ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0004094 від 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0004094 від 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий простить надати тимчасовий доступ до оригіналів фінансової документації КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які на даний час знаходяться в Жовтневому районному суді.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.02.2007 року по 26.11.2008 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи бухгалтером-касиром кредитного союзу «Придніпров`я» ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки звітної документації, привласнила грошові кошти КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0004094 від 19.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з метою дослідження фінансово-господарської діяльності КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

13.02.2017 року слідчим призначено судово-економічну експертизу фінансово-господарської діяльності КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про отримання додаткових матеріалів, а саме:

1.Оборотно-сальдові відомості (в розрізі кредитів, наданих кредитною спілкою);

2.Журнали-ордери по рахунках бухгалтерського обліку, за якими здійснюється облік надходження руху залишків грошових коштів від позичальників кредитної спілки;

3.Кредитні справи позичальників кредитної спілки;

4.Акт ревізії (перевірки) КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань, визначених в постанові про призначення експертизи.

Також встановлено, що 08.12.2015 року на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2015 року справа №2-5978/11 до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська направлено наступні матеріали:

копії кредитних договорів за 2008 рік, укладених між громадянами та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копії кредитних договорів за 2007 рік, укладених між громадянами та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

авансові звіти КС «Придніпров`я» за 2005-2008 роки;

головна книга КС «Придніпров`я» за 2006 рік;

головна книга КС «Придніпров`я» за 2005 рік;

касові книги КС «Придніпров`я» за 2005 рік (3 шт.);

касова книга КС «Придніпров`я» за 2005 2006 рр;

касова книга КС «Придніпров`я» за 2006 2007 рр;

касові книги КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006 рік (3 шт.);

журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів КС«Придніпров`я» за 2005рік;

прибуткові та видаткові касові ордери КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2005 рік;

прибуткові та видаткові касові ордери КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006 рік;

прибуткові та видаткові касові ордери КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2007 рік;

прибуткові та видаткові касові ордери КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2008 рік;

банківські документи КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2007-2008 рр;

банківські документи КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006 рік;

журнали ордерів КС «Придніпров`я» за 2005-2006 рр;

баланс КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2005 рік,

які знаходились у трьох опечатаних коробках а також прибуткові касові ордери за 2007-2008 рр та лист №5 з касової книги за 17.09.2007 рік, лист №18 з касової книги за 21.11.2007 рік, які знаходились в окремому запечатаному пакеті з переліком вкладених документів. Даний факт підтверджується копією квитанції про приймання на зберігання речових доказів по кримінальній справ.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів фінансової документації КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження №000409, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, щодо можливості самостійного отримання зазначених у клопотанні документів, зокрема шляхом звернення з відповідним запитом до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1