28.03.18
Справа № 200/4927/18
Провадження № 1-кс/200/3599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 19 березня 2018 року № 0000764).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотаннята додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000764 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з завдань кримінального судочинства, а також встановлених процесуальним законом обмежень, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб які, під час вчинення злочину не могли усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, суд вважає за необхідне призначити зазначену у клопотанні експертизу, з метою виключення сумнівів, щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 19 березня 2018 року № 0000764 задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати нами при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи має підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, якщо так то якого ступеню тяжкості і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення амбулаторного дослідження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити необхідні умови для цього.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтерєва, 1 м. Дніпро 49000).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1