В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 Справа №607/11086/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 від 10 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тайкури Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, у цивільному шлюбі, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.02.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2017 року, о 00 годин 05 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на Микулинецькому кладовищі в м. Тернополі у секторі №33, що являється окремим комплексом та спеціально відведеним місцем для почесного поховання, де похоронені бійці, які загинули в зоні проведення антитерористичної операції, виник злочинний умисел, направлений на здійснення виявлення неповаги до пам`яті покійних.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 липня 2017 року, о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 29, а саме у секторі № НОМЕР_1 , який є окремим комплексом та спеціально відведеним, місцем для почесного поховання, де похоронені бійці, які загинули в зоні проведення антитерористичної операції, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до могили, де похований чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і таємно викрав із флагштоку полотно синьо-жовтого кольору, на якому нанесено зображення емблеми 128-ї окремої гірсько-піхотної бригади, вартістю 450 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 на території Микулинецького кладовища, що за адресою АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до могили, де похований син ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та викрав із флагштоку полотно синьо-зеленого кольору, на якому нанесено зображення емблеми 80-ї аеромобільної бригади, вартістю 450 грн.

Із викраденими речами обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Окрім цього, 15 липня 2017 року, о 20 годині у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 липня 2017 року, о 20 годині ОСОБА_3 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав із блокнота ОСОБА_10 , який знаходився під матрацом його ліжка, грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Із викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_3 вийшов із приміщення вказаної квартири, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 6000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши усі обставини, які були зібрані під час досудового розслідування та викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного його вік, стан здоров`я, майновий стан, моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах установлених у санкціях ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України за сукупністю злочинів у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 16 липня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.1,ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення з 16 липня 2017 року по 06 лютого 2018 року, включно, що становить 6 місяців 20 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

У справі є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-972/17 від 28.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-1006/17 від 27.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-941/17 від 18.07.2017 р. в розмірі 494,80 грн., а всього на загальну суму 1731,80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня вісімдесят копійок), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.297 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 16 липня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.1,ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення з 16 липня 2017 року по 06 лютого 2018 року, включно.

Вважати покарання призначене за цим вироком ОСОБА_3 повністю відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим покарання, призначеного за цим вироком суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-972/17 від 28.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-1006/17 від 27.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-941/17 від 18.07.2017 р. в розмірі 494,80 грн., а всього на загальну суму 1731,80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня вісімдесят копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1