Провадження №1-кп/522/1413/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004637 від 06.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, маючої неповну середню освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: -19.12.2003 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік; 20.09.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 17.05.2016 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки.

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.08.2017 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись на вуличному майданчику магазину «Дитячий одяг», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 92, переконавшись у тому, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшла до металевої конструкції з дитячими речами, звідки таємно викрала дитячі футболки фірми «ОССО» в кількості 13 штук, на загальну вартість 975 гривень, належні ФОП ОСОБА_8 , одразу після чого покинула місце скоєння нею кримінального правопорушення.

Однак, тікаючи з місця скоєння злочину була затримана патрульними поліції та доставлена до Примосрького ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 975 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, та надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона задовільно характеризується, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , те, що вона має задовільну характеристику, а також те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, та потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального характеру.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 покарання, що не відбуте нею за вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 17.05.2016 р. і остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а після вступу вироку у законну силу змінити на тримання під вартою.

Речові докази: дитячі футболки фірми «ОССО» в кількості 13 штук після вступу вироку у законну силу вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченій.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1