Справа №127/5981/18
Провадження №1-кс/127/2886/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницькогоміського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що 16.03.2018 року, приблизно о 15:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, на території ринку «Папаніна», у торговому кіоску № 8, під час словесного конфлікту, який виник між продавцем ОСОБА_4 1976 р.н. та невідомою особою жіночої статті, остання відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн, після чого втекла з місця події, спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток в вищезазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, з метою встановлення ступенютяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 1976 р.н. виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи у відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2018 року, приблизно о 15:00 год, за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, на території ринку «Папаніна», у торговому кіоску № НОМЕР_1 , під час словесного конфлікту, який виник між продавцем гр. ОСОБА_4 1976 р.н. та невідомою особою жіночоїстатті, остання відкритоі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн, після чого втекла з місця події, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток в вищезазначеному розмірі.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які отримала ОСОБА_4 , та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
Чи є у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження ?
Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?
До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Яка давність пошкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у зазначений в клопотанні строк?
Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння ?
Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: