16.01.2018 №363/3770/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000926 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Іран, громадянина Республіки Вірменія, освіта середня, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2017 року о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, потрапив шляхом вільного доступу у приміщення комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у клієнтському залі та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зварювальний апарат марки Патон ВДИ-200S DC MMA/TIG, який був виставлений для продажу, та тримаючи зварювальний апарат у руці, вийшов з комісійного магазину, не розраховуючись. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 4305 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №121 від 20.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що дійсно 26.08.2017 року вчинив крадіжку зварювального апарату в приміщенні комісійного магазину за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому він його продав знайомому за 1400 гривень. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ст.66 КК України.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

Цивільній позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1