_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1289/14
У Х В А Л А
28.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 14.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 14.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.
У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 14.08.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання як таку, що суперечить ст. 220 КПК України, та зобов`язати старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання заявника від 16.07.2014 р. та винести вмотивовану постанову за результатами його розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову про відмову в задоволенні клопотання законною та обґрунтованою, а також зазначив, що скарга представника не відповідає вимогам закону і тому просив суд відмовити в її розгляді.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З постанови вбачається, що прокурором при її винесенні не були дотримані вимоги, передбачені ст. 110 КПК України.
Так, прокурором не наведений мотив, а саме в постанові не вказано, чому повідомлення про підозру є передчасним, не проаналізовані докази, і, як наслідок відсутнє обґрунтування мотивів прийняття постанови.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування постанови прокурора.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.110, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 14.08.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2014 р. та винести вмотивовану постанову за результатами його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1