Провадження № 1-кс/734/183/18 Справа № 734/3754/17
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

23.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти обґрунтоване рішення відносно клопотання вх.№903 від 19.02.2018 року про проведення слідчих дій; у відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 року, встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, необхідних для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 року, та скерування справи до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2018 року він звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме слідчого експерименту, необхідного для підтвердження ознак злочинів, передбачених ст.12 та ст. 296 КК України. На період звернення до суду клопотання слідчим не вирішено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги лише в частині щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 року. Інші вимоги скарги просив залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке надійшло до Козелецького ВП 19.02.2018 року ним було розглянуто 23.02.2018 року, за результатами чого було винесено постанову про його задоволення. 24.02.2018 року вищевказана постанова була вручена ОСОБА_3 під розписку.

Заслухавши скаржника, слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного:

згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчого експерименту 19.02.2018 року, про що мається відмітка про вхідну кореспонденцію Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за № 903 від 19.02.2018 року. Слідчим ОСОБА_4 було розглянуто дане клопотання лише 23.02.2018 року, що порушує процесуальні строки, встановлені ч. 1 ст. 220 КПК України. Тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000807 від 08.11.2017 року, підлягає задоволенню.

Інші вимоги скарги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки скаржник відмовився від їх підтримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

-