Справа №560/761/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 травня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку, де проживає ОСОБА_6 та який розташований в с.Заслуччя Дубровицького району, під час сварки із своїм чоловіком ОСОБА_4 , яка виникла на побутовому ґрунті, умисно нанесла останньому не менше одного удару шматком металевої труби в ділянку голови, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки зліва та забою головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

15 квітня 2014 року ОСОБА_4 із завданими травмами звернувся в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарній формі лікування по 28 квітня 2014 року, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просять його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Завідувач нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться документи, а саме історія хвороби в судове засідання не з`явився. Згідно отриманого факсу адміністрація центральної міської лікарні просить розглянути клопотання без присутності заввідділенням нейрохірургії у зв`язку з виробничим процесом.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а тому, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 та можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, --

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - 15 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1