Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого до засудження не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 18.06.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Засудженого: 10.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2012 року і за сукупністю вироків винесено остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 вважає клопотання засудженого необґрунтованим, оскільки останній не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, ОСОБА_5 відбуває покарання з 07.07.2015 року.
Із матеріалів справи вбачаються, що засуджений ОСОБА_5 у установах ДКВС України знаходиться з 08.07.2015 року. За час утримання в СІЗО характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
У державній установі «Копичинська виправна колонія №112» відбуває покарання з 23.07.2015 року. На виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладені дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної із ним виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону, стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкозу тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах по благоустрою установи виконання покарань не приймає. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Участь у роботі виховних заходів які проводяться в установі не приймає.
На виробництві установи не працевлаштований.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування.
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
Відповідно до довідки виданої підприємством державної установи «Копичинська виправна колонія №112» засуджений ВСПС №5 ОСОБА_5 , з моменту прибуття в установу на виробництво установи не виходив і з проханням забезпечити його роботою не звертався, хоча на виробництві установи була можливість забезпечення його роботою.
Згідно довідок, виданих медичною установою Копичинської ВК-112 від 24.10.2017 року та від 03.11.2017 року ОСОБА_5 в 2015 році переніс відкриту черепно-мозкову травму, 26.03.2015 року у Тернопільській університетській лікарні йому був поставлений діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня. Переломи склепіння та основи черепа. Двобічна посттравматична нейропатія лицевих нервів. Посттравматична нейропатія правого відвідного нерва. Травматичний вивих акроміального кінця правої ключиці. Множинні садна кінцівок. Операція (26.03.2015). Відкрите вправлення вивиху акроміального кінця правої ключиці. МОС двома спицями Кіршнера та серкляжем по Веберу. За час перебування в Копичинській ВК №112 з 24.07.2015 року в медичну частину з приводу соматичних захворювань не звертався. На даний момент засуджений соматично здоровий, працездатний з працевлаштуванням.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання згідно до ст.81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання 07.09.2017 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії (№112) засудженому відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не довів своє виправлення, згідно протоколу №22 від 22.09.2017 року.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений не надав суду конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. Судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1