Справа № 615/278/18
Провадження № 1-кп/615/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000136 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, перебував у стані неосудності,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 року близько 24-00 год. ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прибув із сокирою в руках до Огульцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області, що розташована за адресою: вул. Холодного, буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області, де діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань, сокирою почав бити склопакети на вікнах першого поверху Огульцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Почувши дзвін битого скла до будівлі Огульцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів прибігли місцеві мешканці, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який по дорозі до школи в парку взяв в руки дерев`яну палицю.

ОСОБА_10 , побачивши протиправні дії ОСОБА_8 , почав вимагати від останнього їх припинити. Проте, ОСОБА_8 на зауваження не реагував, продовжував вчиняти хуліганські дії, а саме розбивати склопакети на вікнах школи.

Намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 палицею вибив у ОСОБА_8 з рук сокиру, після чого останній впав на землю та був затриманий.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_8 пошкодив майно Огульцівської ЗОШ I- III ступенів, а саме: металопластикові вікна в кількості 31 шт. та металопластикові двері в кількості 1 шт., чим заподіяв відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області матеріальної шкоди на загальну суму 68456,00 грн.

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підтверджуються зібраними у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2017 року в присутності понятих та представника потерпілого оглянуто будівлю Огульцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківського районної ради Харківської області, що розташована за адресою: вул. Артема Холодного, 38, с. Огульці Валківського району Харківської області. В ході огляду будівлі ззовні встановлено, що 31 вікно та 1 пластикові двері мають пошкодження у вигляді розбитого скла. Неподалік від будівлі на землі виявлено сокиру з дерев`яною ручкою з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, яку вилучено.

Відомості, викладені в протоколі, підтверджуються даними Акту, складеного комісією та затвердженого директором школи про те, що 27.12.2017 року в приміщенні школи розбито 31 вікно та 1 двері, а також даними інвентаризаційного опису від 28.12.2017 року.

Із довідки, виданої відділом освіти Валківської райдержадміністрації Харківської області № 167 від 21.02.2018 року слідує, що металопластикові вікна в кількості 31 шт. на суму 94190,00 грн., а також двері металопластикові в кількості 1 шт. на суму 1600,00 грн. встановлені на першому поверсі Огульцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів взяті на облік та перебувають на балансі відділу освіти Валківської РДА, якому внаслідок пошкодження даного майна заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 68456,00 грн. Вказані кошти були перераховані для заміни пошкоджених склопакетів в кількості 86 шт.

Суд вважає достовірними викладені обставини, так як підтверджуються даними Договору про постачання товару, накладної та специфікації № 234 від 22.01.2018 року, а також платіжним дорученням № 161 від 24.01.2018 року, згідно якого потерпілій стороні у відповідності до даного Договору перераховано 68456,00 грн. за склопакети.

В ході огляду 28.12.2017 року в присутності понятих оглянуто тимчасово вилучені речі - сокиру з дерев`яною ручкою з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, яку згідно постанови слідчого від 28.12.2017 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, що підтверджується даними квитанції про отримання речових доказів.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 28.12.2017 року в приміщенні КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» відібрано у підозрюваного ОСОБА_8 зразки крові для проведення імунологічної експертизи.

Відповідно до висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 22-ц/2018 року від 13.02.2018 року групова належність крові ОСОБА_8 - АВ (IV) . В результаті проведення судово-медичної експертизи сокири, вилученої в ході проведення огляду місця події від 28.12.2017 року, на топорищі, знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А та В, ізогемаглютиніни не виявлені. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь-якої особи група крові якої АВ (IV), в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_8 .

Як зазначив захисник, на підставі даного висновку відпала підозра, що ОСОБА_8 під час вчинення протиправних дій міг поранити ще когось із громадян.

Під час проведення судово-медичної експертизи № 165-Важ/17 від 11.01.2018 року на тілі ОСОБА_8 встановлені тілесні ушкодження: різані рани лівої кисті та лівого вуха, садна на правій кисті та обличчі, які утворилися по механізму утворення ран - різання, саден-тертя, від дії гострого предмету (рани) та тупого твердого предмету (садна), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, вірогідніше за все, до 24 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю не більше 21-го дня.

Представник потерпілого звернула увагу, що ОСОБА_8 сам себе поранив сокирою, а також порізався склом, коли розбивав вікна.

В ході проведення слідчого експерименту 11.02.2018 року за участю свідка ОСОБА_10 , останній пояснив, що 27.12.2017 року близько 23-00 год. перебував разом з ОСОБА_9 в своєму гаражі, де ремонтував автомобіль. В цей час почув дзвін битого скла, тому вирішив подивитися, так як дзвін лунав зі сторони школи. Проходячи через парк, з метою самозахисту підібрав палицю. Підбігши до школи, помітили біля будівлі ОСОБА_8 , який тримаючи двома руками сокиру, розбивав нею вікна на школі. Перебуваючи на відстані близько 5-7 м, почав робити зауваження ОСОБА_8 та намагався вмовити останнього припинити вчинення кримінального правопорушення. Проте, ОСОБА_8 тримав сокиру в руках, розбивши ще 3 склопакети на одному вікні. Підійшовши ближче до ОСОБА_8 ззаду, той повернувся та замахнувся на нього сокирою, але ОСОБА_10 наніс йому удар дерев`яною палицею по голові в область лівого вуха. Свої дії пояснив метою затримання останнього, оскільки він чинив опір, на зауваження не реагував, розмахуючи сокирою, погрожував фізичною розправою. Після нанесеного удару ОСОБА_8 впав на землю на правий бік, а ОСОБА_10 заламав його руку за спину та не відпускав доки останній не пообіцяв вести себе нормально.

Захисник в судовому засіданні звернув увагу суду, що дійсно на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння був затриманий саме ОСОБА_8 із сокирою в руках.

Свідок ОСОБА_11 під час слідчого експерименту 11.02.2018 року в присутності понятих пояснила, що 27.12.2017 року близько 23-00 год. знаходилася в будівлі Огульцівської ЗОШ на другому поверсі, в кабінеті інформатики, коли почула дзвін розбитого скла, після чого подумала, що в школу лізуть злочинці, тому зачинила двері в кабінет та зателефонувала директору школи. Оскільки дзвін розбитого скла продовжувався, вирішила подивитися, що відбувається. Коли відкрила вікно, побачила ОСОБА_8 , який тримаючи сокиру двома руками, розбивав вікна на першому поверсі будівлі школи. На відстані близько 15 м від нього, побачила ОСОБА_10 з палицею в руках. Вона почала кричати та кликати на допомогу місцевих мешканців та поліцію, для чого побігла в кабінет інформатики, щоб зателефонувати до поліції. Коли повернулась в кабінет російської мови та літератури та подивилася у вікно, побачила, що ОСОБА_8 сидить на землі без сокири, а поряд біля нього місцеві мешканці. Сокира лежала в стороні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 135 від 07.02.2018 року ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані вказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Аналізуючи наведені докази, суд визнає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.296 КК України, мало місце та вчинено ОСОБА_8 у стані неосудності.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просила вибачення у представника потерпілого та мешканців с. Огульці. Вказала, що причиною такої поведінки ОСОБА_8 є наслідки вживання важких наркотиків та тривале лікування, яке на даний час ще не закінчено. Раніше були випадки безпричинного пошкодження майна, але не в таких великих розмірах. Вважає, що брат потребує лікування та ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим зверталася в різні установи та планувалося лікування, якраз за тиждень до події.

З довідки-характеристики, виданої Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних погосподарського обліку зареєстрований в АДРЕСА_1 , в будинку, що належав батьку ОСОБА_12 , 1949 року народження, померлому в листопаді 2017 році.

В даному будинку згідно даних погосподарського обліку зареєстровані: ОСОБА_13 , 1975 р.н., - брат, не працевлаштований; ОСОБА_8 , 1979 р.н., - брат, не працевлаштований. Житловий будинок в АДРЕСА_1 , був дерев`яний, обложений цеглою, покрівля шиферна. Загальна площа будинку 37,4 кв.м.

В жовтні 2016 року через пожежу, винуватцем якої був сам ОСОБА_8 (навмисний підпал), будинок, господарські будівлі, майно, за вказаною адресою згоріли повністю. Будинок непридатний для проживання.

На даний час ОСОБА_8 фактично проживає в будинку в АДРЕСА_2 , що належав матері, яка померла в 2017 році. Будинок знаходиться в незадовільному стані. Іншого житла ОСОБА_8 на території Огульцівської сільської ради не має.

ОСОБА_8 ніде не працює, коштів на проживання та харчування також не має, веде безпритульний спосіб життя. До недавнього часу кошти на продукти харчування ОСОБА_14 надавав його рідний брат ОСОБА_13 , який на разі перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні в Стрілечому. ОСОБА_8 власної сім`ї та власного майна на території Огульцівської сільської ради не має.

До Огульцівської сільської ради часто надходили усні скарги від мешканців с. Огульці щодо неадекватної поведінки ОСОБА_8 . Були погрози з його боку про підпал дитячого садка, розправи над дітьми, над громадянами. Все це супроводжувалось нецензурною лайкою. Викликались наряди поліції, але порушника не затримували.

З довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/49 від 09.01.2018 року слідує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у Валківському РВК на всіх видах військового обліку не значиться.

Як вбачається з довідки Валківського районного центру зайнятості, ОСОБА_8 в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час для постановки на облік не звертався, як безробітний на обліку не перебуває.

Із довідки КП «Валківське БТІ» № 01-24/1 від 03.01.2018 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого виконкомом Огульцівської сільської Ради народних депутатів Валківського району Харківської області 23.121.1987 року.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» № 260 від 31.12.2017 року ОСОБА_8 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра закладу. На „Д обліку у лікаря-нарколога закладу не перебуває.

Ч.2 ст. 19 КК України встановлює, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру у відповідності до ст.93 КК України можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи положення ст.94 КК України, суд приймає до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.12.2017 року накладено арешт на сокиру з дерев`яною ручкою.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд приходить до висновку про скасування накладеного арешту.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 року стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, який змінено на підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2018 року на поміщення особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня №1, строком до 11.04.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст.508 КПК України, в даному випадку запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів у відповідності до ч.3 ст.508 КПК України здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст.374 КПК України суд зобов`язаний під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, прийняти рішення про запобіжний захід до набрання ним законної сили.

Враховуючи застосований до ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 369-372, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», розташованого за адресою: вул. Бєлгородська, 1, с. Стрілеча Харківського району та області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання ухвалою законної сили продовжити у виді поміщення особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», розташованого за адресою: вул. Бєлгородська, 1, с. Стрілеча Харківського району та області.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.12.2017 року на речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою.

Речові докази: сокиру, яка передана для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП в Харківській області знищити; медичну картку амбулаторного хворого № 391 на ім`я ОСОБА_8 повернути лікарю-психіатру КЗОЗ Валківська ЦРЛ; медичні картки стаціонарного хворого №3172/16, №1151/17, №2595/15 на ім`я ОСОБА_8 повернути КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1