overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - Княгині Арт ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої вручені пам`ятки про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Крім того, заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Захисник, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої, кожен окремо, підтримують думку прокурора.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Із дослідженого судом обвинувального акту судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, також судом не встановлено невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним доручивши представнику Саксаганського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
Доручити представнику Саксаганського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 13.00 до 06.04.2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, повідомити прокурора.
Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 194/402/18
Номер провадження № 1-кп/194/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за № 0000015 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за № 0000015.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за № 0000015 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11-30 годину 03 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1347/18
номер провадження 1-кп/279/377/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 12.03.2018 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 280/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року зазначену скаргу було передано для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
У призначений для слухання справи день та час сторони не з`явились., хоча завчасно та належним чином повідомлялись про її розгляд. Слідчий спрямував до суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги за його відсутності, а також повідомив, що кримінальне провадження, постанова у якому є предметом оскарження за даною скаргою, на даний час разом з обвинувальним актом направлене до суду.
Дослідив матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернулась із заявою до Коростишівського районного суду Житомирської області (на час звернення ОСОБА_3 із заявою скарга перебувала в провадженні цього суду) про залишення даної скарги без розгляду і така заява на теперішній час з розгляду знята не була.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення скарг без розгляду, адже вона, як ініціатор її подання, так само має відповідне право на залишення її без розгляду (відкликання).
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівщина Коростенського Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_3 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання та проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 333/1558/18
Провадження № 1-кп/333/331/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.
По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 05.02.2018 року по 03.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 314/396/18
Провадження № 1-в/314/418/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому дистанціному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за вироком від 05.04.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
У судовому засіданні засуджений на своєму клопотанні наполягав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за вироком від 05.04.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. В порядку ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 13.04.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2017 року вирок Комунарського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього тримання під вартою з 05.04.2017 року по 20.06.2017 року.
У зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) вже було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1

29.03.2018
Справа № 314/2485/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднане кримінальне провадження № 0000734 та № 0000067 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000734 та № 0000067 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, що має бажання брати участь в режимі відеоконференції, та просив перевести його до установи виконання покарань.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
05.10.2016 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 297 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Установа виконання покарань - Кам`янська виправна колонія (№101).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вислухавши учасників процессу, суд вважає за доцільне перевести обвинуваченого ОСОБА_3 до установи виконання покарань, та призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції на 18.04.2018 року на 15-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 324, 336, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання - до відповідної установи виконання покарань.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції на 18.04.2018 року на 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

29.03.2018
Дата документу Справа № 310/8522/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/8522/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/318/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року доручено Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії.
При виготовленні вказаного судового рішення, у резолютивній частині ухвали помилково зазначена назва центру, а саме Запорізький регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково, є очевидною та такою, що підлягає безумовному усуненню, вважаю за необхідне її виправити, вказавши у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року назву центру - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року, постановленої під час підготовки справи до апеляційного розгляду щодо ОСОБА_4 , вказавши назву центру - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/524/18
Провадження №1-кп/440/75/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.03.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000067, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.15 год. 2 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/655/18
Провадження № 1-кп/444/125/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000049 від 08.02.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333, ч.2 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 13.03.2018 року затверджений прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.333, ч.2 ст.333 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Захисник обвинуваченого просив справу призначити до судового розгляду.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №000049 від 08.02.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333, ч.2 ст.333 КК України КК України на 04 квітня 2018 року о 14 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1