overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1368/15-к
Провадження № 1-кп/7/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"04" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 05.01.2018 о 14:30 год., суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задоволити: продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, судимому, строком на два місяці до 13.00 год. 04.03.2018.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
3) здати на зберігання суду свій паспорт громадянина України, в разі наявності інші документи, що дають право виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 559/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно об`єднані кримінальні провадження №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на даний перебуває у Львівському слідчому ізоляторі.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівського слідчого ізолятора (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20)

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року.

Доручити відповідальній особі Львівському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити в Львівський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про направлення кримінального провадження з однорго суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції (далі клопотання) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є с.Шкарів, Гощанського р-ну, Рівненської обл., а тому, згідно ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду, в якому на даний час, з об`єктивних причин відсутні професійні судді для розгляду провадження по суті. Додає, що в Гощанському районному суді здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , який з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду, а тому розгляд кримінального провадження у цьому суді є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що станом на 04 січня 2018 року у Гощанському районному суді відсутні професійні судді на посадах та, які згідно закону мають право на здійснення правосуддя, а тому склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у Гощанському районному суді утворити неможливо.

Враховуючи ту обставину, що розгляд кримінального провадження неможливий у Гощанському районному суді, колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність матеріалів кримінального провадження за іншим судом, в порядку ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України, про що і зазначає у клопотанні прокурор, посилаючись на норми цього кримінального процесуального закону.

Оскільки Корецький районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Гощанського району, то колегія суддів уважає за необхідне направити матеріали вказаного кримінального провадження на розгляд до Корецького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора від 29 грудня 2017 року - задовольнити.

Визначити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження №0000507 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, за Корецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16091/17
Провадження 1кп/712/706/17
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0010113 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 січня 2018 р. на 09 год. 50 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/203/18 Справа № 709/2595/16-к Категорія: п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року , відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 січня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "01" листопада 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0014487 , від 25.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
30 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 31 жовтня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, підозрювана ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0014487, від 25.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/11/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.01.2018. Зареєстровано: 04.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-кс/760/124/18
№ 760/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000865 від 30.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 09 січня 2018 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 5-33/ 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 м. Миколаїв

Ленінським районним судом м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Румянцева О.В.,

представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, засудженого 04 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.

В поданні порушено питання про відміну випробування та направлення засудженого в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду.

ОСОБА_2 з 25 жовтня 2010 року перебуває на обліку КВІ Ленінського району м. Миколаєва. Але ОСОБА_2 до КВІ не зявляється, покладені на нього судом обовязки не виконує та першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання його неможливо.

Заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника КВІ УДД, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою, зазначеною у вироку суду, запевнив суд, що в майбутньому буде виконувати обовязки, покладені на нього судом до КВІ на реєстрацію не зявлявся по поважній причині, а тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного ст. 78 ч.2 КК України та керуючись ст. 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбуття покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Провадження № 1-кп/761/1125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008231 від 09.07.2017 року), з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року з апеляційного суду м.Києва у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008231 від 09.07.2017 року), з угодою про примирення.

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 28.07.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008231 від 09.07.2017 року), з угодою про примирення, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008231 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого і потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2526/17
Провадження № 1-кс/493/2/18

УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 03.01.2018 року ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.12.2017 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна, яке належить заводу «Оптікон», розташованого за адресою: м. Балта, вул. Шевченка, 15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.01.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, за допомогою якої він скоїв крадіжку 5 метрів кабелю із заводу «Оптікон».
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 03.01.2018 року ОСОБА_5 , а саме, сокиру, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2018
Справа № 501/1/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського р-ну Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 січня 2018 року клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.
Після проголошення ухвали, судом встановлено, у абзацу третьому її резолютивної частини у строку дії запобіжного заходу вказано «з 14.00 години 01 січня 2017 року до 14.00 години 02 березня 2017 року» замість «з 14.00 години 01 січня 2018 року до 14.00 години 02 березня 2018 року».
Прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, внесли клопотання про розгляд у їх відсутності, не заперечують проти виправлення описки.
Захисник ОСОБА_3 також не заперечував проти виправлення описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Аналіз матеріалів провадження свідчить, що вказівка в ухвалі у строку дії запобіжного заходу на 2017 рік є описками, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Слідчий суддя
УХВАЛА

02 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії службових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області об`єднати в одне провадження кримінальні проваджені зареєстровані в ЄРДР за № 0000216 та 0001025, оскільки вони стосуються однієї особи.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії службових осіб прокуратури Одеської області.

Скаргу призначити до розгляду на 04 січня 2018 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

02.01.2018