Справа № 635/585/18
Провадження № 1-кс/635/137/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: монтажний степлер «MASTERTOOL 41-0904», пилку чорного кольору з дерев`яно-резиновою рукояткою, дриль «ИНТЕРСКОЛ Д-350 ЭР» сірого кольору, електрокосарку зелено-чорного кольору (ПРОТОН ЭТ-600), вудочку темного кольору з жовтими вставками «WOLF 5005», пилку дискову циркульовано електричну (ЗПЦ-1800 профі), залізний пістолет будівельний, паяльник чорного кольору з дротом білого кольору, залізний будівельний ключ, залізний будівельний пістолет синьо-жовтого кольору, залізні будівельні ножиці 1-5/8 42мм., пилку з дерев`яною рукояткою, пилку з резиновою рукояткою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вище вказаним майном.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2018 року, до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07 січня 2018 року до 12 січня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження вікна дачного будинку заволоділа мопедом марки «Спідвей», який належить ОСОБА_5 24 січня 2018 року, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ймовірно причетним до вчинення вказаного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також, 24 січня 2018 року опитано ОСОБА_6 , який пояснив що в січні 2018 року, він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 відправились в селище Покотилівка, де у домоволодіннях на вулиці Центрального садового товариства «Жовтневе», проникали до приміщень та вчиняли крадіжки електроінструментів. Також в своєму поясненні ОСОБА_6 , повідомив, що перед тим як викрасти електроінструменти, він разом з ОСОБА_7 , проникли до гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викотили мопед «MATRIX 50», який в подальшому продали наглядно знайомому ОСОБА_8 . 24 січня 2018 року о 18:00 годині, з письмового дозволу ОСОБА_9 - власника квартири АДРЕСА_5 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: монтажний степлер «MASTER TOOL 41-0904», пилку чорного кольору з дерев`яно-резиновою рукояткою, дриль «ИНТЕРСКОЛ Д-350 ЭР» сірого кольору, електрокосарку зелено-чорного кольору (ПРОТОН ЭТ-600), вудочку темного кольору з жовтими вставками «WOLF 5005», пилку дискову циркульовано електричну (ЗПЦ-1800 профі), залізний пістолет будівельний, паяльник чорного кольору з дротом білого кольору, залізний будівельний ключ, залізний будівельний пістолет синьо-жовтого кольору, залізні будівельні ножиці 1-5/8 42мм., пилку з дерев`яною рукояткою, пилку з резиновою рукояткою. Також, 24 січня 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що мешкає з ОСОБА_6 , який не працює. У січні 2018 року, ОСОБА_6 , почав приносити додому різноманітні будівельні інструменти, на запитання де він їх узяв ОСОБА_6 відповідав, що придбав інструменти у продавців на «Центральному ринку». Про те, що вищевказані речі могли бути викрадені ОСОБА_9 не знала. На підставі викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані речі використані як засоби та знаряддя вчинення злочину. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами. Також, вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що монтажний степлер «MASTERTOOL 41-0904», пилка чорного кольору з дерев`яно-резиновою рукояткою, дриль «ИНТЕРСКОЛ Д-350 ЭР» сірого кольору, електрокосарка зелено-чорного кольору (ПРОТОН ЭТ-600), вудочка темного кольору з жовтими вставками «WOLF 5005», пилка дискова циркульована електрична (ЗПЦ-1800 профі), залізний будівельний пістолет, паяльник чорного кольору з дротом білого кольору, залізний будівельний пістолет синьо-жовтого кольору, залізні будівельні ножиці 1-5/8 42мм., пилка з дерев`яною рукояткою, пилка з резиновою рукояткою, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 13 січня 2018 року.
При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимоги слідчого в частині накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на залізний будівельний ключ, оскільки суду не надано об`єктивних даних на підтвердження того, що вказаний ключ було вилучено 24 січня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_5 .

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 24 січня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: монтажний степлер «MASTER TOOL 41-0904», пилку чорного кольору з дерев`яно-резиновою рукояткою, дриль «ИНТЕРСКОЛ Д-350 ЭР» сірого кольору, електрокосарку зелено-чорного кольору (ПРОТОН ЭТ-600), вудочку темного кольору з жовтими вставками «WOLF 5005», пилку дискову циркульовану електричну (ЗПЦ-1800 профі), залізний будівельний пістолет, паяльник чорного кольору з дротом білого кольору, залізний будівельний пістолет синьо-жовтого кольору, залізні будівельні ножиці 1-5/8 42 мм., пилку з дерев`яною рукояткою, пилку з резиновою рукояткою.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1