Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4037/17
Провадження № 1-кп/644/492/17
ВИРОК
Іменем України

01 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001046 від 23 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 85, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 121, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року близько 11 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи вдома у потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що він знаходився сам у кімнаті, викрав з тумби каблучку із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2431 від 29 травня 2017 року, 1897 грн. 11 коп., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 6323 грн. 70 коп. і хрестик із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1264 грн. 74 коп. Після чого ОСОБА_7 з вказаної квартири вийшов та з місця скоєння злочину зник, і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 9485 грн. 50 коп.
04 червня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 , разом підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: MULTI 6СТ-60А1 12 V, вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 309 від 22 червня 2017 року, 727 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 727 грн.
07 червня 2017 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 2101», державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: VEGA HP 6СТ-75А, 12 V, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 301 від 23 червня 2017 року, 736 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 736 грн.

07 червня 2017 року приблизно с 01 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_13 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: Viking Gold 6СТ-60 A/г, 12 V. 600 А(Еп), вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 300 від 23 червня 2017 року, 1166 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 1166 гривень.

08 червня 2017 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 21053», держаний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_15 , і шляхом в:дкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: ISTA Standart 6СТ-6О А/г, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 303 від 23 червня 2017 року, 240 грн, після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 240 грн.

08 червня 2017 року приблизно о 01 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 21013», державний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_16 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятору, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: OBERON Eurotandart 6СТ-60А1 12 V, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 294 від 21 червня 2017 року, 885 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 885 грн.

08 червня 2017 року близько 03 години неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 2107», держаний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_18 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор AC/DC 6СТ-60АЗ 12 V, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 307 від 22 червня 2017 року, 675 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 675 грн.

08 червня 2017 року близько 03 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , підійшли до припаркованого транспортного засобу автомобіля «ВАЗ - 2104», державний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_19 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор: MUTLU Silver 6ОСТ-6ОА/г 12 V, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 308 від 22 червня 2017 року, 1650 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 1650 грн.

10 червня 2017 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_9 , підшили до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_20 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор OBERON Eurotandart 6СТ-60А1 12 V, вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експерти № 310 від 21 червня 2017 року, 1069 грн, після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 1069 грн.

10 червня 2017 року близько 01 години 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно та з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 , підійшли до припаркованого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ - 21053», державний номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_21 , і шляхом відкриття металевого відсіку для зберігання акумулятора, піднявши кришку капоту та потягнувши за трос, таємно викрали акумулятор ІSТА Standart 6СТ-55А1, 12 V, 450А(Еп), вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 299 від 23 червня 2017 року, 1193 грн., після чого, поклавши акумулятор на металеву тачку, з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 1193 грн.

В судовому засіданні обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих їм злочинів пояснили так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченими злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, а обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду від 21 квітня 2017 року у відношенні потерпілої ОСОБА_9 ще і за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, конкретні обставини їх вчинення і відомості про особу обвинувачених, які раніше не судимі, в цілому задовільно характеризується за місцем навчання, навчаються у середній школі, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_8 є сиротою і виховується у прийомній родині.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченим, суд вважає їх щире каяття у вчиненні злочинів і вчинення їх неповнолітніми.

Обставин, які його обтяжують, суд не вбачає.

Суд вважає, що для виправлення обвинувачених, а також з метою запобігання можливості вчинення ними нових злочинів, їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З законних представників обвинувачених підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в розмірі: з ОСОБА_4 -2076 грн. 27 коп., з ОСОБА_5 - 1779 грн. 66 коп.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази слід залишити за належністю потерпілим, яким вони передані на зберігання.

Оскільки обвинувачені вчинили злочини, які не є тяжкими, і на час їх вчинення були неповнолітніми, то на них розповсюджується дія пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», проти чого обвинувачені та їх законні представники не заперечують.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пункт «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від відбування призначеного кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 2076 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1779 грн. 66 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, - залишити їм за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим і їх законним представникам негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1