Справа № 173/2000/17
Номер провадження1-кп/173/231/2017
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001281 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючому, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08 жовтня 2017 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік від гаражів по АДРЕСА_3 , побачив зірвані та висушені кущі дикоростучої рослини коноплі, які вирішив забрати собі для особистого вжитку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 11 жовтня 2017 року близько 14:00 години прийшов на вказане вище місце, та склав частину висушених кущів дикоростучої рослини коноплі у білий поліпропіленовий мішок, іншу частину висушених кущів дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_4 за допомогою рук, шляхом перетирання, подрібнив і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив у інший поліетиленовий пакет, після чого вказаний поліетиленовий пакет поклав у поліпропіленовий мішок, який зберігав при собі до 11 жовтня 2017 року до близько 16 години 20 хвилин, коли був зупинений працівниками поліції поблизу з парком «40-ка річчя Перемоги» у смт. Дніпровському, Верхньодніпровському районі, Дніпропетровської області, та у ході особистого огляду, проведеного працівниками поліції, з особистої згоди ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, вищевказаний пакет із вмістом наркотичних засобів був виявлений та вилучений.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3803 від 30.10.2017 року, надані на експертизу верхівкові частини та листя зеленого кольору масою 321,086 г, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 71, 904 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 284, 333 г, 62, 940 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/3803 від 30.10.2017 року в розмірі 1487 гривень 20 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3803 від 30.10.2017 року в розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі верхівкові частини та листя зеленого кольору масою 321,086 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 71,904 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних речовин «канабі», масою (в перерахунку на висушену речовину) відповідно 284,333 г, 62,940 г; порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,1833 г. метамфітамін масою 0,1081 г, які передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1