Справа № 369/2578/18
Провадження №1-кс/369/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження № 0001504 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001504 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 05 березня 2018 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від начальника СП ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході перевірки медичної документації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , продавцем ОСОБА_5 було надано медичну книжку з ймовірними ознаками підробки.

05 березня 2018 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , продавцем ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено медичну книжку серії 1ААО № 239104, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні магазину «Продукти», що в с. Дмитрівка по вул. Лісна, 65, продавцем ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогам, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001504 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 05 березня 2018 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в ході проведеного якого було виявлено та вилучено медичну книжку серії 1ААО № 239104, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено медичну книжку серії 1ААО № 239104, видану на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в ході проведеного якого було виявлено та вилучено медичну книжку серії 1ААО № 239104, видану на ім`я ОСОБА_5 .

Вважати правомірним, проведений 05 березня 2018 року огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1