ун. № 759/4585/18
пр. № 1-кп/759/622/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Подорожня Хмільницького району Вінницької

області, громадянина України, освіта вища, не одружений,

військовослужбовець строкової служби у військовому званні

старший солдат на посаді старшого майстра, РНОКПП не

відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової служби в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого майстра 4 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95 Верховної Ради України від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, приблизно у вересні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на околиці с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, діючи з прямим умислом та з метою використання в особистих цілях, побачивши кущі дикоростучої рослини під назвою «канабіс», зірвав та подрібнив верхівки одного куща «канабісу» і поклав до поліетиленового пакету, який помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки та направився до свого тимчасового місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і заховав вказаний наркотичний засіб під шифер дому, тим самим незаконно придбав, виготовив для особистого вживання без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 12.03.2018, приблизно о 08 годині 00 хвилин, помістив поліетиленовий пакет в якому містився небезпечний наркотичний засіб канабіс до центрального відділення свого рюкзака, де в подальшому зберігав і перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено до поки цього ж дня, приблизно о 12 годин 25 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції у метрополітені в м. Києві на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» з центрального відділення рюкзака, який останній тримав при собі, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс,масою 52,39 грам який останній за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що приблизно у вересні 2016 року, знаходячись на околиці с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, побачив кущі дикоростучої рослини «канабіс». Зірвав та подрібнив верхівки одного куща «канабісу» і поклав до поліетиленового пакету, який помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки та направився до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Подорожня, де заховав вказаний наркотичний засіб під шифер дому. В подальшому 12.03.2018, приблизно о 08 годині 00 хвилин, помістив поліетиленовий пакет з канабісом до центрального відділення свого рюкзака. Цього ж дня, приблизно о 12 годин 25 хвилин, на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві його було зупинено працівниками поліції, які з центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, вилучили поліетиленовий пакет із канабісом у середині.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, є військовослужбовцем строкової служби, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки строк строкової служби обвинуваченого закінчується у квітні 2018 року.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1799 від 26.03.2018, що становить 858 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: канабіс, масою 52,39 г, який знаходиться в камері речових доказів Управління поліції в метрополітені (квитанція № 0004301) (м. Київ, вул. Ярославська, 20) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1