ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, працюючого оператором виробничої дільниці ПАТ "Інтеркерама", маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 29 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин керуючи технічно справним транспортним засобом - мотоциклом марки "ІЖ-56" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Калиновій з боку Слобожанського проспекту в напрямку вул. Академіка Образцова в Індустріальному районі у м. Дніпро, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо за напрямком його руху, заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі е/о №17, скоїв на нього наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки та верхньої третини правої стегнової кістки з відривом малого вертела та зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки "ІЖ-56" реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п. 12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , які водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення з нього моральної шкоди та процесуальних витрат на залучення представника потерпілого не визнав, та пояснив суду, що дійсно, 29 квітня 2017 року близько 10 години 30 хвилин керував мотоциклом "ІЖ-56" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та їхав зі сторони пр. Слобожанський у бік вул. Калинової у м. Дніпро зі швидкістю приблизно 30 км/год та в районі квіткового ринку на вул.. Калиновій побачив як потерпілий ОСОБА_5 почав переходити проїзну частину дорогу в бік зупинки громадського транспорту, в зв`язку з чим, він почав гальмувати щоб уникнути зіткнення, та в ході гальмування придавив потерпілого ОСОБА_5 до маршрутного таксі яке стояло на зупинці громадського транспорту, після чого потерпілий ОСОБА_5 впав, а він зупинився та викликав співробітників поліції та швидку допомогу. Вважає що своїми діями не спричинив моральної шкоди потерпілому.
Про винність обвинуваченого суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 29 квітня 2017 року приблизно о 10 годині, стояв на зупинці громадського транспорту на вул. Калиновій, намагався обійти маршрутне таксі по проїзній частині дороги, але в момент коли він обходив маршрутне таксі та знаходився на проїжджій частині ОСОБА_7 керуючи мотоциклом придавив його до маршрутного таксі, від чого він впав. Також потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлену позовну заяву та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 50 000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди, 5 000 за рахунок процесуальних витрат на залучення представника і стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 27 243,04 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди.
Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 29 квітня 2017 року, у ранковий час, знаходився на зупинці громадського транспорту на вул. Калиновій у м. Дніпро та бачив потерпілого ОСОБА_5 , на якого, в межах проїзної частини вул. Калиновій, здійснив наїзд мотоцикл під керуванням ОСОБА_7 .
Провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 квітня 2017 року зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто мотоцикл "ІЖ-56" д/н НОМЕР_2 на якому виявлені пошкодження у вигляді розбитої передньої фари та подряпин фарби на передньому крилі; протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого обвинувачений вказав на обставини наїзду на пішохода ОСОБА_5 29 квітня 2017 року, та речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1314-е від 05 травня 2017 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки правої стегнової кістки та верхньої третини правої стегнової кістки з відривом малого вертела та зі зміщенням уламків. Виявлені тілесні ушкодження спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухомого мотозасобу, з послідуючим падінням на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до надходження на стаціонарне лікування до 6 міської клінічної лікарні, тобто і в термін на який вказує обстежений.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Згідно висновку судової-автотехнічної експертизи №6/10.1-372 від 18 травня 2017 року в даній дорожній обстановці водій мотоциклу "ІЖ-56" повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В умовах даної події водій мотоциклу "ІЖ-56" ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути даної ДТП своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою мотоциклу до місця наїзду на пішохода.

При заданому механізмові події, дії водія мотоциклу "ІЖ-56" ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП.

Вищевказані, безпосередньо досліджені судом докази є належними, допустимими, у своєї сукупності та взаємозв`язку, не містять суперечностей, доповнюють один одного і приводять суд до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілим ОСОБА_5 , до початку судового розгляду, пред`явлено цивільний позов: до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27 243,04 гривень, до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень і 5000 гривень щодо процесуальних витрат на залучення представника потерпілого. Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Представник цивільного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі і в письмовому вигляді заперечення щодо цивільного позову. Суд вважає за можливе розглянути цивільний позов у відсутності представника відповідача -Моторного (транспортного) страхового бюро України.
При розв`язанні зазначеного цивільного позову суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За змістом ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.
Законом України від 1 липня 2004 року №1961-1У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно із п.п. 9.1-9.3 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода,що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Згідно із п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів .
За змістом п.п.5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди « №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань(фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в межах вимог та підстав наведених у позовній заяві, суд виходить з того, що у судовому засіданні, на підставі зібраних доказів встановлено, що порушення правил дорожнього руху водієм мотоцикла «Іж-56», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_7 перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням 29 квітня 2017 року, приблизно о 10 години 30 хвилин, дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла «Іж-56», р/н НОМЕР_3 , водій ОСОБА_7 керував транспортним засобом на законних підставах маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб; цивільна правова відповідальність водія застрахована Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3386511 від 01 травня 2017 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 квітня 2017 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди має нести Моторне (транспортне) страхове бюро України. Враховуючи, що ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на лікування в розмірі 27 243,04 гривень, то ця сума підлягає стягненню на його користь з Моторного (транспортного) страхового бюро України.

З урахуванням характеру й обсягу фізичних та моральних страждань потерпілого ОСОБА_5 , психоемоційних переживань, понесених ним внаслідок отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиллях направлених для їх відновлення, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що компенсація моральної шкоди, повинна бути визначена в грошовій сумі у розмірі 20 000 гривень, які підлягають стягненню на його користь з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Окрім того, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 5 000 гривень стосовно стягнення на його користь грошей витрачених на отримання потерпілим правової допомоги, підтверджуються договором про надання правової допомоги між потерпілим ОСОБА_5 і адвокатом ОСОБА_6 і наданою квитанцією №544877 від 16 серпня 2017 року адвоката ОСОБА_6 , а тому у цій частині позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 підлягають повному задоволенню і стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 200 двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь потерпілого ОСОБА_5 - 27 243,04 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 20 000гривень за рахунок спричинення моральної шкоди та 5 000 гривень - витрати на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави кошти за рахунок проведення авто технічної експертизи у розмірі 790,96 гривень.
Речовий доказ - мотоцикл "ІЖ-56" реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити ОСОБА_7 як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1