overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4819/17
Провадження № 1-кп/210/556/17

"01" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 07.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримав 27 жовтня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 50 хвилин 02 листопада 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9897/17
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за заявника ОСОБА_3 ,
Повний текст ухвали суду буде складено 06.11.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/6874/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001830 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001830 відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 УПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 15-00 хвилин у залі № 304 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/752/17
Номер провадження 1-кс/213/430/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000457 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням погодженим з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 самовільно зайняв земельну ділянку 10 га поблизу с. Широка Дача. 04.08.2017р. при проведенні огляду місця події, земельної ділянки поблизу с. Широка Дача на грунтовому покритті виявлено наявність рослинності соняшника. 19.09.2017р. прокурор по даному провадженню звернувся до податкової з вимогою надати копії переліку орендарів з якими у ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори оренди на території Широківського району. З податкової отримали відмову.

З клопотання суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу, оскільки не доведено необхідність отримання такої інформації, для чого вона, що підтверджує, спростовує, яке значення має для даного провадження, чому необхідний весь перелік орендарів по всьому Широківському району, якщо справа стосується лише однієї ділянки 10 га. Також суд звертає увагу, що по теперішній час не зібрані докази того, що ділянка дійсно самовільно була зайнята та засіяна соняшником, - не проведені експертизи на підтвердження цього, також не встановлено чи завдано істотної шкоди у зв,язку з цим, - оскільки саме це є кваліфікуючими ознаками та потребують першочергового доказування. В протоколі допиту свідка не зрозуміло про яку саме ділянку йде мова, чи дійсно про ту яку оглядали в рамках даного провадження, оскільки точне місце знаходження не відоме та розмір ділянок відрізняється. Також не допитаний ОСОБА_5 про якого каже свідок.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5286/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який затверджено 30 жовтня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2026/17 Справа № 206/6936/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001213 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На зазначений вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 13 листопада 2017 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/621/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/238/17
02.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений не з"явився. Згідно довідки, що надійшла з РВК (№ 73), засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2017 року після проходження курсу лікування вибув з Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" до Державної установи "Ольшанська ВК (№ 53)" для подальшого відбуття покарання.
Представник адміністрації установи та прокурор в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , згідно довідки, долученої до матеріалів кримінального провадження, 23.03.2017 року вибув з Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" для подальшого відбуття покарання в Державну установу "Ольшанська ВК (№ 53)", суд вважає доцільним залишити заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
№ справи 279/4379/17
№ провадження 1-в/279/532/17

У Х В А Л А
"03" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" ,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 17 листопада 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 283/2055/17
провадження №1-кп/283/201/2017
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 06 жовтня 2017 року за № 0000802 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 02 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/2830/17
Номер провадження 11-кп/775/958/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 06 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 289/1734/17
Номер провадження 1-кп/289/169/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.11.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28.11.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа №293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/34/2017
УХВАЛА
02 листопада 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000253 внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказене кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, свої покази, що давав на досудовому слідстві підтримав.

В судовому засіданні прокурор заявив клотання про виклик потерпілого в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду , суд задовольняє клопотання прокурора.

Згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року судові засідання здійснюються в режимі відеоконференції з виправною колонією №4 м.Житомира за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з виправною колонією №4 м.Житомира за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 318, 366 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000253 внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України слуханням відкласти на 23.03.2018 року на 10:00 та проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області .

Доручити начальнику виправної колонії №4 м.Житомира (10014, м.Житомир, вул.Ватутіна, 172) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.03.2018року о 10:00год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між виправною колонією №4 м.Житомира та Черняхівським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії перебувати з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Виправної колонії №4 м.Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 272/572/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 листопада 2017 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №272/572/16-к за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_12 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,
В судовому засіданні апеляційного суду законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши учасників процесу, які вважають що апеляційне провадження підлягає закриттю, апеляційний суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 , яка особа яка подала апеляційну скаргу, в порядку ст.403 КПК України, має право відмовитися від поданої ним апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на оскаржуваний вирок іншими учасниками процесу не подавалися, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді :