Провадження № 1-кп/161/911/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004012 від 29.08.2017 року, яке надійшло до суду 28.11.2017 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

29.11.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор подала до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думу обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак останній має постійне місце проживання, в судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити.

Крім того, ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зняття арешту з майна, а саме мобільного телефону марки "IPhone 5S", оскільки він являється його власником.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання подане передчасно, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час вирішення даного клопотання не є доцільним, оскільки судове слідство не розпочате, не допитані учасники процесу, тобто обвинувачений, свідки, не досліджені докази по даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в даний час, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30.01.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- цілодобово не залишати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, а саме мобільного телефону марки "IPhone 5S".

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 16.00 год. 11 грудня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1