Справа № 583/425/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що колишній секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесла недостовірні відомості до витягу з рішення №28 від 12 серпня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про відсутність на балансі сільської ради приміщення сільського клубу, в результаті чого клуб був приватизований ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні документів в оригіналі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , сільським головою якого являється ОСОБА_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів в оригіналі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до рішень (в оригіналі) ІНФОРМАЦІЯ_5 №28 від 12 серпня 2013 року та витягу з даного рішення, протоколу сесії, а також оригіналів інших документів, на підставі яких було оформлено право власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на приміщення клубу, та на підставі яких в подальшому було оформлено право власності на зазначену будівлю ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, на підставі яких ОСОБА_4 була призначена та звільнена з посади сільської ради, її повноваження, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї для подальшого досудового розслідування та можливість отримання копій вказаних документів для прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала суд заяву в якій просить справу розглядати без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,7 Ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідні документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні істини по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в оригіналі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , сільським головою якого являється ОСОБА_5 , а саме рішень (в оригіналі) ІНФОРМАЦІЯ_5 №28 від 12 серпня 2013 року та витягу з даного рішення, протоколу сесії, а також оригіналів інших документів, на підставі яких було оформлено право власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на приміщення клубу, та на підставі яких в подальшому було оформлено право власності на зазначену будівлю ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, на підставі яких ОСОБА_4 була призначена та звільнена з посади сільської ради, її повноваження, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї для подальшого досудового розслідування та можливість отримання копій вказаних документів для прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.
У разі не виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1