ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7532/17
провадження № 1-кп/753/684/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002593 від 07.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в кіоску «Хлібний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3, розпивав алкогольні напої з ОСОБА_4 . В ході дозвілля між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого останній штовхнув ОСОБА_6 та вийшов з кіоску, щоб випалити цигарку.
Перебуваючи біля кіоску, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_4 на землю, дістав з кишені продовгуватий металевий ключ та, тримаючи його в руці, зігнутій в кулак, наніс п`ять цілеспрямованих ударів в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці по центру, в лобно-тім`яній ділянці справа, в міжбрівній ділянці по центру, на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садна в області перенісся зліва з переходом в проекцію внутрішнього кута лівого ока і в підочну ділянку, у нижнє зовнішнього краю правої очниці з переходом у виличну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Захисник не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Потерпілий підтримав заяву обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності та підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим, у зв`язку з чим не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України,ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1