ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1290/18
Провадження № 1-кс/210/442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000274 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виявлення трупу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2018 р. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що ними констатована біологічна смерть малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Металургійного ВП КВП встановлено, що в приміщенні палати КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_1 перебуває труп малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Вказує, що у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті малолітньої ОСОБА_4 , а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого малолітньої ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виявлення трупу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 05.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку із необхідністю всебічного, повного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР малолітньої ОСОБА_4 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого малолітньої ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1