Справа № 149/2087/17
Провадження №1-кп/149/158/17
Номер рядка звіту 24
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження № 0000053, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хмільника Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", приблизно 15 липня 2016 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, полімерну бочку ємністю 200 л. та 5 полімерних каністр ємністю по 22 л., повністю наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів.

Вказаний незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 розмістив у житлових та підсобних приміщеннях за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де незаконно (без відповідної ліцензії та в неналежному місці зберігання) зберігав з метою збуту до 16.07.2016 року, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Загалом під час обшуку виявлено та вилучено полімерні ємності, наповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим загальним об`ємом приблизно 310 л., який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту та який відноситься до товарної позиції 2207 "Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації" згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України "Про митний тариф", та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 47 від 24.05.2017 зразки рідин, вилучених 16.07.2016 у домоволодінні ОСОБА_4 , є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких складає від 92,5 до 94,2 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового. Вказані рідини не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", приблизно на початку лютого 2017 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 10 скляних пляшок ємністю по 0,5 л. із маркуванням горілки "CLUBVODKA горілка Пшенична" та 6 картонних упаковок із зображенням горілки іноземного виробництва торгової марки "Jelzin", в які поміщено полімерні пакети об`ємом по 3 л., всі наповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм, за характеристиками схожим до горілки, а також 1 полімерну ємність об`ємом 6 л., 2 полімерних каністри ємністю по 35 л. та 2 полімерних каністри ємністю по 28 л., наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим. Придбані ОСОБА_4 рідини відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Вказані незаконно виготовлені спирт етиловий та алкогольний напій, за характеристиками схожий до горілки, ОСОБА_4 розмістив у житлових та підсобних приміщеннях за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де незаконно (без відповідної ліцензії та в неналежному місці зберігання) зберігав з метою збуту до 09.02.2017 року, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Загалом під час обшуку виявлено та вилучено полімерні ємності, наповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим загальним об`ємом приблизно 116 л., який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту та який відноситься до товарної позиції 2207 "Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України "Про митний тариф", та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено приблизно 23 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 "Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт" згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України "Про митний тариф", та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 27 від 16.05.2017 зразки рідин, що знаходились в скляних пляшках та полімерних пакетах об`ємом по 3 л., є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає від 31,9 до 36,7% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, зразки рідин, які знаходились в полімерних каністрах, є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких складає 95,6 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю та показав, що вказані у обвинувальному акті спирт та інші спиртні напої придбав у невідомої особи як для своїх потреб так і для реалізіції лише своїм друзям та знайомим. Просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину також доведена іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.07.2017 року, якою слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно придбаних підакцизних товарів (спирт етиловий) та незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв; обладнання для їх виготовлення, розливу та упакування; тара або більші ємності для його зберігання та транспортування; етикетки, акцизні марки та предмети, призначені для маскування незаконно придбаних та виготовлених підакцизних товарів; чорнові записи, документи, в яких містяться відомості про незаконне придбання та зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (а.с.26-27).
Протоколом обшуку від 16.07.2017 року приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де у гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну бочку синього кольору обємом 200 л. з прозорою рідиною з характерним різким запахом, схожим на спирт; у підсобному приміщенні виявлено та вилучено 6 полімерних каністр білого кольору обємом 22 л. з прозорою рідиною з характерним різким запахом, схожим на спирт (а.с.28-29).

Протоколом огляду від 28.02.2017 року, яким оглянуті полімерну бочку синього кольору обємом 200 л. заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, міцність якої відповідно до замірів спиртометра становить 96%, а також 5 полімерних каністр білого кольору обємом 22 л., які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, міцність якої відповідно до замірів спиртометра становить 96% (а.с.30-33).

Протоколом огляду від 01.03.2017 року, яким оглянуто полімерну бочку синього кольору обємом 200 л. заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, міцність якої відповідно до замірів спиртометра становить 96%, а також 5 полімерних каністр білого кольору обємом 22 л, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, міцність якої відповідно до замірів спиртометра становить 96%, які передані на зберігання до складських приміщень ТОВ "Укроптторг" і з вказаних ємкостей отримано зразки рідини: із 200-літрової бочки - зразок №1 із 5-ти пластикових каністр білого кольору обємом 22 л - зразки № 2 - №6 (а.с.34-35).

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 47 від 24.05.2017 року, відпоовідно до якого надані на експертне дослідження зразки рідин є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких відповідно складає: 93,4; 94,2; 93,9; 93,8; 93,5; 92,5% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового.
Досліджувані зразки рідин не відповідають вимогам діючого
ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", мають різні значення перевірених органолептичних (зовнішній вигляд та кольоровість) та фізико-хімічного (міцність) показників (а.с.36-45).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.01.2017 року, якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно придбаних підакцизних товарів (спирт етиловий) та незаконно виготовлених з нього алкогольних напоїв; обладнання для їх виготовлення, розливу та упакування; тара або більші ємності для його зберігання та транспортування; етикетки, акцизні марки та предмети, призначені для маскування незаконно придбаних та виготовлених підакцизних товарів; чорнові записи, документи, в яких містяться відомості про незаконне придбання та зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (а.с.46-48).
Протоколом огляду від 14.02.2017 року, відповідно до якого оглянуті дві пластмасові каністри (синього та зеленого кольору), які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту ємністю по 35 л. кожна, каністри (білого кольору) ємністю по 28 л. кожна, одна з яких заповнена повністю прозорою рідиною із характерним запахом спирту, а інша - наполовину, одну шестилітрову ємність, яка заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту більш як на половину, 10 (десять) скляних пляшок горілки ємністю по 0,5 л кожна, 6 (шість) упаковок «Bag-in-box» горілки «Jelzin Vodka» ємністю по 3 кожна, які 09.02.2017 були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49-53).

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 27 від 16.05.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу з написами на бірках: «Зразок 1»; «Зразок 2» та «Зразок З»; в скляній пляшці з етикеткою горілки «Пшенична» та в упаковці типу «bag-in-box» горілки «Jelzin Vodka» - є спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає 35,9; 31,9 та 36,7 % об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичним (смак та аромат) і фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу з написами на бірках: «Зразок 4» та «Зразок 5» - є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких, відповідно складає: 95,6 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту і проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови (а.с.58-74).
Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС від 10.02.2017 року про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків рідин, речовин та предметів (а.с.75-76).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 94 КПК України, дослідивши та оцінівши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України доведена повністю і дії обвинуваченого охоплюються складом злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані саме за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

При цьому суд приймає до уваги вирок Хмільницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок виконано (а.с.80-83).

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, обвинувачений звернувся до суду про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2017 року, НОМЕР_2 від 01.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі "в" статті 1 Закону "Про амністію у 2016 році" , оскільки він вчинив злочин, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, має неповнолітніх дітей та не заперечує проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-11, 118-126, 369-371, 373, 374-376, 395 КПК України, ст. 12,65,66,67,75,76,85,86,204 КК України, ст. ст. 1,8,14 Закону України "Про амністію у 2016 році", -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст. 85, 86 КК України та п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів в розмірі 3958,40 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: пусту ПЕТ-тару (п"яти літрові прозорі пляшки 17 шт.; пусті пластмасові каністри ємністю по 28 літрів - 14 шт., ємністю 20 літрів - 1 шт.; 6 упаковок бег-ін-бокс горілки «Jelzin Vodka» ємністю по 3 літра кожна; 3 шланги різного діаметру, орієнтовною довжиною по 1,5 м кожен; лійку прозорого кольору; 10 пустих картонних коробок горілки «Finlandia»; 20 пустих картонних коробок горілки «Jelzin Vodka»; клеєвий пістолет «Sigma» та 21 клеєвий стержень, які передані на зберігання ТОВ "Укроптторг", м. Вінниця, вул. Садова, 18, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1