Єдиний унікальний номер:343/1743/17
Номер провадження: 1-в/0343/353/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
06 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось п`ять заохочень, в т.ч. одне в Долинському ВЦ. ОСОБА_6 сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, був працевлаштований старшим днювальним відділення новоприбулих засуджених, пізніше на виробництві установи, де і працює по даний час. Згідно вироку суду значиться позов на суму 367.80 грн., який добровільно ним сплачений. Така поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він відбуває покарання з 17.12.2012 року. За час відбування призначеного покарання він був працевлаштований, на даний час працює на виробництві установи, не порушує вимог режиму відбування покарання, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. За час перебування в місцях відбування покарання дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались,йому було оголошено п"ять заохочень. Свою вину у вчиненому він визнавав та визнає, у вчиненому розкаюється та жаліє за вчиненим. Позов згідно вироку суду, він оплатив добровільно.Просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, врахувавши його поведінку та ставлення та праці, а також те, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з
усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_6 засуджений вироком колегії суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року засудженому ОСОБА_6 в термін відбування покарання за правилами ч.5ст.72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 17.12.2012 року по 27.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 роки 2 місяці 25 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеженні волі. В строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 за правилами ст. 72 КК України зараховано час перебування його під вартою з 12.04.2017 р. по день звільнення з під варти з розрахунку один день тримання під вартою - два дні обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Початок відбуття покарання засудженому рахується з 17.12.2012 року; 3/4 частини відбутого терміну - 21.09.2017 року; кінець терміну - 21.06.2019 року.
З характеристики та долучених в судовому засіданні матеріалів, а також даних, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній в установах відбування покарань знаходиться з 19.12.2012 року.
Під час тримання в СІЗО м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 19 червня 2013 року відбував покарання в Коломийській ВК (№ 41). Працював на добровільних засадах, брав участь у культурно-масових заходах, а згодом працевлаштований на виробництві установи у цеху №2. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось чотири заохочення. 28 квітня 2017 року прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№118)". Був працевлаштований старшим днювальним відділення новоприбулих засуджених, пізніше на виробництві установи, де і працює по даний час. За час відбування покарання характеризується позитивно. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, 10.10.2017 р. оголошено заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку, участь у громадському житті установи та сумлінне ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Згідно вироку суду значаться судові витрати на суму 367 гривень 80 копійок, які згідно квитанції №0.0.867136731.1 від 10.10.2017 року оплачені засудженим ОСОБА_6 добровільно. Виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , наявність заохочень у засудженого , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , станом на 06.12.2017 відбув більше 3/4 частини з призначеного йому покарання, термін з часу прибуття у Долинський ВЦ 28.04.2017р. по день слухання заяви у суді є достатнім терміном для того, щоб впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: