Справа №127/7497/18
Провадження №1-кс/127/3675/18
06 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали, з приводу шахрайських дій невідомою особою, яка 15.12.2017 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу мобільного телефону на сайті «olx», заволоділа грошовими коштами у розмірі 5999 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2017 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на сайті «OLX» знайшов об`яву про продаж телефону «Xiaomi mi5x» із посланням на сайт інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана об`ява його зацікавила. Після чого, ОСОБА_4 перейшов на вищевказаний сайт, зробив замовлення, а перед цим його проконсультував продавець вказаного магазину про те, що якщо ОСОБА_4 зробить замовлення на чотири телефони вказаної марки, то можлива відправка накладеним платежем, на дану пропозицію покупець погодився та на мій мобільний телефон було надіслано з номера НОМЕР_1 смс повідомлення в якому вказано номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на яку в подальшому повинен був перерахувати грошові кошти за 5 телефонів в сумі 5999 гривень. В цей же день о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_4 відразу перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 5999 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_1 , щоб дізнатися чи надійшли кошти, на що йому консультантом даного магазину було підтверджено перерахування коштів, і через деякий час було відправлено номер товаротранспортної накладної на підставі якої покупець зможе отримати товар. 16.12.2017 ОСОБА_4 почав телефонувати консультанту інтернет магазину на номера мобільний телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , щоб дізнатися про відправку телефонів, але на дзвінки не відповідали. Цього дня ОСОБА_4 подав скаргу на вказаний магазин, який розміщений на «OLX». 20.12.2017 на сайті «OLX» ОСОБА_4 знову знайшов аналогічну об`яву, але з іншою назвою інтернет магазину, який займається продажем мобільних телефонів та з іншим номером телефону НОМЕР_5 , останній вирішив пересвідчитися, що даний інтернет магазин ідентичний попередньому на якому він замовляв телефони. Подзвонивши на вказаний номер і на телефон відповів той самий консультант із магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився ОСОБА_6 консультант магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проконсультувавши відносно ОСОБА_4 питання, ОСОБА_6 задав запитання щодо вчинення 15.12.2017 ним шахрайських дій у відношенні нього, але останній вислухавши, кинув трубку.
Оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які причетні до скоєного злочину не надалося за можливе, однак для встановлення місця знаходження мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , невстановленої особи, необхідно здійснити вилучення інформації яка знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку якими користувалась невстановлена особа.
За допомогою зазначених відомостей можливо встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а також можливість встановити місцезнаходження останніх.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.
Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що інформація про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з каналів стільникового зв`язку оператора за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_8 знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_7 , що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та отримавши її можливо буде встанови вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, та отриману інформацію у подальшому використати як докази у кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за НОМЕР_6 та НОМЕР_8 та за номером НОМЕР_7 , що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді, у період часу з 07 години 00 хвилин 14.12.2017 року, по дату винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя