Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/851/18
Провадження № 1кс/554/1409/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001369внесеному до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти № 8786 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно надати оригінал медичної карти № 8786 (2017р.), слідчий прохає надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригінал медичної карти № 8786 (2017р.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001369від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Шульги слідує. Що 24.12.2017 р. о 00 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 24.12.2017 р. о 00 год. 16 хв. За адресою: Полтавський район. С. Дудникове біля Красноградського повороту сталося ДТП за участю автомобіля Шевроле Лачетті, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ2106 червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_6 розбив голову. Учасники ДТП очікують ШМД. (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2017 р. слідує, що 24.12.2017 р., близько 00.15 год., на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 та автомобіля Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 , автомобілі направлено на охоронюваний майданчик в с. Тахтаулове Полтавського району (а.с.5-6).

Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 25.12.2017 р. слідує , що до нього близько 23:30 год. зателефонував Граб та попрохав приїхати до с. Степне. Із с. Степне разом з Грабом та Тукало вони вирушили до с. Коломацьке, на перехресті дороги Київ-Харків зіткнувся з автомобілем, який їхав з правої сторони . Зіткнення відбулося на полосі руху в напрямку м. Полтава (а.с. 7).

Згідно довідки заступника начальника СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП, що мала місце 24.12.2017 р. на автодорозі Київ-Харків був доставлений до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 24.12.2017 р. по 29.12.2017 року (медична картка № НОМЕР_4 ) (а.с. 8)

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 8786 слідує, що ОСОБА_5 перебував на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.12.2017 року 29.12.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична картка є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення (виїмку) підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати оригінал медичної картки № 8786, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001369внесеному до ЄРДР від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальнику СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти № 8786 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1