АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1399/2017 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 10 жовтня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
за участю: прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених

п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційною скаргою прокурора, в якій порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання приєднати невідбуте покарання за вирокомКовпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

У судові засідання, призначені на 24 липня, 06 та 27 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 за викликом не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвала суду від 06 вересня 2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Матеріали, які надійшли до суду від Подільського УП ГУНП в м. Києві, не свідчать про її належне виконання, оскільки в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 не проживає за адресою, вказаною в судовому рішенні.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора та представника потерпілого, враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, але не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, колегія суддів приходить до висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, а клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задоволенню, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 10 жовтня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, в судове засідання Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням - Київській місцевій прокуратурі № 7 та прокуратурі м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва до 10 години 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4