У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №00001290 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив усне клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000062 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , справа №703/2404/13-к.
Прокурор підтвердив факт перебування на судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та не заперечував проти передачі обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, потерпілий заперечив проти його задоволення.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Правила статті 217 КПК України допускають об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи , підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Водночас суд звертає увагу, що направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має відбуватись за правилами ст. 34 КПК України.
Відповідно до положень частини 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно направити до апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33,34,369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Направити до апеляційного суду Черкаської області Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 щодо можливості направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке знаходиться у Придніпровському районному суді м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_9 , справа №703/2404/13к )
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1