Справа № 135/1297/17
Провадження № 1-кс/135/225/17
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2017 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:00 год. 07.10.2017 року по 02:00 год. 08.10.2017 року в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені його чорної шкіряної куртки здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 901 грн..

19.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що виявив відсутність своїх грошових коштів, які знаходились у внутрішній кишені його чорної шкіряної куртки, яка була на дивані біля столика №46 в сумі 901 грн. в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №63 від 13.03.2017 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , за період часу з 23:00 год. 07.10.2017 року по 02:00 год. 08.10.2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
19.10.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки є дані про те, що дана інформація має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки грошових коштів, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер спостереження у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Власнику нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись та вилучити їх.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: