Справа № 303/691/18
№ 1-кс/303/178/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 лютого 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000258 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 07 лютого 2018 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, а саме: до документів, які засвідчують факт перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES - BENZ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Вищевказані документи перебувають у володінні юридичної особи територіальний сервісний центр, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так 07 лютого 2017 року о 16.30 год., з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов лист в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 , 1982, мешканець АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до невідомих осіб, які надали підроблені документи на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з НОМЕР_3 , який згідно генерального доручення належить йому, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , внаслідок чого він не може перереєструвати вказаний автомобіль. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08» лютого 2017 року за №0000258.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України (Підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення документів, а саме: до документів, які засвідчують факт перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES - BENZ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з територіального сервісного центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 16.03.2016 року вищевказаний автомобіль перереєстрували у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка отримала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_1 . Даний факт стверджує, що вказаний автомобіль може бути дублікатом, так як згідно висновку трасологічної експертизи № 9/18 від 05.04.2017 року автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_5 не має ознак підробки номерів кузова та агрегатів.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищезгадана документація із територіального сервісного центру, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в даних документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення документації.
Територіальний сервісний центр, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав 07.02.2018 року через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000258 від 08 лютого 2017 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які засвідчують факт перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES - BENZ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю отримання копій, без їх вилучення.
Вищевказані документи перебувають у володінні юридичної особи територіальний сервісний центр, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1