overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/441/17 Справа № 793/2261/15-к Категорія: ч.1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурораОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянин України, уродженець с.Шляхове Балтського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 30 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили, включно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ч.1 п.6 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_9 скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 9 листопада 2017 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 годині 15 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника
сектору з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку засудженого ОСОБА_5 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 17 год. 30 хв. 04.09.2017 р.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвалу направити для виконання начальникам Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу невідклано повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 04.09.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2135/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28 серпня 2017р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 28 сепрня 2017р. нею було подано заяву до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення злочину. Після спливу 24 годин заява про вчинене кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 28 серпня 2017р.

ОСОБА_3 в суді підтримала скаргу та просила задовольнити скаргу.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2017р. Деснянським УП ГУ НП в м. Києві було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин. Станом на 07 вересня 2017р. відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 28 серпня 2017р. задовольнити.

Зобов`язати Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1/0537/81/2012
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

31 липня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1984 року у с. Голубівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого у с. Очеретине того ж району, вул. Чарікова, 18, мєшкає у тому ж селі Очеретине того ж району, вул Чарікова,23, не працюючого, раніше засудженого,

за ст .309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд з вказаних вище причин вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою підсудного і доручити міліції привід підсудного.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання кримінальної справи Відкладено до 07 серпня 2012 року до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.

Відносно підсудного ОСОБА_1, застосувати привід в судове засідання на зазначені дату та час.

Запобіжний захід залишити без змін.

Виконання постанови покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області .

Суддя В. А. Молчанов
Справа №2219/2257/2012
№1/2219/182/2012
УХВАЛА

06 серпня 2013 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від ОСОБА_1, засудженої за вироком Чемеровецького районного суду від 07.12.2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.

Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2013 року вирок Чемеровецького районного суду від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_1 змінено. Призначене їй за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України основне покарання зменшено до 3 років 6 місяців позбавлення волі та вважати її засудженою за цей злочин на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 30.05.2012 року і остаточно ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла. У решті вирок залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає задаволити заяву ОСОБА_1 і надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, доставивши її до Чемеровецького районного суду на 27.08.2013 року на 10.00 год.

Керуючись ст. 317 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставити засуджену за вироком Чемеровецького районного суду від 07.12.2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 27.08.2013 року на 10.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Галицьку ВК-128, с. Маринопіль, Галицького району Івано-Франківської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 240/68/13- к
Провадження № 1-кп/240/6/13 р.
У Х В А Л А

щодо відновлення судового провадження

18 березня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України було зупинено, у зв»язку з розшуком обвинуваченого.

До суду надійшов від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області протокол щодо затримання ОСОБА_1 та направлення його до Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження обвинуваченого відоме, підстав для зупинення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - поновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 27 березня 2013 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інших свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Суддя В.В. Куліков
Провадження № 1-кп/240/44/13
Справа № 240/523/13-к
У Х В А Л А

про привід свідка

16 липня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_2,

за ст.186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з'явивився свідок: ОСОБА_3 який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти слухання справи в звязку з примусовим приводом свідків (потерпілих) і доручити міліції привід вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 322 та 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкладено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по звинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відносно свідків: ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає у с. Олександрівка, вул. Зарічна 21/13, Олександрівського району Донецької області, застосувати привід в судове засідання на 30 липня 2013 року на 11:00 годину.

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/34/2013 Дело № 1-230/11
26.04.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 19.12.2012г. была назначена дополнительная экономическая экспертиза.
Указанная экспертиза проведена не была, поскольку экспертному учреждению не были предоставлены регистры бухгалтерского учета раздельного учета и списания на строительство в разрезе конкретных актов КБ-2в за сентябрь-октябрь 2008г., а также не были обеспечены надлежащие условия труда и беспрепятственное обследование домов по указанным в акте адресам.
В судебном заседании прокурор, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, заявил ходатайство поручить органу досудебного следствия провести указанную экспертизу.
Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, учитывая тот факт, что подсудимая ОСОБА_5 не признает свою вину, с целью полного и объективного исследования обстоятельств дела, считает необходимым поручить органу досудебного следствия: провести дополнительную экономическую экспертизу; истребовать регистры бухгалтерского учета раздельного учета и списания на строительство в разрезе конкретных актов КБ-2в за сентябрь-октябрь 2008г.; обеспечить надлежащие условия труда и беспрепятственное обследование домов по указанным в акте адресам.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Поручить органу досудебного следствия истребовать для проведения указанной экспертизы регистры бухгалтерского учета раздельного учета и списания на строительство в разрезе конкретных актов КБ-2в за сентябрь-октябрь 2008г..
Поручить органу досудебного следствия для проведения указанной экспертизы обеспечить прибытие и надлежащие условия труда, а также беспрепятственное обследование домов по адресам: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 в г.Харькове.
Настоящее судебное поручение исполнить в срок до 03 июня 2013 года.
Судья -ОСОБА_1
Справа №295/9910/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №687/1733/14-к
№1-кп/687/103/2014
УХВАЛА
15 жовтня 2014 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 21.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, які було призначено на 15.10.2014 року, не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 15.10.2014 року, не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Криків Чемеровецького району Хмельницької області, застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.10.2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9481/17
Провадження № 1-кп/369/693/17
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 16 вересня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2017 року.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого, та захисника, які в питанні продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду, законного представника обвинуваченого, яка вважала за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не відпали.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 16 вересня 2017 року до 14 листопада 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-186/10
Провадження № 1-186/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе : председательствующего : ОСОБА_1 ,
при участии секретаря : ОСОБА_2 ,
с участием прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.2,3 ст.185 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 23 апреля и 11 и 27 мая 15 июня 2010 года, однако свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебное заседание не явились.
О времени и месте слушания дела извещался надлежаще. Причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области доставить в судебное заседание Балаклейского районного суда Харьковской области приводом на 1июля 2010 года к 14.00 часам свидетелей :
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1