Справа № 466/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України, -.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

07 лютого 2018 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України, -..

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи право доступу до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших автоматизованих систем, здійснював несанкціоноване копіювання інформації щодо перетину Державного кордону України автотранспортними засобами та особами із зазначенням пункту пропуску, дати, часу та персональних даних особи, яка перетинає кордон, з метою її передачі третім особам за неправомірну вигоду, яка становить 1 000 грн., за кожний об`єкт зацікавленості. Такі дані, ОСОБА_5 отримував шляхом здійснення фото-зображення з монітору комп`ютерів, через які відбувається доступ до автоматизованих систем за що отримував не правомірну вигоду.

Таким чином, беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в яких знаходиться інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази, а саме до інформації, що міститься у єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) «Інспектор 2006» та автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор 2006» ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді скріншотів (з монітору комп`ютера) чи витягів з інформацією за період з 29.04.2017 по 07.06.2017, щодо в`їзду та виїзду через пункти ІНФОРМАЦІЯ_4 з Республікою Польща транспортних засобів державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та хто саме із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював перевірку даної інформації з використанням свого логіну та паролю.

Вищевказані автоматизовані системи використовуються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.08.2017 за №18-3531 вих-17 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак запитуваної інформації по теперішній час не отримано.

На адресу суду поступила заява від старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення вищевказаних речей тадокументів чи внесення до них змін відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені військової прокуратури львівського гарнізону знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки є необхідність у вилученні речей та документів а саме: інформації, що міститься у єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) «Інспектор 2006» та автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор 2006» ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді скріншотів (з комп`ютерного монітору) чи витягів з інформацією за період з 29.04.2017 по 07.06.2017, щодо в`їзду та виїзду через пункти ІНФОРМАЦІЯ_4 з Республікою Польща транспортних засобів державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та хто саме із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював перевірку даної інформації з використанням свого логіну та паролю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити зокрема: інформацію, що міститься у єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) «Інспектор 2006» та автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор 2006» ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді скріншотів (з комп`ютерного монітору) чи витягів з інформацією за період з 29.04.2017 по 07.06.2017, щодо в`їзду та виїзду через пункти ІНФОРМАЦІЯ_4 з Республікою Польща транспортних засобів державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та хто саме із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював перевірку даної інформації з використанням свого логіну та паролю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1