Справа № 305/1470/15-к
Провадження № 11-кп/777/375/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачний ОСОБА_3 , заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 та начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, військовозобов`язаний, раніше судимий згідно вироку Рахівського районного суду від 19.03.2015 за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 71 КК України у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів арешту, і 08.05.2015 звільнений по відбуттю покарання,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття ОСОБА_2 покарання, зарахувано період перебування його під вартою: з 12.06.2015 по 25.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; з 26.11.2015 по 04.12.2015 та з 23.09.2016 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень цивільного позову.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодружений (проживає у фактичному шлюбі), має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючий, військовозобов`язаний, судимий згідно вироку Рахівського районного суду від 22.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 22 липня 2014 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбуття ОСОБА_3 покарання, зарахувано період його перебування під вартою: з 12.06.2015 по 24.06.2015 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; з 07.06.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до вступу вироку у законну силу залишено без змін - тримання під вартою.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачний ОСОБА_3 , заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 та начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання:

обвинувачений ОСОБА_2 - про зарахування йому у строку покарання періоду попереднього ув`язнення з 12.06.2015 по 25.11.2015 та з 20.06.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

обвинувачений ОСОБА_3 - про скасування вироку щодо нього та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України;

заступник прокурора прокура Закарпатської області ОСОБА_4 та - про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання та ухвалення нового, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі, і на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, і на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 22.07.2014 та призначити остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі;

начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання та ухвалення нового, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі, і на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття призначити покарання у виді шести років позбавлення волі, а ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, і на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 22.07.2014 та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг не встановлено, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, яякі подали обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачний ОСОБА_3 , заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 та начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року , ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скаргі, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 02 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Стан