Справа № 333/7483/16-к
Провадження № 1-в/333/287/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ
Уповноваженого органу з питань пробації
Південно-Східного міжрегіонального управління
з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування ст. 7 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , який засуджений 22.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
05.05.2017 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, про що від нього відібрано підписку та видано направлення на КСП «Запоріжзеленгосп», згідно з яким ОСОБА_5 повинен приступити до відбування призначеного покарання з 10.05.2017 року.
ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з класифікацією злочинів на підставі ст. 12 КК України, цій злочин не є злочином особливо тяжким. Засуджений ОСОБА_5 не має пільг для застосування до нього статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Основне покарання засудженого підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
07.09.2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
На день набрання чинності вказаного закону, а саме на 07.09.2017 року, невідбута частина покарання у виді громадських робіт складає 20 годин.
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши при цьому, що згідно з повідомленням КСП «Запорізеленгосп», яке надійшло до Комунарського РС Запорізького МРВ, засуджений ОСОБА_5 відпрацював призначені вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року 80 годин громадських робіт, тобто повністю відбув покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, та застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки на теперішній час повністю відбув покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, зазначивши, що відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 85 КК України унормовано, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Частиною 1 ст. 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
07.09.2017 року набув чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини, до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 названого Закону).
Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що 22.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII підпадає під дію даного закону.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
На день набрання чинності вказаного закону, а саме на 07.09.2017 року, невідбута частина покарання у виді громадських робіт складає 20 годин.
Тобто до ОСОБА_5 можливо застосувати ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII.
Однак, як з`ясувалося в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання, та застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він відбув повністю покарання, призначене вироком Комункрського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року 80 годин громадських робіт.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування щодо нього амністії, оскільки повністю відбув покарання, призначене вироком Комункрського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року 80 годин громадських робіт, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1