Справа № 1-кс/331/55/2018
ЄУН № 331/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року, слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 28 грудня 2017 року, близько 22 години ОО хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які повинна була і могла передбачити, діючи необережно під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала ОСОБА_4 кулаками обох рук не менше двох ударів в передню область обличчя, після чого остання з положення стоячи впала назад з висоти власного зросту навзніч на бетонну поверхню, заподіявши собі в результаті падіння, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4589 від 29грудня 2017 року, тілесні ушкодження, а саме: набряк головного мозку, крововиливи під оболонку головного мозку та закриту внутрішньочерепну травму, від яких настала смерть ОСОБА_4 на місці події (ЄО 26618 від 28.12.2017).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 00 години 35 хвилин до 06 годин 30 хвилин 29.12.2017, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон з написом «Nomi»;

2.Мобільний телефон з написом «Philips»;

3.Дві купюри номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 18;

4.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 15;

5.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 11;

6.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 10;

7.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 14;

8.Фрагмент шпалери з нашаруванням РБК;

9.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 17;

10.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 16;

11.Металевий предмет схожий на частину затвору пістолету, об`єкт № 13;

12.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 12;

13.Мобільний телефон з написом «Nomi» з сім картою «Київстар»;

14.Десять слідів папілярних узорів рук;

15.Предмет схожий на пістолет, об`єкт № 8;

16.Капронова нитка з хрестиком та буси дерев`яні;

17.Два паспорти Громадян України;

18.Мікрооб`єкти;

19.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 9;

20.Купюра номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 5

21.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 4;

22.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 3;

23.Гаманець коричневого кольору, об`єкт № 7;

24.Табурет;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Олександрівському ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.

Накладення арешту на вищевказане майно сприятиме проведенню повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, призначення відповідних судових експертиз та унеможливить знищення доказів по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 29 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

1.Мобільний телефон з написом «Nomi»;

2.Мобільний телефон з написом «Philips»;

3.Дві купюри номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 18;

4.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 15;

5.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 11;

6.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 10;

7.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 14;

8.Фрагмент шпалери з нашаруванням РБК;

9.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 17;

10.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 16;

11.Металевий предмет схожий на частину затвору пістолету, об`єкт № 13;

12.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 12;

13.Мобільний телефон з написом «Nomi» з сім картою «Київстар»;

14.Десять слідів папілярних узорів рук;

15.Предмет схожий на пістолет, об`єкт № 8;

16.Капронова нитка з хрестиком та буси дерев`яні;

17.Два паспорти Громадян України;

18.Мікрооб`єкти;

19.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 9;

20.Купюра номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 5

21.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 4;

22.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 3;

23.Гаманець коричневого кольору, об`єкт № 7;

24.Табурет;

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2017 року, близько 22 години ОО хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які повинна була і могла передбачити, діючи необережно під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала ОСОБА_4 кулаками обох рук не менше двох ударів в передню область обличчя, після чого остання з положення стоячи впала назад з висоти власного зросту навзніч на бетонну поверхню, заподіявши собі в результаті падіння, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4589 від 29грудня 2017 року, тілесні ушкодження, а саме: набряк головного мозку, крововиливи під оболонку головного мозку та закриту внутрішньочерепну травму, від яких настала смерть ОСОБА_4 на місці події (ЄО 26618 від 28.12.2017).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 00 години 35 хвилин до 06 годин 30 хвилин 29.12.2017, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон з написом «Nomi»;

2.Мобільний телефон з написом «Philips»;

3.Дві купюри номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 18;

4.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 15;

5.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 11;

6.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 10;

7.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 14;

8.Фрагмент шпалери з нашаруванням РБК;

9.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 17;

10.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 16;

11.Металевий предмет схожий на частину затвору пістолету, об`єкт № 13;

12.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 12;

13.Мобільний телефон з написом «Nomi» з сім картою «Київстар»;

14.Десять слідів папілярних узорів рук;

15.Предмет схожий на пістолет, об`єкт № 8;

16.Капронова нитка з хрестиком та буси дерев`яні;

17.Два паспорти Громадян України;

18.Мікрооб`єкти;

19.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 9;

20.Купюра номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 5

21.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 4;

22.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 3;

23.Гаманець коричневого кольору, об`єкт № 7;

24.Табурет;

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в суді зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки вони є можливим предметами злочину, а також з метою недопущення його знищення або руйнування, а також можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення в тому числі судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

1.Мобільний телефон з написом «Nomi»;

2.Мобільний телефон з написом «Philips»;

3.Дві купюри номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 18;

4.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 15;

5.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 11;

6.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 10;

7.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 14;

8.Фрагмент шпалери з нашаруванням РБК;

9.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 17;

10.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 16;

11.Металевий предмет схожий на частину затвору пістолету, об`єкт № 13;

12.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 12;

13.Мобільний телефон з написом «Nomi» з сім картою «Київстар»;

14.Десять слідів папілярних узорів рук;

15.Предмет схожий на пістолет, об`єкт № 8;

16.Капронова нитка з хрестиком та буси дерев`яні;

17.Два паспорти Громадян України;

18.Мікрооб`єкти;

19.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 9;

20.Купюра номіналом 200 грн. з нашаруванням РБК, об`єкт № 5

21.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 4;

22.Змив РБК та контроль до нього, об`єкт № 3;

23.Гаманець коричневого кольору, об`єкт № 7;

24.Табурет;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.01.2018