Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/18
Провадження 1-кп/483/84/2018
ВИРОК
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у серпні 2017 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), перебуваючи біля дорожнього знаку «Чорноморка» в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, виявив на узбіччі дороги кущі рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 зірвав чотири кущі рослин роду конопель, від яких відокремив листя та суцвіття, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту. У вересні 2017 року (більш точної дати встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, висушив та у подальшому подрібнив шляхом перетирання зірване листя та суцвіття рослин роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 684,594 г, який незаконно зберігав в полімерних пакетах та глиняному кухлі для особистого вживання, без мети збуту за адресою свого тимчасового проживання, до 14 лютого 2018 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, зірвав кущі коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 270 від 16 лютого 2018 року, згідно з яким надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого у суміші в висушеному стані складає 684,594 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1 001 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 1 001 (одна тисяча одна) гривня на користь держави.

Речові докази у провадженні глиняний глечик та сім паперових згортків із рослиною масою сіро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: