Справа № 491/1243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Ананьїв
До суду надійщло клопотання про накладення арешту на речовину, а саме: речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, в мілко подрібненому стані, яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеської області, яке подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Слідчий та власник майна до суду не з`явилися.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 06 листопада 2017 року до Ананьївського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Ананьївського ВП с-та поліції ОСОБА_6 , про те, що 05.11.2017р. біля 23:00 год., на вулиці 2-ї дільниці м. Ананьїв ним спільно з поліцейським СРПП № 1 Ананьївського ВП с-том поліції ОСОБА_7 було зупинено гр-на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Другої дільниці м.Ананьєва, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в якого під час огляду речей при складанні адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП в приміщенні Ананьївського ВП в присутності двох понятих в кишені куртки було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в крупоподрібненому стані, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Виїздом СОГ на місці події встановлено, що 05.11.2017 року, біля 23 год. 00 хв., поліцейський СРПП № 1 Ананьївського ВП сержант поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським СРПП № 1 Ананьївського ВП с-том поліції ОСОБА_7 при несенні служби в м.Ананьїв 2-га дільниця було зупинено гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Другої дільниці м.Ананьєва, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушував громадський порядок. Працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, було запрошено ОСОБА_5 до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНГІ в Одеській області, для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу, в порядку ст. 264 КУпАП, провели його особистий огляд, в ході якого, в правій кишені його куртки виявили речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, в мілко подрібненому стані. По закінченню особистого огляду, виявлену у ОСОБА_5 речовину рослинного походження, світло - зеленого кольору, в мілко подрібненому стані, опечатано та вилучено, в якості речового доказу та поміщено до камери зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Так, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За приписами ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті167 цього Кодексу.
Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.
Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області: речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, в мілко подрібненому стані, має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, оскільки є предметом й знаряддям скоєння кримінального правопорушення та є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів для визначення належності вилучених речовин до наркотичних засобів й точної їх ваги, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тому суд вважає клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказану речовину слід накласти арешт, залишивши її на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, в мілко подрібненому стані, яку упаковано у полімерний пакет, опечатано, вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.
Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1