overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5323/17
Провадження № 1-кп/361/550/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
06.09.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 03 листопада 2017 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 06 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000064 від 30.08. 2017 року за ст.407 ч.4КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.08. 2017 року за ст.407 ч.4КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.08. 2017 року по обвинуваченню за ст.407 ч.4КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 09 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5922/17
Провадження № 1-кп/552/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002137 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002137 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002137 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 02 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 375/1354/17
Провадження № 1-кс/375/318/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

26.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_3 автомобіль марки "ГАЗ-53" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженими на кузов колодами дерев довжиною 70 см., діаметром від 15 до 38 см., в кількості 200 штук та бензову пилку помаранчевого кольору невідомої марки.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 о 11:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1580/17
№ 1-кп/534/203/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000942 від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 25.09.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000942 від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілою стороною ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, о 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/208/15-к Номер провадження 11-п/786/99/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2015року подання в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000436 відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України задоволено.

Встановлено, що при виготовленні ухвали була допущена технічна помилка, а саме: в мотивувальній частині ухвали в 11 абзаці зазначено "Диканському районному суду Полтавської області" та в резолютивній частині у 2 абзаці зазначено "Лубенського міськрайонного суду Полтавської області" замість вірного Карлівського районного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов в мотивувальній частині ухвали апеляційної інстанції в 11 абзаці та в резолютивній частині у 2 абзаці слід виправити допущену технічну описку, вказавши "Карлівського районного суду Полтавської області".

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2015 року.

Вважати правильним викладення тексту 11 абзацу мотивувальної частини у наступній редакції: "За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 територіально наближеному Карлівському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження".

Вважати правильним викладення тексту 2 абзацу резолютивної частини у наступній редакції: "Направити вказане кримінальне провадження до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 570/1727/17
Номер провадження 1-кс/570/392/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

05 травня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника ДУ "Городищенської ВК № 96" про конфіскацію речей, вилучених у засудженого, -

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ "Городищенської ВК № 96" про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 102 КПК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, ч. 5 ст. 539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 11.05.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника ДУ "Городищенської виправної колонії № 96"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/131/14-к
Провадження № 1-кп/692/18/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.02.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1360 грн. 00 коп. Під час досудового слідства ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 1218 грн. 00 коп., який був сплачений ОСОБА_1 на спеціальний рахунок 20.01.2014 року. Даний запобіжний захід був залишений судом ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави повертається обвинуваченому після припинення дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що застава внесена ОСОБА_1 не була звернена в дохід держави, і дія запобіжного заходу припинена, вважаю, що внесені кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА у Черкаській області сплачені ним в якості застави кошти у розмірі 1218 гривень 00 копійок, які були внесені 20 січня 2014 року згідно квитанції ТВБВ №10023/018 філії Черкаського ОУАТ «Ощадбанк» № 36 від 20.01.2014 та ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Cправа № 700/697/17
Провадження № 1-кп/700/95/17
про призначення підготовчого судового засідання
"26" вересня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/796/14-к
Провадження № 1-кп/692/70/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11 липня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 02.07.2014 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 02.07.2014 року призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 11:00 годину, в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на один місяць з 17 липня 2014 року по 17 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає,

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/912/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого виконуючим обов`язки генерального директора ДП «Перспектива Київщини», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 04.07.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання про допит свідків сторони захисту, яке судом задоволене.

Заслухавши учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду , провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/408/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 21 лютого 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченої, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 31.07.2017 р.
Прокурор просив продовжити срок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачена підтрима думку захисника.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тобто у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, інші обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.09.2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1