н/п 1-кс/640/7809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 14.12.2004 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 2) 15.02.2005 Дзержинським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 15.02.2013 з Мічурінської ВК №57 Донецької області по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
27.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 вересня 2017 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступивши із ним у злочинну змову, спрямовану на спільне вчинення злочину, перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою злочинну роль, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вказаного гіпермаркету майно, а саме: дриль ударну ТМ «EXPERT Tools ID-11A 220V. B50 Гц, 500 Вт, 0-3000 об/хв.», артикул 20104402, без пошкоджень, у новому стані, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 375 від 08 вересня 2017 року 336 грн. 40 коп., яка належить ТОВ «Епіцентр К». Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярського ножа, який він заздалегідь приніс із сусідньої зали даного супермаркету, обрізав пластикову стяжку, за допомогою якої вищевказана дриль була прикріплена до тросу прилавку гіпермаркету, та поклав її до рюкзаку ОСОБА_5 , який знаходився на його плечах і який ОСОБА_5 заздалегідь приніс із собою. Після цього, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , намагались покинути приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», пройшовши лінію кас та перетнувши зону виходу з магазину до паркувального майданчика, не оплативши вказане майно, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 були зупинені охоронцями з неоплаченим товаром при спробі покинути територію гіпермаркету.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
22.09.2017, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення до правоохоронних органів ОСОБА_10 ; протоколи огляду місця події від 06.09.2017; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом оглядом диску, на якому зображенні злочинні дії ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №375 від 08.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 22.09.2017.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, той факт, що вчинив кримінальне правопорушення маючи непогашену судимість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, слідчий суддя застосовує для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 годин до 07:00 годин.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 20:00 годин до 07:00 годин, строком на 57 днів, тобто по 22 листопада 2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 годин до 07:00 годин.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Встановити строк дії ухвали до 22.11.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1