Справа № 589/5024/17
Провадження № 1-в/589/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тополине Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, раніше судимого 30.04.2014р. вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 18.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року до суду надійшло подання першого заступника начальника установи заступника начальника з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Подання мотивовано доводами про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення, згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як до особи, що засуджена до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 через адміністрацію установи надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Тобто ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 11 місяців 18 днів. Вказана ухвала набрала законної сили 20.12.2017.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. А за змістом п. «а» ст. 4 розділу 2 цього Закону підставою для встановлення адміністративного нагляду в такому випадку є вирок суду, що набрав законної сили.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3 розділу 1, п. «а» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та застосувати до нього обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1