печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000732 ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2017 року у справі № 757/10999/17-к, -
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000732 ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2017 року у справі № 757/10999/17-к.
Дослідивши заяву прокурора від 08.06.2017 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 13.06.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.
Таким чином, роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2017 року у справі № 757/10999/17-к.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 380, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000732 ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2017 року у справі № 757/10999/17-к.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1