УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0007733 від 27 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0007733 від 27 червня 2017 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 11 серпня 2017 року через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за Вх. №Г-4490.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за Вх. №Г-4490, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007733 від 27 червня 2017 року, за заявою ОСОБА_3 , якого визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

11 серпня 2017 року потерпілим ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за Вх. №Г-4490, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за Вх. №Г-4490, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0007733 від 27 червня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 11 серпня 2017 року та зареєстроване за Вх. №Г-4490, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1