УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1032/17

Провадження № 1-кс/486/140/2017

25 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000430 за ч. 1 ст. 299 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 27 травня 2016 року близько 22:00 год. в районі вул. Володимирської в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля будинку №9, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження та, використовуючи предмет схожий на зброю, здійснили декілька пострілів у бік собаки ОСОБА_3 , чим спричинили його собаці по кличці Фарид вогнепальні поранення.

По даному факту Южноукраїнським відділенням поліції було порушено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.

Оскільки, на його думку, собака перенесла оперативне втручання, біль та фізичні страждання 10 лютого 2017 року він звернувся до Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом з заявою, 05 травня 2017 року до ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 0000430 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - жорстоке поводження з тваринами.

15 травня 2017 року слідчому СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області він подав письмове клопотання, в якому просив притягнути до кримінальної відповідальності не лише ОСОБА_6 , а й ОСОБА_5 , визнати його потерпілим, звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ветеринара ОСОБА_9 та долучити деякі документи.

02 червня 2017 року він вдруге звернувся до слідчого СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 з письмовим запитом щодо результаті розгляду його письмового клопотання від 15 травня 2017 року з проханням письмово повідомити його про результати розгляду його клопотання та стадію досудового розслідування.

Однак ніякої відповіді ним отримано не було, 21 червня 2017 року слідчого ОСОБА_10 було замінено на слідчого ОСОБА_4

30 серпня 2017 року він направив слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних дій та запит про надання інформації про хід досудового розслідування та про процесуальні рішення, прийняті за його клопотанням 15 травня 2017 року.

07 вересня 2017 року він отримав повідомлення слідчого СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину за ч. 1 ст. 299 КК України з відповідною постановою.

З даним рішенням слідчого він не згоден, оскільки слідчий ОСОБА_4 не вирішила жодного поданого ним клопотання та не надіслала на його адресу постанов про результати їх розгляду.

Крім того, вважає, що зміст вказаної постанови не відповідає його свідченням, як потерпілого, в ній не надано правової оцінки а ні його показанням, а ні показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ветеринара ОСОБА_11 , показанням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висновкам експертів.

Тому вважає, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим безпідставно та просить її скасувати і повернути матеріали кримінального провадження слідчому СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, пояснив, що при ознайомленні ним з матеріалами кримінального провадження у вересні 2017 року у протоколах допиту свідків були відсутні дати складання протоколів, відсутня дата рапорту працівника поліції, ОСОБА_7 в серпні 2017 року взагалі не було в місті.

Слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на той факт, що постанова про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2017 року винесена нею на підставі діючого законодавства України. Допити проводились не нею, а іншою особою.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000430 від 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 299 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 05 травня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 прийшла до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та винесла відповідну постанову, обґрунтовуючи тим, що мотивів, обставин та самого факту жорстокого поводження із тваринами не вдалося підтвердити чи спростувати, що в свою чергу ставить під сумнів винність сторонніх осіб у вчиненні даного діяння.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, а також оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Однак слідчим СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не було виконано вимоги КПК України щодо повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування.

Вичерпних заходів щодо встановлення свідків та очевидців події та інших осіб, слідчим вжито не було.

Посилання слідчого на те, що кримінальне провадження було закрито, в зв`язку з тим, що проведеним досудовим розслідуванням підтвердити чи спростувати повідомлення ОСОБА_3 , з приводу мотивів, обставин та самого факту жорстокого поводження із тваринами не вдалося, не може бути підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість його рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000430 від 05 травня 2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, підлягає скасуванню з направленням до Слідчого відділення Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000430 від 05 травня 2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000430 за фактом жорстокого поводження з тваринами за ч. 1 ст. 299 КК України повернути до Слідчого відділення Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для проведення подальшого досудового розслідування, за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1