Справа №639/7383/16-к
Провадження №1-кп/639/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000647 від 09.03.2016 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 15.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000647 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, для розгляду у суді вказаного кримінального провадження, також прокурором було заявлено клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв*язку з тим, що обвинувачений повідомив, що звертався до лікарняної установи з приводу психічного розладу та асоціальної поведінки.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року залишено без змін.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ув*язненого ОСОБА_5 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), для розгляду по суті кримінального провадження №0000647 від 09.03.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Беручи до уваги, що доводи клопотання стосуються вирішення питання розладу психічної діяльності обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, що викликає сумніви щодо його осудності, відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.242,290, 332,369,372,376,537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) для розгляду по суті кримінального провадження №0000647 від 09.03.2016 року.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).
Призначити в рамках розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 09.03.2016 року №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованому йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1