Справа № № 585/3647/17
Номер провадження 1-кс/585/802/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 11 колодок деревини, а саме 2 колодки довжиною близько по 3 метри, діаметром близько 20 см; 3 колодки довжиною близько по 3 метри діаметром близько 15, 20 та 25 см; 3 колодки довжиною близько по 1 метру та діаметром близько 30, 30 та 22 см; 3 колодки довжиною близько по 1,5 метри діаметром близько 30, 30 та 23 см, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просила.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.09.2017 о 10.30 год. до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення про незаконну вирубку дерев поблизу вул. Декабристів, м. Ромни. Відомості по даному факту 27.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час обшуку 27.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено 11 колодок деревини, а саме 2 колодки довжиною близько по 3 метри, діаметром близько 20 см; 3 колодки довжиною близько по 3 метри діаметром близько 15, 20 та 25 см; 3 колодки довжиною близько по 1 метру та діаметром близько 30, 30 та 22 см; 3 колодки довжиною близько по 1,5 метри діаметром близько 30, 30 та 23 см. Вказані 11 колодок деревини в ході обшуку було вилучено.
На підставі ч.1, ч.2 і ч.3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Також п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами наявними в клопотанні.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 11 колодок деревини, а саме 2 колодки довжиною близько по 3 метри, діаметром близько 20 см; 3 колодки довжиною близько по 3 метри діаметром близько 15, 20 та 25 см; 3 колодки довжиною близько по 1 метру та діаметром близько 30, 30 та 22 см; 3 колодки довжиною близько по 1,5 метри діаметром близько 30, 30 та 23 см, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1