23.02.2018

Справа № 359/8695/17
Провадження № 1-КП/359/164/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
09.07.2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 повертався із робочої зміни разом з товаришем ОСОБА_6 . Проходячи повз магазин «Ювілейний», що розташований по вул. Київський Шлях, 75, що в м. Бориспіль, Київської області ОСОБА_4 побачив, як з іншого боку дороги, а саме біля кафе «Рафінад» по вул. Київський Шлях, 76, що в м. Бориспіль Київської області троє невідомих осіб псують майно, а саме те, що розташоване на вулиці. Серед вказаних осіб були ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень вказаним особам. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 перебіг через дорогу, підбіг до вказаних осіб та наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, а саме в ділянку лівого кута ОСОБА_3 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянці тіла між 42,43 зубами і в області лівого кута, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пункту 2.2.1 в (тривалий розлад здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинивзлочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_4 , визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладені фактичні обставини не оспорював.
ОСОБА_4 , показав, що 09.07.2017 року близько 04 години 00 хвилин він повертався із робочої зміни разом з товаришем ОСОБА_6 . Проходячи повз магазин «Ювілейний», що розташований по вул. Київський Шлях, 75, що в м. Бориспіль, Київської області він побачив, як з іншого боку дороги, а саме біля кафе «Рафінад» по вул. Київський Шлях, 76, що в м. Бориспіль Київської області троє хлопців псують майно, а саме те, що розташоване на вулиці міста. Він перебіг через дорогу, підбіг до хлопців та наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, а саме в ділянку лівого кута потерпілому ОСОБА_3 . Коли зрозумів, що натворив, було пізно щось виправити, в результаті з чим просить вибачення у потерпілого. Матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, та матеріали цивільного позову. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 , повинен бути засуджений: за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заумисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з того, що ОСОБА_4 , виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину. Ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утримані малолітніх дітей та інвалідів не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини, тяжкість вчинення злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та з огляду на всі обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
До призначення слухання справи по сутті у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення завданої йому моральної шкоди.
Цивільний позивач потерпілий ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000000 гри. 00 коп.
Пред`явлений цивільний позов, обвинувачуваний визнав частково, в розмірі 7 8 тисяч гривень в іншій частині позову просить відмовити оскільки вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі та є безпідставними.
Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.Підтримувати цивільний позов може сам потерпілий або його законний представник відповідно до ст. 63 КПК.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана внаслідок злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України особа, яка зазнала душевних страждань у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, має право на відшкодування моральної шкоди. Її розмір визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Потерпілий посилається на те, що внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень, які йому наніс безпідставно ОСОБА_4 , 09.07.2017 року, він зазнав страждання, які довелося перенести за той час, а саме: фізичний біль, щоденні думки та переживання у зв`язку із отриманням перелому та лікування. Емоційний дискомфорт, після даних подій він відчуває страх перед невідомими громадянами у темну пору доби. Досі проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість. Проявляється тривога, страх, та нездатність в повній мірі зосередитися зокрема на роботі та навчанні.
Суд виходить з характеру та тривалості фізичних і моральних страждань потерпілого, його стану здоров`я, морально-психологічного стану після нанесеного йому удару та отриманих пошкоджень і його наслідків, виходячи з принципу розумності та справедливості, однак при визначенні розміру моральної шкоди враховує матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, а також з огляду на засади розумності і справедливості, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню у розмірі 30 000 грн. 00 коп.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 22, 128, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, ч. 2, ч. 3 ст. 373, ст.ст. 374-376 КПК України, ст.ст. 50, 65-66, ч. 1 ст. 122 КК України, ст.1187,1188,1194 ЦК України КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1