Провадження № 1-кс/756/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005029,-

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005029.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005029, слідчим у даному провадженні визначено ОСОБА_4 .
У свої скарзі ОСОБА_3 зазначає, що бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 полягає у тому, що він не проводить у відповідності досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005029, оскільки вона зверталася неодноразово з клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, але клопотання слідчим не розглянуті, тому просить зобов`язати слідчого негайно провести у відповідності із нормами КПК України досудове розслідування та розглянути її клопотання.
Представник скаржника в судове засіданні не з`явилася, та подала до суду заяву, згідно якої просила скаргу розглядати у її відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання, які були подані ОСОБА_3 своєчасно слідчим не розглянуті, вважаю, що клопотання останньоїпро проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України мають бути розглянуті слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005029 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання, які були подані скаржником ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1