Справа № 519/774/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року у денний час доби, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, перебуваючи на території домоволодіння свого померлого діда ОСОБА_6 , а саме на горищі будинку АДРЕСА_2 , знайшов обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, який вирішив залишити при собі, тим самим ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення.
Надалі, 05.09.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно тримаючи безпосередньо при собі обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, незаконно перемістив його на маршрутному транспорті сполученням Березівка-Одесса та в послідуючому Одесса- Южне до м. Южне Одеської області, тим самим ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення.
Надалі, 05.09.2017 у вечірній час доби, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , прибувши з с. Виноградівка до м. Южне, поблизу автобусної зупинки «Поліклініка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, в дикоростучих кущах заховав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, тим самим ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав в обраному ним місці обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення.
13.09.2017 року о 19 годині 15 хвилин співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме території зупинки «Поліклініка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, під час якого поруч з ОСОБА_4 , який знаходився на лавочці зупинки «Поліклініка», виявлено та вилучено обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, який ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, носив при собі та зберігав.
Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 865-Б від 15.09.2017 року: «наданий на дослідження предмет, схожий на обріз рушниці, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, для стрільби з якого можуть використовуватись патрони 16-го калібру. Виготовлений саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення (виробленої на Тульському зброярному заводі), шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 294 мм й відпилювання задньої значної частини приклада, до рукоятки ложі. На час дослідження основні частини і механізми ударно-спускового механізму, необхідні для пострілу, в наявності, взаємодіють правильно. До пострілів придатний».
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, добутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 05.09.2017 року у денний час доби, він перебуваючи на території домоволодіння свого померлого діда ОСОБА_6 , знайшов обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, який вирішив залишити при собі.
Надалі, 05.09.2017 року, він діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно тримаючи безпосередньо при собі обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, незаконно перемістив його на маршрутному транспорті сполученням Березівка-Одесса та в послідуючому Одесса- Южне до м. Южне Одеської області.
Надалі, 05.09.2017 року у вечірній час доби, він прибувши з с. Виноградівка до м. Южне, поблизу автобусної зупинки «Поліклініка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, в дикоростучих кущах заховав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення.
13.09.2017 року о 19 годині 15 хвилин співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проведено огляд території зупинки «Поліклініка», розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, під час якого поруч з ним виявлено та вилучено обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, який ним умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, носив при собі та зберігав.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_4 , те що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, вчинений ним злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 , міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.09.2017 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду м`ясця події, а саме: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення та два патрони 16-го калібру.
Речові докази по справі, а саме: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення та стріляну гільзу патрону 16-го калібру передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової балістичної
експертизи (висновок експерта №865 від 15.09.2017) на суму 1186 гривень 44 копійки, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.09.2017 року на майно, яке було вилучено під час огляду м`ясця події, а саме: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення та два патрони 16-го калібру - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення та стріляну гільзу патрону 16-го калібру знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №865 від 15.09.2017) в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1