Справа № 473/2215/17
Номер провадження 1-о/473/1/2018
У Х В А Л А
іменем України

"03" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 призначене за вказаним вище вироком суду покарання замінено із штрафу в розмірі 850 гривень на громадські роботи строком 50 годин.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну йому покарання у виді штрафу громадськими роботами, в обґрунтування якої вказує, що добровільно сплатив призначений вироком суду штраф в розмірі 850 гривень, у зв`язку з чим просить скасувати зазначену ухвалу, штраф ним був сплачений 08 вересня 2017 року о 14 годині 51 хвілині 42 секунди у Вознесенській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні засуджений заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінальних проваджень за його обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України /№1-кп/473/206/2017/ та за поданням Вознесенського МВ з питань пробації /1-в/473/379/2017/, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2017 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року замінено громадськими роботами на строк 50 годин.

Як вбачається з дублікату квитанції № 0. 0. 844295420. 1 від 08 вересня 2017 року, виданого ПАТ КБ «Приватбанк» 26 грудня 2017 року, засуженим ОСОБА_4 на виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року дійсно сплачено штраф в розмірі 850 гривень 08 вересня 2017 року о 14 годині 51 хвілині 42 секунди у Вознесенській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами; нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч.3 ст.2 КК України, ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

У відповідності з ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до положень ст.467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає, що при постановленні 23 жовтня 2017 року ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання /справа №473/2215/17, провадження №/1-в/473/379/2017/, суду, прокурору та представнику органу з питань пробації не було відомо про те, що штраф, призначений як покарання згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року засудженим ОСОБА_4 сплачений, а тому заява останнього про перегляд ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сама ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.2 КК України, ст.ст. 459-463, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 /п`ятдесят/ годин /справа №473/2215/17, провадження №/1-в/473/379/2017/, скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1