Справа № 504/2940/16-к
1-кп/504/13/17
У Х В А Л А
21.12.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 03.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області за клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено без змін та продовжено його дію строком до двох місяців, а саме до 18 лютого 2017 року, включно.
31.01.2017 року справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 03.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, до свого провадження, прийнято до свого провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
10.02.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 11.04.2017 року, включно.
30.03.2017року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 29.05.2017 року, включно.
17.05.2017року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 14.07.2017 року, включно.
10.07.2017року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 08.09.2017 року, включно.
07.09.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 06.11.2017 року, включно.
01.11.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 30.12.2017 року, включно.
21.12.2017 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 30.12.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 18.02.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1