У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Справа №607/16503/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 26 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено безстроковий трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, без номера, згідно якого ОСОБА_3 прийнята на посаду продавця непродовольчих товарів.
Крім цього, 17 травня 2017 року з метою збереження матеріальних цінностей, які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 , укладено договір без номеру про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п.1 якого ОСОБА_3 , що займає посаду продавця, безпосередньо пов`язану з збереженням, продажем, відпуском товару приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємцем матеріальних цінностей, нанесення підприємцю збитків, пов`язаних з порушенням, невиконанням функціональних обов`язків, матеріальної шкоди, яка сталася внаслідок використання матеріальних цінностей підприємця в особистих цілях, порушенням правил торгівлі. Згідно п.п. а. п.1 вказаного вище договору працівник зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємця і вживати заходів для попередження збитків. Також у п.п. г. п.1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 17 травня 2017 року зазначено, що продавець зобов`язується брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Також відповідно до п.п.7 п.1 розділу 4 посадової інструкції, з текстом якої ОСОБА_3 була ознайомлена, вона несе відповідальність за псування товару, втрату його товарного виду.
Так, у період з 17 травня 2017 по 06 червня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у продавця непродовольчих товарів обвинуваченої ОСОБА_3 , яка здійснювала торгівлю в кіоску №5П Тернопільського речового ринку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке перебувало у її віддані, а саме товарно-матеріальних цінностей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке перебувало у її віданні, обвинувачена ОСОБА_3 в період з 17 травня 2017 року по 06 червня 2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів, будучи матеріально - відповідальною особою, знаходячись в кіоску №5П Тернопільського речового ринку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно привласнила товарно-матеріальні цінності в сумі 3915,0 грн., які перебували у її віданні, чим завдала майнову шкоду потерпілому - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на вказану суму.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

За даним фактом 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий фізична особа - підприємець ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, яка просила закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 191 Кримінального кодексу України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з трудового договору від 17 травня 2017 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено безстроковий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, без номера, ОСОБА_3 прийнята на посаду продавця непродовольчих товарів. Таким чином в період інкримінованого обвинуваченій діяння ( з 17 травня 2017 по 06 червня 2017 року) передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вона була щодо потерпілого найманим працівником та привласнила майно, що є власністю потерпілого фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , чим завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Вказані обставини також підтверджено фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 в судовому засіданні.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000058 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1