Справа № 297/1430/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
08 січня 2016 року о 16 :18 годині ОСОБА_5 умисно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 , власника транспортного засобу марки «РЕНО ТРАФІК», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований біля будівлі оздоровчого центру «Жайворонок» по вул. Шевченка, 112, м. Берегове, проник в середину вищезаначеного транспортного засобу, звідки з барсетки, яка знаходилася у відсіку для рукавичок, таємно викрав грошові кошти в сумі 7 500 гривень та 200 долларів США, що по курсу валют НБУ станом на 08.01.2016 року в перерахунку на національну валюту становить 4 756,74 гривень, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 12 256, 74 гривень.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила обвинувальний акт та не заперечила, щоб суд затвердив угоду про примирення від 22 червня 2017 року між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим та ствердив, що вона йому повністю зрозуміла і відповідає його волі.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення у відповідності до ст. 473 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 червня 2017 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000012, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1