печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого касиром торговельного залу ТОВ «Сільпо-Фуд», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи офіційно працевлаштований в магазин №54_С Київ, що на пл. Спортивній, 1, на посаді косар торгівельного залу, маючи повну індивідуальну матеріальну відповідальність о 20 год. 00 хв. 02.05.2017 заступив на нічну зміну в магазин «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.
Приблизно о 01 год. 00 хв. 03.05.2017, користуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, вирішив привласнити чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
Останній, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з керівництва магазину та його дії є непомітними для клієнтів магазину (покупців) відпустив трьох різних покупців.
Перший покупець придбав ром «Капітан Морган», вартістю 295 грн. 00 коп., другий - настоянку «Ягермейстер», вартістю 540 грн. 00 коп., третій - пиво «Кроненбург Бланк», вартістю 49 грн. 98 коп.
Отримавши грошові кошти від вказаних трьох покупців, за товар, який ОСОБА_5 не провів через касу (не пробив), а грошові кошти, які отримав від зазначених вище трьох покупців привласнив собі.
Після закінчення зміни, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину «Сільпо» та ТРЦ «Гулівер» та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, отримав кошти від покупців, за товар, не провів через касу, а привласнив собі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.191 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у привласненні чи розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема, й ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, слід визнати щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1