Справа № 163/2017/16-к
Провадження № 1-в/163/36/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль подання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 року» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,-
В С Т А Н О В И В:
У суд звернувся Начальник Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданнямпро звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.1 ст. 129 КК України від 12.10.2016 року, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що він заперечує щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", Зазначає, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.10.2016 року він засуджений до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, який закінчився 12.10.2017 року, заяву про відмову щодо застовування до нього амністії надав 03.10.2017 року до Любомльського РС з питань пробації.

В судовому засіданні представник РС з питань пробації та прокурор проти відмови у задоволенні подання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданняслід відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи категоричне заперечення засудженого ОСОБА_5 на застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд,-

У Х В АЛ И В :
У задоволенні подання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1