Ухвала іменем україни 26 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000811 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 153 КК України,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за змістом якого він порушує питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 153 КК України за Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Своє клопотання мотивує тим, що, на його думку, при передачі кримінальної справи щодо нього з Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було порушено його право на захист. Зазначає, що судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розглядають кримінальне провадження щодо нього упереджено, з обвинувальним ухилом. Крім того, посилається на проживання всіх свідків та потерпілих у м. Лохвиця Полтавської області. Вважає, що оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в межах територіальної юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області то кримінальне провадження повинно здійснюватись саме цим судом.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданих колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріалів провадження вбачається, що до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувачельний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 153 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передано з Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду через відсутність суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, обвинувачений не порушує питання про передачу кримінального провадження № 0000811 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 153 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а фактично висловлює незгоду з рішенням Апеляційного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах Полтавської області і просить повернути справу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, що не ґрунтується на законі з огляду на зазначені положення КПК України.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого про визначення підсудності кримінального провадження № 0000811 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 153 КК України, за Лохвицьким районним судом Полтавської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3