137/1514/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 без вантажу, власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 20.10.2017 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 приблизно о 23:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кривий Ріг, керуючи вантажним автомобілем "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області в напр.ямку м. Вінниці здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та перетинав проїзну частину дороги з права на ліво. В наслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду місця події від 20.10.2017 було вилучено автомобіль «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання подається слідчим з метою отримати доступ із можливістю вилучення автомобіля зазначеному у клопотанні, оскільки це надасть змогу призначити авто-технічніта інші експертизи, встановити кут контактування автомобіля із велосипедистом, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що не вилучення даного автомобіля може призвести до загрози зміни, знищення або втрати речових доказів, слідової інформації, яка виникла внаслідок ДТП, його користувачами чи власниками.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити пояснивши, що тимчасовий доступ та вилучення автомобіля необхідний задля встановлення всіх обставин ДТП, проведення ряду експертиз по наведеному автомобілю з метою визначення технічного стану в момент ДТП, тому слідчий просить надати йому право на тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля, який є власністю ОСОБА_5 з можливістю його вилучення задля запобігання змін та знищення слідів кримінального правопорушення, котрі являють цінність для досудового розслідування.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування автомобіля та пішохода, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що автомобіль, про доступ та вилучення якого клопоче останній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, та таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до автомобіля, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , без вантажу, власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (користується ОСОБА_9 ), який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його подальшого вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1