Справа № 356/1074/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/37/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо нього.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання в.о. начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_9 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 . Клопотання мотивоване тим, що він 04.09.2017 відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.10.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, з тих мотивів, що неможливо зробити однозначний висновок про те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що суд не врахував, що він має 7 заохочень, не має стягнень, перерви у працевлаштуванні пов`язанні з лікуванням. Просить врахувати, що він є пенсіонером, ліквідатором аварії на ЧАЕС, хворіє на важкі хвороби.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечила проти поданої апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого частиною третьою цієї статті відповідного строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 з 08.01.2014, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 3 та працевлаштований робітником їдальні установи. Має 7 заохочень. Окрім того, згідно даної характеристики, за час відбування покарання засуджений дотримувався норм, що визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився з розумною ініціативою, відтак, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-достроково звільнення (а.с. 3).
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_8 підтверджується наданим суду наказом ««Про призначення засуджених на посади господарської обслуги» від 31.07.2015 № 66/ОД-15 (а.с. 20-21).
У відповідності до довідки від 17.10.2017 помічника начальника установи (з питань працевлаштування та трудової адаптації засуджених) ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_8 за термін відбування покарання в Березанській виправній колонії (№ 95) був працевлаштований на посаді господарської обслуги згідно наказу №66/ОД-15 від 31.07.2015 (а.с.19).
Відомостей щодо працевлаштування засудженого в період з часу його прибуття до установи 08.01.2014 по липень 2015 року включно, а також в період 2016-2017 років, суду надано не було.
Згідно з медичною довідкою ДУ Березанська виправна колонія № 95, ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у фтізіатра та онколога, неодноразово амбулаторно та стаціонарно лікувався. Визнаний обмежено працездатним.

Засуджений ОСОБА_8 на час звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відбув більш ніж ? призначеного вироком суду покарання.

Колегія суддів вважає, що з наданих матеріалів вбачається достатньо підстав зробити висновок про можливе застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Колегія суддів вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що неможливо зробити однозначний висновок що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення в зв`язку з суперечливими відомостями про його працевлаштування. Зокрема, колегія суддів зазначає, що засуджений ОСОБА_8 досяг пенсійного віку, однак не зважаючи на це залучався до роботи та сумлінно до неї ставився. Крім того, за весь час відбуття покарання, засуджений ОСОБА_8 не має стягнень та має 7 заохочень. Все це дає можливість зробити висновок, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою і тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ Березанська виправна колонія № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 на невідбутий термін покарання, який становить на даний час 11 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25.10.2017 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ Березанська виправна колонія № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому. Звільнити засудженого ОСОБА_8 умовно достроково від відбування покарання на 11 місяців.

С У Д Д І :