Справа № 369/8826/17
Провадження № 1-кс/369/2481/17
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003750 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.06.2017 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №0003750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_4 та КС11 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.11.2003 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання вказаного договору, 09.11.2003 між ОСОБА_4 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» підписано Акт прийому-передачі, відповідно якого ОСОБА_4 у разі передачі вказаного майна як внеску до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» отримав би у власність корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у розмірі 18% за номінальною вартістю 87602 гри., яка зареєстрована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Боргцагівка вул. Дачна (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

10.11.2003 проведено збори засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (протокол № 5) на яких ОСОБА_4 увійшов до складу учасників вищевказаного товариства за умови внесення ним частини внесків бувшого учасника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, 14.06.2017 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області він дізнався про те, що його безпідставно виключили зі складу учасників з часткою 24% статутного фонду, що дорівнювала 120000 гривень.

Так, 10.10.2006 відбулось засідання зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на якому були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якими прийнято рішення (протокол № 9) про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників вищевказаного товариства через систематичне невиконання обов`язків та перешкоджанні діяльності товариства. Вказані зміні були проведені 04.04.2007 року.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у якій зберігаються оригінали реєстраційних документів у т.ч. на підстав яких проводились реєстраційні зміни.

Зазначені оригінали документів під час проведення судово-почеркознавчої експертизи дадуть змогу підтвердити або спростувати те, що рішення про виключення ОСОБА_4 приймалось законно або ж незаконно.

А тому, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, які були подані засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі чого проведені реєстраційні зміни, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

За таких обставин документи, які подавались в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КГІК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КГІК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . які стали підставою для проведення реєстраційних дій неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просив суд надати йому або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1