Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/2157/16-к
Провадження № 1-кс/554/3933/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 . звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , 1993 р.н., із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 23 год. 00 хв., 06.01.2016 року по 04 год. 00 хв., 07.01.2016 року та вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2016 р., близько 01 год. 45 хв., в м. Карлівка Полтавської області по вулиці Комарова від вулиці Радевича в напрямку с. Федорівка рухався автомобіль DAEWOO Т-13110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі будинку № 11, при роз`їзді з зустрічним автомобілем, скоїв наїзд на лежачого на проїжджій частині пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

За вказаним фактом ДТП 07.01.2016 р. СУ ГУ НП в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 представник потерпілого, висунули версію про те, що потерпілий ОСОБА_6 перед наїздом на нього автомобілем був побитий в м. Карлівка невідомими. Що до цих подій можуть бути причетні ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

25.04.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави виніс ухвалу про необхідність отримання в ході досудового слідства роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та інших з`єднань мобільних терміналів, якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Також встановлено, що на час події і по теперішній час в користуванні ОСОБА_4 мається термінал мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетності до даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебував в користуванні ОСОБА_11 із зазначенням топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 23 год. 00 хв. 06.01.2016 року по 04 год. 00 хв., 07.01.2016 року

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2017 року,копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 21.06.2017 року.

Інших доказів слідчим до суду не надано.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх об`єктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не надано доказів, що даним мобільним телефоном користувався саме ОСОБА_9 .

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1