Провадження № 1-кс/592/6364/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2017 року м.Суми
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 21.11.2017 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2017 року, в якій суд зобов`язав Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу підробки документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО №606618 від 21.11.2017 року).
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало автомобіль марки «Хюндай акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору в рахунок лізингу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2 роки. В січні 2017 року вищевказаний автомобіль було зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реєстраційним номером НОМЕР_2 та поставлено на баланс даного підприємства. Даним транспортним засобом користувався працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який на даний час є заступником директора даного підприємства, в тому числі і їздив на вищевказаному транспортному засобі у відрядження.
14.02.2017 року автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в м. Києві, за кермом якого була ОСОБА_6 , яка являлась дружиною ОСОБА_5 . Так як настав страховий випадок, то даний автомобіль залишився в м. Києві до повного вирішення питання по даному випадку, так як протокол був складений на ім`я ОСОБА_6 .
В липні 2017 року даний транспортний засіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 проданий ОСОБА_6 за довіреністю №36 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нікому довіреностей не видавало, в тому числі і на продаж вищевказаного автомобіля.
Згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла відповідь про те, що 31.05.2017 року транспортний засіб марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 був проданий ОСОБА_7 , продавцем виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 . Також даним транспортним засобом розпорядилась від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
У слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності №36 з печаткою схожою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за підписом ОСОБА_4 в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважує ОСОБА_6 продати автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали документів, які посвідчують продаж, перепродаж та перереєстрацію автомобіля марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 іншим особам.
У зв`язку з тим, що у вищезазначених документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься інформація про продаж та перепродаж, перереєстрацію транспортного засобу марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме довіреність №36 на ім`я ОСОБА_6 та інші документи, які посвідчують продаж, перепродаж та перереєстрацію, є підробленими та одночасно є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, виникає необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять зразки почерку та підписів осіб, які продавали та купували вищевказаний транспортний засіб з подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки оригінали зазначених документів містять зразки почерку та підписи осіб, які продавали та купували вищевказаний транспортний засіб і є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи та підлягають збереженню, з метою унеможливлення їх зміни або знищення.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригінал довіреності №36 з печаткою схожою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за підписом ОСОБА_4 , в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважує ОСОБА_6 продати автомобіль марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригінали документів, які посвідчують продаж, перепродаж та перереєстрацію автомобіля марки «Хюндай акцент» з реєстраційним номером НОМЕР_2 іншим особам.
Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1