314/3284/13-к Провадження № 1-кп/314/11/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується. Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 2 місяці. В обґрунтування свого клопотання посилався, що на теперішній час продовжують існувати ризики можливості переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на термін 2 місяці з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується тими обставинами, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального строку, встановленого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.08.2009, тобто не виконав покладені на нього судом зобов`язання, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Вищевказане свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, а також про можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_3 не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що також свідчить про можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2014