Провадження № 1-кс/369/2921/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 13 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересам служби, незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись в грудні 2016 року для капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в АДРЕСА_1 .

14 грудня 2016 року на підставі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) був укладений договір підряду № 79 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) про капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором Підрядник зобов`язався своїми силами, на свій ризик виконати за завданням Замовника капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору разом з ПДВ 1 499 100, 74 гривень. Згідно з п. 3.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником, на підставі підписаних обома сторонами форм КБ-3 та КБ-2В, шляхом перерахування коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Підрядника, зазначений в цьому Договорі.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В за березень, квітень, червень та липень 2017 року, а також довідки КБ-3 за аналогічний період за договором №79 від 14.12.2016 та додатковою угодою №2 від 16.03.2017 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний орган місцевого самоврядування виступав замовником у зазначених договірних зобов`язаннях.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, фактів виконання зобов`язань за вказаними договорами, момент підписання актів прийому-передачі, перерахування коштів замовником тощо.

Вказані документи є доказами факту виконання правочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В за березень, квітень, червень та липень 2017 року, а також довідки КБ-3 за аналогічний період за договором №79 від 14.12.2016 та додатковою угодою №2 від 16.03.2017 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особою на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, а саме до актів приймання-здачі виконаних робіт за формою КБ-2В за березень, квітень, червень, липень 2017 року, довідки КБ-3 за березень, квітень, червень, липень 2017 за договором №79 від 14 грудня 2016 року та додатковою угодою № 2 від 16 березня 2017 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1