Номер провадження 1-кп/754/802/17
Вирок
Іменем України
10 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011736 від 03.09.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2017 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину "Ашан" по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, побачила кросівки "ж sl-825" вартістю 279 грн. 27 коп., які належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взула кросівки на свої ноги замісь свого взуття, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за кросівки, чим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 02.09.2017 р. приблизно о 17.30 год. вона знаходилась в торговому залі магазину "Ашан" в м.Києві, де побачила кросівки, які їй сподобалися, але грошей щоб їх купити у неї не було. Вона вирішила викрасти ці кросівки. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла кросівки, взула їх на свої ноги замість свого взуття, яке залишила в магазині, після чого направилася до виходу з магазину, на касі розрахувалася за обгортки для книжок, за кросівки не розрахувалася, після чого була зупиненна працівниками охорони магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, також суд враховує ту обставину, що злочин не було закінчено, матеріальних збитків не завдано, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - кросівки "ж sl-825" підлягають залишенню в розпорядженні власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ - кросівки "ж sl-825", передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -