У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 в період часу з 12:00 години по 15:15 годину невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження скла віконної рами, поникла всередину будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку телевізору марки «BRAVIS» чорного кольору, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що 03.01.2018 біля 12: 00 год. вона пішла в магазин, при цьому вхідні двері зачинила на внутрішній замок та металеву навісну колодку. Біля 15:15 годин повернулася додому, відчинивши замки дверей, зайшла в будинок. Пройшовши в одну із кімнат відразу помітила відсутність телевізора марки «BRAVIS» чорного кольору 19 дюймів із пультом, який лежав на столі. Потім побачила, що друга віконна рама, двійного вікна відхилена, розвернута в середину, скло однієї із шибок першої (зовнішньої) віконної рами розбите. Коли все оглянула, виявила, що зникли ще медалі типу «піонер», але кількості їх остання не пам`ятає.
На даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 4521 CID 23792;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 7521;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 51156;
Після вчинення кримінального правопорушення, злочинці могли виїжджати з с. Курилівці в напрямку с. Петрані Жмеринського району Вінницької області, тому з метою встановлення напрямку їхнього відходу, працівниками кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку. Встановлено, що вищевказані місця, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 10385;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 20385;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 7521;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27613;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 24021;
Також, після вчинення кримінального правопорушення, злочинці могли виїжджати з с. Курилівці в напрямку с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, тому з метою встановлення напрямку їхнього відходу, працівниками кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку. Встановлено, що вище вказані місця, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 20925;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 2925;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 30715;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 501;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27775;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 61131;
Надання тимчасових доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості (докази) в інший спосіб, слідча просила надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, що необхідно з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище злочину.
Слідча та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши клопотання слідчої про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженим старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_3 , почтова адреса АДРЕСА_4 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_5 )
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ) оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів :
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 4521 CID 23792;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 7521;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 51156;
за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 07:00 години 03.01.2018 року до 19.00 годину
03.01.2018 року;
3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 10385;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 20385;

2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 7521;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27613;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 24021;

за адресою виїзд з с. Курилівці, в напрямку с. Петрані, Жмеринського району, Вінницької області, у період часу з 07.00 години 03.01.2018 року по 19.00 годину 03.01.2018 року.

3G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 23383 CID 20925;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 2925;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 30715;
2G мережа
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21083 CID 501;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27775;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 14701 CID 61131;

за адресою виїзд з с. Курилівці, в напрямку с. Новоселиця Жмеринського району, Вінницької області, у період часу з 07.00 години 03.01.2018 року по 19.00 годину 03.01.2018 року.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1