Справа №127/7524/18
Провадження №1-кс/127/3694/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
З матеріалів клопотання було встановлено, що до чергової частини РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Під час проведення 02.04.2018 огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.
02.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: вирізку частини деревини зі слідом взуття і нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4452087, дерев`яний брусок зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який після огляду поміщено до мішка білого кольору, опечатано биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста і опечатаного печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП», сокиру, яку після огляду поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста і опечатаногої печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП».
У зв`язку з вище вказаним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного тимчасово вилученого майна, постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вирізку частини деревини зі слідом взуття і нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4452087, дерев`яний брусок зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який після огляду поміщено до мішка білого кольору, опечатано биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста і опечатаного печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП», сокиру, яку після огляду поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста і опечатаногої печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП» в зв`язку з тим, що дані речі являються речовими доказами по кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених під час огляду місця події від 02.04.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Наклавши арешт на майно, що було вилучене 02.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вирізку частини деревини зі слідом взуття і нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4452087, дерев`яний брусок зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який після огляду поміщено до мішка білого кольору, опечатано биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста і опечатаного печаткою «Для довідок. Вінницький РВП ВВП ГУНП», сокиру, яку після огляду поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою із підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: