Справа № 509/5047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмітровка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Рено Трафік», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна направилися на територію Овідіопольського району Одеської області.

Так, знаходячись напроти огородженої забором парковки, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження забору, сітка рабиця, проник на територію, де помітив припаркований спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Вольво», д/н НОМЕР_2 , з якого вирішив викрасти автомобільні акумулятори та пусковий зарядний пристрій до них, які знаходились на задній частині.

Впевнившись що його ніким не буде помічено, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_6 переніс та завантажив до свого транспортного засобу марки «Рено Трафік», д/з НОМЕР_1 автомобільні акумулятори, вартістю 7000 грн. кожний та пусковий зарядний пристрій до них, вартістю 7400 грн., які належать ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до зазначеної парковки, де помітив металевий контейнер, двері якого були зачинені навісним замком.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_6 з допомогою металевих ножиць, шляхом пошкодження, відчинив навісний замок та проник до середини металевого контейнеру, викрав бензопилу марки "Штиль", вартістю 6000 грн., яка належить ОСОБА_7 , переніс та завантажив до свого транспортного засобу марки "Рено Трафік", д/з НОМЕР_1 .

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 зник в невідомому напрямі, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 27400 грн.

14.12.2017 за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.12.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника, який не погодився з клопотанням, особисто підозрюваного, який підтримав думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шості років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 14.12.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 32000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 строком до 16-45 години, 14 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 16-45 години 15 грудня 2017 року до 16-45 години 14 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 14 лютого 2018 року о 16-45 години.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1