Справа № 276/768/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 05.05.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
07 липня 2017 року близько 18 години у ОСОБА_4 , який перебував разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою власного вживання наркотичного засобу марихуани та психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «IPHONE 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 в мережі інтернет знайшли оголошення про продаж психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу марихуани.
В послідуючому, 08.07.2017 року вищевказані особи за допомогою терміналу самообслуговування перевели грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі, як оплату за вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.
Продовжуючи свої злочинні дії, попередньо розподіливши між собою ролі, 08.07.2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 прибув в м. Житомир, де за попередньою домовленістю по телефону згідно розподілених ролей, він повинен був чекати на зупинці, що по вул. Покровській при виїзді з м. Житомира в напрямку м. Коростеня, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які в свою чергу повинні були забрати у невстановленої досудовим розслідуванням особи раніше замовлену ними психотропну речовину амфетамін та наркотичну речовину марихуану. Зустрівшись у вечірній час на вказаній автобусній зупинці, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу зупинили попутний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , та поїхали до місця свого проживання в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у дорозі, у вказаному автомобілі ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 раніше куплений ним один згорток з фольги, в якому була наявна психотропна речовина, що за своїми зовнішніми ознаками була схожа на амфетамін, після чого ОСОБА_4 під час руху вказаного
- 2 -
автомобіля по дорозі поділив психотропну речовину на два згортки, а саме: на паперовий згорток та згорток з фольги.
Однак, 08.07.2017 року близько 22 години поблизу автозаправної станції «А- Сервіс», яка розташована по вул. Джерельній, 1 в с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області за порушення ПДР працівниками патрульної поліції управління превентивної діяльності ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 після чого під час проведення поверхневого огляду у пасажира автомобіля ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка знаходилась у двох згортках, а саме у паперовому згортку та згортку з фольги, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу становить 0,1423 та 0,0276 грамів відповідно.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.
30 серпня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням та зобов`язанням сприяти у розкритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.
Прокурор підтримав своє клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
- 3 -
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості .
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «IPHONE 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в ОСОБА_6 підлягає залишенню йому як власнику;
- амфітамін в перерахунку на загальну масу, що становить 0,1423 та 0,0276 грамів відповідно, що зберігається в спеціальній камері схову управління національної поліції в Житомирській області підлягає знищенню.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 618,50 грн.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Зобов`язати ОСОБА_4 сприяти у розкритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «IPHONE 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в ОСОБА_6 - залишити йому як власнику;
- амфітамін в перерахунку на загальну масу, що становить 0,1423 та 0,0276 грамів відповідно, що зберігається в спеціальній камері схову управління національної поліції в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1