Ухвала

05 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-431ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000090 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 438 КПК України залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку прокурор надіслав до суду уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

Так, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
В уточненій касаційній скарзі прокурор оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції в зв`язку з неправильним, на його думку, порядком зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК Українистроку попереднього ув`язнення, оскільки суд зарахував перебування засудженого під вартою до 21.06.2017 року включно, тоді як таке зарахування можливе лише до 20.06.2017 року (тобто незаконно зараховано одну добу попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Проте, прокурор у скарзі посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції, при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону та застосовано закон, який не підлягає застосуванню, не навів правового обґрунтування у чому саме, відповідно до змісту статей 412, 413 КПК України, полягає незаконне зарахування засудженому однієї доби попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також не обґрунтував чому ці порушення тягнуть за собою беззаперечне скасування ухвали з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції на підставах, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з урахуванням дискреційних повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК України у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

При таких обставинах, згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановила:

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3