Cправа № 750/724/18
Провадження № 1-кс/750/221/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009171 від 18.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС: 10104; CID: 437, 106, 192; LАС: 10102; CID: 887, 482, 546, 602; LAC: 10105, CID: 905; LАС: 12604; CID: 22893, 33223, 22892; LАС: 12602; CID: 21553, 20881 у період часу з 21:00 години 30.12.2017 по 23:50 год. 03.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

31.12.2017 року до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у ніч з 30.12.2017 на 31.12.2017 невстановлена особа таємно викрала пам`ятник у вигляді бюсту ОСОБА_6 , який виготовлений із бронзи, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 31.12.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009171, 03.01.2018 о 23 годині 56 хвилин на ділянці місцевості, яка знаходиться у лісопосадці паркової зони «Кордівка» на відстані близько 170 метрів від лівого краю асфальтованого покриття неподалік від вулиці Перша Кордівка у м. Чернігові працівниками поліції було вилучено раніше викрадений бюст ОСОБА_7 , а також бюст ОСОБА_8 .

05.01.2018 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0009331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 0009171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний № 0009171.

Місце виявлення та вилучення бюстів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 10104; CID: 437, 106, 192; LАС: 10102; CID: 887, 482, 546, 602; LAC: 10105, CID: 905; LАС: 12604; CID: 22893, 33223, 22892; LАС: 12602; CID: 21553, 20881;

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб які перебували на місці його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС: 10104; CID: 437, 106, 192; LАС: 10102; CID: 887, 482, 546, 602; LAC: 10105, CID: 905; LАС: 12604; CID: 22893, 33223, 22892; LАС: 12602; CID: 21553, 20881 у період часу з 21:00 години 30.12.2017 по 23:50 год. 03.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1