overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-335/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 21.02.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Миколаїв, вул.Васляєва, 35-23.

Раніше судима: 05.08.1999р. Ленінським р/с м.Миколаєва за ст.229-6ч.1, 14 КК України до 01р. п/волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільн. умовно-достр.

Засуджена: 04.07.2007р. Ленінським р/с м.Миколаєва за ст.307ч.2КК України до 05р. п/волі з конф. 1/2 част. майна. Зарахувати в строк час з 25.05.2006р. по 03.06.2005р., з 20.02.2006р. по 07.08.2006р. Постановою Збаразького р/с Тернопольської обл. від 27.10.2009р. замінити невідбуту частину покарання 02 р.05 міс.19 д. на обмеження волі, згідно ст.82КК України.

ВСТАНОВИВ

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити/

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1968р.н. за вироком Ленінського р/с м. Миколаєва від 04.07.2007р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 01р.03 міс.03 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-375/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 18.04.1963р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, не працювала, до засудження проживала: ІНФОРМАЦІЯ_3

Раніше судима: 1) 16.07.1996р. Жовтневим р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровької обл. за ст.229- 6 ч.2,14 КК України до 04р. позбавлення волі. Звільн. 13.10.1997р. по амністії; 2) 12.01.2006р. Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309 ч.1, 75 КК України до 03р. позбавлення волі з іспитовим строком на 02р.

Засуджена: 28.02.2008р. Жовтневим р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.307ч.2 КК Укр. до 05р. позбавлення волі з конф. майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського р/с м.Кривого Рогу від 12.01.2006р., остаточний строк-05р.06міс. п/волі з конф.майна.Постановою Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. замінити не відбуту частину покарання - 02р. 07міс 19дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

В ОВЦ-79 прибула 12.10.2010р. із ВК-65 Полтавської обл.

Початок строку: 05.11.2007р. Кінець строку: 09.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58КК, 72КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 1963р.н., відповідно до постанови Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш м яким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-290/10
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд

Дніпропетровської області в складі: судді - Нижника М.М.. при секретарі Поліщук О.А., за участю прокурора - Бадова О.В., представника кримінально - виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О ВИВ:

За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 20 серпня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 358 ч.1,.3, 70 ч.1 75 КК України до 2-х років обмеження волі, з іспитовим строком 1-н рік.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, вказуючи, що він покладені на нього судом обов'язки виконув, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд заслухавши представника КВІ., засудженою, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, твердо став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.. 78 ч.1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 серпня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 358 ч.1,3, 70 ч.1, 75 КК України до 2-х років обмеження волі, з іспитовим строком 1-н рік, звільнити від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-349/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.1., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представникаОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 02.01.1959р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: с. Райки, вул. Котовського, 472, Бердичівський р-н, Житомирська обл. Раніше не судима.

Засуджена: 07.02.2007р. Бердичівським міс.р/с Житомирської обл. за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 03р. 06 міс. п/волі. з іспитовим строком на 02р. Постановою Бердичівського міс.р/с Житомирської обл. від 29.10.2007р. іспитовий строк скасувати, направити до 03р.06 міс. п/волі. Постановою Малиновського р/с м.Одеси від 15.09.2009р. замінити невідбуту частину покарання -01р.07міс.14д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1959р.н. за вироком Бердичівського міс .р/с Житомирської обл. від 07.02.2007р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 04 міс.05 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-205/10
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В. Андрійчук, за участю прокурора В.Д.Фетько, представника ОВЦ-79, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 03.10.1978р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпропетровська обл., українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Кривий Ріг, м-н 4-й Зарічний, 16-37, Дніпропетровська обл., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Раніше судима: 1) 29.04.2004р. Саксаганським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.186ч.2, 69, 190ч.2,70 КК України до 03р. п/волі. Звільнена по амністії 19.07.2005р.;

2) 28.02.2007р. Жовтневим р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.307ч.2 КК України до 05р. п/волі.

Засуджена: 11.02.2008р. Дзержинським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 190ч.2 КК України до 02р. п/волі. На підставі ст.70ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 28.02.2007р., остаточний строк - 05р. п/волі з конф.майна. Постановою Полтавського р/с Полтавської обл. від 27.08.2009р. замінити невідбуту частину покарання - 02р.03міс.28д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена позитивно характеризується, режим утримання не порушувала та згідно ст.3 п.г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення за нею адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, щодо засудженої ОСОБА_1 потрібно встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п.г, ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлена волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд до засудженої ОСОБА_1, 1978р.н., строком на 12 місяців.

Встановити обмеження:

1.заборонити вихід з будинку(квартири) з 20год. 00хв. до 05год. 00хв. слідуючої доби.

2.заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів міліції.

3.реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Початок строку адміністративного нагляду встановити з дня фактичного звільнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-282/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 17.05.1966р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдови, молдованки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, не працювала, до засудження мешкала: с.Олексіївка, вул.Виноградна, 4, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 02.03.2006р. Білгород-Дністровським міськ. р/с Одеської обл. заст.187ч.2, 69 КК України до 05р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 02р. Постановою Білгород-Дністровського міськ. р/с Одеської обл. від 22.02.2008р початок строку покарання обчислювати з 26.12.2007р. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Одеській обл.( прот. № 41 від 29.12.2007р.) визначити вид установи мінімального рівня безпеки із полегшеним умовами тримання.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1966р.н. за вироком Білгород-Дністровського міськ. р/с Одеської обл. від 02.03.2006р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 02р. 04міс.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-372/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 23.04.1957р.н., уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдова, молдованка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, не працювала, до засудження мешкала: с.Подліман, Борівський р-н, Харківська обл.

Раніше судимагі) 18.10.2000р. Борівським р/с Харківської обл. за ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 03р. позбавлення волі з відстрочкою виконання на 02р.; 2) 18.04.2001р. Борівським р/с Харківської обл. за ст. 140ч. 2 КК України до 03р. 06 міс. позбавлення волі.; 3) 08.12.2006р. Борівським р/с Харківської обл. за ст. 395 КК України до 01м. арешту.; 4) 25.11.2008р. Борівським р/с Харківської обл. за ст. 309ч. 1, 395 КК України до 03р. позбавлення волі

Засуджена: 02.02.2009р. Борівським р/с Харківської обл. за ст.185ч. 2 КК Укр. до 01р. позбавлення волі. На підставі ст. 70ч. 4 КК України за сукупністю покарань за вироком від 25.11.2008р., остаточний строк- 03р. ОЗміс. позбавлення волі.

Постановою Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010 р. замінити не відбуту частину покарання 01 р.06 міс. 11 дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

В ОВЦ -79 прибула 12.10.2010р. із ВК -65 Полтавської обл.

Початок строку: 27.12.2008р. Кінець строку: 01.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58КК, 72КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 1957р.н., відповідно до постанови Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2790/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/96/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"22" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001700 від 07.09.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001700 від 07.09.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 11-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/427/18 Справа № 205/6174/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 31 січня 2018 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2