Справа № 342/758/17
Провадження № 1-кп/342/107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого трактористом СВК «Шевченка» с.Тишківці, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 03 серпня 2017 року надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта 24.07.2017 року, близько 22:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 знаходився в магазині ПП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 , при цьому свій автомобіль ВАЗ 2106 припаркував на узбіччі проїжджої частини біля магазину. В цей час по вулиці проїжджав ОСОБА_4 на тракторі Джондір» з причепом. Останній зупинив трактор біля магазину, оскільки не міг проїхати дорогою через припаркований на узбіччі автомобіль ОСОБА_5 , через що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля входу до магазину, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_8 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс два удари кулаком правої руки в грудну клітку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілим.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

При цьому цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, нанесених кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000167 від 26.07.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, нанесених кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1