йСправа № 304/53/18 Провадження № 1-кс/304/25/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншої документації товариства, яка зберігається у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертних досліджень. Клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2017 о 18:50 до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат Перечинського відділення поліції за вх. № 2443 від 20 листопада 2017 року з Перечинського районного суду надійшла ухвала, про внесення відомостей зазначених в зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо шахрайських дій ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , який підробив протокол загальних зборів засновників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволодів цілісним майновим комплексом, що за адресою АДРЕСА_3 . Дану подію 21 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000462 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , який показав що його покійний батько ОСОБА_10 , та його дідусь ОСОБА_11 , були засновниками та учасниками трудового колективу орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на підставі установчого договору датованого 26.11.2017 року стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась за юридичною адресою АДРЕСА_3 , яку в 2001 році даним товариством, зокрема ОСОБА_10 було приватизовано. Після смерті ОСОБА_10 , його дружина та відповідно мати ОСОБА_7 , ОСОБА_12 не зверталася з заявою про прийняття спадщини, однак і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надіслано ніяких листів чи повідомлення про те, щоб родина ОСОБА_10 успадкувала частку у товаристві. В подальшому ОСОБА_7 вирішив дізнатись чому його родина не успадкувала належну частку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_7 достеменно знаючи, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє нерухомість, а саме двохповерховим будинком в АДРЕСА_3 , в якому наявні декілька приміщень (швейний цех, обувний цех, два гаражі, магазин дитячого одягу та кафетерій), які здаються даним товариством в оренду, та товариство функціонує на орендованих коштах, вирішив відстоювати права своєї родини. ОСОБА_7 звернувся до директора даного товариства ОСОБА_9 , з проханням, щоб останній повернув їм часту даного товариства, однак ОСОБА_9 запропонував дати ОСОБА_7 кошти у сумі 950 грн., від яких останній відмовився. За тим, ОСОБА_7 , повторно звернувся до ОСОБА_9 щодо цього питання. ОСОБА_7 власноруч написав розписку від імені ОСОБА_9 , згідно якої одне з орендованих приміщень будинку товариства, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинен сплачувати оренду ОСОБА_7 , а не товариству. В даній розписці ОСОБА_9 підписався та дану розписку восени 2015 року ОСОБА_7 передав орендарю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 . Після чого остання, щомісячно сплачувала ОСОБА_7 кошти за оренду приміщення розміром 43 м.к. в сумі 3200 грн. В подальшому, ОСОБА_7 у 2016 році в приміщені, за використання якого він отримував орендну плату вирішив розпочати власну справу. Дружина ОСОБА_7 , - ОСОБА_14 оформила відповідні документи як ФОП та дане приміщення перелаштували під перукарню, робочі місця в якому здаються в оренду. Щодо підроблення протоколу загальних зборів від 27 серпня 2008 року, ОСОБА_7 , показав, що ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 даний протокол підробили. Зокрема згідно даного протоколу частка у статутному капіталі кожного із них становила 16,44 відсотка (26 897, 85 грн.), що не відповідає дійсності, так як наскільки відомо ОСОБА_7 їх частка становила 0,58 відсотка (950 грн.), однак такими документами останній не володів, однак на скільки йому відомо такі можуть знаходитись в державного реєстратора. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення правочинності зборів товариства і вивчення документації на право власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також іншої документації Товариства, зокрема протоколів загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту товариства та інших документі, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказаних документів, здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечила.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 листопада 2017 о 18:50 до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області через секретаріат Перечинського відділення поліції за вх. 2443 від 20 листопада 2017 року з Перечинського районного суду надійшла ухвала, про внесення відомостей зазначені в зверненні гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , який підробив протокол загальних зборів засновників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволодів цілісним майновим комплексом, що за адресою АДРЕСА_3 .

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 21 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000462 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000462 від 15 січня 2017 року.

Як вбачається з наявної у матеріалах клопотання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховуючи неможливість іншими способами встановити відомості щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційної справи та інших документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертних досліджень.

Строк дії даної ухвали до 23 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1