Справа № 296/8336/17
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000117,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 внесеного 05.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що з 2016 року по 14.07.2017 в різний час ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна переслідував та перестрівав місцевих жителів м. Новоград-Волинського Житомирської області, в тому числі потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які займаються підприємницькою діяльністю, з погрозами застосування насильства та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я до потерпілих, висували вимогу, щодо передачі майна останніх, а саме грошових коштів в різних сумах, на їх користь не маючи при цьому ніяких законних підстав, однак діяльність зазначеної групи була виявлена та 14.07.2017 припинена працівниками правоохоронних органів, а учасників групи затримано.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності користувався блокнотами у які здійснював рукописні записи, де чітко фігурують назви та іменна підприємців, в тому числі і потерпілі по кримінальному провадженні, суми сплаченої даними за конкретний місяць, що свідчить про те, що ОСОБА_5 вів фінансовий звіт по руху коштів, майна, яке отримувалось злочинним шляхом.

Працівниками УСБУ в Житомирській області на виконання ухвали суду14.07.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: вказаною адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено майно, а саме: записник сірого кольору із рукописним текстом; записник темно синього кольору з рукописними записами; записник коричнево-зеленого кольору з візерунками; Зошит чорного кольору з рукописними записами; Записник на металевих кріпленнях з рукописними записами; Записник з надписом «Х-treme» з рукописними записами;Паперові конверти в кількості (17 штук), на кожному з яких міститься надпис «Житомир», «Бердичів 70», «Райки 73», «Коростень 71» із січня по грудень 2017 року, частково в паперових конвертах містяться записи; Паперові конверти в кількості (9 штук), на кожному з яких міститься надпис «Житомир», «Бердичів 70», «Райки 73», «Коростень 71» із квітня по грудень 2016 року, частково в паперових конвертах містяться записи та інші речові докази.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у порядку ст. 208 КПК України 14 липня 2017 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 15.07.2017, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, 04.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч.2 ст.189 КК України не визнає взагалі, під час дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 частково обізнаний проведеними слідчими діями та здобуття доказів, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, відмовляється від написання рукописного тексту.

З метою підтвердження того факту, що рукописні записи до блокнотів робились саме підозрюваним ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність призначити та провести почеркознавчу експертизу, зокрема по тим записам де чітко фігурують назви імена підприємців суми сплаченої данини за конкретний місяць.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що вільні зразки з почерком та підписами ОСОБА_5 можливо наявні в матеріалах кримінальних справ відносно останнього та інших, які розглядались та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- 28.07.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 206 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців. 15.09.1998 перегляд вироку, відповідно до якого відміна вироку; 03.02.1999 перегляд вироку та встановлено позбавлення волі на 2 роки з іспитовим терміном 2 роки та штраф в розмірі 500 гривень; 28.07.2000 перегляд вироку, відповідно до якого розмір штрафу зменшено до 170 грн.;

- 13.06.2005 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.122 ч. 2, 121 ч. , 69, 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців Вирок вступив в силу 15.07.2005 р. Звільнений умовно достроково 21.12.2005 за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2005 відповідно до ст. 81 не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 25 днів.

- 13.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.355 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на термін 1 рік 3 місяці. Зараховано з 26.09.2006 по 15.01.2007 на основі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано до не відбутого покарання по вироку від 13.06.2005 та визначено позбавлення волі терміном на 1 рік 3 місяці. н/с 18.09.2007. Вирок вступив в силу 21.07.2008р.

- 25.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч.3,ст. 185 ч.5,ст. 28 ч.3, ст. 296 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 386, ст. 125 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі конфіскацією майна. Вирок вступив в силу 12.04.2016 р.

Вказані дані можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_5 та його співучасників, а також без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять у кримінальних справах та судових справах по обвинуваченню ОСОБА_5 , а саме кримінальні справи за наступними номерами № 165916/8, №160484/02, 160398/06, №160111/07, 160085/06;160125/06, №160342/06, №160383/06, №160472/06. Та судові справи №1-12 -1999р, №1-8-2005р., 1-33/08р., 285/3364/13-к №1/0285/2/16, які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

ухвалив:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та приєднання до матеріалів досудового розслідування в оригіналах документи, які написані та підписані рукописним текстом особисто підозрюваним ОСОБА_5 та які наявні у кримінальних справах № 165916/8, №160484/02, 160398/06, №160111/07, 160085/06;160125/06, №160342/06, №160383/06, №160472/06, та судових справах №1-12 -1999р, №1-8-2005р., 1-33/08р., 285/3364/13-к №1/0285/2/16, які відкриті по обвинуваченню ОСОБА_5 , з подальшим їх вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1