Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-143 (2010 р.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

24 грудня 2010 року

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю обвинувача: Рекуша О.P.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, пенсіонера,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року, в темну пору доби, ОСОБА_1 зайшов на територію житлового господарства сусіда ОСОБА_2, та переконавшись, що за ним ніхто не стежить, шляхом вільного доступу таємно викрав із території житлового господарства курку та півня чорного кольору, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 130 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом дружиною, по сусідству біля нього проживає ОСОБА_2, який займається розведенням курей, птахів, кролів та голубів. Біля двох тижнів ОСОБА_1, точного числа не пам'ятає, коли стемніло, зайшов до ОСОБА_2 на подвір'я, звідки викрав двох курей чорного кольору, невідомої породи. Дані кури знаходилися на подвір'ї ОСОБА_2, він взяв одну курку та півня чорного кольору, відніс їх додому та кинув у дерев'яну загороду, яка розміщена з правої сторони його будинку. В даній загороді знаходилися ще троє курей, які належать йому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 28.10.2010 року з його житлового господарства пропали півень та курка чорного кольору. Так, 11.11.2010 року, біля 14 год. 00 хв., сусід ОСОБА_3 розповів йому, що кури, які в нього викрали, бачив у ОСОБА_1 Тоді він одразу ж пішов до ОСОБА_1, де на подвір'ї в загороді побачив курей, серед яких упізнав своїх. Після чого він звернувся в міліцію.

На даний час ОСОБА_1 збитки йому відшкодував, тому просить підсудного суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що проживає разом із своїм онуком ОСОБА_2, який на даний час не працює, а займається розведенням курей. Так, 01.11.2010 року вона помітила відсутність двох курей чорного кольору. 11.11.2010 року сусід ОСОБА_3 повідомив, що дані кури знаходяться в господарстві ОСОБА_1 Після чого вона пішла до ОСОБА_1 та впізнала дані кури.

Із протоколу огляду місця події від 11.11.2010 року вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 в дерев'яній загороді, яка обтянута сіткою, знаходилися кури в кількості п'ять штук, серед яких були двоє курей чорного кольору. Зі слів ОСОБА_2, дані кури належать йому, так які він впізнав їх по зовнішньому вигляду. ( а.с. 9);

Станом на 13.11.2010 року вартість однієї курки становить 60 грн., вартість півня- 70 грн., згідно довідки, виданої дирекцієї КП «Ринок-Райст» від 13 листопада 2010 року (а.с.24).

Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема, те що, він є пенсійного віку, обставини справи, що пом'якшують покарання: визнання вини особою, що вчинила злочин, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків добровільному порядку, думку потерпілого суворо не карати, і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Г.В. Шваюк