Єдиний унікальний номер 722/426/18
Номер провадження 1-кс/722/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із вказаною вище скаргою.

Посилався на те, що 30.06.2017 року банк звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою за вих. №140/5/5/367 про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст.ст. 364, 366 КК України.

08.11.2017 року на адресу ГУНП в Чернівецькій області направлено запит за вих.№140/5/5/660 щодо неотримання Банком відповіді по результатах проведеної перевірки.

27.11.2017 року ГУНП в Чернівецькій області за вих.№4890/123/02/23-2017 повідомлено Банк про те, що СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000230 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо неправдивого документа гр. ОСОБА_3

05.02.2018 року Банк звернувся до СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням за вих.№140/5/5/53 про проведення слідчих дій, а саме: звернутись до суду з клопотанням про отримання дозволу про витребування оригіналів документів у державного реєстратора КП «Спецжитлофонд» ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-ковчег». До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Станом на час звернення до суду слідчим СВ Сокирянського ВП не розглянуто звернення Банку та не проводяться будь-які слідчі дії по розгляду кримінального провадження №0000230 від 07.07.2017 року, а також не повідомлено банк про проведені слідчі дії.

Вважає, що відповідно до положень КПК України слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора.

Просив зобов`язати слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- у державного реєстратора Комунального підприємства «Спецжитлофонд» ОСОБА_4 (адреса: 04071, м.Київ, вул.Оболонська,34) вилучити оригінал довідки від 22.11.2016 року за вих.№34/121/16, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Чернівецька обласна дирекція, а також усіх документів, які стали підставою для припинення запису про заборону та іпотеку - нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек;

- у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8, оф. 19) вилучити оригінал договору купівлі-продажу від 30.11.2016 року, за номером №7154, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-ковчег», щодо відчуження нежитлової будівлі АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8, оф. 19) вилучити оригінали матеріалів справи (свідоцтва про право власності, техпаспорт, паспортів, рішень, оцінку та інші документи), які подавались з метою посвідчення договору купівлі-продажу від 30.11.2016 року, за номером №7154, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-ковчег», щодо відчуження нежитлової будівлі АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ «Агро-ковчег» вилучити оригінал договору купівлі-продажу від 30.11.2016 року, за номером №7154, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-ковчег», щодо відчуження нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

Представник банку, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає, що розгляд даної скарги можливо провести за відсутності представника Банку та слідчого.

Дослідивши матеріали витребуваного кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 30.06.2017 року Банк звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою за вих.№140/5/5/367 про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000230 від 07.07.2017 року, на підставі вищезазначеної заяви Банку від 30.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.07.2017 року було внесено відомості із зазначенням правової кваліфікації за ч.4 ст.358 КК Українипро те, що ОСОБА_3 , являючись боржником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», подав до реєстраційної служби підроблену довідку за №34/121/16 від 22.11.2016 року, видану від імені Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», за підписом директора ОСОБА_7 , що стало підставою для вивільнення з-під іпотеки нежитлової будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_3 .

07.07.2017 року заступником начальника СВ Сокирянського ВП ОСОБА_8 в порядку ст.214 КПК України повідомлено прокурора про початок досудового розслідування в рамках вказаного вище кримінального провадження.
На даний час вищезазначене кримінальне провадження №0000230 перебуває у провадженні заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6

05.02.2018 року за вих.№140/5/5/53 банк надіслав до СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області письмове клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримано 14.02.2018 року.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частково відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено із досліджених матеріалів кримінального провадження, у порушення зазначених вимог КПК України, заступником начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не було розглянуто клопотання Банку про проведення слідчих дій і відповідно про результати його розгляду Банк не було повідомлено у строки, встановлені ч.ч.1,2 ст.220 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга Банку на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути з дотриманням вимог КПК України клопотання Банку про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути з дотриманням вимог КПК України клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» від 05.02.2018 року про проведення слідчих дій, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: