Справа № 159/902/18
Провадження № 1-кп/159/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 028 55 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, розлученого, має на утриманні 1 особу, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.02.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо вказаної вище особи.

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 о 03 год. 29.12.17 р., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , раптово штовхнув потерпілу ОСОБА_3 від себе. Після цього потерпіла вийшла з кімнати та пішла у коридор, де обвинувачений ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання тілесних ушкоджень, умисно схопив своєю рукою потерпілу в області горла, почав здавлювати та намагався підняти потерпілу догори. У подальшому через декілька секунд потерпіла вирвалась від обвинуваченого ОСОБА_4 і швидкою ходоюнаправилась до виходу з будинку. Однак, вийти потерпіла з будинку не встигла, так як обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, умисно схопив потерпілу за куртку і став тягнути до себе, внаслідок чого розірвав вказану вище куртку, а потерпіла, в свою чергу, впала на підлогу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, умисно схопив потерпілу обома своїми руками в області лівого та правого плечей та, усвідомлюючи можливість настання тілесних ушкоджень, почав здавлювати та совати потерпілу по підлозі. Внаслідок вказаних вище дій потерпіла правою гомілкою вдарилась об щось тверде. Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді обширного синця лінійної форми у ділянці шиї, гематоми лівої кисті та гематоми правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правового плечей, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, що виразились в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла у судовому засіданні 07.03.18 р. подала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за її заявою, відмовляється. Будь - яких претензій до обвинуваченого вона не має. Усно суду зазначила, що таке рішення нею прийнято добровільно, так як вона з обвинуваченим примирилась.

Обвинувачений суду пояснив, що не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не настоює на продовженні розгляду справи у загальному порядку.

В судовому засіданні від прокурора заперечень з приводу задоволення заяви потерпілої не надійшло.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення заяви потерпілої, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілої задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у справі - жіночу куртку, що передана на зберігання потерпілій, залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1