Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1309/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, для її участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що підозрювана у даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 переховується від слідства у зв`язку з чим вона 28.02.2018 оголошена в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, вважає його безпідставним, посилаючись на те, що до суду не подано клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу до суду не надійшло.

Таким чином прокурор в судовому засіданні не довів обставин, які, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, мають бути зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, яке фактично відсутнє.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1