16.02.2018 Провадження № 1-кс/331/1038/2018
Єдиний унікальний номер № 331/1484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 13 лютого 2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 », пістолетний магазин з позначенням « НОМЕР_2 » та 7 патронів з позначенням «МАС 9 мм РА» (ЄО 2635).

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин біля будинку № 10 по вул. Глісерній в м. Запоріжжя, під час зовнішнього огляду працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 », пістолетний магазин з позначенням « НОМЕР_2 » та 7 патронів з позначенням «МАС 9 мм РА» (ЄО 2635).

Оскільки з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018

року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом вилучення у ОСОБА_5 предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що органом досудового розслідування був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 », пістолетний магазин з позначенням « НОМЕР_2 » та 7 патронів з позначенням «МАС 9 мм РА» (ЄО 2635).

Постановою слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.02.2018 року зазначене майно, вилучене у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або

містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 13.02.2018 року майно, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 13.02.2018 року майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.02.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, з позначенням «ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 », пістолетний магазин з позначенням « НОМЕР_2 » та 7 патронів з позначенням «МАС 9 мм РА» (ЄО 2635).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1