Справа № 317/2815/17
№ 1-в/317/387/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 06.02.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.3 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2013 року по 23.04.2014 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., та зазначив, що хворіє на СНІД, має батьків пенсіонерів : матері 67 років та батькові 68 років.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.04.2014 р.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
На підставі ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які вчинили грабіж при обтяжуючих обставинах (ч.3 ст.186 КК України), а як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений за грабіж при обтяжуючих обставинах (за ч.3 ст.186 КК України), тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.02.2014 року за ст. 186 ч.3 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1