Справа № 713/671/18
Провадження №1-кс/713/179/18
УХВАЛА
іменем України
16.04.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 16.04.2018 року.

У клопотанні вказував, що 14.04.2018 року, біля 09.14 год. до Вижницького ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що до нього звернулася ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителька м. Вашківці з повідомленням про те, що вказаного числа в річці Теплиця, що в межах м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області було виявлено труп новонародженої дитини. (ЄО №1161 від 16.04.2018 року).

Зазначав, що враховуючи обставини виявлення трупа немовляти та відсутність будь-яких даних про обставини настання смерті, є підстави вважати, що смерть немовля могла бути насильницькою. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті виявленого трупа немовля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Для встановлення причини смерті немовля необхідні спеціальні знання, а згідно ст.242 КПК України причина смерті може бути встановлена лише експертами.

Просив доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, провести судово-медичну експертизу трупа немовля та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є немовля новонародженим? Чи було воно доношеним і зрілим? Якщо воно народилося недоношеним, то вказати термін внутрішньоутробного розвитку та яка була тривалість його поза утробного життя? Чи було немовля життєздатним? Якщо ні, то чим обумовлена його нежиттєздатність? Живим або мертвим народилося немовля? Якщо дитина народилася живою, то скільки часу вона жила після народження? Чи є на трупі які-небудь ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості і чи є вони прижиттєвими або посмертними? Чи є ознаки догляду за дитиною (перев`язка пуповини, годування і т.д.)? Яка причина смерті дитини? Чи існує прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями і настанням її смерті? Як давно настала смерть? Яка групова належність крові немовляти?

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 16.04.2018 року до ЄРДР за №0000134 внесено відомості про злочин, передбачений ст.117 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000134 від 16.04.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року, біля 09.14 год. до Вижницького ВП надійшло повідомлення від старшого ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що до нього звернулася ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителька м. Вашківці з повідомленням про те, що вказаного числа в річці Теплиця, що в межах м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області було виявлено труп новонародженої дитини. (ЄО №1161 від 16.04.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті дитини, труп якої було виявлено 14.04.2018 року в річці Теплиця, що в межах м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 16.04.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа дитини доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та зобов`язати експертів ЧОБ СМЕ, під час проведення зазначеної експертизи відібрати у трупа дитини придатний матеріал для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000134 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, судово-медичну експертизу трупа дитини.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу трупа дитини, якого було виявлено 14.04.2018 року в річці Теплиця, що в межах м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є немовля новонародженим?

2. Чи було воно доношеним і зрілим? Якщо воно народилося недоношеним, то вказати термін внутрішньоутробного розвитку та яка була тривалість його поза утробного життя?

3. Чи було немовля життєздатним? Якщо ні, то чим обумовлена його нежиттєздатність?

4. Живим чи мертвим народилося немовля?

5. Якщо дитина народилася живою, то скільки часу вона жила після народження?

6. Чи є на трупі які-небудь ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості і чи є вони прижиттєвими або посмертними?

7. Чи є ознаки догляду за дитиною (перев`язка пуповини, годування і т.д.)?

8. Яка причина смерті дитини? Чи існує прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями і настанням її смерті?

9. Як давно настала смерть?

10. Яка групова належність крові немовляти?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1