Дата документу Справа № 320/2183/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/39/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/2183/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сухокумськ Республіка Дагестан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винними і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК; ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом щодо обвинувачених нового вироку, тобто про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації, наданої головним лікарем КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку в КУ «ЦПМСП №3» з діагнозом «Церебральний атеросклероз з гіпертонією», є інвалідом 1А групи, на даний час є лежачим хворим та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження та зупинити виділене провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження та зупинити виділене провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судове провадження щодо ОСОБА_7 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4