Справа № 487/6075/17
Провадження № 1-кп/487/250/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, 2015 року народження , працює механіком ФОП « ОСОБА_6 » , без реєстрації в м.Миколаєві, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
У не встановленому в ході досудового розслідуванні дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці ОСОБА_4 придбав психотропну речовину-амфетамін, масою не більше 0,2325г та почав незаконно зберігати його при собі до моменту вилучення співробітниками поліції Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Так, 02.10.2017 року близько 07.00 год. ОСОБА_4 ,знаходився по вул.. Генерала Карпенка, 20 в м.Миколаєві, де в цей час оформлювалось ДТП, яке сталось за участі ОСОБА_4 .
В ході оформлення ДТП у ОСОБА_4 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого , у присутності 2-х свідків, згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками патрульної поліції у останнього було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 було виявлено 2 паперових згортки з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Після чого, на місце було викликано СОГ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 за його добровільною згодою було вилучено 2 паперових згортки з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка є амфетаміном та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, які вказані в обвинувальному акті та щиро розкаявся.
Крім того його вина підтверджується висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1782 від 19.10.2017р. , відповідно до якого у складі вилученої речовини, яка надана на експертизу у двох паперових згортках в полімерному спец пакеті порошкоподібної речовини рожевого кольору виявлено
амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна кількість представленої на експертизу в двох згортках речовини-0,5792г., маса амфетаміну у її складі складає 0,2523г.
Вищезазначена речовина визнана речовим доказом та залучена відповідно до постанови від 01.11.2017 року до кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
15.11.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України повинен понести покарання , у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави ,а ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння вищезазначене покарання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, , що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 892 грн.32 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_7