23.04.2018 Єдиний унікальний № 371/281/18 Провадження № 1-кп/371/68/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ст. 204 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу 19/1-к водієм бензовозу ТОВ «Термінал», у період часу з 14 серпня 2017 року по 23 січня 2018 року виконував роботи з транспортування паливо - мастильних матеріалів з нафтобази, що належить ТОВ «Термінал» до підприємств контрагентів даного підприємства та до автозаправних станцій.
10 вересня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 зателефонувала керівник автозаправних станцій ТОВ «Флеш +» ОСОБА_6 , яка у телефонному режимі повідомила про необхідність у завезенні 11 вересня 2017 року з нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Паризької Комуни, 2, паливо - мастильних матеріалів у виді бензину марки «А-95» об`ємом 5000 л та бензину марки «А-95+» об`ємом 4700 л на АЗС ТОВ «Флеш +», розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Молодіжна, 20, та паливо - мастильних матеріалів у виді бензину марки «А-95» об`ємом 3600 л та у виді бензину марки «А-95+» об`ємом 1400 л на АЗС ТОВ «Флеш +», розташовану за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 147 «А».
ОСОБА_3 , маючи відповідні знання в сфері обігу підакцизних товарів та знайомих, які займаються реалізацією паливо - мастильних матеріалів по заниженій вартості, без документів про їх походження (виготовлення), сертифікатів якості, з метою особистого збагачення, розуміючи незаконність своїх дій, в порушення встановленого законодавством порядку обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисний умисел на здійснення незаконної діяльності в сфері обігу підакцизних товарів, 11 вересня 2017 року о 14 год. 15 хв., знаходячись у лісосмузі поблизу міста Миронівка Київської області, придбав у невстановлених слідством осіб з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари у виді нафтопродуктів (пального) : бензин марки «А-95+» об`ємом 6100 л по 25 грн. 20 коп. за 1 л на загальну суму 153720 грн. та бензин марки «А-95» об`ємом 8600 л по 24 грн. 15 коп. за 1 л на загальну суму 207690 грн., без документів про їх походження (виготовлення), сертифікатів якості, та які не відповідають вимогам ДСТУ 7687:2015.
11 вересня 2017 року о 14 год. 15 хв., знаходячись у лісосмузі поблизу міста Миронівка Київської області, використовуючи бензовоз марки «DAF», державний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний номер НОМЕР_2 , які були у його користуванні, ОСОБА_3 залив придбане ним паливо у виді бензину марки «А-95+» об`ємом 6100 л у відокремлений резервуар бензовозу № 3 та бензин марки «А-95» об`ємом 8600 л у відокремлений резервуар бензовозу № 1.
З 16 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 незаконно транспортував з невстановленого досудовим розслідуванням точного місця, що розташоване у лісосмузі поблизу міста Миронівка Київської області, бензин марки «А-95» об`ємом 5000 л та бензин марки «А-95+» об`ємом 4700 л на АЗС ТОВ «Флеш +», розташовану за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Молодіжна, 20, а також бензин марки «А-95» об`ємом 3600 л та бензин марки «А-95+» об`ємом 1400 л на АЗС ТОВ «Флеш +», розташовану за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 147 «А», з метою подальшого його збуту.
Надавши керівнику автозаправних станцій ТОВ «Флеш +» ОСОБА_6 , яка була не обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 , копії документів на паливо, що раніше завозилось до зазначених автозаправних станцій, а саме щодо їх відповідності вимогам ДСТУ, обвинувачений злив у підземні ємності (резервуари) для зберігання паливо-мастильні матеріали, які він придбав та транспортував до станції.
Під час проведення обшуку на АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10 год. 40 хв. 12 вересня 2017 року по 19 год. 12 хв. 18 вересня 2017 року на АЗС виявлено та вилучено у підземній ємності № 1 пальне марки «А-95+» у кількості 1306,61 л, у підземній ємності № 2 пальне марки «А-95» у кількості 3541,92 л.
Під час проведення обшуку на АЗС, розташованій за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Молодіжна, 20, з 11 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року по 22 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року, виявлено та вилучено у підземній ємності № 3 пальне марки «А-95+» у кількості 4613,19 л, у підземній ємності № 2 пальне марки «А-95» у кількості 4936,20 л.
Фактичні обставини злочину обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив, погодився з кваліфікацією дій та визнав себе винним у діянні, в якому звинувачується.
Таким чином, своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України.
За правилами ст. 472 КПК України 22 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 1 ст. 472 КПК України.
В угоді про визнання винуватості мають бути зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_3 , який мав статус підозрюваного на час укладення угоди, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 204 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд враховує такі обставини.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Після оголошення тексту угоди суд з`ясував у обвинуваченого, чи повністю він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений у повній мірі розуміє права, надані йому ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до п.п. 12-14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Після набрання вироком чинності повернути власникам речові докази:
Системний блок «Acer» Aspire XG-703 BTSX4ME00352401C3A 1800, системний блок «Delux» SU 583867, ноутбук марки «Asus» P 501 S A4NOAS40844816F, ноутбук марки «Asus» X51L BB 101867, вилучені за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Паризької Комуни, 2, повернути власнику ТОВ «Термінал».
Системний блок «Logic Power», вилучений за результатами обшуку за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Молодіжна, 20, повернути власнику ТОВ «Флеш +».
Системний блок чорного кольору без розпізнавальних знаків, вилучений за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вул. Соборності, 147 «А» повернути власнику ТОВ «Флеш +».
64 сині бочки, заповнені рідиною та 45 пластикових пляшок, заповнений рідиною, вилучені за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Паризької Комуни, 2, повернути власнику ТОВ «Термінал».
Бензин автомобільний марки «А-92» у кількості 2337,08 л, паливо дизельне у кількості 5268,04 л, які вилучено за результатами обшуку за адресою: Київська область, Миронівський район, село Пії, вулиця Молодіжна, 20, повернути власнику ТОВ «Флеш +».
Бензин автомобільний марки «А-92» у кількості 8526,7 л, паливо дизельне у кількості 3716,24 л, які вилучено за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 147 «А», повернути власнику ТОВ «Флеш +».
Рідину, вилучену за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вул. Паризької Комуни, 2, з резервуарів № 28 у кількості 4,410 куб. м, № 33 у кількості 7,40 куб. м, № 39 у кількості 21,5 куб. м, № 40 у кількості 21,78 куб. м, № 41 у кількості 8,65 куб. м повернути власнику ТОВ «Термінал».
Після набрання вироком чинності знищити:
Бензин автомобільний марки «А-95» у кількості 4936,20 л, бензин автомобільний марки «А-95+» у кількості 4613,19 л, які вилучено за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та який передано на зберігання керівнику ТОВ «Флеш +» ОСОБА_6 .
Бензин автомобільний марки «А-95» у кількості 3541,92 л, бензин автомобільний марки «А-95+» у кількості 1306,61 л, які вилучено за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та який передано на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «Флеш +» ОСОБА_6 .
Рідину, вилучену за результатами обшуку за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Паризької Комуни, 2, з резервуарів № 25 у кількості 12,025 куб. м, № 26 у кількості 71,60 куб. м, № 32 у кількості 37,840 куб. м, № 42 у кількості 17,3 куб. м, № 29 у кількості 8,62 куб. м, які передані на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «Термінал» ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку підлягає негайному врученню засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1