Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2477/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 28.03.2018 року обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, речі та документи, а саме: 1) ноутбук ASUS Model R540L G6NOCX07Y611253 CN:6128 чорного кольору, з зарядним пристроєм чорного кольору з написом ASUS AC ADAPTER Model:ADP-65DWC; 2) документи по оплаті комунальних послуг та довіреність, із зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : розрахункова книжка по оплаті за природній газ за 2009-200_ роки, особовий рахунок споживача: НОМЕР_1 , прізвище: ОСОБА_7 на 31 арк.; розрахункова книжка по оплаті за воду та водовідведення на ОСОБА_5 на 29 арк.; довіреність №1 від 25 січня 2018 року між ТОВ «Брати Бащуки» та ОСОБА_6 на представлення інтересів товариства із зразком підпису ОСОБА_6 на 1 арк.; 3) пристрій для друку тексту EPSON L 1300 Printer MODEL B 322B з номером UB7Y007410 чорного кольору; 4) пристрій для друку тексту Canon MF 3010 (F16 2100) NO WYT65185 чорного кольору; 5) жорсткий диск TOSHIBA JUN-2017 S/N67CVL2ABSX13 500 GB.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні cлідчого управління ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001718 від 23.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, за фактами звернень голови фермерського господарства «Забава» ОСОБА_8 та директора приватного підприємства « ОСОБА_9 » щодо проведення незаконних реєстрацій речових прав оренди на земельні ділянки, що розташовані в межах Вознесенського та Братського районів Миколаївської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6
23.02.2018 року під виконання доручення оперативними працівниками УЗЕ в Миколаївській області було встановлено, що керівник та засновник ТОВ «Петропавлівка» (код 41366519) ОСОБА_6 з початку поточного року винаймає офісне приміщення №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17.
28.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2018 року було проведено обшук у вказаному офісному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено вищеперелічені речі та документи. Накладення на них арешту необхідно з метою їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, встановлення факту причетності до скоєння злочину конкретних осіб, а також проведення оглядів, почеркознавчих, криміналістичних та комп`ютерно-технічних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, було виявлено та вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 28.03.2018 року обшуку у офісному приміщенні №8, що знаходиться у будівлі готелю «Центральний» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності (Леніна), 17, речі та документи, а саме:
1) ноутбук ASUS Model R540L G6NOCX07Y611253 CN:6128 чорного кольору, з зарядним пристроєм чорного кольору з написом ASUS AC ADAPTER Model:ADP-65DWC;
2) документи по оплаті комунальних послуг та довіреність, із зразками підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :
- розрахункова книжка по оплаті за природній газ за 2009-200_ роки, особовий рахунок споживача: НОМЕР_1 , прізвище: ОСОБА_7 на 31 арк.;
- розрахункова книжка по оплаті за воду та водовідведення на ОСОБА_5 на 29 арк.;
- довіреність №1 від 25 січня 2018 року між ТОВ «Брати Бащуки» та ОСОБА_6 на представлення інтересів товариства із зразком підпису ОСОБА_6 на 1 арк.;
3) пристрій для друку тексту EPSON L 1300 Printer MODEL B 322B з номером UB7Y007410 чорного кольору;
4) пристрій для друку тексту Canon MF 3010 (F16 2100) NO WYT65185 чорного кольору;
5) жорсткий диск TOSHIBA JUN-2017 S/N67CVL2ABSX13 500 GB.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10