Провадження № 1кс/712/5498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника. Скаргу мотивує тим, що ним 12.10.2017 подано до Черкаської місцевої прокуратури про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Колос Авто» однак станом на 18.10.2017 будь які відмомсті щодо внесенян відомостей до ЄРДР відсутні. Просить зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні дані за заявою від 12.10.2017 до ЄРДР та доручити досудове розслідування.
В судове засідання скаржникне з"явився, просив справу розглядати за його відсутність, скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавшидумку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

Якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування,викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах. Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які на, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_4 звернувся 12.10.2017 з повідомленням про вчинення злочину посадовими особами ТОВ «Колос Авто», проте, відомості за його зверенням до ЄРДР, аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Колос Авто» за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2017.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1