overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/927/15-к
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Корецького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Корецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої,
в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває подання начальника Корецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
У судове засідання засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилась, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Застосований двічі до засудженої ОСОБА_6 виконаний не був.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 , яке підтримане представником служби пробації. Захисник-адвокат ОСОБА_5 просив вказане клопотання вирішити на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове розгляд подання у відсутності засудженої, яка ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати до неї повторний привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 08 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 08 грудня 2017 року 11 год. 30 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/4253/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.11.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 16 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:45 год. 13 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 16 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/1878/17
Провадження № 1-кп/565/130/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 30.11.2017р. за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

У справі міститься розписка обвинуваченого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що судовий виклик на 15год. 30 хв. 30.11.2017р. йому був вручений 23.11.2017р.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано в тому числі і привід.

Суду обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості зявитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Варашському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.

С у д д я :
справа № 563/129/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та перевірки показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження та з метою перевірки показань свідків, суд вважає за доцільне доручити органу досудового слідства провести слідчий експеримент.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Доручити органу досудового розслідування Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області провести слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та перевірки показів свідків.
Слідчий експеримент провести з фотографуванням (з місця розташування свідка без застосування опцій, що наближають об`єкти при фотографуванні) та складенням схеми з фіксуванням відстані.
Протокол проведення слідчого експерименту скласти відповідно до вимог КПК України, з докладним викладенням умов та результатів його проведення, який разом з фототаблицею його проведення, в строк визначений судом направити на адресу суду.
Слідчі (розшукові) дії провести у порядку, передбаченому главами 20, 21 КПК до 01 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненьскій області.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду
29 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 12 грудня 2017 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської огбласті ОСОБА_1
Справа №1801/2088/12
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

18 червня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

з участю прокурора Топоркової О. Б.,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Білопільському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було, тому справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.06.2012 о 14:00 з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/592/594/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся 13.11.2017 року з клопотанням до Ковпаківського районного суду м. Суми про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він не підпадає під дію цього закону.
Згідно ч.1 ст. 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб, а частина друга цієї статті зазначає, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року набрав чинності з 07.09.2017 року.

Згідно ч.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`яаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Стаття 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає перелік осіб, та осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до яких амністія не застосовується.

Згідно з особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року за ч.3 ст. 18, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк п"ять років два місяці.

З урахуванням вимог ст. 1,4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 за необгрунтованістю.

Відповідно до викладеного та вимог ст. 1.4,9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році" відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1458/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РП Тальнівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, працюючого приватним підприємцем, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, засудженого 29.05.2012 року Печерським районним судом м.Києва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про вирішення умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в якому вказав, що його було засуджено 29.05.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.286 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном 3 роки. В даний час перебуває на обліку Тальнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, так як відбуває покарання у виді додаткового покарання, позбавлення права керування транспортними засобами. На даний час ОСОБА_5 відбув більше половини, призначеного терміном покарання, від основного покарання. ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково і термін звільнення закінчився 11.09.2014 року. Матеріали по вирішенню ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення розглянуто на засіданні спостережної комісії і прийнято рішення про підтримання його звернення.

В судовому засіданні інспектор Тальнівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши представника інспекції, прокурора, заслухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому додаткового покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, нових злочинів не вчиняв та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 584/1387/17
Провадження № 1-кп/584/148/17
УХВАЛА
29.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Путивль на 12.00 годину 05 грудня 2017 року.
2. Виконання ухвали доручити Путивльському відділенню поліції Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 580/1133/17
Номер провадження 1-кп/580/158/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Острів Кличевського району Могильовської області, Республіка Білорусь, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Справа була призначена до судового засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Острів Кличевського району Могильовської області, Республіка Білорусь, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 13 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Янова Л.М., при секретарі судового засідання Баханцова Н.Л., з участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінальної справи № 1-96/11 від прокурора надійшло клопотання про обєднання вказаної справи зі справою № 1-84 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, яка надійшла на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області раніше, 29 березня 2011 р.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Дійсно, у провадженні Тростянецького районного суду, крім справи № 1-96/11, перебуває кримінальна справа № 1-84/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що з метою всебічності, повноти, обєктивності дослідження і вирішення справи, слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора та повернути кримінальну справу 1-96 в канцелярію суду для передачі судді Литовченко Н.О. для вирішення питання об"єднати зі справою 1-84/11, яка надійшла до суду раніше і знаходиться в її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №710/1338/17
Номер провадження 1-кп/710/89/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30.11.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000459 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

29.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000459 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000459 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 13.12.2017 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1