Справа № 449/1044/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
22.09.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; номер факсу НОМЕР_4 ; адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 13.00 год. 02.12.2016 року до 00.00 год. 20.09.2017 року, у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою № НОМЕР_5 , з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 03.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що02.12.2016 року в період часу з 09.00 год до 13.00 год невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку ОСОБА_5 , що в с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрали планшет марки "Nomi C07005", IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_8 та сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_9 , планшет марки "Lenovo TAB A7" IMEI НОМЕР_10 , цифровий фотоапарат марки "Samsung", дві пари золотих кульчиків (5 г та 2,5 г), золотий ланцюжок вагою 17 г, один срібний перстень з золотим напиленням, одну пару срібних кульчиків, одну пару срібних кульчиків з золотим напиленням та зеленими камінчиками, 1400 грн, чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму приблизно 34000 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 11.09.2017 року поступив рапорт оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення аналізу інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого мобільного зв`язку стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у письмовому та електронному вигляді, за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , оскільки така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; номер факсу НОМЕР_4 ; адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 13.00 год. 02.12.2016 року до 00.00 год. 20.09.2017 року, у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою № НОМЕР_5 .

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1