Провадження № 1-кп/520/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004295 від 07 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та встановлено порядок їх дослідження.

Так судом встановлено обов`язковий допит потерпілих під час судового розгляду.

Починаючи з 12 квітня 2017 року в судові засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак не бажає з`являтись в судові засідання. Даючи обіцянку з`явитись до зали суду в призначений час та дату, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідає, ігноруючи виклики в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено судом через неявку потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на представника потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, заслухавши прокурора щодо причин неявки в судове засідання потерпілого та його законного представника, вважає за можливим накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3 200 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1