Справа №522/5547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0008887 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_6 в частині розміру застави до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб чи обрання будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема цілодобовий домашній арешт.

Як вбачається з клопотання адвоката, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області завершено досудове розслідування кримінального провадження №0008887 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

24.05.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 2 500 000 грн.

В подальшому ухвалами Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під ватрою.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що підозра ОСОБА_6 є необґрунтованою, а ризики передбаченні ст. 177 КПК України недоведені. Крім того, останній має постійне місце проживання, на його утриманні неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, адвокат зазначає, що розмір застави 2 500 000 грн., нічім необґрунтований та є не підйомним для ОСОБА_6 з огляду на його матеріальний стан.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який також діє в інтересах ОСОБА_6 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, та зазначив, що на теперішній час досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено та 27.09.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008887 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0008887 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З наданого прокурором супровідного листа від 26.09.2017 р. встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008887 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, в зв`язку з чим змінити ОСОБА_6 розмір застави, в порядку ст. 201 КПК України на теперішній час неможливо, оскільки зміна запобіжного заходу здійснюється саме під час здійснення досудового розслідування, яке на час розгляду клопотання завершено.

При цьому, сторона захисту відповідно до ст. 315 КПК України має право заявити таке клопотання під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: