Справа № 640/4130/18
н/п 1-кс/640/2268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.03.2018, вчинити певні дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти цю скаргу до розгляду; зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НА в Харківській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 125 КК України; зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області надати їй або її представнику Витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 07.03.2018 нею до Київського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень Громадянином ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 або ст. 125 КК України. Однак, відомості за її заявою про кримінальне правопорушення начальником Київського ВП ГУ НП в Харківській області до цього часу не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 16.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить здійснювати розгляд її скарги на бездіяльність начальника ВП ГУ НП в Харківській області без її участі, скаргу просить задовольнити (а.с. 10).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, приймаючи до уваги заяву заявника, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення від 07.03.2018, в якій просила прийняти та зареєструвати цю заяву шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 або ст. 125 КК України; надати їй документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію цієї заяви; надати їй Витяг з ЄРДР; про результати розгляду цієї заяви повідомити її у встановленому законом порядку. Згідно відмітки на копії, вказана заява отримана Київським ВП ГУ НП в Харківській області 07.03.2018 (а.с. 4-5).
Згідно листа начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.03.2018, 15.03.2018 о 08.31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід вибиває двері до квартири. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на виконання вимог Інструкції про порядок ведення Єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, вище вказаний факт було зареєстровано до ЖЄО № 8326 від 15.03.2018 та розгляд вище вказаного матеріалу був доручений сектору превенції. Додатково повідомляє, що вході вивчення Журналу вхідної кореспонденції та бази даних «Портал», було встановлено, що ОСОБА_3 07.03.2018 до Київського ВП не зверталася (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2018 та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2018, та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1