Справа № 535/1094/17
Провадження № 1-кс/535/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за за № 0000399 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.11.2017 року, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 02.11.2017 до чергової частини Котелевського ВП від ОСОБА_5 , жительки: АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що у неї в період з 29.10.2017 року по 02.11.2017 року, невідома особа шляхом відкривання навісного замка дверей приміщення гараж за вище вказаною адресою викрала речі домашнього вжитку а саме, бензопилу OLCO-MAC GS 350, зварювальний апарат MMA-250, бензиновий генератор Бригадир, миючий пристрій KATAR, електро-дрель, мотокосу, чим гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 17,000 грн..

02.11.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, встановлено, що 02.11.2017 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що у період з 29.10.2017 року по 02.11.2017 року, невідома особа таємно, шляхом вікривання навісного замка дверей приміщення гараж що належить гр. ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Пілот», модель PL 50L чорного кольору, який незареєстрований у законному порядку, чим ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму близько 8,000 грн..

02.11.2017 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На даний час у ході проведення першочергових слідчих (оперативних) дій на місці події встановлено достатні підстави вважати що дані злочини вчиненні в один час та одними невідомими особами.

06.11.2017 року матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень

№ 0000399 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та № 0000400 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000399.

02.11.2017 року слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

03.11.2017 року СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено радіорозвідку на територіях вул. Перемоги, с. Зайці, Котелевського району, а саме в місці вчинення крадіжки (Котелевський район, с. Зайці), виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава, в районі виїзду з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава, автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району), автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району.

Цього ж дня (03.11.2017), до СВ Котелевського ВП ГУНП в області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходяться вище перелічені місця.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, котрі вчинили розбійний напад, могли користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно результатів радіорозвідки, проведеної 03.11.2017 року в місці вчинення крадіжки на територіях вул. Перемоги, с. Зайці, Котелевського району, а саме в місці вчинення крадіжки (Котелевський район, с. Зайці), виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава, в районі виїзду з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава, автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району), автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), які діяли у вказаному місці:

1. Місце вчинення крадіжки АДРЕСА_1 - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38831.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4811.

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 50215.

2. Виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38831;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4811;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 50215.

3. Виїзд з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 38833;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4812;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 485.

4. Автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33765;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2441;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21705; CID 3017.

5. Автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38746;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4933;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 50215.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю з підстав викладениї у ньому. Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі - представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за за № 0000399 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати тимчасовий доступ, членам слідчо-оперативної групи: слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- Місце вчинення крадіжки АДРЕСА_1 LAC 13680, CID 38831, виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава LAC 13680, CID 38831, виїзд з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава LAC 13680, CID 38833, автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району)LAC 13680, CID 33765, автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району), LAC 13680, CID 38746, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
- Місце вчинення крадіжки АДРЕСА_1 LAC 50178, CID 4811, виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава LAC 50178, CID 4811, виїзд з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава LAC 50178, CID 4812, автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району)LAC 50178, CID 2441, автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району), LAC 50178, CID 4933, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );

- Місце вчинення крадіжки АДРЕСА_1 LAC 21704, CID 50215, виїзд з с. Зайці в напрямку автодороги Котельва-Полтава LAC 21704, CID 50215, виїзд з с. Милорадове Котелевського району в напрямку м. Полтава LAC 21704, CID 485, автодорога Котельва-Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району)LAC 21705, CID 3017, автодорога Котельва- Полтава с. Велика Рублівка Котелевського району), LAC 21704, CID 50215, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 );

у період часу з 29.10.2017 по 02.11.2017.
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя