Провадження № 1-кп/756/966/17

11 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:
- 06.12.2002 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 186; п. 9 ч. 2 ст. 115; п. 12 ч. 2 ст. 115, 70 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 12 років; звільнений 04.09.2012 Шосткінської ВК Сумської області (№66) умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості не підтримав, пояснив, що на цей час він проходить курс лікування від залежності від наркоманії, тому його слід звільнити від відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою угодою, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити виходячі з наступного.
Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав угоду, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості. А тому, в затверджені угоди необхідно відмовити.
Оскільки, угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та повернути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1