ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6239/17
провадження 1кс/201/4123/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.08.2016 року, старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2016 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт вимагання неправомірної вигоди головою МСЕК № 5 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 через посередника ОСОБА_7 в сумі 50 000 гривень за позитивні висновки комісії МСЕК № 5, отримання групи інвалідності та подальшого оформлення довідки про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності.

30.08.2016 відомості за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, відшукання речей, цифрових та оптичних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, сім. карт операторів мобільного зв`язку, документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, медичної документації, банківських карток, печаток, штампів, кліше, в тому числі незаконно отриманих грошових коштів, та інших речей та документів, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2017 в період часу з 12 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме обшук житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

флешка SP Silicon Power 16 Gb s/n D33B29;

флешка LG USB Drive 128 Mb без серійного номеру;

порожній конверт від sim-картки з номером НОМЕР_1 мобільного оператору Vodafone;

картка Credit Dnepr Bank № НОМЕР_2 на ім`я Tetyana Lukynchenko;

купюра номіналом 50 доларів США IL 54779329 A;

мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_3 з sim-карткою з номером НОМЕР_4 .

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з вище викладеним, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме обшуку житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , майно є тимчасово вилученим та є достатні підстави вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, необхідно накладення арешту.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.04.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

флешка SP Silicon Power 16 Gb s/n D33B29;

флешка LG USB Drive 128 Mb без серійного номеру;

порожній конверт від sim-картки з номером НОМЕР_1 мобільного оператору Vodafone;

картка Credit Dnepr Bank № НОМЕР_2 на ім`я Tetyana Lukynchenko;

купюра номіналом 50 доларів США IL 54779329 A;

мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_3 з sim-карткою з номером НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1