Справа № 344/3477/18
Провадження № 1-кс/344/1370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000004,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ГУ НП в Івано-Франківській області підклали до добровільно виданих виробів із золота перстень, виготовлений з металу жовтого кольору. Окрім цього, встановлено, що під час проведення вказаного обшуку були присутні працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів за 17.11.2017 рік з нагрудних відео-реєстраторів, які були наявні при працівниках патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та

ОСОБА_8 при проведені 17.11.2017 року санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних відеозаписів.

Вищевказана інформація має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000004 і може бути використана як докази факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до такої інформації, з метою подальшого її використання як доказу в кримінальному провадженні. Дані відеозаписи зберігаються: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до відеозаписів за 17.11.2017 року рік з нагрудних відео-реєстраторів, які були наявні при працівниках патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 при проведені 17.11.2017 року санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1