Справа № 483/458/17
Провадження № 1-кп/483/80/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевич ОСОБА_7 та клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сиваківка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, раніше судимий вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03 липня 2013 року умовно - достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 28 днів; вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 10 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05 вересня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюєтьсяу скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини матеріального характеру, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом зламу навісного замка на вхідних металевих дверях, проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав електричну насосну станцію марки "Aston" серійний номер "AUTO JSW/15H 50L" вартістю 3500 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3500 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, 03 лютого 2017 року, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав велосипед марки "Premium Azimut" сірого кольору вартістю 700 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 700 грн.

Крім того, 07 лютого 2017 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись між першим та другим поверхом в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав велосипед марки "Україна" зеленого кольору вартістю 500 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 500 грн.

Крім того, 18 лютого 2017 року, приблизно о 21:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на п`ятому поверсі в будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав велосипед марки "Аїст" вартістю 600 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 600 грн.

Крім того, 09 березня 2017 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав велосипед марки "Салют" вартістю 600 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 600 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в середині квітня 2017 року в нічний період доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисних мотивів, шляхом зламу навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки із шафи, яка знаходилась в одній із кімнат, таємно викрав електричну швейну машинку марки «Janome», серійний номер 743001618, вартістю 2000 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, приблизно в квітні 2017 року в нічний період доби (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисних мотивів, шляхом зламу навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки з однієї з кімнат, таємно викрав тример марки «Бригадир», серійний номер , вартістю 700 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Крім того, в період часу з 09.06.2017 до 13.06.2017 року в нічний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисних мотивів, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зламу замку, проник до господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1000 грн. з ручним насососом, вартістю 100 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в житло.
26вересня2017року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокуроромОчаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 ,про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ; 334 від 30 червня 2017 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 встановлено, що ОСОБА_4 страждав і страждає психічною хворобою у виді органічного галюцинозу в стадії компенсації, з епілептиформним судорожним синдромом, генералізовані припадки середньої частоти зі зниженням когнітивних функцій. ОСОБА_4 в період часу, до якого відносять інкриміноване йому діяння не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Згідно вказаного висновку експертизи, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Крім того, 08 грудня 2017 року під час судового засідання від прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у виді госпіталізації в психіатричну установу із посиленим наглядом.

Клопотання обґрунтовував тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 31 травня 2017 року ОСОБА_4 проявляє органічне ураження ЦНС з частими епілептичними великими нападами, схильний до серійності, сутінковими розладами свідомості з періодичними психотичними, переважно галюцинаторними розладами та зниженням інтелекту до рівня дебільності. В період часу скоєння злочину був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та управляти ними. До ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад з загальним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого та прокурора визнали частково та просили застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією у психіатричний заклад з загальним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Разом і з тим, враховуючи той фат, що на час вчинення зазначених діянь та досудового розслідування ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проявляє органічне ураження ЦНС з частими епілептичними великими нападами, схильний до серійності, сутінковими розладами свідомості з періодичними психотичними, переважно галюцинаторними розладами та зниженням інтелекту до рівня дебільності, за своїм психічним станом не може постати перед слідством та судом і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, клопотання старшого слідчого та прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п.2, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.

Згідно п. 15 вищевказаної постанови, визначаючи відповідно до частин 3- 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерту № 354 від 31 травня 2017 року та висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 30 червня 2017 року , за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є, зокрема, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 393, 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , та клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя