Справа № 362/5940/17
Провадження № 1-кс/362/1211/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

14.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУ Національної поліції у Київській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розглянути клопотання 07.06.2017 р. про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 04.06.2017 р.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою (клопотанням) 30.10.2017 р., однак слідчий не розглянув його в строк, передбачений ст. 220 КПК України, тобто не більше трьох днів з моменту подання, бездіяльність слідчого розпочалася 02.11.2017 р., а тому строк подання даної скарги на бездіяльність закінчився 13.11.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення процесуального строку її оскарження, тобто строк на звернення до суду пропущено, доказів поважності пропущення строку ОСОБА_2 слідчому судді не надав, більш того, питання про поновлення строку на оскарження особа, яка подала скаргу, не порушує, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1