Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/383/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" квітня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

представника ССД Олевської РДА ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.04.2016 року, стосовно неповнолітніх:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах кримінального провадження відсутній, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ-го курсу Рокитнівського медичного училища, не інваліда, не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах кримінального провадження відсутній, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», не інваліда, не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Що, ОСОБА_10 , разом із неповнолітніми ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення п.2-5 Порядку «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.3-4 Положення «Про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України «Про надра», прибули 25.04.2016 року, об 22 годині 00 хвилин до лісового масиву, розташованого поблизу с.Андріївка Олевського району Житомирської області. Де, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування бурштину із вказаного вище лісового масиву, об 02 годині 00 хвилин 26.04.2016 року, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, самовільно, за допомогою бензинової водяної помпи промислового виробника, марки «HUNDAI» та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту намагалися здійснити незаконне видобування каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ним» від 18.11.1997 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, порте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки безпосередньо під час спроби незаконного видобування каміння бурштину-сирцю цього ж дня, тобто 26.04.2016 року, об 02 годині 00 хвилин були затримані працівниками Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якими в ході огляду місця вчинення кримінального правопорпушення було вилучено водяну мотопомпу промислового виробника, марки «HUNDAI», два пожежні рукави, водозабірник, металеву насадку «шрайбер», дві металеві палиці, два сачки, три хватки та відро з камінням схожим на бурштин.
Дії неповнолітнього ОСОБА_5 , підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Дії неповнолітнього ОСОБА_7 , підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

У судовому засіданні неповнолітні: ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , свою провину у вчиненому суспільно-небезпечному діянні, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України визнали повністю та надали показання по суті вчиненого ними суспільно-небезпечного діяння, підтвердивши, що дійсно вони разом із ОСОБА_10 , вчинили суспільно-небезпечне діяння при обставинах, які зазначені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Вчинили зазначене діяння у зв`язку із бажанням самозбагачення, тобто отримання грошей. У вчиненому щиро розкаюються, розуміючи протиправність своїх дій, що були ними вчинені. Зобов`язуються неухильно додержуватися норм передбачених Конституцією України та законів України. Просять звільнити них від покарання із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру.
Законні представники неповнолітніх: ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 ,- ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ,у судовому засіданні просять клопотання про застосування до їх синів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру задовольнити, при цьому запевнили суд, що вони мають позитивний вплив на своїх синів та зобов`язуються контролювати їх поведінку і здійснювати повсякденний контроль над ними.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх: ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у виді застереження.
Захисник неповнолітніх: ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 ,- адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до його підзахисних ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 ,примусових заходів виховного характеру. При цьому висловив думку, що батьки неповнолітніх в змозі виховувати останніх, а тому до них слід застосувати примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так відповідно до ч.3 ст.12 КК України суспільно-небезпечне діяння, що вчинили неповнолітні: ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 року (п.19 постанови) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», вирішуючи питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, суди мають виходити з вимог статей 97 і 105 КК України, статей глави 38 КПК України, а також враховувати відповідні роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по вказаним питанням.
Разом із тим, частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування № 1832 від 01.11.2017 року стверджено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками його є: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_13 . На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , не виповнилося 16 років. У відповідності до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за ч.2 ст.240 КК України особи підлягають у віці від 16 років. Станом на 26.04.2016 року ОСОБА_5 , виповнилося лише 15 років 04 місяці, отже на нього поширюється дія ст.498 КПК України.

Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування № 1835 від 01.11.2017 року стверджено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками його є: мати ОСОБА_6 . На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 , не виповнилося 16 років. У відповідності до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за ч.2 ст.240 КК України особи підлягають у віці від 16 років. Станом на 26.04.2016 року ОСОБА_7 , виповнилося лише 15 років 02 місяці, отже на нього також поширюється дія ст.498 КПК України.
Частина 5 ст. 499 КПК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітніх та те, що неповнолітні проживають у приватних будинках разом із батьками, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`ї за місцем проживання характеризуються позитивно, неповнолітні навчаються, зокрема: ОСОБА_5 , є студентом ІІ-го курсу Рокитнівського медичного училища, а ОСОБА_7 , студентом ІІ-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», де характеризуються позитивно, за станом здоров`я здорові.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, та з урахуванням наведених даних про особи - неповнолітніх: ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 ,які вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи обставини вчиненого діяння, відсутність наслідків, відношення неповнолітніх ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 ,до вчиненого, їх щире каяття, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітніми: ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 ,суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.240 КК України, не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за це діяння та застосування до них примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.12, 22, 97, 105, ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України ст.ст.292, 350, 484, 485, 490, 498-501, 369, 370, 372, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ-го курсу Рокитнівського медичного училища, не інваліда, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 26.04.2016 року, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», не інваліда, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 26.04.2016 року, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду, після її оголошення негайно вручити неповнолітнім: ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 , через їх законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1