Справа №460/15/18
Провадження №1-кс/460/24/18
УХВАЛА
22.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001093 від 11.08.2015, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, не виконано вказівки прокурора. Постанова про закриття кримінального провадження є неналежно мотивованою слідчим.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у скарзі, просили таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001093, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2015 слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту не виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2014.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

19.09.2017 слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, виходячи з пояснень потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 зазначив, що в діях ОСОБА_7 відсутній прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому у даному випадку відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

24.06.2016 в даному кримінальному провадженні прокурором було надано слідчому вказівки у порядку п.4 ст. 36 КПК України, щодо проведення слідчих дій, зокрема: допитати державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_8 , вирішити питання про долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій наказу про звільнення ОСОБА_7 , апеляційної скарги поданої ОСОБА_7 з відміткою Яворівського районного суду Львівської області про отримання, листа в.о. Ясниського сільського голови про відкликання апеляційної скарги, допитати в.о. Ясниського сільського голову ОСОБА_9 , скерувати запит в Яворівський районний суд з приводу надходження апеляційної скарги ОСОБА_7 , допитати теперішнього Ясниського сільського голову з приводу виконання постанови Яворівського районного суду, у випадку необхідності повторно допитати ОСОБА_7 .

Надані прокурором вказівки слідчим не виконано, не повно проведено досудове розслідування, не здійснено всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому постанову слідчого від 19.09.2017 слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001093 від 11.08.2015 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1