Справа № 736/1411/17
Номер провадження 1-кп/736/16/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не являється депутатом, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

засудженого 17.06.2004 року Корюківським р.с. за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці;

засудженого 24.05.2006 року Корюківським р.с. за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

засудженого 16.07.2009 року Корюківським р.с. за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 21.12.2009 року Корюківським р.с. за ч. З ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, (судимості не зняті та не погашені), -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території орендованої пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де він за усною домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_5 допомагав пиляти лісопродукцію. З метою скоєння крадіжки, запевнивши ОСОБА_6 , що він є власником майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізував останньому 67 дошок породи сосна об`ємом 0,538 метра кубічного, згідно висновку товарознавчої експертизи №4206/4207/17-24 від 25.09.2017 року вартістю 2631 гривні, які не були йому ввірені та не перебували в його віданні та які належали ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 16 липня 2017 року, близько 17 години, він, знаходячись на території орендованої пилорами розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де він за усною домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_5 , допомагав пиляти належну йому лісопродукцію, з метою скоєння крадіжки, запевнивши ОСОБА_6 що він є власником майна, реалізував останньому 67 дошок породи сосна, які належали ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, не працюючий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 396 (триста дев?яносто шість) грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: шістдесят сім дошок породи сосна об`ємом 0,538 метра кубічного, котрі передані потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1