19.02.2018
Справа № 642/690/18
Провадження № 1-кс/642/267/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.02.2018 -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного огляду місця події слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 16.02.2018, за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, в ході якого було виявлено та вилучено коричнева дублянка, на зворотній стороні якої в районі спині мається отвір у формі порізу, чорна футболка зі слідами речовини бурого кольору, чорній светр зі слідами речовини бурого кольору, синя куртка джинсова зі слідами речовини бурого кольору з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по кримінальному провадженню № 0000418 від 15.02.2018.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.02.2018 року внесено відомості про те, що 15 лютого 2018 року близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_7 знаходився на Південному вокзалі м. Харкова за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1, де він побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , який йшов на відстані 10 метрів перед ним. Маючи злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та бажаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і не бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_7 наздогнав на сходах до головного входу в будівлю Південного вокзалу м. Харкова, за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1 та наніс йому один про удар предметом схожим на ніж, який він тримав у своїй правій руці в спину з правого боку між 6 і 7 ребром в плевральну ділянку, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно довідки Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" № 1173/1 від 16.02.2018 ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні з 15.02.2018 з приводу проникнення колото-різаного поранення правого боку грудної клітки з боку спини правобічний гемопневмоторікс.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.02.2018 в ході огляду місця події а саме службового приміщення Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" кімнати зберігання особистих речей людей яких доставляють до інституту, за адресою: Харків, в`їзд Балакірєва,1 вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коричнева дублянка, на зворотній стороні якої в районі спині мається отвір у формі порізу, чорна футболка зі слідами речовини бурого кольору, чорній светр зі слідами речовини бурого кольору, синя куртка джинсова зі слідами речовини бурого кольору.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд місця події. В ході даного огляду вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: коричнева дублянка, на зворотній стороні якої в районі спині мається отвір у формі порізу, чорна футболка зі слідами речовини бурого кольору, чорній светр зі слідами речовини бурого кольору, синя куртка джинсова зі слідами речовини бурого кольору.
Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Вважали його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_9 , а також потерпілий ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду місця події слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 16.02.2018, за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1 в ході якого було виявлено та вилучено коричнева дублянка, на зворотній стороні якої в районі спині мається отвір у формі порізу, чорна футболка зі слідами речовини бурого кольору, чорній светр зі слідами речовини бурого кольору, синя куртка джинсова зі слідами речовини бурого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.02.2018 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 16.02.2018, за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, в ході якого було виявлено та вилучено коричнева дублянка, на зворотній стороні якої в районі спині мається отвір у формі порізу, чорна футболка зі слідами речовини бурого кольору, чорний светр зі слідами речовини бурого кольору, синя куртка джинсова зі слідами речовини бурого кольору з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по кримінальному провадженню № 0000418 від 15.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1