Справа №766/3622/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 125 ч. 1,2, 122 ч. 1 КК України.

06.01.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

18.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

13.06.2013 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч.1,2, 122 ч.1 КК України.

06.01.2013 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак 09.04.2016 в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з чим кримінальне провадження повернуто на досудове розслідування.

13 травня 2013 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч.ч. 1, 2 КК України, яке було направлена поштою за місцем реєстрації підозрюваного, у зв`язку із тим, що він від явки органів досудового розслідування ухиляється, про причини своєї не явки він не повідомляє та вручити йому повідомлення про підозру особисто не можливо, оскільки його місце перебування не встановлено, кримінальне провадження зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , свідченнями свідка ОСОБА_9 , свідченнями свідка ОСОБА_10 , свідченнями свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 , протоколом огляду від 05.01.2013 р., протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 фрагмента золотого ланцюжка, вилученого в ході огляду у ОСОБА_11 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту від 19.01.2013 -р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_12 , висновком експерта №234 від 18.02.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , показами потерпілого ОСОБА_14 , протоколом пред`явлений особи для впізнання потерпілому ОСОБА_14 , висновком експерта №361 від 13.03.2013, показами свідка ОСОБА_15 , показами свідка ОСОБА_16 , показами свідка ОСОБА_17 , показами свідка ОСОБА_18 , показами свідка ОСОБА_19 , показами свідка ОСОБА_20 , показами свідка ОСОБА_21 , показами свідка ОСОБА_22 , показами потерпілого ОСОБА_23 , висновком експерта №242 від 19.02.2013року, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_23 , показами свідка ОСОБА_24 , показами свідка ОСОБА_19 , показами свідка ОСОБА_21 , показами потерпілого ОСОБА_25 , висновком експерта №243 від 19.02.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_25 , показами потерпілого ОСОБА_26 , висновком експерта №414 від 26.03.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_26 , показами свідка ОСОБА_27 , показами потерпілого ОСОБА_28 , висновком експерта №372 від 15.03.2013, протоколом пред`явленню особи для впізнання потерпілому ОСОБА_28 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, раніше не судимий, в м. Херсоні не має постійне місце проживання, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 125 ч. 1,2, 122 ч. 1 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

06.01.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

18.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

13.06.2013 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч.1,2, 122 ч.1 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , свідченнями свідка ОСОБА_9 , свідченнями свідка ОСОБА_10 , свідченнями свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 , протоколом огляду від 05.01.2013 р., протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_8 фрагмента золотого ланцюжка, вилученого в ході огляду у ОСОБА_11 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту від 19.01.2013 -р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_12 , висновком експерта №234 від 18.02.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , показами потерпілого ОСОБА_14 , протоколом пред`явлений особи для впізнання потерпілому ОСОБА_14 , висновком експерта №361 від 13.03.2013, показами свідка ОСОБА_15 , показами свідка ОСОБА_16 , показами свідка ОСОБА_17 , показами свідка ОСОБА_18 , показами свідка ОСОБА_19 , показами свідка ОСОБА_20 , показами свідка ОСОБА_21 , показами свідка ОСОБА_22 , показами потерпілого ОСОБА_23 , висновком експерта №242 від 19.02.2013року, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_23 , показами свідка ОСОБА_24 , показами свідка ОСОБА_19 , показами свідка ОСОБА_21 , показами потерпілого ОСОБА_25 , висновком експерта №243 від 19.02.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_25 , показами потерпілого ОСОБА_26 , висновком експерта №414 від 26.03.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_26 , показами свідка ОСОБА_27 , показами потерпілого ОСОБА_28 , висновком експерта №372 від 15.03.2013, протоколом пред`явленню особи для впізнання потерпілому ОСОБА_28 .

06.01.2013 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак 09.04.2016 в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з чим кримінальне провадження повернуто на досудове розслідування.

13 травня 2013 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 122 ч. 1, 125 ч.ч. 1, 2 КК України, яке було направлена поштою за місцем реєстрації підозрюваного, у зв`язку із тим, що він від явки органів досудового розслідування ухиляється, про причини своєї не явки він не повідомляє та вручити йому повідомлення про підозру особисто не можливо, оскільки його місце перебування не встановлено, кримінальне провадження зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1