печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він та адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Генеральної прокуратури України із повідомленням про кримінальне правопорушення про вчинення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначене повідомлення не було зареєстроване в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити її з наведених підстав.
Генеральна прокуратура України про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих причин.
На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, повідомлення адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення було отримане Генеральної прокуратурою України 29.03.2017 року та зареєстроване за № 26.

Листом від 10.04.2017 року за № 17/2/3-181-17, адвокату ОСОБА_7 та іншим повідомлено про те, що за результатом розгляду даного звернення не встановлено достатніх підстав, що свідчать про наявність в діях окремих працівників, суддів Солом`янського районного суду м. Києва, службовими особами ознак кримінального правопорушення та які можуть бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України дане повідомлення фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України повідомлення адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Направити до Генеральної прокуратури України повідомлення адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Копію скарги та копію заяви надіслати до Генеральної прокуратури України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1