АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/145/18 Справа № 191/597/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001799 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в якому зазначається про неможливість утворення складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження №0001799 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Наявними матеріалами встановлено, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює 7 суддів (дві посади вакантні). Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключені з авторозподілу у зв`язку з розглядом поєднаних справ №191/4656/17 (провадження 1-кс/191/600/17), №191/470/18 (провадження №1-кс/191/59/18), №191/3249/17 (провадження 1-кс/191/437/27). Суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу, згідно табелю знаходиться у відпустці строком на 14 і більше днів.

Таким чином, в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області відсутні судді для розгляду вищеназваного кримінального провадження .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,404, 407 КПК України, п.3 розділу Х11 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження №0001799 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду :
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3