Справа № 346/133/18
Провадження № 1-кп/346/183/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 28.01.2009 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 11.08.2009 р. Снятинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 роки 1 місяця позбавлення волі; 15.06.2017 р. вироком Снятинського районного суду, який частково змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.08.2017 р., за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із випробувальним строком один рік; 15.03.2013р. Городенківським районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - за ч. 3 ст. 15 , ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із спробою проникнення в приміщення, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, повторно, за таких обставин:
так, обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимий 28.01.2009 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 11.08.2009 р. Снятинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 роки 1 місяця позбавлення волі; 15.06.2017 р. вироком Снятинського районного суду, який частково змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.08.2017 р., за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із випробувальним строком один рік, - належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховування не став, та 06.12.2017 року близько 02 год 50 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття віконного скла, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався проникнути всередину приміщення магазину «Едем», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , однак завершити свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 06.12.2017 року вночі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз магазин "Едем" в м. Коломиї вирішив вчинити крадіжку з магазину. З цією метою твердим предметом який знайшов на узбіччі дороги кинув і розбив віконне скло дверей магазину, та намагався проникнути всередину приміщення магазину «Едем» з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, продуктів харчування та грошей, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції. Цивільний позов визнав. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 06.12.2017 року вночі до нього зателефонували працівники поліції і повідомили про намагання вчинити крадіжку з його магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Приїхавши на місце побачив розбите скло в дверях магазину. На місці події був потерпілий. Цивільний позов підтримав повністю. В результаті вчинення злочину зазнав певних душевних страждань, порушився звичний уклад його життя. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із спробою проникнення в приміщення, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується.
Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття обвинуваченого .
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов слід задоволити повністю. Стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого 2400 грн. матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на встановлення віконного скла, що підтверджено відповідним товарним чеком №29 від 06 грудня 2017 року та 2600 грн. моральної шкоди, яка виразилась у перенесенні потерпілим в результаті вчинення злочину певних душевних страждань, порушенні звичного укладу його життя.
На підставі викладеного та ст. 23, 1166, 1167 ч.1 ЦК України, керуючись ст. 128,129, 370, 374 КПК України,--
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 , ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднавши 6 (шість) місяців позбавлення волі покарання, яке призначено вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018р.
В строк остаточно призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018р. у виді 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі і рахувати строк відбування остаточно призначеного покарання з 06.12.2017р.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід захід у виді тримання під вартою, але на строк не більше як 60 днів.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 , 2400 грн. матеріальної та 2600 грн. моральної шкоди.
Речові докази: вилучену під час огляду місця події частину цегли знищити; ДВД-диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя ОСОБА_1