Справа № 209/452/18
Провадження № 1-кс/209/109/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 лютого 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000188 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м.Дніпродзержинськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, має неповну загальну середню освіту,офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що 20 січня 2018 року, ОСОБА_4 , у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зайшов до 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна із тамбурного приміщення кв. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, останній, відчинивши незачинені на замок вхідні двері вищевказаного тамбурного приміщення, проник до нього, звідки викрав шліфувальну машинку «Дніпро М МШК-800» (вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №551 від 08.02.2018, становить 694 гривень 28 копійок) та виробничий (саморобний) подовжувач електричного кабелю, довжиною 25 м. (вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №551 від 08.02.2018, становить 312 гривень 25 копійок).

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 1006 гривень 53 копійки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000188 від 02.02.2018 року.

Повідомлено про підозру 12 лютого 2018 року.

21 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що оскільки підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини та знову вчинив корисливий тяжкий злочин, що вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та на те, що в подальшому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи те, що неодноразово раніше вчинював кримінальні правопорушення, не має постійного джерела доходів та постійного місця проживання, засоби зв`язку з ним відсутні, не одружений, не має дітей, тобто не має сталих соціальних зв`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, знаходження під профілактичним наглядом у лікаря нарколога.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк з 21 лютого 2018 року по 20 квітня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1