1-кп/134/40/2018
Справа № 134/264/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 296 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.08.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 20.06.2017 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по вулиці Центральній, що в с. Марянівка Крижопільського району Вінницької області підійшов до автобусної зупинки, яка знаходиться на балансі сільської ради с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області розташованої навпроти будинку культури, де очікували шкільного автобуса жителі с. Марянівка, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 на протязі 10 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності жителів с. Марянівка, ногами і руками, розпочав наносити удари по стінам зупинки, в результаті чого два листи металопрокату деформовано, один з яких пробито наскрізь. Внаслідок зазначених дій вищевказані громадяни були змушені покинути автобусну зупинку, при цьому роблячи зауваження ОСОБА_5 . Однак, останній на зроблені зауваження жителями с. Марянівка, відреагував зверхньо та з особливою зухвалістю, вживаючи нецензурну лайку та погрожуючи усім фізичною розправою, тим самим демонструючи свою зневагу до оточуючих громадян.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , вищевказана автобусна зупинка зазнала значного пошкодження, чим завдано Дахталійській сільскій раді Крижопільського району, Вінницької області майнової шкоди на суму 750 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та дав показання, шо 29 січня 2018 року був у свого брата в с. Нетребівка, Томашпільського району де випив 0,5 літра самогону. Приїхав в с. Марянівка, Крижопільського району, Вінницької області, відігнав коня додому та пішов до центру села, оскільки хотів ще випити. В магазині купив банку "Рево" та випив, після чого пішов на зупинку. На зупинці бачив трьох людей і почав руками та ногами бити по металевим стінам зупинки без причини. Так, продовжувалося 10 хвилин і люди, які там були покинули зупинку. Щиро кається.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що працює на посаді сільського голови с. Дахталія Крижопільського району, Вінницької області. 29 січня 2018 року до нього зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного спяніння та побив зупинку. Він особисто повідомив дільничного інспектора Крижопільського ВП ОСОБА_13 . На даний час ОСОБА_5 замінив побиту маталеву огорожу зупинки.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, характеризуючих його особу матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 66-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочину та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Крижопільського районного сектору з питань пробації від 27.03.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження волі може становити високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання, а тому вважає що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду від 20.06.2017 та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1