АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1048/16-к Номер провадження 11-кп/786/294/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000556, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в його інтересах ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 3. Ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник в його інтересах ОСОБА_9

30 червня 2017 року відповідно до запиту судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 надано дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з Полтавської УВП № 23 до Вінницької УВП № 1, для участі в розгляді кримінального провадження відносного нього у Літинському районному суді Вінницької області в період з 31.07.2017 року по 01.09.2017 року.

Розгляд апеляційних скарг в Апеляційному суді Полтавської області був призначений на 19 вересня 2017 року, однак в судове засідання у вказану дату обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений, оскільки відповідно до повідомлення з Полтавської установи виконання покарань № 23, він вибув до «ДУ Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

В апеляційній скарзі обвинувачений просив апеляційний розгляд проводити за його безпосередньою участю, а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

За вказаних обставин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає етапуванню до Полтавської установи виконання покарань № 23 для подальшої доставки його до зали судових засідань Апеляційного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги, апеляційної скарги захисника в його інтересах ОСОБА_9 та апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької установи виконання покарань № 1 до Полтавської установи виконання покарань № 23, для його подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Вінницьку установу виконання покарань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання, начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23 для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4