Провадження №1-кс/127/8546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучене під час огляду місця події від 19.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2017 під час гасіння пожежі в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із ознаками насильницької смерті.

Під час проведення 19.09.2017 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: шухляду з будинку зі слідами речовини бурого кольору; жорсткий диск відео реєстратора зі слідами пошкодження з будинку; два фрагменти поліетиленового пакету з подвір`я домогосподарства; фрагменти одягу та скотчу з трупа ОСОБА_6 ; два мобільних телефони потерпілих марки «Нокіа»; змив з капота автомобіля «Фольксваген Поло»; змив речовини бурого кольору з асфальту подвір`я; фрагменти поясів та скотчу з рук, ніг та голови трупа ОСОБА_5 ; ніж канцелярський з будинку; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; гіпсовий зліпок сліду взуття; вирізаний фрагмент бетону зі слідом взуття; фотознімок сліду взуття; пляшку з під пива «Оболонь».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Вищевказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів.

Вказані речі вилучені під час проведення оглядів місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000415, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час огляду місця події 19.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шухляда з будинку зі слідами речовини бурого кольору; жорсткий диск відео реєстратора зі слідами пошкодження з будинку; два фрагменти поліетиленового пакету з подвір`я домогосподарства; фрагменти одягу та скотчу з трупа ОСОБА_6 ; два мобільних телефони потерпілих марки «Нокіа»; змив з капота автомобіля «Фольксваген Поло»; змив речовини бурого кольору з асфальту подвір`я; фрагменти поясів та скотчу з рук, ніг та голови трупа ОСОБА_5 ; ніж канцелярський з будинку; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; гіпсовий зліпок сліду взуття; вирізаний фрагмент бетону зі слідом взуття; фотознімок сліду взуття; пляшку з під пива «Оболонь» є речовими доказами по справі та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 19.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на шухляду з будинку зі слідами речовини бурого кольору; жорсткий диск відео реєстратора зі слідами пошкодження з будинку; два фрагменти поліетиленового пакету з подвір`я домогосподарства; фрагменти одягу та скотчу з трупа ОСОБА_6 ; два мобільних телефони потерпілих марки «Нокіа»; змив з капота автомобіля «Фольксваген Поло»; змив речовини бурого кольору з асфальту подвір`я; фрагменти поясів та скотчу з рук, ніг та голови трупа ОСОБА_5 ; ніж канцелярський з будинку; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до будинку; гіпсовий зліпок сліду взуття; вирізаний фрагмент бетону зі слідом взуття; фотознімок сліду взуття; пляшку з під пива «Оболонь».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: