Справа № 1-кп/593/185/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" жовтня 2017 р.
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 20 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00138 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що близько 00 години 30 хвилин 20 серпня 2017 року ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_4 повернулись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , між ними виникла словесна суперечка, оскільки ОСОБА_5 мав намір на власному автомобілі їхати до свого товариша, а дружина заборонила йому це робити та заховала від нього ключі від автомобіля. В результаті цього у ОСОБА_5 , якого сильно розізлила поведінка дружини, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 00 години ЗО хвилин 20 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , будучи в агресивно-роздратованому стані, умисно зловив ОСОБА_4 обома руками в ділянці обох пліч та штовхнув її на скляні банки із консерваціями, в результаті чого вона впала спиною на поверхню підлоги, спричинивши собі садно на правій гомілці. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 , піднявшись із підлоги, втекла у спальну кімнату житлового будинку, куди за нею пішов ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знову наблизився до ОСОБА_4 та умисно штовхнув її обома руками на поверхню ліжка, розташованого у вказаній кімнаті, та почав утримувати її на поверхні ліжка, притиснувши вагою власного тіла та схопивши обома руки в ділянці шиї. У цей час у конфлікт втрутилась матір потерпілої ОСОБА_6 , яка його і припинила.

Через деякий період часу ОСОБА_5 , перемістившись в приміщення кухні житлового будинку, де на той час перебувала ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, знову підійшов до своєї дружини та умисно наніс їй декілька ударів долонями правої та лівої рук по різних частинах обличчя, після чого припинив свої протиправні дії та вийшов з приміщення житлового будинку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця на шиї, плечах і лівому передпліччі та садна на правій гомілці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримала та просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1. ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесене 20 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00138 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1