Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1279/18
Провадження № 1-кс/723/1741/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000240 від 19.03.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.03.2018 року біля 04 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання умисно спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, внаслідок перевищення меж необхідної оборони.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 19.03.2018 року та протоколу допиту потерпілого, встановлено, що 19.03.2018 року біля 04,00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була побита гр. ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Разом з тим, виходячи із положень ч.7 ст.244 КПК України, щодо включення до ухвали питань які не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя зазначає що питання про можливість отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах описаних в протоколі допиту, не може бути включене до ухвали і поставлене для вирішення експертом.

Непогодження слідчого судді з вказаним питанням пов`язується безпосередньо з протоколом допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 28.03.2018 року в якому не наведено жодних обставин, які необхідно було б врахувати.

В цьому протоколі вказано що ОСОБА_5 19.03.2018 р. о 02 год. 00 хв. в житловому будинку наніс ОСОБА_4 два порізи в районі обличчя, а тому єдиною обставиною яку слід було б врахувати це час нанесення двох порізів, який до того ж не збігається з часом зазначеним у фабулі з Реєстру досудових розслідувань.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3) Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, із прискоренням чи без такого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_6