Справа № 461/3023/17
В И Р О К

Іменем України

15.03.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 7 днів,

за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 17.03.2017 року, о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи на вул. Нижанківського у м. Львові, неподалік входу у приміщення бістро-піцерії «СілиЗ`їли», будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, проявляючи грубу силу та зухвалість, під надуманим, дріб`язковим приводом розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою та, використовуючи заздалегідь заготовлений та пристосований ним для нанесення тілесних ушкоджень складний ніж, наніс потерпілому удар цим ножем по тулубу, заподіявши ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта №112/17 від 03.04.2017 року, колото-різану рану на животі зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, у відповідь на зауваження, висловлені потерпілим ОСОБА_7 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_4 та затримати його, наніс ОСОБА_7 декілька ударів вказаним ножем по тулубу, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 150/17 від 07.04.2017 року проникаюче поранення на грудній клітці зліва по передньо-аксілярній лінії у 6-му міжребер`ї, рановий канал якого проходив горизонтально зліва направо, пошкоджуючи сьоме ребро, проникав у плевральну порожнину з поранення лівого шлуночку серця, тампонадою серця вилитою кров`ю, а також проникаюче поранення в епігастральній ділянці зліва на чотири з семи нижче реберної дуги навкологрудинної лінії, рановий канал якого проходив знизу догори, спереду назад, пошкоджуючи реберну дугу, проникав у переднє середостіння та проникаюче поранення на животі зліва, рановий канал якого проходив знизу догори, зліва направо, спереду назад та проникав у черевну порожнину з ушкодженням сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Суду пояснив, що він 17.03.2017 року, приблизно о 21 год. біля кафе «Сіли-З`їли» на вул. Нижанківського у м. Львові вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою та наніс останньому тілесні ушкодження ножем. В цей час, у відповідь на зауваження ОСОБА_7 , який намагався зупинити обвинуваченого, наніс йому декілька ударів ножем в грудну клітку, чим спричинив тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що ввечері 17.03.2017 року біля кафе «Сіли-З`їли» на вул. Нижанківського у м. Львові обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії щодо нього, безпричинно виражався нецензурною лайкою, кричав, порушував громадський порядок та наніс йому удар ножем в живіт. Крім того, коли у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів ножем в грудну клітку;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що 17.03.2017 року, приблизно о 21 год. біля кафе «Сіли-З`їли» на вул. Нижанківського між обвинуваченим та ОСОБА_6 стався конфлікт. Початку конфлікту потерпілий не бачив, про його причини не знає. Прийшов на крик ОСОБА_8 , намагався втрутитись в конфлікт щоб його зупинити. Побачив обвинуваченого з ножем в руках. Після цього ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ножем в грудну клітку;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він перебував 17.03.2017 року в компанії з потерпілими в кафе «Сіли-З`їли». На вулиці біля закладу у ОСОБА_6 та обвинуваченого стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії, наніс удар ОСОБА_6 та декілька ударів потерпілому ОСОБА_7 . Після того, як він побачив кров на тілі ОСОБА_7 та розстібнув йому куртку, було видно три ножових поранення;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що 17.03.2017 року він перебував в компанії в закладі «Сіли-З`їли» на вул. Нижанківського у м. Львові. Йому повідомили, що на вулиці під закладом відбувається конфлікт. Коли свідок вийшов на вулицю, він побачив ОСОБА_7 , який сидів на бетонній плиті. Після того, як ОСОБА_9 підняв футболку під курткою, вони побачили колоті рани на тілі;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що працює лікарем-анестезіологом у Комунальній 8-ій міській клінічній лікарні м. Львова, 17.03.2017 року потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до лікарні з колото-різаними ранами на грудній клітині в ділянці серця. Хворий не говорив;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона є поліцейським патрульної служби. На місце події 17.03.2017 року вона з патрулем прибула після нанесення тілесних ушкоджень. Присутні вказали на обвинуваченого, як на такого, що наніс тілесні ушкодження потерпілим та вчиняв конфлікт. Свідок впізнала ОСОБА_4 , як такого, на кого вказували присутні на вул. Нижанківського 17.03.2017 року. У обвинуваченого був вилучений ніж; Аналогічні покази надав свідок поліцейський ОСОБА_13 ;

- рапортом поліцейських УПП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_12 від 17.03.2017 року;

- протоколом огляду місяця події від 17.03.2017 року, де зафіксований огляд ділянки поверхні тротуару біля буд. АДРЕСА_2 , де виявлений складний ніж;

- висновком експерта № 112/17 судово-медичної експертизи від 03.04.2017 року, де зазначено, що в результаті конфлікту 17.03.2018 року ОСОБА_6 було заподіяно колото-різану рану на животі зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- висновком експерта № 406 судово-медичної експертизи від 24.04.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено садна на тім`яній ділянці зліва, в ділянці лівої вушної раковини, на правій кисті, в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, на лівому передпліччі, на правій гомілці, синці у лівій навколоочній ділянці, на лівому плечі, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею;

- протоколом огляду предметів від 27.03.2017 року, де зафіксований огляд речей (одягу) та взуття ОСОБА_7 вилучені з Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова;

- висновком експерта № 150/17 від 07.04.2017 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено проникаюче поранення на грудні клітці зліва по передньо-аксілярній лінії у 6-му міжребер`ї, рановий канал якого проходив горизонтально зліва направо, пошкоджуючи сьоме ребро, проникав у плевральну порожнину з поранення лівого шлуночку серця, тампонадою серця вилитою кров`ю, а також проникаюче поранення в епігастральній ділянці зліва на чотири з семи нижче реберної дуги навкологрудинної лінії, рановий канал якого проходив знизу догори, спереду назад, пошкоджуючи реберну дугу, проникав у переднє середостіння та проникаюче поранення на животі зліва, рановий канал якого проходив знизу догори, зліва направо, спереду назад та проникав у черевну порожнину з ушкодженням сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.04.2017 року, де зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_4 ) як таку, що 17.03.2017 року здійснила напад на нього та вчиняла хуліганські дії;

- протоколом огляду предмету від 24.04.2017 року, в ході якого було оглянуто відеозапис на DVD диску від 17.03.2017 року о 21 год. 02 хв. з нагрудних камер інспекторів поліції.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Не покладаються в основу обвинувачення судом показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не містять відомостей про обставини, що мають значення до справи, як для обвинувачення, так і для захисту та виправдання обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання, визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вину обвинувачений визнав в судових дебатах під впливом досліджених судом доказів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав, одружений, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 7 днів. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення. У зв`язку з цим покарання має бути призначене ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід після набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 18.03.2017 року до набрання вироком законної сили слід зарахувати до відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в попередній редакції) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з Управління патрульної поліції необхідно зберігати в матеріалах судової справи; чоловічі туфлі, носки, пошкоджена футболка та пошкоджена куртка зі слідами бурого кольору необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та обрати покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю покарань по даному вироку 5 років позбавлення волі та невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року шляхом часткового складання покарань 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 18.03.2017 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 18.03.2017 року до набрання вироком законної сили зарахувати до відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в попередній редакції) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з Управління патрульної поліції - зберігати в матеріалах судової справи; чоловічі туфлі, носки, пошкоджена футболка, пошкоджена куртка зі слідами бурого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .