справа №619/3352/17
провадження №1-кп/619/469/17
ВИРОК
21 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на систематичне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного їх вживання, влітку 2016 року (більш точну дату та час судом не встановлено), виявив на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , рослини маку, де зірвав їх та переніс до сарайного приміщення вказаної вище адреси з метою подальшого виготовлення для вживання і зберігав до моменту їх виявлення иа вилучення працівниками поліції.
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на систематичне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного їх вживання, починаючи з квітня 2017 року (більш точну дату, час та місце судом не встановлено) придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повертався до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовлював наркотичну речовину, яку в подальшому вводив собі у вигляді ін`єкцій внутрішньовенно, а концентрат макової соломки, який залишився після виготовлення наркотичних речовин зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції.
Під час проведення огляду місця події працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 31.07.2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в сарайному приміщенні території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 26 (двадцять) шість полімерних пляшок з речовиною коричневого кольору та висушені рослини зелено-жовтого кольору та головки, зовні схожі на рослину маку.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1551 від 29.09.2017 року, вилучені 31.07.2017 року у ОСОБА_4 речовина, масою: 336,1 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 319,2950 грама; рідина в двадцяти шести полімерних пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 83,4873 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , в травні 2017 року, більш точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, діючи з прямим умислом, на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянках між посівами овочевих культур посадив рослини коноплі, які обробляв та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин.
Під час проведення огляду місця події працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 31.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослину коноплі.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1551 від 29.09.2017 року, вилучені 31.07.2017 року у ОСОБА_4 рослини, масою 1675 грама, є нарковмісними рослинами рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2017 року склала 17 (сімнадцять) штук.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, але скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України, від дачі пояснень відмовився.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога за місцем проживання не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, а також особу обвинуваченого.
Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину в сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд вважає, що вони істотно не знижують ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, але суд приходить до висновку, що обвинувачений повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, в зв`язку з тим, що його виправлення з метою перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та вважає доцільним призначити обвинуваченому міру покарання передбачену санкцією статті з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома масою 336,1 грама масою в перерахунку на суху речовину 319,2950 грама; 26 (двадцять) шість полімерних пляшок з рідиною особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи в перерахунку на суху речовину 83,4873 грама; 11 рослин виду мак снотворний; рослини коноплі в кількості 17 штук, які перебувають на зберіганні на матеріальному складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 1731 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1