Справа № 555/2048/17
Номер провадження 1-кс/555/199/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
власника вилученого майна ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000607 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріалами породи «сосна» об`ємом 30.72 метри кубічних, а саме пиломатеріалами розміром 51x245x450; 80x240x600; 88x240x600; 40x240x450, укладені на причіп у чотири пачки, які перевозились автомобілем марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Srem» д.н.з. НОМЕР_2 та близько 07.00 год., 06.10.2017 в м. Березне Рівненської області були зупинені працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

В обгрунтування клопотання вказує, що 06.10.2017 о 07.00 год., працівниками Березнівського ВП було зупинено транспортний засіб марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Srem» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Буховича в м. Березне та перевозив пиломатеріали без відповідних документів. Водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 надано документ, який викликав сумнів в його достовірності. Вказаний транспортний засіб та деревину доставлено на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУПП в Рівненській області.

06.10.2017 територіальним органом поліції з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

06.10.2017 слідчим в провадженні за участю спеціаліста ДП «Березнівське лісове господарство» проведено огляд вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого встановлено, що на напівпричепі автомобіля марки «Renault Magnum» д..н.з. НОМЕР_1 завантажені пиломатеріали розмірами 51x245x450; 80x240x600; 88x240x600; 40x240x450, які укладені у чотири пачки, загальним об`ємом 30.72 метри кубічних, з урахуванням коефіцієнту укладки 0,9 метрів кубічних. Постановою слідчого від 06.10.2017, вказаний пиломатеріал визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`ємом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до супровідних документів на вантаж, пиломатеріали були відправлені фізичною особою-підприємцем 05.10.2017р. ОСОБА_4 та одержані ОСОБА_6 , в підтверджені чого третьою особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт, надано товарно-транспортну накладну №1/10 від 05.10.2017.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення вказаного клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки власником вилученого майна ОСОБА_4 було подано в судовому засіданні перелік документів, які підтверджують походження деревини, документи для перевезення вказаних пиломатеріалів.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, додатково пояснив, що надані в судовому засіданні документи повністю підтверджують походження деревини, засвідчують його право власності на вказаний товар, підтверджують підстави набуття у власність, а саме подав товарно - транспортну накладну № 94 від 28.06.2017р. та накладну № 95 від 29.06.2017р., накладну № 143 від 22.08.2017р., накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 86 від 29.06.2017р., № 133 від 22.08.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000607 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а семе на пиломатеріалами розміром 51x245x450; 80x240x600; 88x240x600; 40x240x450, об`ємом 30.72 метри кубічних, укладені на причіп у чотири пачки, які перевозились автомобілем марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Srem» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1