overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/2159/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2017 року клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме вказано закінчення строку дії ухвали «08.12.2017» замість вірного «06.12.2017».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2017 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2017 року зазначивши вірно закінчення стоку дії ухвали «06.12.2017»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/7200/17
Провадження № 1-кп/552/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002549 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
10.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002549 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 12.12.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8123/17
Провадження №1-кс/554//2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000094 від 25.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 25.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 10.11.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7202/17
Провадження № 1-кп/552/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001924 від 02.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001924 від 02.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001924 від 02.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 17.11.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1014/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

13 листопада 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 11-15 год. 13 листопада 2017 року.

Викликати в дане судове засідання слідчого та підозрюваного.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап
Справа
Номер провадження 1-в/556/173/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.11.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році», -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2017 році».
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році» відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2017 році» відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника засудженого та адміністрацію Полицької ВК-76.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 14 год 00 хв 14 листопада 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №0004045 щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №0004045 щодо ОСОБА_3 на 10:00 год. 23.12.2013.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

________________________________________________________________

Справа № 569/17676/13-к Головуючий в І інстанції Харечко С.П.

Провадження №11кп/787/205/2013 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2014 року в кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.
Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 08 грудня 2014 року кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________
Справа № 570/1794/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_3 .
Провадження №11кп/787/456/2014
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні №0000424 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено відвід всьому складу колегії суддів на тій підставі, що колегією суддів були відхилені клопотання прокурора, які він заявляв в судовому засіданні 19 січня 2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вирішення даного клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене прокурором ОСОБА_5 клопотання про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що відмова в задоволенні клопотань будь-якого учасника судового процесу, в тому числі і прокурора, не є підставою для відводу, а може бути лише предметом оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні №0000424 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
__________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 560/1313/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_10
Провадження №11кп/787/1/2015

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 березня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року в кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 17 березня 2014 року справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року в кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

________________________________________________________________________
Справа № 555/2817/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_6
Провадження №11кп/787/132/2014 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
Справа №705/1350/17
1-в/705/215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про її присутність у судовому засіданні щодо перерахунку строку перебування в СІЗО,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження, щодо перерахунку їй строку перебування у СІЗО. Розгляд вказаних матеріалів призначено на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

На адресу суду надійшла письмова заява засудженої ОСОБА_2 , у якій просить суд забезпечити її присутність в судовому засіданні.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання у Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України і згідно її заяви, просить суд забезпечити її явку у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити заяву засудженої.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_2 , 1988 року народження, з Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України до СІЗО м. Черкаси, на час розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок їй строку перебування у СІЗО судом з послідуючим етапуванням до ІТТ № 2 ГУ НП в Черкаській області на 12 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин до зали судових засідань за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова. 5.

Виконання ухвали доручити начальнику УВК № 129 та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальникам УВК № 129 та Черкаського слідчого ізолятора, до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору - керівнику САП ГПУ ОСОБА_5 та прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000418 від 18.03.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору - керівнику САП ГПУ ОСОБА_5 та прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000418 від 18.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 20.11.2017 о 17.10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2840/17
Провадження у справі № 1-кп/129/400/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
Установив:
19.10.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.09.2017 р. в кримінальній справі № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
23.10.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000131 призначити до судового розгляду.
Оскільки кримінальна справа № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 13.11.2017р. о 14 год. 50 хв.
Судовий розгляд кримінальної справи № 0000131 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/860/17
1-в/142/137/17
"10" листопада 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_6 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
27 жовтня 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про про залишення клопотання без розгляду, оскільки 24 жовтня 2017 року Піщанським районним судом вирішено питання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката про залишення клопотання без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосуваня амністії та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя