Справа № 203/1164/17
Провадження № 1-кп/0203/92/2018
УХВАЛА
06.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.02.2017 за № 0000320, суд -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.02.2017 за № 0000320.
На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілої ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі її представника, через те, що її представники мешкає в м. Полтава і немає можливості приїхати до м. Дніпра для участі в судовому засіданні особисто. Відеоконференцію просила провести з Октябрським районним судом м. Полтава.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що представник потерпілої, як вона зазначила проживає в м. Полтава, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Октябрському районному суді м. Полтава.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи відсутність заперечень щодо розгляду справ за участі представника потерпілої в режимі відеоконференції, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю представника потерпілої в режимі відеоконференції.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтава організацію проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв., за участю представника потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтава (36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати до Октябрському районному суду м. Полтава для виконання, сторонам по справі для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1