У Х В А Л А
іменем України

"01" грудня 2017 р. Справа153/1547/17

Провадження1-кс/153/324/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через канцелярію 23.10.2017 надійшли матеріали Могилів-Подільської місцевої прокуратури про те, що 18.07.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 (Виконавець) та голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 (Замовник), укладено договір № 56 по складанню проекту із землеустрою щодо зміни меж в м. Ямпіль в межах Ямпільської міської ради Ямпільського району Віниицької області на загальну суму 82 455, 82 грн. ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства, діючи в інтересах третіх осіб, знаючи, що роботи по складанню проекту із землеустрою щодо зміни меж м. Ямпіль в межах Ямпільської міської ради Вінницької області не виконані, підписав акти приймання виконаних робіт, внаслідок чого здійснено перерахунок бюджетних коштів у повному обсязі «Виконавцю», чим завдано збитків місцевому бюджету на суму 82 455 гривень 82 копійки. В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до наступних оригіналів документів: проектно-кошторисну документацію, договір № 56 від 18.07.2014, акти приймання здачі виконаних робіт за вищевказаними договором, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових) операцій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо робіт, які виконував ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2014 по 14.10.2017. Зазначені документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить винести ухвалу про надання вказаним у клопотанні особам, тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-кошторисну документацію, договір № 56 від 18.07.2014, акти приймання здачі виконаних робіт за вищевказаними договором, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових) операцій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо робіт, які виконував ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2014 по 14.10.2017 з подальшою можливістю їх вилучення.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яка діє на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 01.12.2017 за вх..№7986 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Із витягу з кримінального провадження №0000072 від 14.10.2017 встановлено, що ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування одноособово, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КПК України відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які вказані у клопотанні. До клопотання не додано документа про повноваження інших слідчих у цьому кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання частково обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : проектно-кошторисну документацію, договір № 56 від 18.07.2014, акти приймання здачі виконаних робіт за вищевказаними договором, відомостей, платіжних доручень та документації, що стосуються проведення банківських (фінансових ) операцій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо робіт, які виконував ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2014 по 14.10.2017 з подальшою можливістю їх вилучення.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому, доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 січня 2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1