Справа № 462/1424/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що під час проведення огляду місця події від 13.01.2018 року в приміщенні кабінету № 13 «Мотозаводу», що за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді трупа ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 3/84 від 21.02.2018 року встановлено, що в полімерному пакеті та в нашаруваннях речовини коричневого кольору, які знаходяться на марлевому тампоні, виявлено кокаїн. Кокаїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса кокаїну становить 10,5780 грам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що померлий ОСОБА_4 впродовж тривалого часу користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

До теперішнього часу слідством та оперативним шляхом не встановлено джерело походження придбаного наркотичного засобу кокаїну у великому розмірі, померлим ОСОБА_4 .

Органи досудового розслідування вважають, що наркотичний засіб померлий ОСОБА_4 міг придбати у невідомої особи, за попередньою домовленістю по мобільному телефоні, а відтак виникає необхідність встановлення зв`язків абонементів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , за період з 13.12.2017 року по 13.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера абонента) має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане, як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити коло інтересів ОСОБА_4 , спростувати чи підтвердити причетність до скоєння даного правопорушення, встановлення особи правопорушника, яка продала (незаконно збула) наркотичний засіб ОСОБА_4 .

Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000871 від 06.03.2018 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК - оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК - оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 13.12.2017 року до 13.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 13.12.2017 року до 13.01.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.