Справа № 456/991/15-к
Провадження № 1-кп/456/141/2018
ВИРОК

іменем України
26 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Стрийського міського суду від 07.06.1994р. за ч.2 ст.140 КК України на два роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік; вироком Стрийського міського суду від 24.07.1997 року за ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140, 42 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2004р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 03.11.2014 р. приблизно о 16 год. 00 хв. незаконно зберігав придбану ним незаконно за невстановлених слідством обставин з метою збуту та на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 з корисливих мотивів незаконно збув за ціною 100 грн. ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/1323 від 19.11.2014р. містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0006 грама.

25.12.2014р. приблизно о 14 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно зберігав з метою збуту придбану ним незаконно за невстановлених слідством обставин та повторно незаконно збув за ціною 1000 грн. ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) цілу таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1587 від 15.01.2015р. містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0102 грама.

14.01.2015р. приблизно о 12 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно зберігав з метою збуту придбаний ним незаконно за невстановлених слідством обставин та повторно незаконно збув за ціною 500 грн. ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/45 від 26.01.2015р. містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг які обмежено, масою 0, 0053 грама.

26.01.2015р. приблизно о 13 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , повторно незаконно зберігав з метою збуту придбану ним незаконно за невстановлених слідством обставин та повторно незаконно збув за ціною 500 грн. ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) деформовану таблетку білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/13 від 16.02.2015р. містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0062 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість не визнав, оскільки наркотичних засобів нікому не збував, наданими стороною обвинувачення доказами, які на його думку не є беззаперечними, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів не доведена.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості в інкримінованих йому злочинах та надані ним показання, в яких він намагався переконати суд в тому, що не вчиняв придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки його вина повністю доведена дослідженими під час судового розгляду доказами, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- по епізоду збуту 03.11.2014 р. приблизно о 16 год. 00 хв. в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 наркотичного засобу особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 :
- показаннями свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, в судовому засіданні ствердив, що був знайомий раніше з ОСОБА_5 , оскільки особисто вживав наркотичні засоби, знав, що останній їх продає, тому попросив його роздобути «SUBUТЕХ». 03.11.2014 р. близько 16 год. 00 хв. в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - четвертинку таблетки «SUBUТЕХ» за 100 грн. Після цьоого прийшов в чергову частину Стрийського МВ ГУМВСУ де в службовому кабінеті в присутності понятих добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні ствердили, що в листопада 2014 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих та були присутні при тому як ОСОБА_6 в службовому кабінеті відділеня поліції добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася речовина схожа на таблетку або її частину. Останній пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом, якого він придбав у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2014 р. (том 1 а.с.40-41), яким є службовий кабінет № 31 по вул. Коссака,14 в м.Стрию. В цьому приміщенні ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходилася біла крихтоподібна речовина. ОСОБА_6 пояснив, що дану речовину, яка є фрагментом таблетки «SUBUТЕХ» він придбав за 100 грн. у ОСОБА_5 03.11.2014р. приблизно о 16 год. 00 хв. в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта № 3/1323 від 19.11.2014р. (том1 а.с.47-49), згідно з яким у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольгованого паперу, вилученого у ОСОБА_6 03.11.2014р. під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам.;

- постановою слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2014р. (том 1 а.с. 50), якою визнано речовим доказом порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, в якій згідно висновку експерта № 3/1323 від 19.11.2014р. міститься бупренорфін масою 0,0006 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- по епізоду збуту 25.12.2014р. приблизно о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Стрий, вул. Колесси,29/8 наркотичного засобу особі зізміненими анкетними даними ОСОБА_7 :
- показаннями свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, в судовому засіданні ствердив, що він знає ОСОБА_5 давно, неодноразово купував у нього наркотичні засоби. В грудні 2014 року був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих та передано гроші в сумі 1000 грн. для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав у нього за ціною 1000 грн. одну таблетку наркотичного засобу «SUBUТЕХ», яку в подальшому в службовому кабінеті Стрийського МВ в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події. Окрім цього, на підтвердження того, що він дійсно придбав наркотичний засіб в обвинуваченого, описав розташування кімнат в квартирі, де проживає ОСОБА_5 ;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні ствердили, що в грудні 2014 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. За результатами огляду був складений протокол, номера купюр занесені в протокол, купюри відкопійовані. Також вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_7 , якому були передані вищевказані грошові кошти в розмірі 1000 грн. Після цього працівники поліції, вони та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали до Управління соцзабезу на вул. Народній, де зупинилися. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля і кудись пішов. З останнім була домовленість про те, що вони чекатимуть його біля магазину «Рукавичка». Магас вийшов з триповерхового будинку, розташованого неподалік магазину «Рукавичка», сів в автомобіль і вони повернулися у відділеня поліції, де останій фольговий згорток, в якому знаходились наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_7 , він придбав у ОСОБА_11 за 1000 грн.;

- протоколом огляду грошових купюр від 25.12.2014р. (том 1 а.с.56-59), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведений огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 1000 (одна тисяча) грн., банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЕА № 3 р.в., друга - двісті гривень серії ПД № 6 р.в., третя - двісті гривень серії ПБ № 2 р.в., четверта - сто гривень серії КТ № 5 року, п`ята - сто гривень серії КЕ № 2 р.в., шоста - сто гривень серії ВИ № 8 р.в., сьома - п`ятдесят гривень серії РВ № 5 р.в., восьма - п`ятдесят гривень серії КЧ № 9 р.в.;

- протоколом огляду покупця від 25.12.2014р. (том 1 а.с.60-61), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 проведено огляд ОСОБА_7 . Сторонніх речей, в тому ж рахунку грошових купюр, у ОСОБА_7 не виявлено. Грошові купюри, зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 25.12.2014р., начальником сектору БНОН Стрийського МВ ОСОБА_13 видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «SUBUТЕХ»;

- постановою старшого прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.12.2014 (т.2 а.с.160-161), згідно з якою з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викритя схеми з незаконним постачанням, зберіганням, перевезенням з метою подальшого збуту на території м.Стрия наркотичного засобу «бупренорфін» співробітникам сектору БНОН Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу огляду місця події від 25.12.2014р. (том 1 а.с.62-64), яким є службовий кабінет № 31 по вул. Коссака,14 в м.Стрию. В цьому приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видав фольговий згорток, в середині якого знаходиться овальної форми біла тверда речовина із написом «В8», а також фрагмент білої твердої речовини. ОСОБА_7 пояснив, що цей фольговий згорток з вказаним вище вмістом придбав за ціною 1000 грн. у ОСОБА_5 25.12.2014р. близько 14 год. 15 хв. за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом №2137 від 26.12.2014 оперуповноваженого СБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 про результати контролю за вчиненням злочину (т.2 а.с.33-34), яким зафіксовані обставини та результати здійснення 19.12.2014р. особою на прізвище ОСОБА_7 оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015р. (том 1 а.с.173-174), згідно з яким у таблетці білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, які ОСОБА_7 добровільно видав 25.12.2014р. під час проведення огляду місця події, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грама;

- постановою слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.01.2015р. (том 1 а.с.175-177), якою визнано речовими доказами таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, що згідно з висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015р. міститься бупренорфін масою 0,0102 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- по епізоду збуту 14.01.2015р. приблизно о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Стрий, вул. Колесси,29/8 наркотичних засобів особі зізміненими анкетними даними ОСОБА_7 :
- показаннями свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, в судовому засіданні ствердив, що 14.01.2015 р. був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та передано йому гроші в сумі 500 грн. для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після цього він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав у нього за ціною 500 грн. наркотичний засіб - половину таблетки«SUBUТЕХ», яку в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події;

- протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2015 р. (том 1 а.с.115-117), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведений огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 500 (п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії КИ № 3 р.в., друга - сто гривень серії АЖ № 0 р.в., третя - сто гривень серії ЗД № 2 р.в., четверта - п`ятдесят гривень серії КД № 6 р.в., п`ята - п`ятдесят гривень серії РГ № 8 р.в.;

- протоколом огляду покупця від 14.01.2015р. (том 1 а.с.118-119), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 проведено огляд ОСОБА_7 . Сторонніх речей, в тому ж рахунку грошових купюр, у ОСОБА_7 не виявлено. Грошові купюри, зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 14.01.2015р., начальником СБНОН Стрийського МВ ОСОБА_13 видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «SUBUТЕХ» (бупренорфін);

- постановою старшого прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.01.2015 (т.2 а.с.158-159), згідно з якою з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викритя схеми з незаконним постачанням, зберіганням, перевезенням з метою подальшого збуту на території м.Стрия наркотичного засобу «бупренорфін» співробітникам сектору БНОН Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року (том 1 а.с.120-122), яким є службовий кабінет № 31 по вул. Коссака,14 в м.Стрию. В цьому приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходяться дві напівовальні тверді речовини білого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину у паперовому згортку він придбав за 500 грн. у ОСОБА_5 14.01.2015р. приблизно о 12 год. 35 хв. за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом №171т від 15.01.2015 оперуповноваженого СБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 про результати контролю за вчиненням злочину (т.2 а.с.31-32), яким зафіксовані обставини та результати здійснення 15.01.2015р. особою на прізвище ОСОБА_7 оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015р. (том 2. а.с.20-22), згідно з яким у фрагментах таблетки білого кольору, які ОСОБА_7 добровільно видав 14.01.2015 року під час проведення огляду місця події, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грама;

- постановою слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 31.01.2015р. (том 2 а.с.23), якою визнано речовими доказами фрагменти таблетки білого кольору, що згідно з висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015р. міститься бупренорфін масою 0,0053 грама, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- по епізоду збуту 26.01.2015р. приблизно о 13 год. 10 хв. за адресою: м. Стрий, вул. Колесси,29/8 наркотичних засобів особі зізміненими анкетними даними ОСОБА_7 :
- показаннями свідка ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, в судовому засіданні ствердив, що 26.01.2015р. був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та передано йому гроші в сумі 500 грн. для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Після чого він пішов на квартиру, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав у нього за ціною 500 грн. наркотичний засіб - половину таблетки«SUBUТЕХ», яку в подальшому в службовому кабінеті Стрийського МВ в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події. Також повідомив, що перед закупкою на ньому були приховані камери, на які було зафіксовано процедура закупки ним наркотичних засобів у квартирі ОСОБА_5 ;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні ствердили, що у кінці січня 2015 року втретє були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр в загальній сумі 500 грн., призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_7 , якому були передані вищевказані грошові кошти. Після цього працівники поліції, вони та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали до приміщення управління юстиції, де ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а вони залишилися чекати. Коли ОСОБА_7 повернувся, вони всі разом поїхали у відділеня поліції, де ОСОБА_7 видав наркотичний засіб, який з його слів він придбав у ОСОБА_5 за 500 грн. Ствердили, що були присутні в якості понятих при проведенні обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 . Двір, в який заходив ОСОБА_7 з метою закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , співпадає з двором поряд з будиком, в якому проводився обшук у квартирі, де мешкає ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду грошових купюр від 26.01.2015 р. (том 1 а.с.157-159), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведений огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 в сумі 500 (п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЄД № 2 р.в., друга - сто гривень серії ЗФ № 1 р.в., третя - сто гривень серії КВ № 9 р.в., четверта - п`ятдесят гривень серії КУ № 4 р.в., п`ята - п`ятдесят гривень серії РГ № 3 р.в.;

- постановою старшого прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.01.2015 (т.2 а.с.162-163), згідно з якою з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викритя схеми з незаконним постачанням, зберіганням, перевезенням з метою подальшого збуту на території м.Стрия наркотичного засобу «бупренорфін» співробітникам сектору БНОН Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду покупця від 26.01.2015р. (том 1 а.с.160-161), згідно з яким оперуповноваженим сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №32 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 проведено огляд ОСОБА_7 . Сторонніх речей, в тому ж рахунку грошових купюр, у ОСОБА_7 не виявлено. Грошові купюри, зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 26.01.2015р., начальником сектору БНОН Стрийського МВ ОСОБА_13 видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «SUBUТЕХ» (бупренорфін);

- протоколами від 17.02.2015р. (том 2 а.с.127,128), які складені начальником сектору БНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 за результатами здійснення УОТЗ ГУ МВС України негласних слідчих (розшукових) дій: відео- та аудіоконторлю ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2015р. в період з 13.02 год. до 13.13 год. Зазначені негласні слідчі дії проводилися згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2014р. №04198т, починаючи з 02.12.2014р.;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року (том 1 а.с.162-164), яким є службовий кабінет № 31 по вул. Коссака,14 в м.Стрию. В цьому приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видав фольговий згорток, в середині якого знаходиться тверда речовина білого кольору схожа на таблетку із написом-тисненням «В-8». ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину у фольговому згортку придбав за 500 грн. у ОСОБА_5 26.01.2015р. приблизно о 13 год. 10 хв. за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .;

- протоколом від 15.01.2015р. оперуповноваженого СБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 про результати контролю за вчиненням злочину (т.2 а.с.35-36), яким зафіксовані обставини та результати здійснення 26.01.2015р. особою на прізвище ОСОБА_7 оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, що міститься на DVD-диску, негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилася згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2014р. №04198. Даний відеозапис зкопійований з файлів оригіналів матеріальних носіїв інформації №№297т, 298т та містить інформацію про хід і результати оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 26.01.2015р. в період з 13.02 год. до 13.13 год. за участі свідка, до якого оперативними підрозділами Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, - ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015р.(том 2. а.с.108-110), згідно з яким у деформованій таблетці білого кольору, ОСОБА_7 добровільно видав 26.01.2015 року під час проведення огляду місця події, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грама;

- постановою слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2015р. (том 2 а.с.111), якою визнано речовим доказом деформовану таблету білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015р. міститься бупренорфін масою 0,0062 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім наведених доказів вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в 2013-2015 роках він працював начальником сектору БНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області. По каналах з обмеженим доступом із СБУ надійшла інформації проо те, що ОСОБА_5 , який проживає у співмешканки ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичних засобів. Окрім цього від громадян, які є членами спілки пенсіонерів, поступали заяви, в яких повідомлялося про те, що ОСОБА_5 відвідують особи, яким останній збуває наркотичні наркотичні засоби, залишають у підїзді шприци. За його рапортом було відкрите кримінальне провадження, яке доручили розслідувати СВ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о. В бухгалтерії УВС області були отримані кошти для проведення оперативних закупок наркотичних засобів. Таких закупок було проведено три, здійснювала їх особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за міцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 лише повідомив про злочин та видав придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що здійснював досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в ході якого доручав оперативним працівникам сектору БНОН проведення оперативних закупок. Під час проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичних засобів виявлено не було, чи вилучали будь-які кошти не пригадує;

- протоколом №705н/т від 24.02.2015р. оперуповноваженого СБНОН Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 за результатами здійснення УОТЗ ГУ МВС України негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилися у період з 21.12.2014р. по 29.01.2015р. за згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2014р., з якого вбачається, що Інформація отримувалася за абонентським номером ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Згідно інформації, зафіксованої у протоколі, вбачається, що ОСОБА_5 у своєму лексиконі використовує слова - жаргони, які означають назви кількість наркотичних засобів, такі як «чека», «половина», «один», «чвертка», «пів маленької», тощо. Окрім цього, з вказаних розмов вбачається, що ОСОБА_5 по телефону з різними людьми неодноразово домовляється про зустрічі в різних місцях з метою передачі речовин, кількість яких зазначалася вищенаведеними словами-жаргонізмами, та вказувалась їх вартість.

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні вищенаведеним доказам, суд вважає їх належними, оскільки такі підтверджують існування обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України, тому підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_4 про визнання частини доказів обвинувачення недопустимими суд не вбачає.

Отже, наведеними доказами, які обєктивно доповнюють одні одних, відповідають дійсним обставинам кримінального провадження та не викликають сумнівів щодо їх достовірності, повністю доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуті наркотичних засобів, та також у вчиненні зазначених дій повторно, тому кваліфікація дій останнього за ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до тяжких, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №27 від 23.02.2015р. (т.2 а.с.120) ОСОБА_5 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Застосування ст.96 КК україни не рекомендовано.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд не вбачає. Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю останнього.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене ОСОБА_5 слід зарахувати строк перебування в установі попереднього увязнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 28.01.2015р. по 26.01.2018р. включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні та проведення криміналістичної експертизи, які становлять 1475,76 грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України -7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 28 січня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його перебування в установі попереднього увязнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 28 січня 2015 року до 26 січня 2018р. включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- матеріальні носії інформації за №№297н/т, 298н/т повернути на зберігання в РСО Стрийської місцевої прокуратури;

- порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу; таблетку білого кольору; фрагменти таблеток білого кольору та деформовану таблетку білого кольору, які згідно квитанцій № 0009423, № 0009422, № 0009476 здані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1202 i» з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУМВС (квитанція № 876), конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн. 76 коп. судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1