Справа №613/261/18 Провадження № 1-кс/613/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
12 березня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 березня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в кухонному приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 1 удар правою рукою зігнутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав обличчям на підлогу. Після цього ОСОБА_5 лівою рукою підняв з підлоги ОСОБА_6 та утримуючи його за верхній одяг лівою рукою, наніс ще 5-6 ударів правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя останнього, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за ноги і потягнув до приміщення коридору при вході у будинок, де наніс 2-3 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого останній впав на підлогу коридору та вдарився головою об нижню частину вхідних дверей. Потім він зв`язав руки та ноги ОСОБА_6 електричним дротом та шнурком. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перетягнув ОСОБА_6 за ноги до сараю-дровника, розташованого на подвір`ї вказаного домоволодіння, де поклав зв`язаного ОСОБА_6 обличчям на підлогу, та взявши металеву сокиру, умисно наніс ОСОБА_6 один удар вказаною сокирою в область потилиці, тобто життєво важливий орган, чим спричинив останньому відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 22-БГт/18 від 04.03.2018, тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, крововиливи під оболонки мозку, закритої черепно-мозкової травми, переломи кісток лицьового та мозкового черепу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22:36 год. ОСОБА_6 помер у кареті швидкої медичної допомоги поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 04.03.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 135 від 05.03.2018 року перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникланеобхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні.

Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 135 від 05.03.2018 року ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 19 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя