overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1478/18
Провадження № 1-во/367/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Карабази Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, оскільки, не вірно зазначено статтю ККУ за якою потрібно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, а саме замість вірної статті 364 КК України в ухвалі суду зазначено - ст.ст. 367, 382 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 р.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року та вважати вірною статтю - 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ф. Карабаза
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/447/17-к
У Х В А Л А
"13" березня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 07.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
19 грудня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 30 хв. 23 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/6799/17
Провадження № 1-кп/334/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.395 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 27.11.2017 року було призначене підготовче судове засідання у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, воно було перенесено на іншу дату. На інші судові засідання, призначені судом ОСОБА_4 також не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 20.04.2018 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/590/18
У Х В А Л А

14.03.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
законного представника обвинуваченого ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_13
представника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_14
представника служби у справах дітей ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 15 год.00 хв. 23 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1776/14-к
Провадження № 1-кп/346/33/18
УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідки повідомлялися про час і місце судового розгляду, попередня ухвала про примусовий привід не виконана, поважних причин їх неявки не встановлено, їх явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до них слід повторно застосувати примусовий привід через Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

до Коломийського міськрайонного суду на 19 квітня 2018р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відповідно Надвірнянському, Долинському відділам поліції, Снятинському відділеню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, направивши в їх адрес копію даної ухвали. Копію ухвали направити для контролю виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1776/14-к
Провадження № 1-кп/346/33/18
УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 неодноразово не з`являлись на виклики в судові засідання, хоча були своєчасно і належно повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, поважних причин їх неявки не встановлено, а тому суд вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що на вищевказаних свідків за неявку за судовим викликом слід накласти штрафи у розмірі по 1600 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 534 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Накласти на свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

потерілого ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

-грошові стягнення у виді штрафів в розмірі по 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві) грн. на кожного.

Ухвала підлягає виконанню протягом 15 днів з моменту її оголошення. У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/341/18
Провадження № 1-кс/349/67/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні (справа № 349/18/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
Заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який бере участь в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обґрунтована тим, що:

1. ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017, участь в ухваленні якого брав ОСОБА_7 . Це рішення є незаконним і суперечить іншому рішенню Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2015.

2. Під час допиту свідків в кримінальному провадженні ОСОБА_7 проявив упередженість по відношенню до ОСОБА_4 , оскільки акцентував увагу на невиконанні рішення суду від 21.02.2017 та ігнорував факт ухвалення рішення суду від 23.10.2015, допитував свідка, який не був на місці події, ставив запитання свідку, які стосуються питань права, а не обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та зазначив, що обставини викладені в ній вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала.

Прокурор та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заяви про відвід у зв`язку з її безпідставністю.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені в заяві про відвід обставин не є таким, які б викликали сумнів у неупередженості судді. Участь судді в цивільній справі, за результатами розгляду якої ухвалено рішення, в умисному невиконанні якого обвинувачується особа, не створює жодних передумов для упередженості судді в кримінальному провадженні. Щодо процесуальних дій судді в кримінальному провадженні, то оцінку таким може надати тільки суд апеляційної чи касаційної інстанції, а не суддя під час розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні (справа № 349/18/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7856/17
Провадження № 1-кп/367/225/2018
УХВАЛА
07 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському ВП ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 27.03.2018 р. на 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 27.03.2018 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. Справа № 370/2790/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 05.08.2014 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 17.11.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 05.08.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 14.11.2014 року та вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також угода про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08.12.2014 року на 10:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,( НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/1359/17
Провадження № 11-кп/782/55/18
УХВАЛА

іменем України
14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6

на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:
Справа № 419/173/17
Провадження № 11-кп/782/86/18
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
12 березня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , поданими на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 січня 2018 року ,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, 16) на 17 квітня 2018 року, на 10 годину ,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Присутність обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на зміст апеляційних вимог сторони обвинувачення, у судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1