Справа № 445/60/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 18.01.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, його підстав для повернення не має. Звертає увагу на необхідність складення досудової доповіді органом з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Вважає за доцільне викликати в судове засідання та допитати свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, окрім цього, подав в підготовчому судовому засіданні цивільний позов, копію якого було вручено обвинуваченому в ході підготовчого судового засідання.
Захисник та обвинувачений зазначили, що при вирішенні питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та/або повернення його прокурору покликаються на розсуд суду. При цьому захисник звернула увагу суду на порушення, що були допущені під час складання обвинувального акту, зокрема, не всі слідчі та інші процесуальні дії відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в реєстрі відсутні відомості про час вчинення процесуальних дій та осіб, що їх вчиняли, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті дублює повідомлення про підозру, що на її погляд є неприпустимим, в обвинувальному акті не вказано фактичного викладу обставин правопорушення, що були встановлені прокурором, вказує на незрозумілість календарної дати складання обвинувального акту. Окрім цього, заперечила щодо складання досудової доповіді, просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, з поміж іншого, має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема містить: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого , прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення , обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.
З приводу доводів сторони захисту щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які в обвинувальному акті чітко не сформульовані, слід вказати, що такі обставини вказуються прокурором за його суб`єктивним твердженням, не мають для суду на перед встановленого значення та можуть не знайти свого підтвердження в ході судового розгляду, що може бути підставою для винесення виправдального вироку.
Неналежне оформлення реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувуального акту прокурору.
Виклик свідків в судове засідання та їх допит щодо обставин кримінального правопорушення є правом кожної із сторін провадження, а тому в судове засідання підлягають виклику свідки як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
На підставі вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до представника уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 29 вересня 2017 року о 15 год. 15 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
Доручити в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку скерувати до суду в строк до 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали негайно скерувати для виконання до Золочівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1