Справа № 727/9586/17
Провадження № 1-кп/727/411/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002653 від 22 серпня 2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау, Актюбінської області, Казахстану, мешканця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження № 0002653 від 22 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зокрема в тому, що він 13.08.2017 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиці, яка розташована в кімнаті його племінниці ОСОБА_5 таємно викрав вироби із золота, а саме: сережку, виготовлену з металу жовтого кольору із діамантами в кількості 6 штук, загальною вагою 2,59 грам, вартістю 1600 гривень, хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору вагою 0,58 грама, вартістю 600 гривень, а також частину пошкодженого ланцюжка, виготовленого з металу жовтого кольору, вагою 0,41 грам, вартістю 200 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 400 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі, у зв*язку з відмовою від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 є її дядьком, з яким вона помирилася.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 примирився з потерпілою, яка є його племінницею, що підтверджується оглянутими в судовому засіданнями матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення слід задовольнити та на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження № 0002653 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002653 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України закрити, у зв*язку з відмовою від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - сережку, виготовлену з металу жовтого кольору із діамантами в кількості 6 штук, хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, частину пошкодженого ланцюжка, виготовленого з металу жовтого кольору - залиши за належністю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ