Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/7848/17

Провадження 1-в/711/588/17

29 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2012р., яким його засуджено за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2016 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2010р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,але на підставі ст.104 КК України (КК України 1960р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у два роки.

07.12.2011р. вироком Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2010р. і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 07.12.2011р. Вирок набрав законної сили 22.12.2011р..

30.03.2012р. Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі із невідбутої частини покарання за попереднім вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2011р. і остаточно призначено міру покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 30.03.2012р., зарахувавши у термін відбуття покарання перебування під вартою з 07.12.2011р. по 30.03.2012р. Зазначений вирок набрав законної сили 17.04.2012р.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.12.2011р. по 17.04.2012р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 30.03.2012р., кінець 28.03.2018р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього можуть бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України). Частина таких злочинів були вчинені ним під час іспитового строку визначеного вироком від 08.09.2010р., а загалом засуджений має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
За таких обставин, відповідно до п. "в" ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України»амністія не може бути застосована до ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1