Справа № 686/7586/18

УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 2 курсу ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
19.04.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про направлення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , та у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 11.04.2018 року ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз з подальшим вирішенням експертних питань.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, законного представника, педагога, які не заперечували щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, неповнолітні ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 прибувши у м. Хмельницький, в ніч з 06.12.2017 по 07.12.2017 у невстановлений час перебуваючи біля будинку № 95/1 «А», що по вул. Проспект Миру, помітили необхідний для викрадення транспортний засіб припаркований біля під`їзду № 1 будинку №95/1 «А», що за адресою вул. Проспект Миру м. Хмельницький, автомобіль марки «Москвіч» АЗЛК 2140 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_11 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_12 .. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч волі власника, усвідомлюючи про відсутність дозволу власника керувати вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 , близько 23 год. 00 хв. 06.12.2017, будучи обізнаним про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкривши двері біля водійського крісла проник в середину салону автомобіля та в подальшому з метою уникнення виявлення його власником автомобіля, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відбуксирував даний транспортний засіб до під`їзду №1, в дворі будинку № 95/2, що по вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Москвіч» АЗЛК 2140 Д, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому за допомогою викрутки ОСОБА_8 спробував завести двигун автомобіля однак у нього не вдалось тому вони спільно вирішили залишити транспортний засіб у даному місці і покинули вказану територію.
Крім того, 19.03.2018 року близько 23:00 годин, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Хмельницький зайшли у двір будинку № 58, що по вул. Соборній м. Хмельницький, помітили необхідний для викрадення транспортний засіб припаркований біля під`їзду неподалік будинку №58 що за адресою вул. Соборній м. Хмельницький, автомобіль марки «ВАЗ» 2103, д/н НОМЕР_4 , бежевого кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_17 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_18 прийняли рішення про його незаконне заволодіння. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч волі власника, усвідомлюючи про відсутність дозволу власника керувати вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 , повторно, близько 23 год. 00 хв., 19.03.2018, будучи обізнаним про можливість та метод відкриття дверей салону даного автомобіля за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкривши двері біля водійського крісла проник в середину салону автомобіля та в подальшому з метою уникнення виявлення його власником автомобіля, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 відбуксирував даний транспортний засіб в двір будинку № 43, що по вул. Соборна у м. Хмельницький, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки, «ВАЗ» 2103, д/н НОМЕР_4 , бежевого кольору. В подальшому за допомогою викрутки ОСОБА_8 спробував завести двигун автомобіля однак у нього не вдалось тому вони спільно вирішили залишити транспортний засіб у даному місці і покинули вказану територію.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Таким чином, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
10.04.2018 року ОСОБА_8 оголошено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується відомостями з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколу огляду місця події від 07.12.2017 року рід час якого виявлено автомобіль та ранець із речами у салоні автомобіля; висновку експерта №3740/17-26 від 17.10.2017 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколу огляду місця події від 11.07.2017 року під час якогоу м. Красилів виявлено ат вилучено автомобіль; протоколу допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року під час якого було виявлено та вилучено пневматичний пістолет; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_24 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_25 ; протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року під час якого виявлено та вилучено в м. Красилів автомобіль; протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року під час якого виявлено та вилучено викрадені речі; протоколу затримання під час якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон яким він зв`язувався з метою продажу автомобіля; протоколу впізнання із свідком під час якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка пропонувала продати автомобіль; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
11.04.2018 року ОСОБА_8 було направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №210 від 11.04.2018 року ОСОБА_8 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2018 року включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
За таких обставин по справі підозрюваний ОСОБА_8 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 15 травня 2018 року включно.
Керуючись ст.509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 15 травня 2018 року включно.
Ухвала діє до 15 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя