У Х В А Л А
21.11.2017 рокуСправа № 634/830/17 Провадження № 1-кс/634/81/17

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №00000311 від 09.09.2017 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів подання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 60 діб, останній підозрюється в тім, що 08 вересня 2017 року, близько 18:30 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 не встановлену слідством кількість ударів, в область тулуба, голови та кінцівок. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 тримаючи ОСОБА_7 за шию, який лежав на підлозі на спині, декілька раз вдарив його головою об дерев`яну підлогу.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 285-КР/17 від 26.09.2017 р., спричинені наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та здавленням мозку гострою субдуральною гідромою лівої скронево-тімяної ділянки, контузією лобних долей, синцями на обличчі. Стан після оперативного втручання (09.08.17р.) двухсторонньої краніотомії, видалення гострої субдуральної гідроми лівої скроневотімяної ділянки, закрита травма грудної клітини з переломами лівих 3,4,5,6,7,8,9 ребер, синцями на тулубі; синці на шиї, верхніх кінцівках та садна на лівій руці.

Гостра закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та здавленням мозку гострою субдуральною гідромою лівої скронево-тімяної ділянки, контузією лобних долей відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за критерієм небезпеки для життя, згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 в, г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

30 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

18 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000311 від 09.09.2017 відповідно до ст.280 КПК України було зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний переховувався від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і на той час місцезнаходження його було невідоме та за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був відсутній. 20.11.2017 відповідно до ст. 282 КПК України досудове слідство відновлено постановою слідчого, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного встановлено.

В ході допиту брата, ОСОБА_8 , встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, 17.06.2009 року та зареєстрованого Сахновщинським МГКПТІ 17.06.2009 року. Також встановлено, що з його дозволу в даному домоволодінні постійно проживає його брат ОСОБА_4 і ОСОБА_8 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 та щоб ОСОБА_4 перебував під домашнім арештом у належному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити клопотання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
1.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2018 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для контролю за виконання запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя: