233 № 233/1930/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 19 травня 2017 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.
У ході розгляду справи до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відео конференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 у м. Слов`янськ Донецької області та ускладненні їх прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 необхідно доручити відповідному суду за місцем їх перебування, тобто Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, призначене на 14-30 год. 24 травня 2017 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , явка яких до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий
Судді