Справа № 703/581/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення особи, яка причетна до цього кримінального правопорушення, слідчий подала клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ з можливістю вилучення до відомостей про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 та з якого потерпілою було перераховано наведені кошти, з роздруківкою часу, з вказанням платників, звідки надходили кошти, сум зарахованих та знятих коштів, призначення платежів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де вони були зняті чи номер рахунку, на який вони були перераховані, анкетні дані власника рахунку (чи юридичної особи), адресу проживання та реєстрації, фотокартку власника, контактні телефони, дату отримання та відкриття банківського рахунку, якщо зняття проводилися з банкоматів чи терміналів, то надати наявні матеріали відеоспостережень по зняттю цих коштів у період з 16 години 21 грудня 2017 року по 00 годин 30 січня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задоволити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності із п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не виконано вимог наведеної статті.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілій ОСОБА_4 та з якого було перераховано наведені кошти.
Стверджуючи, що кошти були перераховані шляхом переказу, вказуючи власника рахунку і його анкетні дані, слідчий просить надати доступ до відомостей про рух грошових коштів з роздруківкою часу, з вказанням платників, звідки надходили кошти, сум зарахованих та знятих коштів, призначення платежів, адреси та місцезнаходження банкоматів та терміналів, де вони були зняті чи номер рахунку, на який вони були перераховані, анкетні дані власника рахунку (чи юридичної особи), адресу проживання та реєстрації, фотокартку власника, контактні телефони, дату отримання та відкриття банківського рахунку, якщо зняття проводилися з банкоматів чи терміналів, то надати наявні матеріали відеоспостережень по зняттю цих коштів.
З наведеного вбачається, що вимоги слідчого суперечать викладеній в клопотанні інформації.
Слідчий також просить надати відповідну інформації за період часу з 16 години 21 грудня 2017 року по 00 годин 30 січня 2018 року. Однак, в клопотанні слідчий стверджує, що кошти були перераховані з картки потерпілої 21 грудня 2017 року. Слідчий не обґрунтувала яким чином інформація про рух коштів на рахунку потерпілої з 22 грудня 2017 року по 30 січня 2018 року стосується обставин справи.
Слідчий суддя також враховує, що доказів звернення з відповідними запитами до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відмови вказаного банку у наданні інформації слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчим недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задовлення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1