АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/159/18 Номер провадження 11-п/786/361/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Чорнухинського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ПАТ „Полтавагаз на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, оскільки суддя ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 „Про призначення та тимчасове переведення суддів тимчасово переведений шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

На даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної скарги не можливо.

Тому, просять вирішити питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення скарги ПАТ „Полтавагаз на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до матеріалів провадження, суддя ОСОБА_6 на момент автоматичного розподілу справи перебувала на лікарняному, тому доводи Чорнухинського районного суду Полтавської області про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя ОСОБА_6 фактично приступила до виконання своїх обов`язків з 20.03.2018 року, та з вказаного періоду може брати участь у розгляді зазначеної скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 у розгляді скарги не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого.

Скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3