справа № 489/1426/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/595/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2018 з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, а саме: чоловічий ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору; жіночий ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору; жіноче намисто з перлинами білого кольору; сережки з металу жовтого кольору, з перлинами білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору; мобільний телефон «iPhone 5» імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Bravis» імей 1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ; 100 доларів США одна купюра.
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на вищезазначене майно, посилаючись на те, що вилучене та арештоване майно не співпадає з тим, на яке вказувала потерпіла ОСОБА_5 в протоколі допиту. Також на підтвердження власності ланцюжка з хрестиком долучила фотографію від 20.08.2017 зі своїм зображенням з даними ланцюжком та хрестиком. Вказала, що все майно на яке було накладено арешт є її власністю.
Слідча проти задоволення клопотання заперечувала, так як по кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та слідчим не проведено усіх необхідних слідчий дій.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді вбачається, що при арешті майна встановлено сукупність розумних підозр вважати, що речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є схожим на зазначене в протоколі допиту потерпілої від 12.01.2018, а мобільними телефонами, могли користуватись підозрювані під час вчинення злочину, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 10.01.2018 на даний час досудове розслідування триває. Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2018 потерпіла ОСОБА_7 впізнала золотий ланцюжок, довжиною 45 см, та золотий хрестик, довжиною 3 см, які належать їй та 27.02.2018 було викрадено, що також підтверджується протоколом допиту потерпілої від 28.02.2018 та фото дитини з ланцюжком і хрестиком жовтого кольору з чеками про їх придбання 05.10.2009.
Стосовно інших ювелірних прикрас та іншого майна, як пояснила слідчий, досудовим розслідуванням перевіряється причетність підозрюваних до їх належності іншим особам.
Між тим, з урахуванням пояснень учасників провадження та наданих заявником доказів, а саме фото одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , суд вважає доведеним клопотання в частині необгрунтованості накладення арешту на жіноче намисто з перлинами білого кольору та сережки з металу жовтого кольору, з перлинами білого кольору, які належать ОСОБА_3 .
Щодо скасування арешту на мобільні телефону, слідчим суддею обґрунтовано вказано на те, що дані мобільні телефони могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, за відсутності доведення обставин зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України, зокрема, те що в застосуванні арешту майна відпала потреба, суд не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2018, за винятком скасування арешту із жіночого намиста з перлинами білого кольору та сережок з металу жовтого кольору, з перлинами білого кольору, оскільки скасування арешту і повернення майна унеможливить закінчення усіх необхідних слідчих дій з даним майном.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000127 від 10.01.2018 в частині арешту жіночого намиста з перлинами білого кольору та сережок з металу жовтого кольору, з перлинами білого кольору.
У іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1