overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/211/18
Провадження №1-кс/713/183/18
УХВАЛА

іменем України

18.04.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши скаргу Путильської районної ради Чернівецької області на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року Путильська районна рада звернулися в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії по заяві від 22.03.2018 року.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Путильської районної ради Чернівецької області на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою - призначити на 10-00 год. 20 квітня 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул.Українська, 13, м.Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: представника заявника, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, начальника СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

Витребувати з Путильського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області матеріали перевірки по заяві Путильської районної ради від 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Кибич
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2773/18
провадження № 1-кп/753/1035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 27.12.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 01.08.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив відповідно до ст. 28 КПК України розглянути кримінальне провадження на найкоротший строк.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкороткий строк.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.04.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
№ 1-кп/756/326/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007352 від 06.08.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
23.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового провадження, тому має розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, не вбачається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 -316, 291 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - на 16 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року (резервні час та дата 10 година 30 хвилин 15 травня 2018 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.04.2018 Справа № 756/4772/18
Ун. № 756/4772/18
Пр.№ 1-кс/756/883/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000983 від 31.01.2015 року,
в с т а н о в и в:
13 квітня 2018 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000983 від 31.01.2015 року.
Скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000983 від 31.01.2015 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000983 від 31.01.2015 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/857/18
ун. № 759/3279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009491 від 26.10.2017 року, порушеному за ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
26.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що по вул. Генерала Наумова, 68 в м. Києві суб"єкти господарювання здійснюють свою господарську діяльність без оформлення проектно-дозвільної документації та без її погодження з ПАТ "АК Київводоканал".

07.03.2018 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду автостоянки за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 68.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0009491, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що речі та предмети, що планується виявити, мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провести огляд автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер 75:053:0059, площа ділянки 4552,28 кв.м., з метою виявлення, вилучення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/228/18 18.04.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«18» квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: представнику Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , а засудженому ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1456/16-к
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000214 від 04.03.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Після надходження до Кілійського районного суду Одеської області відповідного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту, призначене на 12-ту годину 18.04.2018 року, однак до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

В зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. 143, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11-ту годину 24.04.2018 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення підготовчого судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/3043/18
Провадження №1-кп/523/637/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.02.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 10.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 05.03.2018 року, з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 27.02.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - на 16.04.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Номер провадження: 11-кп/785/1073/15
Номер справи місцевого суду: 521/9249/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 590/435/18
Пров. № 1-кп/590/56/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20.04.2018 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/550/18
провадження № 1-кс/650/182/18
УХВАЛА
про відвід судді
17 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 з посиланням на те, що під час досудового слідства останній якслідчий суддя постановив ухвалу про обшук від 03.01.2018 року, що виключає його участь у вказаному кримінальному провадженні та є підставою для відводу згідно ст. 76 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив заяву про відвід задовольнити зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення відводу, при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.
Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження 03.01.2018 року суддя ОСОБА_6 постановив ухвалу про обшук у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 317 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зважаючи на думку учасників кримінального провадження та враховуючи неможливістьповторної участі судді який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 317 ч. 1 КК України задовольнити.
Провадження у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 317 ч. 1 передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1