overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2591/17
провадження №: 1-кс/398/481/17
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 , -
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 .
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з приводу того, що слідчий суддя ОСОБА_4 обирала запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, не заслухала його пояснення під час обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід з підстав недовіри слідчому судді.
Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Даною статтею визначений чіткий перелік обставин для задоволення заяви про відвід судді та обставини, на які посилався обвинувачений не входять до вказаного переліку.
Крім того, не встановлено підстав для відводу судді з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Участь слідчого судді у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та задоволення його не є підставою для відводу даному слідчому судді по скарзі ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_3 не заперечив, що дана ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу залишена Апеляційним судом Кіровоградської області без змін.
Підозрюваним ОСОБА_3 не надані суду обґрунтовані доводи щодо зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді зазначеного вище клопотання.
Також відсутні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , тому підстави для задоволення заяви підозрюваного про відвід слідчого судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 402/869/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"10" серпня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 31.07.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.09.2017 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1225/1915/12
Провадження № 11-кп/782/323/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду ( в порядку ст. ст.537, 539 КПК України ),

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 12 годину 17 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 166/1504/16-к Провадження №11-кп/773/493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за ч.3 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 13.12.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 276/698/17
Провадження по справі 1-кп/276/107/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про підготовку досудової доповіді представнику відділу з питань пробації та об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, так як у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні різних злочинів, а тому доцільно їх об`єднати в одне провадження.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та присвоїти № 276/691/17

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09.10.2017 року о 09.00 годині.

Уповноваженому органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь відносно ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1609/17
Номер провадження 1-кп/289/163/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15.09.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 03.11.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 360/1886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП.

Призначити розгляд скарги на 21 вересня 2017 року на 11 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 362/4660/17
Провадження № 1-кп/362/350/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.09.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , начальника служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області - ОСОБА_9 , інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Васильківського ВП ГУНП України в Київській області - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0000368 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу, крім потерпілого та його представника, не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили,
Разом з тим, представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що процесуальний документ складений з порушенням кримінально-процесуального законодавства, та фактично не погоджуючись з діями органу досудового розслідування та прокуратури щодо кваліфікації протиправних дій обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та його представник і захисник, начальник служби у справах дітей та сім`ї, інспектор з превенції заперечували проти клопотання представника потерпілого.
Суд, вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000368 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на «22» вересня 2017 року об «11 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області та сектор превенції Васильківського ВП ГУНП України в Київській області надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та представника, потерпілого та його представника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 379/1106/17
Провадження № 1-кп/375/118/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 08.08.2017 до ЄРДР за № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 09:30 годину 22.09.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6718/17
Провадження 1-кп/524/517/17
УХВАЛА
13.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
18.09.2017
єдиний унікальний номер справи 531/938/17
номер провадження 1-кп/531/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000529, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2017, 18.09.2017 обвинувачений не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він без поважних причин повторно не з`явився до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2017 року о 10-00 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілого.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0005556 від 18.08.2017 року за ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з"явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання,та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий, прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч.2 ст.163 КПК України не довели наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/624/17
Провадження № 1-кп/700/86/17
про призначення до судового розгляду
"15" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
Призначити судовий розгляд за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4, на 25 вересня 2017 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати захисника, потерпілих та повідомити прокурора.
Суддя -