Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/629/17
Провадження № 1-кп/391/106/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 14.08.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький (колишня назва Кіровоград) Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що згідно статті 89 Кримінального кодексу України судимості не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

Приблизно 10 червня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території прилеглій до ставу села Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, з південно-східної сторони вказаного населеного пункту, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого в останнього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у зв`язку з чим він, реалізовуючи свій злочинний намір, зірвав декілька рослин коноплі, та таким чином придбав їх, після чого переніс рослини коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 в гаражному приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою висушив вказані рослини коноплі, відділив листя рослини коноплі від стовбурів та подрібнив частину вказаного листя, чим здійснив виготовлення вже готового до вживання наркотичного засобу, який в період з червня по серпень 2017 року ОСОБА_4 вжив за місцем проживання, шляхом куріння, а решту наркотичного засобу ОСОБА_4 зберігав без мети збуту у приміщеннях кімнат будинку домоволодіння та гаражному приміщенні за вищевказаною адресою для подальшого власного вживання.
23 серпня 2017 року в період часу з 09 години 48 хвилин до 12 години 30 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського району Кіровоградської області від 17 серпня 2017 року, за участю ОСОБА_4 , понятих та працівників Компаніївського відділення поліції, в кімнатах житлового будинку та гаражному приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено і вилучено: частину сухої рослини, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 01.09.2017 № 1007 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 0,24 грам; полімерний пакет рожевого кольору з частинами висушених рослин, тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 04.09.2017 № 1020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 11,53 грам; паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 01.09.2017 № 1019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 4,445 грам; полімерний пакет жовтого кольору з частинами висушених рослин, тьмяно-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 08.09.2017 № 1024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 83,716 грам; дві полімерні пляшки, одна з обрізаним дном, інша з обрізаною горловиною та наперсток з фольги з отворами та нагаром кіптяви в середині, на одній з пляшок, з обрізаним дном, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 07.09.2017 № 1023 на внутрішній поверхні наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунок на висушену речовину) - 0,344 грами; наперсток з фольги з отворами та нагаром кіптяви в середині, на якому згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 05.09.2017 № 1022 на наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунок на висушену речовину) - 0,014 грами; два наперстки з фольги з отворами та нагаром кіптяви в середині, на яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 08.09.2017 № 1021 на наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунок на висушену речовину): на першому наперстку - 0,010 грам; на другому наперстку - 0,008 грам.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, приблизно 10.06.2017 року вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання коноплі, без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий 21.09.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, судимість погашена в встановленому законом порядку.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.10.2017 року, складеної провідним інспектором Компаніївського районного сектору з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.»
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто полімерні спец-пакети НДЕКЦ в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотроп-них речовин їх аналогів та прекурсорів) становлять на загальну суму 5195,40 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) №1007, №1019 від 01.09.2017 року, №1020 від 04.09.2017 року, №1021 та № 1024 від 08.09.2017 року, №1022 05.09.2017 року, №1023 від 07.09.2017 року, в загальній сумі 5 195 гривень 40 копійок.
Речові докази - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 0,24 грама; речовина, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 11,53 грама; два фрагменти фольги з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичний засіб, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 0,010 грама на першому фрагменті фольги. Маса екстракту канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 0,008 грама на другому фрагменті фольги; фрагмент фольги, з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу, - екстракт канабісу масою в перерахунок на висушену речовину 0,014 грама; полімерні пляшки та згорток з фольги, на пляшці без дна з числа вказаних двох наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, - екстракт канабісу масою в перерахунок на висушену речовину 0,344 грама; рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом масою в перерахунок на висушену речовину 83,717 грама; рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом маса в перерахунок на висушену речовину 4,445 грама, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_5