У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 07 липня 2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 07 липня 2017 року, яка була зареєстрована 07 липня 2017 за вхід. № 2672 Київською місцевою прокуратурою № 10.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали скаргу з мотивів у ній наведених та просили задовольнити її.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті.

Аналізуючи доводи скарги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , останнім було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, громадянином ОСОБА_6 .

Зазначена заява зареєстрована 07 липня 2017 року за вхід. № 2672 Київською місцевою прокуратурою № 10, про що свідчить відтиск штампу на копії заяви.

Чинний КПК України передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві про злочин, протягом 24 годин з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги, суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРД за заявою ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року.

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 07 липня 2017 року, яка була зареєстрована Київської місцевої прокуратурою № 10, згідно штампу, 07 липня 2017 року за вхід. № 2672, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що повідомлено у заяві ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року, з дотриманням строків та порядку, встановлених ст. 214 КПК України.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя