Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1033/18
Провадження № 1-в/209/84/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське у клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про вирашення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 1(один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний виконувати покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
14 січня 2010 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ міста Дніпродзержинська УДДПВКП, та відносно нього була заведена ОС № 7/2010 року
11 лютого 2010 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.
Громадянин ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ клопоче про про вирашення питання пов`язаного із виконанням вироку, по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що за період строку випробування останній згідно повідомлення СВ Криничанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 29 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_3 14 жовтня 2010 року скоїв крадіжку та відносно нього була відкрита кримінальна справа № 6101165 від 06 грудня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, однак справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України згідно постанови суду від 06 червня 2013 року була повернута до прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування та до Криничанського районного суду Дніпропетровської області не поверталась. Станом на 03 квітня 2018 року відомості про розгляд даної справи до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.
Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 за період строку випробування згідно повідомлення СВ Криничанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 29 грудня 2010 року, а саме скоїв крадіжку 14 жовтня 2010 року та відносно нього була відкрита кримінальна справа № 6101165 від 06 грудня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, однак справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України згідно постанови суду від 06 червня 2013 року була повернута до прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування та до Криничанського районного суду Дніпропетровської області не поверталась. Станом на 03 квітня 2018 року відомості про розгляд даної справи до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.
Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, відомості про розгляд вищевказаної кримінальної справи, яка 06 червня 2013 року була повернута до прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування та до Криничанського районного суду Дніпропетровської області не надходили, тому ОСОБА_3 не може бути підданий кримінальному переслідуванню постійно, він підлягає звільненню від покарання.
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1