Справа № 333/2373/17
Провадження № 1-в/333/274/17

УХВАЛА
Іменем України
12.12.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо заміни покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо заміни покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 11.10.2017 року, 09.11.2017 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 року до засудженої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 12.12.2017 року. У судове засідання засуджена доставлена не була.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід засудженої ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 (каб. 26) на 17.01.2018 року на 14 годину 00 хвилин засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу засудженої доручити Олексадрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує дану ухвалу до 14 години 00 хвилин 17.01.2018 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1