28.09.2017 363/3166/17
В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове, Старобешівського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, має повну середню освіту, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичній засіб, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 11.07.2017р. о 07.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля озера поблизу с.Рудня-Димерська, Вишгородського району, зірвав рослини дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав, які в подальшому залишив при собі та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день висушив зірвані рослини конопель.
В подальшому ОСОБА_4 за допомогою сита подрібнив висушені рослини конопель, чим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання з метою власного вживання, без мети збуту.
13.07.2017р. о 12.45 год. під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та згорток з газети, в якій знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до експертного пакету.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, представлені на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 353 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що 11.07.2017 року, приблизно о 7.00 год. він повертався з рибалки та проходячи біля озеру поблизу с.Рудня-Димерська, Вишгородського району, зірвав рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де висушив, перетер та став зберігати у поліетиленовому пакеті, з метою подальшого вживання. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати, шкодує, що вчинив даний злочин.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/503 від 27.07.2017 року, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 353,0 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 742,20 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 742 гривні 20 копійок.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 28.07.2017 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1