Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2001 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., секретар Цукурова Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заяавник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачених за ст.ст. 375, 397 КК України до ЄРДР, за заявою від 12.06.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2017 року підсудність вказаної скарги визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Заявник в судове засідання не з'явився, скаргу не підтримав, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належно у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України. В телефонному режимі, за номером телефона, який вказаний в скарзі, слідчого суддю було повідомлено про не актуальність даної скарги, оскільки відомості за заявою вже внесені до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту скарги не вбачається достатніх підстав для її задоволення.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про залишення скарги без задоволення. Крім того, заявник в судове засідання не з'явився, викладені в скарзі обставини не обґрунтував в судовому засіданні, а відтак скарга є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваСупрун Г.Б.