У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника БЦ МВ ПП - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.05.2017р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл., за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки, (вирок набрав законної сили 09.06.2017)
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл від 10.05.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Білоцерківський відділ кримінально-виконавчої інспекції просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий термін і направити його для реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл від 10.05.2017 р. до 2 років обмеження волі і на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 судом призначені обов`язки:повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації.
10.07.2017гр. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, покарання з випробуванням та іспитовим строком. Роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. Гр. ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених судом та учинення правопорушень.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації вказує на те, що не дивлячись на неодноразові роз`яснення порядку і умов відбування покарання 10.10.2017 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації. Разом з тим, в телефонній розмові з інспектором Білоцерківського МРВ з питань пробації останній пояснив, що не в змозі з`явитися для реєстрації, оскільки знаходиться за межами міста.пообіцявши, що з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації 11.10.2017 на 09.00год.
11.10.2017до Білоцерківського МРВ з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 о 16.30 та повідомив, що 10.10.2017 не мав змоги з`явитися, оскільки знаходився на роботі в с. Дрозди, де, з його слів працює без офіційного працевлаштування на будівництві. У гр. ОСОБА_5 офіційного підтвердження щодо місця перебування в с. Дрозди 10.10.2017 не має, чим гр. ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 166 КВК України, за що останньому 11.10.2017 винесено застереження у вигляді письмового попередження.
ОСОБА_5 ствердив суду, що він дійсно неофіційно працює в с.Дрозди, 10.10.2017 року він перебував на роботі, про що повідомив інспектора і наступного дня з`явився до Білоцерківського МРВ з питань пробації, також вінмає постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, прокурор також просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що воно не достатньо обгрунтоване.

За таких обставин суд рахує, що доводи про те, що ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

Факт вчинення зазначених вище правопорушень не можуть беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення і його доцільно направляти в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місцях позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1