Справа № 450/3266/17 Провадження № 1-кс/450/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

29 листопада 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України внесене до ЄРДР за № 0002094 від 06.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :
28.11.2017 року слідча СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить надати йому тимчасовий доступ (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 год. 03.11.2017 року по 23:50 год. 05.11.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 9193; СID 542, 39542, 1263, 9261; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51281; CID 8982; 22003; 32912; 22001; 8293; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC: 51425; CID 24035 26016; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 9193; СID 23566; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51282; CID 3462; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53909; CID 31723, 31722 із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння товару на суму 851000 грн. 06.11.2017 року в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 , який повідомив, що в період з 03.11.2017 року по 04.11.2017 року, невідома особа, заволоділа його товаром вартістю 851000. ЄО(11535). Дана подія мала місце в АДРЕСА_4 . Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють і базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 та які можуть бути причетними до його вчинення. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України внесене до ЄРДР за № 0002094 від 06.11.2017 року задоволити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 год. 03.11.2017 року по 23:50 год. 05.11.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 9193; СID 542, 39542, 1263, 9261; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51281; CID 8982; 22003; 32912; 22001; 8293; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC: 51425; CID 24035 26016; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 9193; СID 23566; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51282; CID 3462; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53909; CID 31723, 31722; із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1