ПРИГОВОР Дело № 1-651/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Стрелечье, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, холостого, работающего медбратом в ХОПБ № 1, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04 ноября 2010 года в 01 часов 10 минут в дежурную часть Липецкого отдела ГУМВД Украины Харьковской области от неизвестного гражданина поступило сообщение о происходящей драке возле кафе «Галина» на ул. Пушкинской в п. Липцы, Харьковского района, Харьковской области. После поступления данного сообщения на место происшествия выехала следственно оперативная группа в составе о/у СУР Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 , УИМ Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_6 и милиционера-водителя ІНФОРМАЦІЯ_2 отдела ГУМВД Украины в Харьковской области старшего сержанта милиции ОСОБА_7 .
Прибыв на место указанного конфликта ОСОБА_5 увидел ранее ему не знакомого ОСОБА_4 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражающегося в сторону иного участника конфликта. ОСОБА_5 , выполняя свои служебные обязанности, на основании п. 1 ч.1 ст. 11 Закона Украины «О милиции», с целью пресечения нарушения ОСОБА_4 общественного порядка, будучи при этом в форменной одежде сотрудника МВД Украины, вынес ему устное предупреждение, пресекая тем самым дальнейшее нарушение общественного порядка последним, а также попросил предъявить документ удостоверяющий личность. После вынесения ОСОБА_5 устного предупреждения, ОСОБА_4 должным образом не отреагировал на предупреждение сотрудника правоохранительных органов, а наоборот стал оказывать ОСОБА_5 активное сопротивление, в результате чего последнему были причинены легкие телесные повреждения и повреждена форменная одежда сотрудника милиции.
В результате преступных действий ОСОБА_4 , направленных на умышленное причинение работнику правоохранительных органов телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены легкие телесные повреждения. В последствии преступные действия ОСОБА_4 были пресечены ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины, т.е. оказание сопротивления сотруднику правоохранительных органов во время исполнения им своих служебных обязанностей, а также умышленное причинение работнику правоохранительных органов телесных повреждений легкой степени тяжести в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает медбратом в ХОПБ № 1, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: форменная зимняя куртка работника милиции (бушлат) из полусинтетической ткани черного цвета на синтепоновом утеплители, с подстежкой из искусственного меха находящееся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского районного суда Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5 , а в случае отказа от получения уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1