Справа № 462/3540/16-к
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виконанням вироку у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та обрано остаточне покарання 6 /шість/ років позбавлення волі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 у мотивувальній частині частині допущено описки, а саме: зазначено «Так, як обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений 22 квітня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки», замість «Так, як обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений 22 квітня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки», а також вказано «слід обрати часткове приєднання» замість, враховуючи імперативні вимоги ч.1 ст. 72 КК України, «слід обрати повне приєднання». В резолютивній частині даного вироку також, враховуючи призначене судом покарання, допущено описку, яка полягає в тому, що замість «повністю приєднати» зазначено «частково приєднати».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено арифметичну очевидні вищезазначені описки у мотивувальній та резолютивній частинах, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони є очевидними, текст вироку виготовлений відповідно до вимог ст. 374 КК України і виправлення її не стосується суті вироку, не змінює вид і строк призначеного покарання і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

виправити описки у мотивувальній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши, замість «Так, як обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений 22 квітня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки» «Так, як обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений 22 квітня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки» та замість «слід обрати часткове приєднання» «слід обрати повне приєднання», та у резолютивній частині замість «частково приєднати» «повністю приєднати».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1