Справа № 620/897/15-к
Провадження № 1-в/620/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -
До суду надійшло в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиціїпро скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 05.11.2015 року за ч.2 ст. 309 України до 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. В силу ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року обов`язків, а саме притягувався до адміністративної відповідальності: 18.11.2016 року за ч.1 ст. 126 КУпАП, 24.11.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.02.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його відбувати покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.11.2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання органу пробації, вказав, що умови відбування покарання з випробуванням не порушує, не реєстрацію з`являється вчасно. З приводу складення працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 звертався до прокуратури, так як вважає його незаконним. За його зверненням проводилася відповідна перевірка.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення подання органу пробації не має, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався. З приводу складення відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП засуджений звертався до прокуратури з приводу його незаконності, за його зверненням проводилася відповідна перевірка, яка не підтвердила незаконності дій працівників поліції. Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у 2016 році за ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП не свідчить про систематичність скоєння адміністративних правопорушень. Крім того дані порушення стосуються безпеки дорожнього руху та не носять соціально небезпечного характеру проти громадського порядку.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В силу ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які стосуються сфери безпеки дорожнього руху, а не сфери громадського порядку, як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням як кожне правопорушення зокрема, так і при їх системному аналізі, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки при цьому засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію в установлений день та надає відповідні письмові пояснення, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Тому суд відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки суду не надано достатніх даних про небажання останнього стати на шлях виправлення та систематичне порушення умов відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України,суд, -
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_5 направити до Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Головуючий, суддя ОСОБА_1