Єдиний унікальний номер 205/6148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-2716/2009 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_8 .

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 року ОСОБА_5 було зменшено розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2002 року народження, змінивши розмір аліментів з ? частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на розмір аліментів у твердій грошовій сумі в 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

З липня 2015 року по грудень 2016 року ОСОБА_5 виплати по аліментах здійснював нерегулярно. Останній раз виплата була у грудні 2016 року у розмірі 500 грн. з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 з грудня 2016 року по 06.09.2017 року виплат по аліментах не здійснював, тим самим 8 місяців 06 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки, після чого іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Новокодацького району не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.09.2017 року на загальну суму 7 164,09 грн.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -