Єдиний унікальний номер: 343/532/18
Номер провадження: 1-кс/0343/141/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
27 березня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000186 від 23.03.2018 року за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 23.03.2018 року близько 09.00 год. в м. Долина по вул. Чорновола працівниками Долинського ВП було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переносив предмет ззовні схожий на шпагу, два предмети ззовні схожі на штики від гвинтівок та п`ять предметів ззовні схожих на набої.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 23.03.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

09.03.2018 р. під час проведення огляду місця події в м. Долина, вул. Чорновола, на узбіччі проїзної частини дороги було виявлено та вилучено в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області п`ять предметів, ззовні схожих на набої, які поміщено в спецпакет № 4299931 з підписами слідчого та понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити приналежність вилучених предметів до холодної зброї.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000186 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являються п`ять предметів, схожі на набої, боєприпасами?

- якщо так, то якими саме, та чи придатні вона для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: