overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2192/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі мобільного телефону в дохід держави,
30.12.2017 року об 11 год. 30 хв., під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASTRO А170», IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти та батареї живлення.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколом вилучення, протоколом вилучення № 82, поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «ASTRO А170», IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти та батареї живлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/607/17
Провадження № 1-кс/461/1274/18
УХВАЛА
про привід
05.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Жидачівський район, село Дуліби,

в с т а н о в и в :

В провадженні ОВС СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.206, ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення його допиту в межах кримінального провадження №0000784, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.

Крім того, стверджує, що виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.02.2018 року про привід ОСОБА_3 не вдалося, оскільки двері житлового будинку за місцем проживання свідка ніхто не відчиняв, а сусіди від спілкування з працівниками поліції відмовилися.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Жидачівський район, село Дуліби, до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на 13:00 год. 13.03.2018 року у кабінет №48, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за її дорученням працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1617/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 березня 2018року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 17 лютого 2018року, -

установила:

2 березня 2018року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 17 лютого 2018року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 13 березня 2018року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.03.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшоло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду від 23.06.2017 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники та законний захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001179 від 09.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 13 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/7545/17
Провадження1-кп/465/239/18
УХВАЛА
про привід
07.03.18 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №80003995 від 08.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, зпередбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80003995 від 08.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, зпередбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 07.03.2018 року 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 318, 323, ч.2 ст.369, ст.392, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 19.04.2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Франківського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.
Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 19.04.2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, прокуратуру Львівської місцевої прокуратури №3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №470/498/17 07.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/93/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
7 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник ТОВ «БАЗ» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 12 березня 2018 року.

Головуючий
Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/2092/18

1-кс/787/18

07 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 22.12.2017 року о 19 годині 30 хвилин, під час чергового обходу приміщень дільниці ресоціалізації №4 та планового обшуку у шкарпетках засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , механічно пошкоджений, в неробочому стані. Під час вилучення засуджений ОСОБА_2 навмисно та демонстративно пошкодив мобільний телефон.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.З «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку «Нокіа» чорного-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , механічно пошкоджений, в неробочому стані, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/895/18
Провадження № 1-кс/352/71/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:
07.03.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, у якій скаржники просять зобов`язати заступника прокурора області М.Кукуряка внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.375 КК України за їх заявою від 05.01.2018 р.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/277/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Рожнятівського районного суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ 210501 реєстраційний № НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля, корок від бензобака повернуто власнику ОСОБА_5 ; каністру синього кольору ємністю 5 літрів та шланг білого кольору довжиною 1.5 л. конфіскувано в доход держави.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вироку Рожнятівського районного суду від 05 березня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України вбачається, що потерпілим від злочину є ОСОБА_6 саме йому на даний час належить автомобіль марки ВАЗ 210501 реєстраційний № НОМЕР_1 а також корок від бензобака, тому цей речовий доказ слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Рожнятівського районного суду від 05 березня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, правильно вказавши, що речовий доказ по справі - корок від бензобака повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Є.У. № 366/612/18
№ 1-кп/366/77/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених,потерпілого.
Повідомити відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" грудня 2014 р. Справа № 370/3001/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000700 від 12.11.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясногородка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня базова, неодружений, не працює, раніше судимий, останній раз 24.06.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.12.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 27.11.2014 року та вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12.01.2015 року на 14:15, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/78/18
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
7 березня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
ОСОБА_2 06.03.2018 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить відкрити провадження за скаргою на рішення і бездіяльність прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ; зобов`язати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надати слідчому у кримінальному провадженні №0001649 обов`язкові до виконання вказівки щодо витребування у ТДВ «Колос» копій сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по колишньому АТ «Колос» у кількості 1115 штук; зобов`язати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надати слідчому у кримінальному провадженні №0001649 обов`язкові до виконання вказівки щодо допиту осіб у якості свідків, згідно із задоволеними клопотаннями від 15.09.2017, 13.11.2017 та 15.01.2018 за його присутності, з повідомленням його про дату, час та місце допиту; зобов`язати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надати слідчому у кримінальному провадженні №0001649 обов`язкові до виконання вказівки щодо повідомлення його про розгляд слідчим його клопотання від 26.01.2018.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року з участю скаржника потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001649 від 15.08.2017.
Копії ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1