УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ст..309 ч.2, ст..263 ч.1КК України,
Крім того, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, повторно, незаконно, шляхом знахідки,придбав наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав до 25.07.2017.
За невстановлених слідством обставин у серпні 2017 р. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, повторно, незаконно, шляхом знахідки,придбав наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав до 21.08.2017.
У серпні 2017 р. перебуваючи бя військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , привласнив повторно знайдені боєприпаси, та незаконно зберігав на за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . до 21.08.2017.
У вересні 2017 р. перебуваючи біля річки «Ліснушка» привласнив знайдені вибухові речовини та незаконно зберігав на за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . до 07.09.2017.
22.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, вина підозрюваного підтверджується протоколами: обшуку від 25.07.2017, оглядів ^ЇД 21.08.2017 та 07.09.2017, показами підозрюваного ОСОБА_4 , висновками експертиз, показами свідків.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити вимоги клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор вказав, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.
Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення прав мати захисника, клопотань не заявив, просив обрати не цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
22.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.02.2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого на вимогу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1