Справа № 401/2841/17;
Провадження № 1-кс/401/478/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- скаржника - ОСОБА_3 ;

- прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники, в порядку ст. 214 КПК України звернулися до Світловодського відділу поліції із повідомленням про злочин, скоєний 03.11.2017 р., а саме: викрадення майна. Також просить слідчого суддю зобов`язати орган поліції внести відомості щодо слідчого, який проводив огляд місця події, так як на думку скаржників, слідчий не вважає ОСОБА_5 потерпілою, чим порушив її процесуальні права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та пояснив, що було повідомлено в орган поліції про крадіжку поштового відправлення, ці відомості не були внесені до реєстру та слідчий вважає, що ОСОБА_5 не є потерпілою, а тому є підстави для зобов`язання органу поліції внести відомості до ЄРДР щодо крадіжки та відносно слідчого, який порушує права іншого скаржника. Вказує на те, що слідчим, який прибув на місце події, складалися документи та надавалися для підпису ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор заперечив проти скарги, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що слідчим було внесене 03.11.2017 р. повідомлення про крадіжку поштового відправлення, в заяві про злочин йдеться про крадіжку майна, а не про злочин, що, як на думку скаржників, був скоєний слідчим. Якщо ОСОБА_5 вважає себе потерпілою від злочину особою, у неї є право звернутися до слідчого з відповідним клопотанням. Із змісту заяви про злочин не вбачається про заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи було встановлено, що 03.11.2017 р. слідчим Світловодського ВП повідомлення про викрадення поштового відправлення з приміщення МВПЗ Світловодськ5, вартістю 2000,0 грн., було внесене до ЄРДР о 18:02 год. за № 0002085, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчим були виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Також у своїй скарзі скаржники просять внести відомості про скоєний слідчим злочину, так як слідчий не вважає ОСОБА_5 потерпілою, проте, в самій заяві про злочин йдеться про скоєння крадіжки та невдоволення діями працівників поліції, які прибули на місце вчинення злочину, без зазначення про скоєння злочину останніми. В заяві про злочин заявники зазначають про те, що слідчий відмовився виконувати слідчі дії, проте, у судовому засіданні скаржник пояснив, що слідчий складав документи, які надавав для підпису ОСОБА_5 .

В тому разі, якщо особу, яка вважає себе потерпілою від скоєного злочину, слідчий не визнає потерпілим, вказана особа дії слідчого може оскаржити прокурору або до слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, подана скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин відмовити.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1