Справа № 686/8577/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, постійного місця проживання немає, із середньою освітою, безробітній, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше неодноразово судимого,
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, особисте зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
19.04.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 19.04.2018, близько 12:40 години, перебуваючи, у приміщені магазину «Колібріс», що по вул. Подільській, 65, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «GREEN DAY», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 125,04 грн., три шматка четвертини курки вагової, замороженої, загальної вагою 1448 грам закупівельною вартістю 42,54 грн. за 1 кг., загальною вартістю 61,60 грн., оселедець філе шматочками, вагою 350 грам, марки «Охотская» закупівельною вартістю 42,54 грн, проте розпорядитись викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути магазин його затримали працівники охорони.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Разом з тим, санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, відсутні засоби зв`язку.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також положення ч.2 ст.183 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.06.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 червня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 16 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя