Справа № 639/7422/17
Провадж. № 1-кп/639/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, не пізніше кінця червня 2017 року, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, перебуваючи на території одного з населених пунктів Харківського району Харківської області, зірвав у невстановленому місці кілька кущів коноплі, які перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи вдома, частково подрібнив коноплю та помістив її у пластмасовий контейнер, який поклав на полицю в коридорі своєї квартири та зберігав протягом декількох днів для власного вживання.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені 15 вересня 2017 року співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, в ході якого у період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год 30 хв., було виявлено на полиці в коридорі квартири фрагмент пластмасової пляшки з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та частково подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2535 від 29.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 132,9091 грами, який ОСОБА_4 , незаконно прибав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, і пояснив суду, що скоїв злочин за вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, фактичні обставини справи він не оспорює. Просить суд не призначати суворе покарання, судові витрати визнає у повному обсягу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо розміру судових витрат та долі речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із повною середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які пом`якшують його покарання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження, канабісом, вагою 132, 9091 гр. та екстрактом канабісу, вагою 0, 3237гр., які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція №6015 від 04.12.2017р.) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1