У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
20.04.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000545 від 17.06.2016,
- за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Карлецького району, смт. Ржищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, м. Макіївки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання в призначений час 20.04.2018 не з`явився.
Як доповіла секретар ОСОБА_2 обвинувачений надіслав телефонограму, що прямував до суду потягом, проспав станцію «Жмеринка».
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на причини неявки ОСОБА_5 , які були повідомлені секретарем, які суд вважає неповажними, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора, на обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області 13.01.2000 р.), грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий