Справа № 466/5667/17
У Х В А Л А
судового засідання

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК№30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
у с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 202.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком - 4 (чотири) роки. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України перебування під вартою з 16.07.2015 року по 09.02.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбування покарання Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 09.02.2017 року ухвалила вирок від 02.06.2016 року залишити без змін.
Початок строку покарання 16 липня 2015 року, кінець строку покарання 24 грудня 2017 року. На день розгляду справи засуджений відбув 3/4 строку покарання.
В інтересах засудженого ОСОБА_5 , на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений характеризується позитивно, зауважень зі сторони адміністрації колонії немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК №3 ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності адвоката, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що у ОСОБА_5 неодноразово судимий, за час відбування покарання в установі не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Однак, як вбачається з наданої характеристики на засудженого останній не завжди сумлінно ставиться до законних вимог персоналу установи, адміністрацією не заохочувався.
Суд вважає, що поведінкою засудженого ОСОБА_5 в період відбування покарання не доведено успішність процесу виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1