Провадження № 1кп/201/680/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003611 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22.10.2017 року близько о 22-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 21 по вул. Чернишевського в Соборному районі у м. Дніпро, побачила на землі три сліп-пакети з кристалічною речовиною, розуміючи, що знайдена нею речовина є психотропною речовиною метамфетамін, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 залишила зберігати при собі вищевказані сліп-пакети в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін та почала пересуватись вулицями м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та стала зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

22.10.2017 року в період часу з 23-20 годин до 23-40 годин перебуваючи біля 1-го під`їзду буд. № 10 по пл. Соборній у м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно надала працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області три сліп- пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовина масами 0,1776 г, 0,1227 г, 0,1303 г., яка відповідно до висновку експерта від 01.12.2017 року № 1/8,6/4079, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-матемфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1452 г, 0,0095 г. 0,1048 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та пояснила, що вона 22.10.2017 року близько о 22-00 годині, знаходячись біля будинку 21 по вул. Чернишевського в Соборному районі у м. Дніпро, побачила на землі три сліп-пакети з кристалічною речовиною, розуміючи, що знайдена нею речовина є психотропною речовиною метамфетамін, залишила зберігати при собі вищевказані сліп-пакети в яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін та почала пересуватись вулицями м. Дніпро. 22.10.2017 року в період часу з 23-20 годин до 23-40 годин перебувала біля 1-го під`їзду буд. № 10 по пл. Соборній у м. Дніпро, де добровільно надала працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області три сліп-пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовина.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ три сліп- пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовина масами 0,1776 г, 0,1227 г, 0,1303 г - метамфетамін, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1189,76 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1