Cправа № 700/804/17
Провадження № 1-кс/700/84/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2017 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка Черкаської області скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.10.2017 року ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.11.2017 року звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.10.2017 року ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи закон, умисно не виконуючи ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2009 року у справі № 2-7788 2009 р. не надають йому для побачень, у визначений судом строк та час, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умисні дії щодо невиконання та перешкоджання виконання ухвали суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняють систематично, впродовж 2012-2017 років, ураховуючи невиконання ухвали він не має змоги спілкуватися із сином. Отже в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання та перешкоджання виконання ухвали суду.
В судове засідання адвокат скаржника ОСОБА_7 не з`явився, подав клопотання про залишення скарги без розгляду так як заява внесення в ЄРДР.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не зявилися.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підляє залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік дій, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов"язання припинити дію; зобов"язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий судя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процессуального рішення.
Оскільки КПК України не визначає, подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи, що заявник- представник скаржника ОСОБА_7 просить залишити скаргу без розгляду, тому суд вважає, що у зв`язку із поданням такої заяви відпали підстави які лягли в основу звернення з даною скаргою до суду, що свідчить про відсутність предмету спору на час розгляду скарги судом, а тому клопотання скаржника про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню до початку розгляду скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 92, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1