Справа № 565/528/17
Провадження № 1-кс/565/344/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, -
В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року слідчим суддею отримані дві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
В скаргах ОСОБА_3 просить: зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.10.2017 року та від 11.10.2017 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, винести відповідне рішення та повідомити про результати розгляду.

Під час розгляду скарг заявник пояснив, що він надіслав слідчому два клопотання про надання копій процесуальних документів, проте слідчий клопотання заявника вчасно не розглянув та не повідомив про результати розгляду.

Слідчий на розгляд скарг не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарг, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши скарги, заслухавши пояснення заявника та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

У відповідності із ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ..

Як зазначено у скаргах, слідчий вчасно не розглянув два клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2017 року та від 11.10.2017 року про вчинення процесуальних дій. Вказане твердження заявника слідчим не спростоване.

За таких обставин, а також враховуючи, що кримінальне провадження у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ч. 2 ст.220 КПК, вважаю необхідним, зобов`язати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року про надання копій процесуальних документів, повідомити заявника про результати розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2017 року про надання копій процесуальних документів та клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2017 року про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, в порядку та строк, що встановлені ст.220 КПК України і повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1