Справа №463/2422/16-к
Провадження №1-кп/463/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001692 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в підготовче судове засідання яке було призначене на 19.07.2017 р, 26.09.2017 року, не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов`язковою, і такий був повідомлений, належним чином про призначення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого його приводу у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001692 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України КК України на 27 жовтня 2017 року о 11:20 год.
В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, копію ухвали скерувати у Львівську місцеву прокуратуру №1 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1