Справа № 132/100/18
Ухвала
Іменем України
11.01.2018 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке було погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння за наступних обставин:

07 січня 2018 року у вечірню пору доби за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 розпивав алкогольні напої спільно зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_10 вигнала ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з будинку. Однак, виходячи з будинку, ОСОБА_12 ударив її дверима. В свою чергу, ОСОБА_9 обурившись даною сваркою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв зі столу, що знаходився в кімнаті будинку, кухонний ніж та вийшовши з веранди будинку побачив ОСОБА_11 , що стояв повернутий обличчям до нього, та маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_11 лівою рукою один удар ножем в ділянку життєво важливих органів - черевну порожнину, заподіявши йому згідно довідки лікаря Калинівської ЦРЛ від 09.01.2018 року проникаючу колоту рану передньої черевної стінки з пошкодженням круглої зв`язки печінки та великого сальника.

10 січня 2018 року ОСОБА_9 було повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 08.01.2018р., протоколом допиту потерпілого від 08.01.2018р., довідкою лікаря від 09.01.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 09.01.2018р., протоколом допиту підозрюваного від 10.01.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2018р. та іншими матеріалами.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_9 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. При цьому взято до уваги, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, та враховано вагомість наявних доказів вчинення злочину, вік, сімейний стан та стан здоров`я, його характеризуючі данні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію прокурора та слідчого, пояснення та думку підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв`язку з чим, вважаю доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_9 а саме: вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення воля строком до восьми років, тимчасово не працює, раніше не судимий, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196-197, 199, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Чернятин Калинівського району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00год. по 06.00год. наступної доби, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_9 з часу проголошення ухвали, тобто з 11 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє по 07 березня 2018 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: