Провадження № 1-кс/638/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: слідчій суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань,
в с т а н о в и в :
14.08.2017 року заявник отримала відповідь від першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону щодо розгляду клопотань ОСОБА_5 з якої вбачається, що клопотання заявника повинні розглядатися протягом одного місяця. Заявник вважає, що бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону є незаконними та просить зобов`язати розглядати клопотання відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання представник заявника з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з доводами скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змістуст. 307 КПК Українив бачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"активних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом скарги встановлено, що заявнику надійшла відповідь військової прокуратури Харківського гарнізону, згідно якої клопотання слід розглядати протягом місяця, що істотно порушую вимоги ст. 220 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання а ні в строк , визначений вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, а ні по суті, що передбачено нормами ч. 2 ст. 220 КПК України .
За встановлених обставин в діях працівників військової прокуратури Харківського гарнізону наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону та зобов`язати розглядати клопотання відповідно до вимог, ст. 220 КПК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_4 , про що її письмово повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1