233 № 766/5095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, має вищу освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року та на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання з`явились група прокурорів, захисник ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був три рази повідомлений в порядку ст.297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий кур`єр» № 134 від 21 липня 2017 року, № 151 від 15 серпня 2017 року, №182 від 28 вересня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 та надав суду документи на підтвердження клопотання.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, оскільки він був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_8 через Центр вторинної правової безоплатної допомоги. Він особисто не знайомий з підзахисним, не мав з ним побачення, тому не може підміняти його в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурорами матеріали, суд встановив таке.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, незважаючи на належне неодноразове повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання, від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_8 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,297-1,323, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: