Справа № 206/934/18
Провадження № 1-кп/206/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018року у м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 від 28.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника-потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 від 28.03.2016 року, № 206/934/18 1-кп/206/183/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В судове засідання призначене на 19.03.2008 року та 23.03.2018 року об 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Потерпілий та представника-потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причина не явки суду не відома.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання призначене на 19.03.2018 року, про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка останнього. Окрім того, про судове засідання призначене на 23.03.2018 року ОСОБА_3 була направлена за викликом суду - судова повістка, однак до канцелярії суду не від ОСОБА_3 , а також його захисника ОСОБА_7 клопотання про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 12 годин 30 хвилин 29.03.2018 року.
Організацію виконання приводу доручити Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковнику поліції.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1