overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7415/17
Провадження №11-кп/772/610/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурорм Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20.04.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/345/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року відносно нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченим в апеляційному порядку оскаржено вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

В судове засідання, яке призначено на 07 листопада 2017 року обвинувачений не з`явився.

Згідно інформації поштового відділення, обвинувачений не отримує поштові відправлення суду з повідомленням про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого належить відкласти та здійснити його привід в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області на 22 травня 2018 року на 10:00 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Судді
11-кп/775/202/2018(м)
241/1508/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000532 від 29 вересня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора першого відділу віськової прокуратури Маріупольского гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу Володарськийого районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору віськової прокуратури Маріупольского гарнізону.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора першого відділу віськової прокуратури Маріупольского гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору віськової прокуратури Маріупольского гарнізону, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2018р. о 16:00 год.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/546/18
Провадження № 1-кп/307/419/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 квітня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.
Злочин, передбачений 366-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України , відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
А тому слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 18 квітня 2018 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України та подати таку суду.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/515/18
Провадження № 1-кп/306/111/18
Рядок статзвіту № 22
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 10.30 год. 04 квітня 2018 року та на 10.00 год 12 квітня 2018 року обвинувачений не зявився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та приводу обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 314/1387/18
Провадження № 1-в/314/616/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

06.04.2018 року адвокат засудженого ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи надану засудженим заяву, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/584/18 1-кп/335/349/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 17 квітня 2018 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 11 квітня 2018 року 10-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7743/17
Провадження № 1-кс/461/2443/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або з іншого місця, де вона буде проживати, попередньо проінформувавши орган досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

2) прибувати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000426 від 05.05.2017 року, прокурора та суду за першим викликом;

3) не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 460/1394/18
Провадження №1-кс/460/181/18
про проведення судово-медичної експертизи
11.04.2018 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.04.2018 року у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до візуально знайомого мужчини, який 11.04.2018 року близько 04:00 год. біля клубу в с. Прилбичі Яворівського району Львівської області на ґрунті неприязних відносин заподіяв йому тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
- Які ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
-Чи характерні тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 для ударів руками, ногами в різні частини тіла?
-Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду площину ?
- Чи одночасно причинені йому тілесні ушкодження, послідовність їх спричинення, давність та до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться ?
Проведення експертизи доручити експертам - Яворівському районному відділенню КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-медичу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2589/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017,-

в с т а н о в и в:

10.04.2018 представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

Скаргу призначити до судового розгляду на 12.04.2018 на 15.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/640/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалах суду від 30 .01.18 року, 02.03.18 року та від 05.04.18 р. -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.18р. призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004184 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. За клопотанням обвинуваченого у підготовчому засіданні , що відбулось 02.03.18 р. ухвалою суду було призначено захисника через Регіональний уентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім того, ухвалою суду від 05.04.18 р. за клопотанням прокурора було вирішено питання про тимчасове залишення засудженого вироком Сихівського райсуду м. Львова від 01.03.18 р., обвинуваченого у даному кримінальному провдадженні ОСОБА_5 у Львівському слідчому ізоляторі та його етапування до Шевченківського райсуду м. Львова для участі у судовому засіданні на 17.04.18 р .

При постановленні вказаних ухвал судом допущено описку в анкетних даних обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_6 », проте як необхідно вказати « ОСОБА_5 ».

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти виправлення вказаної описки в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2018 року , від 02 березня 2018 року та від 05 квітня 2018 року у справі № 466/640/18 та вважати вірним по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1