Справа № 07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: Яшаргюн Ахмета Сертача

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11 червня 2015 року близько 04 години, перебуваючи поблизу нічного клубу Лагуна, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 191, під час конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому, не менше одного удару кулаками своїх рук по обличчю, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, осаднень шкіри обличчя, які згідно висновку експерта № 628 від 15.07.2015, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

ОСОБА_5 11.06.2015 року близько 04.00 год., перебуваючи поблизу нічного клубу «Лагуна», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 191, під час конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше одного удару кулаками своїх рук по обличчю, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, які згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Під час судового провадження потерпілий ОСОБА_7 та його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо відмови потерпілого та його представника від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий та його представник відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення.

Запобіжний захід не застосовувався.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: