печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця вилученого майна ТОВ «Факторинг Про» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 21, а саме кредитного договору № 59/2008 з документами на 30 арк. Вказав, що вилучені документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу, додатково вказав, що вказаний кредитний договір та документи стосується періоду до 1 січня 2015 року, тобто періоду, який не є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника товариства та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року у справі № 757/44329/17-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема, і кредитних договорів, укладених ТОВ «Факторинг Про», починаючи з 1.01.2015 року.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою був вилучений договір кредитний договір № 59/2008 з документами на 30 арк., котрий укладений до ТОВ «Факторинг Про», починаючи з 1.01.2015 року. Отже вилучення вказаних документів не охоплюється предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення кредитних договорів, укладених ТОВ «Факторинг Про», починаючи з 1.01.2015 року, а вилучений договір є реальним, укладений ще у 2008 році, то слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені документи є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Оскільки арешт на вказаний договір та документи до нього відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то вони підлягають повернення його володільцю.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Про» кредитний договір № 59/2008 з документами на 30 арк., що був вилучений під час обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1