Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/9015/17

Провадження 1-в/711/822/17

27 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , представник Черкаської ВК №62 - ОСОБА_4 , засуджений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстроване місце проживання за адресою: с. Лукашівка, Золотоніський район, Черкаська область, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 03.03.2009р., яким йому призначене покарання у виді 15 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Черкаської ВК№ 62 в судовому засіданні надав характеристику на засудженого ОСОБА_5 та зазначив, що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через недоведення засудженим свого виправлення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.07.2006р. Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
03.03.2009р. Апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.348, ч.2 ст.263, 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років. На підставі ст.71 КК України до покараннячастково приєднано невідбуте покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2006р. і визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 10.03.2007р. по 13.03.2007р. Строк відбуття покарання рахувати з 09.05.2007р. Вирок набрав законної сили 09.06.2009р.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016р. до строку відбування покарання зарахований період попереднього ув`язнення з 10.03.2007р. по 13.03.2007р. та з 09.05.2007р. по 09.06.2009р., як такий що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За таких обставин початок строку відбування покарання 09.05.2007р., а кінець 03.04.2020р.. Отже на момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад трьох чвертей призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.81 КК України.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений за час перебування в СІЗО м. Черкаси допустив порушення режиму утримання, за що отримав 2 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 15.05.2011р. відбуває покарання у Черкаській ВК №62 де характеризується негативно, оскільки не дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, за що має 18 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. В період часу з 11.11.2014р. по 10.08.2017р. перебував на профілактичному обліку установи, як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. З 07.10.2015р. по 16.12.2016р. був працевлаштований в їдальні установи, за що був 1 раз заохочений. З 12.04.2017р. працевлаштований столяром на дільниці «Майстерня», проте до праці ставиться задовільно, заохочень немає. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. В колективі засуджених вживається важко, товаришує з обмеженим колом засуджених негативної спрямованості.
В 2016р. приймав участь в програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».
Провину в скоєному злочині визнав частково, зусиль до свого виправлення не докладає.
Крім того, адміністративною комісією розглядалися питання про можливість застосування до нього: переведення до дільниці соціальної реабілітації; заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням; застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, але кожен раз йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, з огляду на роз`яснення п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, і при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання у виправних установах характеризується негативно, про що свідчать його характеристики від 16.09.2015р., 14.03.2016р., 06.07.2016р., 16.09.2016р., 24.10.2017р.. Жодна з зазначених характеристик не свідчить про те, що поведінка засудженого під час відбування покарання була сумлінною.

За весь період відбування покарання засуджений отримав 20 дисциплінарних стягнень. Протягом останнього року засуджений не мав стягнень та отримав 1 заохочення за сумлінну поведінку, що свідчить про наявність позитивних змін в його особистості, але такі зміни не мають стабільного характеру.

За таких обставин поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 31 жовтня 2017р..
Суддя: ОСОБА_1