overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/1318/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/339/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000547 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000547 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/677/16-к
Провадження № 1-кп/390/144/18
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, на 26 березня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
214/3084/16-к
1-в/465/31/18
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року у справі № 214/3084/16-к про взільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2018 року звільнено від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням іспитового строку.
При виготовленні вищевказаної ухвали, допущено описку, оскільки, в у ухвалі вказано: «засудженого 22 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Криврго Рогу Дніпропетроської област у зв`язку з закінченням іспитового строку».
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні вищевказаної ухвали, допущено описку, а саме в тексті ухвали вказано «засудженого 22 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Криврго Рогу Дніпропетроської област у зв`язку з закінченням іспитового строку»
Оскільки, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 13 лютого 2018 року така підлягає виправленню та в ухвалі слід правильно вказати: «засудженого 22 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням іспитового строку».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року та вірно вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про звільнення покарання ОСОБА_3 від покарання «засудженого 22 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням іспитового строку».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/913/15-к
Провадження №1-в/369/56/18
УХВАЛА
про призначення захисника

23.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді справи за поданням Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває поданням в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування випробування засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком від 04.09.2015 року Баришівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 заявив, що він не має юридичної освіти, бажає мати захисника, проте не має коштів на оплату послуг адвоката.

Виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду якого набрав законної сили.

Отже, в силу ч. 2 ст. 43 КПК України засуджений користується правами обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи доводи засудженого, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 для здійснення захисту у справі за подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування випробування захисника через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 46, 49 КПК України, -

ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудавець Каменського району Брестського району, Республіка Білорусь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді справи за поданням в.о. начальника Києво-Святошинського РВ про скасування виробування, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 10.00 16 березня 2018 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/312/18
Провадження № 1-кп/352/131/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
26 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 06 березня 2018 року о 12 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/828/18
пр.№ 1-кс/464/427/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ТОВ «ТЕХБУДСТАНДАРТ» на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ТОВ «ТЕХБУДСТАНДАРТ» на бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2018 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1225/18
УХВАЛА
23.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 26.02.2018 року о 12:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 527/165/18
провадження № 1-кп/527/70/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судового розгляду

23 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000917 від 18 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором було подано позовну заявув інтересах держави в особі Глобинської міської ради про відшкодування шкоди.
Обвинувачений та захисник не заперечувавли проти прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Суд, вислухавши сторони судового провадження, приходить до висновку про можливість прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

Прийняти позовну заяву начальника Глобинського відділу Кобеляцтької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Глобинської міської ради до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3912/17
У Х В А Л А
08.12.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -
Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.
Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/138/18
Номер провадження 1-кп/540/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000056 від 16.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 16.02.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення згідно доданого списку підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 11 год. 00 хв. 16.03. 2018 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити Карлівському РВ з питань пробації, скласти та надати в термін до 16.03.2018р. досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/466/18
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2018 року по 14.02.2018 рокупо номеру абоненту вказаного мобільного оператора « НОМЕР_1 » у друкованому та електронному вигляді.

26.02.2017 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до канцелярії суду клопотання про повернення вказаного вище клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 28.02.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1