Справа № 362/6175/17
Провадження № 1-кс/362/1288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

23.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

15.11.2017 року, приблизно 02 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на незаконне, протиправне, умисне задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , реалізуючи який, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подолання фізичного опору, по черзі нанесли ОСОБА_6 декілька ударів руками зібраними в кулак в область голови та всього тіла, після чого, повалили його на ліжко, де тримаючи його руками за тулуб та знявши з останнього штани і труси із застосуванням фізичного насильства, по черзі задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім способом.

За даним фактом 15.11.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, вчинене групою осіб.

21.11.2017 потерпілий в протоколі допиту зазначив, що під час вищевказаних подій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовуючи насильство заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi Note 4, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; MAID: НОМЕР_3 в якому знаходилися сім картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільних номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження вищевказаного мобільного телефону.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних терміналах: з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільних номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дасть можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження вищевказаного мобільного телефону.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та яка відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №№0002014 внесеного до ЄРДР 15.11.2017р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженні №0002014, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому, ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; та мобільному номеру: НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2017 року по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2017 року по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; та мобільному номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2017 року по дату дії ухвали..

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1