Справа № 640/4261/18
н/п 1-кс/640/3006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 03.10.2017 року за №2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
Розділом 6 вказаного Закону Прикінцевими та перехідними положеннями встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду відповідно до рішення його Пленуму визначено 15.12.2017 року.
Отже, клопотання по справам, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР до введення в дію цих змін, тобто до 15.03.2018 року, подаються в порядку, визначеному КПК України, який діяв до 15.03.2018 року.
Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експерта на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього кодексу.
Стаття 244 цього кодексу наголошує, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Частина 4 вище зазначеної статті наголошує на тому, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його собі, яка подала, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні ОСОБА_2 не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також до клопотання не додані копії матеріалів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.
Крім того в матеріалах клопотання ОСОБА_2 відсутні дані, які б вказували на те що він звертався до слідчого чи прокурора з клопотанням щодо призначення у цьому кримінальному провадженні вище зазначених експертиз.
У зв`язку із чим слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання особі, яка його подала для усунення вказаних недоліків, що не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1