Справа № 456/3982/17
Провадження № 1-кс/456/825/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів та їх вилучення
"29" грудня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002243 від 23.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002243 від 23.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.12.2017 р. до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_5 , зі заявою про те, що в період з 13.00 по 15.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_4 звідки викрала гроші у сумі 1000грн. та золоті вироби на суму 30 000грн.
За даним фактом працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 23.12.2017 було розпочато кримінальне провадження №0002243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У ході розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, у зазначеному місці події, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задоволити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, а тому вважаю що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0002243 від 23.12.2017 р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Стрийськго ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що на місці вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_5 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 53908; CID - 34421, 34422, 34423; 2G: LAC -51403; CID-10534, 10513, 10533, 10537, 10536, 10643 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 10132; CID 25025, 15025, 2G:LAC-10132, CID 293,17891,891,8891,292,8292,; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC - 51282; CID 4734, 4737,4731, 2G: LAC 51282, CID-8371, 7483, 21474.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу таємного викрадення майна ОСОБА_5 враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл до яких просить надати слідчий і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, зокрема інформації за період часу з 13.00 год. до 15.00 год. 23.12.2017 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка знаходиться в опереторів телекомунікацій за наступними координатами: місце події: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 53908; CID - 34421, 34422, 34423; 2G: LAC -51403; CID-10534, 10513, 10533, 10537, 10536, 10643 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 10132; CID 25025, 15025, 2G:LAC-10132, CID 293,17891,891,8891,292,8292,; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC - 51282; CID 4734, 4737,4731, 2G: LAC 51282, CID-8371, 7483, 21474, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1