Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/4313/17
Провадження №1-кс/554/3777/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

В поданій до суду скарзі заявник вказував, що 13 травня 2017 року слідчим без ухвали слідчого судді, яка б надавала дозвіл на проведення обшуку, та без дозволу ТОВ «Укрлото-Київ» на проникнення до приміщення, що перебуває у його володінні, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено належне заявнику майно.

Посилаючись на численні порушення, допущені слідчим під час проведення даної слідчої дії, а також вважаючи незаконним неповернення до даного часу тимчасово вилученого під час обшуку майна, заявник просив суд зобов`язати слідчого СВ №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває відповідне кримінальне провадження, повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Привокзальна, 1, майно, а саме: монітор марки "DELL" s/n 1707 FPON-OPM 857-466 33-7814-5MNL; монітор марки "DELL" s/n 1707 FPON-OFP 446-72872-783-OTFI; монітор марки "SIEMENS" s/n YEJU033900; монітор марки "SIEMENS" s/n YEGA510765; монітор марки "DELL" s/n 1707 FP DFS 130 046; монітор марки "DELL" s/n OPM 857-466 33-7811-4D16; монітор марки "DELL" s/n GM - OPM 857-74161-715-A5US; монітор марки "DELL" s/n GM - OPM 857-46633-785-3ADL; монітор марки "SIEMENS" s/n YEJU030064; монітор марки "SIEMENS" s/n YKJU072 463; монітор марки "DELL" s/n СN - OFP 181-71618-793-A693; монітор марки "DELL" s/n СN - OFP 181-71618-7AM-AAY4; монітор марки "HP LI925" s/n СNB41302LQ; монітор марки "DELL" s/n СN DPM857-46633-79C-1A1L; монітор марки "DELL" s/n СN OFP181-71618-7AK-ABG8; монітор марки "DELL" s/n CN - OFP 446-72872-707-1AKI; монітор марки "DELL" s/n CN - OFP 181-71618-781-CDEN; монітор марки "DELL" s/n CN - OPM 857-46633-782-MTU9; монітор марки "DELL" s/n CN - OPM 857-46633-78M-7DTL; монітор марки "DELL" s/n CN - OPM 857-46633-78M-56JL; монітор марки "DELL" s/n СN OFP181-71618-7AK-ACNB; системний блок "Lenovo" s/n LMLLRZ5; системний блок "DELL" s/nJL3FS3J; системний блок "Fujitsu" s/n YKSDO89192; системний блок "HP" s/n GZC8780N7Q; системний блок "Lenovo"s/nL31NE22; системний блок "Lenovo"s/nLMWFBKO; системний блок "DELL"s/nF28QR17; системний блок "DELL"s/nCUCY542; системний блок "Fujitsu"s/nYK3B080570; системний блок "Siemens"s/n YKDLO64580; системний блок "FujitsuSiemens" s/nYK7V030798; системний блок "Lenovo"s/nLMBVVY8; системний блок "Lenovo"s/nLMNHWK8; системний блок "Lenovo"s/nLMNHWM9; системний блок "HP"s/n СZC9071G7R; системний блок "HP"s/n СZC9082183; системний блок "Lenovo"s/n LMCFMY8; системний блок "Fujitsu Siemens"s/n ; системний блок "HP"s/n СZC9075GHJ; системний блок "Lenovo" s/n LMFHHM7; системний блок "FujitsuSiemens" s/n YK8XO32439; тюнер s/n NECIS FCC10: T58WF2411ER; відео-реєстратор s/n 639132548; журнал несправностей на 24 акр.; журнал реєстрації перевірок на 48 арк.; обліковий журнал; термінал видачі білетів XPrinters/n XP-QZOO-RUBZ-161-101-0526; зошит лічильників.

Під час розгляду скарги представники заявника повністю підтримали вимоги, посилаючись на обставини, які викладені у скарзі.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представників особи, яка подала скаргу, прокурора, розглянувши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 303 КПК України з відповідною скаргою можуть звернутися виключно володільці такого майна.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження №0001323 15.05.2017 року до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено функціонування закладу, в якому надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Враховуючи, що існували ризики втрати майна, яке використовується невстановленими слідством особами, для надання послуг у сфері ігрового бізнесу, на підставі п.3 ст.233 КПК України було проведено обшук приміщення під назвою «Лотомаркет», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Привокзальна, 1, під час якого виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання та інше майно (арк.крим.пров.62, том 4).

Звертаючись до слідчого судді з відповідною скаргою, заявник посилається та те, що вилучене слідчим майно має статус тимчасово вилученого.

Норми статті 236 КПК України передбачають, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Нормами ст.168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Зазначеною нормою встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Також нормами ст.ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (неподання слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про арешт такого майна ч. 5 ст. 171 КПК України; або не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання ч.6 ст. 173 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2017 року у справі №554/14264/15-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Полтава, вул.Привокзальна, 1, у приміщенні закладу «Лотомаркет», що використовується ТОВ «Укрлото-Київ» в особі директора ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено монітор Монітор «Dell» 1707 KPCN-OPM857-46633-78M-5MNL; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMLLRZ5; монітор «Dell» 1707 KPCN-OFP446-72872-783-OTFI; системний блок «Dell» S/N: JL3F53J; монітор «Simens» SNR: YEJU033900; системний комп`ютерний блок «Fujitsu» S/N: YKSB089192; монітор «Simens» S/N: YEGA520765; системний комп`ютерний блок «HP» S/N: CZC9480M7Q; монітор «Dell» 1707 KPCN-DF5130046; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: L3ANE2L; монітор «Dell» CN-OPM857-46633-78M-4D1L;системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMWFBK0; монітор Dell» CN-OPM857-74261-7A5-A5US; системний комп`ютерний блок «Dell» S/N: F28GR1J; монітор «Dell» CN-OPM857-46633-78T-OADL; системний комп`ютерний блок «Dell» S/N: CDCYS4J; монітор «Simens» SNR: YEJU030064; системний комп`ютерний блок «Fujitsu» S/N: YKSB080570; монітор «Simens» SNR: YEJU032463; системний комп`ютерний блок «Fujitsusimens» S/N: YKDL064580; монітор «Dell» CN-OFP181-71618-793-A693; системний комп`ютерний блок «Fujitsusimens» S/N: YK7V030798; монітор «DELL» CN-OFP181-71618-7AM-AAY4; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMMBVVY8; монітор «НР LI925» S/N: CNB41302LQ; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMNHWK8; монітор «Dell» CN-OPM857-46633-79c-1A1L; системний комп`ютерний блок марки «Lenovo» S/N: LMNHWM9; монітор «Dell» CN-OFP181-71618-7AK-ABG8; системний комп`ютерний блок «HP» S/N: CZC9071G7R; монітор «Dell» CN-OFP446-72872-7B7-1AKI; системний комп`ютерний блок марки «HP» S/N: CZC9082183; монітор «DELL» CN-OFP181-71618-781-CDEN; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMCFMY8; монітор «Dell» CN-OPM857-46633-782-MTUS; системний комп`ютерний блок «Fujitsusimens» S/N: ; монітор «Dell» CN-OPM857-46633-78H-4PTL; системний комп`ютерний блок «НР» S/N: CZC9075GHJ; монітор «Dell», CN-OPM857-46633-78H-5GJL; системний комп`ютерний блок «Lenovo» S/N: LMFHHM7; монітор «Dell» CN-OFP181-71618-7AK-ACNB; системний комп`ютерний блок «Fujitsusimens» S/N: YK8X032439; тюнер «Netis» FCCID: T58WF2411ER; відеореєстраторS/N: 639132548; журнал несправностей на 24 арк.; журнал реєстрації перевірок на 48 арк.; об`єктів журнал; термінал видачі білетів «XprinterXP-Q200-RUBZ; записи лічильників, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню (арк.крим.пров.147-148 том 4).

З винесенням ухвали слідчим суддею, вказане майно втратило статус тимчасово вилученого.

Виявлене та вилучене в ході проведеного 16 травня 2017 року обшуку за вказаною адресою майно, зокрема, комп`ютерна техніка тощо, є тим майном, яке було безпосередньо зазначене в ухвалі слідчого судді, тому в розумінні норм ст.236 КПК України зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого, тому у слідчого відповідно до норм ст.173 КПК України не виникло обов`язку звернення до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

З цих підстав суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відсутня, а відтак, скарга ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 237, 303-307, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1