overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/200/15-к
Провадження № 1-кп/591/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003845,-

встановив :
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК, провадження закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого 13.05.2017 р., але не в повному обсязі вирішено долю речових доказів, оскільки після закриття провадження у справі повернулися речові докази, які були направлені судом для проведення експертиз.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.05.2017 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003845, але не вирішено питання про долю речових доказів, які повернулися з експертних установ після закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд зобов`язаний вирішити долю речових доказів, на підставі вказаної норми процессуального права суд вважає за необхідне, знищити речі які визнані речовими доказами, а саме: недопалки, фрагменти шкіри та волосину.

Керуючись ст. 100 КПК України , суд,-

ухвалив:
Речові докази: недопалки, фрагменти шкіри та волосину- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/429/18
Номер справи місцевого суду: 500/7280/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнана винуватою та засуджена:
-за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ст.190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75,76 КК України обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним терміном три роки,-

встановив

В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратири ОСОБА_10 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити частково.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання та покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та покладено грошове стягнення.
Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяців та діє до 21.04.2018 року.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 27 лютого 2018 року в залі № 9 приміщення апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 581/575/17
Провадження № 1-кс/581/47/18
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
07 березня 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання призначити до розгляду.
Судове засідання відбудеться о 08 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: власника арештованого майна ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , слідчу Липоводолинського ВП. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2182/18
Провадження №1-кп/592/355/18

УХВАЛА

07.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 03.01.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України
ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.03.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 07.03.2018 року.
07.03.2018 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України на 14 лютого 2018 року на 13-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/871/18
Номер провадження 1-в/585/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 березня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 6 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката.

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 6 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3547/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/72/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року,-

встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в апеляційному суді Тернопільської області на 15:00 год. 07 березня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №552/1210/18
Провадження № 1-в/552/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року Київський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Ново-Санжарського району, с.Великий Кобелячок, громадянина України, інваліда ІІ групи, місце проживання АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
З 10.06.2005 року у відділенні Полтавської ОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Полтавського обласного суду від 30.09.1993 року у зв`язку зі скоєнням протиправного діяння передбаченого ст.ст. 93 ч.2, 188 ч.1, ч.2, 222 ч.3 КК України (1960 р.) та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2002 року та постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2005 року.
До суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської ОКПЛ ім. ОСОБА_7 про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 32 від 26.02.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Лікар-психіатр надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/225/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до суду на 06.03.2018 року о 09.00 годин, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив подальший апеляційний розгляд здійснювати за його участю у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України,-.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 27 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати Великоолександрівський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09 год. 30 хв. 27 березня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Спраіва № 766/3544/18
н.п. 1-кп/766/1293/18
УХВАЛА
07.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18.01.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13.03.2018 року о 14-40 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4479/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Хмельницький

28.02.2018 року ПСП «Агрофірма Берегиня» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.01.2018 року про закриття кримінального провадження
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/251/18
Єдиний унікальний № 742/2463/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1