Справа № 301/1754/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,з середньою освітою, не одруженої, раніше судиму вироком Іршавського районного суду від 13 липня 2017 року за ч. 3 ст.185 та ч.2. ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки , вироком Іршавського районного суду від 14 вересня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297 , ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 07 серпня 2017 року близько 09 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території кладовища по вул.Молодіжна що в с.Горбок, Іршавського району, Закарпатської області маючи намір на наругу над могилою, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та прояву поваги до пам`яті покійних, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до могили покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_2 , розкидала в різні сторони ритуальні вінки, повернула в протилежну сторону надмогильний хрест, залізла зверху на глиняний насип могили та почала його розкопувати, де була помічена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , після чого, з місця вчинення злочину зникла.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 22 серпня 2017 року близько 14 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважаючи, що її дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала сім м`яких іграшок вартість яких, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.08.2017 становить 350 гривень, одну пару жіночих в`єтнамок марки «Fisher Gulf» вартість яких, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.08.2017 становить 35 гривень, одну пару жіночих тапок марки «SLEPPERS» вартість яких, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.08.2017 становить 110 гривень, дві кришталеві салатниці вартість яких, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.09.2017 становить 200 гривень, одну пару шкіряних чоловічих туфлів Львівського виробництва вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.09.2017 становить 200 гривень та 80 гривень купюрами різного номіналу, які знаходились в кишені штанів, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять ) гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та відмовилася від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України, просить строго її не карати.
Потерпілі ОСОБА_9 , , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, (а.с. ).
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 27.03.2017 року (а.с.10-15),
-протоколом №492 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.08.2017 року ,-
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 25.08.2017 року (а.с.7-12),-
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 25.08.2017 року (а.с.14-20),-
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.08.2017 року ( а.с. 29-32),
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 01.09.2017 року ( а.с. 34-35),
-висновком судово психіатричного експерта №106 від 07.09.2017 року , згідно якого ОСОБА_5 в період часу , що відноситься до інкримінованого їй діяння психічним захворюванням не страждала і не страждає ним і по теперішній час , може розуміти значення своїх дій та керувати ними , як в період часу , що відноситься до інкримінованого їй діяння так і по теперішній час (а.с.58-61),-
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України , як наруга над могилою , ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і вина у вчиненні таких їй повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вчинила злочини середньої тяжкості , особу винної, яка раніше судима, сімейний стан- не одружена, обвинувачена характеризується за місцем проживання негативно (а.с. 37 ).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченої, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння , рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому розкаюється, однак враховуючи, що вона раніше судима, суд вважає, що вона не може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, тому відносно неї слід обрати міру покарання в межах санкціїй ч.1 ст.297 КК України та ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.297 та ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 297 КК України покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року , визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п"ять) місяців.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити попередньою до набрання вироком законної сили, зарахувавши їй у строк відбуття покарання час перебування під вартою, а саме : з 19 жовтня 2017 року .
Речові докази, а саме : одну пару жіночих в`єтнамок марки «Fisher Gulf», одну пару жіночих тапок марки «SLEPPERS», дві кришталеві салатниці, одну пару шкіряних чоловічих туфлів Львівського виробництва та 80 гривень купюрами різного номіналу, повернути - потерпілому ОСОБА_8
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1