709/421/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в ст а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

06 квітня 2018 року головуючим по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід. В обґрунтування вказаної заяви зазначається, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконе зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено- канабіс. Так, слідчим суддею ОСОБА_6 , ухвалою Чорнобаївського районного суду від 19.12.2017 року у справі № 709/445/17 надано дозвіл на проведення обшуку в іншому кримінальному провадженні, за результатами якого було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, внаслідок чого в подальшому ОСОБА_4 пред"явдено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України. Під час розгляду даного кримінального провадження по суті, зокрема щодо надання оцінки законності проведення обшуку, це може бути розцінено стороною захисту як упередження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та провадження по якому суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку , це два різні кримінальні провадження, а тому підстав для відводу немає.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали прокурора. Захисник вказав, що в ухвалі про проведення обшуку прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 не значиться, обшук проводився за місцем проживання іншої особи. Крім того зазначив, що по даному кримінальному провадженню укладено угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч. 1ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_6 участі у кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України під час досудового розслідування не приймав, будь-яких рішень як слідчий суддя не виносив. Ухвала від 19.12.2017 року про обшук постановлена у межах іншого кримінального провадження та не забороняє судді приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю що в задоволенні заяви про самовідвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1