Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Справа № 608/647/18
Номер провадження1-кс/608/258/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000150 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у період часу з 13:00 годин по 15:00 годин 10 квітня 2018 року невідома особа, під час поїздки у поїзді за маршрутом «Заліщики-Тернопіль», шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Д 780» із двома стартовими пакетами «Київстар» та флеш-картою «Мікросіді» на 512 мегабайт. Сума спричинених майнових збитків оцінена ОСОБА_5 у 500 гривень.

13 квітня 2018 року ОСОБА_6 зізнався у вчиненні даного злочину і добровільно надав всі викрадені ним у ОСОБА_5 предмети, а саме: 1) мобільний телефон марки «Самсунг», чорно-сірого кольору; 2) два стартові пакети «Київстар»; 3) флеш-карту на 512 мегабайт.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У вказаному випадку це всі вище перелічені предмети, які 13 квітня 2018 року надав ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані викрадені речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ч. 170 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_5 , який є власником вище згаданих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без нього, клопотання підтримує, просить задовольнити

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на належні потерпілому ОСОБА_5 нище перелічені речі, а саме:

1) мобільний телефон марки «Самсунг», чорно-сірого кольору;

2) два стартові пакети «Київстар»;

3) флеш-карту на 512 мегабайт.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 13 квітня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «____»________________ 201__ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»________________201__р.

Секретар: