Справа № 520/9210/17
Провадження № 1-кп/520/959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001916від 22.05.2017року,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 20.05.2017 року діючи з корисливих мотивів та маючи єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка проходила стаціонарне лікування в комунальній установі «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, таємно викрав належну їй карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 , 21.05.2017 приблизно 00 годин 30 хвилин, направився за адресою: м. Одеса вул. Грецька, 19, та використовуючи заздалегідь викрадену ним банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , через банкомат «ПриватБанк», провівши 16 транзакцій, здійснив зняття грошових коштів в сумі 335906 російських рублів, що в еквіваленті згідно курсу НБУ на день вчинення злочину дорівнює 154277 гривень. Далі обвинувачений ОСОБА_6 направився за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18, де через банкомат «ПриватБанк», провівши 10 транзакцій - здійснив зняття грошових коштів в сумі 161715,5 російських рублів, що в еквіваленті згідно курсу НБУ на день вчинення злочину дорівнює 74271 гривень з картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 228548 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20.05.2017 року викрав у потерпілої ОСОБА_7 банківську картку « Альфа - Банк». Після цього , він пішов на вул. Грецьку, де з вищезазначеної банківської картки зняв через банкомат , провівши 16 транзакцій, гроші , які в сумі складали 335 906 російських рублів. Потім він, пішов до пров. Чайковського, де, знову з картки потерпілої ОСОБА_7 через банкомат «ПриватБанк», провівши 10 транзакцій зняв гроші в сумі 161715,5 російських рублів. Викрадені гроші програв.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, який щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР за № 480001916;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 просить прийняти заходи до обвинувинуваченого ОСОБА_6 , який викрав її майно;

-Протоколом огляду документу від 24 травня 2017 року, з якого вбачається, що був проведений огляд документу: виписки по рахунку № НОМЕР_2 ;

-Постановою про визнання речовими доказами від 24.05.2017 року, якої вбачається, що виписку по рахунку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_7 визнано речовим доказом в матеріалах кримінального впровадження внесеного в ЄРДР за № 0001916 від 22.05.20417 року та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року про накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, 1750 гривень, 50 Швейцарських франків, стартовий пакет оператора Lifecell, карта інго Україна, фіскальний чек « ПриватБанк», коробку від мобільного телефону Nokia 105, мобільний телефон Nokia105IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , пластикову картку Альфа Банку № НОМЕР_1 , товарний чек №ОВ000013936/1, три ключі, квитанція №ПИ3030РКО;

-Схороною розпискою, від потерпілої ОСОБА_7 про отримання на зберігання викрадені речі на які накладений арешт, а саме: 1800 доларів США, 1750 гривень, 50 Швейцарських франків, три ключі та картку Альфа НОМЕР_5 ;

-Протоколом огляду від 30.06.2017 з фото таблицями цифрового носія CD-R диску вилученого в ПАТ КБ « ПриватБанк» в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді;

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.06.2017 року, вилученого в ПАТ КБ « ПриватБанк» в ході тимчасового доступу до речей і документів цифрового носія CD-R диску;

-Випискою по рахунку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_7

-CD-R диском, вх. 2951 ПАТ КБ « ПриватБанк».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна( крадіжка),вчинене у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість перевиховування ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства. Враховуючи вищезазначене суд, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто можливо і доцільним є застосування дії ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - 1800 доларів США, 1750 гривень, 50 Швейцарських франків, три ключі та картку Альфа Банку № НОМЕР_1 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ - CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - стартовий пакет оператора Lifecell, карта інго Україна, фіскальний чек « ПриватБанк», коробку від мобільного телефону Nokia 105, мобільний телефон Nokia105IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , товарний чек№ОВ000013936/1, квитанція №ПИ3030РКО повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1