АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3086/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/890/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки апеляційна скарга не містить вимоги особи, яка її подала, у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 407 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію зазначеної ухвали потерпілий ОСОБА_4 отримав 09.10.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення. Станом на 25.10.2017 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунув.

18.10.2017 року ОСОБА_5 подала до Апеляційного суду Херсонської області додаток до апеляційної скарги на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , проте зазначений документ не можна вважати виправленою потерпілим ОСОБА_4 апеляційною скаргою, оскільки уточнити, змінити, виправити апеляційну скаргу може лише особа, яка її подала.

ОСОБА_5 апеляційну скаргу не подавала, процесуальних повноважень доповнювати, виправляти недоліки апеляційної скарги іншої особи не має.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що подана потерпілим ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги потерпілий не усунув, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2