АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/755/18 Номер провадження 11-сс/786/124/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді, відмовлено у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього з-під варти.
На обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя вказав, що кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_7 розглядається судом по суті, а стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта. На час звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, вже розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя, в силу норм КПК України, не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Вважає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження у справі, вийшов за межі своїх повноважень.
Інші учасники кримінального провадження ухвалу не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 знаходиться на розгляді колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області і 06.02.2018 року на стадії підготовчого судового засідання вирішувалося питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене, компетенція вирішення питання застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час судового провадження, після завершення досудового розслідування, покладена на склад суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження. В той же час, вирішення питання щодо запобіжного заходу, на даній стадії, до повноважень слідчого судді не відноситься.
Отже, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 не ґрунтуються на законі, а тому апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4