Провадження № 1-кп/761/1235/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 171 001 000 015 29, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 26.10.2000 вироком Уманського міського суду за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 31.08.2006 вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.07.2007 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 29.03.2012 Уманський міськрайонним судом Черкаської області змінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 1 добу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст.222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст.222 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить реєстр про відправлення рекомендованої кориспонденції від 31.05.2017. В той же час з невідомих суду причин, обвинувачений до суду не з`явився.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 26.10.2000 вироком Уманського міського суду за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 31.08.2006 вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.07.2007 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 29.03.2012 Уманський міськрайонним судом Черкаської області змінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 1 добу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 01.08.2017 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: