Справа № 544/1077/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року із представником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зв`язалася невідома мені особа, яка представилася як ОСОБА_6 , який назвав себе представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який звернувся із пропозицією придбати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карбамід 46,2% у фасуванні мішками по 50 кг. кожен. Директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_7 було прийнято рішення про придбання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22 тонн карбаміду 46,2%, та він погодився на те щоб укласти договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на покупку вищевказаного товару. З електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов рахунок-фактура з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме рахунок в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 . 10.04.2017 року ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на вищевказаний рахунок завдаток, а саме грошові кошти в сумі 105 600 грн. За домовленістю товар мав нам надійти через 3-5 днів після перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але цього не сталося. Крім того особа, яка представилася як ОСОБА_6 який називав себе представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вже після перерахування завдатку неодноразово телефонував та вимагав, щоб ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало решту грошових коштів за вищевказаний товар, а через певний час зв`язок з ним у представників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зник, так як вказані «представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контактні номери мобільних телефонів відключені.
За даним фактом 19.09.2017 внесено відомості в ЄРДР під № 0000109, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 190 КК України.
Під час допиту директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_7 , стало відомо, що в період часу з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року на телефонний номер агронома ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 НОМЕР_3 з телефонних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 телефонував невідомий чоловік, який представилася як ОСОБА_6 , який назвав себе представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким після того як 10.04.2017 року були перераховані грошові кошти було втрачено зв`язок.
З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номер мобільного телефону, особи яка телефонувала до представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номера мобільного телефону представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого встановлення особи, яка представилася як ОСОБА_6 , який назвав себе представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та притягнення до кримінальної відповідальності так як в інший спосіб отримати дану інформацію не представляється можливим виникла необхідність в доступі до інформації, власником якої являється оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1