Справа №127/3790/18
Провадження №1-кс/127/1865/18
21 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 менеджер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2018 близько 19:00 год. перебуваючи у вищевказаному магазині намагалася вчинити крадіжку джинсів чорного кольору вартістю 699 грн., та винести їх із приміщення магазину, чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.
В ході проведення огляду місця події від 17.02.2018, відповідно до заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останньої було виявлено та вилучено джинсові штани фірми «Bershka Premium Quality Garment», чорного кольору, поміщені у спец. пакет Національної поліції України головного слідчого управління №4446051.
Вилучена річ має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 17.02.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 17.02.2018 року в ході огляду місця подій у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани фірми «Bershka Premium Quality Garment», поміщені у спец. пакет Національної поліції України головного слідчого управління №4446051.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: