Справа № 559/1684/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000796 від 12.07.2017 із угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці вирішив незаконно вирощувати, шляхом спушування, прополювання та оброблення міжряддя 2 рядки маку снодійного, для власних потреб, а саме для вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 02 липня 2017 року, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , упродовж квітня-липня 2017 року на своїй присадибній ділянці незаконно вирощував шляхом спушування, прополювання та оброблення міжряддя 2 рядки маку снодійного, для власних потреб, а саме для вживання, без мети збуту.

В подальшому, коли вирощенні ОСОБА_5 , рослини маку снодійного дозріли, він зазначені рослини маку снодійного, які росли у нього на присадибній ділянці на початку липня, приблизно 02 липня 2017 року, вирвав та залишив у господарському приміщенні по місцю проживання для висушування, де зберігав до 12 липня 2017 року, тобто до проведення огляду за місцем його проживання, чим незаконно виробив та зберігав наркотичний засіб мак снодійний для власних потреб без мети збуту.

12 липня 2017 року в АДРЕСА_1 в ході проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб мак снодійний, в кількості 182 штуки, який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

20 липня 2017 року експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та аналогів № 2.1-757/17, згідно висновку якої, речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_5 в кількості 182 штуки, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, маса якої становить 1204 г (в перерахунку на висушену речовину).

До судового розгляду прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000796, подано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У вчиненні кримінального правопорушенні, злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2017 року укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000796 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 182 рослини маку снотворного знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів на користь держави у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: