Справа № 761/7040/14-к
Провадження № 1-кс/761/2567/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2014 року м.Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва 11.03.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що протягом тривалого часу невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодіти вказаною квартирою.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 показала, що їй належить ? частина вказаної квартири. Її рідний брат ОСОБА_5 одноособово користується вказаною квартирою, до якої потерпілу не допускає. На теперішній час на її брата чиниться вплив з боку гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які загіпнотизували брата та шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою.
Слідчий вважає, що діями невстановлених осіб створюється реальна загроза незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому з метою збереження майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, належить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК арешт може бути накладений на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть цивільну відповідальність за завдану цими особами шкоду.
Крім того, відповідно до ч.2 вказаної статті арешт накладається також на речі, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Таким чином, правовими підставами для накладення арешту на майно на стадії досудового розслідування є необхідність відшкодування спричиненої злочином шкоди за рахунок майна, власником якого є підозрюваний або особа, яка у цивільному порядку відповідає за завдану останнім шкоду; або ж речі, які підлягають арешту, відповідають ознакам, встановленим ч.2 ст.167 КПК.
Частиною 2 статті 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий просить накласти арешт з метою збереження майна, тобто перешкоджання його відчуження одним з його власників.
Вказане свідчить, що слідчим не наведені передбачені кримінальним процесуальним законом правові підстави для застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто не виконані вимоги ст.171 КПК, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК має наслідком повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_9 про арешт майна повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1