Справа № 379/1119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження №0000303 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України немаючого судимості, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Котлуй, що неподалік вул. Софіївської в м. Тараща Київської області, помітив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі верхівки з листками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс. Відразу ж після цього, зазначені фрагменти коноплі ОСОБА_5 відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав їх сушити всередині сараю, таким чином розпочав незаконне їх зберігання.
Того ж дня, частину листя цього наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_5 руками подрібнив та, використовуючи саморобний пристрій, виготовлений ним із двох пластикових пляшок та фольги, перебуваючи в одній із кімнат сараю за місцем проживання, вживав шляхом куріння.
14 серпня 2017 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час проведення огляду садиби ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (у висушеному стані), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту, а також саморобний пристрій із двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, в горловині якої знаходилася фольга із залишками обгорілої речовини.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5754 від 16.08.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,93 г.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5742 від 23.08.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у нашаруванні речовини темно-коричневого кольору на наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,114 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченому акті, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, визнання ним своєї вини, позицію прокурора та висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення обвинуваченого є можливим без позбавлення волі, тому суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази: речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю (канабіс), поміщену до спецпакету «Експертна служба МВС України» № вагою 36,93 г, та екстракт канабісу, поміщений до спецпакету «Експертна служба МВС України» № вагою 0,114 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів №11-2/5754 від 16.08.2017 року та №№11-2/5742 від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000303 в розмірі 1484,4 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів №11-2/5754 від 16.08.2017 року та №№11-2/5742 від 23.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000303 в розмірі 1484,4 грн..
Речові докази: речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю (канабіс) вагою 36,93 г та екстракт канабісу вагою 0,114 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1