Справа 611/948/17
Провадження № 1-кс/611/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 27 серпня 2017 року до 23:59 години 27 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

У судовому засіданні слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий вказує, що 27.08.2017 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту на ІНФОРМАЦІЯ_2 та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, взяв належний йому мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_3 , з якого здійснив телефонний дзвінок оператору « НОМЕР_4 », до управління інформаційної підтримки та координації поліції « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та анонімно повідомив інформацію, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 готується теракт, завідомо та достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

При виїзді слідчо-оперативної групи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 та під час ретельних обстежень всіх приміщень та прилеглих до них територій ніяких вибухових предметів чи пристроїв, які б могли становити загрозу життю чи здоров`ю громадян, виявлено не було.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 27.08.2017 року о 18 годині 16 хвилин він здійснив дзвінок до оператора « НОМЕР_4 », з мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_3 , а в подальшому після здійснення дзвінка сім-картку викинув на вулиці Центральна с. Гаврилівка Барвінківського району.

Вказаний вище номер мобільного телефону знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про телефонний дзвінок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 27.08.2017 року до 23:59 години 27.08.2017 року, з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 27.08.2017 року до 23:59 години 27.08.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 вищевказаної інформації.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1