УХВАЛА
Справа № 521/3080/18
Номер провадження:1-кс/521/1131/18
26 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Болградського району, українцю за національністю, з середньою освітою,одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період з 15.12.2016 року по 17.12.2016 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які були раніше знайомими протягом певного періоду часу, виник спільний злочинний намір на таємне викрадення майна гр. ОСОБА_8 , а саме чоловічого та жіночого взуття італійських брендів, яке зберігалося у гаражі № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_3 .
Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розподіли між собою ролі співвиконавців, та далі діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь до початку злочину, домовились про його спільне вчинення, та вчинили крадіжку майна гр. ОСОБА_8 , за наступних обставин.
В період з 15.12.2016 року по 17.12.2016 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи по АДРЕСА_3 , за допомогою невстановлених слідством знарядь, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зробили злом дальньої лівої металевої стіни на гаражі № НОМЕР_1 , після чого проникли до нього, та таємно викрали 105 пар чоловічого та жіночого взуття італійських брендів, а саме: босоніжки жіночі бежевого кольору 40 розміру фірми «Conni» 6 пар, босоніжки жіночі бірюзового кольору 38 розміру фірми «Nila&Nila» 1 пара, босоніжки жіночі чорного кольору 36 розміру фірми «Matilda» 2 пари, шльопанці жіночі білого кольору 39 розміру фірми «Suntini» 1 пара, босоніжки жіночі бузкового кольору 38 розміру фірми «Bond» 4 пари, босоніжки жіночі чорного кольору 40 розміру фірми «Rokobaroko» 1 пара, босоніжки жіночі чорного кольору 40 розміру фірми «Venturini» 5 пар, босоніжки жіночі чорно білого кольору 37 розміру фірми «Richmond» 1 пара, босоніжки жіночі білого кольору 37 розміру фірми «Albano» 15 пар, туфлі чоловічі типу мокасини бежевого кольору 45 розміру фірми «Rossi» 15 пар, шльопанці чоловічі червоного кольору 41 розміру фірми «LukaGuerini» 8 пар, туфлі чоловічі білого кольору 41 розміру фірми «Boticcheli» 21 пара, туфлі чоловічі бежевого кольору 42 розміру фірми «MarioBruni» 14 пар, туфлі чоловічі типу мокасини білого кольору 41 розміру фірми «Cavali» 1 пара, туфлі чоловічі типу мокасини бежевого кольору 40 розміру фірми «Nikola» 1 пара, туфлі жіночі типу балетки чорного кольору 37 розміру фірми «LoriBlu» 4 пари, босоніжки жіночі коралового кольору 38 розміру фірми «NandoMuci» 1 пара, босоніжки жіночі білого кольору 40 розміру фірми «Renzoni» 1 пара, босоніжки жіночі коралового кольору 40 розміру фірми «LorettaPetinari» 1 пара, босоніжки жіночі бежевого кольору 37 розміру фірми «Fabiani» 2 пари, яким розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта за проведеною товарознавчою експертизою, ринкова вартість викраденого взуття станом на 17.12.2016 року складала - 94 662, 69 (дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, тим самим ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 значну майнову шкоду на вищезазначену суму.
12.02.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 , але через те, що останній переховується від органів досудового розслідування, то даний факт ускладнює вручення йому повідомлення про підозру, яке було 14.02.2018 року заочно направлено на адресу реєстрації та мешкання останнього.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 ,. з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 ,. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 , під вартою.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12