Справа № 523/503/18
Провадження №1-кс/523/129/18
УХВАЛА

26.01.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення нею досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення нею досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005622 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, мотивуючи подану заяву не дотримання вищевказаним слідчим належним чином кримінального законодавства, не виконання вказівок слідчих суддів в ухвалах суду, та необхідність усунення сумнівів в об`єктивності проведення слідства, тому вважав необхідним здійснити відвід вказаного слідчого від проведення досудового розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити подану ним заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 , посилаючись на ті підстави, що вказані в поданій ним заяві, в той же час зазначив, що слідчі неодноразово змінювались, ухвали слідчих суддів не виконуються, слідчий ОСОБА_4 , на його думку, всіх необхідних слідчих дій не здійснює, справу до теперішнього часу до суду не передано для встановлення грошової компенсації. Однак, в той же час заявник не заперечував того, що не звертався із відповідними заявами (клопотаннями) про проведення необхідних, на його думку, слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що 13.03.2017 року їй передано до провадження вищевказані матеріали, за якими станом на даний час проводяться слідчі дії. Однак, вказала, що ОСОБА_5 за ними статусу потерпілого не має, по кримінальному провадженню проводяться всі необхідні слідчі дії, підстав для задоволення її відводу не має, тому вважала необхідним відмовити в заяві про її відвід.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що, на його думку, підстави для відводу вичерпні, згідно КПК України чітко вказано коли слідчий не може брати участь в проведенні досудового розслідування. Прокурор зазначив, що незгода з якимись процесуальними діями не може бути підставою для відводу, жодної заяви про проведення певних слідчих дій заявником не подавалось, тому вважає, що подана заява про відвід є невмотивованою, та задоволенню не підлягає.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, вислухавши доводи ОСОБА_5 , вислухавши думку слідчого та прокурора, враховуючи викладені заявником обставини, приймаючи до уваги положення ст.77 КПК України, вказаний в ній вичерпний перелік обставин, що виключає можливість їх розширеного тлумачення, враховуючи не доведення заявником наявності на даному етапі підстав для здійснення відводу слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення нею досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку із чим заява ОСОБА_5 на даному етапі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення нею досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1