н/п 1-кс/640/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
31.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- скляну банку об`ємом 2 літри, в якій знаходяться металеві цвяхи та шурупи;
- пусту картонну коробку з зображенням та надписом «Пистолет Макарова», «AIRGUN»;
- металеву коробку розміром 7,5х7,5 см з під сигарет марки «Воnd»з сім-картками оператора рухомого мобільного зв`язку України «Лайфселл» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та б/н; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «ВФ Україна» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «Київстар» №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_13 ; сім-картка «PEOPLE net» № НОМЕР_14 ;
- пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_15 , без сім-карти;
- полімерний пакет з логотипом супермаркету «Рост», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
30.12.2017 слідчим слідчої групи за згоди власника житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у період часу з 21 год. 32 хв. до 23 год. 00 хв., проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду з кімнати умовно позначеної № 1 вилучені вище вказані предмети. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що з метою недопущення знищення або пошкодження вилучених речей, та встановлення належності предметів, які вилучені законом з обігу і які підлягають вилученню незалежно від їх відношення до зазначеного кримінального провадження, збереження речових доказів, а також забезпечення подальшого рішення суду по суті, що може забезпечити фактичне позбавлення вищезазначених осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, належить арештувати тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки огляд місця події проводився без участі підозрюваного та до вилучених речей він не має ніякого відношення, оскільки в будинку він проживає тимчасово.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
30.12.2017 о 20.17 годин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.12.2017 слідчим слідчої групи за згоди власника житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у період часу з 21 год. 32 хв. до 23 год. 00 хв., проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вилучене майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
31.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, тобто захоплення та тримання осіб, як заручників з метою спонукання державних установ правоохоронних органів до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, вчинені щодо неповнолітнього та поєднані з погрозою знищення людей.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Предмети, вилучені за результатом проведення огляду відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до захоплення та тримання осіб, як заручників з метою спонукання державних установ правоохоронних органів до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручників, вчинені щодо неповнолітнього та поєднані з погрозою знищення людей.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України.
Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- скляну банку об`ємом 2 літри, в якій знаходяться металеві цвяхи та шурупи;
- пусту картонну коробку з зображенням та надписом «Пистолет Макарова», «AIRGUN»;
- металеву коробку розміром 7,5х7,5 см з під сигарет марки «Воnd»з сім-картками оператора рухомого мобільного зв`язку України «Лайфселл» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та б/н; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «ВФ Україна» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім- картки оператора рухомого мобільного зв`язку України «Київстар» №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_13 ; сім-картка «PEOPLE net» № НОМЕР_14 ;
- пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_15 , без сім-карти;
- полімерний пакет з логотипом супермаркету «Рост», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1