Справа № 646/2061/18
№ провадження 1-кс/646/1972/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від «20» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 березня 2018 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку телевізору LG та особистих речей, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому. 20 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 20 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Аверіна, 17, було виявлено сліди матеріалу, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди матеріалу придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту надати: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, який знаходяться в сейф-пакеті №2664850.

В ході проведення судово трасологічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 69, ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від «20» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди матеріалу придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту надати: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, який знаходяться в сейф-пакеті №2664850.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1