Справа № 761/7592/18
Провадження № 1-кс/761/5231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008263 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ 4 ВП (з обслуговування центральної частини міста) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008263 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі попередньої усної домовленості, будучи в довірливих відносинах, передав в тимчасове користування автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, два ключі, наглядно знайомому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який на теперішній час умови домовленості не виконав, автомобіль власнику не повернув, таким чином незаконно заволодів зазначеним транспортирним засобом.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2018 року за вихідним номером 278/42-07/01-18 з ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист з приводу того, що під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0000035, розпочатого 26 січня 2018 року прокуратурою Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірної вигоди в розмірі 2 500 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , за вжиття передбачених чинним законодавством заходів із повернення останньому його викраденого транспортного засобу.
В ході реалізації вищезазначених матеріалів кримінального провадження встановлено місце знаходження викраденого автомобіля «Субару Форестер» 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , ініціатором розшуку якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДР № 0008263 від 10 липня 2017 року).
Вказаний транспортний засіб вилучено прокуратурою Запорізької області під час обшуку та поміщено для зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення речей, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіля «Субару Форестер» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя