Справа № 645/1114/18
Провадження № 1-кс/645/221/18
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000226 від 26.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 кобзар- ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до нформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: - до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2018 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 01.01.2018 року біля 08-00 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 виявила відсутність свого мобільного телефону Meizu M 578 H та чемодану з інструментами для ремонту, після того, як з її квартири, по вищевказаній адресі, пішли її знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 31.12.2017 року близько 20-00 години до неї в гості за адресою: АДРЕСА_2 прийшли знайомі її дітей, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Привітавши останню з наступаючим святом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишились у ОСОБА_5 .
01.01.2018 року біля 08-00 години ОСОБА_5 після того як з її квартири пішли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявила відсутність свого мобільного телефону Meizu M 578 H та чемодану з інструментами для ремонту.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який на теперішній час приховується від органу досудового слідства та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_8 підтримує постійно телефонний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відмовляється від будь яких пояснень про місцезнаходження її сина та відмовляється з`являтись до відділу поліції за викликом слідчого. ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з номером абоненту: НОМЕР_2 який може мати причетність до вказаного злочину.
Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались злочинці під час можливого приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення номерів, які можуть належати злочинцям, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів за період часу в який злочинці могли готувались до скоєного злочину, отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000226 від 26.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2018 року до часу отримання ухвали оператором стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій та їх адрес, повідомленням імеі-телефонів.

Ухвала слідчого судді діє до 14 квітня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя