Справа № 358/1298/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/382/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.09.2017

УХВАЛА
26 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Богуславського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в Богуславському районному суді за штатним розписом є 4 професійних судді, а фактично працює 3 судді. Вакантна 1 посада. Суддя ОСОБА_6 з 28.08.2017p по 08.10.2017 року знаходиться в щорічній основній відпустці, а в судді ОСОБА_7 22 червня 2014 року закінчились повноваження судді призначеного на посаду вперше і на даний час питання про обрання його на посаду судді безстроково не вирішено. Суддя ОСОБА_8 постановляв в поєднаній справі рішення, як слідчий суддя, і як наслідок у Богуславському районному суді неможливо розподілити дану судову справу між суддями. Передати справу на розгляд іншому судді Богуславського районного суду Київської області неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що в Богуславському районному суді за штатним розписом є 4 професійних судді, а фактично працює 3 судді. Вакантна 1 посада. Суддя ОСОБА_6 з 28.08.2017p по 08.10.2017 року знаходиться в щорічній основній відпустці, а в судді ОСОБА_7 22 червня 2014 року закінчились повноваження судді призначеного на посаду вперше і на даний час питання про обрання його на посаду судді безстроково не вирішено. Суддя ОСОБА_8 постановляв в поєднаній справі рішення, як слідчий суддя.

Таким чином у Богуславському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Богуславського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)