Справа № 405/5125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 14.09.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 19.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 10 днів за постановою Ковельського районного суду Волинської області від 23.03.2015 року; 25.12.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.12.2015 року по 02.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 149-А-16, суд дійшов наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року скасовано в частині призначеного покарання вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.12.2015 року по 02.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін (а.о.с. 16-20, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року набрав законної сили 02.03.2016 року (а.о.с. 21, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 25.12.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 01 рік 10 місяців 17 днів.

Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (вироки Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2011 року та від 19.03.2013 року) знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 8, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , якого ухвалою Ковельського районного суду Волинської області від 23.03.2015 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2013 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року) - а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1.

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1