Справа № 703/145/14-к

УХВАЛА
10 січня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ ОСОБА_5 , підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого мойщиком автомобілів на автомийці по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 14 листопада 2013 року, близько 17 год., знаходячись біля бару «Юг» по вул. Свердлова в м. Сміла за попередньою змовою з ОСОБА_7 застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, напали на ОСОБА_8 , спричинили тілесні ушкодження і заволоділи його гаманцем з 8 грн.
15 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 13 січня 2014 року. Час тримання під вартою ОСОБА_6 зараховано з 15 листопада 2013 року.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 стром до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2014 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти цього, посилаючись на те,що підозрюваний має постійне місце роботи та проживання, де характеризується позитивно, мешкає з батьками в повній сім`ї, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, знаходячись на волі може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати проведенню досудового слідства. Це свідчить про те, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити на 1 місяць строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто з 13 січня 2014 року по 13 лютого 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1