Справа № 615/645/17
Провадження № 1-кп/625/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області питання про виправлення описки у вироку від 05 грудня 2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 5 ( п`яти) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України, відповідно до якої суд призначив покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку судом було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів «та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді», було помилково зазначено «1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі» замість належного «1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.»
При цьому, як вбачається з аудіозапису технічної фіксації судового засідання судом при оголошенні вироку резолютивну частину вироку було зачитано вірно.

Враховуючи вищевикладене суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання шляхом передання їм телефонограми.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату час і місце засідання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання працівниками поліції доставлений не був у зв`язку з поломкою службового автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який зазначив про необхідність виправлення вказаної описки вважає, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні технічну описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року, а саме:

Абзац перший резолютивної частини вироку читати як « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Коломацького районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1