Справа № 302/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000146 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що 20 березня 2018 року в 10.02 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2018 року вона виявила труп свого брата громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , біля власного будинку.

Виїздом на місце події було виявлено труп ОСОБА_6 , а саме перед вхідними дверима до будинку АДРЕСА_1 . Вжитими першочерговими заходами встановлено, що 19.03.2018 року біля 21 години громадянин ОСОБА_6 у себе в будинку розпивав спиртні напої з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , під час чого останній затіяв з ОСОБА_6 сварку, в ході якої, з метою позбавлення життя громадянина ОСОБА_6 , сокирою спричинив йому вищеописані тілесні ушкодження від яких той загинув на місці.

20 березня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, масивної зовнішньої та внутрішньої крововтрати, важкої поєднаної травми голови, хребта, грудної клітки.

В ході огляду місця події, а саме трупа, який проведено 20 березня 2018 року, на трупі виявлено на лівій потиличній ділянці відмічається кісткова деформація, деформація кісток носа, рубана рана потиличної ділянки, а саме м`яких тканих потиличної кістки, зовнішньої вушної раковини, дві рани верхньої третини шиї, рана лівої лопаточної ділянки. Разом з тим у коридорному приміщенні будинку на дерев`яній полці з права від дверей до кухні виявлено сокиру з дерев`яним топорищем та молоток з дерев`яною ручкою на яких наявні слід червоного кольору.

Дослідження ран утворених на тілі потерпілого та предметів вилучених місця події сокири та молотка, враховуючи характер насильницьких дій, а саме нанесення потерпілому множинних колото-різаних ран, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 , має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи є сліди крові та епітеліальні клітини на сокирі та молотку, яка групова належність виявленої крові, епітеліальних клітин, чи може походити кров, епітеліальні клітини, виявлені на сокирі та молотку від потерпілого ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_7 або іншої особи. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової цитологічної експертизи, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, тому орган досудового слідства просить призначити судову цитологічну експертизу..

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, а саме експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваженні № 0000146 від 20.03.2018 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові та епітеліальні клітини на наданих для дослідження сокирі та молотку, який вилучені під час огляду місця події 20.03.2018 з будинку №198 «А» в с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області?

- Якщо так, то яка групова належність виявленої крові, епітеліальних клітин, чи походить виявлена кров від людини або тварини ?

- Чи може походити кров, епітеліальні клітини, виявлені на наданих для дослідження об`єктах від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншої особи?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: сокира з дерев`яним топорищем упакованою в спец пакет експертної служби МВС №0300173 та молоток з дерев`яною рукояткою в спец пакет експертної служби НП України №4366142.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1