Провадження №: 1-кп/752/929/17
06.12.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без фактичного місця реєстрації та проживання у м. Києві, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд, просив продовжити обвинуваченому обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений заперечив про сим змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт чи заставу визначену, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучав захисника.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження - з моменту встановлення цього факту.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем Республіки Грузія, грузином, української мови не розуміє, крім того у даному підготовчому засіданні користувався послугами перекладача із української мови на грузинську. У ОСОБА_3 захисник відсутній.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на визначену судом дату до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн.
В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню ухвалою суду від 01.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.12.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням клопотання прокурора, обвинуваченого тяжкості пред`явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 31.12.2017 року, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпіла та свідки, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний заходу у виді триманні під вартою в частині визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, у зв`язку з чим, продовжити останньому існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб із альтернативою внесення застави в розмірі 64 000 грн. із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених в ухвалі слідчого судді від 07.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 49, 52, 314 -317 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.30 годину 01 лютого 2018 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу у виді триманні під вартою в частині визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, у зв`язку з чим, продовжити останньому існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 04.02.2018 року включно із альтернативою внесення застави в розмірі 64 000 грн. із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених в ухвалі слідчого судді від 07.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя