Справа № 588/1199/16-к
1-кп/588/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що 09.10.2017, була змінена група прокурорів у цьому кримінальному провадженні, до складу якої він увійшов, а тому йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами провадження. Крім того, прокурор просив повторно викликати до суду свідка ОСОБА_7 , який не з`явився, за адресою вул..Слобожанська, 24 у м.Харків та застосувати привід до нього.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечили проти відкладення судового розгляду за клопотанням прокурора, при цьому захисник просив застосувати до свідка ОСОБА_7 , грошове стягнення за неявку в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Крім того, за змістом частини першої статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_7 викликався до суду в судові засідання 09.10.2017 та отримав особисто в приміщенні суду 03.08.2017 повістку, причин неявки в тому числі поважних останній суду не повідомив
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу , а також одночасно за невиконання ОСОБА_7 покладених процесуальних обов`язків, зокрема за неявку за судовим викликом без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність накладення на останнього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні- задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 27.10.2017 року о 13 год. 30 хв.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_9 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1