Справа № 505/2985/17 Провадження 1-кс/505/639/2017
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 09.11.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, 06.11.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп був направлений до СМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що незадовго до смерті, померлий ОСОБА_5 знаходячись у своєму домоволодінні, 05.11.2017 року вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , 1971 року народження, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та в ході вживання алкоголю між ними виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 кулаками та взутими ногами множинні тілесні ушкодження, що призвели до гострої крововтрати, пошкодження та розриву печінки і селезінки, множинних переломів ребер з права, ушкодження серця, які знаходяться в причинному зв`язку зі смертю останнього.

В ході огляду місця події в порядку п.1 ч.2 ст. 167 КПК України з приміщення житлового будинку гр.. ОСОБА_5 був вилучений предмет ззовні схожий на шило з дерев`яною рукояткою коричневого кольору. В ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні секційної зали Подільського відділення СМЕ вилучено речі померлого, а саме: туфлі чоловічі чорного кольору, куртку з шкірозамінника на міху чорного кольору, светр махровий світло-синій, сорочку чоловічу чорного кольору з світлими вертикальними смугами, брюки чорного кольору, підштаники чоловічі чорного кольору.

В ході обшуку житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено особисті речі в які останній був одягнений під час вчинення злочину, а саме: штани чоловічі темно синього кольору з поясом коричневого кольору; светр чоловічий шерстяний сірого кольору; сорочку чоловічу з довгими рукавами темно-коричневого кольору з вертикальними смугами; металевий предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на «Мусат»; металевий предмет з полімерною рукояткою чорного кольору ззовні схожий на «Мусат».

06.11.2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове слідство.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети, які можуть бути визнані речовими доказами, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вказані речі та предмети, є те, що вони можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001544, внесеного до ЄРДР 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет ззовні схожий на шило з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, вилучений в ході огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_5 ;

-туфлі чоловічі чорного кольору, куртку з шкірозамінника на міху чорного кольору, светр махровий світло-синій, сорочку чоловічу чорного кольору з світлими вертикальними смугами, брюки чорного кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні секційної зали Подільського відділення СМЕ;

-особисті речі ОСОБА_6 : штани чоловічі темно синього кольору з поясом коричневого кольору; светр чоловічий шерстяний сірого кольору; сорочку чоловічу з довгими рукавами темно-коричневого кольору з вертикальними смугами; металевий предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на «Мусат»; металевий предмет з полімерною рукояткою чорного кольору ззовні схожий на «Мусат», які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1