печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.10.2017 року по кримінальному провадженні № 0001885

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 . В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 19.10.2017 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку КПК України не вирішено. Посилаючись на викладені обставини ставить вимогу про зобов`язання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії по суті ініційованого в клопотанні питання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників кримінального провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 19.10.2017р. вх.№41 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст.220 КПК України не вирішено.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 91, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.10.2017 року по кримінальному провадженні № 0001885 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні0001885, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.10.2017 року № 41 в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1