Справа № 214/609/18
1-кп/214/425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000036 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ПереворочаєваВ.В,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 05.01.2018 приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись біля Криворізької спеціалізованої школи № 107 по вул. Катеринівській, 11 в м.Кривому Розі на ґрунті неприязних стосунків наніс два удари кулаком лівої руки в ділянку правого плеча ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 09.01.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..
Обвинувачений в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1