Провадження № 1-кс/487/247/13
Справа № 487/2232/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

19.03.2013 місто Миколаїв

19 березня 2013 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2,

встановив:

18.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що останнім, як потерпілим у кримінальному провадженні, що розпочате 08.12.2012 за фактом заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, 15.01.2013 подане клопотання слідчому щодо проведення процесуальних дій. Жодних дій, зазначених в клопотанні потерпілого від 15.01.2013 слідчим не зроблено, що стало предметом скарги. Просить зобовязати слідчого розглянути його клопотання від 15.01.2013 та прийняти відповідне рішення.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов наступного.

Судом установлено, що 12.12.2012 ОСОБА_1 звернувся до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом шахрайських дій групи осіб щодо заволодіння належних йому коштів у розмірі 17 500 грн.

15.01.2013 ОСОБА_1, в порядку статті 56 КПК України звернувся до слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 із клопотанням про проведення комплексу процесуальних дій.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, клопотання слідчому подане ним 15.03.2013 та в передбачений частиною 1 статті 220 КПК України триденний строк розглянуто не було.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В передбачений вказаною нормою строк ОСОБА_1 із скаргою не звертався, питання про поновлення строку передбаченого на оскарження заявником не порушувалось, що свідчить про закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, та згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Одночасно заявникові слід розяснити положення частини 7 статті 304 КПК України, згідно яким повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - повернути заявникові.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО