УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року було частково задоволено клопотання заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418від 18.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими працівниками Дзержинського районного суду м. Харкова з будь яких обставин, що стосуються цивільної справи №638/7171/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в сумі 472920,00 грн;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року було допущено описку, а саме зазначено «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці» замість «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці».
Крім того, у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено порядок оскарження ухвали «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».
Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

3)повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими працівниками Дзержинського районного суду м. Харкова з будь яких обставин, що стосуються цивільної справи №638/7171/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в сумі 472920,00 грн;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 29 листопада 2017 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого (детектива), у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1