Справа № 472/1371/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
"26" квітня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000471 від 20.09.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000471 від 20.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 18.09.2017 року приблизно о 09:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на АДРЕСА_1 виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком правої руки по голові. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше одного удару кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 511 від 22.09.2017 при експертизі громадянина ОСОБА_5 1955 р.н. були виявлені наступні тілесні ушкодження: набряк м`яких тканин чола з синцем, які утворились внаслідок однократної травматичної дії тупого предмету, можливо в строк та при обставинах зазначених ним при експертизі, індивідуальних особливостей травмуючи предметів в тілесних ушкодженнях не відобразились, якими могли бути кулаки, або любий інший предмет, та згідно п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 1955 р.н. не характерні для утворення при падінні з положення стоячи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки помер потерпілий по даній справі, дана справа відноситься до категорії приватного обвинувачення, відповідно потерпілий на даний час не може підтримувати обвинувачення, в зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 22 березня 2018 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Веселинове Миколаївської області, про що Веселинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зроблено актовий запис № 25 від 19 лютого 2018 року. Причина смерті: гострий передній розповсюджений інфаркт міокарду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва. Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 помер і відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілим, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .