Справа № 521/9788/16-к
Номер провадження:1-кп/521/620/16
УХВАЛА
25.11.2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, гр. Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.10.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
-17.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
-14.08.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-29.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
-18.02.2016 року Суворовським районним судом м . Одеси за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 4 роки.
-26.05.2016 року Апеляційним судом Одеської області м .Одеси вирок змінено і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 остаточний вирок 4 роки позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21.
Востаннє ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою до 06.12.2016 року.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також тяжкість злочину в якому він обвинувачується.
Захисник та обвинувачений не заперечують щодо продовження строків тримання під вартою .
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наступних підстав.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 , а також судом враховано, що обвинувачений є громадянином іншої держави і може скритися від суду за межі України, в теперішній час відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 315, 331. 369, 371-372 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 на 60 днів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу дійсний до 04.02.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сддя:
ОСОБА_1