Справа № 646/1159/18
№ провадження 1-кс/646/1360/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000415 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
26.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000415 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання з`явився слідчий, який просив клопотання задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначив, що 26.02.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Нетеченська набережна, 8, на вулиці у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з порошковою речовиною світло - голубого кольору, полімерний пакет з порошковою речовиною білого кольору, пластикові картки у кількості трьох штук, а саме: одна, на якій мається напис«PARROK», друга, на якій мається напис «Епіцентр «Вигода»», третя, на якій мається напис «картка вигідних покупок», на яких мається залишки порошкової речовини та пластикова трубка, довжиною приблизно 10 сантиметрів, на якій теж маються залишки порошкової речовини.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.02.2018 полімерний пакет з порошковою речовиною світло - голубого кольору, полімерний пакет з порошковою речовиною білого кольору, пластикові картки у кількості трьох штук, а саме: одна, на якій мається напис«PARROK», друга, на якій мається напис «Епіцентр «Вигода»», третя, на якій мається напис «картка вигідних покупок» та пластикова трубка, довжиною приблизно 10 сантиметрів, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на полімерний пакет з порошковою речовиною світло - голубого кольору, полімерний пакет з порошковою речовиною білого кольору, пластикові картки у кількості трьох штук, а саме: одна, на якій мається напис«PARROK», друга, на якій мається напис «Епіцентр «Вигода»», третя, на якій мається напис «картка вигідних покупок» та пластикова трубка, довжиною приблизно 10 сантиметрів, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000415 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.02.2018 речі за адресою: м. Харків, Нетеченська набережна, 8, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події, а саме: полімерний пакет з порошковою речовиною світло - голубого кольору; полімерний пакет з порошковою речовиною білого кольору; пластикова картка, на якій мається напис «PARROK»; пластикова картка, на якій мається напис «Епіцентр «Вигода»»; пластикова картка, на якій мається напис «картка вигідних покупок»; пластикова трубка, довжиною приблизно 10 сантиметрів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1