Справа№751/9290/17
Провадження №1-кс/751/3723/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого ТОВ "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
Постановою слідчого від 10.09.2017 року, санкціонованою заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та 25.09.2017 року оголошено у розшук.
24.11.2017 року о 20 год. 25 хв. у ПП «Нові Яриловичі» працівниками ВПС «Добрянка» ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.11.2017 року до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби України з питань отримання громадянства України, набуття статусу біженця, або особи, яка потребує захисту не звертався. До кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке є тяжким.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що наявний ризик визначений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 з 25.09. 2017 року перебуває у розшуку.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 офіційно і постійно проживає на території України, був затриманий при перетині кордону при виїзді з України в Республіку Білорусь, тобто не був обізнаний про кримінальне переслідування, не переховувався і жодних повісток не отримував. Обвинувачення і розшук ОСОБА_4 правоохоронними органами Республіки Білорусь є недоведеними, необґрунтованими та мають політичний характер. 26.12.2017 року ОСОБА_4 подав заяву анкету про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про даний намір заявляв і при затриманні. ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, працює і отримує дохід.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт. На запитання слідчого судді повідомив, що зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , який орендує йому товариству, при цьому не міг зазначити термін оренди. За медичною допомогою з приводу наявних захворювань не звертався. За місцем проживання в м. Мінськ залишилися проживати колишня дружина та дочка, які не повідомляли про направлення йому повісток. Про місце перебування в Україні також було відомо в Посольстві Республіки Білорусь, так як оформлював право постійного проживання на території України. Вважає, що справа є сфабрикованою і є тиском на нього та ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого з особливо важливих справ 2 відділу слідчого управління Комітету державної безпеки Республіки Білорусь від 25.07.2017 року притягнуто ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за обвинуваченням ч.2 ст. 431 КК Республіки Білорусь (а.п. 30-34).
Постановою слідчого СВ управління КДБ республіки Білорусь ОСОБА_9 від 19.09.2017 року застосовано відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.35-40).
25.09.2017 року ОСОБА_4 оголошений в розшук і винесена постанова про затримання ОСОБА_4 для пред`явлення обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 431 КК Республіки Білорусь (а.п.51-55)
24.11.2017 року о 20 годині 25 хвилин у ПП «Нові Яриловичі» працівниками ВПС «Добрянка» ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України (а.п.4-7).
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.11.2017 року до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь (а.п.18-19).
08.12.2017 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 431 КК Республіки Білорусь ( а. п. 24-26).
Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке є тяжким. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Згідно ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З урахуванням надходження запиту Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 431 КК Республіки Білорусь, вважаю, що є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , оскільки оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування, а застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави.
При обранні даного запобіжного заходу слідчим суддею враховуються положення ч. 8 ст. 584 КПК України, дані про особу щодо якої вирішується клопотання. Слідчий суддя не встановив наявність обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі і підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, оскільки суду не надано доказів про правову підставу реєстрації особи за адресою АДРЕСА_1 і термін оренди житла.
При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт) слідчим суддею не вирішуються питання про видачу особи (екстрадицію).
Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, ст. ст. 197, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше 12 місяців, тобто не більше 27 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1