overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1, з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шенетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, суд,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.0. засуджений 21.03.2008 року Кам'янець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В строк відбування покарання зараховано час з 26.07.2007 року по 20.03.2008 року включно.

Початок строку : 21.03.2008 року. Кінець строку: 26.07.2012 року.

Враховуючи, що під час відбування покарання ОСОБА_1 0.0. захворів тяжкою хворобою: Рак печінки, IV ст. IV кл., група. Гепатолієнальний синдром. Асцит. Вторинна анемія тяжкого ступеня. Негоспітальна правобічна нижньодолева пневмонія. ДН І-ІІ. Постромбофлебітний синдром нижніх кінцівок, змішана форма. Хронічна венозна недостатність II ст. Лімфостаз. Ракова кахексія. Опійна наркоманія II ст.

Згідно п.п. 2.2 Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого Міністерством охорони здоров'я України ОСОБА_1 може бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 0.0. не являється суспільно-небезпечною особою, а тому дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбуття строку покарання в зв'язку з тяжкою хворобою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-127/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працювавшого, не одруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше судимого:

- 18.05.2007 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 10.05.2007 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області і остаточно призначити З роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.05.2007 року Кінець строку: 10.11.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 4 рази заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання мав 2 стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку.. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 7 місяців 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-254/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Попової К.В.

з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 І

спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та І

адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької

області, раніше судимого 14.03.2006 року Волочиським районним судом Хмельницької

області за ст. 186 ч.2, 296 ч.І, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75

КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 23.05.2006

року Волочиським районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 1 КК України, штраф

850 грн. Постановою Волочиського райсуду від 06.03.2007 року визначено порядок

застосування покарання за вироками від 14.03.2006 року та 23.05.200 року і остаточно

призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки із застосування ст.75 КК України з

іспитовим строком 2 роки 6 місяців та у виді штрафу в розмірі 850 грн. суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 26.03.2007 року Волочиським районним судом

Хмельницької області за ст.187 ч.І КК України на строк З роки позбавлення волі. В силу

ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за ,

попереднім вироком від 14.03.2006 року та від 23.05.2006 року остаточно строк рахувати 4

роки 2 місяці позбавлення волі та штрафу в дохід держави 850 грн. Зарахувати час

утримання під вартою з 21.01.2007 року по 26.03.2007 року.

Початок строку: 26.03.2007 року.

Кінець строку: 21.03.2011 року. '

Відбуто 2/3 строку покарання. І

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів

своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься

сумлінно, стягнень не мав та 4 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри

виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки і

під гримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та

представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на

не відбутий строк 8 (вісім) місяців 1 (один ) день. . '

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Хмельницької області протягом

семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-340/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А. секретаря - Кулеші Л.М. з участю прокурора - Зварича С.С

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, громадянину України, раніше судимому:

14.08.2002 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 04.07.2003 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.4, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 18.06.2003 року. Кінець строку: 18.06.2012 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 5 разів заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарання, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить замінити не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням, оскільки засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв'язку з чим до нього можливо застосувати заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Замінити засудженому ОСОБА_1 позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку на строк 1 рік 08 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-322/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О. А.

секретаря - БерезюкН.А.

з участю прокурора - Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Гриців вул. Енгельса, 16, Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2009 року засуджена Шепетівським міськрайонним судом за ст.310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, не вчинила нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов»язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона твердо стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, який вважає що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись СТ.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ задоволити. ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Головуюча:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-376/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1,

з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної' колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю м. Хмельницького, вул. Жванецька, буд. 12, українця, громадянина України, раніше судимого: 11.01.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 04.12.2006 року Хмельницьким міськрайоним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 353, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 28.02.2007 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок від 04.12.2006 року змінено: вважати засудженим за ст.ст. 353, 186 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 5 років З місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. В час відбування покарання зарахувати час з 11.09.2006 року по 27.02.2007 року включно.

Початок строку: 28.02.2007 року.

Кінець строку: 11.12.2011 року.

Відбуто 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав З стягнення, які знято -та погашено у встановленому законом порядку та З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-138/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого;

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 11.12.2003 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 152 ч. З, 153 ч. 2, 296 ч. З, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2003 року Кінець строку: 11.12.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання стягнень не мав. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 8 місяців 9 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-213/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

' 10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якв^чук І.І.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника

Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та до

арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 31.08.2005 року Красилівським районним судом Хмельницької області

за ст. 186 Ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від

покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.02.2007 року покарання з

відстрочкою скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку: 27.03.2007 року

Кінець строку: 27.03.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до

суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 1

стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався

адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання

виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує

зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи,

поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 9

(дев'ять) місяців (сімнадцять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з

моменту оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/734/295/18 Справа № 734/990/18
У х в а л а

іменем України

30 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000053, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000053 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. 19 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до вказаного слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій, які полягають у долученні його до вказаного провадження у якості потерпілого, та надати матеріали для ознайомлення. Станом на 29 березня 2018 року про результати його не повідомлено, вказане клопотання слідчим не розглянуте.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000053.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області на 10 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року.
Витребувати з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Матеріали надати до Козелецького районного суду Чернігівської області до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2018
Справа № 334/1992/18
Провадження № 1-кп/334/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 08 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3525/18
Провадження № 1-кс/520/1066/18
УХВАЛА
28.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника ВПЗ ОФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга начальника ВПЗ ОФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ЛЦ ЛД 6/72 від 31.01.2018 року.

Слідчий до суду не з`явився, надавши копію витягу про внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР № 0000381 від 06.02.2018 року.

Представник звернувся до суду з заявою про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку з відсутністю на теперішній час предмету оскарження.
Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив залишити скаргу без розгляду, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі начальника ВПЗ ОФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/408/18
Провадження № 1-кп/375/67/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, який надійшов від начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 17.03.2018 до ЄРДР за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 05.04.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1