Справа № 740/4659/17
Провадження № 1-кп/740/330/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
18.06.2017 року близько 20-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився разом із ОСОБА_5 на вулиці Воздвиженська м. Ніжина між будинками 256 та 254. В цей час ОСОБА_4 маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 численних ударів руками в область голови та тулубу чим завдав фізичного болю, а також завдав одного акцентованого удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, вдавленого перелому медіальної стінки лівої орбіти, перелому зовнішньої стінки лівого решітчастого лабіринту, гематоми повік лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, лівобічного післятравматичного фронтита та етмоїдита, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 18.06.2017 року в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого він наніс останньому множинних ударів в область голови та тулубу. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов прокурора визнав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2017 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого останній наніс йому численних ударів руками в область голови та тулубу.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 , за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції статті 121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та звільнення останнього від відбування покарання.
Обвинувачений проти застосування до нього амністії не заперечує.
Статтею 2 Закону України « Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону.
Вчиненений обвинуваченим злочин в силу ст. 12 КК України не є особливо тяжким.
Як вбачається з довідки № 0676/1007/1275 від 10.07.2016 року, виданої військовою частиною п/п НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 дійсно безпосередньо брав участь в антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в період з 21.06.2015 року по 27.09.2015 року, з 22.02.2016 року по 10.06.2016 року.
Він також отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 01.06.2016 року.
Крім того, на обвинуваченого не розповсюджуються обмеження, передбачені у 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 цього Закону, що, в сукупності, є підставою для звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 відповідно до ст. 2 вказаного закону.
Цивільний позов заявлений прокурором Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про стягнення з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради 449 гривень 20 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, так як він доведений матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні застосовані не були.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 2, 10, 13, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_5 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 20 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1