Справа № 685/12/18
Провадження № 1-кп/685/10/18
В И Р О К

іменем України

14 лютого 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює в ТОВ «Подільське», військовозобов`язаний, не депутат, не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, працює підсобним працівником у ФГ «Огайо-1», не депутат, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, 12.12.2017 перебуваючи на території ТОВ «Подільське» за адресою вул. Небесної Сотні, 75, смт Теофіполь, де виконували роботи по розвантаженню комбікорму, маючи вільний доступ до майна ТОВ «Подільське», близько 18 години переконавшись у відсутності стороннього нагляду, умисно, з корисливих мотивів викрали 2 поліпропіленові мішки, наповнених комбінованими кормами, по 25 кг кожен, вартістю 9 грн. за 1 кг, на загальну суму 450 грн. Викрадені 2 поліпропіленові мішки, наповнені комбінованим кормом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заховали в тюки соломи, після чого близько 18 год. 30 хв. винесли викрадені мішки з комбінованими кормами на узбіччя автомобільної дороги, поблизу території ТОВ «Подільське», де реалізували викрадене майно невідомому чоловіку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_4 , вину свою у таємному викраденні двох мішків із комбінованим кормом, загальною масою 50 кг, вартістю 9 грн. за 1 кг, загальною вартістю 450 гривень, належних ТОВ «Подільське», вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_5 визнав повністю та показав, що 12.12.2017 року він разом із ОСОБА_5 розвантажував із автомобіля КАМАЗ мішки з комбікормом. В цей час він вирішив викрасти два мішки і запропонував ОСОБА_5 сховати два мішки у солому, на що той погодився. Вони взяли по мішку комбікорму та заховали у солому неподалік складу, а після 18 години вивезли їх тачкою за територію, де продали незнайомому чоловіку. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_5 , вину свою у таємному викраденні двох мішків із комбінованим кормом, загальною масою 50 кг, вартістю 9 грн. за 1 кг, загальною вартістю 450 гривень, належних ТОВ «Подільське», вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_4 визнав повністю та дав аналогічні покази. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні показала, що 12.12.2017 року вечором їй зателефонували з роботи і сказали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку двох мішків комбікорму. Приїхала поліція і здійснювала слідчі дії. Шкода в даний час повністю відшкодована, претензій до підсудних підприємство немає.

Крім власного визнання вини, вина підсудних у таємному викраденні двох мішків із комбінованим кормом, загальною масою 50 кг, вартістю 9 грн. за 1 кг, загальною вартістю 450 гривень, належних ТОВ «Подільське», вчиненому за попередньою змовою між собою повністю підтверджується змістом протоколів слідчого експерименту від 22.12.2018 року, згідно яких підсудні відтворюють обстановку та обставини злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудних у таємному викраденні двох мішків із комбінованим кормом, загальною масою 50 кг, вартістю 9 грн. за 1 кг, загальною вартістю 450 гривень, належних ТОВ «Подільське», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудних.

Підсудні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялися у вчиненому, відшкодували потерпілому шкоду, активно сприяли розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Згідно ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеної в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин.

Враховуючи, що підсудні повністю відшкодували шкоду потерпілому, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_5 має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, суд вважає можливим призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт кожному.

Речові докази по справі - автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору повернути ОСОБА_8 ; два поліпропіленові мішки білого кольору, наповнені комбінованим кормом передати ТОВ «Подільське».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_9