УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005828 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної, у якому зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005828 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в період часу з 14.09.2015 року по 01.08.2016 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Укрбджолпром», тобто будучи службовою особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Органом досудового слідства отримані відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, однак з 17.04.2017 року по 17.05.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Гострий поліморфний психопатичний розлад з симптомами шизофренії», у зв`язку з чим для встановлення осудності ОСОБА_4 17.08.2017 року призначена первинна амбулаторна судова психіатрична експертиза, відповідно висновку якої ОСОБА_4 , 1978 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення експертного рішення.

15.09.2017 року призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 та ухвалою слідчого судді від 19.09.2017 року ОСОБА_4 направлено до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 2 місяці.

22.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибути до органу досудового розслідування 25.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, для подальшого направлення відповідно ухвали слідчого судді до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР та 25.09.2017 року ОСОБА_4 вручено оригінал ухвали від 19.09.2017 року про направлення її до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР для проходження стаціонарної психіатричної експертизи, однак ОСОБА_4 від явки до зазначеної установи ухиляється

У зв`язку з викладеним, керуючись ч. 2 ст. 139 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить суд винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про привід підозрюваної та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу підозрюваної підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1. ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 була викликана до слідчим для проведення процесуальних дій, що підтверджується матеріалами клопотання, однак, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків та не повідомила про причини своєї неявки до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР для проходження стаціонарної психіатричної експертизи, встановлених ст. 138 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 була викликана у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку в рамках кримінального провадження № 0005828, без поважних причин на виклики не з`явилася.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, до неї слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР для проходження стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1