Справа № 137/1331/17
Провадження №11-кп/772/141/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.10.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовлено, оскільки останній засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не відбув половини строку покарання, тому до нього не може бути застосований даний закон.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він являється інвалідом 3 групи, та відбув половину строку призначеного йому покарання, також зазначає, що його мати являється інвалідом 1 групи. Крім того, засуджений просить звернути увагу на те, що за час відбування покарання в нього погіршився стан здоров`я.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, зазначені у ст.1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Корольовського районного суду Житомирської області 09.04.2014 за ч.2 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2016 на підставі ч.2 ст.78 КК скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 09.04.2016 та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до довідки Літинської ВК №123 №7/96 від 10.01.2018 року засуджений ОСОБА_7 з 15.03.2016 по теперішній час відбуває покарання у даній установі. Початок строку 01.03.2016, кінець строку 18.10.2019. Станом на 07.09.2017 він відбув 1 рік 8 місяців 13 днів строку покарання.

Враховуючи вище наведені обставини, відповідно до ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_7 на день набрання чинності цим Законом (07.09.2017) не відбув половини призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим до нього не може бути застосовано положення зазначеного вище ЗУ «Про амністію у 2016 році», з огляду на що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016» - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом