У Х В А Л А
іменем України
142/633/17
1-кс/142/153/17
06 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просить надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.07.2017 року, близько 03:00 години, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 та гр.. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Вказані телефони фіксуються базовими станціями операторів мобільного зв`язку в час скоєння злочину та у місці скоєння злочину, після чого дані абоненти рухались по маршруту руху вузькоколійного потягу, який відправився о 4:00 год в напрямку станції Гайворон.

З метою встановлення осіб , яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_12 про створення слідчої групи від 08 липня 2017 року входить до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 08 липня 2017 року, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2017 року, близько 03:00 години, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 та гр.. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Вказані телефони фіксуються базовими станціями операторів мобільного зв`язку в час скоєння злочину та у місці скоєння злочину, після чого дані абоненти рухались по маршруту руху вузькоколійного потягу, який відправився о 4:00 год в напрямку станції Гайворон.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються., сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 та слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , які відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_12 про створення слідчої групи від 08 липня 2017 року входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 08 липня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :