Справа № 404/5177/17
Номер провадження 1-кп/404/570/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0007949 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїла заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

10.07.2017 року, о 18-30 годині, ОСОБА_6 прибула до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у останньої виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 удари кулаками обох рук в область голови, шиї та тулубу, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій боковій поверхні шиї з синцем, в правій та лівій підключичних областях, а також синця на підборідді зліва і на зовнішній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю. Вказувала, що скоїла злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалась та просила суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки на момент набрання чинності цим Законом вона мала дитину ОСОБА_7 , якому не виповнилося 18 років та вона не позбавлена щодо нього батьківських прав, при цьому злочин у вчиненні якого її обвинувачують не є тяжким або особливо тяжким.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання, та звільнити її від відбування даного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1