ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1 -14/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В.; за участю прокурора Калатур A.B.., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вулиця Колгоспна, 22), судимого 31.03.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі . На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

ОСОБА_2, 16.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вулиця Колгоспна,34),українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Близько 20 години 09 жовтня 2009 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом витягування із води ставу, що в селі Байдакове Онуфріївського район) Кіровоградської області, тасмио. за попередньою змовою групою осіб викрали належну Марченку М.1. рибацьку сітку довжиною 100 метрів, вартістю з урахуванням зносу 272 гривні, з якою зникли з місця вчинення злочину, завдавши Марченку М.1. матеріальної шкоди на зазначену суму.

-2-

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись і дали свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом на підставі ч.З ст. 299 КГІК України не досліджувались.

Дії пі іс> тих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що виразились в крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 18> КК України.

При виніаченні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував: -дупінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу вшії'нчо. який притягується до кримінальної відповідальності вдруге, до адміністраї ивної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характернім гься як нахабна та недоброзичлива особа, не приймає участі в громадським) жн пі села, вчинив злочин в період іспитового строку; обставини, що пом'якптоть покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання - рецидив починів; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного га попередження нових злочинів, може бути тільки обмеження В о І і

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував: сі / пінь і яжкосї і вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який пригят і вся до кримінальної відповідальності вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як нахабна та недоброзичлива особа, в громадських місцях та побуті поводить себе неадекватно, не приймає участі в громадському житті села; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 сі. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст 71 КК України до покарання, призначеного заданим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2009 року і за сукупністю вироків визначи ти остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

-з-

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в зазначені органи для реєстрації..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області