Дело № 1-980/11г.
22 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Краснокутск, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 03.08.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с установлением испытательного срока на 1 год.
2) 14.05.2009 года Центральным районным судом г. Николаева по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова и окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
3) 16.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы без конфискации имущества в уголовно-исполнительном учреждении
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , в конце октября 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в период с 20.00час. по 21.00час., действуя повторно, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 , тайно похитил со двора своего домовладения мопед марки НL 50-10 с объемом двигателя 49,9см., стоимостью 2080грн., принадлежащий гр-ну ОСОБА_5 , 1986 г.р., который находился у ОСОБА_4 в гостях. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным мопедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает явку с повинной и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы, и учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда от 16.06.2010г., которым он был признан виновным и осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины на основании ст.70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда от 16.06.2010г. по ст. 289 ч. 2 УК Украины, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента начала отбывания срока наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда от 16.06.2010г., то есть с 08.02.2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: талон на мопед HL 50-10 изъятый у ОСОБА_5 , который приобщен к материалам уголовного дела - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 , а в случае отказа хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1