Справа № 710/411/18
Провадження № 1-в/710/14/18
16.04.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації
про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 27.04.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді п`яти роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді п`яти роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Іспитовий строк закінчився 27.04.2017, в зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суді інспектор служби з питань пробації підтримав дане подання.

Засуджений у суд не з`явився, причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Прокурор заперечував проти задоволення подання служби пробації, так як засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді п`яти роки позбавлення волі (а.с.4-7).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Протягом іспитового строку, який закінчився 27.04.2017, ОСОБА_5 тричі (25.08.2016, 22.12.2016 та 26.01.2017) без поважних причин не з`явився для проведення реєстрації в Шполянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, за що отримував письмові попередження (а.с.8-10, 29-32) та один раз (28.09.2016) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.33). Також щодо ОСОБА_5 27.05.2016 внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 289 КК України та 26.09.2016 йому повідомлено про підозру. На даний час рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято (а.с.11-28). 26.01.2017 щодо ОСОБА_5 знову внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.186 КК України та 04.04.2017 йому повідомлено про підозру. На даний час рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято (а.с.34-38).

Таким чином на даний час Городищенським районним судом Черкаської області проводиться розгляд кримінального провадження №0000039 від 26.01.2017 за вчинення засудженим злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.39).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строк у засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Положеннями ч. 2ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений не виконував належним чином покладені на нього обов`язки та вчинив нові злочини в період іспитового строку, відсутні підстави для звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 27.04.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1