Провадження № 1кс/712/1571/18
Справа № 712/3669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002353 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 31.03.2018, приблизно о 08 год. 00 хв. до поліції звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що перебуваючи у кімнаті 85 вище вказаної адреси, де проживає її син ОСОБА_5 , 1983 р.н., нею виявлено металевий предмет схожий на пістолет. У подальшому, по приїзду за місцем події працівниками поліції у складі СОГ за згодою ОСОБА_4 у присутності понятих було оглянуто приміщення кімнати, у ході якого було виявлено та вилучено заборонені законом предмети та речовини, а саме: 16 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано; скло із залишками порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до с/п № 4379529; металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та 6 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, що упаковано до с/п № 4349419. Також в ході огляду місця події на склі спеціалістом вилучено 5 СПР, які упаковані до паперового конверту та опечатано.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002353 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
-Чи є надані на експертизу предмети бойовими припасами?
-Якщо так, то чи придатні предмети для стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та 6 металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на набої, що упаковано до с/п №4349419.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________