overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/100/17
справа № 274/1308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 31.05.2017, 04.07.2017, 04.09.2017 та 31.10.2017 без поважних причин не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до потерпілої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо потерпілий, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених КПК України за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання.
Керуючись статтями 139, 140, 144, 325 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4779/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ТОВ «Дак- Транс» на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,
в с т а н о в и в:
21.07.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, який вилучив автомобіль та вантаж щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.
Зобовязати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області негайно повернути ТОВ «Дак Транс» автомобіля марки RENAULT MAGNUM 480, державний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу НОМЕР_2 та документи на перевезення вантажу. Вилучені під час обшуку 30.06.2017 року.
На неодноразові виклики в судове засідання скаржник не з`явився, про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки.
По таким підставам, слідчий суддя залишає скаргу ТОВ «Дак- Транс» на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ТОВ «Дак- Транс» на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7906/17
Провадження 1-кп/524/558/17
УХВАЛА
27.10.2017 року, Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003162 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03 листопада 2017 року на 14.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2.

Копію ухвали направити для виконання до начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/144/17
Провадження № 1-кп/553/215/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 54, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника - адвоката - ОСОБА_5 , котра приймала участь за призначенням.

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_10 , згідно укладеної угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/9207/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
07 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України на 15 годину 23 хвилин 30 жовтня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1045/17 Провадження №1-кп/550/145/17
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 30.11.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/793/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина, який має повну середню освіту, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працюючий, раніше судимий вироком від 07.09.2015 року Києво-Святошинського району Київської області за ч. 1 ст. 309 Кк України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
17.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодився обвинувачений ОСОБА_4 та просив долучити документи щодо проходження курсу лікування від наркотичної залежності.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту на 9 годину 02 листопада 2017 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження надані обвинуваченим ОСОБА_4 копії угоди № 3914 від 03.10.2017 року та довідки № 97 від 17.10.2017 року.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1236/17
01 листопада 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. при секретарі Туровичу М.І. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді № 563/1236/17 від 25.10.2017 року
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в зазначеній вище ухвалі, внаслідок технічної помилки неправильно вказано рік з якого необхідно отримати інформацію, а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 563/1236/17, а саме замість "просп.Червонозоряний, 51", зазначити "вул.Дехтярівська, 53".-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 його батько ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Гощанського районного суду від 03.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, вироком Гощанського районного суду від 03.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт (справа №557/895/17). Вирок набрав законної сили, але не звернений до виконання.

11.10.2017 року ОСОБА_5 до Гощанського районного суду подано клопотання щодо вирішення питання застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке зареєстровано у межах кримінальної справи №557/895/17.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду, через відсутність в даному суді суддів наділених повноваженнями здійснювати правосуддя.

На думку представника неповнолітнього засудженого виникла необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність матеріалів необхідно визначити за Корецьким районним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали клопотання підлягають направленню Корецькому районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 Корецькому районному суду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13384/17

Номер провадження 1-кп/712/607/17

про призначення підготовчого судового засідання

31жовтня 2017 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

31жовтня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачений,потерпіла, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України на 08листопада 2017 о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13377/17

Номер провадження 1-кп/712/605/17

про призначення підготовчого судового засідання

31жовтня 2017 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України,-

в с т а н о в и в:

31жовтня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачені,потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289КК України на 08листопада 2017 о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачених .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
1-кп/754/914/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/914/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 листопада 2017 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/900/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/900/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.189ч.2,190ч.2,185ч.2,28ч.2,198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.189ч.2,190ч.2,185ч.2,28ч.2,198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,185ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.189ч.2,190ч.2,185ч.2,28ч.2,198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.189ч.2,190ч.2,185ч.2,28ч.2,198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 грудня 2017 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: