У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів у кримінальному провадженні №0000042.
В обґрунтування скарги зазначив, що 27 вересня 2017 року слідчий ОСОБА_8 відмовила в задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів у кримінальному провадженні №0000042. Підставою для звернення із даним клопотанням були суттєві розбіжності в показаннях свідків. Вважає відмову слідчого такою, що суперечить вимогам КПК та нормам міжнародного права, коли кожний обвинувачений має право вимагати допиту свідків на таких самих умовах, що і свідків обвинувачення.
В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час провадження досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 подано клопотання про проведення слідчих дій.
27 вересня 2017 року згідно постанови слідчого ОСОБА_8 у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню за №0000042 від 14.02.2017 року відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).
Дану постанову слідчого суд вважає необґрунтованою, такою, що відповідає не вимогам ст. 110 КПК України та вважає за необхідне скасувати.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000042.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1