АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/9695/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1399/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений :
- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Вирішена доля процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.124 КПК України
В апеляційній скарзі прокурору у кримінальному провадженні просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, призначивши: за ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступника прокурора Харківської області просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого внаслідок м`якості та ухвалити вирок, яким призначити покарання ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, а саме 18.07.2017р., 01.08.2017р., 17.08.2017р., 26.09.2017р.
Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вони отримані не були.
Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання судового доручення надійшов рапорт ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУ НП в Харківський області від 25.09.2017 року про те що, привід виконати на видалось можливим, у зв`язку з тим, що останній за вище зазначеною адресою не мешкає, квартира для проживання не прилаштована, так як у листопаді 2016 року у даній квартирі відбулась пожежа.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №3; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді