Справа № 304/1269/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Закарпатської області та захисника ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року скасовано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання иа призначено ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

При ухваленні вироку від 12 травня 2017 року апеляційним судом у мотивувальній його частині була допущена описка і замість правильної дати вчинення ОСОБА_7 злочину 6 серпня 2016 року, помилково зазначено 6 серпня 2017 року.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, обговоривши зміст вироку апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, відповідно до п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) , після набрання чинності цим Кодексом процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України ( в редакції 2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року скасовано вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання иа призначено ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Однак, у мотивувальній частині вироку апеляційного суду допущено описку і зазначено помилкову дату вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме 6 серпня 2017 року, замість вірної 6 серпня 2016 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
виправити допущену апеляційним судом описку.

У мотивувальній частині вироку апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року дату вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення - 6 серпня 2017 року виправити на 6 серпня 2016 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: