УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000807 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 30-31 жовтня 2017 року у ході проведення огляду місця події, а саме асфальтованої ділянки розташованої біля електроопори № 3 в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, (координати згідно геолокації: 50, 5, 34. 9 №30 18 30 1 Е); 31.10.2017 року слідчим-криміналістом в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучені під час огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, та 31.10.2017 т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 вилучені під час огляду місця події, а саме ділянки лісосмуги біля асфальтної дороги по вул. Ботанічна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, розпочатому за фактом умисного вбивства на замовлення ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 приблизно о 19 год. 50 хв. неподалік залізничного переїзду на автодорозі смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області невстановлені особи з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї розстріляли транспортний засіб «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті нападу пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих кульових поранень загинула на місці.

30.10.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 був проведений огляд транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, (координати згідно геолокації: 50, 5, 34. 9 № 30 18 30 1 Е).

31.10.2017 року слідчим-криміналістом в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Також 31.10.2017 року т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 був проведений огляд ділянки лісосмуги біля асфальтної дороги по вул. Ботанічна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
При цьому, вилучені в ході огляду 30-31 жовтня 2017 року предмети та документи визнано речовими доказами у провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи, що вищевказані предмети та документи, що було вилучено під час огляду мають значення для органу досудового розслідування і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв*язку із чим слідчий просить накласти арешт

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Влоділець майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, розпочатому за фактом умисного вбивства на замовлення ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 приблизно о 19 год. 50 хв. неподалік залізничного переїзду на автодорозі смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області невстановлені особи з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї розстріляли транспортний засіб «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті нападу пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих кульових поранень загинула на місці.

30.10.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 був проведений огляд транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, (координати згідно геолокації: 50, 5, 34. 9 № 30 18 30 1 Е).

31.10.2017 року слідчим-криміналістом в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Також 31.10.2017 року т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 був проведений огляд ділянки лісосмуги біля асфальтної дороги по вул. Ботанічна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
При цьому, вилучені в ході огляду 30-31 жовтня 2017 року предмети та документи визнано речовими доказами у провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів і можуть бути використані як докази факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, містять на собі сліди злочину, а тому, з метою запобігання знищенню або спотворенню вказаних предметів та документів та досягнення мети кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на об`єкти, вилучені під час оглядів:
1)30.10.2017 огляду проведеного на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході якого з транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені наступні речі та предмети:

-Тканеву сумку темного кольору з вмістом в ній: ноутбука «DELL» серійний номер 2H3V5R1; дозволу на зброю, а саме нарізний карабін, серії НОМЕР_2 (номер дозволу № НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_6 ; дозволу на зброю, а саме пістолет «Glock-43», серії НОМЕР_4 (номер дозволу № НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_6 ; паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; витягу з єдиного державного демографічного реєстру № , посвідчення ГУВМС України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ; портмоне із банківськими картками, посвідчення Верховної Ради України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , фотознімок жінки; дві папки чорного кольору із документами різного змісту;

-Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «BCML 671» з магазином спорядженим предметами ззовні схожими на набої у кількості 6 штук (2 штуки із маркуванням «9x19mm 15 S&B», 4 штуки із маркуванням «9x19mm 17 S&B»;

-Мобільний телефон «Nokia» синього кольору з помаранчевою вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_8 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «GFF 044 №ВОР»;

-предмети ззовні схожі на набої в кількості 17 штук із маркуванням «Luger CBC»;

-Змив з рульового колеса автомобіля;

-Змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля;

-Змив речовини бурого кольору з килимка з водійського місця автомобіля;

-Товарний чек від 30.10.2017 з відбитком мокрої печатки « ОСОБА_9 НОМЕР_9 »;

-Змив з ручки коробки передач автомобіля;

-Змив з внутрішньої ручки дверці пасажира;

-Змив з внутрішньої ручки дверці водія;

-Державні номерні знаки із маркуванням « НОМЕР_10 » в кількості 2 штуки;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan PATROL» серії НОМЕР_11 0087-10-17 видане командиром автомототранспортної роти полку ПСПОН «Київ» ГУ НП в м. Києві від 04.10.2017 право на користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_12 ) надано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Terrano II» серії НОМЕР_11 0083-10-17 автомототранспортної роти полку ПСПОН «Київ» ГУ НП в м. Києві від 04.10.2017 право на користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan Terrano II» надано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2)31.10.2017 огляду транспортного засобу марки «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на асфальтованій ділянці розташованої біля електроопори № 3 смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області автодороги в напрямку с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході якого вилучені наступні речі та предмети:

-17 металевих деформованих предметів ззовні схожих на фрагменти куль;

-цінник із штрихкодом № 883 від 28.10.2017 (про купівлю курячих стегон в магазині «Фора» за адресою: смт. Гребінки, вул. Київська, 99);

-банківська квитанція (чек) банку «Приват Банк» від 19.10.2017 про перерахування грошових коштів на суму 4005 гривень. Платник: ОСОБА_10 . Отримувач: ОСОБА_10 ;

-банківська квитанція (чек) банку «Райффайзен Банк Аваль» від 01.09.2017 про оплату палива на АЗС «БРСМ Нафта» за адресою м. Обухів, вул. Київська, 25, на суму 400,07грн;

-фіскальний чек від 26.09.2017 про оплату товару в кіоску за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 2-2А, зупинка вулиця Солом`янська, ФОП « ОСОБА_11 » на суму 195грн.;

-фіскальний чек № 0020 від 30.10.2017 о 13.25 год. ТОВ «Комфі Трейд», Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2-А, про купівлю комп`ютерної мишки «Genius» вартістю 239 гривень;

-товарний чек від 26.10.2017 із найменуванням «6747 растр. Кількість 2. Ціна 21. Сума 42» із мокрою печаткою ФОП « ОСОБА_9 НОМЕР_9 »;

-паспорт до газового лічильника № 8124118 з відміткою «перевірено ТС № 329 sn 8124118 від 30.10.2017»;

-товарний чек № ЧП 000003320 від 17.10.2017 на загальну суму 1085гривень, за адресою: АДРЕСА_1 . На чеку наявний відтиск мокрої печатки ФОП « ОСОБА_12 код НОМЕР_13 »;

-2 фрагменти тканини з нашаруванням речовини бурого кольору;

-мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_14 укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-транспортний засіб «Nissan Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_12 )

3)31.10.2017 огляду ділянки лісосмуги біля асфальтної дороги по вул. Ботанічна в смт. Глеваха Васильківського району Київської, в ході якого вилу чені наступні речі та предмети:

-15 предметів схожих на гільзи із маркуванням «539Д»;

-один металевий деформованої предмет схожий на фрагмент кулі;

-зразки ґрунту;

-два фрагменти деревини із пошкодженнями;

-два гіпсові зліпки із слідами шин транспортного засобу та один гіпсовий зліпок із слідами підошв взуття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :