Справа № 487/5777/17
Провадження № 1-кп/487/541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід обвинуваченого)
10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003612 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0003612 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До підготовчого судового засідання, що призначалось на 10.11.2017 року 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив піддати ОСОБА_5 примусовому приводу в судове засідання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003612 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 28.11.2017 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6