Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2018 р. під час огляду майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході огляду місця події 22.01.2018 р. в період часу з 13:35 год. по 15:25 год., за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 4, у гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford» ,червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким останній керував; ноутбук марки «НР» с.н.: CN7255LT9, який належить потерпілій ОСОБА_5 ; планшет марки «LENOVO» імеі : НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ; рулетка марки «Гросс», чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 ; павербанк марки «Анзер», який належить потерпілій ОСОБА_5 ; тример марки «Rowenta», який належить потерпілій ОСОБА_5 ; праску марки «PHILIPS», яка належить потерпілій ОСОБА_5 ; два срібних ланцюжки, срібний хрестик, шість срібних кулончиків, шість пар срібних сережок, чотири срібні каблучки , які належать потерпілій ОСОБА_5 ;наручний годинник марки «LUCH», який належить потерпілій ОСОБА_5 ; металеві відмички, викрутка, ліхтарик, які належать ОСОБА_6 ; електронні ваги, сірого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 ; золоті вироби, а саме, пара золотих сережок та п`ять золотих каблучок, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Вказані речі були тимчасово вилучені під час проведеного 22.01.2018 р. огляду, відповідно до вимог ст. 237 КПК України. Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучене під час огляду майно необхідно накласти арешт, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення, тобто, вони відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України. Детальний перелік майна, що належить арештувати вказаний у протоколі огляду місця події від 22.01.2018 року, доданий до даного клопотання, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 22.01.2018 року, за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 4 майно, а саме, автомобіль марки «Ford» ,червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; ноутбук марки «НР» с.н.: CN7255LT9; планшет марки «LENOVO» імеі: НОМЕР_2 ; рулетка марки «Гросс», чорного кольору; павербанк марки «Анзер»; тример марки «Rowenta»; праску марки «PHILIPS»; два срібних ланцюжки; один срібний хрестик; шість срібних кулончиків; шість пар срібних сережок; чотири срібні каблучки; наручний годинник марки «LUCH»; електронні ваги, сірого кольору; пара золотих сережок; п`ять золотих каблучок, що належать потерпілій ОСОБА_5 ; металеві відмички, викрутка, ліхтарик, що належать ОСОБА_6 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1