Дата документу 10.10.2017

Справа № 1-340/2006
Провадження № 1-в/334/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 , здійснений державним реєстратором Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 3073139 від 06.04.2006 року.

В заяві зазначено, що йому, ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі від 23.07.1997 року за реєстровці № 2919 належить право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 .

17.09.2017 року заявнику стало відомо, що на підставі постанови без номера від 29.03.2006 року слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 державним реєстратором - Другою запорізькою державною нотаріальною конторою накладено арешт (заборону) № 3073139 на зазначену частку квартири.

Арешт майна був здійснений під час розслідування здійснення досудового слідства кримінальної справи, порушеної проти заявника за ч.1 ст. 296 КК України з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно листа від 08.09.2017 року № 10176/6/03-2017 заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області за даними УІПКП «102» ГУНП в Запорізькій області кримінальна справа № 1110601 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 була направлена до суду.

Постановою від 26.04.2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України закрита внаслідок примирення з потерпілим ОСОБА_6 . Запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_3 скасована. Доля майна, на яке накладено арешт (заборону) зазначеною постановою не вирішена. Рішення суду 04.05.2006 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Зважаючи на ту обставину, що наявність арешту обмежує гарантоване Конституцією України право заявника на володіння, користування та розпорядження майном, він вважає, що судом має бути скасований арешт як такий, у наявності якого відпала необхідність.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду документи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі від 23.07.1997 року за реєстровці № 2919 належить право власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 .

17.09.2017 року заявнику стало відомо, що на підставі постанови без номера від 29.03.2006 року слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 державним реєстратором - Другою запорізькою державною нотаріальною конторою накладено арешт (заборону) № 3073139 на зазначену частку квартири.

Арешт майна був здійснений під час розслідування здійснення досудового слідства кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Постановою від 26.04.2016 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України закрита внаслідок примирення з потерпілим ОСОБА_6 . Запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_3 скасована, проте не вирішено питання щодо скасування арешту на майно. Рішення суду 04.05.2006 року набрало законної сили.

Відповідно до статті 29 КПК України в редакції Закону від 28.12.1960 року зі змінами та доповненнями, яка діяла на час розгляду (розслідування) кримінальної справи при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров`я, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , здійснений державним реєстратором - Другою запорізькою державною нотаріальною конторою за № 3073139 від 06.04.2006 року.

Керуючись п.9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який йабрав чинності з 20 листопада 2012 року, ст. 248 КПК України в редакції 1960 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , здійснений державним реєстратором - Другою запорізькою державною нотаріальною конторою за № 3073139 від 06.04.2006 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1