Справа №635/7535/17
Провадження № 1-в/635/1095/2017
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24 квітня 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років 2 місяців 23 днів обмеження волі на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений, не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21 травня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року ОСОБА_6 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2015 року по 02 листопада 2015 року зараховано за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один день відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання призначену за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року, у вигляді 2 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_6 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року згідно вимог ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходяться з 22 травня 2015 року. За час перебування у Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 18 грудня 2015 року відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№18). За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази був заохочений правами начальника установи, характеризувався позитивно. З 30 серпня 2017 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140). За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених « Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 , останній з вересня 2017 року по грудень 2017 року був працевлаштований в майстерні установи.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1