Справа № 521/2039/18
Провадження по справі 1-кс/521/762/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 006330 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
08.02.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження 006330 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

05.09.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт від о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0002405 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, було встановлено, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , займається сутенерством, щодо кількох осіб на території м. Одеси.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на праві приватної власності являється ОСОБА_7 .

Так, 02.02.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук «Acer» чорного кольору, с/н NXM3CEU0073090L0621601 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-грошові кошти в сумі 1700 гривень з яких 7 купюр номіналом по 200 гривень, серії та номер: ВЦ 2283872, УМ 6222158, ЄД 2961805, КА 1368036, КЙ 6165316, ТЄ 9367522, УБ 3066692;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 500 гривень, серії та номер: ЗГ 1666370, ЗЗ 4793144, 3 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: СЄ 1445594, ПЄ 0155408, ЕЄ 1129671, дві купюри номіналом по 100 гривень, серії та номер: КИ 0043797, КЕ 7785604;

-мобільний телефон «Iphone 5 SE» в корпусі сіро чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою «Лайфселл».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 006330 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

1)ноутбук «Acer» чорного кольору, с/н NXM3CEU0073090L0621601 та зарядний пристрій до нього;

2)мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

3)грошові кошти в сумі 1700 гривень з яких 7 купюр номіналом по 200 гривень, серії та номер: ВЦ 2283872, УМ 6222158, ЄД 2961805, КА 1368036, КЙ 6165316, ТЄ 9367522, УБ 3066692;

4)грошові кошти в сумі 1800 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 500 гривень, серії та номер: ЗГ 1666370, ЗЗ 4793144, 3 купюри номіналом по 200 гривень, серії та номер: СЄ 1445594, ПЄ 0155408, ЕЄ 1129671, дві купюри номіналом по 100 гривень, серії та номер: КИ 0043797, КЕ 7785604;

5)мобільний телефон «Iphone 5 SE» в корпусі сіро чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою «Лайфселл», які були виявлені та вилучені слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1