Провадження № 1-кс/727/3737/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року.

Вказує, що в жовтні 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості та підписали заяву про надання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП від імені ОСОБА_4 , мешканця с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, внаслідок чого виникло подвійне нарахування житлової субсидії.

В подальшому, вказані є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання офіційних документів про суму подвійного нарахування, звернулись до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вимогою повернення зайво нарахованих коштів в якості житлової субсидії в розмірі 17000 гривень.

Під час допиту ОСОБА_4 , повідомив, що за весь час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він жодного разу не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП, та жодних заяв чи декларацій не писав.

07.11.2017 за клопотання потерпілої сторони було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.12.2017 від судового експерта КНДІСЕ, відповідно ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання експерту, згідно п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового слідства та для подальшого проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, пенсійної справи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, від 22.09.1997, - субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.
Відповідно до п. 13 вказаного Положення, для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації або органу місцевого самоврядування, в якому визначена відповідальна за житлові субсидії особа заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами.
Згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. № 22-1, заявник для призначення будь-якого виду пенсійних виплат подає до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяву про призначення пенсії, заяву про порядок отримання пенсійних виплат або через банківські установи або через поштові відділення, трудову книжку та інші документи, з яких в подальшому формується відповідна пенсійна справа.
Судом встановлено, що в жовтні 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості та підписали заяву про надання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП від імені ОСОБА_4 , мешканця с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, внаслідок чого виникло подвійне нарахування житлової субсидії.

В подальшому, вказані є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання офіційних документів про суму подвійного нарахування, звернулись до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вимогою повернення зайво нарахованих коштів в якості житлової субсидії в розмірі 17000 гривень.

Під час допиту ОСОБА_4 , повідомив, що за весь час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він жодного разу не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП, та жодних заяв чи декларацій не писав.

07.11.2017 за клопотання потерпілої сторони було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.12.2017 від судового експерта КНДІСЕ, відповідно ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання експерту, згідно п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .
На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період проведення судово-почеркознавчої експертизи..

Відповідно до п. 5.1.3 Інстукції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерту для вирішення питань, поставлених в постанові про призначення судово - почеркознавчої експертизи, необхідно надати всі вказані вище документи в оригіналі.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1