25.12.15

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 грудня 2015 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автобуса-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення. Автобус-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчик) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 13 грудня 2015 приблизно о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював рух по проспекту Аношкіна Баглійського району м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з боку проспекту Леніна у напрямку вул. 8-го Березня, де поблизу будинку № 116 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести додатковий огляд автобуса-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій за його участі.
13 грудня 2015 року автобус-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення. Автобус-D «MERCEDES-BENZ 308D» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчик) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 25 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1