Справа № 452/2289/17
Провадження № 1-кп/452/246/2017
ВИРОК
іменем України
14 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 30.07.2017 року біля 03 год. 30 хв., знаходячись на території церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що в м. Самборі по вул. Церковна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «STARTA 12B 60 A/4 280A (PIN) 480 А» заводський номер НОМЕР_2 вартістю 750 грн., яка належала ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

31 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , громадянином України, пенсіонером, раніше не судимим та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вивчаючи особу винного ОСОБА_4 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 31 серпня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.469, 471 КПК України у кринальному провадженні №0000819 від 31.07.2017 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 185 КК України та із застосуванням покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя