УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/505/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомироської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченогозаконної сили залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 13 березня 2017 року та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати у цей строк попереднє ув?язнення ОСОБА_7 у період: з 13 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, та у період з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1320,60 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 08 березня 2017 року о 18 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в ході суперечки з шляхом нанесення удару ліктем в обличчя та близько десяти ударів руками по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_9 умисно спричинив цій особі тяжкі тілесні ушкодження, що ускладнились розвитком травматичного шоку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 в першій половині дня ОСОБА_9 помер.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині вирішення питаня про зарахування попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати термін його попереднього увязнення у період з 13 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
У письмових запереченнях прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, а вирок місцевого суду без змін як законний та обгрунтований.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікація цих дій за ч. 2 ст. 121 КК України є обгрунтованими та не оскаржуються в апеляційному порядку.
Покарання, призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 , не оспорюється в апеляційному порядку, відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення іншого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки на час постановлення вироку судом першої інстанції набрали законної сили зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, внесені Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, суд першої інстанції правильно зарахував у строк відбуття покарання ОСОБА_7 його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 13 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі нової редакції цього кримінального закону.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Підстави для зміни чи скасування судового рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 , у той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Судді: