Дата документу Справа № 331/8239/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/8239/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/73/18 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу до Хортицького районному суду м. Запоріжжя, обґрунтувавши тим, що в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, датою скоєння якого є 13.11.2017 року, яке вчинене пізніше за часом, ніж те, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжі, у зв`язку з перебуванням в провадженні вказаного вище суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останній епізод злочинної діяльності, інкримінований обвинуваченій, був вчинений 13.11.2017 року.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебувають декілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані провадження по суті не розглянуті.
Натомість останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 , розглядається саме у рамках кримінального провадження, яке перебуває у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України та відноситься до компетенції місцевого суду.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3