Єдиний унікальний номер 341/1243/17
Номер провадження 1-кп/341/34/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галич кримінальне провадження # 0000214 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,одруженого,на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, працюючого водієм в ПАТ Івано-Франківськцемент,військовозобов`язаного,не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Злочин вчинено за таких обставин.
11 липня 2017 р. приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 зайшов у магазин Економ, що належить ПП ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_1 , щоб придбати тютюнові вироби. На той час у даному магазині, крім продавця ОСОБА_8 перебувала покупець ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_6 з червня 2017 р. перебував у неприязних відносинах через конфлікт, який остання вчинила з його матір`ю ОСОБА_9 . Побачивши ОСОБА_5 , обвинувачений підійшов до неї і на грунті тривалих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт, під час якого обидві сторони виразились в адресу один одного образливими та нецензурними словами. Висловлені потерпілій словесні образи ще більше розлютили ОСОБА_6 і, він діючи з метою спричинення жінці тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажань настання наслідків щодо здоров`я останньої, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари рукою у ділянку голови зліва, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синців у ділянці голови, які відповідно до висновку №475 від 14.08.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих ударів ОСОБА_5 почала кричати та руками відштовхувати обвинуваченого від себе, після чого у даний конфлікт втрутилась продавець ОСОБА_8 , яка стала на захист своєї односельчанки і, ОСОБА_6 припинивши свої злочинні дії, покинув приміщення закладу та втік з місця вчинення кримінального провадження.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому ним злочині визнав повністю,щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті які відповідають дійсності. Жаліє про вчинений ним поступок.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила, що 11.07.2017 р. їхала з роботи та зайшла в магазин зробити покупки. В даний заклад також зайшов обвинувачений, і зразу ж почав її ображати нецензурними словами та сказав, що хоче з нею поговорити, на що вона відповіла, що немає що з ним говорити. В цей час відчула два удари рукою у ділянці голови зліва, вона почала кричати та відштовхнула ОСОБА_6 від себе і, він впав на підлогу. Претензій до обвинуваченого немає ,просить призначити йому покарання згідно закону.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не знаходить.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій зі сторони потерпілої.
Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої щодо призначення покарання згідно закону, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу,визначеного санкцією статті 125 ч.1 КК України.
На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрау в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1