Справа № 510/81/17

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24.11.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого машиністом у Ренійському КП «Водоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.
РеніІ Одеської області, громадянина України, освіта - середня, перебуваючого у
фактичних шлюбних відносинах, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не
судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
Встановив:
12.07.2015 р. приблизно о 19.00 год., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, діючи спільно, з метою незаконного вилову риби, на озері Кагул Ренійського району, не маючи на те спеціального дозволу, та у порушення ст.ст.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», які забороняють вилов водних і живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими з сітематеріалів усіх видів і найменувань, використовуючи гумовий човен, здійснювали лов риби забороненими знаряддями рибного лову двома лісковими сітками.
12.07.2015 р. о 21.45 год. обвинувачені були затримані на оз. Кагул нарядом прикордонної служби.
Обвинувачені виловили цінні породи риби, вартість яких згідно такс, встановлених для обчислення збитків згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р. складає: судак 3 шт. х 510 грн. = 1 530 грн., ; лящ - 2 шт. х 170 грн. = 340 грн.; короп (сазан) 14 шт. х 306 грн. = 4 284 грн.; карась 2 шт. х 17 грн. = 34 грн.
Внаслідок незаконних дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду у загальному розмірі 6 188 грн.
Своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст. 249 ч.1 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали, не заперечували незаконного зайняття рибним добувним промислом та заподіяння шкоди. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину та не оспорювали фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності їх позиції, та роз`яснивши обвинуваченим наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх винуватість у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, підтверджується наступними доказами.
Обставини незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову обвинувачені повністю підтвердили та не оспорювали, факти та обставини правопорушення належним чином зафіксовані у відповідних протоколах, актах вилучення, опису-оцінки, прийому-передачі, згідно із якими у обвинувачених були вилучені, оглянуті та передані на відповідальне зберігання заборонені знаряддя лову ліскові сітки, а вилучена риба не була допущена до реалізації. Розмір шкоди, заподіяної діями обвинувачених, підтверджується відповідними витягами з постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р.
Визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вини, їх показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду та підлягають відповідальності за ст. 249 ч.1 КК України.
Як особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно, раніше не судимі.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинувачених постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченими вини, розкаяння у скоєному, їх сімейний та матеріальний стан, вік, стан здоров`я, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, як передбачену ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинуваченим у даному випадку можливе призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування та в суді не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) кожному, з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.
Речові докази: вилучені 2 сітки ліскові, довжиною 40 м., висотою 1.5 м., вічка 60 мм., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1