УХВАЛА

27 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. АДРЕСА_1 (місце події)
LAC 14199; CID 82, 81, 83, 9983, 43, 17766.

2. Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 14199; CID 13245, 7942.

LAC 13505; CID 8482, 482, 7482.

3. АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце відходу).
LAC 14199; CID 261, 263, 8261, 9261, 7042, 121.

LAC 15001; CID 4591.

4. Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце відходу)
LAC 14199; CID 6492, 42, 6491, 9042, 17576.

5. м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце відходу).
LAC 14002; CID 17337, 14345, 8953, 953, 9953.

LAC 15001; CID 8471, 471.

6. м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 14199; CID 7981, 272, 7922, 8922, 8271, 2472, 8922, 19115.

7. м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 14002; CID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 грудня 2017 року, приблизно о 01 год. 14 хв., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про те, що 07.12.2017 року, приблизно о 01 год. 12 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла підприємству майнової шкоди.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка можливо під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.

З метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008086 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

8. АДРЕСА_1 (місце події)
LAC 14199; CID 82, 81, 83, 9983, 43, 17766.

9. Виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни. (місце відходу)
LAC 14199; CID 13245, 7942.

LAC 13505; CID 8482, 482, 7482.

10. АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце відходу).
LAC 14199; CID 261, 263, 8261, 9261, 7042, 121.

LAC 15001; CID 4591.

11. Виїзд з м. Рівне, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце відходу)
LAC 14199; CID 6492, 42, 6491, 9042, 17576.

12. м. Рівне вул. Дубенська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце відходу).
LAC 14002; CID 17337, 14345, 8953, 953, 9953.

LAC 15001; CID 8471, 471.

13. м. Рівне, Сарненське кільце (місце відходу)
LAC 14199; CID 7981, 272, 7922, 8922, 8271, 2472, 8922, 19115.

14. м. Рівне Луцьке кільце (місце відходу).
LAC 14002; CID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1