Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/8481/17
Провадження № 1-кс/554/7418/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Фелоненка Григорія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 25 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Фелоненка Г.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.10.2017 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000332 від 25.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 30.10.2017 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції Кириченка С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000332 від 25.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 22.44 годин 27.10.2017. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 гривень у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи.

Як видно із матеріалів клопотання при винесенні ухвали від 30.10.2017 допущена описка, а саме у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено «не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи» тоді як правильно «не відлучатися із м. Глобине без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.10.2017, а саме виправити неправильно зазначене «не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи» на правильне «не відлучатися із м. Глобине без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Фелоненка Григорія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30 жовтня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначене «не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи» на правильне «не відлучатися із м. Глобине без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко