overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/486/14-к
Провадження № 1-кп/595/35/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 березня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бучацького району Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 04 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.
Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.03.2014 року о 12 год. 30 хв. суддею одноособово.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9902/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
«22» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судові засідання, які призначались на 12 травня 2017 року о 10.00 год., 09 червня 2017 року о 10.00 год., 13 липня 2017 року о 10.00 год., 31 липня 2017 року о 14.00 год. та на 22 серпня 2017 року о 15.00 год., свідок ОСОБА_8 не з`явилася з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України продовжити перерву до 02 листопада 2017 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 листопада 2017 року на 10.00 год. свідка:

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а в прокуратуру Львівської області для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/57/14-к
Провадження № 1-кп/595/19/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.01.2014 о 10:55.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/57/14-к
Провадження № 1-кп/595/19/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 січня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бучацького району Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 27 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.01.2014 року о 11 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1027/17
Провадження № 1-кп/669/63/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір"я кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадженя 1-кп-678-61/17 Справа № 678/521/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 вересня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
По даній справі ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась, проте він перебуває під вартою по іншій кримінальній справі і суддею Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 надано дозвіл на етапування ОСОБА_4 до Летичівського районного суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявивши, що матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження залучені при розгляді даної справи суддею ОСОБА_7 .
Потерпілі в судове засідання нез`явились, представник ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_8 в письмовій заяві , а ОСОБА_9 в телефонному режимі заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність,
Перевіривши матеріали, заслухавши думку прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області доставити з Хмельницького СІЗо, де він утримується під вартою по іншій кримінальній справі.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/399/17
Справа № 676/5187/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 162/623/17
п/с 1-кп/164/101/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки, умисно завдав не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та не менше двох ударів ногами по тулубу ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Своїми протиправними діями, які виразились у заподіянні побоїв, які задали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки останній примирився з ним та щиро розкаявсяу вчиненому.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 зазначеного Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

15.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року продовжено термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 05 жовтня 2017 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці. Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечують.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 04 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1489/17

У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироку Житомирського районного суду від 06 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року Житомирським районним судом ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим, юридичною особою ДП «Житомирський Бронетанковий завод» ДК «Укробронпром», визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 75 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині даного вироку, а саме в анкетних даних ОСОБА_4 допущено описку, оскільки невірно вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильним є «08 березня 1983 року».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки невідомі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1489/17, ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 суд вважає, що подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації необхідно задовольнити та виправити наведену описку з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що зазначена описка може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Житомирського районного суду, ухваленого 06 липня 2017 року в кримінальному провадженні №278/1489/17, де в його вступній частині, а саме в анкетних даних правильно вказати дату народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/6237/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети, які були вилучені 01.09.2017 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети, які були вилучені 01.09.2017 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпова рушниця «UZKON» AS-16, що знаходиться у пакеті № 4; карабін марки «Форт-202», що знаходиться у пакеті № 5; пістолет «ATMAKA 200», що знаходиться у пакеті № 1; дві сигнальні ракети № 11-89 та № 44-84, а також димова шашка з маркуванням «Б», що знаходяться у пакеті № 2; Набої (патрони) калібру 7,62мм у кількості 20 штук, що знаходяться у пакеті № 3; Дозволи на зброю № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у пакеті № 6, в рамках кримінального провадження № 0000146, яке внесене до ЄРДР 28.12.2016 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначені предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 01.09.2017 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: помпова рушниця «UZKON» AS-16, що знаходиться у пакеті № 4; карабін марки «Форт-202», що знаходиться у пакеті № 5; пістолет «ATMAKA 200», що знаходиться у пакеті № 1; дві сигнальні ракети № 11-89 та № 44-84, а також димова шашка з маркуванням «Б», що знаходяться у пакеті № 2; Набої (патрони) калібру 7,62мм у кількості 20 штук, що знаходяться у пакеті № 3; Дозволи на зброю № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у пакеті № 6.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. ст. 146 ч. 2, 152 ч. 3, 187 ч. 2 КК України на 12 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: