У Х В А Л А
30 серпня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 20.10.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні 34-К, здійснюється накопичування та зберігання з метою подальшого транспортування та збуту значних партій лікеро-горілчаних напоїв (віскі, горілка, ром, вина, лікери) під виглядом відомих світових виробників такої продукції, без нанесених на них відповідним чином марок акцизного податку та без наявності документів підтверджуючих походження та якість напоїв що може свідчити про їх незаконне виготовлення . Вживання вказаних лікеро-горілчаних виробів може становити загрозу життю та здоров`ю людей.
29.08.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук приміщенні 34-К, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б.50-А. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- 4 (чотири) пляшки шампанського «Fiorelli Fragolino»,ємністю по 0,75л. кожна.
Крім цього, 29.08.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 200 державний номер НОМЕР_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
- 2 (дві) пляшки алкогольного напою віскі «HANKE BANNISTER» ємністю по 1 л. кожна.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи те, що перелічені речі мають істотне значення по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані у якості речових доказів та є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на:
- 4 (чотири) пляшки шампанського «Fiorelli Fragolino», ємністю по 0,75л. кожна;
- 2 (дві) пляшки алкогольного напою віскі «HANKE BANNISTER» ємністю по 1 л. кожна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- 4 (чотири) пляшки шампанського «Fiorelli Fragolino», ємністю по 0,75л. кожна;
- 2 (дві) пляшки алкогольного напою віскі «HANKE BANNISTER» ємністю по 1 л. кожна.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1