печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 2 000 000 грн. на особисте зобов`язання. В обґрунтування внесеного клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003517 від 04.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 04.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України. 12.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018р. у справі №757/3158/18-к було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 000 000 грн. Вказана застава була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 підприємством - ТОВ «Рис Бесарабії» згідно платіжного доручення №3186 від 02.02.2018р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2018р., ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018р. у справі №757/3158/18-к була залишена в силі та без змін.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003517 триває вже близько 5 місяців, з моменту пред`явлення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, минуло вже 2,5 місяці. З плином часу досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно зменшуються ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного. Адвокат вказує на те, що існують обґрунтовані підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а саме, враховуючи, що за 5 місяців досудового розслідування стороною обвинувачення не доведено факту заподіяння шкоди будь - кому від інкримінованого ОСОБА_4 злочину, відсутність фактів незаконного збагачення ОСОБА_4 внаслідок вчинення інкримінованого йому злочину, враховуючи документи, які характеризують особу та соціальні зв`язки ОСОБА_4 , наразі є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді завідомо непомірного та завищеного розміру застави в розмірі 2 000 000 грн. на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави на теперішній час не відпали, просив у задоволенні клопотання відмовити. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року у справі № 757/3158/18-к було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави по кримінальному провадженню № 0003517, в розмірі 1 135 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 000 000 (два мільйони) гривень. Вказана застава була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 підприємством - ТОВ «Рис Бесарабії» згідно платіжного доручення №3186 від 02.02.2018р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2018р., ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018р. у справі №757/3158/18-к була залишена в силі та без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.03.2018 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу в частині виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, відносно ОСОБА_4 , задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року, до 12.05.2018 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування свого клопотання вказує на те, що ОСОБА_4 в повному об`ємі та добровільно виконував покладені на нього обов`язки, жодного разу до нього не застосувалися передбачені законом заходи примусу, аналіз його поведінки свідчить про відсутність потреби застосування запобіжного заходу у виді застави. Крім того, враховуючи міцні соціальні зв`язки підозрюваного, його сімейний стан, крім того підозрюваний має на утримання двоє неповнолітніх дітей, стан здоров"я, позитивні характеристики підозрюваного, разом з тим, вказані обставини не є новими, оскільки на момент застосування запобіжного заходу 31.01.2018р., вказані обставини враховувались слідчим суддею. Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання його підзахисним обов`язків, визначених КПК України, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у межах 1 135 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 000 000 (два мільйони) гривень, розмір застави визначений із врахуванням процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 31.01.2018 р. при застосуванні запобіжного заходу, ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави на теперішній час не відпали, клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, Керуючись ч.5 ст.201, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1