н/п 1-в/640/302/17
УХВАЛА
іменем України

28.09.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, з середньо- технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.12.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

11.09.2017 року до суду надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник Київського районного сектору ХМВ з питань пробації ОСОБА_5 та прокурор підтримали зазначене подання, та просили його задовольнити.

Засуджений в судові засідання заперечував проти даного подання, вказавши що йому не хотілось відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 на виклики інспектора неодноразово не з`являвся, та притягувався до адміністративної відповідальності двічі, а саме 02.09.2016 року та 05.09.2016 року. (а.с. 57-58).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію",
а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що на засудженого ОСОБА_4 не було покладено обов`язок з`являтись до уповноваженого органу пробації, а притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме 02.09.2016 року та 05.09.2016 року, не може слугувати підставою для застосування до нього ст. 78 КК України, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного подання.

Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -