Справа № 675/694/18
Провадження № 1-в/675/170/2018
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р.
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення до приміщення камерниого типу засудженого ОСОБА_7 ,
15 березня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме, 06 березня 2018 року о 14 год. 50 хв. під час проведення дисциплінарно-профілактичної комісії з метою шантажу адміністрації установи та ухилення від дисциплінарного покарання за систематичні порушення режиму відбування покарання скоїв порізи передпліччя лівої руки лезом від одноразового станка для гоління. На зроблені йому зауваження ОСОБА_5 почав розмахувати руками, погрожував фізичною розправою представникам адміністрації установи, висловлював невдоволення режимом відбування покарання. ОСОБА_5 неодноразово судимий, за час відбування покарання характеризується з негативної сторони, допустив ряд порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, у спілкуванні з представниками установи допускає нетактовну поведінку, погрожує фізичною розправою. Адміністрація установи вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому дисциплінарною комісією установи прийнято рішення подати матеріали до суду щодо переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу терміном на 90 діб.
У судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 проти подання заперечив, вважає, що його поведінка була реакцією на незаконні дії представників адміністрації установи при притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного, крім того, зазначив, що на час розгляду справи сплив строк притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Із матеріалів перевірки, проведеної оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» ОСОБА_8 , вбачається, що 06 березня 2018 року о 14 год. 50 хв. на дисциплінарній комісії начальником відділення були подані матеріали на розгляд комісії установи про доцільність застосування до ОСОБА_7 стягнення у виді поміщення в ДІЗО установи на 14 діб. Засуджений з метою шантажу адміністрації установи та ухилення від накладення дисциплінарного стягнення демонстративно наніс собі поріз передпліччя лівої руки лезом від одноразового станка для гоління. Від отримання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 відмовився.
Висновок службового розслідування ОСОБА_8 був складений 12 березня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_7 зазначив, що його поведінка була викликана неправомірними діями працівників адміністрації, які порушили його права, зокрема, його не було повідомлено про засідання дисциплінарної комісії, як того вимагає закон, і він був позбавлений права скористатися правовою допомогою.
Відповідно до ч. 16 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Процедура дисциплінарного стягнення визначена ст. 135 КВК України, де визначено, що особа, яка відбуває покарання має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме її інтереси під час засідання комісії. Якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.
В матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_7 за добу до проведення засідання дисциплінарної комісії 06 березня 2018 року. Разом із тим засуджений не позбавлений права звернутися із оскарженням дій представників адміністрації у встановленому порядку, а заборона заподіювати собі тілесні ушкодження прямо визначена нормою кримінально-виконавчого закону (ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно з. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_7 вчинив проступок 06 березня 2018 року, висновок за матеріалами перевірки по факту вчинення членоушкодження ОСОБА_7 складений 12 березня 2018 року.
Таким чином, на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення сплив, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити за спливом строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1