Справа № 592/1341/18
Провадження № 1-кс/592/636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 17.12.2017р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з листопада 2017р. до 17 грудня 2017 р. невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих труб та прутів, які виконували функцію фундаменту надгробника, з місця поховання ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до СРДР 17.12.2017р. за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України.

У досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продавав викрадені з кладовища речі особам ромської національності. В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видала працівникам поліції металобрухт, який вона придбала в листопаді 2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_6 . Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення викраденого майна, виникла необхідність у проведенні огляду на вулиці території біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з 08:00 год. до 08:40 год. під час огляду території біля домоволодіння АДРЕСА_2 , вилучено: 1. металевий кутник довжиною 1 м. 40 см.; 2. металевий кутник довжиною 1 м. 8 см. з двома отворами в одній із частин кутника; 3. металевий кутник довжиною 1 м. 5 см.; 4. металевий кутник довжиною 73 см.; 5. два зварених між собою металевих кутника довжиною 1 м. 20 см.; 6. металева труба довжиною один метр з нерівними краями, діаметром 5 см.; 7. металева труба довжиною 1 м. 7 см. діаметром 3 см.; 8. металева труба довжиною 1 м. 3 см., діаметром 3 см. Отже є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_7 майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, так як слідчим доведено, що майно, а саме, вказані речі можуть бути доказами злочину та є можливість їх використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , а саме:
1. металевий кутник довжиною 1 м. 40 см.
2. металевий кутник довжиною 1 м. 8 см. з двома отворами в одній із частин кутника.
3. металевий кутник довжиною 1 м. 5 см.
4. металевий кутник довжиною 73 см.
5. два зварених між собою металевих кутника довжиною 1 м. 20 см.
6. металева труба довжиною один метр з нерівними краями, діаметром 5 см.
7. металева труба довжиною 1 м. 7 см. діаметром 3 см.
8. металева труба довжиною 1 м. 3 см. діаметром 3 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1