Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження № 757/870/18-к за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, відповідно до якої суд першої інстанції, за результатами підготовчого судового засідання, призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України та обрав щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15:30 год. 10.05.2018 року, з визначенням застави у розмірі 28 000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 49 336 000.00 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути скаргу, дати їй належну оцінку, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Соломянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року, яка, відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Зокрема ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку остаточного рішення у виді вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору. Інші ухвали суду, в тому числі ухвала про призначення судового розгляду та обрання чи зміну запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року про обрання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1149/2018

Категорія: ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1