08 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
прокурорів: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественське Яранського р-ну Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у розпорядженні командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», начальника інженерної служби, раніше не судимого,
обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
19.03.2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника інженерної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно та протиправно, порушуючи встановлений правовий режим права власності на військове майно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок держави, таємно від інших, знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив викрадення військової зброї - багнет-ножів до автомату Калашникова АК-74 у кількості 34 одиниць, яка перебувала на обліку військової частини польова пошта НОМЕР_2 та залишкова вартість кожної одиниці станом на день вчинення злочину становить 69 грн. 14 коп., а загалом на суму 2350 грн. 76 коп., шляхом їх вилучення поза волею командування цієї частини, поміщення в особисту сумку та переміщення з території військової частини польова пошта НОМЕР_2 до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяно збитки державі на суму 2350 грн. 76 коп.
ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що знаходячись у розпорядженні командувача за штатом та перебуваючи у відряджені, у АДРЕСА_5 , під час здачі посади командиру роти ним було виявлено надлишок багнет-ножів у кількості 34 штуки, які він не здав та вони повинні були знаходитись у кімнаті зберігання зброї на території базового табору. Оскільки багнет-ножі перебували у надлишку та ніде не рахувались, він вирішив вивезти зазначену зброю з пункту, де він перебував у відряджені до пункту постійної дислокації, а саме до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Поклавши багнет-ножі до своєї сумки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, виніс зазначену зброю з військової частини після кінця робочого часу, та вивіз її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , та пізніше продав 25 багнет-ножів за що отримав грошові кошти. Вчинене скоїв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 :
- за ч.3 ст. 410 КК України викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
- за ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння та збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованих йому злочинах, сприяння розкриттю злочинів, повне та добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків, позитивну характеристику начальника військової частини НОМЕР_2 , те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітнього сина 10.09.2017 року, та вважає, що покарання слід призначити за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_9 , його ставлення до вчиненого, розкаяння у вчиненому, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків, знаходження на утриманні малолітнього сина 2017 року, є учасником бойових дій та антитерористичної операції, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Враховуючи вищевикладені пом`якшуючі обставини, додаткові міри покарання відповідно до ст. 77 КК України - не застосовувати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів необхідно стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів
Визнати винним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст. 410 КК України у вигляді позбавлення волі стром на 5 (п`ять) років.
-за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;
-повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання та роботи.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів у розмірі 7207 (сім тисяч двісті сім) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок - стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.
Речові докази, а саме:
-багнет ножі від автомату Калашникова чорного кольору у кількості 34 шт., з пластмасовими рукоятками з наступним механічним (не заводським) маркуванням виконаним за допомогою гострого предмету: «583», «054», «646», «726», «472», «933», «713», «680», «780», «928», «828», «402», «736», «624», «640», «433», «413 (798)», «150», «593», «312», «778», «265», «363», «090», «316», «646», «100», «968», «497», «324», «166», «575», «898», «812» - вважати переданими до військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання);
-грошові кошти в національній валюті України номіналом 500 грн., з наступними серійними номерами: Ф З7901313, Ф Б5986948, Л А4981163, Ф З7901309, Ф З7901310, Ф З7901312, Ф З7901308, Ф З7901311, Ф З7901318, Ф З7901314, Ф З7901317, Ф З7901319, Ф З7901316, Ф З7901306, Ф З7901307, Ф З7901304, Ф З7901305, Ф З7901321, Ф З7901320, Ф З7901315 - 20 купюр (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону) передати на відповідальне зберігання до фінансової економічної служби Військової академії м. Одеси за адресою: АДРЕСА_4 ;
-патрон схожий на 9,00 мм патрон від пістолета «Макарова» з маркуванням «270 03» -1 од.; металевий предмет з пружинкою-1 од. (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону) передати до військової частини НОМЕР_3 ;
-ніж складний чорного кольору металевий приблизно довжиною в складеному стані близько 11 см, в розкладеному близько 20 см. -1 од.; мобільний телефон «Apple Iphone 5» IMEI НОМЕР_4 модель А1429 з карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell»-1 од.; мобільний телефон в пластмасовому корпусі моделі «Samsung GT-E1080W» з карткою оператора мобільного зв`язку lifecell НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 1 од.; блокнот з обкладкою червоного кольору з записами-1 од.; блокнот блакитного кольору з зображенням «собаки» з записами 1 од. (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону) повернути ОСОБА_9
-додаток до висновку судово-медичної експертизи №307 у вигляді залишків зразків крові та слини ОСОБА_9 з №1 по №64; та додаток до висновку судово-хімічної експертизи №714-х у вигляді ватного тампону, марлевого тампону змив з лівої руки, марлевого тампону змив з правої руки, зразок марлі (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Судді:

ОСОБА_3