overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/304/2017, внесеному до ЄРДР за №0000989 від 06.12.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Сусуманського району, Магаданської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст.369, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 28.11.2017 року о 16:00 год.

Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1568/17
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000033 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 7 листопада 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/13/17
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
20.10.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 відповідно до якого вона просить відновити провадження у справі та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Судове засідання призначити на 15:00 год. 23.10.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1299/17
18 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111 ч.1 ст. 408 КК України.
17.10.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні передано згідно розпорядження №617/17 ДЗ від 17.10.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111 ч.1 ст. 408 КК України на 10:15 год. 22.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 487/6347/15-к
Провадження № 1-в/487/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 30.10.2017 року о 12.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3607/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого, захисника про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8505/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2017 року об 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.10.2017
Справа № 481/1682/15-к
Провадж.№ 1-в/481/108/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 08.09.2017 року, 21.09.2017 року та 25.10.2017 року не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.
Інспектор підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд ,
Постановив:
Піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чи АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи Національної поліції.
Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Повторно судове засідання призначити на 27.11.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 491/1173/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4105/16-к
Провадження № 1-в/500/135/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 р. за ч. 1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 04. 10. 2016 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на відмітки з`являвся регулярно.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що жодних правопорушень не скоював та просить звільнити його від покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ пробації, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Провадження по справі 1-в/521/1467/17
У Х В А Л А
м. Одеса 24 жовтня 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
27.09.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Як видно із довідки наданою Державною установою «ЧВК (№74)», ОСОБА_2 12.10.2017 року вибула до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7544/13-к
Номер провадження:1/521/77/17
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15, 200 ч. 2, 209 ч. 2,3, 231, 358 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15, 190 ч 4, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 231 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду на обговорення поставлено питання про можливість виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Прокурор, захисники та підсудні не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно підсудного ОСОБА_9 підлягають виділенню в окреме провадження за наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року підсудного ОСОБА_9 оголошено в розшук.

З наявної у суду інформації, ОСОБА_9 на початку грудня 2016 року, під час перетину ізраїльско-єгипетського кордону затримано правоохоронними органами Держави Ізраїль, з метою подальшого вирішення питання про його екстрадицію до США в зв`язку з підозрою у шахрайстві.

Відповідно до ст. 26 КПК України (в ред. 1960 року), виділення матеріалів допускається у випадках, викликаних необхідністю, якщо це не може негативно вплинути на всебічності, повноті та об`єктивності дослідження та вирішення справи.

На сьогоднішній день питання, пов`язане з екстрадицією ОСОБА_9 з Ізраїлю до США не вирішено, що перешкоджає розгляду кримінальної справи.

Таким чином, враховуючи, що за відсутності підсудного ОСОБА_9 неможливий подальший розгляд зазначеної кримінальної справи з дотриманням розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України (1960 р.), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 15, 200 ч. 2, 209 ч. 2,3, 231, 358 ч. 2, 3 КК України виділити в окреме провадження з кримінальної справи №521/7544/13-к відповідно до опису та передати до кримінальної канцелярії суду для реєстрації та авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року, Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судці - Жмурченка В.Д.,

при секретарі - Коваль В.В.,

за участю прокурора - Дмитренка O.Л.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Недригайлівського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2010 року винесену ст. уповноваженим сектору ДСБЕЗ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, мотивуючи свою скаргу тим, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання було прийняте без належної перевірки, удовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали в повному обсязі та просять її задовільним.

Прокурор вважає що дана скарга також підлягає задоволенню.

Суд заслухавши доводи осіб, перевіривши надані до суду матеріали вважає що дана скарга задоволенню а винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

При проведенні перевірки органом дізнання не було допитано в якості свідка ОСОБА_4 касира спілки. Крім того не витребувана та не вивчена кредитна справа по видачі даного запиту, не долучена до матеріалів перевірки заява за підписом Косакової JI.I датована червнем 2009 року та копії платіжних документів про сплату 500 грн в рахунок погашення кредиту.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7. 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ст. оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2010 року - скасувати.

Матеріали направити до Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області для організації належної перевірки та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На цю постанову протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Суддя В.Д.Жмурченко
Справа № 583/2912/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17 серпня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.30 годині 01 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1