У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000649 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, працюючого менеджером по збуту с/г машин в ТОВ «Тайден Машинері Україна», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла - Умань, зі сторони м. Черкаси у напрямку м. Сміла, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на 49 км. + 380 м., біля повороту на с. Хацьки Черкаського району, Черкаської області, перед виконанням маневру розвороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту вліво допустив зіткнення з автомобілем « Нyundai » р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи № 02-01/1130 від 05.07.2017, отримала тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому другого пальця лівої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливу правого передпліччя, який відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/1296 від 07.08.2017 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу та просила провадження у даній справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття провадження з даних підстав.

Представник потерпілого та потерпіла у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення представника потерпілого та потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з клопотанням трудового колективу ТОВ «Тайден Машинері Україна» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 , який є працівником підприємства, з покладенням на нього відповідних обов`язків, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, за умови що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не вчинятиме протягом року кримінальних правопорушень, добросовісно виконуватиме свої функціональні обов`язки, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, згідно ст. 47 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи у сумі 790 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-289 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, а кримінальну справу провадженням закрити.

Процесуальні витрати у справі в сумі 790 грн. 97 коп. за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази у справі: автомобіль «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_6 , автомобіль «Нyundai» р.н. НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останнім за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальним розпискам.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1