Справа № 574/1313/14-к
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше відповідно до ст..89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням було встановлено що ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в невизначений досудовим розслідуванням період часу, виявив на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 дві самосійні, дикорослі рослини коноплі на корні, після чого, знаючи, що дані рослини є наркотиковмісними, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичного засобу з метою подальшого використання у власних цілях, самостійно зірвав їх, придбавши таким чином наркотичний засіб, в подальшому переніс на горище за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 переніс частину рослини коноплі до приміщення господарської споруди на території господарства, що нині використовується ним як сарай, та з метою подальшого зберігання для використання у власних цілях, а саме для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, відокремив верхівки рослини від стебла та загорнувши у газетний папір поклав на полицю щоб висохла та у подальшому продовжував її там зберігати.

10.10.2014 року працівниками міліції в ході проведення огляду господарства, в якому зареєстровано ОСОБА_6 , та який надав дозвіл на огляд господарства за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні сараю на настінній полиці виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому містилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1215 від 17.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,930 грам., після чого в цьому ж сараї було виявлено та вилучено саморобний пристрій з пластикових пляшок для вживання канабісу шляхом куріння, на стінках якого містилось нашарування екстракту канабісу, що відповідно до висновку експерта №1215 від 17.10.2014 року є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину на верхній частині пляшки- 0,655 грам та на нижній частині пляшки- 0,364 грам, після чого в приміщенні для утримання папуг, де мається вихід на горище, було виявлено та вилучено дві рослини роду коноплі, що відповідно до висновку експерта №1215 від 17.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`який запобіжних заходів для запобігання цих ризиків просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Перевіривши підстави клопотання слідчого та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що виявлені ним на городі дикорослі рослини коноплі він зберігав для використання в якості корму для папуг, вирощуванням яких займається, а також те, що від явки на виклики слідчого не ухилявся, поскільки виклики були в телефонному режимі, а не на паперових носіях і про отримання їх він не розписувався і те, що намірів залишати місце помешкання в селі Клепали у нього немає, так як на ньому лежить відповідальність за утримання птахів, яких вирощує, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 10.10.2014 року близько 15.50 год., в ході огляду господарства в АДРЕСА_2 , було виявлено дві висушені рослини ззовні схожі на рослини роду «Коноплі», саморобний пристрій для куріння з 5 літрової пляшки з обрізаною верхівкою, та 1,5 літровою пляшкою з обрізаною нижньою частиною, на стінках яких маються нашарування речовини коричневого кольору, виявлено та вилучено паперовий згорток в якому мається речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та уродженець м. Миколаїв, зберігав у своєму господарстві без мети збуту, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №0000310, а дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

12.11.2014 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу підозрюваного, який хоча і характеризується позитивно, однак постійного місця проживання не має, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, не працює, під час обшуку 12.11.2014 року в його помешканні знову виявлено речовину рослинного походження, схожу за своїми ознаками на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Надавши оцінку вказаним обставинам та дослідженим доказам, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. При цьому враховуючи репутацію підозрюваного, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що останній, перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового слідства, оскільки він не працює і немає сталих сімейних відносин. Крім цього, ризик його переховування від правосуддя оцінюється не лише виключно з підстав суворості можливого судового покарання, але й інших відповідних обставин, зокрема особи підозрюваного, обставин при яких останній підозрюється у вчинення вказаного правопорушення в стані наркотичного сп`яніння та зв`язку з державою в якій він зазнає кримінального переслідування.

Таким чином вважаю, що прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави застосування інших, альтернативних запобіжних заходів, про які наголошував підозрюваний, оскільки ризик не виконання ним процесуальних обов`язків є досить великим, і саме тримання його під вартою забезпечить належну поведінку останнього.

Також, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.183 КПК України, необхідно визначити розмір застави, яка з врахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного повинна становити 25460 грн., в разі внесення якої на підозрюваного покладаються обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, строком на шістдесят днів, з врахуванням строку його затримання, тобто до 01 години 00 хвилин 12.01.2015 року.

В силу ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в сумі 25460 грн., які може внести підозрюваний чи інша особа на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0459.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави, а відносно нього може бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1