АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1616/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/610/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українидо остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 15.09.2017 року було подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яке судом першої інстанції зареєстроване 18.09.2017 року (том 5 а.п.180).

Проте, згідно розписки ОСОБА_3 , він частково ознайомлений з матеріалами провадження: 25.09.2017 року, 28.09.2017 року, 02.10.2017 року та 17.10.2017 року, а з відео- та звукозаписами ознайомлений не був (том 5 а.п.185).

З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 слідує, що він має намір після повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подати вмотивовану апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ст.42 ч.4 п.5 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Враховуючи, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 подане 18 вересня 2017 року, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку, та надійшло до суду першої інстанції до направлення провадження до суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку, що судом не виконано вимоги ч.4 ст.395 КПК України, чим порушено право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами цього провадження, а тому вважаю за необхідне кримінальне провадження повернути до суду для ознайомлення обвинуваченого з його матеріалами в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження №0000859 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України в строк до 20 листопада 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2