Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2435/17
Провадження № 1-кп/376/159/2017
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Росії, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На стадії досудового розслідування кримінального провадження 29.09.2017 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування справи, укладено угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив відмовити в затвердженні угоди та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта посилаючись на те, що добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що дає підстави для застосування ч.4 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

За змістом ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
У порушення зазначених вимог, вугоді про визнання винуватості містяться розбіжності в зазначенні дати її укладення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладена угода не відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому не може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 314-316, 472 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 29 вересня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, юристом 2 класу ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1