Справа №331/5415/15-к
Провадження №1-кп/333/5/18
УХВАЛА
14.03.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючому, в силу 89 КК України не судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 вказавши, що на його думку захисник не належно виконує свої обов`язки, та у зв`язку з цим та скрутним матеріальним становищем просить повторно призначити йому захисника з Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області а саме: ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що обов`язки захисника виконувала належним чином та просила задовольнити її заяву про відмову від надання правової допомоги.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Підстави, які вказує обвинувачений ОСОБА_5 в своїй заяві про відмову від захисника не знайшли свого підтвердження, але разом з тим суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 54 КПК України згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив, що в нього відсутні грошові кошти для оплати участі захисника у процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Прийняти відмову ОСОБА_7 про надання правової допомоги

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити повторно адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «12» год.«00» хв. «02» квітня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7 каб. 21 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1