Справа № 577/623/17
Провадження № 1-в/577/390/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної

установи (ВЦ № 130) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинище Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 17 травня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину та засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130).

5 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від своєї заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, прохає залишити її без розгляду.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити, оскільки амністія може бути застосована до особи лише за її згодою, а засуджений ОСОБА_5 свою заяву про застосування до нього амністії прохає залишити без розгляду.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджений ОСОБА_5 не підтримує свою заяву про застосування до нього амністії та надав заяву про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду у зв`язку з тим, що він відмовляється від своєї заяви про застосування амністії.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від заяви про застосування у відношенні нього амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1