Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1919/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю начальника відділу СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до документів, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України
встановив:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів; зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл начальникові відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та членам слідчої групи капітану поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 або за дорученням, в порядку ст.. 41 КПК України, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 завірені належним чином копії: електронної декларації міського голови м. Черкаси ОСОБА_8 за 206 рік, поданої ним шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням повних даних, внесених декларантом. Клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, встановлено, що 08.08.2016р. Черкаським міським головою отримано цінний подарунок годинник торгової мірки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від групи депутатів близько 10-15 чоловік, які склались коштами в сумі 1 тисяча доларів США кожний. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 обіймаючи посаду міського голови м. Черкаси, тобто відповідно до ст..1,3 та 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування та маючи обов`язок щорічно до 1 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування,22.03.2017 шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК електронної форми деклаоації за минулий рік, яка визначена та затверджена рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 960/29090, подав завідомо недостовірні відомості стосовно майна, не зазначивши у розділі 5 «Цінне рухоме майно(крім транспортних засобів)» подарований 08.08.2016 годинник «ZENITH», вартістю від 10000 до 15000 доларів США та не зазначив дохід у вигляді вказаного годинника в розділі 11 «Доходи, в тому числі подарунки».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляється, що надання будь-якої інформації з Реєстру е-декларацій може здійснюватись на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які зазначаються у прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл начальникові відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та членам слідчої групи капітану поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 завірені належним чином копії: електронної декларації міського голови м. Черкаси ОСОБА_8 за 2016 рік, поданої ним шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням повних даних, внесених декларантом.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1