Справа № 296/140/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 січня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2018 року, -
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2018 року, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо примусового відібрання біологічних зразків-букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 ..
Згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2018 р., слідчий суддя надав дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи на підставі ч.3 ст.245 КПК України.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Нормами ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає. У вказаному переліку відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, яка передбачена нормами кримінального процесуального закону - ч.3 ст.245 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2018 року у справі №296/140/18 про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: