№ 760/7241/18
№ 1-кс/760/4375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000518 від 23. 02. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 30. 03. 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власників майна, на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000518 від 23. 02. 2017 року.

Вбачається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково вказано щодо зобов`язання лише прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року повернути тимчасово вилучене майно (у певному переліку) власникам майна, замість вірного «зобов`язано прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року повернути тимчасово вилучене майно (у певному переліку) власникам майна.

Окрім того, у вступній частині ухвали слідчого судді помилково не вказано ще одного власника вилученого майна, а саме гр. ОСОБА_5 , в інтересах якого, в даній скарзі, також зверталась адвокат ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок в ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30. 03. 2018 року по справі №760/7241/18 (№1-кс/760/4375/18), а саме у вступній частині ухвали слідчого судді вказати ще одного власника вилученого майна, а саме гр. ОСОБА_5 , в інтересах якого, в даній скарзі, також зверталась адвокат ОСОБА_2 .

Вступну частину ухвалу слідчого судді викласти в наступній редакції, а саме:

«30. 03. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6 , за участю представника скаржників адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ВБ Нерухомість», ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000518 від 23. 02. 2017 року».

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30. 03. 2018 року по справі №760/7241/18 (№1-кс/760/4375/18), а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді, окрім висновку щодо зобов`язання прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року повернути тимчасово вилучене майно (у певному переліку) власникам майна, зазначити також висновок щодо зобов`язання детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року повернути тимчасово вилучене майно (у певному переліку) власникам майна.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції, а саме:

«Зобов`язати прокурора САП ГПУ, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року та/або детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 23.02.2017 року, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук Acer extensa 2511/N15Q1s/n: NXEF6EUA7600, 4іМас A1418 s/n:C02QH1V3GF1J, ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP901356T, Ноутбук Asus модель X751S з позначенням G9NOCV00J349352 разом з зарядним пристроєм, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H061158, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W882208, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H087150, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV07W886209, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H09315C, Ноутбук ASUS X556U, S/N: H4NOCV03H086159, мобільний телефон «Samsung- S7 - G930FD» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з чохлом з оптичним диском, на якій збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_4 , вилученого у ОСОБА_4 , Накопичувач на жорстких магнітах диска HIТАСНІ MODEL: HTS 541612J9SA00 sn: H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, Сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRoy Power Platform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках Моноблок Asus Z2401CGT s/n: G7PTTSIR000W, власникам майна, а саме: ТОВ «ВБ Нерухомість» Код , ТОВ «Укрдонінфвест» Код , ТОВ «Шахтарськтранс» Код , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2108 року по справі № 11-сс/796/1249/2018.».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1