ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №1-кп/521/407/18
10 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, громадянина Грузії,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обов`язків на обвинуваченого продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Статтями 184, 201 КПК України передбачено, що питання про продовження строку запобіжних заходів, їх зміну чи скасування додаткових обов'язків розглядається судом за письмовим клопотанням сторін кримінального провадження з доданими до нього матеріалами, при цьому таке клопотання вручається стороною протилежній стороні не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Такі положення норм процесуального закону, врегульовані розділом II КПК України, сторонами дотримано.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
28 грудня 2017 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «ОУВП №21» з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років), крім того, обвинувачений є громадянином Грузії, уродженцем м. Зугдіді, відсутність реєстрації на території України свідчить про можливість переховуватись від суду, а той факт, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення злочинів майнового характеру підтверджується можливістю вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків до 16.04.2018 року. Суд позбавлений можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків.
Керуючись ст. ст.110, 194, 309 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два 2 (два) місці, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію 10.06.2018 року.
Ухвала суду щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1