Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1892/17
Провадження №: 1-кп/332/242/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001742 від 06.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
*12.10.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. І5, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1, ст.70 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 21.04.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
*18.07.2017 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок не набрав законної сили
увчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком лівої руки, наніс останньому один удар в область обличчя, чим завдав ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1727 від 07.07.2017 синець у правої щічно-виличної ділянки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 05.07.2017 приблизно о 19 годині вечора він посварився з ОСОБА_6 та вдарив його один в область обличчя.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовен засідання не з*явився. надав суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності та призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії останнього за: ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який на обліках наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, раніше був засуджений.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1