Справа № 540/836/17
Провадження № 1-в/540/169/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2013 р. за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2013 р., засуджений за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк перебування під вартою з 27.12.12 по 14.05.13 включно. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.02.2016р. засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.12.12 по 16.07.13 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 20 вересня 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК-9, який подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши при цьому, що засуджений відбуває покарання у ВК №9 з липня 2017 року та відразу ж працевлаштований, на даний час працює робітником їдальні, покладені обов`язки виконує добросовісно, режиму не порушує, засудженого, який з поданням погоджується та просить його звільнити, оскільки він виправився та має батька похилого віку, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2013 р. за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк перебування під вартою з 27.12.12 по 14.05.13 включно. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.02.2016р. засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.12.12 по 16.07.13 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 14,15,27 ч.1), тобто відбуває покарання у виді позбавлення волі з 27 грудня 2012 року, кінцевий строк 08 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, останній раз 07.08.2013 р., які в установленому законом порядку погашено, та сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований робітником їдальні , а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та техніки безпеки, виконує законні вимоги персоналу, що підтверджується матеріалами особової справи, зокрема характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3,5, а.о.с. 115,214-221 ч.2).

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, суд приймає до уваги весь період відбування покарання, а тому враховуючи що засуджений вже відбув 3/4 строку основного покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2013 р., має сім заохочень за сумлінну працю, стягнення погашені, працевлаштований протягом всього часу відбування покарання та покладені обов`язки виконує добросовісно, вважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2013 р. на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1