Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/3554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в кримінальному провадженні № 0000288 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, до якої було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що відсутні будь-які підстави для продовження дії запобіжного заходу.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000288 зокрема за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у тому, що ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи працівниками Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», протягом 2014-2017 років привласнили грошові кошти з рахунку Охтирського Свято-Троїцького монастиря, спричинивши шкоду на суму 374 тис. грн., з рахунків ОСОБА_8 в сумі 5000 доларів США, ОСОБА_9 в сумі 50 тис. грн., Охтирської міської організації профспілки працівників освіти і науки України в сумі 86,3 тис. грн., Профспілкової організації Охтирського УЕГГ ПАТ «Сумигаз» в сумі 30,2 тис. грн., ППО ПСП «Комишанське» в сумі 73,4 тис. грн., ОСОБА_10 в сумі 19 тис. грн., Охтирської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я України в сумі 53,4 тис. грн., Охтирської профспілкової організації АПК в сумі 30 тис. грн., Охтирського міського комітету профспілки працівників державних установ в сумі 30,4 тис. грн., Ради голів профкомів працівників культури в сумі 9,4 тис. грн., а всього 803 тис. грн.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17:00 год. 11.11.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.01.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження (а.с.7-36).

Стороною захисту не наведено обставини, котрі унеможливлюють перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої злочинної групи, а тому наявні достатні підстави вважати, що вона може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню № 0000288 до 10.01.2018 року включно відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу до у виді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 год. кожного дня, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою у даному кримінальному провадженні;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, з працівниками, у тому числі колишніми, ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської облаті протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1