Справа № 545/435/18
Провадження № 1-в/545/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; раніше судимого: 06.04.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком -2 роки; засудженого:
-09.06.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі;
-14.01.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 122 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 5 років 02 місяців позбавлення волі; Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 14.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання згідно ст.107 КК України, якому посилався на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи, що він має 2 заохочення.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися. Засуджений в поданій заяві прохав розглядати справу без його участі, прохав задовольнити клопотання. Представник ВК надав заяву про розгляд подання в його відсутності та без фіксування технічними засобами, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як він не довів своє виправлення, мав нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання, позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується.
Відповідно до ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 161-Д-17, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 107 КК України .

Як встановлено судом, згідно особової справи № 161-Д-17 та характеристики від 01.03.2018 року засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2015 року. З 20.07.2015 року перебував в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які погашено у встановленому порядку, заохочень не мав. З 03.03.2016 року по 27.10.2017 року відбував покарання в Кременчуцькій виховній колонії, де характеризувався позитивно, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не мав, мав 2 заохочення(12.05.2016 року і 25.07.2016 року). З 27.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Божковска виправна колонія (№ 16)», вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. На даний час характеризується посередньо, не працевлаштований, бере участь в програмах диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, покарання вважає справедливим. Згідно характеристики наданої учню 11 класу Кременчуцької ЗОШ № 32 Полтавської області ОСОБА_4 він характеризується як байдужий до навчання учень, навчався нижче своїх можливостей, відсутнє бажання здобувати нові знання та розвиватися.
Комісією установи (протокол № 22 від 16.11.2017 року) відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України, оскільки засуджений не довів свого виправлення. Тобто постійних позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення він подальшого відбування покарання, а тому з огляду на встановлені обставини справи у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1