Провадження № 1-кп/643/844/17
Справа № 643/9658/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003368 від 24.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, яка має середню освіту, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.05.2017 року, приблизно, о 18-35 годині перебуваючи приміщенні магазину «Єва», який розташований по пр. Тракторобудівникків, 59/56 в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, впевневшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійщла до стелажу з декоративною косметикою та викрала консилер Gosh Clickn Conceal 02 Medium, помаду для губ Мах Factor Colour, набір для дизайну бровів Lorеаl, тональну основу Мах Factor, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 16.06.2017 року відповідно 221,94 грн., 189,71 грн., 234,76 грн. та 130,49 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись надалі викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 776,90 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі. Повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка)

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєних правопорушень та данні про його особу.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що остання раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра і лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є ї щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена щиро кається, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1