Провадження 1-кп/522/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у відповідності Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», затвердженого установчими зборами членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» протоколом № 1 від 11.01.2012 року:
«п.1.1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
«п.1.2 Діяльність об`єднання регулюється Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Цивільним, Житловим, Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.»
«п.1.4 Об`єднання є юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити.»
«п.2.1 Метою створення об`єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів передбачених законодавством та статутними документами»
«п.4.1 Органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання.»
«п.4.13. Керівництво поточною діяльністю об`єднання здійснює його правління. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.»
«п.4.6. До компетенції правління об`єднання належить:
З розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;...
5)ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання.»
«п.4.7. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання, укладає у межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.»
«п.6.3 Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та затвердженого кошторису.»
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту: «...укладати договори...».
Відповідно до ст.18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»: «Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання.»
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1 від 11.01.2012, згідно Протоколу № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 затверджено на посаду голови правління.
Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», ОСОБА_3 мала повноваження з загального керівництва юридичною особою ОСББ «Тіара», здійснювала організацію поточної господарської діяльності об`єднання, розпоряджалась його коштами в межах кошторису, укладала цивільно-правові угоди, тобто була службовою особою.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2012 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Тіара», знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на привласнення та розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, обравши при цьому об`єктом свого злочинного наміру грошові кошти ОСББ «Тіара».
З метою привласнення та розтрати грошових коштів ОСББ «Тіара», головою правління ОСОБА_3 , було розроблено злочинний план, який складався з двох частин. Кінцевою метою першої частини плану було отримання наказу про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду консьєржа ОСББ «Тіара». Кінцевою метою другої частини плану було привласнення та розтрата грошових коштів ОСББ «Тіара», які нараховувались як заробітна плата ОСОБА_5 , у той час коли фактично ОСОБА_5 роботу консьєржа не виконувала.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 приступила до реалізації першої частини свого злочинного плану, переслідуючи при цьому, корисливі мотиви. Так, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді голови ОСББ «Тіара», у невстановлені слідством дату та час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно написала заяву від імені ОСОБА_5 про прийняття в ОСББ «Тіара» на посаду консьєржа від 01.05.2012 року, та поставила на ній підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказана заява стала однією з правових підстав для прийняття рішення про прийом ОСОБА_5 на роботу до ОСББ «Тіара».
На підставі вказаної заяви від імені ОСОБА_5 01.05.2012 керуючою справами ОСББ «ТІАРА» ОСОБА_6 видано наказ №6/к про прийняття на роботу на посаду консьєржа ОСОБА_7 .
Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, в період часу з 01.05.2012 до 05.06.2014., ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи, у відповідні дні видачі заробітної плати, у приміщенні ОСББ «ТІАРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, ставила підписи у платіжних відомостях ОСББ «Тіара», в графі «Підпис про отримання» напроти прізвища ОСОБА_5 , від імені останньої, як підтвердження факту отримання ОСОБА_5 заробітної плати, та привласнювала грошові кошти призначені ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за відповідний місяць. Всього, за вказаний період ОСОБА_3 привласнила грошові кошти ОСББ «Тіара» у розмірі 25 798,70 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками :

ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 , надано відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК Українизаяву про закриття кримінального провадження №0000116 від 13.05.2015р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження, з вказаних в клопотанні потерпілого підстав.

Прокурор просила суд вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).
Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Відтак, з огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотанняпотерпілого - заступника голови ОСББ «Тіара» ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження №0000116 від 13.05.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000116 від 13.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
06.11.2017