УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1180/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 12.10.2017 року надійшло подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо створити склад суду для розгляду даного провадження.
Подання мотивоване тим, що 09 жовтня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Попільнянського районного суду Житомирської області. Однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, відповідно до ст.34 КПК України у клопотання прокурора ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Попільнянському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 5, фактична кількість -2, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1) суддя ОСОБА_7 без повноважень;
2) суддя ОСОБА_8 з 18.09.2017 по 06.11.17р. перебуває у відпустці.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним клопотанням на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Попільнянського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: