ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4273/18
провадження № 1-кс/753/1266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженню № 002995 від 18.03.2017р., посилаючись на його необ`єктивність та упередженість у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. В обгрунтування зазначила, що слідчим не виконуються письмові вказівки прокурора, досудове розслідування взагалі не проводиться, від виконання своїх повноважень ухиляється.

ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду заяви про відвід за їх відсутності до суду не надали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що підстав для відводу слідчого передбачених законом не має.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, кримінальне провадження №002995 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 002995 від 18.03.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 002995 досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 . Рішення керівника органу досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

19.03.2018р. прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві для вирішення питання про відсторонення ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 002995 у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням. Про результати розгляду листа встановлений строк до 30.03.2018р. для повідомлення.

Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого.

Враховуючи, те що підстав для відводу слідчого передбачених в ч.1 ст.77 КПК України в заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено і під час розгляду відводу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1