154/518/18
1-кс/154/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2018 року, близько 06 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , шляхом зриву листка шиферу з даху, проник до складського приміщення ПАТ «Волиньгаз», що по вул. Сагайдачного, 108, звідки таємно викрав 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, внаслідок чого заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на суму понад 4 000 грн.

24.02.2018 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2018 матеріали досудового розслідування № 0000142, прокурором об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000025.

24.02.2018 під час проведення огляду місця події по вул. Ковельській, 253, було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 в салоні якого знаходиться 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, який на праві власності належить ОСОБА_4

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , в салоні якого знаходиться 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , в салоні якого знаходиться 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, оскільки вони можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання, покликаючись на те, що належний йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , він використовує як засіб для доставки товарів, а саме меблів у магазин, у якому вони разом з дружиною здійснюють підприємницьку діяльність, а саме займаються продажем меблів. Даним автомобілем він доставляє в магазин меблі, а якщо на нього накладуть арешт, то вони будуть нести збитки, оскільки для доставки товару слід буде наймати транспорт, для чого необхідно сплачувати немалі кошти. Також ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 найняв його для того, щоб перевезти певне майно, не повідомивши при цьому яке саме, та обіцяючи добре оплатити його роботу, на що він погодився. Він не знав і не міг знати, що його автомобіль мають намір використати для перевезення викраденого майна. Просив відмовити у задоволенні клопотання у частині арешту належного йому автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Зважаючи, що в судовому засіданні не здобуто даних про те, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, а з пояснень слідчого вбачається лише необхідність у проведенні його огляду, про що власник автомобіля дав письмову згоду, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, вони є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на 18 газових балонів та 6 ацетиленових генераторів, що були вилучені 24.02.2018 року під час огляду місця події на території пункту-прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1