Справа № 303/4307/17
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ужгородського району с. В. Добронь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.12.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.ч.1,2 ст.185,70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.05.2017 року близько 01 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи навмисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей у торговий кіоск, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , проникли в середину даного кіоску, звідки таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме, бувшу в користуванні кавоварку марки «Saeco Royal Digital», вартість якої становить 2295,00 гривень, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він разом з ОСОБА_7 в ночі у травні 2017 року, залізли до кіоску звідки викрали кавоварку, яку віднесли до ОСОБА_7 .
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2017 року ОСОБА_8 видала кавоварку марки «Saeco Royal Digital».
Згідно із висновком експерта від 06.06.2017 року вартість кавоварки марки «Saeco Royal Digital» становить 2295,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, дослідивши докази, які є належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В сформульованому обвинуваченні, відповідно до обвинувального акта, ідентифіковано особу відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, а саме ОСОБА_7 , що на думку суду суперечить передбаченим у ст.ст.2,7 КПК України завданням кримінального провадження та загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпеченню до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, верховенству права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, а тому є незаконним.
З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення прізвище ОСОБА_7 як особи за попередньою змовою з якою діяв ОСОБА_3 , вказавши «з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження».
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року, думку потерпілого, якому повернуто викрадене та який претензій до обвинуваченого не має, а також досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцію частини статті, з призначенням остаточного покарання, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України частково приєднавши ОСОБА_3 покарання, призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1(один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 17.07.2017 року.
Речові докази, а саме кавоварку марки «Saeco Royal Digital», передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1