1Справа № 335/707/18 1-кс/335/692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000036, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в обґрунтування скарги зазначивши наступне.

18.01.2018 року Заявник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000036, у якому йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, однак до цього часу заявника та його захисника про результати розгляду поданого клопотання не повідомлено.

У зв`язку з чим заявник просить визнати вказану бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000036 та зобов`язати слідчого провести ряд процесуальних дій.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.01.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, про проведення ряду процесуальних дій.

Зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області 18.01.2018 року та зареєстровано за вхідним № 487, про що свідчить відповідний штамп на копії клопотання заявника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання захисника підозрюваного про проведення процесуальних дій, мав його розглянути.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання захисника про проведення процесуальних дій та не надано відповідного процесуального рішення.

За викладених обставин, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання від 18.01.2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000036 та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 18.01.2018 року.

Вирішуючи вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішення слідчим суддею вимог про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим, скарга в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000036 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 18.01.2018 року про проведення процесуальних дій, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1