Провадження №1-во/193/5/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000354 від 1.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2017 задоволено клопотання слідчого Софіївського відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язано начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
-інформації про встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) мобільного терміналу з яким використовується сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-стосовно абонентського зв`язку, який користувався сім-картою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з`єднання у період з 08:00 год. 20.08.2017 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості..
14 вересня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущені судом описки, адже під час складання клопотання з технічних причин не було вказано про необхідність зазначення співрозмовників абонента НОМЕР_2 з встановленням часу, тривалістю з`єднань і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднання з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій, у зв`язку з чим просив внести описку у резолютивну частині ухвали з врахуванням вищевикладених відомостей.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається матеріалів клопотання встановлено, що надано дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей: інформації про встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) мобільного терміналу з яким використовується сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; стосовно абонентського зв`язку, який користувався сім-картою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з`єднання у період з 08:00 год. 20.08.2017 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості. Однак без вказання вищевикладених слідчим необхідних відомостей в ухвалі, слідчий не має можливості виконати ухвалу від 12.09.2017, що необхідно для повного розслідування кримінального правопорушення.
Положення глави 29 КПК стосуються всіх судових рішень, до яких відносяться і ухвали слідчого судді, а тому вважаю за можливе усунути допущені описки в ухвалі суду від 12.09.2017р..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000354 від 1.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у слідуючій редакції:
Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

-інформації про встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) мобільного терміналу з яким використовується сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-стосовно абонента, який користувався сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість з`єднань і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, яким користується абонент та їх прив`язки до базових станцій у період з 08:00 год. 20.08.2017 до закінчення строку дії ухвали.

- вказати співрозмовників абонента НОМЕР_1 з встановленням часу, тривалістю з`єднань і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій у період з 08:00 год. 20.08.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: