Справа № 373/325/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 21 лютого 2018 року та перевіривши надані матеріали клопотання, -

встановив:
22 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся із клопотаннями в рамках кримінального провадження № 0000134 від 21 лютого 2018 року про арешт майна. Просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «S-TELL»; змиви речовини бурого кольору із лівої та правої долоні ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору із плями, що розташована поряд із верхньою правою кінцівкою тіла ОСОБА_4 ; скляну чарку № 1 (об`ємом близько 0,075 л); скляну чарку № 2 (об`ємом близько 0,075 л.) із плямами бурого кольору на ній; скляну чарку № 3 (об`ємом близько 0,050 л); металевий предмет, який зроблений із прута, з одної сторони якого він зігнутий у вигляді ручки, з іншої сторони з привареною металевою частиною (довжина вказаного предмету становить приблизно 80 см); валянки з гумовими калошами чорного кольору, на яких маються у верхній частині плями бурого кольору, зовні схожі на кров; роба темно-зеленого кольору, на лівому рукаві якого мається шеврон «МИ», на лівому та правому рукаві маються плями бурого кольору у вигляді бризок, зовні схожих на кров; штани джинсові синього кольору, на яких на лівій та правій колоші маються плями у вигляді крапель бурого кольору, зовні схожих на кров, для заборони ОСОБА_5 та інших особам розпоряджатися майном будь-яким чином.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, встановлено наступне.

21 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 21 лютого 2018 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , 1952 року народження, перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів металевою кочергою в область голови. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000134.

Під час огляду місця події в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено тіло ОСОБА_4 , на якому на момент огляду були явно виражені тілесні ушкодження в області обличчя. В подальшому ході огляду кімнати, в якій знаходилося тіло ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмети, на які просить слідчий накласти арешт.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, було проведено його обшуку було виявлено та вилучено речі, в тому числі, одяг, на яких збереглися сліди вчинення злочину.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Речі, на які просить слідчий накласти арешт, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та будуть використані, як речові докази у кримінальному провадженні. У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

Вищезазначені речі мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «S-TELL»; змиви речовини бурого кольору із лівої та правої долоні ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору із плями, що розташована поряд із верхньою правою кінцівкою тіла ОСОБА_4 ; скляну чарку № 1 (об`ємом близько 0,075 л); скляну чарку № 2 (об`ємом близько 0,075 л.) із плямами бурого кольору на ній; скляну чарку № 3 (об`ємом близько 0,050 л); металевий предмет, який зроблений із прута, з одної сторони якого він зігнутий у вигляді ручки, з іншої сторони з привареною металевою частиною (довжина вказаного предмету становить приблизно 80 см); валянки з гумовими калошами чорного кольору, на яких маються у верхній частині плями бурого кольору, зовні схожі на кров; роба темно-зеленого кольору, на лівому рукаві якого мається шеврон «МИ», на лівому та правому рукаві маються плями бурого кольору у вигляді бризок, зовні схожих на кров; штани джинсові синього кольору, на яких на лівій та правій колоші маються плями у вигляді крапель бурого кольору, зовні схожих на кров, для заборони ОСОБА_5 та інших особам розпоряджатися майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1