Справа № 627/1131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 18 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 17.11.2017 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2017 року близько 17:00 год. невідомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 » знаходився на території кварталу № 18 Володимирівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Слобожанський» поблизу с.Пильнянка Краснокутського району, Харківської області з карабіном в руках.
Вказані відомості 18.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак надали свої заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2017року під час огляду місця пригоди кварталу № 18 Володимирівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Слобожанський» поблизу с. Пильнянка, Краснокутського району, Харківської області було виявлено та вилучено ніж із чохлом, гільзу калібру 7,62мм*39 з маркуванням 14,21, пулю калібру 7,62мм.*39.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення експертиз, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 18 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:
- ніж з чехлом;
- гільзу калібру 7,62мм*39 з маркуванням 14,21;
- пулю калібру 7,62мм.*39.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1