Провадження № 1-кп/638/534/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0005520 від 13.11.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Попаснянського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 2 курсу Харківської Національної академії фізичної культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Попасна, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 1 курсу Харківської Національної академії фізичної культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року приблизно о 19-25 год. ОСОБА_5 знаходячись разом із ОСОБА_6 у приміщенні магазину ТОВ «Віал-Маркет» (Клас-4), що розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, на полицях побачили упаковки з сигарками, після чого у них виник спільний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені оточуючими, реалізували спільний умисел, відповідно до якого шляхом вільного доступу ОСОБА_6 взяв з полиці 1 блок сигарок SOBRANIE KSSS Black Slinder STI, 1 блок PARLAMENT Night Blue, та ОСОБА_5 узяв 1 блок сигарок SOBRANIE KSSS Black Slinder STI. Продовжуючи свій спільний злочинний намір, знаходячись у приміщенні магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зірвали з блоків сигарок захисний штрихкод та сховали блоки сигарок під куртку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до виходу з магазину не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар.

Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, не бажаючи розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли касову зону з вищезазначеним товаром, не пред`явив його до сплати та з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши тим самим шкоду ТОВ «Віал-Маркет» (Клас-4) згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №23474 від 28.11.2017 року на загальну суму 1050,00 гривень.

Представником потерпілого у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно розуміють обставини скоєного ними правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності їх позицій.

Суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведеною.

Їх дії суд кваліфікує кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, як (крадіжка), тобто таємне викрадання чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені дані, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та при цьому встановлено, що вони раніше не судимі, не перебувають на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, навчаються, за місцем мешкання характеризуються позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особи обвинувачених, відсутність матеріальних та моральних претензій до них з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують їх покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді обмеження в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 99,00 грн.

Речові докази - 6 пачок сигарок торгової марки PARLAMENT Night Blue, 12 пачок сигарок торгової марки SOBRANIE KSSS Black Slinder STI повернути представнику ТОВ «Віал-Маркет» ОСОБА_7 ; CD-R диск 52х 700Mb Data 80 min зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя