УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування доводів скарги заявник послався на те, що 12.10.2017 року в орендованому ним приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017 року проведено обшук, під час якого було вилучено належне йому майно. Проте, вилучене під проведення обшуку майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження, не містить у собі жодної інформації, яка би мала доказове значення, а тому є тимчасово вилученим майном.
Посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку майно заявник придбав разом із не житловим приміщення та не використовував його за призначенням, а також з тих підстав, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна, та майно не повернув, ОСОБА_5 просив суд визнати незаконними дії прокурора та скасувати рішення прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про вилучення в ході обшуку 12.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , належного йому майна, та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 повернути вилучене в ході проведення обшуку 12.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому майно, відповідно до опису протоколу обшуку.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, які викладені в ній, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити. В обґрунтування своїх заперечень прокурор посилався на те, що під час проведення обшуку 12.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене майно, дозвіл на вилучення якого було надано слідчим суддею в ухвалі, якою задоволено клопотання про проведення обшуку, а тому вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого майна та не підлягало арешту, у зв`язку з чим і не підлягає поверненню заявнику.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017 року, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, на вході в яке знаходиться рекламний банер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщено гральний заклад, з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, що підтверджують факт зайняття гральним бізнесом, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.10.2017 року, вбачається, що під час проведення слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було вилучено майно, речі та документи, що також підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.10.2017 року, в тому числі: гральний автомат № НОМЕР_1 з зеленою наліпкою №16, гральний автомат «ODREX» С.Н. № НОМЕР_2 , гральний автомат «ODREX » С.Н. № НОМЕР_3 , гральний автомат «ODREX » С.Н. № НОМЕР_4 , гральний автомат «ODREX » С НОМЕР_5 , гральний автомат С.Н. RUS 1003, гральний автомат С.Н. НОМЕР_6 , гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_7 , гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_8 , гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_9 , гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_10 , гральний автомат С.Н. 960151 інвентарний номер RUS 996, гральний автомат серійний номер НОМЕР_11 , гральний автомат серійний номер № НОМЕР_12 , гральний автомат без серійного номеру «MULTI GAMINІ» з зеленим стікером № НОМЕР_13 , гральний автомат без серійного номеру «RICHELIEW» з зеленим стікером № НОМЕР_14 , гральний автомат серійний номер НОМЕР_15 , гральний автомат С.Н. НОМЕР_16 , гральний автомат без серійного номеру «ATLANTIС» з помаранчевим стікером №22, гральний автомат без серійного номеру «RICHELIEW» №2590, гральний автомат «ATLANTIС» без серійного номеру з помаранчевим стікером №20, гральний автомат «RICHELIEW» № НОМЕР_17 , гральний автомат «ATLANTIС» без серійного номеру з помаранчевим стікером №18, електронна гральна рулетка «ODREX», без серійного номеру, системний блок чорного кольору №RS-460-РС РР-1, монітор в упаковці -1 шт., апарат для перевірки грошових коштів РRО 310 -А 1 шт., апарат для перерахунку грошових коштів РRО 087 1 шт., чорнові записи та накладні на поставку товарів, що знаходяться в файлі, чорнові записи, платіжні доручення, зошит з чорновими записами, чотири упаковки алкогольного напою «GARAJE», загальною кількістю 111 шт., алкогольний напій «CARLSBERG», у кількості 35 шт., алкогольний напій «Жигулівське», у кількості 107 шт., алкогольний напій «HANKEY BANISTER», у кількості 26 пляшок, упаковка розчинної кави «Якобс» у кількості 2 шт., упаковка чая «Принцесса Нурі» у кількості 12 шт., упаковка напою «Дюшес» у кількості 20 шт., упаковка напою «Сітро» у кількості 20 шт., алкогольний напій «JIM BEAN», у кількості 1 пляшка, алкогольний напій «АБСОЛЮТ», у кількості 2 пляшки, алкогольний напій «Старий кахеті», у кількості 1 пляшка, алкогольний напій «BELLS», у кількості 1 пляшка, алкогольний напій «Кроненбург блан», у кількості 21 шт., алкогольний напій «RED CARD», у кількості 1 пляшка, алкогольний напій «WILIAM LOUSON», у кількості 1 пляшка.
Однак, після проведення обшуку, в ході якого прокурором були відшукані і вилучені речі і документи, які не були прямо зазначені в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення конкретних речей та документів, прокурор, відповідно до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України, повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було конкретно перераховано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.
Встановлено, що сторона обвинувачення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах даного провадження до суду у строки визначені КПК України не зверталася, арешт на зазначене майно не накладався, останнє є тимчасово вилученим майном, а отже, будь-які інші підстави щодо позбавлення власника права користуватися та розпоряджатися вилученим майном, на даний час відсутні.
Слідчий суддя зазначає, що, загальне визначення в ухвалі слідчого судді від 19.09.2017 року вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, що підтверджують факт зайняття гральним бізнесом, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, не зняло зі сторони обвинувачення обов`язку звернутися до слідчого судді за вирішенням питання про можливість арешту тимчасового вилученого майна, яке не було конкретно названо в ухвалі суду про надання дозволу на обшук. Вказане свідчить про те, що утримання майна порушує права його власника, тобто заявника по даній скарзі.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи те, що прокурор не звертався із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді та не надав жодних доказів, які б вказували на необхідність подальшого утримання вилученого майна, та не довів в ході розгляду скарги, що вилучене майно, яке належить заявнику, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, а саме, що вилучене майно використовується з метою здійснення протиправної діяльності у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, в іншій частині вимог скарги заявника про визнання незаконними дії прокурора та скасування рішення прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про вилучення в ході обшуку 12.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , належного заявнику майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки ці вимоги не узгоджуються із положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання прокурора повернути заявнику належне йому майно, вилучене під час обшуку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
-гральний автомат № НОМЕР_1 з зеленою наліпкою №16,
-гральний автомат «ODREX» С.Н. № НОМЕР_2 ,
-гральний автомат «ODREX » С.Н. № НОМЕР_3 ,
-гральний автомат «ODREX » С.Н. № НОМЕР_4 ,
-гральний автомат «ODREX » С.Н. RUS 796,
-гральний автомат С.Н. RUS 1003,
-гральний автомат С.Н. НОМЕР_6 ,
-гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_7 ,
-гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_8 ,
-гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_9 ,
-гральний автомат без серійного номеру «MULTI SOREN GAMINATOR» з зеленим стікером № НОМЕР_10 ,
-гральний автомат С.Н. 960151 інвентарний номер RUS 996,
-гральний автомат серійний номер НОМЕР_11 ,
-гральний автомат серійний номер № НОМЕР_12 ,
-гральний автомат без серійного номеру «MULTI GAMINІ» з зеленим стікером № НОМЕР_13 ,
-гральний автомат без серійного номеру «RICHELIEW» з зеленим стікером № НОМЕР_14 ,
-гральний автомат серійний номер НОМЕР_15 ,
-гральний автомат С.Н. НОМЕР_16 ,
-гральний автомат без серійного номеру «ATLANTIС» з помаранчевим стікером №22,
-гральний автомат без серійного номеру «RICHELIEW» № НОМЕР_18 ,
-гральний автомат «ATLANTIС» без серійного номеру з помаранчевим стікером №20,
-гральний автомат «RICHELIEW» № НОМЕР_17 ,
-гральний автомат «ATLANTIС» без серійного номеру з помаранчевим стікером №18,
-електронна гральна рулетка «ODREX», без серійного номеру,
-системний блок чорного кольору №RS-460-РС РР-1,
-монітор в упаковці -1 шт.,
-апарат для перевірки грошових коштів РRО 310 -А 1 шт.,
-апарат для перерахунку грошових коштів РRО 087 1 шт.,
-чорнові записи та накладні на поставку товарів, що знаходяться в файлі,
-чорнові записи, платіжні доручення, зошит з чорновими записами,
-чотири упаковки алкогольного напою «GARAJE», загальною кількістю 111 шт.,
-алкогольний напій «CARLSBERG», у кількості 35 шт. ,
-алкогольний напій «Жигулівське», у кількості 107 шт.,
-алкогольний напій «HANKEY BANISTER», у кількості 26 пляшок,
-упаковка розчинної кави «Якобс» у кількості 2 шт. ,
-упаковка чая «Принцесса Нурі» у кількості 12 шт. ,
-упаковка напою «Дюшес» у кількості 20 шт.,
-упаковка напою «Сітро» у кількості 20 шт. ,
-алкогольний напій «JIM BEAN», у кількості 1 пляшка,
-алкогольний напій «АБСОЛЮТ», у кількості 2 пляшки,
-алкогольний напій «Старий кахеті», у кількості 1 пляшка,
-алкогольний напій «BELLS», у кількості 1 пляшка,
-алкогольний напій «Кроненбург блан», у кількості 21 шт. ,
-алкогольний напій «RED CARD», у кількості 1 пляшка,
-алкогольний напій «WILIAM LOUSON», у кількості 1 пляшка,
В іншій частині вимоги скарги ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1