Справа № 587/1194/16-к

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 . Адміністрація СІЗО просила уточнити вирок суду, а саме уточнити з якого саме часу рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 та який саме період зарахувати в строк відбуття покарання.
З матеріалів справи та тексту вироку вбачається, що, вирішуючи питання про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_4 час утримання в СІЗО, судом прийнято рішення «зарахувати в строк відбування покарання час утримання в СІЗО м. Суми з 23 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, покарання, відбуте ним за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 389, 71 КК України до 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі, з 15 грудня 2016 року по 22 грудня 2016 року включно».
Таким чином, в строк відбування покарання зарахований час з 15 грудня 2016 року по 22 грудня 2016 року включно, а з 23 грудня 2016 року ( дата залишення обвинуваченого у СІЗО) до 20 червня 2016 року включно ( до скасування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») у строк покарання зарахований час утримання обвинуваченого в СІЗО з розрахунку, вставленого зазначеним Законом.
Разом з тим, в матеріалах особової справи знаходиться рапорт про затримання ОСОБА_4 не 15 грудня 2016 року, а 20 грудня 2016 року; до слідчого ізолятора він прибув 20 грудня 2016 року, отже, у термін відбування покарання необхідно зарахувати час з 20 грудня 2016 року ( моменту фактичного затримання) до 22 грудня 2016 року включно.
Строк відбування покарання необхідно рахувати з 1 лютого 2017 року моменту обрання запобіжного заходу( т. 1 ар. с. 168), як і зазначено у вироку суду.
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, вирок суду необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , виклавши абзац дванадцятий резолютивної частини вироку у в такій редакції:
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, покарання, відбуте ним за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі, а саме з 20 грудня 2016 року по 22 грудня 2016 року включно.
Строк відбування покарання необхідно рахувати з 1 лютого 2017 року моменту обрання запобіжного заходу( т. 1 ар. с. 168), як і зазначено у вироку суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя