Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/4/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 , ч.3 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від ОСОБА_13 надійшла заява про повернення їй грошових коштів в сумі 36 510 грн. та в сумі 24 360грн., внесених нею в якості застави за ОСОБА_6 . В обгрунтування заяви покликається на те, що 22.06.2015 у відповідності до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року нею було внесено заставу в сумі 36 510 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Л/о за її сина ОСОБА_6 . Також, 16.07.2015 року у відповідності до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 року нею було внесено заставу в сумі 24 360 грн. за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Л/о. 03.11.2017 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, яка залишена в силі на підставі ухвали Апеляційного суду Л/о. Зазначила, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться під вартою у Львівському СІЗО-19, судовим рішенням йому заставу не передбачено, всі кримінальні провадження за якими обвинувачується ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження. Враховуючи те, що вона є пенсіонером, має незадовільний стан здоровя, потребує операційного втручання, наявність кредитних зобовязань, просить сплачені кошти в якості застави повернути.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо повернення ОСОБА_13 раніше сплаченої застави, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2015 року в порядку кримінального провадження №00001570 від 18.06.2015 року відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі 36 510 грн.

Згідно з відповіді ТУ ДСА у Л/о № 02-13-3416/15 від 22.06.2015, ОСОБА_13 , як заставодавцем, внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу за гр. ОСОБА_6 в розмірі 36 510,00 грн. Факт проплати застави також підтверджено копією квитанції Приватбанку №0.0.401165003.1 від 22.06.2015.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 року в порядку кримінального провадження №00001342 від 23.05.2015 року відносно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ст.183 КПК України визначено заставу у розмірі 24 360 грн.

Згідно з відповіді ТУ ДСА у Л/о №02-13-4327/15 від 16.07.2015р., ОСОБА_13 , як заставодавцем, внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу за гр. ОСОБА_6 в розмірі 24 360 грн. Факт проплати застави також підтверджено копією квитанції Приватбанку №0.0.410126758.1 від 16.07.2015.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003664 від 02.11.2017р., в порядку судового розгляду кримінального провадження № 464/8034/17, обвинуваченому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

15.12.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 залишається запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований в порядку іншого кримінального провадження, суму раніше внесеної застави необхідно повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
заяву ОСОБА_13 задовольнити.

Повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п`ятсот десять) гривень, яка внесена згідно квитанції № 0.0.401165003.1 від 22.06.2015 на р/р 0789, , МФО 825014, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, внесені в порядку кримінального провадження № 00001570, як застава за гр. ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена згідно квитанції № №0.0.410126758.1 від 16.07.2015 на р/р 0789, , МФО 825014, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, внесені в порядку кримінального провадження №00001342, як застава за гр. ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: