Єдиний унікальний номер № 285/4317/17
Провадження № 1-кп/0285/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючою дояркою ПП «Поляна» в с. Поліянівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року, близько 18 години, в приміщенні корівника ПП «Поляна», який розташований в с. Поліянівка, Новоград-Волинського району, між працівниками даного підприємства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вирішила умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , та, схопивши руками її за волосся, зі значною силою потягла так, що остання впала спиною на землю. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи тримати обома руками за волосся ОСОБА_5 потягла її за собою по землі, одночасно ударяючи ОСОБА_5 головою об бетонні конструкції корівника. Протягнувши таким чином потерпілу декілька метрів по землі, ОСОБА_4 зупинилася та, продовжуючи утримувати ОСОБА_5 за волосся, нанесла їй декілька ударів ногами по тілу та лівій руці, якою остання захищалася, заподіюючи при цьому їй тілесні ушкодження.
В цей час до приміщення корівника зайшов завідуючий ПП «Поляна» ОСОБА_6 , який побачивши вказану бійку, відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , тим самим припинивши кримінальне правопорушення.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження у вигляді: садна на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у середньо-нижній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачена бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :