Справа № 515/219/18
Провадження № 1-кп/515/603/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

26 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської об ласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 88 від 04.12.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дівінка Болотнинського району Новосибірсь

кої області, українця, громадянина України, військово-

зобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, пере-

буваючого у фактичних шлюбних стосунках, в силу ст.

89 КК України не маючого судимості, працюючого за

наймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 -

ка, проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будин- ку АДРЕСА_3 , в процесі свар- ки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини, заподія- вши тим самим тілесне ушкодження у вигляді проникаючої у плевральну порожнину колото-різа- ної рани на грудній клітці справа, у ІІ міжребір`ї по середньо-ключичній лінії, яка ускладнилась правостороннім гемотораксом. Зазначене тілесне ушкодження було небезпечним для життя і за цим критерієм відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній су- дом ситуації кухонним ножем наніс їй один удар в область грудної клітини, заподіявши тілесне ушкодження, з приводу якого вони знаходилась на лікуванні.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, про- ти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз- яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потер- пілій тяжке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, прохання потерпілої не позбавляти обви- нуваченого волі та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений вчиняв злочини раніше.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 572 грн.(а.с. 39) та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 26 березня 2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 05.12.2017 р. на речові докази: рушник блакитного кольору, підодіяльник, прости- радло, ніж, змиви речовини бурого кольору з будинку АДРЕСА_3 , фрагмент светра, футболку жіночу, пакет із скляним флаконом з кров`ю потерпілої ОСОБА_4 , пакет з марлевими тампонами із змивами поверхні обох рук по- терпілої ОСОБА_4 , що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Та- тарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.37-38).

Речові докази у справі: фрагмент светра, брюки сірого кольору, труси білого кольору із мережи- вними вставками, бюстгальтер жіно-чий, пальто із штучного хутра чорного кольору, куртку-паль- то чорного кольору із жовтими смугами, простирадло (а.с.33) залишити потерпілій ОСОБА_4 ; рушник блакитного кольору, підодіяльник, простирадло, що перебувають на зберіганні у камері для зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області (а.с.31,32,34) повернути за належністю; змиви речовини бурого кольору з будинку по АДРЕСА_3 та ніж, що перебувають на зберіганні у камері для зберігання ре- чових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 31,34) знищити; фрагмент светра та футболку, що перебувають на зберіганні у камері для збері- гання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті (а.с.32,36) повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко