№ 317/2826/17
№/п 1-кс/317/795/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«21» вересня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 23.07.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за допомогою ключа від вхідних дверей пройшов до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ночівлі. 24.07.2017 року прокинувшись о 07.00 невстановлена особа, з шафи, розташованої у кімнаті спальні таємно викрав грошові кошти у розмірі 5000 гривень, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на зазначену суму.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що. 23.07.2017 року ОСОБА_5 , разом з членами своєї родини поїхав з дому. Приїхавши наступного дня, його дружина повідомила, що з шафи розташованої у кімнаті спальні зникли золоті вироби та грошові кошти у розмірі 5000 гривень. З травня 2016 року його дочка ОСОБА_6 , зустрічається з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який час від часу відвідує їх будинок.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що 23.07.2017 року ОСОБА_8 , разом з членами своєї родини поїхала з дому. Приїхавши наступного дня, свідок помітила невідповідність комбінації цифер на замку від хвіртки, після чого одразу направилась до приміщення будинку та перевіривши шафу, де передодні були залишені грошові кошти у розмірі 5000 гривень, також вона виявила відсутність золотих виробів, про що повідомила чоловіка. З травня 2016 року його дочка ОСОБА_6 , зустрічається з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який час від часу відвідує їх будинок.
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 15.07.2017 17.07.2017 року приблизно о 10 00 годині, він прийшов у гості до ОСОБА_6 , у будинки окрім неї та її неповнолітнього брата нікого не було. Перебуваючи в кімнаті у ОСОБА_6 він побачив у трюмо ключ від будинку та взяв його собі, що б приходити до неї додому коли батьки знаходяться на роботі. 23.07.2017 року ОСОБА_6 разом з батьками виїхала в с. Розумівка з ночівлею. Так ОСОБА_4 не було де провести ніч він приблизно о 23.00 годині поїхав додому до ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , де і провів ніч сам, про це він не повідомив нікого, так як ні ОСОБА_6 ні її батьки не дозволили б йому залишитися. Прокинувшись зранку приблизно о 07.00 годин ОСОБА_4 направився у кімнату батьків, відчинивши шафу на одній з поличок він побачив грошові кошти у розмірі 5000 гривень купюри номіналом 500 і 200 гривень. Поклавши собі в кишеню він направився в м. Запоріжжя. Викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби. На момент здійснення крадіжки ОСОБА_4 користувався послугами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На теперішній час, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 23.07.2017 до 08 години 00 хвилин 24.07.2017.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 23.07.2017 до 08 години 00 хвилин 24.07.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 23.07.2017 до 08 години 00 хвилин 24.07.2017 р.
Надати право тимчасового доступу до речей, згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1