Справа № 712/18/18
Провадження № 1-кс/712/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 січня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009627 від 01.12.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009627 від «01» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 10 листопада 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за попередній злочин, перебуваючи в КЗ Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: місто Черкаси, вулиця 30 Років Перемоги, 16, на четвертому поверсі, в палаті під №7, повторно, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочиннимн діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з підвіконня чуже майно, що належить ОСОБА_6 , в момент, коли її син, ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_5 , спав у вказаній палаті, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo К10а40", ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 4/2427 від 20.12.2017 року, станом на 10.11.2017 могла становити 2600 гривень, який приховав до власної кишені та з викраденим майном зник, після чого продав вказаний телефон не відомій йому особі, за що отримав грошову винагороду.

Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 надала сину ОСОБА_7 , в користування на період його перебування на стаціонарному лікуванні в отоларинголоічному відділенні КЗ Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради.

Своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

По даному факту ОСОБА_5 , 28.12.2017 року було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.10.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 24.06.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 17.05.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК Українивід відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 19.02.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 69, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково: 1 місяць 15 днів; 06.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 69, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 14.02.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково: 1 місяць 15 днів; 10.04.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком; 30.06.2017 кримінальне провадження № 0004914 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси з обвинувальним актом.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, згідно допитів сусідів, рапортів поліцейських, місце перебування останнього не відоме, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за № 0004919 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на засідання 14.09.2017, 23.10.2017, 20.11.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, та, 20.11.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесена ухвала про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: