Справа № 456/3183/17
Провадження № 1-в/456/122/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Стрийського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погоджено з начальником Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2017 року вироком Франківського районного суду міста Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
встановив:
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання представника Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році". В обґрунтування подання покликається на те, що за час перебування на обліку у Стрийському МРВ з питань пробації ОСОБА_7 характеризується наступним чином: до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз вчасно не з`явився для реєстрації без поважних причин до Стрийського МРВ з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі, порядку та умов відбування покарання не порушував. Згідно характеристик із Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області за час проживання заяв та скарг на його поведінку від жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності виконкомом Братківської сільської ради ОСОБА_7 не притягувався. З матеріалів перевірок по місцю проживання засудженого встановлено, що останній алкогольними напоями не зловживає, скарг від родичів та сусідів не поступало, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Представник Стрийського МРВ з питань пробацій ОСОБА_4 вважає, що засуджений ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" якою передбачено звільнення осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав подання та просить його задоволити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Франківського районного суду міста Львова від 30.03.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік /а.с.8/.
На облік до Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_7 взятий 30.05.2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 07.06.2017 року, про що свідчить розписка засудженого ОСОБА_7 /а.с.21/.
Відповідно до довідки виданої начальником військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 19.08.2016 року № 350/489/734/пс засуджений ОСОБА_7 в період з 14.04.2016р. по 03.08.2016р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території населеного пункту Старобільськ Луганської області /а.с.65/.
29.12.2016р. ОСОБА_7 видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 /а.с.66/.
Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно із ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 цієї статті встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
7 вересня 2017 року вступив в дію Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
У ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. 2, 3, 4 ст. 408, ст. 410, ч. 2, 3, 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 цього Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно з п. "а" ч. 2 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" норми даного Закону застосовуються щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
З огляду на викладене, та враховуючи, що злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_7 , не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, засуджений ОСОБА_7 не є особою, до якої не може бути застосована амністія згідно зі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, суд вважає, що подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі № 465/489/17, на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1