Справа № 574/1303/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

представник служби у справах дітей - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 17 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, потерпілий ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання прокурора щодо необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків підлягає задоволенню.

Крім того прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 так як строк його тримання під вартою закінчується 14.11.2015 року, а провадження не завершено до спливу цього часу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань до спливу строку тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що ухвалою Буринського райсуду від 05 листопада 2015 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого закінчується о 15 годині 14.11.2015 року, однак розгляд кримінального провадження за участю ОСОБА_5 на даний час ще не завершено, справа по суті не вирішена, крім того суд враховує і те, що ОСОБА_5 постійно змінює місце свого проживання та ухиляється від слідства та суду.

За таких обставин, судом не встановлені підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою та обчислювати його з 14 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,317,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2015 20 від 17.08.15 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області на 23.11.2015 на 10:00.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження : прокурора прокуратури Буринського району, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 60 днів, тобто до 12 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського СІЗО для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1