Справа № 560/176/17
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Для участі в судове засідання 23 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого, який не з`явився, в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальною підставою виділення матеріалів кримінального провадження є наявність ухвали суду у разі, якщо це не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження та ухвалення вироку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

У цьому випадку, прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , як учасника провадження, не належну правову процедуру, адже, у цьому випадку, це лише буде затягування в часі щодо прийняття судом процесуального рішення щодо одного і того ж кримінального правопорушення, що в свою чергу, буде в певній мірі порушувати права потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, така процесуальна дія, як виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, призведе до повторного виклику свідків по кримінальному провадженню.

Отже, виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, що є неприйнятним щодо вимог ст.217 КПК України.

Як наслідок, на думку суду, є відсутніми передумови регламентовані нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України, які в своїй сукупності обумовлювали б доцільність такого виділення матеріалів, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в окреме провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1