н/п 1-кс/766/2353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.11.2006 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування до 18.03.2018 (включно).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що він 23.12.2017 близько 21.45, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, невстановленим досудовим розслідуванням способом, протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в нанесенні останньому удару молотком по голові, у зв`язку з чим у потерпілого була діагностовано відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійна рана голови (відповідно до довідки із Новотроїцької ЦРЛ), викрали грошові кошти в розмірі 7 000 гривень, мобільні телефони марки «Nokia» моделі «С-5» із ІМЕІ: НОМЕР_1 та марки «NOMI».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 , 25.12.2017 близько 21.45 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 , що мав місце на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому удар в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно з довідкою Новотроїцької центральної районної лікарні від 25.12.2017, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка мала місце 15.01.2018 в приміщені Херсонської обласної клінічної лікарні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
20.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.
На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
1. Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_9 , 1958 р.н., про те, що 25.12.2017 близько 08.00 (точного часу не встановлено) невідома особа проникнувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив напад на рідного брата заявника ОСОБА_8 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні удару молотком по голові.
2. Оглядом домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: молоток зі слідами крові, ніж в синьому чохлі, два гаманці чорного та коричневого кольорів, сліди пальців рук.
3. Довідкою Новотроїцької центральної районної лікарні від 25.12.2017, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_8 було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови.
4. Проведеним допитом свідка ОСОБА_9 , який показав, що вранці 25.12.2017 останній прийшов на місце працевлаштування, де вже на той момент повинен був перебувати його рідний брат ОСОБА_8 . Свідок подзвонив йому на мобільний телефон, але останній був вимкнений. Приїхавши за місцем мешкання брата останній знайшов його у непритомному стані із розбитою головою між будинком та літньою кухнею. Оглянувши будинок встановив, що загальний порядок речей в будинку порушений. Крім того, ОСОБА_9 було встановлено, що зник мобільний телефон потерпілого із сім-карткою НОМЕР_2 .
5. Проведеним допитом потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною потерпілого. Остання показала, що 21.12.2017 остання поїхала на заробітки до м. Москви. Останній раз розмовляла із чоловіком в 19.49 23.12.2017, нічого підозрілого вона не почула в розмові. Крім того, потерпіла повідомила, що коли вони поїхала до м. Москви, у ОСОБА_8 на той момент залишилось 7 00 гривень, які останній повинен був передати за виконання робіт із ремонту отеплювальної системи в будинку.
6. Обшуком, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: перстень із металу жовтого кольору; браслет із металу жовтого кольору; два ланцюжки із металу жовтого кольору; кулон (ладанка) із металу жовтого кольору; коронка із металу жовтого кольору; дві карти пам`яті «Mikro SD»; аркуш паперу формату А4 із записами; коробка із-під мобільного телефону S-TELL із ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чотири картки із-під сім-карток, стартовий пакет «Київстар».
7. Обшуком, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із білими вставками, коробка з-під мобільного телефону марки «Prestigio WIZE B1», коробка з-під мобільного телефону марки «Nokia 103 RM-108», мобільний телефон марки «Samsung Е 1070» із ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртка світло-коричневого кольору із чорними, кофта чорного кольору із зеленими, оранжевими та червоними вставками.
Крім того, в ході проведення обшуку в зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 зізнався у вчиненні розбійного нападу та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_8 , що зафіксовано технічним засобом фіксації відеокамерою «Canon Legria FS 306».
8. Проведеним допитом потерпілої ОСОБА_10 від 19.05.2018 яка детально описала мобільні телефони, які були викрадені 23.12.2018 злочинцями під час вчинення розбійного нападу відносно її чоловіка ОСОБА_8 .
9. Оглядом ділянки місцевості, які знаходилась навпроти будинку № 34 по вул. Комарова в смт. Новотроїцьке Херсонської області, під час якої було виявлено та вилучено пластикову кришку із мобільного телефону, яка має надпис «NOMI», центральна клавіша якої обведена смужкою жовтого кольору.
10. Пред`явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_10 кришок мобільних телефонів, під час якої остання впізнання кришку під № 1, яка була виявлена та вилучена в ході проведення зазначеного вище огляду ділянки місцевості.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк від 8 до 15 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу, свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 18.03.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 27.02.2018 року________________________