Справа № 1819/5664/12
Провадження № 5/1819/432/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора Чумак Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працював, українець, громадянин України, раніше судимий 12.01.1995 р. Зарічним райсудом: м. Суми за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 04.06.1998 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 700 грн.; 22.11.2004 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 186 ч, 1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., 31.05.2006 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

- про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 05.04.2012 року засуджений ОСОБА_3 райсудом м. Суми за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Зараховано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24 по 27.09.2008 р.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, надав заяву, просить розглядати матеріали стосовно умовно - дострокового звільнення ОСОБА_2 без його участі. На розгляді наполягає. Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2рьоміна 1.0.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечує щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що також підтверджується матеріалами справи ( а.с. 12 ).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 2 місяці 19 днів.

Як видно з наданої характеристикита матеріалів особової справи ОСОБА_2 за період відбування характеризується добре. Стягнень не має. Має одне заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст. 407 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від покарання призначеного ОСОБА_3 райсудом м. Суми на 3 місяці 11 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4