Справа № 699/78/18
Номер провадження 1-кс/699/10/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
02.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2017 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, по лінії "102", надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла через вікно до житлового будинку належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останній майно, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

17.12.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин 25.01.2018 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000818, а саме: рапорту ОСОБА_7 від 16.12.2017 про реєстрацію отриманої інформації по лінії 102; заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду місця події; протоколу огляду місця події від 16.12.2017; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_9 від 22.12.2017; протоколу огляду предмету від 22.12.2017; фото таблиці до протокол огляду предмету від 22.12.2017; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.12.2017; висновку про вартість майна від 22.12.2017; розписки ОСОБА_8 від 22.12.2017; розписки ОСОБА_6 від 22.12.2017; характеризуючих матеріалів ОСОБА_9 ; характеризуючих матеріалів ОСОБА_10 ; постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 22.12.2017; доручення № 023-0002171 від 22.12.2017; ордера ЧК№ 53527 від 22.12.2017; постанови про залучення захисника за призначенням від 22.12.2017; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.12.2017 року, близько 20.00 год., разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де здійснили крадіжку майна належного останній: грошових коштів в сумі 1500,00 грн.; відеокамери SONY CCD-TRV438E вартістю 697,00 грн.; WI-FI роутера «Virginmobile» вартістю 304,00 грн.; зарядний пристрій до WI-FI роутеру «Virginmobile» вартістю 40,00 грн.; модему «Київстар» вартістю 277,00 грн., та крадіжку майна належного ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 1500,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1680с-2» вартістю 133,00 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia 1680с-2» вартістю 40,00 грн.; мобільний телефон «Prestigio Vizebi» вартістю 356,00 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Prestigio Vizebi» вартістю 40,00 грн.; мобільний телефон «Samsung GT-S5300» вартістю 364,00 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung GT-S5300» вартістю 40,00 грн.

25.12.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 133 отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 , дані обставини викликають сумнів щодо його осудності, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи та виділенні матеріалів з кримінального провадження №0000818 відносно ОСОБА_9 у окреме кримінальне провадження з метою забезпечення швидкого та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 24.01.2018 року винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000818 відносно ОСОБА_9 у окреме кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000044 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000818 містяться документи, які містять доказову базу підтверджуючу вину ОСОБА_9 у скоєнні даного кримінального правопорушення, тому саме у вказаному кримінальному провадженні містяться документи до яких необхідно отримати доступ. Вказані у клопотанні документи мають доказове значення для встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а також характеризуючі матеріали на останнього, які мають відомості необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, їх буде можливо використати як прямий доказ об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши прокурора, слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: матеріалів кримінального провадження № 0000818, а саме: рапорту ОСОБА_7 від 16.12.2017 про реєстрацію отриманої інформації по лінії 102; заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду місця події; протоколу огляду місця події від 16.12.2017; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_9 від 22.12.2017; протоколу огляду предмету від 22.12.2017; фото таблиці до протокол огляду предмету від 22.12.2017; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.12.2017; висновоку про вартість майна від 22.12.2017; розписки ОСОБА_8 від 22.12.2017; розписки ОСОБА_6 від 22.12.2017; характеризуючих матеріалів ОСОБА_9 ; характеризуючих матеріалів ОСОБА_10 ; постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 22.12.2017; доручення № 023-0002171 від 22.12.2017; ордера ЧК№ 53527 від 22.12.2017; постанови про залучення захисника за призначенням від 22.12.2017; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 , з метою здійснення їх копій та приєднання до кримінального провадження №0000044 від 24.01.2018 року для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000044, про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000818, а саме: рапорту ОСОБА_7 від 16.12.2017 про реєстрацію отриманої інформації по лінії 102; заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду місця події; протоколу огляду місця події від 16.12.2017; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_9 від 22.12.2017; протоколу огляду предмету від 22.12.2017; фото таблиці до протокол огляду предмету від 22.12.2017; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.12.2017; висновоку про вартість майна від 22.12.2017; розписки ОСОБА_8 від 22.12.2017; розписки ОСОБА_6 від 22.12.2017; характеризуючих матеріалів ОСОБА_9 ; характеризуючих матеріалів ОСОБА_10 ; постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 22.12.2017; доручення № 023-0002171 від 22.12.2017; ордера ЧК№ 53527 від 22.12.2017; постанови про залучення захисника за призначенням від 22.12.2017; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 , з метою здійснення їх копій та приєднання до кримінального провадження №0000044 від 24.01.2018 року для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1