Справа № 191/3217/17
Провадження № 1-кс/191/433/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001692 від 24.08.2017 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 23.08.2017 року о 05.57 годин, невстановлена особа, в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з платіжної картки готівкових коштів, належної ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за угодою №SAMDN4674 від 22.11.2005 р. отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , якою користувалася періодично. 21.08.2017 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з м. Дніпро приїхали в гості ОСОБА_6 (донька співмешканця) зі своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 . 23.08.2017 р. приблизно о 09.00 год. ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 поїхали в м. Дніпро. О 16.30 г. цього ж дня, ОСОБА_5 , увімкнувши свій мобільний телефон виявила два смс-повідомлення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 23.08.2017 р. о 05.57 год. з її кредитної карти № НОМЕР_1 в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , були зняті грошові кошти на загальну суму 2150 гривень та інше повідомлення про зміну пін-коду, який вона особисто не змінювала.

Слідчий вважає, що встановлення інформації про особу, яка провела зняття коштів з кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за угодою №SAMDN4674 від 22.11.2005 p., має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася інформацією про вищезазначену картку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати речові докази, а також надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину. В зв`язку із викладеним просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, які містять охоронювану законом інформацію про здійснення операцій зняття коштів в період часу з 05.30 до 06.30 год. 23.08.2017 року, з кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за угодою № SAMDN4674 від 22.11.2005 p., із обов`язковим зазначенням часу та адреси здійснення операції, а також наданням фотознімків особи, яка здійснювала операцію, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 12.09.2017 року, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів та здійснення виїмки документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення особою, яка користувалася банківською карткою, виданою вказаною вище юридичною особою на ім`я ОСОБА_5 , або володіла потрібною для розслідування інформацією, а також отримання речових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,2, 4 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, які містять інформацію про здійснення операцій зняття коштів в період часу з 05.30 до 06.30 год. 23.08.2017 року, з кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за угодою №SAMDN4674 від 22.11.2005 pоку, із обов`язковим зазначенням часу та адреси здійснення операції, а також наданням фотознімків особи, яка здійснювала операцію, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8