Справа № 336/6176/17
Пр. № 1-кп/336/563/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 09.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №63 по вул. Шевченка в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в ході бійки між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наплічний рюкзак останнього впав на землю, та за його діями ніхто не спостерігає, викрав із зазначеного рюкзака мобільний телефон марки «Nomi» модель «i5010 EVO» в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» складає 1800 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. В телефоні були встановлені дві сім-картки без грошових коштів на рахунках мобільного оператору «Водафон» із абонентським номером - НОМЕР_1 , номер другої картки не встановлено; флеш-картка «Микро СД» об`ємом 8Gb, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву суду про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру він не має.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому та відшкодував завдані збитки потерпілому, а також те, що останній має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1