АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1427/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/175/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зіньків Полтавської області, раніше судимого,
про відмову у задоволенні заяви про застосування амністії,
учасники кримінального провадження - прокурор ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи та, у результаті перенесеної хвороби, має вади слуху, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про призначення засудженому захисника за рахунок держави на момент розгляду скарги в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Приймаючи до уваги викладене та думку прокурора, який не заперечував проти призначення ОСОБА_6 захисника, з урахуванням того, що засуджений не залучив захисника самостійно та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів засудженого у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.49, 52, 405, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити у провадженні щодо засудженого ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 09-30 годин 28 березня 2018 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3