Провадження № 1-кп/369/94/17
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком від 07.04.2015 року Приморського міського суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в якому за клопотанням захисту підлягає допиту експерт ОСОБА_14 .

Враховуючи підстави відкладення судового розгляду та строк тримання під вартою обвинувачених, який ухвалою суду від 26.09.2017 року був продовжений до 25.11.2017 року включно, головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну перебування під вартою обвинувачених строком на 60 днів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, в тому числі доводи захисників про незаконність тримання обвинувачених під вартою, що, на думку захисту, мало місце при вирішенні питання про продовження терміну тримання під вартою під час підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому продовжує термін тримання під вартою ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 08.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, строком на 60 днів, починаючи з 08 листопада 2017 року, а саме до 07 січня 2018 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, строком на 60 днів, починаючи з 08 листопада 2017 року, а саме до 07 січня 2018 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 08 листопада 2017 року, а саме до 07 січня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3