УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: військовому прокурору Херсонського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури майорам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_1 », за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000178 від 19 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 17 години, заступник начальника інспекції начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_10 щодо позитивного вирішення питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання.

08 листопада 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_10 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Того ж дня, 08 листопада 2017 року, старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було затримано ОСОБА_10 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

09 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_10 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримання з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_10 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 підозрюється у тому, що 08 листопада 2017 року близько 17 години, він, будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_10 щодо позитивного вирішення питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання.

09 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_10 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримання з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_10 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: військовому прокурору Херсонського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури майорам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_1 », за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1