Справа № 273/1361/17
Провадження № 1-кп/273/36/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року за №0000161, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.05.2017 року, близько 00:05 год., перебуваючи на території місцевого ринку, неподалік бару ПП «Новак», що знаходиться за адресою вул. Соборна, смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, спостерігав за конфліктом, який виник між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
По закінченню вказаного конфлікту, близько 00:10 год. цього ж дня, ОСОБА_4 маючи при собі предмет, схожий на пневматичний пістолет типу револьвер, підійшов до ОСОБА_6 та перебуваючи на відстані від останнього близько 5-ти метрів, без будь яких пояснень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими принципами поведінки в суспільстві, достовірно знаючи, що конфлікт відбувається в громадському місці, в присутності інших людей, діючи з хуліганських мотивів з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися за рахунок інших осіб, спочатку здійснив один постріл в повітря, а в подальшому без розриву у часі здійснив чотири п`ять пострілів в потерпілого ОСОБА_6 , а саме два постріли в пальці правої руки та два три постріли в область грудної клітки останнього. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 не втримав рівновагу та сів на сідниці на поверхню грунтового покриття.

Продовжуючи свої, неправомірні дії ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього, та умисно зі значною силою, прилягання, наніс сидячому ОСОБА_6 чотири удари в різні ділянки голови предметом спеціально, пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичним пістолетом типу револьвер.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, ран в потиличній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа, в правій висковій /скроневій/ ділянці, в лобній ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; рани в ділянці правої реберної дуги із наявністю в м`яких тканинах в глибині рани стороннього металевого тіла/кулі/ утворилось від однократної дії виявленого стороннього металевого тіла/кулі/ за механізмом пробою при пострілі з відповідного пристрою, належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; у вигляді саден на грудній клітині в ділянці 3 міжреберря зліва по середній ключичній лінії, в ділянці нижнього кута правої лопатки, належать до легких тілесних ушкоджень; у вигляді рани на тилі основної фаланги 2 пальця правої кисті, перелома основної фаланги 2 пальця правої кисті, небезпечними для життя явищами не супроводжувалися, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ці тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися від одної травмуючої дії; у вигляді рани на тилі нігтьової фаланги 3 пальця правої кисті утворилось від однократної дії, належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі та пояснив, що 07 травня 2017 року, йому зателефонував знайомий та попросив прийти на ринок у смт. Довбиш. Прийшовши на ринок, що знаходиться біля бару ПП «Новак», близько 00:10 год. спостерігав за конфліктом між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вирішив розборонити останніх. В ході сутички, у обвинуваченого виник конфлікт з ОСОБА_6 , який почався з словесних образ та переріс в бійку. Вказує, що при собі мав пневматичний пістолет, з якого здійснив перший постріл в повітря, а в подальшому 3-4 постріли в потерпілого, потім наніс декілька ударів пістолетом по голові. При зазначених подіях, були присутні декілька людей, чоловік сім. Допомогу потерпілому не надавав, бачив що потерпілий нормально йшов. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі, подібного обіцяє більше не вчиняти.
Зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду, суд, дослідивши його покази, вислухавши покази потерпілого та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого його злочину доведена повністю і підтверджується наступними доказами:
- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.05.2017 року прийшов з другом на територію ринку в смт.Довбиш, де перебувало ще декілька осіб. Через деякий час, у потерпілого виник конфлікт з ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_8 , який також перебував під час вказаного конфлікту, почав розбороняти. Вказує, що пам`ятає як обвинувачений почав стріляти в нього з пістолета в область живота та спини. Присівши та прикриваючись від пострілів руками, ОСОБА_4 почав наносити удари рукояткою пістолета в голову. Через деякий час зрозумів, що під час пострілів куля влучила в палець на руці. Після вказаних подій пішов додому та батьки викликали швидку медичну допомогу. Під час перебування в лікарні, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово намагався примиритися. Відшкодував моральну та матеріальну шкоду. На даний час обвинуваченого вибачив, жодних претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати та не позбавляти його волі;
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 07.05.2017 року з фабулою подій за участі ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_6 ;
- довідкою Баранівської КЦРЛ №1101 від 07.05.2017 року, якою зафіксовані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який доставлений в приймальне відділення лікарні 07.05.2017 року о 03:05 год.;
- заявою заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, якою ОСОБА_9 (батько потерпілого) просить долучити до матеріалів кримінальної справи предмет циліндричної форми, який було вилучено з тіла потерпілого;
- протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року, в ході якого було вилучено металеву циліндричну деталь, що було вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_6 в Барановській КЦРЛ;
- протоколом обшуку від 17.05.2017 року, відповідно до якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було вилучено п`ять набоїв калібру 5,45 мм, товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, дві пластикові коробки з кулями до пневматичної зброї, упаковку з під куль до пневматичної зброї, скляну банку, частково заповнену кулями до пневматичної зброї;
- даними, зазначеними у висновку судової балістичної експертизи №1/972 від 09.06.2017 року, згідно яких представлені для дослідження п`ять предметів, які ззовні схожі на патрони, що були вилучені 17.05.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї; надані на дослідження п`ять предметів є проміжними військовими патронами калібру 5,45мм, зразка 1992 року із кулями (ПП), (підвищена пробивна здатність); патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45мм: автоматів «АК-/4» і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватися для стрільби із мисливської нарізної зброї калібру 5,45х39мм;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2017 року (з фототаблицями) за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній показав обставини подій 07.05.2017 року;
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 30.05.2017 року з фабулою подій за участі ОСОБА_4 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;
- постановою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.05.2017 року;
- даними, зазначеними у висновках експерта №258 від 31.05.2017 року та №271 від 12.06.2017 року за результатами проведених судово-медичних експертиз, згідно яких описані тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_6 та механізм їх утворення;
- даними, зазначеними у висновку експерта № 1/1064 від 09.08.2017 за результатами проведеної судової балістичної експертизи, згідно яких представлена на дослідження металева куля, яка під час ОМП була вилучена 07.05.2017 лікарями Баранівської КЦРЛ із тіла потерпілого ОСОБА_6 , за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень могла бути відстріляна із зброї чи револьвера під патрон Флобера калібру 4мм.; надана на дослідження куля могла бути відстріляна зі зброї калібру 4мм.;
- протоколом затримання ОСОБА_4 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.10.2017 року о 03-20 годині в м. Ковель.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , дії якого підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 296 КК України, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні та доглядає двох батьків-інвалідів; на диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, відшкодував завдану шкоду потерпілому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України є не судимим, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, вважає що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням його від відбування даного покарання та встановленням максимального іспитового терміну.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 1186,44 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 від 22.05.2017 року накладено арешт на предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, що є речовими доказами в кримінальному провадженні та які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2017 року, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обраний строком до 12 лютого 2018 року - скасувати та звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання.
Зарахувати ОСОБА_4 час знаходження під вартою з 23.10.2017 року по 25.01.2018 року у строк відбутого покарання призначеного за цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1186,44 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість грн. 44 коп.)
Арешт накладений на речові докази, а саме предмети зовні схожі на п`ять набоїв калібру 5,45 мм., товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 від 22.05.2017 року скасувати.

Речові докази, а саме :

- товарний чек на покупку пневматичного пістолета № НОМЕР_1 , кобуру трапяну до пістолета, дві пластикові коробки з кулями до пневматичної зброї, упаковку з під куль до пневматичної зброї, скляну банку, частково заповнену кулями до пневматичної зброї, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

- чотири бойові припаси калібру 5,45 мм., які поміщені до кімнати озброєння Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

- відстріляну кулю, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1