Справа № 541/755/17
Провадження № 1-в/541/115/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.06.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
встановив:
25 жовтня 2017 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладені на нього за вироком суду від 12 червня 2017 року обов`язки, а саме: систематично без поважної причини не з`являється на реєстрацію в орган пробації у встановленні для нього дні кожну 2, 3 та 4 середу місяця, зокрема 23.08.2017, 13.09.2017, 20.09.2017, 27.09.2017, 11.10.2017, 18.10.2017; не звернувся за направленням Миргородського МРВ з питань пробації до Миргородського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного; не з`являвся за викликом до органу пробації без поважних причин 19.09.2017 та 27.09.2017, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав. Також пояснив, що засуджений мав можливість являтися на періодичну реєстрацію до Миргородського МРВ з питань пробації, оскільки за повідомленням Миргородської ЦРЛ у період з 01.09.2017 жодного разу не пропустив відвідування кабінету замінно-підтримуючої терапії препаратом мета дон, який знаходиться за 150-200 метрів від приміщення Миргородського МРВ з питань пробації.

Прокурор вважав що з огляду на поведінку засудженого, ухилення його від явки до органу пробації, невиконання інших обов`язків, покладених на нього судом, подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 обставини стосовно невиконання ним покладених на нього судом обов`язків підтвердив та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у вересні 2017 року в зв`язку з перебуванням на лікуванні у хірургічному та терапевтичному відділеннях Миргородській ЦРЛ, але будь-яких доказів цього не надав. Причини неявки на реєстрацію в інші дні пояснив необхідністю здійснення догляду за малолітніми дітьми своєї співмешканки, яка перебувала на роботі. Також пояснив, що отримав у Миргородському МРВ з питань пробації направлення до Миргородського міськрайонного центру зайнятості, але коли він туди пішов, то якась жінка йому пояснила, що йому можуть запропонувати тільки низькокваліфіковану працю, або направлять на навчання, тому він не здавав направлення і більше до Миргородського МРЦЗ не звертався. Просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, в зв`язку з тим, що він бажає стати на шлях виправлення, працює неофіційно, в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 13 липня 2017 року (аркуші особової справи 4-6).

07 серпня 2017 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування (аркуш особової справи 18), про дні реєстрації, які призначені на 2, 3, 4 середу кожного місяця,що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 19). Також йому роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.21).

Проте засуджений не являвся на реєстрацію 23.08.2017, 13.09.2017, 20.09.2017, 27.09.2017, 11.10.2017, 18.10.2017, за що йому неодноразово виносились попередження та роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с. 31, 45). Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.9 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, але вказані обов`язки засудженим ОСОБА_5 також не виконуються за викликами до органу пробації 19.09.2017 та 27.09.2017 він також не з`являвся (а.о.с.34, 36). Повідомлені засудженим причини неявки нічим не підтверджені, навпаки, за повідомленням Миргородської ЦРЛ від 23.10.2017 ОСОБА_5 на лікування в поліклінічному відділенні для дорослих, хірургічному відділенні та терапевтичному відділенні № 1 Миргородської ЦРЛ в період з 01.09.2017 по 11.10.2017 не перебував (а.о.с.50). Крім того, засудженим не виконано обов`язок звернутися до органів державної служби зайнятості, оскільки згідно з повідомленнями Миргородського МРЦЗ ОСОБА_5 до центру зайнятості не звертався та на обліку як безробітний не перебуває (а.о.с.26, 29, 35).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на те, що вказані засудженим причини неявки на реєстрацію не підтверджені документально, а також у судовому засіданні засуджений визнав те, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, безпідставно не виконав обов`язок звернутись до органу державної служби зайнятості з питань працевлаштування, суд приходить до висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, засудженого необхідно направити для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1