overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/441/18 Справа № 203/3675/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/559/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/71/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 07.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/573/17
Провадження № 1-кп/346/41/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001452 від 25 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.5 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06.02.2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001452 від 25 вересня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.5 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001452 від 25 вересня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.5 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.01.2018 року 10:05 год. року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2234/17
Провадження № 11-сс/779/19/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія судді в судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000132 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 28.12.2017 року про повернення її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 376, 407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 28.12.2017 року скасувати, повернути справу в суд першої інстанції для розгляду її скарги по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.01.2018 року о 9.30 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_9

ОСОБА_4
Справа №: 400/456/13-к
провадження №: 1-о/398/1/18
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти призначення експертизи, оскільки під час досудового розслідування та судового розгляду вже проводились неодноразові експертизи, на вирішення яких ставились аналогічні питання.

Заявник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду вже проводились неодноразові експертизи в тому числі і комісійні та додаткові, на вирішення яких ставились аналогічні питання, висновки експертів отримали відповідну оцінку під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

Так як, заявником не наведено, підстав, передбачених законом для призначення експертизи, то суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/60/18
Номер провадження № 1-кп/610/80/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001451 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001451 від 10.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001451 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26 січня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004169 від 25 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, громадянина Україна, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .
В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передано на автоматичний перерозподіл справ та розподілено на суддю ОСОБА_1 22 грудня 2017 року.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року за № 0004169.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0004169 від 25 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 10:00 годину 18.01.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-174/2010
28 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Ивановой И.В., при секретаре - Козырь К.Н., с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
17 октября 1990 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.143, ч.2 ст. 194 УК УССР, ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 30 мая 1991 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.140, ч.З ст.140, 42 УК УССР, ст.43 УК УССР к пяти годам лишения своды; 21 декабря 1995 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 февраля 1998 года; 24 апреля 2000 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.З ст. 142 ст. 196-1 ч.1,42 УК Украины к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2007 года по отбытию срока наказания; 25 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.75 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд-
Приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 05 февраля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст.198 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы.
Начальник городского отделения милиции № 1 Октябрьского РО ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области обратился в суд с ходатайством об уточнении приговора, а именно в приговоре не указано место жительства ОСОБА_1
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409 УПК Украины ,суд,-
Ходатайство начальника городского отделения милиции № 1 Октябрьского РО ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области об уточнении вводной части приговора в отношении ОСОБА_1, осужденного 05 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.198 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы - удовлетворить. Внести изменения во вводную часть вышеуказанного приговора, указать место жительства ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В. Иванова
Справа № 640/372/18
н/п 1-кс/640/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/65/2018 Справа №641/2004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, про день та час слухання заяви про відвід повідомлявся, що, згідно ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши заяву та матеріали долучені до заяви, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. При цьому, аналізуючи наявність інших підстав для відводу, повинно враховуватись вчинення незаконних дій слідчим під час розслідування, ігнорування вимог заявника, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, різне ставлення до сторін, тощо.
Керуючись ст.. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3430/15-к
№ провадження 1-кп/646/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000027 від 06.01.2015 відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 30.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
07.02.2017 року ухвала суду про розшук була виконана, а обвинувачений доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/446/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/5318/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
представника установи
виконання покарань - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_8 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року про відмову застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2013 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2016 року, на невідбутий строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 15 хвилин 16 січня 2018 року.

Головуючий суддя
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2893/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 ,і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2