Справа № 500/6083/17
Провадження № 1-кс/500/2096/17
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий та прокурор зазначили, що експертиза із вказаним майном вже проведена, вказане майно є речовим доказом по справі та скасування накладеного арешту у повному обсязі є недоцільним, отже можливо скасувати арешт майна в частині зберігання автомобіля та користування ним.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року було накладено арешт на вилучений 02.11.2017 в ході огляду місця ДТП автомобіль "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Як встановлено з пояснень слідчого, прокурора, та вбачається із матеріалів кримінального провадження, експертні дослідження проведені, однак автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий доходить до висновку про відсутність підстав для повного скасування арешту автомобілю.
Враховуючи вкладене, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1 в частині зберігання його на площадці тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та користування ним. При цьому вказане майно підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року, в частині зберігання автомобіля на площадці тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та використання його.
Відмовити у скасуванні арешту на автомобіль марки "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1 ,накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року, в частині заборони його відчуження.
Автомобіль марки "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1 повернути на зберігання власнику, уповноваженій ним особі ( ОСОБА_5 ).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1