печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання в частині зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, разом з тим, просили відмовити в задоволенні клопотання, в частині покладення обов`язків щодо обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора, мотивуючи тим, що підозрюваний проживає в м. Києві, однак часто перебуває в тривалих відрядженнях в Донецькій області.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.205, ч. 1 ст. 185 КК України.

27 квітня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.17 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладено обов`язок носити електронний засіб контролю, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.17 зазначений запобіжний захід продовжений строком до 26.08.17.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 доведено необхідності зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.04.17, 26.06.17.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, що стосується покладення на підозрюваного обов`язку: не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, не підлягає задоволенню оскільки покладення таких обов`язків позбавляє підозрюваного ОСОБА_6 у повній мірі забезпечувати право на захист, а тому покладення таких обов`язків є недоцільним.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися із нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон на строк в межах досудового

розслідування, тобто до 16 жовтня 2017 року.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, а саме до 16 жовтня 2017 року включно.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1