Справа № 482/345/17
Провадження № 1-кп/482/125/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2017 року, близько 01.00 год., діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття скла проник до приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки „Штиль 314, вартістю 5000 грн.

З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 20 лютого 2017 року, близько 01.00 год., повернувся до приміщення кафе, розташованого по АДРЕСА_2 , де щойно до його закриття відпочивав. Діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття скла з вікна, на якому не було решітки, проник до приміщення цього кафе за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки „Штиль 314, вартістю 5000 грн., яку перекинув на вулицю через вікно. Наступного ранку до нього приїхали працівники поліції, яким він показав місце, де лежала бензопила, та повернув її потерпілій, відшкодувавши одночасно і моральну шкоду, завдану його діями.

Також зазначив, що в скоєному щиро кається, перед потерпілою вибачався.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши викладене суд приходить до висновку що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків потерпілій, завданих в результаті його злочинних дій, наявність на його утриманні малолітньої дитини, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середнього, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу винного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Також суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Бензопилу марки „Штиль 314, передану, відповідно до збережної розписки на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутою власнику за належністю.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Бензопилу марки „Штиль 314, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутою власнику за належністю

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1