Провадження № 1-кс/761/4086/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2014 року м. Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва 10.04.2014 надійшло погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 07.08.2013 на ґрунті неприязних стосунків навмисно завдала потерпілій ОСОБА_5 удари руками в область тулубу, ногами - в область живота та ніг ОСОБА_5 , чим спричинила останній фізичний біль.
Підозрювана ОСОБА_4 04.03.2014 отримала повістки про її виклик на 03.03.2014 та 04.03.2014, які були відправлені поштою 01.03.2014, до слідчого ОСОБА_2 , для повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри у процесуальному статусі підозрюваного.
На думку слідчого, виклик підозрюваної ОСОБА_4 здійснено з додержанням ст.135 КПК, відповідно до вимог ст.136 КПК підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_4 від 04.03.2014.
Однак за викликом підозрювана не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомила.
Слідчий вважає, що вказані обставини є достатніми для застосування до підозрюваної приводу.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Разом з тим, під час звернення слідчого до слідчого судді з даним наведені вимоги не дотримані.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких віднесений привід, не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Крім того, частина 5 ст.132 КПК зобов`язує слідчого подавати слідчому судді докази обставин, на які він посилається.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 даної статті визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилась без поважних причин.
Як свідчать надані слідчим матеріали, повістки про виклик на 03 та 04 березня 2014 року направлені підозрюваній 01.03.2014, отримані гр. ОСОБА_4 лише 04.03.2014.
Зазначене свідчить, що органом досудового розслідування підозрюваній фактично не була забезпечена можливість прибути у зазначений у повістках час.
Крім того, слідчий не дотримався положень ст.135 КПК щодо завчасного повідомлення особи про виклик з наданням необхідного часу для підготовки для прибуття за викликом згідно з вимогами зазначеної статті.
Не звернув уваги на зазначені порушення прокурор ОСОБА_3 , який, здійснюючи повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, не належним чином виконав покладені на прокурора обов`язки щодо нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1