Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-776/201 Ор.
ВИРОК

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Чернієнка С.А. при секретарі Левченко О.О., за участю прокурора Петренка А.О. та підсудного,

' обвинуваченням- ШДКрИТ0Му СУД0В0МУ засіданні у залі суду кримінальну справу за

ОСОБА_1, який народився 03 липня 1967 року у м. иколаєві, є громадянином України, має середню технічну освіту, не працює є неодруженим, раніше судимим: ^

-05 лютого 2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі (був звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на два роки)-

-03 серпня 2008 року тим же судом за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця

позбавлення волі ( 04 серпня 2009 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 03 місяці 06 днів позбавлення волі;

- 16 вересня 2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох місяців арешту;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ветеранів», що в мікрорайоні Терновка м. Миколаєва, знайшов завернутии у паперовии згорток наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину складала 5,2 грн., з метою подальшого особистого виживання поклав його до кишені спортивних штанів, в які був одягнений на той момент, та носячи при собі незаконно зберігав його з тією ж метою, доки 26 липня 2010 року, близько 12 год. 20 хв., біля будинку № 2-А по вул. Бєлінського в м. Миколаєві, його не було затримано працівниками міліції у зв язку із розшуком, оголошеним Центральним районним судом м. Миколаєва і доставлено до чергової частини Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де зазначений вище наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні v

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 24 липня 2010 року, у денний час, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ветеранів», що в мікрорайоні Терновка м. Миколаєва, на землі знайшов паперовий згорток. Розвернувши його, він побачив висушене та подрібнене листи коноплі і поклав цей згорток до кишені своїх спортивних штанів з метою у подалльшому вжити шляхом паління і став носити при собі. 26 липня 2010 року, близько 12 год. 00 хв„ на вул. Белинського в м. Миколаєві, його було затримано працівниками міліції у звязку із тим.

що він був оголошений у розшук Центральним районним судом м. Миколаєва. Після затримання він був доставлений до чергової частини Центрального РВ ММУ. де у присутності понятих знайдений наркотичний засіб в нього було виявлено та вилучено У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного щодо обставин придбання та зберігання наркотичного засобу, а також щодо його затримання працівниками міліції та вилучення наркотичного засобу ,

повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Та обставина, що рослинна речовина, вилучена 26 липня 2010 року у підсудного, є наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 5,2 грама, підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 975 від 16.08.2010р. (а.с. 31-34).

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він на момент вчинення злочину був раніше судимим і мав дві не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, не працює, характеризуються посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на чотири місяця, яке вважає та таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

Враховуючи ту обставину, що підсудний вчинив зазначений вище злочин до ухвалення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010р., суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання зазначеного вище покарання та покарання, призначеного ОСОБА_1 за вказаним вище вироком, визначити підсудному остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-338, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання зазначеного вище покарання з покаранням, у виді арешту строком на чотири місяці, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010р., визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 18 листопада 2010 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до строку відбутого покарання за цим вироком зарахувати відбуту частину покарання у виді арешту строком 3 місяці 25 днів, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010р..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок .№975 від 16.08.2010р.) - 696 (шістсот девяносто шість) гривень 60 копійок.

Речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс вагою 5,0 гр., що залишився після його експертного дослідження і зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - змінити на взяття під варту з утриманням його у СІЗО м. Миколаєва.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Г оловуючий: