АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1049/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року затверджено угоду від 30 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки враховуючи покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 20.10.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Не погодившись з вироком суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 26 березня 2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 березня 2018 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 12 квітня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2