233 № 233/625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 лютого 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2018 до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 18.02.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 5 по вул. Білоусова м. Костянтинівка Донецької області рухався автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись між 1 та 2 під`їздом вказаного будинку скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння пригоди втік. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

18 лютого 2018 року був оглянутий автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено сліди, перевірено технічний стан, та вищевказаний автомобіль був направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди,2 у м. Костянтинівка Донецької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Центром 1412, автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу та експертизи технічного стану автомобіля.

18 лютого 2018 року вищевказаний автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Беручи до уваги, що автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останній носить на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказаний автомобіль, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, старший слідчий, прокурор просили накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 18.02.2018 року, а саме на автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Центром 1412 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою вул. Злагоди, 2 у м. Костянтинівка Донецької області.

Власник майна ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Прокурором та старшим слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню частково та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 18.02.2018 року майно, оскільки автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Центром 1412, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою вул. Злагоди, 2 у м. Костянтинівка Донецької області, в формі відчужувати та розпоряджатися і яке має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню та носить на собі сліди кримінального правопорушення, та є предметом вчинення злочину, арешт майна не порушує прав і свобод інших осіб, окрім власника, та арешт автомобіля, а також спосіб арешту відповідають розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001185 від 18 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 18.02.2018 року, а саме на автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Центром 1412, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою вул. Злагоди, 2 у м. Костянтинівка Донецької області, в формі відчужувати та розпоряджатися.

В іншій частини клопотання, а саме використовувати автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Центром 1412, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою вул. Злагоди, 2 у м. Костянтинівка Донецької області відмовити.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1