ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 11.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, старший детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянув, рішення про його повну або часткову відмову не прийняв, матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту не надав.
Скаржник в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити.
Старший детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.
Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, відповідно до встановленого цією статтею переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, детективом не були надані захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а це дає слідчому судді вважати, що клопотання не було розглянуто у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена, зважаючи, що детективом не було у встановлений кримінально-процесуальним законом строк розглянуто клопотання скаржника від 10.10.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині вимог підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність.
Частиною першою ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.
Крім того, вимога скаржника про надання йому для ознайомлення всіх матеріалів досудового розслідування випливає з його клопотання від 11.10.2017 року і саме під час його розгляду детективом буде прийнято відповідне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 40, 220, 221, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя