Справа № 308/503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника КП «Водоканал м.Ужгорода» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001625 від 12.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, з посиланням на те, що ОСОБА_4 визнає свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Також, ОСОБА_4 обіцяє не допустити надалі суспільно небезпечної поведінки, не порушувати громадського порядку. 12.02.2018 на загальних зборах трудового колективу КП «Водоканал м.Ужгорода» було розглянуто питання про направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. За результатами розгляду звернення колектив одноголосно вирішив клопотати про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу.

При вирішенні клопотання по суті, суд з`ясував думку учасників кримінального провадження та встановив наступне.

Представника КП «Водоканал м.Ужгорода» в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора та потерпілого, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно п.5 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Відповідно до ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з наданого суду протоколу засідання профспілкового комітету КП «Водоканал м.Ужгорода» від 12 лютого 2018 року, клопотання про передачу ОСОБА_4 заявлено не трудовим колективом КП «Водоканал м.Ужгорода», а саме профспілковим комітетом.

Протоколу загальних зборів всього трудового колективу КП «Водоканал м.Ужгорода» до клопотання надано не було.

Крім того, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

В ході судового розгляду з врахуванням позицій сторін, судом не встановлено підстав, які б свідчили що обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, цивільний позов не визнає, спричинену шкоду не відшкодував, потерпіла заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу, що вказує на не визнання наслідків злочинних дій обвинуваченого та відмову в їх усуненні, а тому суд не вбачає підстав у задоволенні даного клопотання і з цих підстав також.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.286, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання КП «Водоканал м.Ужгорода» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 з передачею на поруки трудового колективу підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1