Справа № 373/1197/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_2

при секретарі судових засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000996 від 24 серпня 2016 року, -

встановив:
24 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 було внесено відповідні відомості про те, що не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 373/3132/15-ц про поновлення на роботі ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000996.

25 серпня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , яка була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000996 від 24 серпня 2016 року, про те, що під час розгляду справи № 373/3132/15-ц про поновлення ОСОБА_5 на роботі, були подані документи, які містять недостовірну інформацію, які були виготовлені та підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-розпорядження № 1 від 23 листопада 2015 року про звільнення з роботи на підставі п.4 ст.40 КЗпП;

-акт від 20 листопада 2015 року про відмову надати пояснення щодо причини відсутності на роботі;

-акт від 23 листопада 2015 року про відсутність ОСОБА_5 та неможливість вручити копію розпорядження;

-табель обліку робочого часу за листопад 2015 року, який складений і підписаний 27 листопада 2015 року;

-акти від 18, 19, 20, 23 листопада 2015 року про відсутність працівника на робочому місці.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення судової технічної експертизи, у слідства виникла необхідність в повторному отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та оригіналів датованих документів, в яких у період з листопада 2015 року по грудень 2015 року рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як у підписах від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у всіх наданих досліджуваних документах, у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти у період із 15 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року. Вищевказані документи є процесуальним джерелом фактичних даних, на підставі яких можуть бути встановлені факти або обставини, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження .

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим дані обставини доведені. Крім того, враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин його вчинення, слід провести ряд слідчих дій, зокрема і провести відповідні експертизи. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за дорученням особі доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження № 1 від 23 листопада 2015 року про звільнення з роботи на підставі п.4 ст.40 КЗпП;

-акту від 20 листопада 2015 року про відмову надати пояснення щодо причини відсутності на роботі;

-акту від 23 листопада 2015 року про відсутність ОСОБА_5 та неможливість вручити копію розпорядження;

-табелю обліку робочого часу за листопад 2015 року, який складений і підписаний 27 листопада 2015 року;

-актів від 18, 19, 20, 23 листопада 2015 року про відсутність працівника на робочому місці;

- порівняльних зразків документів - оригіналів датованих документів, в яких у період з листопада 2015 року по грудень 2015 року рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як у підписах від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти у період з 15 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року - з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за дорученням особі доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1