У Х В А Л А
17.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, та те, що головуючий у справі одночасно є слідчим суддею, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження застосованого ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017 року обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, у зв`язку з тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Як видно з ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 22.11.2017 року під час застосування запобіжного заходу обвинуваченому слідчим суддею було встановлено відсутність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором не доведено, що на даний час виник ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки прокурором відповідні обставини, які свідчать про існування заявленого ризику у клопотанні не наведено, що у свою чергу не дає підстав для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання, що бажає мати захисника, однак в силу низького матеріального забезпечення сам не має можливості укласти угоду із захисником та його близькі і родичі також не мають фінансової можливості укласти угоду із захисником.

Враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.03.2018 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 . Огли прибувати за кожною вимогою до суду.

Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу в частині залучення захисника направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити представнику Білоцеркіського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду до 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1