Справа № 569/3484/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі зазначає, що 14.02.2018 р. він звернувся в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про порушення кримінального провадження в порядку ст.214 КПК України по факту злочинної бездіяльності голови правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_5 .
На сьогодні він офіційно письмово не повідомлений слідчим про номер кримінального провадженя. Йому як потерпілому не вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Він не знає хто є процесуальним керівником слідства. Його як потерпілого не викликали повісткою для дачі пояснення по суті правопорушень. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Однак органом досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Він не знає чи внесена його заява в ЄРДР, чи він є потерпілим, оскільки жодної інформації щодо цього не має. В заяві є його поштова адреса, його номер телефону та електронна адреса. На даний час він не отримав ні поштового повідомлення, ні електронного повідомлення ні телефонного дзвінка від слідчих.
В даному випадку СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області проявили службову недбалість щодо поданої ним заяви про злочин. Такі дії він розглядає як прикриття злочину а саме: йде списання коштів за роботи які не виконуються - не прибирається сніг, не посилаються стежки піском, щоб не було слизько, не прибираються бурульки з даху будинку - свідки всі жильці будинку. Більше цього керівництво що отримує собі винагороду за роботу, а в даному випадку за не виконані роботи. В своїй заяв я просив надати мені можливість дати додаткові свідчення. Заява залишилася без розгляду, а зловживання голови правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_6 продовжуються.
Просить суд зобов`язати орган досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області зареєструвати у ЄРДР за його заявою кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, ч.1 ст. 367 КК України - службова недба-лість щодо голови правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_5 , та ст. 396 КК України щодо членів правління ОСББ «Князя Романа, 12А». Розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення вищевказаних правопорушень. Визнати його потерпілим по справі. Вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Надати йому можливість дати додаткові свідчення. Повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_4 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, ст.. 365, ч. 1 ст. 365 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1