УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0005113 від 11.05.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005113 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вказує слідчий, до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стосовно вчинення кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення стало відомо, що на обліку в управлінні, як внутрішньо переміщена особа перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі: Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, ОСОБА_6 з 26.10.2015 по 30.04.2016 отримував грошову допомогу.

Відповідно до п. 6 та п. 11 Порядку грошова допомога не призначається, коли будь-хто з членів сім`ї отримувача допомоги має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

При здійсненні верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат встановлено, що ОСОБА_6 має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не повідомив про наявність на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір, виникла переплата допомоги на проживання за період з 26.10.2015 по 30.04.2016 в загальній сумі 2663 грн. 88 коп.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено дані про банківський рахунок номер № НОМЕР_1 , який було відкрито ОСОБА_6 в ТВБВ НОМЕР_2 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (9084/9999), на який здійснювався перерахунок коштів.

Таким чином, на думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а саме інформації на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку номер № НОМЕР_1 , який було відкрито ОСОБА_6 в ТВБВ НОМЕР_2 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (9084/9999), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на який здійснювався перерахунок коштів за період часу з 01.10.2015 по 30.05.2016.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з вищенаведеного слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, з посиланням на те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито ОСОБА_6 в ТВБВ НОМЕР_2 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених вище підстав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим була доведена мета отримання відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 та уповноваженій особі за їх дорученням у порядку ст. 40 КГЖ України, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито ОСОБА_6 в ТВБВ НОМЕР_2 філії ГУ по Києву та Київській області в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (9084/9999), (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на який здійснювався перерахунок коштів за період часу з 01.10.2015 по 30.05.2016, із вказівкою дат, сум платежів, повною роз шифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номер рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1