Провадження № 1-кс/344/4992/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Прокуратури Івано-Франківської області відкрити кримінальне провадження за її заявою від 04.12.2017 та внести відомості ЄРДР.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги та надав копію супровідного листа, відповідно до якого звернення ОСОБА_4 направлено на розгляд до Івано-Франківської місцевої прокуратури, зазначив, що прокурор міста також не вносив відомості в ЄРДР.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Прокуратури Івано-Франківської області із клопотанням про відкриття кримінального провадження щодо приватного нотаріуса ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. Дане клопотання, згідно штампу, отримане приймальнею громадян Прокуратури Івано-Франківської області 04.12.2017р. за № 1337. Згідно копії супровідного листа Прокурати Івано-Франківської області від 05.12.2017 за №04/2/2-1612-14 звернення ОСОБА_4 , для прийняття рішення відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства направлено керівнику Івано-Фрнаківської місцевої прокуратури. Копію даного супровідного направлено для відомо заявнику ОСОБА_4 .. Однак, станом на 13.12.2017 року скаржнику не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час ані заявнику, ані слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано інформації щодо проведення досудового розслідування, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити чассстково.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Івано-Франківської області за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 року внести відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 26.12.2017 року.