ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 19.05.2010 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 18.10.2012 року умовно- достроково звільнено з місця позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у стані алкогольного спяніння, зайшов до торгового залу магазину „Асорті, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України,68 /вул.Сталевварів,5,прим.2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці вказаного магазину жіночу сумку сірого кольору вартістю 200 грн., яку взяв до рук та покинув магазин, не оплативши товар на касі, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 200 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 30 липня 2017 р. він перебуваючи у нетверезому стані зайшов до магазину на вул.Сталеварів у м.Запоріжжя, та взяв до рук жіночу сумку, вийшов з магазину, за ним вийшла продавець і забрала сумку.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку у лікаря-нарколога, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному.
З урахуванням предмету посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75 України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1