Справа № 732/9/18
Номер провадження 1-кп/749/35/18

У Х В А Л А
про привід свідків

06 лютого 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 06.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність приводу вказаних свідків в судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000380 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_4 відкласти на 05.03.2018 року на 14 -00 год.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 05.03.2018 року на 14-00 год приміщення Щорського районного суду по вул. 30 років Перемоги, №37-б.
Виконання даної ухвали доручити Городнянському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Городня вул. Шевченко 24А Чернігівська область)

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконання ухвали покласти на Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області та Городнянському відділу Менської місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1