Провадження №1-кп/127/1801/17
27 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_10
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області смт. Буча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити на інший не пов`язаний з триманням під вартою, намірів ухилятися від суду не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 проти продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою заперечила, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 винуватість визнає, з потерпілим розрахувався, має постійне місце проживання та на його утриманні перебуває мати похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити на домашній арешт, намірів ухилятися від суду не має та на його утриманні перебуває двоє дітей та хворі батьки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 проти продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою заперечила, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки на утриманні ОСОБА_6 перебуває дружина, двоє дітей та хворі батьки. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 підтримав думку адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке останнім інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому, оскільки обвинувачені офіційно ніде не працюють, раніше судимі, що свідчить про відсутність у останніх установлених соціальних зв`язків та їх репутацію. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні в якому вони обвинувачуються, можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, ні вони, ні їх захисники не навели суду підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд,
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 24.02.2018 включно.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 24.02.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя