Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/579/13-к
Провадження № 1-кп/506/6/17
У Х В А Л А
призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
та сторони захисту захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , крім іншого, обвинувачується в тому , що він 25 травня 2014 року ,біля 23.00 г ,з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку червня 2014 року, більш точної дати встановити не вдалося, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на пустирі, розташованому поблизу річки в с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області ,з рослин коноплі зірвав листя та суцвіття ,з яких в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб - маріхуану, який зберігав у кишені власної джинсової жилетки для подальшого вживання, без мети збуту, до 14 червня 2014 року, до проведення співробітниками Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області його особистого огляду.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2016 року, близько 15 г 30 хв ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , прийшов до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, тримаючи в руках поліетиленовий пакет з особистими речами. В ході особистого огляду, проведеного у зв`язку із складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ,сіро-зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, в газетному пакунку ,за характерними ознаками схожими на рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабісом, масою 39,39 г та деформовану пластикову пляшку з фрагментом металізованого паперу, на яких виявлено нашарування маслянистої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого по сухому залишку становила 0,003 та 0,007 г, які ОСОБА_3 зберігав при собі з початку листопада 2016 року для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково, все, що відбувалося 24 листопада 2016 року у приміщенні Окнянського ВП, пам`ятає уривками, так як був під дією алкоголю та наркотиків, однак пояснив, що він хворіє психічними хворобами, у зв`язку із чим йому встановлена група інвалідності, він часто лікувався в психіатричних лікарнях, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Із витребуваних судом даних про психічний стан обвинуваченого видно, що ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 та у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька раз перебував на лікуванні у психіатричних лікарнях і йому останній раз 25 травня 2012 року був поставлений діагноз -Органічний розлад в формі деменції внаслідок раніше перенесених ЧМТ.
Прокурором було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров"я обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, при цьому захисник просив поставити експертам на вирішення питання щодо стану паталогічного сп`яніння ОСОБА_3 24 листопада 2016 року, на момент видачі ним наркотичних засобів в приміщенні Окнянського ВП.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, керуючись ст.ст.84, п.3 ч.2 ст.242, 332, 509 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» .
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованих йому злочинів? Якщо так, то на яке?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому злочинів?
3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?
5.Чи може обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
6.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
7. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_3 на час видачі ним наркотичних засобів 24 листопада 2016 року у приміщенні Окнянського відділення поліції (на час виявлення інкримінованого йому злочину) в стані патологічного алкогольного сп`яніння?
Для вивчення надати експертам матеріали кримінальної справи та амбулаторну карту ОСОБА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити головному лікарю Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання, а начальнику УВП №21 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1