Справа № 461/5663/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«18» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, оскільки такий закінчується 20 серпня 2017 року та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання заперечили та просять обрати йому, ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення та до обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що строк утримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 20 серпня 2016 року о 24.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193 194 196, 314, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклики суду;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з - під арешту в залі суду негайно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1