Справа № 405/236/15-к
Провадження №1-в/405/104/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 02 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці (звільнився умовно-достроково на 8 місяців та 18 днів); 30.03.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

в с т а н о в и в :
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та засуджений підтримали подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, на що вказує вчинення порушень умов відбування покарання та притягнення до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про відсутність підстав для звільнення від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 275-А-17, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2011 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (т.1 а.о.с.19-29). Тобто новий злочин ОСОБА_5 вчинений протягом невідбутої частини покарання, в період умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку районного суду від 30.03.2015, вирок набрав законної сили 16 червня 2015 року (т.1 а.о.с. 32).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 19.11.2014 по 16.06.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.38-39).
Початок строку відбування покарання - 19.11.2014. Станом на день розгляду подання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений відбув більше 3/4 призначеного покарання - 3 роки 10 місяців 11 днів, залишилося до відбуття 1 рік 2 місяці 19 днів.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений з 21.11.2014 перебував у Кіровоградському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 06.07.2015 відбував покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації, 11.05.2016, допустив порушення встановленого порядку (зберігав заборонені речі один мобільний телефон), за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
З 21.08.2015 по 05.05.2016, ОСОБА_5 перебував в ДУ « Кропивницька УВП (№14)», де за час перебування в установі заохочень та стягнень не мав.
З 20.05.2016 по 25.11.2016 працював комендантом жилої зони. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений начальником установи.
З 01.09.2016 по 13.04.2017 навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) за професією «Муляр 3 розряду». 14.04.2017 здобув зазначену вище професію, свідоцтво НОМЕР_1 .
25.11.2016 відповідно до постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) від 24.11.2016 переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№6).
Засуджений ОСОБА_5 після прибуття на ДСР працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв сумлінне ставлення до праці, роботу виконував у повному обсязі, проявляв трудову ініціативу, за що один раз заохочений правами начальника дільниці за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Водночас, під час перебування на дільниці засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання (зберігав заборонені речі два мобільні телефони), за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді поміщення в ДІЗО на 14 діб. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
25.09.2017 переведений до дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), де порушень встановленого порядку не допускав, працевлаштований старшим днювальним на відділенні соціально-психологічної служби №5. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Позитивне ставлення засудженого до праці дає можливість дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Поруч з цим, вчинення засудженим однотипних порушень умов відбування покарання зберігання заборонених речей вказує на нехтування встановленими правилами поведінки. Наведене не дає суду можливість дійти висновку про виправлення засудженого. Така поведінка засудженого не може бути взірцем для інших засуджених.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а відтак відсутні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6