Справа № 439/1243/17

У Х В А Л А
судового засідання

29 листопада 2017 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.11.2017 року про зупинення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 19 серпня 2017 року. Зміст скарги зводиться до того, що в провадженні старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000535 від 19 серпня 2017 року за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України. 15 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування. Вважає зазначену постанову винесеною безпідставно і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 20 вересня 2017 року її підзахисній ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України. 02 жовтня 2017 року на ім`я старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та копію договору про надання правової допомоги з вимогами про інформування її про всі процесуальні дії, пов`язані з досудовим розслідуванням № 0000535 відносно її підзахисної ОСОБА_3 21 листопада 2017 року вона з підзахисною ОСОБА_3 прибула до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. Замість ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень (для того, щоб скористатися процесуальними можливостями захисту у досудовому розслідуванні) їм, відповідно до ст.290 КПК України, був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 19 серпня 2017 року за підозрою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 КК України та ст.384 ч.1КК України. Під час цієї процесуальної дії їй стало відомо про те, що 15 листопада 2017 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 , у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено постановою слідчого ОСОБА_6 від 15 листопада 2017 року. Підставою для винесення цієї постанови стала відсутність відомостей про місцезнаходження її підзахисної, відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Із посиланням на вимоги ст..ст. 46 ч.5, 135 ч.ч.1,2, 136 ч.1, 139 ч.5, 280 ч.ч.1,2,4, 281 ч.ч.1,2, 303 ч.1 п.2, 304 ч.1 КПК України просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.11.2017 року про зупинення у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР за №0000535 від 19 серпня 2017 року; зобов`язати слідчого забезпечити дотримання ним вимог кримінального процесуального законодавства, у тому числі права особи на захист.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просять її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_6 в судовому засідані просить відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, так як немає жодних законних підстав для її задоволення, оскільки дії слідчого були вчинені в межах закону.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2017 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 19 серпня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1 та ч.1 ст.384 КК України.

Як слідує з аналізу ст.291 КПК України - обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування.

Згідно роз`яснення Постанови ВСУ № 5/328-КС/16 від 24.11.2016 р. обвинувальний акт, згідно із пунктом 3 частини другої статті 283 КПК, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Далі обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

У відповідності з вимогами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Таким чином з діючих норм КПК України вбачається, що слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст.3, ст.303,307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскарження зазначених в скарзі дій можливе лише на досудовому розслідуванні, в той час досудове розслідування кримінального провадження за № 0000535 від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1 та ч.1 ст.384 КК України, в рамках якого була подана дана скарга, закінчено. 21.11.2017 року у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджений начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 21.11.2017 року та направлений на розгляд до суду.

А відтак правових підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1