Справа № 706/316/18
П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду
29 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за поданням т.в.о. начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.04.2000 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 11 років, звільнений умовно-достроково 13.09.2010 р. за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2010 р. на невідбутий строк 3 місяці 21 день,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , який з поданням згоден, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не
може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.04.2000 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 11 років, звільнений умовно-достроково 13.09.2010 р. за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2010 р. на невідбутий строк 3 місяці 21 день.
Відповідно до п. 11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 р. правила, встановлені КК України 1960 р. щодо погашення і зняття судимості поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.
Як за ст. 55 КК України 1960 р., так і за ст. 89 КК України 2001 р. термін, передбачений законом для погашення судимості, минає у вересні 2018 р.
У той же час мінімальний термін, на який може бути встановлений адміністративний нагляд, становить один рік.
Тобто, у межах строку, передбаченого законом для погашення судимості, неможливо встановити адміністративний нагляд.
Тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У задоволенні подання т.в.о. начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділуГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1