г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1141/18
Номер провадження 1-кс/213/284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000486 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000486 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000357 від 22.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України під час проведення санкціонованого обшуку 25.04.2018 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 на балконі виявлено у картонній коробці корпус гранти РГД-5 та підривач до гранати УЗРГМ-2, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
26.04.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №4664 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 26.04.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - встановлення належності зазначених предметів до вибухових речовин або вибухових пристроїв, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000486 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відносяться корпуси гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2, вилучені 25.04.2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , до боєприпасів або вибухових речовин, та чи придатні вони до вибуху?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000486 направити для дослідження експерту 1 корпус гранати РГД-5 з маркуванням 137-80 Т, упакований в спеціальний пакет Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ024094;
- 1 підривач УЗРГМ-2, на запобіжних скобах якого є маркування 99-80 УЗРГМ-2 583 упакований в спеціальний пакет Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ024095.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 26.04.2018.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1