1-кс/754/2614/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 27.10.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, 28.03.2017 року о 22 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до приміщення навчального класу №107 школи №213, звідки таємно викрала телевізор «Сатурн 40 Лед ТВ Сет», вартістю 4600 грн., що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в телевізор «Сатурн 40 Лед ТВ Сет» було встановлено GPS-трекер з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або може володіти інформацією про обставини його вчинення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0003981 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії (в електронному вигляді та на паперовому носії), за період часу з 19 год. 00 хв. 28.03.2017 року по 03.11.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалось з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 03 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя