Справа № 510/613/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Начальник СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 23.03.2018 до чергової частини Ренійського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля паркану його будинку АДРЕСА_1 , він виявив труп ОСОБА_5 , 1945 року народження, яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме двома ножовими пораненнями в області шиї з права.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:

-Три фрагменти слідів пальців рук (з віконного скла флігеля);

-Один кухонний ніж (з приміщення флігелю);

-2 мікрочастинки (з віконного скла будинку);

-Папілярний фрагмент відбитку руки (з віконного скла будинку);

-Килим із плямами бурого кольору (із кімнати № 1);

-Килим бежевого кольору із слідом взуття 7х8 см (із кімнати № 1);

-2 відбитки пальців рук (із дверей у кімнаті № 2);

-Змив речовини бурого кольору (із вимикача кімнати № 2);

-Килим зі слідами речовини бурого кольору (із кімнати № 2);

-Фрагмент лінолеуму зі слідом взуття (із кімнати № 2);

-Дві грошові купюри номіналом по 200 гривень (з-під скатертини тумби телевізору, розташованої у кімнаті у кімнаті №3);

-Коробка з-під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 (із трюмо кімнати № 4);

-Мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» без сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_2 (на телевізорі у кімнаті № 4);

-Грошові кошти у сумі 1600 гривень (з-під килиму у кімнаті № 4);

-Три кухонні ножі (на печі кімнати № 2);

-Сокира (з правої сторони при вході у будинок);

-Дві віконних рейки від скла (з житлового будинку);

-2 гаманця (з газової плити кімнати № 3);

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесмькій області під № 743 від 23.03.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено взуття (чоботи) чорного кольору які упаковано в експертний пакет № 0001891.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні килиму бежевого кольору, наданого на дослідження, сліди взуття, та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям, вилученим в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 .?

- Чи є на поверхні фрагменту лінолеуму, наданого на дослідження, сліди взуття, та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям, вилученим в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 .?

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.03.2018 р. судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на поверхні килиму бежевого кольору, наданого на дослідження, сліди взуття, та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям, вилученим в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 .?

- Чи є на поверхні фрагменту лінолеуму, наданого на дослідження, сліди взуття, та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям, вилученим в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 .?

4. Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000129.
5. Для дослідження експертам надати: вилучене взуття (чоботи) чорного кольору упаковані експертний пакет № 0001891.
6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1