В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за №0006263 від 06 травня 2017 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 05.05.2017 року у ранковий час ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут психотропної речовини - амфетаміну, для подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

Після чого, через мобільний телефон здійснив замовлення на придбання, з метою власного вживання, психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти в сумі 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, Броварський проспект. Буд. 15, де біля мосту забрав заздалегідь підготовлений для нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, таким чином придбав психотропну речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним поліетиленовий пакет з психотропною речовиною поклав до власного гаманця, де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, за адресою: м. Київ, вулиця Новаторів, буд. 4, у дворі будинку біля під`їзду №1, в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 10 хвилин, в ході огляду місця події у гаманці, який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3565 від 14 червня 2017 року:
1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,685 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,295 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 ( редакція від 26.10.2016 року, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
10 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 10 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речовий доказ пакет, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,295 г., який переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГКНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: