Провадження №1-в/331/188/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, власної родини не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.09.2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 р. позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 05.05.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 25.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, 2 роки 6 міс. позбавлення волі з випробуваним терміном 2 роки;

-08.12.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

-03.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України, 2 роки 1 міс. позбавлення волі;

-20.03.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України, 2 роки 2 міс. позбавлення волі.

за участю:

представника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. Начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 21.12.2012 р. із Вільнянської виправної колонії УДСПтСУ Запорізької області №20 був звільнений гр. ОСОБА_4 , який прибув у м.Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 17.03.2017 р., 24.03.2017 р., 30.05.2017 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, крім того працівниками поліції попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження дій направлених на порушення громадського порядку.

У судовому засіданні представник відділення поліції ОСОБА_5 просила суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки заходи вжиті працівниками поліції щодо недопущення останнім протиправної поведінки результатів не дали.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала думку представника поліції.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відовити у задоволенні подання, оскільки він останнім часом не порушує громадський порядок та веде нормальний спосіб життя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, суд вбачає що наявні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_4 в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до органів поліції за місцем проживання кожній перший, другий, третій та червертий четвер місяця.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1