Справа № 591/5142/17
Провадження № 1-кс/591/3322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000393 від 29.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Nokia» модель 2300, акамуляторну батарею «BL-5», сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучені 15.09.2017 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вилучена 15.09.2017 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 від осіб, що відбувають покарання, у зв`язку зі збутом наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, а зазначені речі можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 № 56 від осіб, що відбувають покарання, у зв`язку зі збутом наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки «Nokia» модель 2300, акамуляторну батарею «BL-5», сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучені 15.09.2017 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вилучена 15.09.2017 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на даний час зберігаються у адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1