overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кд/522/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні доручення 15-го кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька Республика) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення 15-го кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька Республика) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 не прибував до судові засідання, без поважних причин, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , оскільки останній у призначений час до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 суду не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, яке відбудеться 09:30 24.10.2017 року, у залі судових засідань № 231, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

10.10.2017 року

С-15 Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3
м. Одеса, вул. Черняховського,6
Начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області
м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші, кожному адресату.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
тел. 784-71-17
Номер провадження:1-кс/521/4610/17
09 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ДУ «Одеська виправна колонія № 14» по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Нокіа»,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 року, о 12:20 годині, під час обшуку дільниці №8, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа».
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», конфіскувати та знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1522/1802/11
№ 1/522/139/17
17 октября 2017 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУ УМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СУ УМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.01.2006 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших и свидетелей:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_6 .
Свидетелей и потерпевших необходимо доставить на 10.11.2017 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить прокурору Одесской местной прокуратуры № 3 ОСОБА_3 .
Копию постановления для контроля направить руководителю Одесской местной прокуратуры № 3.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 583/2662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

"17" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 14 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.10.2017 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»;

стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ України» № НОМЕР_1 ;

стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_2 ;

стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 ;

флеш-карта «SAN Disc» 2GB №ВЕ6;

флеш-карта «KINGSTON» micro SD №1-081-3500007-001-A00LF120409;

флеш-карта «SONY» memory STISKPEO DUO, 4 GB magic GATE MSX-M46NAL406 LAL COMPLIES CANADA I CES/NMB 003 made in Japan;

флеш-карта micro SD «APACER» TOSHIBA 16 GB;

флеш-накопичувач «KINGSTON» червоного кольору FCR-MRR30996-001-A00LF;

паперовий аркуш розмірами 9x9 см з написами;

чоловічі окуляри проти сонця чорного кольору з нумеруванням МТ8074 С24 9165 марки MATRIX POLARIZED;

взуття чоловіче - кросівки темного кольору «PUMA».
В задоволенні решти вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 17 год. 18 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4954/17
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду
13 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:
Ковпаківським районним судом м. Суми за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській област, ухвалено ухвалу про задоволення його скарги.
Однак, помилково зазначена дата винесення скарги замість вірно «11 жовтня 2017 року», вказано невірно «11 вересня 2017 року ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Правильно вважати дату винесення ухвали, а саме: «11 жовтня 2017 року", замість «11 вересня 2017 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/232/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22 січня 2015 року,

Встановив:
03.03.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22 січня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22 січня 2015 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.03.2015 року о 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5023/17
Провадження № 1-кп/591/505/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду м.Суми знаходяться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. Справа №591/667/17. Провадження №1-кп/591/216/17

Під час розгляду даної справи від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з метеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України . Справа №591/5023/17. Провадження №1-кп/591/505/17,оскільки кримінальні правопорушення вчинені як однією особою ОСОБА_6 , так разом з ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора. Погоджується з клопотанням і потерпіла.

Суд заслухавши прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справ вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ і встановлення істини по справам необхідно матеріали кримінального провадження : Справа №591/667/17. Провадження №1-кп/591/216/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України . Справа №591/5023/17. Провадження №1-кп/591/505/17,оскільки кримінальні правопорушення вчинені як однією особою ОСОБА_6 , так разом з ОСОБА_5 і присвоїти кримінальним провадженням: Справа №591/667/17. Провадження №1-кп/591/216/17

Керуючись ст. 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження: Справа №591/667/17. Провадження №1-кп/591/216/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України і за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України . Справа №591/5023/17. Провадження №1-кп/591/505/17 і присвоїти кримінальним провадженням: Справа №591/667/17. Провадження №1-кп/591/216/17

Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року на 10:00 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 577/4039/17
Провадження № 1-кп/577/490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001286 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року, але в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Потерпіла ОСОБА_6 . Не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2017 року о 8 годині 00 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7088/17
Провадження№1-в/751/516/17
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 09 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію №44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представнику Чернігівської виправної колонії №44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/2926/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1035/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 14:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/9902/17
Провадження № 1-кп/750/415/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 12.10.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

13.10.2017 року слідчому судді надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить слідчого суддю провести розгляд вказаної скарги в режимі відео конференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
ДоручитиНовомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 24 жовтня 2017 року о 09.00 год. з Херсонським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з і ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/8636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1052/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 30 жовтня 2017 року о 10:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, потерпілих та їх представників, захисників -адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Викликати обвинуваченого ОСОБА_9 , визнавши його явку у судове засідання обов`язковою. Доставити в зал судових засідань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебувають під вартою.
СуддяОСОБА_2