Справа №198/646/17
Номер провадження 1-кп/0198/62/17
УХВАЛА
24.10.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000136 внесеному в ЄРДР 10.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився с.Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого трактористом - машиністом у бригаді очисток посадок у ФГ «Центавр Агро», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10 червня 2017 року, приблизно о 01:00 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ- 21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Орджонікідзе с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вулиці Орджонікідзе та провулку Пушкіна, проявляючи злочинну недбалість, грубо порушуючи вимоги п. 16.12 ПДР України, - "на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`яний дати дорогу транспортним засобом, що наближаються праворуч", діючи зі злочинною самовпевненістю передбачаючи можливість суспільно небезпечних наслідків і розраховуючи на їх відвернення не обрав безпечної швидкості, яка б дала змогу контролювати рух керованого ним автомобіля, усвідомлюючи що на нерегульоване перехрестя можуть виїхати інші транспортні засоби, водії яких мають перевагу в русі, не помітивши транспортний засіб, який наближався праворуч по провулку Пушкіна с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області і допустив зіткнення з мопедом марки «VENTUS VS 50 QT» без державного реєстраційного номеру, який рухався зі швидкістю 40 км/год., під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до перехрестя з вулицею Орджонікідзе. Внаслідок зазначених дій водій ОСОБА_5 допустив зіткнення передньою частиною мопеда «VENTUS VS 50 QT» з правою боковою частиною автомобіля марки ВАЗ -21051. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, забійної рани підборіддя, перелому лівої ключиці, зі зміщенням уламків, часткової екстракції емалі 1,2 зубів верхньої щелепи справа та 2 різця нижньої щелепи справа, розриву задньої хрестопоподібної зв`язки II-III ст., розриву латеральної колатеральної зв`язки ІІ ст., медіальної колатеральної зв`язки І ст., горизонтального розриву заднього рогу медіального меніска слабкого ступеню, пошкодження підколінного м`язу, контузії виростків стегнової та великогомілкової кісток, синовіїт, які згідно висновку судово-медичної експертизи №213/32 від 13.09.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я на термін більше 3-х тижнів ( 21 дня).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті, щиро розкаюється, з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення і потерпілий його пробачив, повністю відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, протягом усього досудового розслідування кримінального провадження послідовно визнавав свою вину і активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Потерпілий ОСОБА_4 дав пояснення по суті пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, аналогічні поясненням обвинуваченого та пояснив суду, що примирився з обвинуваченим, він не має жодних претензій до ОСОБА_5 , цивільного позову не пред`являв і відшкодування збитків завданих злочином не вимагає, обвинувачений відшкодував завдану шкоду.
В судовому засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду із спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, дослідивши протокол огляду місця ДТП (а.с.м.к.п. 9-19), висновок судово-медичної експертизи (а.с.м.к.п. 59-60), висновок автотехнічної експертизи (а.с.м.к.п. 77-80), протоколи проведення слідчих експериментів (а.с.м.к.п. 63-71), довідку про те, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше (а.с.м.к.п. 94), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
У відповідності до ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, та не передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (за наявності для цього підстав) є не правом, а обов`язком суду.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро покаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, у відповідності до ст.ст.12,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речові докази, які зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль марки ВАЗ- 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 », повернути ОСОБА_5 як володільцю; - мопед марки «VENTUS VS 50 QT» без номерного знаку, повернути ОСОБА_4 як володільцю.
Скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , мопеда марки «VENTUS VS 50 QT» без номерного знаку, скасувати заборону на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, які було накладено ухвалою (від 14 червня 2017 року) слідчим суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1