Провадження № 1-кп/470/46/18
Справа № 470/710/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 року за №0000363 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на території стрільбища розташованого поблизу смт.Березнегувате Миколаївської області , знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходилось 25 гвинтівкових спортивно мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, тобто незаконно придбав їх та переніс на територію домоволодіння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що влітку 2017 року на стрільбищі, знайшов пакет з патронами, який переніс до себе додому та поклав на полицю у гаражі. В подальшому хотів здати до поліції однак забув, під час обшуку добровільно видав їх працівникам поліції.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів о/у СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , висновку експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Згідно рапортів о/у СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.11.2017 року ним була отримана інформація, що мешканець смт.Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_3 за місцем проживання зберігає більше двадцяти патронів до нарізної зброї (а.п.16-18).

За висновком експерта Миколаївського НДЄКЦ МВС України №672 від 07 грудня 2017 року, надані на експертизу 25 патронів є гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм(.22 LR), виробництва "Federal Premium Ammunition (CША). Які є штатними боєприпасами та можуть використовуватися для стрільби з пістолета "High Standart HDM, виробництва США, спортивно тренувальних пістолетів: ИЖ-34/ИЖ-35, пістолета Марголіна, МЦ-3, виробництва СРСР та ін.: спортивно- тренувальні гвинтівки: ТОЗ-8,ТОЗ-12,ТОЗ-9,БИ-7-2, виробництва СРСР, СВ-99, виробництва Російської Федерації та ін.; мисливські магазинні гвинтівки та карабіни:ТОЗ-11,ТОЗ-17,ТОЗ-18,ТОЗ-78,ТСВ-1, виробництва СРСР,АR-7, Marlin Model 60, Ruger10/22, виробництва США та ін. Крім того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру (а.п.23-28).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на адміністративній комісії Березнегуватської селищної ради не розглядався, скарг на нього не надходило, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за досудовою доповіддю Березнегуватського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 має низький рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, а його виправлення можливе без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі (а.п.31-46).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та молодий вік обвинуваченого, що відповідає ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого злочину, вчинення його вперше, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, обставини та відсутність негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 672 в сумі - 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 коп.

Речові докази по справі: 22 гвинтівкових спортивно мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм та 3 гільзи, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1