АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа № 638/1425/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/443/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначив, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення строку для оскарження не було порушено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчим суддею порушено норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, заявника ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що
положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальні, правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника, кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно норм ст.24 КПК України:
1. Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином вищенаведена правова норма пов`язує право заявника передбачене вимогами п.4 ч.1ст.303 КПК України саме з днем отримання заявником копії постанови слідчого.
Між тим, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення строку для оскарження не було порушено.
В скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 зазначено що постанову слідчого 30.11.2017року він не отримував.
Таким чином слідчим суддею в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали допущені взаємовиключні висновки.
Крім того, судова колегія звертає увагу слідчого судді на необхідність виконання вимог ч.3 ст.304 КПК України при винесенні ухвали про повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року, щодо повернення скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення процедури передбаченої ст.ст. 304 - 306 КПК України та вирішення питання щодо можливості розгляду скарги за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: