Справа № 128/88/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 02 грудня 2016 в ЄРДР за №0001643 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 02 грудня 2016 в ЄРДР за №0001643 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, 31.05.2017 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник просили суд прийняти позовну заяву до спільного провадження у даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив з приводу прийняття до даного провадження цивільного позову.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст.ст.185,187 ЦПК України та визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем, ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, ОСОБА_6 - відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Тому, з огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 02 грудня 2016 в ЄРДР за №0001643 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 3, на 25.01.2018 року о 14.40 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора: ОСОБА_7 , потерпілого: ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 - цивільним позивачем, ОСОБА_5 - представником цивільного позивача, ОСОБА_6 - відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду Вінницької області - до 22.02.2018 року.
Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3), для виконання.
Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: