Провадження № 1-кп/127/1117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000961 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороняки Золочівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

08.05.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

03.04.2009 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

16.12.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

звільненого 20.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року близько о 11:45 год. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 , де знайшов металевий кастет. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на привласнення даного предмету. З цією метою ОСОБА_4 підняв вищевказаний металевий предмет, таким чином привласнивши його. В подальшому ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, умисно носив при собі знайдений ним раніше кастет, з метою його використання.
22.03.2017 року приблизно о 12:00 год. співробітники управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час несення служби по вул. А. Янгеля, біля кафе «Молодіжне», що за адресою: м. Вінниця вул. А. Янгеля, 4 зупинили ОСОБА_4 .
При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені його куртки було виявлено кастет, який ОСОБА_4 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу. Виявлений кастет у ОСОБА_4 працівники поліції вилучили.

Відповідно до висновку експерта № 194-Х від 31.03.2017 року, металевий предмет, вилучений 22.03.2017 року у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня в обідню пору він йшов на роботу. Біля вокзалу у м. Вінниця на землі він побачив кастет, підняв його та пішов далі. При цьому він розумів, що не має права зберігати даний кастет. Через деякий час його затримали працівники поліції та вилучили знайдений ним кастет.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, трамадолу, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 119 від 01.06.2017 р., ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів та стимуляторів ІІ ступеня. Синдром залежності. Потребує примусового лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

Суд також вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі триста п`ятдесят однієї гривні 84 копійок на користь держави.

Речовий доказ, а саме металевий предмет, вилучений 22.03.2017 року у ОСОБА_4 та згідно висновку експерта являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів», який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: