Справа № 522/3255/18
Провадження 1-кс/522/5228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лікіно-Дулєво Орєхово-Зуєвського р-ну Московської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_5 , яке вмотивоване наступним.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

Так, в період з 2014 року по 2016 рік на тимчасово окупованій території Луганської області, підконтрольній терористичній організації "ЛНР", з метою забезпечення учасників терористичної організації телефонним зв`язком для планування та координації спільних злочинних дій по незаконній протидії та перешкоджанню силам АТО, невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконно створено суб`єкти господарювання - так звані Державне унітарне підприємство ЛНР "Луганські комунікації" (далі за текстом - ДУП "Лугаком") та ТОВ "Луганська телефонна компанія" (далі за текстом - ТОВ "Лугафон"), не зареєстровані у встановленому порядку згідно діючого законодавства України.

У 2016 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду генерального директора і був засновником ТОВ "Супер Телеком" (підприємство, зареєстроване 22.07.2014 на території і згідно законодавства Російської Федерації, юридична адреса: Російська Федерація, поштовий індекс 123056, м. Москва, пров. Електричний, буд. 12, прим. II кімн. 6), перебуваючи у м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись власними політичними переконаннями та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму і бажаючи їх настання, вирішив сприяти діяльності терористично організації "ЛНР" шляхом створення умов для забезпечення учасників вказаної терористичної організації телефонним зв`язком в порушення діючих обмежень, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі за текстом - НКРЗІ).

Так, згідно рішення НКРЗІ № 362 від 14.07.2017 (п. 2), недопустиме здійснення на території проведення антитерористичної операції будь-яких договірних відносин у сфері телекомунікацій, у тому числі діяльності з надання послуг фіксованого та рухомого (мобільного) зв`язку, договорів про взаємоз`єднання і договорів про надання послуг національного та міжнародного роумінгів з суб`єктами господарювання, що не зареєстровані згідно з законодавством України та які не мають права здійснювати діяльність у сфері телекомунікацій з використанням номерного ресурсу України, зокрема, ідентифікаційного коду мережі рухомого (мобільного) зв`язку "71" і міжнародного коду ідентифікації суспільних мереж з радіодоступом "255 99" радіочастотного ресурсу України.

Крім цього, згідно з рішенням НКРЗІ № 147 від 21.03.2017 (п. 5), заборонена маршрутизація трафіку через точки взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж, які розташовані на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, передбачені законодавством, та якими володіють суб`єкти господарювання, що не зареєстровані згідно з законодавством України.

З цією метою у вказаний період часу ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись у м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування через невстановлені засоби телекомунікації з невстановленими представниками ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон", в тому числі з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг з ними домовленості щодо надання через технічні можливості очолюваного ним ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація), за допомогою технології ІР-телефонії, послуг термінації телефонного трафіку ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон" до Російської Федерації, в обхід вище перелічених заборон та обмежень НКРЗІ.

На виконання свого злочинного умислу, у липні-серпні 2016 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одесі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно в якості генерального директора ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація), уклав через невстановлені засоби телекомунікації між ТОВ "Супер Телеком" і ТОВ "Лугафон" договір надання послуг зв`язку № 16-0055 від 01.08.2016, згідно якого ТОВ "Супер Телеком" як виконавець зобов`язувалось надавати ТОВ "Лугафон" (замовнику) послуги зв`язку по передачі даних для цілей передачі голосової інформації, а ТОВ "Лугафон" зобов`язувалось приймати і оплачувати надані послуги.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, протягом 2016-2018 років, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одесі, організував і забезпечив надання через технічні можливості очолюваного ним ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація), за допомогою технології ІР-телефонії, із використанням орендованого ТОВ "Супер Телеком" номерного ресурсу Російської Федерації, послуг термінації телефонного трафіку ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон" до Російської Федерації, в обхід заборон та обмежень НКРЗІ, що дозволяло учасникам терористичної організації "ЛНР", які знаходились на тимчасово окупованій території Луганської області, контрольованій терористичною організацією "ЛНР", і були абонентами ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон", вільно користуватися телефонним зв`язком для планування та координації спільних злочинних дій по незаконній протидії та перешкоджанню силам АТО.

При цьому, ОСОБА_5 був обізнаний про те, що терористична організація "ЛНР" діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади та місцевого самоврядування України, а також чинять збройний опір, незаконно протидіють та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, які задіяні у проведенні антитерористичної операції, а незаконно створені на тимчасово окупованій території Луганської області, контрольованій терористичною організацією "ЛНР", ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон", непідконтрольні органам державної влади України, використовуються учасниками вищевказаної терористичної організації для планування та безпосереднього вчинення вищезазначених злочинних діянь, координації та узгодження подальшої терористичної діяльності, а також унеможливлює проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій відносно учасників терористичної організації, що дозволяє останнім переховуватись від органів досудового розслідування та уникати кримінальної відповідальності.
16.03.2018, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання вважав за необхідне задовольнити клопотання та застосувати тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 16.03.2018, протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, відповідно до якого встановлено, що номери телефонів, виділені ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація), надавались вказаним підприємством для термінації телефонного трафіку ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон"; показами свідка ОСОБА_10 - колишнього працівника ТОВ "Супер Телеком", про те, що ТОВ "Супер Телеком" дійсно надавало послуги термінації телефонного трафіку ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон" до Російської Федерації, в обхід заборон та обмежень НКРЗІ. Фактично робота ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація) велась зі офісу в м. Одесі; протоколом обшуку від 15-16.03.2018 в офісному приміщенні ТОВ "Супер Телеком" за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 13, 13-А, в ході якого отримано доступ і оглянуто дані, які містяться на сервері ТОВ "Супер Телеком" (Російська Федерація), розташованому в м. Москві Російської Федерації. В ході огляду виявлено і зафіксовано базу даних ("білінг") щодо термінації телефонного трафіку ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон" з тимчасово окупованої території Луганської області, підконтрольної терористичній організації "ЛНР", до Російської Федерації; дані програми банківських розрахунків ТОВ "Супер Телеком", згідно яким ДУП "Лугаком" і ТОВ "Лугафон" оплачували ТОВ "Супер Телеком" послуги термінації телефонного трафіку; електронну копію договору надання послуг зв`язку № 16-0055 від 01.08.2016 між ТОВ "Супер Телеком" і ТОВ "Лугафон"; інші дані, які мають значення для досудового розслідування.

Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя враховує, що підозрюваний є громадянином іншої держави, проживає на території України не за місцем реєстрації, усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням особи підозрюваного, характеру вчиненого кримінального правопорушення, яке ставиться у підозру ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто в його діях наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги той факт що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені, тому є ризик, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 19 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Враховуючи обставини зазначені в ст. 178 КПК України, сімейний стан відсутність соціальних зв`язків, тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, вагомість доказів на підтвердження підозри особи та характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться ОСОБА_5 у підозру, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим. Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2018