Код суду 233 Справа № 233/3203/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23 травня 2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 18 лютого 2010 року умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 13 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Незалежності та Лермонтова м.Костянтинівка Донецької області побачив дикоростучу рослину коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання зірвав верхівки з куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_6 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, верхівки з рослини роду коноплі, залишив на тому ж місці для просушування, і приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, повернувшись до перехрестя вулиць Незалежності і Лермонтова в м. Костянтинівці, руками подрібнив їх. Після, ОСОБА_6 , виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс помістив до паперового згортку, який в свою чергу поклав у ліву кишеню своїх шортів, тим самим, почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
23 червня 2017 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 40 хвилин, біля будинку № 1 по вул. Б.Хмельницького м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду, в лівій кишені шортів у останнього, виявили та вилучили речовину рослинного походження масою 6,32 г., яка згідно висновку експерта № 3/12-657 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,68 г, а також металевий наперсток, на якому, згідно висновку експерта № 3/12-657 від 27.06.2017 року, виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастини рослини роду коноплі.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2017 року пообідній він їхав на велосипеді на роботу по вул. Лермонтова м. Костянтинівки та побачив кущ коноплі. Йому відомо як виглядає ця рослина та для чого вона використовується, тому зірвав верхівки з рослини та залишив до вечора на тому ж місці для просушування. Ввечері, приблизно о 19 годині, повернувся до того ж місця, перетер руками вже висушені верхівки коноплі, помістив в газету та поклав до кишені шортів для подальшого паління. Наступного дня їхав на роботу і його зупинили працівники поліції та знайшли в кишені коноплю і наперсток. У вчиненому щиросердно розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 23 червня 2017 року, відповідно до якого в ході огляду у ОСОБА_6 , у лівій кишені шортів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі і предмет циліндричної форми з органічного скла, в центрі якого знаходиться металевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, від якої чутий характерний запах коноплі. Як пояснював ОСОБА_6 в ході огляду, в згортці конопля, яку він зірвав, висушив та подрібнив для особистого вживання (а.п.37-43);
- висновком експерта № 3/12-657 від 27 червня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження 6,32 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,68 г. , на внутрішній поверхні металевого наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі (а.п.47-51);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_6 від 29 червня 2017 року, в ході якого останній детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де знайшов та виготовив наркотичний засіб та де його зупинили працівники поліції (а.п.58-63);
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити деяку небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) ( а.п. 82-83).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше був судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути пов`язано з триманням його в умовах ізоляції від суспільства арешт. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для призначення більш м`яких видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, або звільнення останнього від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України; оскільки, на думку суду, останній звільняючись з місць позбавлення волі за попереднім вироком суду, явно не бажає ставати на шлях виправлення, продовжуючи і далі вчиняти умисні кримінальні правопорушення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 989 гривень 60 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_6 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 5,08 г., та металевий наперсток, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 655 від 23 червня 2017 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 989( дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1