Справа № 387/553/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/75/17
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000240 від 28.04.2017 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2017 року Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на докази, а саме : витяг із кримінального провадження №0000240. У решті вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 рок, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - залишено без змін.

З Кіровоградської установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 04.12.2017. На виконання клопотання, засудженого ОСОБА_2 доставлено до суду 04.01.2018 та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак засуджений ознайомився лише із документами на аркушах 1-35 том 1, про що є відповідна заява та акт судового розпорядника. На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 відмовився (т.2 а.с.99-100). В подальшому ОСОБА_2 було викликано до суду 16.01.2018, 23.01.2018, 01.02.2018, проте засудженого до суду не було доставлено у зв`язку із технічною несправністю службового автомобіля ( т.2 а.с.104, а.с.111). Разом з тим ОСОБА_2 доставлявся до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.02.2018. Однак засуджений ознайомився лише із матеріалами кримінального провадження на аркушах 35-90 том 1, про що є відповідна заява та акт судового розпорядника. На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 категорично відмовився, причин не пояснив ( т.2 а.с.117-118).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення із матеріалами судового провадження, а поведінка засудженого свідчить про умисне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що зумовлює значні затрати коштів з державного бюджету на забезпечення його доставки транспортом з м. Кропивницького до смт. Добровеличківка.

Суд зазначає, що діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим в ч.6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи строк на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений
ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Обмежити засудженого у строках ознайомлення, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк у 1 день, у який йому будуть надані вказані матеріали кримінального провадження.

Встановити засудженому ОСОБА_2 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 1 день: 20.02.2018 - з т.1 а.с.91-255 та т.2 а.с.1-118.

З даним графіком ознайомити засудженого.

У разі недоставлення засудженого ОСОБА_2 конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду у встановлену графіком дату, її буде перенесено.

Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Копію ухвали направити засудженому .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .