печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
Орган досудового розслідування вказує, що в грудні 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03.01.2017 призначений на посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який в подальшому задіяв свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , об`єднаних єдиним злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
Створена ОСОБА_6 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів про вчинення злочинних дій членів організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту ОСОБА_7 орендує квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та закупає обладнання. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 займаються незаконним виготовленням, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в подальшому збувають психотропну речовину.
29.08.2017 ОСОБА_11 , перебуваючи у власному автомобілі «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Виноградар» за адресою В. Порика, 8 в м. Києві, був затриманий при перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час обшуку вказаного автомобілі, який належить ОСОБА_11 виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має різкий запах та візуально схожа на наркотичний засіб «Канабіс», розфасована у 3 (три) поліетиленові пакети, та в 1 (одну) скляну банку загальною вагою приблизно 400 грамів; порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою близько 440 грамів; 134 пігулки різного кольору.
29.08.2017 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_11 належить на праві власності легковий автомобіль AUDI A6 2.7 QUATRO, д.н.з НОМЕР_1 .
У засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.
Підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_11 є те, що вказане майно підлягає можливій конфіскації, за вироком суду, у зв`язку з тим, що йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання, як конфіскація майна, яке є безальтернативне.
Метою арешту AUDI A6 2.7 QUATRO, д.н.з НОМЕР_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_11 згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є конфіскація майна, як вид покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання обгрунтоване та підялгає задововленню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на легковий автомобіль AUDI A6 2.7 QUATRO, д.н.з НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1