Справа № 456/3/18
Провадження № 1-кс/456/47/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
11 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду та накладення арешту на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0002268 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 28.12.2017 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на АЗС «ОККО» в м. Стрию Львівської області, невідома особа намагається реалізувати автомобіль марки «Alfa Romeo 156», р.н. НОМЕР_2 , із підробленим свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля, внесений у свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) не співпадає із ідентифікаційним номером кузова даного автомобіля ( НОМЕР_4 ), внесеним у базу даних АМТ (ДАІ). Даний автомобіль було вилучено 28.12.2017 року під час проведення огляду місця події та доставлено в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області. На даний час вищевказаний автомобіль зберігається на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрию по вул. Драгоманова, 2, як тимчасово вилучене майно. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , може бути отриманий злочинним шляхом у результаті вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Крім цього, просить поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, оскільки 02.01.2018 року він звернувся до суду з таким клопотанням, тобто на наступний день після внесення відомостей до ЄРДР 29.12.2017 року та з врахуванням святкових вихідних днів, однак таке було повернуто прокурору Стрийської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України /а.с. 5/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року вилучено автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 /а.с. 6-7/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, належить ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, належить ОСОБА_5 /а.с. 12/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. Крім цього, є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може бути отриманий злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, а саме: автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 28.12.2017 року, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а накладення арешту є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно. В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту не перешкоджає власнику арештованого майна звернутись із заявою про скасування накладеного арешту після проведення необхідних слідчих дій.

Посилання старшого слідчого на ті обставини, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в ході проведення огляду місця події 28.12.2017 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому клопотання старшого слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002268 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Alfa Romeo 156», 1,9 JTD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , визначити територію Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1