Справа № 372/1085/17
Провадження 1-кс-837/17
ухвала
Іменем України
04 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про відкриття відомостей, що можуть становити державну таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000511, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку, загальною площею 436,9 кв. м., та трьох земельних ділянок, які є суміжними між собою, на яких розташований вказаний будинок та інші споруди, та які розташовані в АДРЕСА_1 .

Зазначене майно було придбано ОСОБА_4 у період шлюбу з його дружиною ОСОБА_5 .

Право власності на житловий будинок було придбано за договором купівлі-продажу, який 18.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1176. Право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 21 серпня 2008 року зареєстроване Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 23839643, номер запису 1172 в книзі 7.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_4 з письмової згоди дружини ОСОБА_5 , була придбана земельна ділянка площею 0,24986 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1177.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_4 з письмової згоди дружини ОСОБА_5 була придбана земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1178.

18.07.2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, на ім`я ОСОБА_4 з письмової згоди дружини ОСОБА_5 була придбана земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 без номеру. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1179.

ОСОБА_4 у зазначеному вище житловому будинку зареєстрований з моменту його придбання.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2017 року, невстановлені особи, діючи умисно із використанням підробних документів, без відповідної згоди та відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснили незаконне відчуження житлового будинку та трьох земельних ділянок, на яких розташований житловий будинок, інші споруди та які є прилеглими між собою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2017 року, незаконно відчужено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.03.1996 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області). Зазначений договір купівлі-продажу посвідчений за реєстровим номером 250 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 7633, місце розташування АДРЕСА_4 ). З 02.03.2017 року право власності на житловий будинок приватним нотаріусом ОСОБА_8 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, дата та час реєстрації 02.03.2017 18:13:25, рішення про державну реєстрацію індексний номер 34121329 від 02.03.2017 18:23:47);

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер :03:023:0044 за адресо: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 253 та на його підставі 02.03.2017 року із зазначенням про те, що це договір інвестування в будівництво, цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19291291 за ОСОБА_7 ;

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :03:023:0045 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 251 та на його підставі 02.03.2017 року цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19290864 за ОСОБА_7 ;

- на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2017 року незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :03:023:0034, за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 . Договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 252 та на його підставі 02.03.2017 року цим же нотаріусом право власності на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 19291129 за ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 зазначених правочинів не укладав та не надавав нікому повноважень на укладання від свого ім`я будь-яких правочинів та не видавав довіреностей. ОСОБА_5 , в свою чергу, ніколи не надавала згоди на відчуження спільного сумісного майна. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із ОСОБА_7 не знайомі, ніяких домовленостей між ними про продаж житлового будинку та трьох земельних ділянок не вчинялось, житловий будинок ОСОБА_9 не передавався та грошові кошти за договором не сплачувались.

Зазначені факти підтверджуються протоколами допиту представника потерпілих за довіреністю ОСОБА_10 .

Окрім того, подружжя ОСОБА_11 з 2015 року через сімейні обставини по цей час знаходяться поза межами України.

Таким чином, невстановлені особи, діючи навмисно на території м. Києва та Обухівського району Київської області, із використанням підробних документів, без згоди та відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи їх майном.

Стаття 8 ЗУ «Про Нотаріат» визначає, що Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, отриманої з центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 востаннє перетнула кордон України, а саме здійснила виїзд за межі України у 2014 році, а ОСОБА_4 востаннє перетнув кордон України, а саме здійснив виїзд за межі України у 2015 році, та до теперішнього часу подружжя ОСОБА_11 перебувають за межами України.

Разом з тим, 09.09.2016 від імені ОСОБА_4 було надано довіреність на ім`я ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за реєстровим номером №1077.

Також було встановлено, що згідно Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус Київського міського нотаріального ОСОБА_13 , свідоцтво № 6971, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Після цього, 27.02.2017 від імені ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , було надано довіреність на ім`я ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України у Чернігівській області 22.12.2000), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за реєстровим номером №246.

На даний час виникла обґрунтована підозра вважати, що вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 нотаріальна дія, а саме: посвідчення від імені ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , було надано довіреність на ім`я ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України у Чернігівській області 22.12.2000), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , довіреності на вчинення певних дій, що посвідчена за реєстровим номером №246 та документи на підставі яких ця довіреність посвідчувалася, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зразки підписів, що зберігаються у паперовій та електронній формі та мають істотне значення для досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , а саме посвідчення від ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , було надано довіреність на ім`я ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України у Чернігівській області 22.12.2000), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , довіреності на вчинення певних дій.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Поряд з тим, вимоги клопотання про надання дозволу на допит приватного нотаріуса ОСОБА_15 в якості свідка не ґрунтуються на законі, не потребують реалізації повноважень слідчого судді, виходять за межі компетенції слідчого судді, оскільки суперечать приписам п.3 ч.2 ст.65 КПК України, а відповідно до ст.224 КПК України не передбачено необхідності отримання слідчим дозволу на проведення слідчої дії допиту свідка, оскільки це відноситься до компетенції самого слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчого до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю, однак передбачених законом підстав для надання слідчим суддею дозволу на допит нотаріуса немає.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 відкрити відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій щодо:

- посвідчення від імені ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , було надано довіреність на ім`я ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України у Чернігівській області 22.12.2000), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що посвідчена за реєстровим номером №246, та документи на підставі яких ця довіреність посвідчувалася, та інші документи, що пов`язані з вчиненням вказаної нотаріальної дії, які зберігаються в архівній справі нотаріуса.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2017 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1