Провадження № 1-кп/484/68/18 р.
Справа № 484/4168/17 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5
представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, який має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною середньою освітою, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.06.2017 року близько 10.30 годин, біля магазину «Престиж», по вул. Новій в с-щі К.Міст Первомайського району Миколаївської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався конфлікт, на ґрунті раніше виникших неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 три удари, після чого, продовживши свої протиправні дії, підняв із землі шматок каменю та продовжуючи переслідувати прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кинув в напрямок останнього вказаний шматок каменю, влучивши ОСОБА_5 в область голови, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 18.07.2017 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, припухлість виличної ділянки зліва, смугастий синець нижньої повіки лівого ока, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання судом до свого провадження було прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 14 341 грн.10 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно 28.06.2017 року близько 10.30 години за викладених вище обставин наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Розуміє, що скоїв злочин.

Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 14 341 грн.10 коп. визнає частково лише в частині стягнення з нього документально підтверджених матеріальних збитків, в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити, так як на його думку вона не заподіювалась.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що дійсно 28.06.2017 року близько 10.30 години на ґрунті раніше виникших неприязних відносин біля магазину «Престиж», по вул. Новій в с-щі К.Міст Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому в обличчя три удари, після чого підняв із землі шматок каменю та кинув в його напрямок, влучивши в область голови, чим спричинив йому тілесні шкодження. При призначенні покарання покладався на розсуд суду. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Позицію потерпілого підтримав його представник.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:
-висновок експерта № 360 від 18.07.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, припухлість виличної ділянки зліва, смугастий синець нижньої повіки лівого ока, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, в силу ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити частково, поскільки із досліджених в судовому засіданні чеків вбачається, що потерпілим під час проходження лікування було витрачено коштів на суму 4211 грн. 20 коп. Тому суд рахує, що саме таку суму слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

В судовому засіданні також було доведено, що неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна моральна шкода, оскільки він без сумніву переніс моральні страждання внаслідок заподіяння йому обвинуваченим легких тілесних ушкоджень. Однак, розмір моральної шкоди, визначений ОСОБА_5 в сумі 10000 гривень, не відповідає ступеню та характеру моральних страждань, перенесених ним. Суд, з урахуванням перенесених потерпілим моральних страждань, виходячи з принципу розумності й справедливості, визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 гривень.
Витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження - після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: