Справа № 355/135/18
Провадження № 1-кс/355/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000042 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.01.2018 року, в темну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , пошкодивши навісний замок через вхідні двері проник до приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , скоїв крадіжку бувших у використанні електричної плитки, порожнього технічно справного газового балону ємністю 50 літрів, власноруч виготовленої металевої гантелі вагою 19 кг., чим завдав власнику матеріальної шкоди. Після встановлення місцезнаходження викраденого майна, ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування електроплитку, крадіжку якої він скоїв з приміщення житлового будинку ОСОБА_6 та зазначив, що порожній газовий балон ємністю 50 літрів та металеву гантелю вагою 19 кг він продав місцевій жительці ОСОБА_7 запевнивши останню, що дане майно належить саме йому. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно надала органу досудового розслідування придбане у ОСОБА_5 майно, а саме порожній газовий балон ємністю 50 літрів та власноруч виготовлену металеву гантелю вагою 19 кг. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: електричної плитки добровільно наданої ОСОБА_5 , порожнього газового балону ємністю 50 літрів та власноруч виготовленої металевої гантелі вагою 19 кг, добровільно наданих ОСОБА_7 , які стали об`єктами посягання 19.01.2018 року та являються речовим доказами.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 23.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

30.01.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування електричну плитку , а ОСОБА_7 добровільно надала органу досудового розслідування порожній технічно справний газовий балон ємністю 50 літрів та власноруч виготовлені металеві гантелі вагою 19 кг. Вказане добровільно надане майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту добровільно наданого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000042 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на добровільно надане ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , майно, а саме: електричну плитку, а також майно, добровільно надане ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_3 , а саме: порожнього технічно справного газового балону ємністю 50 літрів та власноруч виготовленої металевої гантелі вагою 19 кг, - що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання добровільно наданого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1