Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
05 марта 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Соколова Е.А., адвоката ОСОБА_1 при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины;
ОСОБА_2 обвиняется в том, что на основании протокола сборов участников ООО «Новогригорьевское» №7 от 19.05.2002 года о назначении на должность, а также в соответсвии с протоколом сборов участников ООО «Новогригорьевское» №1 от 02.02.2004 года об увольнении с должности, пребывая в должности директора ООО «Новогригорьевское» (юридический адрес: с.Новогригорьевка ул.Ленина-72, Юрьевского района Днепропетровской области), выполняющим согласно устава общества общее руководство деятельностью общества, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями и следовательно в соответствии с примечаниями к ст.364 УК Украины являлся должностным лицом. Однако, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
На основании требований ст.2 Декрета КМУ «О подоходном налоге с граждан» от 26.12.1992 года «Обьектом налогообложения у граждан, которые имеют постоянное место проживания в Украине, является совокупный налогооблагаемый доход за календарный год (который состоит с месячных совокупных налогооблагаемых доходов), полученный из разных источников как на территории Украины, так и за ее пределами. При определении совокупного облагаемого налога учитываются доходы, полученные как в натуральной форме, так и в денежной». Кроме того, согласно ч.5 ст.10 указанного Декрета «Запрещается уплата налога с доходов граждан за счет средств предприятий, учреждений и организаций и физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности не по месту основной работы», а согласно ст. 12 Декрета «С доходов, указанных в ст.11, налог исчисляется , удерживается у источника выплаты и перечисляется в бюджет».
Кроме того, согласно п.2.1 «Инструкции о подоходном налоге с граждан» утвержденной приказом № 12 Главной государственной налоговой инспекции Украины от 21.04.1993 года (далее инструкция), «На протяжении календарного года в источниках выплаты доходов проводится ежемесячное удержание и перечисление в бюджет подоходного налога, вычисленного из месячного совокупного облагаемого налогом дохода плательщика. Перечисление удержанного (из начисленной суммы месячного совокупного облагаемого налогом дохода) подоходного налога в бюджет, проводится в срок непозднее 10 календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведена выплата такого дохода гражданина в любой форме (в том числе и натуральный)».
В свою очередь, в соответствии с п.п.8.1.2, 8.1, ст. 8 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц» № 889 IV от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями: «Налог с доходов физических лиц подлежит выплате (перечисление) в бюджет во время налогооблагаемого дохода единым платежным документом. Банки не имеют право принимать платежные документы на выплату дохода, которые не предусматривают выплату (перечисление) этого налога в бюджет. Если налогооблагаемый доход начисляется, но не выплачивается плательщику налога, лицом , который его начисляет, то налог, который подлежит удержанию с такого начисляемого дохода, подлежит выплате (перечисление) в бюджет в сроки, установленные законом для месячного налогового периода». Так же согласно п.п.8.1.4, 8.1. ст. 8 вышеуказанного закона «Если налогооблагаемый доход выплачивается в не денежной форме или наличными средствами с кассы резидента, то налог выплачивается (перечисляется) в бюджет на протяжении банковского дня, следующего за днем такой выплаты».
Однако место того, чтобы надлежаще выполнить свои должностные обязанности по выполнению указанных требований налогового законодательства, будучи ответственным за полноту начисления и своевременности уплаты в бюджет налога с дохода граждан, являясь должностным лицом ООО «Новогригорьевское», в рамках своих служебных обязанностей не выполнил тех законных действий, которых требуют интересы общества по погашению налоговой задолженности, к возложенным на него функциональным обязанностям отнесся не добросовестно, что выразилось в несвоевременной уплате в бюджет налога с доходов физических лиц за период 3 и 4 кварталов 2003 года.
Тем самым, он не предвидел, что в результате его не надлежащего выполнения возложенных на него должностных обязанностей, охраняемым законом государственным интересам, связанным со своевременным и полным наполнением бюджетов областного, районного Советов и бюджета Юрьевского поселкового Совета мог быть причинен ущерб, и безответственно полагал, что действовал в соответствии с действующим законодательством и исключительно в коммерческих интересах данного общества.
Содеянное ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицировано по ч.2 ст. 367 УК Украины, как халатность, то есть не исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии не добросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие последствия.
В ходе предварительного рассмотрения дела адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.
ОСОБА_4 ходатайство адвоката поддержал.
Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Суд считает, что имеются все основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела в виду истечения сроков давности.
Так ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Как установлено органами досудебного следствия ОСОБА_3 совершил преступление в 2003 году.
Согласно ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 5 лет при совершении преступления средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 237, 244 п.5, 248, 273 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Гражданский иск Западно-Донбасской объединённой государственной налоговой инспекции оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апеляционный суд Днепропетровской области через Юрьевский районный суд.
Судья: К.М. Гордиенко