Провадження №1-кс/127/9584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 28.09.2017 приблизно о 12:10 годин перебував на вулиці Театральна біля будинку № 3 в м. Вінниці, де побачив невідому йому раніше жінку, якою виявилася ОСОБА_7 , в якої під лівою рукою був прижатий гаманець. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння даним гаманцем, поєднаний із застосуванням фізичного насильства відносно вказаної жінки. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів та передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком руки в спину, після чого вихопив її гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1920 грн. Після чого ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1920 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4224 від 13.10.2017 року, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.03.2017 року по 27.04.2017 року з діагнозом: «Психотичний розлад шизофреноподібний (внаслідок вживання опіоїдів). Розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетаміну. Синдром залежності ІІ ст. Систематичне вживання».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Так, в п. 3 ч. 2 даної статті вказано, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Також в ч. 3 статті вказано, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечили щодо призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4224 від 13.10.2017 року, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.03.2017 року по 27.04.2017 року з діагнозом: «Психотичний розлад шизофреноподібний (внаслідок вживання опіоїдів). Розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетаміну. Синдром залежності ІІ ст. Систематичне вживання».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у період вчинення інкримінованого йому злочину?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у зазначений вище період?

3. Чи міг ОСОБА_6 у період вчиненого злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

4. Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час психічним захворюванням?

5. Чи може ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

7. Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому злочину?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: