г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/16-к
Номер провадження 1-кп/213/265/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000034 від 26 січня 2016 року за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня базова, розлученого, раніше не судимого, працював дробильником ПАТ «ІНГЗК», який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 26 січня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області 31.05.2017 року складено відповідний актовий запис про смерть №28.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено. Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України- закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у вигляді цифрових носіїв з відеозаписами два DVD-диски, що приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000034 залишити при ньому.

Речові докази у вигляді мобільного мобільного телефону «SAMSUNG» MODEL GT-19070(SEK) SSN-19070GSMH RATED 3.7 V 1000 mA FCC ID A3LGTI9070 MADE IN CHINA BY SAMSUNG imei НОМЕР_1 S/N R21D15MRD1P з акумуляторною батареєю «SAMSUNG» НОМЕР_2 карткою мобільного оператора «Київстар» 89 з позначкою коду НОМЕР_3 та накопичувачем пам`яті «Kingston 16gb micro sd» SDC10/16 GB 31520-001-A00LF TAIWN, що знаходяться на зберіганні в лабораторії ЛКТФАТДІЗ Харківського НДІСЕ ім.заст.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України передати за належністю спадкоємцям обвинуваченого.

Речові докази у вигляді ноутбука «Asus» S/n B8NОСJ841801336 model K73T, що знаходяться на зберіганні в лабораторії ЛКТФАТДІЗ Харківського НДІСЕ ім.заст.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України передати за належністю спадкоємцям обвинуваченого, поклавши обовязок на ЛКТФАТДІЗ Харківського НДІСЕ ім. заст.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України попередньо знищити інформацію на жорсткому диску без можливості її відновлення.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «Nokia» без акумуляторної батареї, адаптера «Transcend» Micro SD, що передані на зберігання відповідно до квитанції №00194/16 старшині КВП ОСОБА_8 передати за належністю спадкоємцям обвинуваченого.

Речові докази у вигляді дисків в кількості 50, сім-карти «Київстар», речовини рослинного походження, блакитного покривала, чоловічих трусів, трьох напірників, фотокартки ОСОБА_7 , що передані на зберігання відповідно до квитанції №00194/16 старшині КВП ОСОБА_8 знищити.

Витрати за проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео, звукозапису віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3