ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/707/18
Провадження № 1-кс/483/173/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Очаків

ССлідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :
26 квітня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000319.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 25 квітня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_4 , про те, що 24 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у кухні будинку АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді синців та саден обличчя.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 24 квітня 2018 року приблизно о 22 год.00 хв. до нього додому прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із пляшкою горілки, оскільки у ОСОБА_7 був день народження. Вони втрьох, його співмешканка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який перебував у них, у кухні вживали спиртне. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли. Марина пішла в будинок відпочивати, а вони залишились утрьох. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хотіли піти в будинок до його співмешканки, однак він їм заборонив. Після цього між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 один раз вдарив його ногою по голові, він впав на підлогу і лежачи на підлозі, він отримав ще один удар в голову від ОСОБА_10 . В результаті ударів у нього виникли тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та розриву шкіри біля вуха. Далі хлопці пішли, а він зателефонував до поліції.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 24 квітня 2018 року у вечірній час у кухні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_12 .

На вирішення експерту слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є на тілі, обличчі чи кінцівках (руках і ногах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів рукою(ми) (кулаком або відкритою долонею), ногою(ми), в тому числі взутою(ми), іншим тупим твердим предметом?

- якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи?.

З метою експертного дослідження направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 25 квітня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_12 .

- чи є на тілі, обличчі чи кінцівках (руках і ногах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів рукою(ми) (кулаком або відкритою долонею), ногою(ми), в тому числі взутою(ми), іншим тупим твердим предметом?

- якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи?.

Для експертного дослідження направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: