Справа № 565/2352/17
Провадження № 1-кс/565/407/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 07.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, в період часу з 18 год. 00 хв. 06.12.2017 року по 08 год. 30 хв. 07.12.2017 року невідомі особи перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом підбору ключа заволоділи належним ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », спричинивши останньому майнову шкоду.

Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 18 год. 00 хв. 06.12.2017 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по абонентському номеру НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні особи ОСОБА_5 , жителя м.Хмельницький.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Уточнюючи подання просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів йому та за його дорученням оперативним працівникам Варашського ВП ГУНП в Рівненській області. Також, просив надати доступ до запитуваної інформації за період часу з 18 год 00 хв. 06.12.2017 року до часу розгляду цього клопотання судом. Він пояснив, що отримана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, коло їх спілкування та місцезнаходження викраденого транспортного засобу.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в період часу з 18 год. 00 хв. 06.12.2017 року по 08 год. 30 хв. 07.12.2017 року невідомі особи перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом підбору ключа заволоділи належним ОСОБА_4 транспортним засобом марки «RenaultMeganeScenic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », спричинивши останньому майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 20 жовтня 2017 року він через ОСОБА_6 дізнався абонентський номер особи яка приганяє автомобілі з Польщі для продажу, а саме абонентський номер НОМЕР_4 . Цього ж дня ОСОБА_4 зателефонував до вказаної особи на ім`я ОСОБА_5 , інших даних його, окрім проживання в м.Хмельницький, він зазначити не може та домовився про купівлю автомобіля. Після цього протягом 20 днів ОСОБА_4 час від часу спілкувався по номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ОСОБА_5 який йому пропонував різні варіанти. В подальшому коли ОСОБА_4 вибрав підходящий для себе варіант то домовився з ОСОБА_5 , що останній йому прижене з ОСОБА_7 вказаний автомобіль.

01.11.2017 приблизно о 06 год. 00 хв. до ОСОБА_4 додому приїхав вказаний ОСОБА_5 з ще одним незнайомим чоловіком та пригнав ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault Megane Scenic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 ». Після цього ОСОБА_4 оглянув вказаний автомобіль і розрахувався з ОСОБА_5 , а саме віддав останньому 2 600 доларів США. ОСОБА_5 в свою чергу віддав ОСОБА_4 один ключ (електронний) від автомобіля. На запитання ОСОБА_4 чому ключ лише один ОСОБА_5 відповів, що йому так передали автомобіль у Польщі. В подальшому ОСОБА_5 з невідомим сіли у автомобіль «Ауді», сірого кольору на іноземній реєстрації і поїхали у невідомому напрямку. Далі ОСОБА_4 приблизно півтора місяця у загальному режимі користувався автомобілем.

06.12.2017 року приблизно о 18 год. 00 год. ОСОБА_4 на автомобілі забрав дітей з дитячого садочка і приїхавши додому припаркував автомобіль на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , біля бордюру на повороті виїзду з жилої зони. ОСОБА_4 зазначив, що добре пам`ятає що зачиняв автомобіль, тому що повторно перевіряв зачиненість дверей. В подальшому ОСОБА_4 піднявся до власної квартири та перебував там до ранку наступного дня. 07.12.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 вийшов з будинку проживання і виявив відсутність власного автомобіля на місці де він його залишив, після чого відразу ж повідомив про вказану подію працівників поліції.

З рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 від 07.12.17 р. вбачається, що до вказаного підрозділу надійшла інформація про те, що до викрадення автомобіля причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чиномінших причетних до його вчинення осіб.

з викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили викрадення автомобіля.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому слідчого відділення Млинівського відділу поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Варашського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення за період часу з 18 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року по 10 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні особи ОСОБА_5 , жителя м.Хмельницький.

При здійсненні доступу до такої інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:

-адреси розташування базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентським номером НОМЕР_3 ) серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

2.Надати слідчому слідчого відділення Млинівського відділу поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Варашського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення за період часу з 18 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року по 10 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні особи ОСОБА_5 , жителя м.Хмельницький.

При здійсненні доступу до такої інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:

-адреси розташування базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентським номером НОМЕР_6 ) серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: