У Х В А Л А
28.02.2017 Справа №607/14752/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003832 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні,16 листопада 2016 року на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про необхідність внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та цього ж дня за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , яка бажала вступити у шлюб з громадянином ОСОБА_7 , без згоди та відома останнього, склали актовий запис про шлюб №2205 від 15.12.2011 року, до якого внесли завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вступили у шлюб, хоча останній у шлюб із громадянкою ОСОБА_6 не вступав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 , а саме до заяви ОСОБА_7 від 24 лютого 1999 року щодо передачі в спільну сумісну власність квартири, яка адресована керівнику органу приватизації та зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових почеркознавчих експертиз та в подальшому доведення факту підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що піддягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до заяви ОСОБА_7 від 24 лютого 1999 року щодо передачі в спільну сумісну власність квартири, яка адресована керівнику органу приватизації та зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1