Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/7715/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівський району Волинської області, громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в активній участі в групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи; опорі працівникові правоохоронного органу, представнику Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків; незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб; тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 342 КК України.
Підозрюваний та захисникв судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 13.09.2017 р. у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 342 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 13.09.2017 р. у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 342 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України є тяжким злочином.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме:
- рапортами щодо отримання повідомлення по телефону "102" про вчинення прориву кордону пункту пропуску "Шегині" невідомими особами;
- рапортами щодо отримання повідомлення по телефону "102" про повідомлення медперсоналу Мостиської КЦРЛ про те, що 10.09.2017 в приймальний покій даної лікарні звернулися працівники правоохоронних органів та військовослужбовці Державної прикордонної служби, з приводу отримання тілесних ушкоджень, які були спричинені невідомими особами під час несення ними служби на пункті пропуску "Шегині" 10.09.2017 року;
- протоколами огляду місця події митного поста "Шегині" від 10.09.2017 року;
- протоколом огляду місця події митного поста "Шегині" від 11.09.2017року;
- протоколами "Про адміністративні правопорушення" про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП;
- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 - інспектора прикордонної служби, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,працівників засобів масової інформації: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду відеоматеріалів від 11.09.2017 року, а саме: відеозапису під заголовком " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в мережі Інтернет на сайті www.youtube.com, яке мало місце 10.09.2017 року та оглядом відео в судовому засіданні.
13.09.2017 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, терміном дії до 11.11.2017 р. із правом внесення застави.
Згідно повідомлення державної установм «Львівська установа виконання покарань» (№19) від 14.09.2017 року ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 у звязку із внесенням застави в розмірі 32 тис. грн. ОСОБА_14
06.11.2017 року першим заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 12.03.2018 року.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 342 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України є тяжким злочином, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 13.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.01.2018 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1