печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5551/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах спільного українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ «ДОМ ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах спільного українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ «ДОМ ЛТД», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002602 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.01.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах спільного українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ «ДОМ ЛТД», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002602 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що в межах кримінального провадження № 0002602 на підставі ухвали слідчого судді проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та де знаходиться ТОВ «ТТВ ДОМ ЛТД». Під час зазначеного обшуку були вилучені речі та документи, які не містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям кримінального правопорушення, воно не було здобуте в результаті його вчинення, а також не має значення для кримінального провадження. Також, арешт на майно не накладався, проте, воно не повернуто його власнику, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, що викладені в ній.

Слідчий ГПУ ОСОБА_6 у заяві подані до суду просив розглядати скаргу у його відсутність, проти її вимог заперечує у повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши думку особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 19.01.2018 року у справі № 757/2749/17-к було надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів Генеральне прокуратури України на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем знаходження ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» ().

25.01.2018 на підставі вищезазначеної ухвали було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем знаходження ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» ().

Відповідно до опису речей і документів, які вилучаються на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 було вилучено, зокрема: ноутбук ASUS синього кольору, модель G72GX, SIN A4NOAS61180917C pазом з блоком живлення ASUS модель ADP-150NBD, S/N W6W чорного кольору; жорсткий диск Western Digital 500 GB S/N WCAV93442282; USB флешнакопичувач TRANSCEND USB 2.0. 4 GB чорного кольору; сегрегатор синього кольору з наступними документами: акти здача-приймання виконаних робіт (наданих послуг); акти надання послуг; видаткові накладні; ТТН; сертифікати якості, рахунки, акти-рахунки ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» за період з січня 2017 року по грудень 2017 року; Сегрегатор з написом «Акты выполненных работ 2017»; Сегрегатор синього кольору з написом «Банк 2017» з наступними документами: текущие выписки по счету, рахунки-фактури, рахунки на бланку, рахунки платіжні віДомості, ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» за період з січня 2017 року по грудень 2017 року; Сегрегатор чорного кольору з написом «Расходные накладые 2016 год» з наступними документами: видаткові накладні; довіреності; роздруківки 1с за період з січня 2016 року по грудень 2016 року; Сегрегатор червоного кольору з написом «Банк 2016» з наступними документами: итоговые выписки по сетам, рахунки на оплату, исходящие выписки по счету, рахунки, рахунки-фактури, рахунки-акти, ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» за період січень грудень 2016 року. Сегрегатор червоного кольору з написом «Акты выполненых работ 2016 г.» з наступними документами: акти здачі-приймання робіт (надання послуг); рахунки, акти, видаткові накладні, акти-рахунки, накладні на відпуск товарів ТТН, оборотно-сальдові віДомості, за період з січня по грудень 2016 ТОВ ТТВ «Дом ЛТД». Сегрегатор зеленого кольору з написом «Договора иностранных поставщиков» з наступними документами: доповнення до угод, додатки до угод за період 2016-2017 роки ТОВ «ТТВ Дом ЛТД»; Сегрегатор синього кольору з написом «ЕТG POLSKA 2016» з наступними документами: документи митного оформлення форми МД2 за період січень 2016 року грудень 2016 року ТОВ «ТТВ Дом ЛТД»; Сегрегатор синього кольору з написом «ЕТG POLSKA 2017» з наступними документами: документи митного оформлення форми МД2 за період січень 2017 року грудень 2017 року ТОВ «ТТВ Дом ЛТД»; Сегрегатор синього кольору з написом «ЕТG POLSKA 2016» з наступними документами: видаткові накладні, митні документи на оформлення форми МД2 за період 2016 року; Сегрегатор синього кольору з написом «25.08.2017 -17.11.2017» з документами: тендерна документація за період 2017 року; Сегрегатор синього кольору з написом «Договори 2016» з наступними документами: договори про закупівлю та постачання за 2016 рік; Сегрегатор фіолетового кольору з написом «Договора 2017» з документами: договори про закупівлю та постачання за 2017 рік; Сегрегатор синього кольору з написом «Торги 2017, 20.11.2017» з документами: тендерна документація на закупівлю за 2017 рік; Сегрегатор синього кольору з написом «Електронні торги» з документами: тендерна документація; Сегрегатор зеленого кольору з написом «ЕТG POLSKA 2017» з документами: митні документи форми МД2 за 2017 рік; Сегрегатор червоного кольору з написом «Електронні торги листопад 2016-березень 2017» з документами: тендерна документація; Сегрегатор чорного кольору з написом «Тендер 2011» з документами: листування між ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» та контрактерами; Сегрегатор червоного кольору з написом «Запити АМКУ 2017» з документами: переписка між ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» з антимонопольним комітетом; Сегрегатор зеленого кольору з написом «Исходящие 2016-17 год» з документами: вихідна кореспонденція 2016-2017 роки; Сегрегатор зеленого кольору з написом «Входящие 2014-2015 роки» з документами: вхідна кореспонденція 2015 до 2017 роки; видаткові накладні;перелік контрагентів з сумами договору з датами подачі пропозиції; Жорсткий диск WD 10TB S/N WCCU J6XESVJ6.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майн.

Згідно абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на ухвалу суду від 19.01.2018, зазначення речей, документів, для виявлення яких проводився обшук, майно, а саме: ноутбук ASUS синього кольору, модель G72GX, SIN A4NOAS61180917C pазом з блоком живлення ASUS модель ADP-150NBD, S/N W6W чорного кольору не передбачалось до відшукання. Отже, воно є тимчасово вилученим, арешт на нього не накладався, що є свідчення бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002602 щодо його неповернення відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відтак скарга щодо повернення вказаного майна є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Проте, вимоги іншої частини скарги, не можуть бути задоволені, оскільки майно, окрім означеного вище, передбачалось до виявлення на підставі судового рішення про проведення обшуку від 19.01.2018.

Відтак скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах спільного українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ «ДОМ ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 повернути (надати дозвіл на використання) ТОВ «ТТВ Дом ЛТД» () вилучене під час обшуку 25.01.2018 року майно, а саме:

ноутбук ASUS синього кольору, модель G72GX, SIN A4NOAS61180917C pазом з блоком живлення ASUS модель ADP-150NBD, S/N W6W чорного кольору.

В задоволені скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1