Справа № 551/768/17
ВИРОК
іменем України
02 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого:

20.05.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого 05.10.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року;

14.06.1995 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 КК України ( в ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

07.05.1999 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

05.03.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України (в ред.2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки;

29.09.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.71 ч.2 КК України приєднано один рік позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.03.2003 року, кінцевий строк позбавлення волі 4 роки;

13.10.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 року на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 05.02.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 15 дні,

28.10.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

30 серпня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, повторно вчинив умисні злочини за наступних обставин.

26 липня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, скориставшись відсутністю власниці домогосподарства, через віконну раму у якій не було шибки, проник до житлового будинку власником якого є ОСОБА_4 , розташованого в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «Samsung CS-21m20 ZQQ», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1125 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з житлового будинку громадянки ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 липня 2017 року близько 19 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, скориставшись відсутністю власниці домогосподарства, через віконну раму у якій не було шибки, проник до житлового будинку власником якого є ОСОБА_4 , розташованого в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав бувшу у використанні пральну машину марки «Nord XPB 60-78 S-1A», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 723 гривні 60 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з житлового будинку громадянки ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні таємного викрадення майна з житлового будинку полертілої ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що в її власності перебуває житловий будинок який розташований в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області. Певний час у даному будинку вона не проживала. У липні 2017 року працівники поліції по телефону повідомили їй що з її будинку викрадено майно. По приїзду в село Сагайдак вона виявила, що з її будинку викрадено більшість майна, яке там знаходилось, у тому числі телевізор марки Самсунг і пральну машину Норд. Пізніше від працівників поліції дізналася, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . На даний час телевізор і пральна машина їй повернуті. Наполягає на призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 суворого покарання.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він проживає в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області. 27 липня 2017 року вдень до нього додому прийшов ОСОБА_5 і вони разом розпивали алкогольні напої. В розмові ОСОБА_7 сказав, що у нього немає телевізора, а ОСОБА_5 повідомив, що може продати йому телевізор за 200 гривень. Після цього ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку і через деякий час приніс телевізор Самсунг. Грошей за телевізор ОСОБА_7 . Рачкову не віддав. Через кілька днів прийшли працівники міліції і цей телевізор вилучили;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року в якому зафіксована обстановка на місці вчинення крадіжки в домогосподарстві ОСОБА_4 в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області;

- висновком експерта №2108/8 від 21 серпня 2017 року, згідно з яким, вартість бувшого у використанні телевізора марки «Samsung CS-21m20 ZQQ» становить 1125 гривень, а вартість бувшої у використанні пральної машину марки «Nord XPB 60-78 S-1A» становить 723 гривні 60 копійок.

- протоколом огляду речових доказів від 17.08.2017 року;

- копіями вироків Шишацького районного суду Полтавської області від 13.10.2010 року, від 28.10.2015 року, від 30.08.2017 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 і дослідженням письмових доказів, які маються в матеріалах справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості за вчиненні умисних злочинів, в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, повторно вчинив тяжкі злочини, в судовому засіданні визнав свою вину, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, за станом здоров`я здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням характеру та множинності вчинених злочинів та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 злочини вчинив в період іспитового строку призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, суд дійшов висновку, що для досягнення мети кримінального покарання ОСОБА_5 має відбувати покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі в умовах ізоляції від суспільства, оскільки застосування більш м`яких заходів кримінального переслідування не дало бажаних результатів і ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року, яким засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним попереднім вироком, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 2, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складення покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк відбування покарання зарахувати покарання відбуте частково за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року та рахувати початок відбуття строку покарання з дня взяття його під варту в залі суду з 30 серпня 2017 року.

Речові докази по справі телевізор та пральну машину повернути у власність ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий