Справа № 524/3051/17
Провадження 1-в/524/53/18
УХВАЛА

23.04.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженої 28.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 18.10.2017 року.
Під час перебування на обліку зарекомендувала себе негативно.
Для постановки на облік за викликом на 26.10.2017 року та 02.11.2017 року не з`явилася . Перевіркою місцем проживання було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їй було вручено виклик під підпис на 07.11.2017 року до Автозаводського PC з питань пробації. На вказану дату засуджена не з`явилась. Повторно було здійснено вихід за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 та вручено їй виклик на 06.12.2017 року під підпис, за яким вона також не з`явилась.
26.12.2017 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Також, винесено попередження за неявку за викликами, так як ніяких виправдовуючих документів засуджена не надала.
02.01.2018 року та 15.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрації до Автозаводського PC з питань пробації. 29.01.2018 року вона надала пояснення, в якому повідомила, що не з`явилась на реєстрацію 02.01.2018 року та 15.01.2018 року, так як погано себе почувала, але лікаря не викликала, тому виправдовуючих документів надати не може.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити, оскільки на даний час , засуджена ОСОБА_5 виправилася , на теперішній час з,являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не вчиняла ,до адміністративної відповідальності не притягалась, належним чином про явки на реєстрацію до органу з питань пробації засуджена ОСОБА_5 не була повідомлена, засуджену ОСОБА_5 яка пояснила, що не погоджується з поданням , так як вона дійсно допускала неявки на реєстрацію, але це відбувалося виключного з поважних причин, так як вона погано себе почувала, і викликала лікаря, який їй надавав медичну допомогу,дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2017 року ( а.с. 43-44 ) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі., на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також відповідно до ст. 76 КК України судом були встановлені обов,язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи № 138/2017 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 26.12.2017 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця . Якщо день реєстрації припадає на святковий день , то реєстрація переноситься на наступний робочий день . ( а.с.23 особової справи № 138/2017 рік) .

Також в судовому засіданні встановлено , що засуджена ОСОБА_5 26.10.2017 року та 02.11.2017 року, 06.12.2017 року не з`явилася для постановки на облік, так як належним чином не була повідомлена про дату та час явки постановки на облік , 02.01.2018 року та 15.01.2018 року не з`явилася до органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з тим що вона погано себе почувала, зверталась за допомогою до лікаря., що суд вважає є поважними причинами неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації.Також про те , що ОСОБА_5 необхідно з,явитись на реєстрацію 15.01.2018 року, це третий понеділок місяця , не було встановлено постановою інспектора органу з питань пробації від 26.12.2017 року, яка міститься на аркуші справи 23 особої справи №138/2017 рік.
Із особової справи № 138/2017 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що остання не була попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі на ОСОБА_5 є попередження ( а.с. 34 особової справи № 138/2017 р. ) із якого убачається , що засуджена ОСОБА_5 попереджена про те , що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично , грубо порушувала покладені на неї судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :