Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1845/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 06.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, розлученого, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

05.11.2017 року близько 13.40 години в м.Красилові по вул.В.Стуса, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе-бару «Смолюхи», умисно, відкрито з корисливих мотивів, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, а саме планшетом, без застосування насильства, видер із рук потерпілого , чим відкрито з корисливих мотивів, викрав його планшет марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, модель А 3500 вартістю 1170.00 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., флеш-картою мікро СД на 32 ГБ, вартістю 455 грн., з чохлом чорного кольору виготовленого із шкірозамінника, вартістю 185 грн., після чого пішов в напрямку центра м.Красилів, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1835 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 5 листопада 2017 року близько 13 години зайшов до ОСОБА_6 , де перебував потерпілий. Вони розпили спиртне і разом з ОСОБА_5 вийшли на вулицю. По дорозі вони посварились і неподалік кафе « Смолюхі» він відкрито видер з рук ОСОБА_5 планшет марки «Леново», який потім здав в ломбард за 1000 грн., кошти потратив. Завдані збитки він повністю відшкодував потерпілому, який претензій до нього не має. Свідків просить не допитувати, оскільки повністю визнає свою вину.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії: за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 .

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляцією його від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. З обвинуваченого підлягає стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. на користь держави.

Речові докази: підлягає повернути потерпілому, квитанція про здачу планшета в ломбард «Столичний» підлягає залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: планшет марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, модель А 3500, картонну коробку білого кольору для планшета, сім-карту мобільного оператора «Київстар» та флеш-карту мікро СД на 32 ГБ - повернути потерпілому.

Квитанцію про здачу планшета в ломбард «Столичний» залишити в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1