Справа №295/3528/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.08.2017 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського відділу поліції ОСОБА_4 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим та обвинуваченим за вчинення майнового злочину, маючи непогашену та не зняту судимість, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові злочини за наступних обставин.
Так, 28.12.2017 близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 131А, де побачив на стелажах магазину різного роду товари.
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині, що належить ФОП ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі зі стелажами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав дитячу ляльку-пупс в корзині з горщиком, вартістю 199 гривень 99 копійок, яку приховав під одягом та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 199 гривень 99 копійок.
Крім того, 04.01.2018 близько 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на стелажах магазину різного роду товари.
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині, що належить ФОП ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі зі стелажами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав одну дитячу ляльку-пупс в корзині з горщиком, вартістю 199 грн. 99 коп., яку приховав під одягом та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 199 гривень 99 копійок.
Крім того, 08.01.2018 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував в магазині «Сьогодні Аврора» за адресою : м. Житомир вул. Покровська, 131А.
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі зі стелажами продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав одну пачку кави старого Львова, сніданкову вагою 1 кг, вартістю 159 грн. 99 коп. та одну дитячу ляльку барбі «tangled» принцеса 33 см. в колбі, вартістю 99 грн. 99 коп. та, в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, що належитьФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 259 гривень 98 копійок.
Крім того, 01.03.2018 близько 18 год. 19хв. ОСОБА_5 перебував в магазині «Watsons», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 102, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належить «ДЦ Україна»,.
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Watsons», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав два флакони лаку для волосся марки «Syoss», загальною вартістю 178 гривень 34 копійок, які приховав під одягом та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 178 гривень 34 копійок.
Крім того, 01.03.2018 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував в магазині «Простор», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії.
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Простор», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно взяв два флакони лаку для волосся марки «Syoss», загальною вартістю 168 грн. 54 коп. та одну одиницю гелю для душу марки «Nivea», вартістю 56 грн. 20 коп., які приховав під одягом.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний викрадений товар, що знаходився при ньому, пройшов повз каси магазину, однак не вийшов з магазину «Простор», оскільки в цей момент його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення вищеописаного чужого майна, чим намагався завдати ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 224 гривень 74 копійок, однак не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 11.03.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував в магазині «Джинси», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Ринок, 17, де побачив різний одяг, в тому числі чоловічу куртку марки « Black vinyl», що належить ФОП ОСОБА_8 .
В цей день, час, місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі одягом магазину «Джинси» пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чоловічу куртку 48 розміру, марки «Black vinyl», вартістю 2600 гривень 00 копійок, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.
Крім того, 07.03.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував в маршрутному таксі № 10, яке рухалось в напрямку вулиці Кібальчіча, м. Житомира. Під час перебування у вказаному вище маршрутному таксі ОСОБА_5 невстановленим для слідства способом заволодів банківською картою «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 з наявними на ній грошовими коштами в сумі 1948 гривень 98 копійок, які належать ОСОБА_9 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_9 , що знаходились на банківській карті «Укрсіббанку».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що немає права використовувати кошти з банківської картки потерпілої, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Квара», по вул. Кібальчічій 1, м. Житомира шляхом проведення декількох транзакцій з вищенаведеною банківською картою, належною ОСОБА_9 , по зняттю коштів з неї через термінал на касі вказаного магазину, оплатив продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 1936 гривень 63 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, що належать ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1936 гривень 63 копійок.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, не працює, раніше судимий, в тому числі і за корисні злочини, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 26.02.2018 р.; протоколом допиту ОСОБА_10 від 26.02.2018 р.; протоколом огляду предмета від 02.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 27.02.2018 р.; протоколом допиту ОСОБА_10 від 28.02.2018 р.; протоколом огляду предмета від 07.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 23.02.2018 р.; протоколом допиту ОСОБА_10 від 27.02.2018 р.; протоколом огляду предмета від 06.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 від 01.03.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 02.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 03.03.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 03.03.2018 р.; протоколом огляду предмета від 07.03.2018 р.; ротоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 11.03.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2018 р.; протоколом допиту ОСОБА_13 від 13.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 09.03.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.03.2018 р.; протоколом огляду предмета від 16.03.2018 р.; повідомлення про підозру від 14.03.2018 р.; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.03.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного від 15.03.2018 р.; протоколом додаткового допиту підозрюваного від 19.03.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 20.03.2018 р.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства існують ризики, які передбачені у п. п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 1 ч.5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, що в грошовому виразі складає 34 000 грн., що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчий СВ Житомирського відділу поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 27 березня 2018 р. по 27 травня 2018 р. включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, що в грошовому виразі складає 34 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУН в Житомирській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із м. Житомир Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .