Провадження № 1-кс/592/6288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у травні 2016 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали приватному нотаріусу ОСОБА_4 підроблені документи для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості - незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та що належать на праві власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 1980 році ІНФОРМАЦІЯ_3 надала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва автомобільної стоянки для власного транспорту. У той же період за власні кошти АТП - 15955 були побудовані об`єкти нерухомості для здійснення господарської діяльності. У 1999 році згідно договору від 18.06.1999, який зареєстрований Сумським міськвиконкомом у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №48, дана територія з будівлями була надана в суборенду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 років. Після закінчення договору, об`єкт використовується АТП - 15955 у власній господарській діяльності. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.05.2016 прав власності на нерухоме майно незавершеного будівництва, нежитлові будівлі готовність 90 % за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 здійснювалося приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Тому, слідчий із метою повного, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до: документів, які стали підставою для прийняття виконавчим комітетом рішення №302 від 15.05.2003 «Про надання дозволу на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт об`єктів» - Продовження будівництва автостоянки по АДРЕСА_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим використанням її як авто-ринок, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які стали підставою для прийняття виконавчим комітетом рішення №302 від 15.05.2003 «Про надання дозволу на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт об`єктів» - Продовження будівництва автостоянки по АДРЕСА_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим використанням її як авто-ринок.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1