УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_5 було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 09.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту-поруки №7/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 09.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту-поруки №7/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_7 було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв. 2, на підставі чого 13.06.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_7 було укладено договір кредиту-поруки №236/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 13.06.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_7 було укладено договір кредиту-поруки №236/1, без участі останньої та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_8 було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 05.09.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки №333/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 09.01.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки №333/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_9 було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 31.10.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки №362/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого, 31.10.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки №362/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_10 було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого, 28.11.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки №369/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на своє ім`я, ОСОБА_4 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила підпис в графі ПП ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці.
Після цього, виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на її ім`я, було пред`явлено ОСОБА_4 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого, 28.11.2008 між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки №369/1, без участі останньої та отримано нею кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року) підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчинене повторно.
Далі ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №40 від 24.12.2007.
Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_5 була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту-поруки № 7/1 від 09.01.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №36 від 24.12.2007.
Вказана фіктивна довідка заповнена на її ім`я використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту-поруки № 7/1 від 09.01.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №59 від 29.05.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_7 була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_7 було укладено договір кредиту-поруки № 236/1 від 13.06.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №43 від 21.05.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на її ім`я була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_7 було укладено договір кредиту-поруки № 236/1 від 13.06.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №53 від 04.09.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_8 була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки № 333/1 від 05.09.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми умисними, діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Далі ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №53 від 04.09.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на її ім`я використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_8 було укладено договір кредиту-поруки № 333/1 від 05.09.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми умисними, діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №66 від 01.10.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_9 була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки № 362/1 від 31.10.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Далі ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №64 від 01.10.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на її ім`я використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_9 було укладено договір кредиту-поруки № 362/1 від 31.10.2008, без участі останнього та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №88 від 02.12.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на ім`я ОСОБА_10 була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки № 369/1 від 28.11.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Далі ОСОБА_4 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ПП ОСОБА_6 і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я» позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №90 від 02.12.2008.
Вказана фіктивна довідка заповнена на її ім`я була використана ОСОБА_4 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 та ОСОБА_10 було укладено договір кредиту-поруки № 369/1 від 28.11.2008, без участі останньої та отримано кредит в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, де ОСОБА_4 виступила в якості поручителя.
Своїми умисними, діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 КК України редакції 2001 року), а саме: використання завідомо підробленого документа.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 Кримінального кодексу України редакції 2001 року) використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрювана підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст. 358 КК України (що діяла на до внесення змін 05.04.2011 року кримінального кодексу України редакції 2001 року) дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальні правопорушення, передбачені вказаними статтями відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів, останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст. 358 КК України вчинено 02 листопада 2007 року.
Таким чином, з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до часу повідомлення про підозру минуло понад п`ять років.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1