Справа № 308/3815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП поступив рапорт о/у СКП Ужгородського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду в складі СОГ 08.04.2018 року о 19.45 в АДРЕСА_1 , де мав місце факт умисного вбивства, в ході огляду місця події за вказаною адресою проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на «марихуану»

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000430 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08 квітня 2018 року у вказаному приміщенні було виявлено паперовий згорток із наявною в ній подрібненою речовиною коричневого кольору, який запаковано в спец пакет Національної поліції №443110, виявлено паперовий згорток із наявною в ній подрібненою речовиною зеленого кольору, який запаковано в спец пакет Національної поліції №4442834, 2 згортки із подрібленою речовиною коричневого кольору, який запаковано в спец пакет Національної поліції № 4443109.

А тому, враховуючи вищевикладене та те що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0000430 від 09.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року о 19.45 в АДРЕСА_1 , де мав місце факт умисного вбивства, в ході огляду місця події за вказаною адресою проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на «марихуану», який запаковано в спец пакет Національної поліції №4442834, 2 згортки із подрібленою речовиною коричневого кольору, який запаковано в спец пакет Національної поліції № 4443109.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000430, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001125, судову-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання:

1.Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження подібна до «Марихуани», що упакована в спеціальні пакети № 4443110, 4442834, 4443109, яка була виявлена та вилучена 08.04.2018 року, з АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом?

2.Якщо так, то яким саме та яка його вага?

3. На дослідження експертам направити спеціальні експертні пакети № 4443110, 4442834, 4443109;

4. Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1