06.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АТП -1501» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000898 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за ознакам и кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками правоохоронних органів, які зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби вступили у злочинну змову з представниками комерційних структур, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам Держави.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на майно серед якого є майно, яке належить ПП «АТП-1501», а саме:
вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 із причепом р/н НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_3 із причепом р/н НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_5 із причепом р/н НОМЕР_6

вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_7 із причепом р/н НОМЕР_8 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_9 із причепом р/н НОМЕР_10 ;

Вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_11

причіп р/н НОМЕР_12 ;

Заявник вважає арешт накладений передчасно, оскільки диспозиція ст. 364 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні, стосується виключно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає накладання арешту на автомобілі юридичної особи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АТП -1501» та уточнення до нього, заслухав думку адвоката ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на майно серед якого є майно, яке належить ПП «АТП-1501».
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт, належить ПП «АТП-1501» та не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, а також не може служити для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, оскільки посадові особи ПП «АТП-1501» не визнані у встановленому законом порядку особами, щодо яких може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, не вручалося повідомлення про підозру, вважаю що існують підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АТП -1501» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року по справі № 522/21724/17, провадження № 1-«кс»/522/22423/17 в частині майна , яке належить ПП «АТП-1501», а саме:

- вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 із причепом р/н НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_3 із причепом р/н НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_5 із причепом р/н НОМЕР_6

- вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_7 із причепом р/н НОМЕР_8 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_9 із причепом р/н НОМЕР_10 ;

- вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_11

причіп р/н НОМЕР_12 ;

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 негайно повернути ПП «АТП-1501»:
вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 із причепом р/н НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 із причепом р/н НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_3 із причепом р/н НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_5 із причепом р/н НОМЕР_6

- вантажний автомобіль марки VOLVO р/н НОМЕР_7 із причепом р/н НОМЕР_8 ;

- вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_9 із причепом р/н НОМЕР_10 ;

- вантажний автомобіль марки MAN р/н НОМЕР_11

причіп р/н НОМЕР_12 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: