Справа № 583/2928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника та володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 08.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2017 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та під час огляду транспортного засобу в м. Охтирка по вул. Незалежності навпроти магазину «АТБ-маркет», а саме: грошові кошти загальною сумою 300 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень №ЗБ8539366, дві купюри номіналом по 50 гривень №СТ2722152, №КД8005687); три окремих паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі; дві пластикові пляшки для вживання наркотичних засобів; мобільний телефон «Самсунг» GT-C3322 червоно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_3 ; чоловічу барсетку чорного кольору; гаманець червоного кольору «DAIQISI»; грошові кошти в сумі 939 гривень; три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; медичну довідку серії 10ААБД664769 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2017 до Охтирського ВП ГУНП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в м. Охтирка невстановлена особа налагодила та організувала незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Так, 24.10.2017 в ранковий час по вул. Незалежності в м. Охтирка навпроти магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 300 грн. купюрами по 200 та 50 грн., збув ОСОБА_8 , 1987 р.н., особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого він був затриманий працівниками поліції.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 24.10.2017, було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучені наступні речі - грошові кошти загальною сумою 300 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень №358539366, дві купюри номіналом по 50 гривень №СТ2722152, №КД8005687).

Крім цього, 24.10.2017 для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , щодо

вчинення ним незаконних дій з наркотичними засобами виникла необхідність у проведенні огляду

транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_8 , що знаходився по вул.

Незалежності, м. Охтирка, навпроти магазину «АТБ-маркет» та зареєстрований за

ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 ,

але фактично належить ОСОБА_5 , без ухвали суду. Під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_8 в салоні було виявлено та вилучено: три окремих паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі; дві пластикові пляшки для вживання наркотичних засобів; мобільний телефон «Самсунг» GT-C3322 червоно-сірого кольору ІМЕІ

НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_3 ; чоловічу барсетку чорного кольору; гаманець червоного кольору «DAIQISI»; грошові кошти в сумі 939 грн.; три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; Медичну довідка серії 10ААБ№664769 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_12 , зареєстрованого за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 .

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав заявлене клопотання та наполягав на накладенні арешту на майно, за виключенням паспорта ОСОБА_5 , його військового квитка, медичної довідки та посвідчення водія.

Захисник зазначив, що арешт може бути накладений на речі, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 . На інше майно арешт не може бути накладений, оскільки майно було вилучене всупереч вимог законодавства. Огляд транспортного засобу був проведений без ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук та з порушенням права на захист, оскільки ОСОБА_5 не було роз`яснено його право не надавати дозвіл на огляд транспортного засобу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000686, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000686, 08.10.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Охтирського ВП про те, що невідома особа на території м. Охтирка збула особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за грошову винагороду.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.10.2017 вбачається, що в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_9 були виявлені та вилучені грошові кошти загальною сумою 300 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень №358539366, дві купюри номіналом по 50 гривень №СТ2722152, №КД8005687).

З протоколу огляду транспортного засобу від 24.10.2017 вбачається, що під час огляду автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_8 , бежевого кольору, в м. Охтирка по вул. Незалежності навпроти магазину «АТБ-маркет» в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_9 були виявлені та вилучені три окремих паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі; дві пластикові пляшки для вживання наркотичних засобів; мобільний телефон «Самсунг» GT-C3322 червоно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_3 ; чоловічу барсетку чорного кольору; гаманець червоного кольору «DAIQISI»; грошові кошти в сумі 939 гривень; три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; медичну довідку серії 10ААБД664769 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2017 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку та огляду автомобіля речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, строки звернення до суду із вказаним клопотанням не пропущено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, за виключенням паспорту громадянина України, військового квитка, медичної довідки та посвідчення водія, які підлягають поверненню ОСОБА_5 .

При цьому, доводи захисника, що вилучення майна під час огляду автомобіля здійснене з порушенням вимог чинного законодавства є необґрунтованими, оскільки положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 208 Кодексу, а також тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, майно було вилучене під час огляду автомобіля, здійсненого на підставі дозволу його законного володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , та під час огляду транспортного засобу, а саме:
-грошові кошти загальною сумою 300 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень №ЗБ8539366, дві купюри номіналом по 50 гривень №СТ2722152, №КД8005687);

-три окремих паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом коноплі;

-дві пластикові пляшки для вживання наркотичних засобів;

-мобільний телефон «Самсунг» GT-C3322 червоно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_3 ;

-чоловічу барсетку чорного кольору;

-гаманець червоного кольору «DAIQISI»;

-грошові кошти в сумі 939 грн.;

-три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_12 , зареєстрованого за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 ;

-автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_8 .

В задоволенні решти вимог відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1