overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9283/17
н/п 1-кп/766/1085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001232 від 01.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.12.2017 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки 20.02.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано органами внутрішніх справ та доставлено до суду, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, та призначити слухання справи на 01 березня 2018 року о 09.00 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2459/18
Номер провадження 1-кс/676/673/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 13.30 год. 17.04.2018 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в ході словесної суперечки із донькою ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що встановлення обставин справи щодо спричинення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, що зумовлює призначення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому та пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: надані суду докази свідчать про те, що близько 13.30 год. 17.04.2018 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки із донькою ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці в м. Кам`янець-Подільський, проживаючій по АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості, давність спричинення?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріалами кримінального провадження та медичну документацію.
Копію ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро СМЕ та слідчому для виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 686/7132/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Хмельницький

04.04.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.04.2018 року, близько 23 год. 50 хв. у лісосмузі, що неподалік с. Шаровечка, Хмельницького району, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?
- Чи вживав ОСОБА_4 алкоголь незадовго до настання смерті, якщо так, то в якій кількості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 686/5929/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.03.2018 року близько 00.30 год. в смт. Антоніни Красилівського району, невстановлені особи з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , однак були виявлені ОСОБА_7 , а тому не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі та втекли з місця події.
В ході розслідування кримінального провадження, зокрема, з показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у власності його батька ОСОБА_6 перебуває магазин «Зоя» що по вул. Графська, 9. 21.03.2018 року близько 00 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та повідомив, що четверо невстановлених осіб намагалися проникнути у магазин «Зоя» та що неподалік вказаного магазину стоїть автомобіль чорного кольору, після вказаної розмови ОСОБА_7 приїхав до магазину «Зоя», де виявив автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому, ОСОБА_7 помітив як четверо невідомих для нього осіб сівши у вищевказаний автомобіль поїхали у напрямку с. Велика Салиха Красилівськоо району, у свою чергу ОСОБА_7 почав здійснювати переслідування вищевказаного автомобіля, однак поблизу с. Нове Село втратив з поля зору вищевказаний автомобіль.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженнявилучених під час огляду речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, документи та речі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа 688/1038/18
№ 1-кп/688/116/18
Ухвала
17 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/421/18
Єдиний унікальний № 742/994/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду
17 квітня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17 квітня 2018 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000464 від 29.03.2018 року.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000464 від 29.03.2018 року призначити до судового розгляду в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на 08-00 год. 18 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/3101/18
н/п 1-кс/766/2297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРІУС» на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ТОВ «АГРО-ТРІУС» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просило: зобов`язати Прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15, 219 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурором через канцелярію суду надано витяг з ЄРДР, що свідчить про внесення відомостей про злочин за заявою ТОВ «АГРО-ТРІУС».

Суд, дослідивши матеріали скарги, витяг з ЄРДР, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018 року до ЄРДР за № 0000025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15, 219 КК України за заявою ТОВ «АГРО-ТРІУС».

Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРІУС» на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 688/1081/18
№ 1-кс/688/249/18
Ухвала
17 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000420 від 12.04.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби із металу, загальною вагою 50 кг., що належать ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2018р. до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження металеву плиту та металеві подвійні дверцята до труби, які він придбав у ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість представленої на експертизу металевої плити станом на 11.04.2018р.?

2. Яка ринкова вартість представлених на експертизу металевих подвійних дверцят до труби станом на 11.04.2018р.?

Для дослідження надати експертам металеву плиту та металеві подвійні дверцята до труби, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
18 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 182/1626/17

Провадження № 51 5542 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2018 року
м. Київ

Справа № 523/6472/14-к
Провадження № 51- 1103 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, жителя м. Одеси,
обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147 та пунктів 3, 9 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10
у судовому засіданні при розгляді касаційних скарг захисника ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року,
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 03 квітня 2018 року.
У зв`язку із складністю справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у Верховному Суді на інший день.
Керуючись ст. ст. 53, 434, 441 КПК, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у Верховному Суді відкласти на 11:30 17 квітня 2018 року.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 17 квітня 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 17 квітня 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про день і час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції повідомити сторони у справі.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ
справа №522/10253/17
провадження № 51-5314 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали судового провадження, надіслати всім учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив :
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 (№522/10253/17) з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
ОСОБА_1
Ухвала

18 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1947км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 12.00 год. 13 вересня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1