07.02.18
У Х В А Л А Справа № 200/1946/18
Провадження № 1кс/200/1689/18
7 лютого 2018 року м. Дніпро
06.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о з заявою звернувся директор ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_5 , з заявою про те, що бухгалтер ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою осіб привласнила товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», спричинивши майнову шкоду у розмірі 382 675,73 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу № 251-К від 19.10.2009 року було призначено на посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас».
01.12.2011 року між ТОВ ВТФ «Авіас» та ОСОБА_4 був заключений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас», та виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану з прийомом, зберіганням, перевезенням, продажем та відпуском матеріальних цінностей, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», проведенням операцій в програмних комплексах, які використовуються на фірмі, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за: незабезпечення збереження матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання ТОВ ВТФ «Авіас», збиток, внаслідок невірного проведення операцій в програмних комплексах, які використовуються на фірмі, відпуск товару який належить ТОВ ВТФ «Авіас» без 100%-ої попередньої оплати покупцем.
14.01.2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ ВТФ «Авіас», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 11, згідно акту приймання-передачі № 852 від 14.01.2014 року та № 874 від 24.01.2014 року отримала товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», а саме скреч-картки на отримання палива в кількості 16 500 штук різного номіналу на загальну кількість 267 500 літрів палива.
В період часу з квітня 2014 року до 05.06.2014 року, точну дату в ході проведення досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас», маючи умисел на привласнення товарно- матеріальних цінностей, які належать ТОВ ВТФ «Авіас», вступила за обоюдною згодою в попередню змову на скоєння даного злочинного діяння з виконуючим обов`язки начальника відділення реалізації нафтопродуктів департаменту роздрібної реалізації нафтопродуктів та розвитку автозаправних комплексів ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 , з розподілом ролей у злочині.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою осіб, у групі, спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 , який керував її діями шляхом порад, згідно відведеної їй ролі у злочині, в період часу з квітня 2014 року до 05.06.2014 року, порушуючи порядок роботи бухгалтера торгівельної точки ТОВ ВТФ «Авіас» в частині складання щомісячного акту інвентаризації по результатам перерахунку комісією паливних та скреч-карт на отримання паливно-мастильних матеріалів, та передачі даних актів у електронному та документальному вигляді до головного офісу ТОВ ВТФ «Авіас», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15а, вищезазначені бухгалтерські документи з квітня 2014 року до теперішнього часу не надала, грошові кошти, які були отримані під час реалізації скетч-карт на отримання палива не надала, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає спілкування з керівництвом ТОВ ВТФ «Авіас», таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, привласнила товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ ВТФ «Авіас».
В подальшому, враховуючи, що центральним апаратом ТОВ ВТФ «Авіас» фактично було втрачено оперативний контроль над роботою торгівельних точок ТОВ ВТФ «Авіас» на території АР Крим, керівництвом ТОВ ВТФ «Авіас» був виданий наказ № 17И від 23.06.2014 року про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, в ході проведення якої було встановлено, що протиправними діями ОСОБА_4 , спрямованими на привласнення чужого майна матеріально-відповідальною особою шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб ТОВ ВТФ «Авіас» заподіяно майнову шкоду у розмірі 382 675,73 гривень.
Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання матеріально-відповідальною особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою осіб, кваліфікуються за ознаками ч.3 ст.191 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується:
- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ ВТФ «Авіас» від 01.07.2014 року;
- протоколом допиту потерпілого директора ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_5 ,
- протоколом допиту свідка головного бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас» ОСОБА_8 .
17.07.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 14.06.2002 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та явки до слідчого на адресу: АДРЕСА_1 направлено повідомлення про підозру.
Крім цього, 17.07.2014 року працівникам СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано слідчим доручення на встановлення місця перебування ОСОБА_4 і надання їй повісток для явки до слідчого.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2014 року в ході виконання вказаного доручення встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 ,яка не відповідає на відомий номер мобільного оператора НОМЕР_2 , вручити їй повістки, або іншим способом повідомити про необхідність явки до слідчого не представилось можливим..
Беручи до уваги те, що є вагомі наявні докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона викрита у скоєнні злочину, а також те, що 17 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, підозрювана ОСОБА_4 свідомо уникає явки до слідчого органу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, причини неявки не пояснює, крім того, існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 свідомо переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження та може продовжувати злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою її доставки для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали письмові заяви, в яких розгляд клопотання просять проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_4 до слідчого, рапорти співробітників поліції щодо неможливості встановлення її місця перебування, на які посилається слідчий у своєму клопотанні; постанова про оголошення останньої у розшук 17.07.2014 року та результати його здійснення. Крім того, слідчим не надані документи в обґрунтування клопотання, щодо пред`явлення Мосіній підозри, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, допиту осіб та інші про причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого відомості внесені до ЄРДР, а саме за ч.3 ст.191 КК України, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, як на докази обгрунтованності підозри.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_4 отримувала будь-які виклики до слідчого, а також відсутність результатів проведення розшукових дій по встановленню місця її перебування у період з 2014 рік на час звернення з клопотанням, та відсутність доказів обгрунтованності пред`явленої Мосіній підозри та вручення повідомлення про підозру останній, що є обов`язковим для вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про те, що достатніх та переконливих підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309 КПК України,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1