1-кп/134/12/2018
Справа № 142/664/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 17.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, згідгнос т. 89 КК УКраїни раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по дорозі неподалік від ставка в смт. Піщанка, Вінницької області, на узбіччі виявив ростучі рослини маку, які зірвав. Зриваючи вказані рослини він помітив, що неподалік на необробленій земельній ділянці росли ще рослини маку. Діючи з єдиним умислом, маючи на меті зібрати більшу кількість рослин маку, ОСОБА_4 також зірвав дані рослини та переніс їх до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання він із частини зірваних стебел із коробочками маку виготовив наркотичний засіб, який в подальшому, шляхом інєкції, внутрівенно вжив. А рослини маку, які не використав, розділив на дві частини та заховав частину під накриттям будівлі літньої кухні під шиферним листком, а решту помістив до приміщення льоху свого домогосподарства, де збергіав без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

21.06.2017 працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого в приміщенні погребу виявлено та вилучено фрагмент 21 (двадцяти однієї) рослини, зовні схожих на рослини маку, а також за приміщенням будівлі літньої кухні під шиферним листком виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) фрагментів частин стебел маку із плодами - коробочками, які незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичної речовини для власного вживання.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1402 від 26.06.2017 надані на експертизу фрагменти стебел з листям та корінням зеленого кольору - є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 162,77 гр. Надані на дослідження фрагменти стебел з плодами - коробочками світло - коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 9,82 гр. Загальна маса наркотичного засобу - макової соломи становить 172,59 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав покази, що у травні - червні місяцях 2017 року на городі знайшов рослини маку, які висушив та заховав у погріб та на горищі для свого вживання. Потрохи вживав в якості ін`єкції. В червні 2017 року працівниками поліції під час огляду домогосподарства, виявили мак. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, однак вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі щодо окремих осіб.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу відповідно до санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Речові докази по справі, а саме: 20 фрагментів стебел з листям та корінням рослини маку без верхніх стебел маку із плодами - коробочками й 17 фрагментів верхніх частин стебел маку із плодами - коробочками, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя