Справа № 471/378/17-к
Провадження №1-кп/471/42/17
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, освіта повна загальна середня, не судима, зареєстрований, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 160 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно було призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, в рішенні суду при визначенні кваліфікації та зазначення ступеня тяжкості вчинених злочинів помилково було вказано, що злочини передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України є злочинами середньої тяжкості, коли має бути зазначено - невеликої тяжкості.

Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки допущеної у вироці Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при ухвалені вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та вважати вірним, що злочини передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 ,