Справа № 640/3022/18
н/п 1-кп/640/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника про визначення підсудності, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання захисник вказав, що до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, порушенням територіальної підсудності.
На думку захисника, події, які прокуратурою Харківської області вважаються обставинами кримінального правопорушення, відбулись на території міста Лисичанськ Луганської області - саме в м. Лисичанськ знаходиться підприємство ПАТ «Лисичанськвугілля», куди за участю ОСОБА_5 за обвинувальним актом постачалось обладнання, а також, де працюють (та мешкають) - інші обвинувачені у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які саме в м. Лисичанськ отримували грошові переведення на банківські картки та здійснювали зняття готівки.
Матеріали стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у свій час були виділені з зазначеного кримінального провадження та направлені до Лисичаиського міського суду Луганської області, яким ці особи засуджені.
ОСОБА_6 засуджена Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 368 КК України 26.10.2017 року.
ОСОБА_7 засуджена Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 368 КК України 24.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований / як тимчасово переміщена особа / та постійно проживає у м. Васильків Київської області.
Інші свідки працівники ПАТ «Лисичанськвугілля», постійно мешкають на території м. Лисичанськ Луганської області.
Крім цього, переважна більшість свідків та засуджених мешкає у Луганської області, обставини подій стосуються діяльності підприємства, розташованого в м. Лисичанськ Луганської області, та працівників цього підприємства.
В судовому засіданні прокурор проти передачі справи до іншого суду заперечував, не навів достатніх підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Суд вислухав думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» ніхто не може бути позбавленим права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
На підставі до ч.1 ст. 32 КПК України «кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вичинене кримінальне правопорушення».
Згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд повинен направити обвинувальний акт до відповідного суду, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що свідки, які підлягають допиту в судовому засіданні є працівниками ПАТ « Лисичанськвугілля» і постійно проживають на території м. Лисичанськ Луганської області.
Крім цього, двоє обвинувачених по даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження / засуджені Лисичанським міським судом Луганської області.
В порядку ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підпадає під юрисдикцію Київською районного суду м. Харкова, а тому, відповідно до територіальної підсудності, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 необхідно спрямувати для судового розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів.
Керуючись положеннями ст. ст. 32, 34, 42, 46, 47, 50, 314 КПК України, суд, -
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. З ст. 369 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. на строк 60 днів до 02 травня 2018 року, із покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь - якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -