overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2736/13-к

УХВАЛА
23 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: прокурора Сухомудренка Б.В.,
та ст. слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей,
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 з 01.10.2011 (відповідно до наказу № Нрпк 02/35) працюючи на посаді заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка Державного підприємства «Одеська залізниця», діючи умисно з корисливих мотивів, у січні - березні 2013 року у м. Смілі, створивши шляхом погроз працівникам оборотного депо розірванням трудових відносин умови, за яких вони були переконані про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, що змусило їх погодитися з умовами ОСОБА_3, який вимагав та попередньо домовившись із своєю підлеглою ОСОБА_4 про сприяння йому в намірі реалізації свого злочинного умислу щодо одержання хабара від підлеглих працівників оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, 02.04.2013 у приміщенні локомотивного депо ім. Т.Шевченка, що у м. Смілі Черкаської області (вул. Орєшкова, 65) одержав від ОСОБА_4 у якості хабара грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які остання отримала від працівників моторвагонного депо для передачі в якості хабара ОСОБА_3, після чого був затриманий.
Під час досудового слідства було встановлено, що в період з 28.02.2013 по 02.04.2013 з використанням неідентифікованих засобів стільникового звязку між не ідентифікованими в ході слідства особами відбулися розмови щодо розмірів та порядку збору грошових коштів, для передачі в якості хабарів начальнику оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_5
Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою точної ідентифікації власника мобільного номеру № НОМЕР_1 та його ідентифікації з пристроєм стільникового звязку, які перебувають у володінні (користуванні) ОСОБА_2, для їх дослідження, а також використання у рамках кримінального провадження у якості речового доказу, а враховуючи, що інформація, яка міститься в пристроях стільникового звязку та на Sim-картах, містить записи особистого характеру, що являє охоронювану законом таємницю і її отримання у інший спосіб як за рішенням суду неможливе, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних ним речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 439/819/17

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/819/17

Провадження 1-кс/439/415/17

7 грудня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.12.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.04.2017 року.

07.12.2017 року до початку розгляду справи слідчим суддею, слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій просить повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.04.2017 року.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 40 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.04.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2624/13-к
УХВАЛА

18 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М.

слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчої Смілянського МВ про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення взуття ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Смілянського МВ ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення взуття ОСОБА_2

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, разом із неповнолітнім ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення ТОВ «Сміларемпобуттехніка», що знаходиться по вул.Щорса,16 у м. Сміла Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 250 грн., мобільні телефони в кількості 28 штук, складові частини до мобільних телефонів, чим спричинили приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Під час огляду місця події в приміщенні ТОВ «Сміларемпобуттехніка», що знаходиться по вул. Щорса,16 у м. Сміла Черкаської області, було виявлено та вилучено сліди низу взуття, які є придатним для встановлення групової належності.

Зважаючи на необхідність проведення додаткової судово-трасологічної експертизи для встановлення можливості залишення сліду низу взуття, належного неповнолітньому ОСОБА_2, в якому він був взутий в ніч на 10.02.2013 року, слідча просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказане слідчою взуття має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також може бути визнане речовим доказом по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчій ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення взуття ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Смілянського МВ ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення взуття неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., в якому він був взутий в ніч на 10 лютого 2013 р.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15251/17
Провадження № 1-кс/712/6430/17

м. Черкаси 07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Призначитирозглядскарги на 11-00 год. 12грудня 2017 року в приміщенніСоснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 445/1426/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві питання про виправлення описки у вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.. 185 ч. 1 КК України,
вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення від 24.10.2017 та ОСОБА_3 засуджено по ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки суд у вступній частині вироку допустив описку помилково зазначивши, що ОСОБА_3 обвинувачується за "ч.2 ст. 185 КК України" хоча правильно б мало бути "ч.1 ст.185 КК України".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку підлягає виправленню з власної ініціативи.
Керуючи ст.. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Золочівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 445/1426/17 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України .
Зазначити після слів "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого" замість "ч.2 ст. 185 КК України" вважати правильним "ч.1 ст. 185 КК України" .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.
Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1364/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення обвинувального акту у судове засідання
"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11. 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 0003241 та затверджений прокурором 24.11.2017 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, за участю прокурора, обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження, забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження в залі суду під розписку для відому.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 452/556/17
07 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, -
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яким призначено узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28 лютого 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

01.08.2017 року на адресу суду надійшло подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Розгляд подання відкладено на 07.12.2017 року.
30.11.2017 року, до початку розгляду подання по суті, надійшло повідомлення від начальника Самбірського відділу пробації про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 17.11.2017 та 22.11.2017 року сплатив штраф та представлено на знак доказу ксерокопії квитанцій про оплату.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне, Бориспілського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючивищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити о 13 год. 45 хв. 01.12.2017 року в приміщенніДарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 18.11.2016 року, про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Українка, Каушенського р-ну, Молдовської РСР, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді командира полку поліції особливого призначення №2 ГУНП в м. Києві, полковника поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Українка, Каушенського р-ну, Молдовської РСР, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді командира полку поліції особливого призначення №2 ГУНП в м. Києві, полковника поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2018 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 45 хвилин 07 грудня 2017 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Cправа № 700/914/17
Провадження № 1-кп/700/112/17
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 18 грудня 2017 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
Справа № 466/9661/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004975 від 28.11.2017 року, -

установила:

06 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004975 від 28.11.2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 19 грудня 2017 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2803/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/955/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2015 року, у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2