Справа № 183/3979/16
№ 1-кп/183/154/17

У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругленьке Новокузнецького району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
01.11.2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого результатів не дали, на підтвердження чого надав відповідний рапорт працівника поліції. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, 02.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже був оголошений у розшук. Після чого у період з 01.03.2017 року по 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 знову в судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, що призвело до зриву судових засідань. З рапорту працівника поліції від 01.11.2017 року суд вбачає, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження не відомо.
Отже, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругленьке Новокузнецького району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1