Справа № 296/3059/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001468 від 16.08.2017 р.,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконну порубку 397 дерев породи дуб.

До матеріалів кримінального провадження приєднано лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 909 від 23.08.2017 про те, що раптовою ревізією ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено 545 пнів незаконної порубки дерев породи «Дуб звичайний».

16.08.2017 вказані відомості СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468.

Встановлено на підставі наказу №77 від 09.08.2017 «Про проведення раптової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки інформації про незадовільну роботу посадових осіб державної лісової охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 по охороні лісів від незаконних рубок працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено ревізію ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати якої складено відповідний акт від 14.08.2017 в якому зазначено, що в ході перевірки були виявлені незаконні рубки в слідуючих обсягах

Квартал 1 виділ 11- 236 пнів

Квартал 2 виділ 12- 37 пнів

Квартал 3 виділ 4- 16 пнів

Квартал 4 виділ 1- 42 пні

Квартал 4 виділ 4- 7 пнів

Квартал 4 виділ 9- 2 пні

Квартал 5 виділ 5- 5 пнів

Квартал 5 виділ 11- 11 пнів

Квартал 9 виділ 8 - 41 пень.

Крім того, встановлено на підставі наказу №79 від 16.08.2017 «Про проведення раптової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою перевірки інформації про незадовільну роботу посадових осіб державної лісової охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 по охороні лісів від незаконних рубок працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено ревізію ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати якої складено відповідний акт від 23.08.2017 в якому зазначено, що в ході перевірки були виявлені незаконні рубки в кількості 545 пнів. Загальна заподіяна шкода складає 7811155,77 грн.

Встановлено, що на підставі наказу №46 від 20.03.2017 про проведення весняних планових та контрольних ревізій майстерських дільниць в термін до 10.05.2017 року було проведено контрольні ревізії майстерських дільниць спеціалістами апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого будь яких порушень не виявлено.

Виходячи з вище наведеного встановлено, що незаконна порубка відбувалася в період з травня 2017 по серпень 2017 рік.

Встановлено, що на протязі 2017 року, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалися наступними мобільними телефонами, а саме: лісничий ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , помічник лісничого ОСОБА_5 (067) 4998-90-45, старший майстер лісу ОСОБА_6 НОМЕР_2 , майстер лісу (дільниця №1) НОМЕР_3 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: лісничий ОСОБА_7 НОМЕР_4 , помічник лісничого ОСОБА_8 НОМЕР_5 , майстер лісу (дільниця №2) ОСОБА_9 НОМЕР_6 , майстер лісу (дільниця №3) ОСОБА_10 НОМЕР_7 , майстер лісу (дільниця №8,4) ОСОБА_11 НОМЕР_8 , майстер лісу (дільниця №5) ОСОБА_12 НОМЕР_9 , майстер лісу (дільниця №5) ОСОБА_13 НОМЕР_10 , майстер лісу (дільниця №6) ОСОБА_14 НОМЕР_11 за допомогою, яких зв`язувався з іншими особами під час виконання своїх службових обов`язків.

На даний час, у слідства виникає необхідність у встановленні чи знаходилися на робочих місцях у період з травня по серпень 2017 року посадові особи Ушомирського та ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуються для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 10.05.2017 по 09.08.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст. 159, 160, 162, ст.163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , а також працівникам Національної поліції України за дорученням останньої а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з з 10.05.2017 по 09.08.2017 року по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1