Справа№751/4749/17
Провадження №1-кп/751/242/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
Встановив:
28.04.17. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Комсомольська.
Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком № 4 по вулиці Івана Мазепи у місті Чернігові, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, та при засліпленні викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу не зменшив швидкість руху та не зупинився, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де не надав дороги пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів обох сідничних кісток тазу без зміщення уламків, закритого перелому лівої п`яткової кістки без зміщення уламків, забою поперекового відділу хребта, закритої черепно- мозкової травми зі струсом головного мозку, садном та підшкірною гематомою потиличної ділянки голови, множинних синців та забоїв м`яких тканин нижніх кінцівок, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, по давності можуть відповідати 28.04.2017 р. та в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 605 від 11.07.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 12.1, 12.4, 12.2, 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинення правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У вчинені правопорушення розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що намагався надати потерпілій матеріальну допомогу, однак вона від неї відмовилась. Від відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій, не відмовляється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Представник потерпілої в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений не цікавиться станом здоров`я потерпілої, матеріальну та моральну шкоду їй не сплатив.
За згодою обвинуваченого, представника потерпілої та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження однак учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, факт того, що обвинувачений за професією водій та працює офіційно в ПП «Скорпіон-плюс» в якості інспектора-водія, беручи до уваги досудову доповідь Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи № 263 від 06 липня 2017 року в сумі 197,74 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Заявлений Чернігівською міською радою № 2 Чернігівської міської ради цивільний позов підлягає задоволенню.
Долю речових доказів вирішити з урахуванням норм ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100,00 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи № 263 від 06 липня 2017 року в сумі 197,74 грн.
Цивільний позов Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні власника ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1