1Справа № 335/3089/18 1-кс/335/2973/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 , будучи відрядженим для проходження стажування в УПП в Запорізькій області, та виконуючи разом із ОСОБА_5 функції щодо охорони громадського порядку на Стаціонарному посту № 2 «Запоріжжя-північ», розташованого на 475 км. автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», зупинив транспортний засіб ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
У подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та надану владу працівника поліції, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, порадившись з останнім щодо розміру вимогаємої неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 5 000 тис. грн. за те, що він та його співучасник ОСОБА_5 , не складе протокол про, начебто, вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння, на що останній погодився.
Цього ж дня, ОСОБА_4 діючи спільно єдиною метою, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля Стаціонарному посту № 2 «Запоріжжя-північ», на 475 км. автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», поруч з транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , о 22 год. 15 хв. одержав від ОСОБА_6 , вимагаємі раніше в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 5000 грн. за не складання ним та ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 протоколу про, начебто, вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння, на що останній погодився.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, останнім 21.03.2018 року письмово повідомлено про підозру.
Під час проведення досудового розслідування 20.03.2018 року за постановою прокурора ідентифіковано та помічено грошові кошти на загальну суму 7000 грн., які для документування протиправної діяльності працівників поліції передано ОСОБА_6 .
Після викриття працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочині, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 21.03.2018 року проведеним оглядом, біля приймального відділення міської лікарні № 9, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, встановлено автомобіль карети швидкої допомоги марки «Peugeut Boxer» д.н НОМЕР_2 з написом «601». Водій автомобіля ОСОБА_7 відкрив задні дверцята автомобіля та викотив каталку. При поверхневому огляді салону автомобіля, в місці, де за поясненнями водія надавалася медична допомога працівнику патрульної поліції ОСОБА_5 , виявлено грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. та 100 грн. у кількості 33 шт., всього на загальну суму 3450 грн.
Купюри номіналом 50 грн. наступних серій: СТ4998904, КК1756432, СВ9297034. Купюри номіналом 100 грн. наступних серій: ГГ6179464, ЕИ0690643, МЕ3245691, МД1872550, КЙ0218819, СИ3688266, КМ9752754, КМ9344146, ЕЦ3662625, КН4474206, АЕ0806958, ВА0228343, МИ90094363, МЄ7666814, КЗ5217379, КП5501175, КП6031651, МД0313639, КС0805014, МГ2983118, ЗБ2257018, ЗГ0579665, ЗФ4487812, ЗИ5992026, СЄ2257825, ГЖ9207528, СВ3534195, ЕФ9914417, СЗ8530858, ТА9505591, МВ7851581, КА5280243, ЕЕ2931918.
При просвічування кварцовою лампою вказаних грошових купюр виявлено характерне світіння жовто-зеленого кольору.
Вказані грошові кошти вилучено та поміщено в паперовий конверт під № 2, який належним чином запаковано та проставлено відмітки з підписами учасників слідчої дії.
Крім того, за дорученням прокурора в ході огляду 13.04.2018 року речей ОСОБА_5 , які було здано в камеру схову міської лікарні № 9, перед оперуванням останнього, на одежі встановлено присутність світіння спецзасобу (усі речі вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет).
Під час освідування 21.03.2018 року ОСОБА_4 на його речах та змивах з долоней рук встановлено характерне світіння жовто-зеленого кольору (речі ОСОБА_4 у виді шапки та куртки вилучено та поміщено в окремі пакети).
Сліди спецзасобу також було виявлено і на грошових коштах у розмірі 2000 грн., які повернуті 21.03.2018 року заявником ОСОБА_6 після проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту.
Вказані грошові кошти за дорученням прокурора оглянуто та вилучено з поміщенням в прозорий канцелярський файл.
Під час огляду на відкритій ділянці місцевості біля розмежувальної смуги автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 475 км., пост УПП № 2, виявлено та вилучено мобільний телефон MEIZU (поміщено в прозорий файл), який належить ОСОБА_5 , а на відстані приблизно 150 метрів в напрямку руху до міста Дніпро, навпроти АЗС «Авіас» на узбіччі зустрічної смуги дороги виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ4895989 (поміщено в паперовий конверт під № 1). На вказаних речах можливо збереглися сліди злочину.
Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістки, а тому прокурор звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. та 100 грн. у кількості 33 шт., всього на загальну суму 3450 грн.? Купюри номіналом 50 грн. наступних серій: СТ4998904, КК1756432, СВ9297034. Купюри номіналом 100 грн. наступних серій: ГГ6179464, ЕИ0690643, МЕ3245691, МД1872550, КЙ0218819, СИ3688266, КМ9752754, КМ9344146, ЕЦ3662625, КН4474206, АЕ0806958, ВА0228343, МИ90094363, МЄ7666814, КЗ5217379, КП5501175, КП6031651, МД0313639, КС0805014, МГ2983118, ЗБ2257018, ЗГ0579665, ЗФ4487812, ЗИ5992026, СЄ2257825, ГЖ9207528, СВ3534195, ЕФ9914417, СЗ8530858, ТА9505591, МВ7851581, КА5280243, ЕЕ2931918?
-чи наявні на наданих заявником ОСОБА_6 грошових коштах в сумі 2000 грн. сліди спеціальної хімічної речовини?
-чи наявні в змивах з правої та лівої долонею рук ОСОБА_4 , отриманих в ході освідування 21.03.2018 року сліди спеціальної хімічної речовини?
-чи наявні на вилучених речах ОСОБА_4 сліди спеціальної хімічної речовини?
-чи наявні на вилучених з лікарні речах ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини?
-чи є ідентичними за своїм складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих для дослідження грошових купюрах, в змивах з долоней обох рук ОСОБА_4 , на речах ОСОБА_4 та речах ОСОБА_5 , з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для дослідження?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:
- конверт № 1 з грошовою купюрою 200 грн.;
- конверт № 2 з грошовими коштами в сумі 3450 грн.;
- пакунок з прозорого поліетиленового файлу з мобільним телефоном марки MEIZU;
- пакунок з прозорого поліетиленового файлу з грошовими коштами в сумі 2000 грн.;
- конверт з контрольним зразком хімічного засобу «Світлячок М».
- конверт № 1 зразок салфетки під час освідування ОСОБА_4 ;
- конверт № 2 салфетка зі змивом правої руки ОСОБА_4 ;
- конверт № 3 салфетка зі змивом лівої руки ОСОБА_4 ;
- поліетиленовий пакет з курткою ОСОБА_4 ;
- прозорий файл з шапкою ОСОБА_4 ;
- поліетиленовий пакет з особистими речами ОСОБА_5 .
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до прокуратури Запорізької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1