Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/376/17/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0004649 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01.09.2017 року близько 21 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до під`їзду №2 зазначеного будинку, де скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, піднявся на перший поверх та зайшов до тамбуру, що веде до квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вхідні двері до якого були відчинені, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів викрав 23 банки пива «Балтика 7» ємкістю 0,5 л, вартістю 10,62 грн. кожна, 9 пляшок горілки «Shabo» ємкістю 0,5 л, вартістю 51,40 грн. кожна, всього на суму 706,86 грн., належні ОСОБА_6 , після чого попрямував з викраденим майном до місця свого проживання та розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 01.09.2017 року близько 21 год. знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, зайшов до під`їзду №2 зазначеного будинку, де зайшов до тамбуру, що веде до квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вхідні двері до якого були відчинені, звідки таємно викрав 23 банки пива «Балтика 7» ємкістю 0,5 л, 9 пляшок горілки «Shabo» ємкістю 0,5 л.

Щиро кається, просить суворо не карати, завдані збитки відшкодовано.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді одного року позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: два паперових конверти зі слідами відбитків пальців, знищити, решту - повернути власникам.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989,60 грн. за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні №0004649: 21 банку пива «Балтика 7» ємкістю 0,5 л, 8 пляшок горілки «Shabo» ємкістю 0,5 л - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung Duos чорно-сірого кольору, повернути ОСОБА_7 ; два паперових конверти зі слідами відбитків пальців знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1