ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/5411/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

У складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 365 КК України співробітниками УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та розпочати досудове розслідування та зобов`язати прокурора, слідчого визнати скаржника потерпілим протягом 24 годин з дня оголошення судового рішення та надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а саме копію витягу з ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 03 вересня 2014 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, прокуратурою Дніпропетровської області станом на 16 вересня 2014 року не було внесено відомостей за його заявою до ЄРДР та не було розпочато досудове слідство. Не погодившись з цим, ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до суду з даною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні, подану ним скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Судом було встановлено, що 03 вересня 2014 року скаржник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення злочинів посадовими особами УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 127 КК України катування та ч. 2 ст. 365 КК України перевищення влади або службових повноважень.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно частини 4 ст. 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинений кримінального правопорушення від 03 вересня 2014 року є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням дослідженого, суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з порушенням прокурора Дніпропетровській області вимог ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 вересня 2014 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 вересня 2014 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1