Справа № 212/994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002996 від 24.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002996 від 24.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 23.10.2017 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель ВГГ 3*4 довжиною 53 метри, кабель сигнальний 8*0.5 довжиною 40 метрів, кабель АВВГ 3*4 довжиною 34 метри, контактор КМІ-20А в кількості 14 штук, контактор 50 кВт 1штука, автомат 32А в кількості 20 штук, генератор "Леся" 1 штука, камера пробовідбірна 6 штук, фреонова холодильна машина 1 штука, холодильна установка 1 штука, насос для води 4 штуки, виконуючий механізм ДР-ЗО 4 штуки, станція управління ПРХ-5007 1 штука, центральний кондиціонер 1 штука, кондиціонер №2 1 штука, кондиціонер промисловий 1 штука, яке належне ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чим завдала вищевказаному підприємству матеріального збитку, на загальну суму 27502. (ЄО № 29809 від 23.10.2017).

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а/н НОМЕР_1 .

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 20.10.2017 до 00:00:00 годин 25.10.2017, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 20.10.2017 до 00:00:00 годин 25.10.2017 без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1