н/п 1-кп/640/87/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, офіційно не працюючого, освіти неповної вищої, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 01 березня 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації / далі ХОДА /, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
Приблизно о 13 год. 00 хв. 01 березня 2014 року з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_6 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіма діючими правилами та нормами суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, демонструючи оточуючим свій намір на застосування насильства до інших осіб, тримаючи у руці палку, через центральний вхід самовільно зайшов до будівлі ХОДА, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, вказав, що за минулий час все усвідомив, шкодує про минуле, від пояснень відмовився, вказав, що багато чого не пам`ятає по закінченню часу та вважає, що в обвинувальному акті все відображено правильно.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів.
-даними протоколу пред`явлення особі для впізнання за фотознімками
від 25.05.2015 року, з якого вбачається, що під номером 4 зображений ОСОБА_6 , який 01.03.2014 року у середині будівлі ХОДА / в ході /, тримав у руках палку та наніс декілька ударів по різним частинам голови та тулубу трьох осіб та приймав активну участь у масових заворушеннях та захоплені будівлі ХОДА . / а. с. 116 /
-даними висновку судової фотопортретної експертизи № 4466 від 09.06.2016 року проте, що на наданому експерту відеозаписі у відеофайлі «Харьков освобождение ОГА КРУПНЫМ ПЛАНОМ» зображений ОСОБА_6 / а. с. 121 /
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 29.10.2015 року, в якому свідок ОСОБА_7 заявив, що впізнає ОСОБА_6 , який 01.03.2014 року на вході до будівлі, а також у середині будівлі ХОДА, тримав у руках палку і приймав активну участь у масових заворушеннях та захопленні будівлі ХОДА . / а. с. 155 /
- протоколом огляду місця події від 01.03.2014 року про масові заворушення у приміщеннях Харківської обласної державної Адміністрації . / а. с. 162, 166, 172, 176, 182, 186, 190 /
З урахуванням викладеного, аналізуючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
При призначені покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 294 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів..
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_6 , суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, позитивну характеристику, першу судимість та вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - заставу, обрану слідчим суддею від 31.03.2016 року, скасувати.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання 5 / п`ять / років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 3 / три / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - заставу, обрану слідчим суддею від 31.03.2016 року, після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -