Дата документу Справа № 317/4275/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/383/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/4275/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
Ухвала
06 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року, яким

на підставі угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривій Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.345 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.01.2018 року та на 06.03.2018 року захисник ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого, не з`явився.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на розгляді кримінального провадження за участі захисника, у зв`язку з чим участь захисника у даному провадженні визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.324 КПК України якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи із наведених положень закону, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_10 двічі не з`явився у судові засідання апеляційного суду, а участь захисника у провадженні визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.324, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року в судове засідання апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

районного суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

ОСОБА_11 , будучи особою засудженою за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відбуваючи покарання у Біленьківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №99, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32, знаходячись поблизу будівлі відділення №1 виправної колонії, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, умисно заподіяв тілесні ушкодження черговому помічнику начальника установи (далі ЧПНУ) Біленьківської виправної колонії №99 майору внутрішньої служби ОСОБА_8 та заступнику чергового помічника начальника установи Біленьківської виправної колонії №99 старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 24 липня 2016 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи у жилій секції №1 локальної ділянки №2 відділення №1 Біленьківської виправної колонії №99, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32, побачив працівників колонії, які були вдягнені у формений одяг та, виконуючи свої службові обов`язки, проводили обшук зазначеної житлової секції, після чого ОСОБА_11 почав перешкоджати працівникам колонії проводити плановий обшук та, виражаючись грубою нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою працівникам колонії. Почувши що відбувається, ЧПНУ Біленьківської виправної колонії №99 майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , одягнений в формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, прибув у приміщення жилої секції та почав вимагати щоб засуджений ОСОБА_11 разом з ним пройшов до чергової частини для надання пояснень, на що останній погодився та почав виходити з відділення №1. При виході з відділення, поблизу ганку, розуміючи що зазначений працівник колонії є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, підійшов до останнього та виражаючись грубою нецензурною лексикою, погрожуючи фізичною розправою наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, підійшов до непритомного ОСОБА_8 та наніс йому не менше двох ударів ногами по голові, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: струсу головного мозку, крововиливу в області підборіддя, в області лівої щоки, саден в області лівої щоки, в лівій тім`яній області, в лівій скроневій області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, діючи без розриву в часі, виражаючись грубою нецензурною лексикою та погрожуючи фізичною розправою на адресу співробітників колонії, які на цей час підійшли до ґанку відділення №1 з метою припинення протиправних дій засудженого, підбіг до останніх та почав безпричинно наносити удари руками працівникам колонії, в результаті чого заступнику ЧПНУ Біленьківськой виправної колонії №99, старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_9 , який намагався припинити протиправні дії засудженого, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні грудної клітини зліва внаслідок укусу ОСОБА_7 . Ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2008 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення та речовий доказ.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд неправильно зарахував строк відбутого обвинуваченим покарання, що призвело до винесення незаконного судового рішення.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора області, посилаючись на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок скасувати. Направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в порушення ст.474 КПК суд затвердив угоду про примирення, яка не відповідає вимогам кримінального закону, а саме ст.71 КК. Зокрема, станом на 12.09.2016 року (день з якого обчислюється строк відбуття покарання за оскаржуваним вироком) невідбутий ОСОБА_7 строк покарання за попереднім вироком складав 2 роки 5 місяців 8 днів. Таким чином, остаточне покарання призначене судом на підставі ст.71 КК у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі є меншим ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком, а відтак є незаконним і занадто м`яким.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка повністю підтримала доводи і вимоги апеляційних скарг; обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти апеляційних скарг та просили вирок залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги

з таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 в цій справі скасувати.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4