УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 03.11.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що 03.11.2017 року в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.12.2016 року, було виявлено, що номерне позначення двигуна наданого на дослідження ТЗ піддавалося зміні шляхом механічного знищення не в умовах заводу-виробника.
В ході досудового слідства під час проведення огляду по проспекту Володимирському, 178-б м. Лубни Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта середня, одруженого, працює трактористом в ПАФ «Глодоси», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль НОМЕР_3 від 16.12.2016 року.
На момент проведення огляду встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження двигуна автомобіля піддалось зміні, а саме воно піддавалось зміні шляхом механічного знищення не в умовах заводу виробника знаків номерного позначення.
На даний час вилучений автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2-а, м. Лубни Полтавської області.
В зв`язку з тим, що існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень двигуна автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слідчий прохає накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.12.2016 року та ключі від автомобіля, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого злочину вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.12.2016 року та ключі від автомобіля, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1