Справа № 538/122/17
Провадження № 1-кп/549/89/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи розглянувши у кримінальному провадженні № 0000274 позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_8 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ :

До Чорнухинського районного суду Полтавської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК Українинадійшов цивільний позов Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у якому заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_8 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 6290,72 грн.

Ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Цивільний позивач Лубенська місцева прокуратура Полтавської області до позовної заяви не додала її копії та документи та їх копії, що свідчать про витрати на лікування потерпілого, окрім цього позовна заява не містить дату її складання у зв`язку з цим, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦП України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.
З наданих матеріалів позовної заяви не вбачається, що Харківська міська рада в інтересах якої звертається з позовом прокурор або їх посадові особи ухиляються від дій по захисту комунальної власності, при цьому прокурор не заперечує.
Відповідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред`явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Аналіз положень ч. 2 ст.45 ЦПК України та ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» у їх сукупності свідчить, що наявність письмової згоди Харківської міської ради на звернення прокурора з позовом як підстави для представництва її інтересів у суді чи наявність відповідного доручення цього органу місцевого самоврядування прокурору звертатися з позовом не передбачена законом у якості єдиної підстави для визнання поданої прокурором позовної заяви в інтересах держави такою, що подана особою, яка має на це повноваження.
Отже обов`язковою умовою для визнання позовної заяви поданою прокурором в межах передбачених законом повноважень, є надання суду належних доказів, які б свідчили, що позов подано в інтересах держави і, що позов подано саме такою посадовою особою органів прокуратури, яка за законом уповноважена на звернення до суду з таким позовом, а також надання доказів на підтвердження того, що суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені певні повноваження, не здійснює або неналежним чином здійснює ці повноваження.
Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Граничних обмежень розміру судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру даний закон не передбачає.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. (ч 1 ст. 121 ЦПК України)
Керуючись ч.4 ст.128 КПК України, ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_8 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя