Провадження № 1-кп/344/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженки та зареєстрованої: м. Самбір Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.07.2015 року близько 14.30 години ОСОБА_4 перебуваючи на сходовій клітці першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин розпочала побутовий конфлікт із ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, із застосуванням металевого шестигранного ключа нанесла ОСОБА_5 близько 7-9 ударів в область ліктьового суглоба, правого та лівого передпліччя та плеча в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №485 від 15.07.2015 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синці в ділянці лівого плеча; синець з подряпинами в ділянці лівого ліктьового суглоба; подряпини в ділянках лівого передпліччя; подряпина в ділянці задньої поверхні грудної клітки зліва; садно в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, які утворились від дії тупих твердих предметів; садно утворилося від дії ударно-дотичної чи ковзної дії тупого твердого предмету; подряпини утворилися від дії тупих предметів з обмеженою діючою поверхнею. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися при нанесенні не менше 7-9 ударів тупими твердими предметами, якими можуть бути як руки, ноги, так і інші тупі тверді предмети у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнала, заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй роз`яснені.

Потерпіла вважає, що клопотання слід задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло два роки. Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 суть пред`явленого їй обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності її позиції.

Вказаний злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки, а з наданих та досліджених судом доказів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст.284, 288, 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду. Роз`яснити про її право на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу про її право на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1