709/2170/17

05 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задоволити.
Слідчий Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, зазначив, що відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 внесені, а визначати кваліфікацію правопорушення це є компетенцією слідчого. ОСОБА_3 є потерпілою по даному кримінальному провадженню, їй вручалася пам"ятка про права та обов"язки потерпілого, проводився допит. Проведено почеркознавчу експертизу, розслідування продовжується. На огляд суду слідчим надано матеріали провадження.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та частково матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому слідстві. Так, згідно п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; а також передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, статтею 220 КПК України визначені строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.
З огляду на те, що заявник із відповідними клопотаннями щодо вчинення якось конкретних дій до слідчого не зверталася, підстави для оскарження бездіяльності слідчого відсутні.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
На думку слідчого судді, подана заявником скарга на бездіяльність слідчих СВ Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області є необгрунтованою, наведені у скарзі підстави не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. А відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1