overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2159/17 Справа № 191/550/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 за нововиявленими обставинами повернено заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк до 03 грудня 2017 року для подання заперечень.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом зазначеного строку заперечення від учасників провадження не надходили.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 13.00 годину 11 грудня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1578/17
Номер провадження 1-в/341/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Галицької ВК № 128 ОСОБА_4

представника спостережної

комісії Галицької РДА ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі, заяву ОСОБА_6 , засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заяву підтримала.

Прокурор та інші учасники судового розгляду заперечили щодо задоволення заяви про застосування до засудженої Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні за наступних підстав.

Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування.

Пунктом «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб які засуджені за ряд злочинів у тому числі за ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 не підпадає під жоден із пунктів ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а відтак в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 , засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/710/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, суд вважає, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України необхідно тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , за попереднім вироком, у слідчому ізоляторі (УВП № 12 м. Івано-Франківськ) у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 01 грудня 2017 року об 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 01 грудня 2017 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі (УВП № 12 м. Івано-Франківськ) у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/2426/17
Провадження №1-кс/348/645/17

24 листопада 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 27 листопада 2017 року на 11:20 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8037/17
Провадження № 1-кс/461/8181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Котляревського-4» ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (відповідальну особу за внесення відомостей до реєстру) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСББ «Котляревського-4» від 13.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, про що письмово повідомити заявника в порядку та у спосіб визначений КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/3234/17
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої- судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, а тому суд визнав його неявки в судове засідання безповажними.
У судовому засіданні Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній на виклик суду не з`являється і причини його неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити, так як відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
Керуючись ст. ст. 140 -143, 314, 323,335, 474 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/398/16-к
У Х В А Л А
про наджання дозволу на етапування
24 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленомуКПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У відповідності до п. 12 ч. 1, ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати такі питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 314, 370-372, 392, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,суд,-
Клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, етапувати з Маневицької виправної колонії № 42 Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській областідо Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для подальшого конвоювання до Золочівського районного суду Львівської області.
Начальнику Львівського слідчого ізолятора при доставці обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчий ізолятор повідомити про це Золочівський районний суд Львівської області
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальнику Маневицької виправної колонії № 42 Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/113/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника

20 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України для захисту прав і законних інтересів.
У відповідності з вимогами ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Заслухавши думку учасників судового засідання, в тому числі думку прокурора , який не заперечив відносно завленого клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений у звязку із відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 17 год. 10 хв. 15 травня 2017 року.
Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7398/17
пр.№ 1-кс/464/2025/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної чистини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 21.01.2015 скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вищезазначеного кримінального провадження для вирішенн питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 , оскільки, звинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали дане клопотання,суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи заявлене клопотання слід задоволити та передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1кп/465/515/17.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
передати матеріали кримінального провадження №1-кп/465/704/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1кп/465/515/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2600/17
Провадження № 1-кп/459/339/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання 06.10.2017 року, 18.10.2017 року та 01.11.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2017 рокута 15.11.2017 року відносно нього було застосовано привід в підготовче судове засідання призначене на 15.11.2017 року о 11:00 год.та 23.11.2017 року о 14:15 год, однак останній впідготовче судове засідання доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак неодноразово не прибув у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Провадження у даній справі зупинити, у зв`язку зоголошенням розшуку обвинуваченого, до його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1