Справа № 760/2634/18
провадження 1-кс/760/1988/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.01.2018 р.,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить:
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №000814 за ч.2 ст.364 КК України, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення службовими особами Дніпровської міської ради, незаконних дій з майном ОСОБА_3 , а саме з об`єктом незавершеного будівництва квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 р. АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 р. АДРЕСА_3 ) та який знаходиться за координатами 48°28'10.0"N 35°02'28.1"E, який був збудований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:422:0113, а зараз земельна ділянка має інші кадастрові номери 0:02:422:0126 та :02:422:0127 розглянути клопотання (вих. №1 від 15.01.2018 року) згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк та повідомити про результати заявника/потерпілого ОСОБА_3 , надавши відповідне процесуальне рішення.
Заявник подав до суду клопотання в якому просить проводити судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважена службова особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду завчасно.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 р..
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 було подано до детектива Національного антикорупційного бюро України, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000814 р за ч.2 ст.364 КК України, клопотання про негайне виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 р. по справі №760/26232/17, в порядку ст.220 КПК України, вих. 15.01.2018 р..
Однак в порушення вимог ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, детективом не була надана відповідь на подане клопотання, чим порушені права заявника, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, детективом у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання громадянина ОСОБА_3 про негайне виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 р. по справі №760/26232/17, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України - детектива, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000814 р за ч.2 ст.364 КК України розглянути клопотання громадянина ОСОБА_3 від 15.01.2018 р., в порядку та строки передбачені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1