Справа № 459/404/18
Провадження № 1-кс/459/196/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням .

В клопотанні послався на те , що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.12.2017 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідома особа, підробивши підпис генерального директора, а також печатку "НВТП ВІРА НАДІЯ ЛЮБОВ" уклала договір із ТзОВ "Агенство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", в результаті чого уклала ряд договорові по здійсненню перевезень пов`язаних із перетином кордону України.

09.12.2017 відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0002127 за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, вчинивши підробку ряду документів та печаток підприємств, уклала ряд договорів із експедиторськими фірмами які, в свою чергу, підшукували підприємства, які потребували послуг пов`язаних з перевезеннями. Однією з фірм, котрі укладали договори перевезення, виступила фірма I.I. «TIRCEAG DAN». Так, 26.12.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено скаргу та пояснення від фірми I.I. «TIRCEAG DAN», яка зареєстрована за адресою: Молдова, м. Кишинів, вул. Тарінєй, 30 із змісту якої встановлено, що товар який належав вказаній фірмі було завантажено та вивезено на автомобілі «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

05.01.2018 від ДФС України Львівська митниця дала відповідь на раніше наданий запит про перетин кордону автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого вказаний автомобіль кордон України не перетинав.

01.02.2018 встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що на підставі довіреності, наданої ОСОБА_7 , користується автомобілем «Volvo» модель «FH 12.380» д.н.з. НОМЕР_1 , та те, що вказаний автомобіль перебуває за адресою: Івано-Франківська область, місто Рожнятів, вулиця 8 березні, 4.

У зв`язку із тим, що автомобіль «Volvo» модель «FH 12.380» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 відповідає даним, щодо автомобіля, яким було вчинено злочин на території іноземної держави і враховуючи сукупність відомостей, є підстави вважати, що на відповідних місцях рами та агрегатів можуть міститися ознаки підроблення.

На підставі вище наведеного, до Червоноградського міського суду скеровано клопотання про арешт майна. Розглянувши клопотання слідчий суддя Червоноградського міського суду виніс ухвалу, згідно якої, на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

09.02.2018 експерт сектору кримінального дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів провів дослідження автомобіля «Volvo» модель «FH 12.380» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За результатами дослідження вказаного транспортного засобу та реєстраційних документів, що його супроводжують, експерт надав висновок №09/2642/463 від 0902.2018 згідно якого встановлено: 1) номер двигуна D12C225782A номер рами (шасі) НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLVO FH 12.380 номерний знак НОМЕР_1 не змінювалися 2) Бланк наданого на дослідження документу «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Окрім вище наведеного представник підприємства «Asstra associated traffic AG» ОСОБА_8 за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надав фото-відео, матеріал із місця завантаження товару. Вивчаючи отримані фото-відео матеріали встановлено, що 13.12.2017 на автомобіль VOLVO FH 12.380, на якому закріплені таблиці д.н.з. НОМЕР_1 завантажено товар, який в подальшому було викрадено, однак, провівши візуальне порівняння транспортного засобу, що зафіксований камерами відео нагляду які надані представником підприємства «Asstra associated traffic AG» та фото таблицею, що надав експерт сектору кримінального дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів встановлено, що автомобіль за допомогою якого було вчинене кримінальне правопорушення та території іншої держави не являється автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідством встановлено, що автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 не використовувався для вчинення кримінального правопорушення та те, що номера агрегату та частинах автомобіля як і документи, що його супроводжуються є належні .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Відповідно до ст..170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3)конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник , законний представник , інший власник або володілець майна , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна . мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст..1 протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах . передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно . якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Враховуючи наведене , те що в подальшому в застосуванні арешту автомобіля марки «Volvo» модель «FH 12.380» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 відпала потреба, вважаю клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання зодоволити .

Арешт , накладений на автомобіль марки «Volvo» модель «FH 12.380» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2018 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1