У Х В А Л А

Справа №370/2638/17

"29" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва обвинуваченому ОСОБА_7 з посиланням на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження задля об`єктивного його розгляду у розумні строки, виникла необхідність в продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що обвинувачений може:

-переховуватись від суду;

-впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;.

Ризик переховування ОСОБА_7 від суду обґрунтовується тим, що обвинувачений, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 4 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває в шлюбі, має паспорт громадянина Республіки Білорусії серії НОМЕР_1 , а тому обвинувачений має можливість залишити межі України, що може надати останньому у майбутньому можливість переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі показань, оскільки володіє інформацією про останніх, їх фактичне місце перебування, вирішальну роль їх показань у провадженні,.

Крім того, в даному разі наявний реальний ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення. Характер інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчить про деформований стан правосвідомості обвинуваченого та його суспільну небезпечність.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання обвинуваченим передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, з посиланням на те, що 3 речення в ч.3 ст.315 КПК України є неконституційним.
Захисник ОСОБА_5 , погодився із клопотанням прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов?язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв?язків; усвідомлюючи тяжкість покарання, будучи громадянином Республіки Білорусь може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання. Також, ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування, оскільки обвинуваченому відоме їх місце проживання.

Також, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись вимогами ст.193, 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 27.05.2018 року включно.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2018 року на 12.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1