Справа № 342/961/17
Провадження № 1-кс/342/116/2017
26 вересня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше судимого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 14.03.2011 року за ч.2 ст.121 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі, звільненого 12.04.2016 р.,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 26 вересня 2017 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом про їх отримання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний ОСОБА_5 схильний до насильства, раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, судимість не знята та не погашена, вчинив злочин проти волі, честі та гідності особи за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, немає постійних доходів для проживання, не одружений. Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
Запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим. Слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 по даній справі, крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даної справи;
5) повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну при їх наявності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав. Слідчий пояснив, що підозрюваний по паспорту громадянина України може виїхати до Росії.
Підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак не цілодобово. Пояснив, що живе вдома один, тому йому необхідно в денний час піти в магазин за продуктами, в районний центр зайнятості на відмітку. Наміру ухилятись від слідства чи суду не має, закордонного паспорта немає.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Свідком у згаданому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
22 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі людини способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідка, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам. Також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не працює, не одружений, проживає один, перебуває на обліку в Городенківському РЦЗ, де періодично відмічається, тому приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;
- здати на зберігання слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - до 24 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1