Справа № 461/7265/17
Провадження № 1-кс/461/7353/17
УХВАЛА

Іменем України
26.10.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004282 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями полового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , що призвели до смерті плода ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) гістологічних препаратів, а саме: вологий архів, 10 парафінових блоків та гістологічні препарати на предметних скельцях ( 27 штук ), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Пояснила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічні препарати, які знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних гістологічних препаратів з можливістю її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

04.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що гістологічні препарати, які знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Вилучення всіх гістологічних препаратів також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення судово-медичних експертиз та відповідно підтвердження причетності медичних працівників до неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених гістологічних препаратів чи з інших причин.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ;

- що речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх) догістологічних препаратів, а саме: вологого архіву, 10 парафінових блоків та гістологічних препаратів на предметних скельцях ( 27 штук), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 26.11.2017 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1