Справа№760/4684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 10.10.2016 щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в частині обов`язкового розгляду поданого клопотання про проведення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області розслідується кримінальне провадження №0000056 від 10.10.2016, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

Скаржник вказує, що 02 червня 2017 року він звернувся до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте жодної відповіді не отримав.

Таку бездіяльність Скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених посадових осіб розглянути клопотання.

У судовому засіданні Скаржник підтримав скаргу.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській області до суду з невідомих причин не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 02 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000056 від 10.10.2016 ОСОБА_4 , звернувся до слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області з клопотанням про проведення під час досудового розслідування одночасного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для з`ясування причин відмінностей у їх показаннях

З пояснень Скаржника вбачається, що уповноваженим слідчим вказане клопотання не були розглянуте, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов`язання слідчого розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Київській області у кримінальному провадженні №0000056 від 10.10.2016 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 02.06.2017 (вих.№ 62/06/17) про проведення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя