____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 1/1412/661/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Стоянова І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника Чебанова В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого АДРЕСА_1, згідно ст.89КК України раніше не судимого,

- у зв'язку зі скоєнням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.15ч.2,ст.115ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2012р. близько 19.50год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, де він мешкав, наніс ОСОБА_1 один удар ножем в область грудної клітини зліва, у зв'язку з чим завдав потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння за вказаних обставин підтвердилось доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 показав, що увечері 24.03.2012р. на дворі біля будинку по АДРЕСА_1 його сусід ОСОБА_3 раптово вдарив його ножем в грудину; він повалив ОСОБА_3 на землю та, утримуючи його, кликав на поміч сусідів, коли прибіг сусід ОСОБА_4 і став тримати ОСОБА_3, він відійшов та втратив свідомість.

Показання потерпілого підтвердилися свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які у суді показали, що увечері 24.03.2012р. у дворі будинку, де вони мешкають, сусід ОСОБА_1 кликав на поміч, він на землі тримав ОСОБА_3 з ножем в руках, коли сусід ОСОБА_4 став тримати ОСОБА_3, то ОСОБА_1 відійшов та втратив свідомість, у нього увесь живіт був у крові.

З протоколів огляду місця події, огляду предметів, висновків експертів (а.с.3-4,12-13,92-103,105-106,119-121,123) слідує, що на місці події по вул.Терасна був знайдений металевий ніж; на одежі ОСОБА_3 та потерпілого виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого; також на одежі потерпілого є колото-різані ушкодження, можливість нанесення яких не виключається клинком ножа, вилученого з місця події.

Згідно висновкам судово-медичної експертизи №739 від 03.05.2012р. (а.с.112-113) слідує, що у ОСОБА_1 мало місце проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням внутрішньої грудної артерії та лівостороннім гемо пневмотораксом; його спричинення можливо від дії клинка ножа за вищенаведених обставин; за ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, за ознаками небезпеки для життя.

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №530 від 09.08.2012р. (а.с.157-163) слідує, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу та у період інкримінованого йому діяння перебував у вказаному хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим рекомендована госпіталізація ОСОБА_3 до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.15ч.2,ст.115ч.1 КК України, в стані неосудності, що в силу ст.ст.19ч.2,93п.4 КК України є підставою для його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов, заявлений у справі потерпілим, а також клопотання про відшкодування втрат на проведення експертиз, на підставі ст.1186 ЦК Україні задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.420,421 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати неосудним при скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.15ч.2,ст.115ч.1 КК України, та застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити раніше обраний -тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Речові докази по справі: ніж, майка потерпілого, одяг ОСОБА_3 (штани, дві сорочки,піджак,майка), які передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.В.Корнешова