1Справа № 335/3367/18 1-кс/335/2385/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що25.03.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин на о. Хортиця, невідомі особи шляхом розбиття правого бокового скла багажного відділення автомобіля «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрали шкіряну сумку чорного кольору в якій знаходились: 2000 євро та 7000 грн., посвідчення водія, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , окуляри оптичні Siluet у титановій оправі, в результаті чого завдали шкоду останній у сумі 87 400 грн.

Під час проведення досудового розслідування 25.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України , буд. 32, а саме автомобіля «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 , з якого в ході огляду виявлено та вилучено фрагменти пошкодженого правого бокового багажного скла.

На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у судово- цитологічної експертизи.

Тому, слідчий просить доручити проведення судово-цитологічної експертизу експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, та поставити на вирішення експерта ряд питань.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
З урахуванням положень частини 3 статті 244, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на представленому на дослідження фрагментах пошкодженого скла клітини з ядрами?

2) Чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Для проведення експертизи направити паперовий пакет в якому знаходяться фрагменти скла, вилучені 25.03.2018 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1