Єдиний унікальний № 500/6036/17
Провадження № 1-кп/500/472/17
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення у кримінальному провадженні
06 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002824, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-26.02.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2, КК України у вигляді позбавлення волі строком до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

-20.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1020 гривень;

-16.08.2017 р. направлено Обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 року біля 16:00 години, ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з дачі АДРЕСА_2 , таємно викрав електричний радіатор марки «Element» модель «OR1125-6» вартістю 823,66 гривень, який належить потерпілої ОСОБА_4 , чим заподіяв їй майнову шкоду на вищезазначену суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За наявності достатніх доказів 13.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 185 (крадіжка) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1