У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002528 від 02 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

З клопотання видно, що 02 жовтня 2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від судді Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_4 , в яких зазначено, що невстановлена особа підробила документ довідку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №401 від 17.06.2017 за підписом лікаря ОСОБА_5 , яку завірено печаткою установи.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення. До апеляційної скарги ОСОБА_6 надано довідку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №401 від 17.06.2017 року за підписом лікаря ОСОБА_5 , яку завірено печаткою установи. Згідно відповіді КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в наркологічний диспансер м.Слов`янська 17.06.2017 для проходження медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів не звертався. Довідка за № 401 від 17.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 за підписом лікаря нарколога ОСОБА_5 не надавались.

Допитаний в якості свідка в.о. головного лікаря КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 показав, що з 31.08.2017 він займає посаду в.о. головного лікаря міського наркологічного диспансеру. Так, останній зазначив, що в наркологічному диспансері дійсно працює лікар-нарколог ОСОБА_5 , однак він 17.06.2017 не видавав довідку №401 на ім`я ОСОБА_6 та навіть у цей день не вів прийом громадян, які звернулись з метою проходження медичного обстеження. Окрім того, згідно відомостей журналу обліку прийому громадян та видачі довідок за результатами обстеження встановлено, що довідку під №401 видано 19.06.2017 на ім`я гр. ОСОБА_8 , довідка видавалась лікарем ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка лікар нарколог КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , показав, що в його службові обов`язки входить проведення експертиз стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. Які можуть проводитись також і за заявою громадян. Порядок проведення експертиз наступний: особа яка виявила бажання на проведення експертизи особисто пише заяву, після чого сплачує квитанцію та після проведення експертизи і отримання висновку лікар особисто складає довідку, підписує її та ставить печатку Установи і тільки вже після цього віддає заявнику довідку з результатами обстеження. Також, ОСОБА_5 17.06.2017 навіть не перебував на чергуванні, що підтверджується графіком виходів на роботу. Отже, ОСОБА_5 стверджує, що не видавав довідку №401 від 17.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 , пояснивши, що підпис в даній довідці не схожий на його і він його не виконував.

15.11.2017 року надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 (номер справи 243/5588/17) є оригінал довідки КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №401 від 17.06.2017.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростовування показань ОСОБА_5 щодо виконання підпису у вищезазначеній довідці від імені ОСОБА_5 іншою особою, тобто для встановлення чи спростовування факту підробки документів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, яка просила задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути серед інших підстав зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин

у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №243/5588/17, неможливо провести почеркознавчу експертизу для встановлення факту їх підробки, крім того вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в подальшому можуть бути використані як речові докази, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій нею відповідним дорученням особі тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №243/5588/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійсними виїмку) оригіналу довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов`янська» № 401 від 17.06.2017 виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даної ухвали встановлюється до 11.01.2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1