У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

детектива НАБУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000477 від 09.12.2016,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що 24 липня 2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова задовольнив клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000477 від 09.12.2016, та надав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі вказаної ухвали 25 липня 2017 року був проведений обшук.

Скаржник вказує, що під час обшуку були вилучені наступні речі, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000477 від 09.12.2016, і не зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2017 про надання дозволу на проведення обшуку:

1) коробку білого кольору до мобільного телефону «iPhone 6 Silver 16 GB», з гарантійним талоном;
2) стартовий пакет «МТС Україна», за номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «VodafoneRed», за номером телефону НОМЕР_2 ;
3) 4 аркуші паперу, формату А4, з друкованим текстом, який являє собою проект питань та відповідей на них, що необхідно давати гр. ОСОБА_5 під час проведення допиту детективами Національного антикорупційного бюро України, в рамкам кримінального провадження № 0000477 від 09.12.2016;
4) папку чорного кольору з листками, формату А4, яка являє собою збірник судових рішень Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України, на 107 арк.;
5) листок білого кольору з рукописним текстом на обох сторонах, на якому написано номера телефонів;
6) довіреність на 1 арк., яка датується 21.11.2012 роком, що видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
7) дві квитанції ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 12.01.2016, в яких платником вказано ОСОБА_7 ;
8) договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку від 30.06.2009 року, який укладено між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_7 ,
9) аркуші паперу формату А4, які являють собою заперечення на апеляційну скаргу по справі № 826/27150/15, на 6 арк., разом з копіями судових рішень з Єдиного реєстру судових рішень, на 6 арк. в прозорому файлі;
10) грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які складаються з наступних купюр номіналом по 100 доларів США:

Перша пачка готівкових коштів: LL91498800C, LL91498799C, LL91498798C, LL91498797C, LL91498796C, LL91498795C, LL91498794C, LL91498793C, LL91498792C, LL91498789C, LL91498788C, LL91498781C, LL91498780C, LL91498775C, LL91498774C, LL91498769C, LL91498766C, LL91498765C, LL91498764C, LL91498763C, LL91498762C, LL91498761C, LL91498754C, LL91498753C, LL91498752C, LL91498751C, LL91498750C, LL91498749C, LL91498775C LL91498748C, LL91498747C, LL91498746C, LL91498745C, LL91498742C, LL91498741C, LL91498737C, LL91498736C, LL91498735C, LL91498732C, LL91498731C, LL91498726C, LL91498725C, LL91498722C, LL91498721C, LL91498720C, LL91498719C, LL91498716C, LL91498713C, LL91498712C, LL91498711C, LL91498710C, LL91498709C, LL91498708C, LL91498707C, LL91498706C, LL91498703C, LL91498702C, LL91498701C, LL91498900C, LL91498899C, LL91498898C, LL91498897C, LL91498896C, LL91498895C, LL91498890C, LL91498889C, LL91498888C, LL91498887C, LL91498882C, LL91498879C, LL91498878C, LL91498877C, LL91498871C, LL91498870C, LL91498869C, LL91498868C, LL91498867C, LL91498864C, LL91498863C, LL91498860C, LL91498859C, LL91498858C, LL91498857C, LL91498854C, LL91498853C, LL91498852C, LL91498851C, LL91498850C, LL91498849C, LL91498848C, LL91498847C, LL91498836C, LL91498835C, LL91498837C, LL91498838C, LL91498839C, LL91498840C, LL91498841C, LL91498842C, LL91498843C, LL91498846C

Друга пачка готівкових коштів: LL91498831C, LL91498830C, LL91498829C, LL91498828C, LL91498827C, LL91498826C, LL91498825C, LL91498822C, LL91498821C, LL91498820C, LL91498819C, LL91498818C, LL91498817C, LL91498816C, LL91498815C, LL91498814C, LL91498813C, LL91498812C, LL91498811C, LL91498810C, LL91498809C, LL91498808C, LL91498807C, LL91498804C, LL91498803C, LL91498802C, LL91498801C, LL91498832C, LL91498834C, LL91498834C, LL91498833C, LL91498845C, LL91498844C, LL91498856C, LL91498855C, LL91498862C, LL91498861C, LL91498886C, LL91498865C, LL91498874C, LL91498873C, LL91498872C, LL91498872C, LL91498876C, LL91498875C, LL91498881C, LL91498880C, LL91498884C, LL91498883C, LL91498886C, LL91498885C, LL91498892C, LL91498891C, LL91498894C, LL91498893C, LL91498705C, LL91498704C, LL91498715C, LL91498714C, LL91498718C, LL91498717C, LL91498724C, LL91498723C, LL91498728C, LL91498727C, LL91498730C, LL91498729C, LL91498734C, LL91498733C, LL91498740C, LL91498739C, LL91498738C, LL91498744C, LL91498743C, LL91498756C, LL91498755C, LL91498758C, LL91498757C, LL91498760C, LL91498759C, LL91498768C, LL91498767C, LL91498771C, LL91498770C, LL91498773C, LL91498772C, LL91498777C, LL91498776C, LL91498779C, LL91498778C, LL91498783C, LL91498782C, LL91498785C, LL91498784C, LL91498787C, LL91498786C, LL91498791C, LL91498790C, LL91498806C, LL91498805C, LL91498824C, LL91498823C;

11) одинадцять круглих монет жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9. 31.1» та які упаковані в коробку з білого картону, з маркуванням Національного банку України;

12) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9.31.1» та яка упакована в коробку синього кольору;

13) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «165 років Одеській юридичній школі. 2012 рік. 925. 62.2» та упакована в коробку червоного кольору з сертифікатом пам`ятної медалі Національного університету «Одеська юридична академія»;

14) два злитка жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «50. 999.», з номерами 147582 та 147580 та сертифікатами;

15) один злиток жовтого кольору в коробці, на якому написано «50g. 999.9», з номером 740908 та сертифікатом.

Скаржник наполягає на тому, що зазначене майно жодним чином не використовувалось у злочинній діяльності, не є здобутим внаслідок вчинення злочину, воно жодного відношення не має до ОСОБА_6 , та, відповідно, не може бути доказом у кримінальному провадженні, в межах якого розслідується факт можливого незаконного збагачення останнього. За таких обставин, як вважає Скаржник, все вилучене в квартирі ОСОБА_5 майно слід вважати тимчасово вилученим. Скаржник також зазначає, що детектив звертався до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, і таке клопотання ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 було задоволене, проте в подальшому Апеляційним судом Львівської області 19.10.2017 зазначена ухвала була скасована. Відтак, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно не було накладено у встановленому порядку арешт, Скаржник просить його повернути.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав наполягаючи на тому, що вилучене майно не стосується обставин, які розслідуються в кримінальному провадженні, і визнання його речовими доказами є безпідставним. Окрім іншого, скаржник також звернув увагу на те, що є навіть постанова прокурора у даному кримінальному провадженні, згідно з якою вилучене під час обшуку майно належить повернути власнику, проте детектив НАБУ ОСОБА_4 ухиляється від її виконання, неправомірно обмежуючи право власності ОСОБА_5 .

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що грошові кошти та цінності, вилучені в квартирі АДРЕСА_2 , дійсно мають статус тимчасово вилученого майна. Проте зазначив, що на сьогодні триває судовий розгляд його клопотання про накладення арешту на вказані кошти в Апеляційному суді м. Києва, і допускає, що таке клопотання може бути задоволене. Що ж стосується іншого майна, окрім грошових коштів та цінностей, то детектив в цій частині наполягав, що можливість вилучення щоденників, документів, чорнових записів, фотографій, відеозаписів, мобільних терміналів систем зв`язку, СІМ-карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації була прямо передбачена ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а тому воно не є тимчасово вилученим і необхідності накладення на нього арешту немає.

Вислухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення щоденників, документів, чорнових записів, фотографій, відеозаписів, відеореєстраторів, мобільних терміналів систем зв`язку, СІМ-карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Узагальнюючи судову практику щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ звернув увагу на те, що з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні обшуку слідчим суддям доцільно у резолютивній частині зазначати інформацію про речі, документи або осіб, для виявлення яких надається дозвіл на обшук. Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, слідчим суддею хоч і зазначено в ухвалі від 24.07.2017 про надання дозволу на обшук про те, що його метою є виявлення та вилучення щоденників, документів, чорнових записів, фотографій, відеозаписів, відеореєстраторів, мобільних терміналів систем зв`язку, СІМ-карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, проте не конкретизовано, які саме документи підлягають відшуканню, яка інформація повинна міститись в щоденниках, чорнових записах тощо.

З протоколу обшуку від 25.07.2017 вбачається, що під час його проведення детективом було вилучено:

-1) коробку білого кольору до мобільного телефону «iPhone 6 Silver 16 GB», з гарантійним талоном;
-2) стартовий пакет «МТС Україна», за номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «VodafoneRed», за номером телефону НОМЕР_2 ;
-3) 4 аркуші паперу, формату А4, з друкованим текстом, який являє собою проект питань та відповідей на них, що необхідно давати гр. ОСОБА_5 під час проведення допиту детективами Національного антикорупційного бюро України, в рамкам кримінального провадження № 0000477 від 09.12.2016;
-4) папку чорного кольору з листками, формату А4, яка являє собою збірник судових рішень Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України, на 107 арк.;
-5) листок білого кольору з рукописним текстом на обох сторонах, на якому написано номера телефонів;
-6) довіреність на 1 арк., яка датується 21.11.2012 роком, що видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
-7) дві квитанції ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 12.01.2016, в яких платником вказано ОСОБА_7 ;
-8) договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку від 30.06.2009 року, який укладено між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_7 ,
-9) аркуші паперу формату А4, які являють собою заперечення на апеляційну скаргу по справі № 826/27150/15, на 6 арк., разом з копіями судових рішень з Єдиного реєстру судових рішень, на 6 арк. в прозорому файлі;
-10) грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які складаються з наступних купюр номіналом по 100 доларів США:

-11) одинадцять круглих монет жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9. 31.1» та які упаковані в коробку з білого картону, з маркуванням Національного банку України;

-12) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9.31.1» та яка упакована в коробку синього кольору;

-13) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «165 років Одеській юридичній школі. 2012 рік. 925. 62.2» та упакована в коробку червоного кольору з сертифікатом пам`ятної медалі Національного університету «Одеська юридична академія»;

-14) два злитка жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «50. 999.», з номерами 147582 та 147580 та сертифікатами;

-15) один злиток жовтого кольору в коробці, на якому написано «50g. 999.9», з номером 740908 та сертифікатом.

Вилучені під час обшуку речі (окрім грошових коштів та цінностей), які хоч і підпадають під родові ознаки «документів», проте самою лише своєю належністю до них не створюють значимості для кримінального провадження №0000477 від 09.12.2016, а тому не можуть вважатись такими, щодо яких конкретно надано дозвіл на їх відшукання та вилучення.

З огляду на викладене в розумінні ст. 167 КПК України зазначене майно має статус тимчасово вилученого до вирішення питання про його арешт або повернення.

Що ж стосується грошових коштів та інших цінностей, які були вилучені під час обшуку, то вони взагалі не були зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2017 в якості речей, які підлягають відшуканню та вилученню в квартирі ОСОБА_5 , а тому вони також є тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року було задоволене клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та на зазначене вище майно накладено арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року зазначена ухвала Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 була скасована.

Таким чином, судом у встановленому порядку вже розглядалося питання про обгрунтованість та доцільність арешту вилученого під час обшуку майна.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Тимчасове вилучення майна без судового рішення допускається лише на підставах та в порядку, передбачених Кодексом.

Той факт, що вилучене майно визнане речовим доказом, жодним чином не впливає на обов`язок детектива повернути його законному володільцю.

Так, згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Таким чином, речові докази зберігаються в органі досудового розслідування лише у випадку отримання їх під час виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та у випадку накладення на них арешту.

Саме застосування арешту згідно з ч.1 ст. 170 КПК України є підставою для тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України, визначає, що арешт допускається для збереження речових доказів.

Таким чином, аналізуючи наведені норми у їх сукупності, саме по собі визнання будь-якого майна речовим доказом без накладення на нього у встановленому порядку арешту не дає підстав органу досудового розслідування для утримання такого майна, тим більше тимчасово вилученого, у себе, обмежуючи відповідні права його власника.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 168, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що виражається у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 09.12.2016, повернути ОСОБА_5 вилучене у нього відповідно до протоколу обшуку від 25.07.2017 майно, а саме:

1) коробку білого кольору до мобільного телефону «iPhone 6 Silver 16 GB», з гарантійним талоном;
2) стартовий пакет «МТС Україна», за номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет «VodafoneRed», за номером телефону НОМЕР_2 ;
3) 4 аркуші паперу, формату А4, з друкованим текстом, який являє собою проект питань та відповідей на них, що необхідно давати гр. ОСОБА_5 під час проведення допиту детективами Національного антикорупційного бюро України, в рамкам кримінального провадження № 0000477 від 09.12.2016;
4) папку чорного кольору з листками, формату А4, яка являє собою збірник судових рішень Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України, на 107 арк.;
5) листок білого кольору з рукописним текстом на обох сторонах, на якому написано номера телефонів;
6) довіреність на 1 арк., яка датується 21.11.2012 роком, що видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
7) дві квитанції ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 12.01.2016, в яких платником вказано ОСОБА_7 ;
8) договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку від 30.06.2009 року, який укладено між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_7 ,
9) аркуші паперу формату А4, які являють собою заперечення на апеляційну скаргу по справі № 826/27150/15, на 6 арк., разом з копіями судових рішень з Єдиного реєстру судових рішень, на 6 арк. в прозорому файлі;
10) грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які складаються з наступних купюр номіналом по 100 доларів США:

Перша пачка готівкових коштів: LL91498800C, LL91498799C, LL91498798C, LL91498797C, LL91498796C, LL91498795C, LL91498794C, LL91498793C, LL91498792C, LL91498789C, LL91498788C, LL91498781C, LL91498780C, LL91498775C, LL91498774C, LL91498769C, LL91498766C, LL91498765C, LL91498764C, LL91498763C, LL91498762C, LL91498761C, LL91498754C, LL91498753C, LL91498752C, LL91498751C, LL91498750C, LL91498749C, LL91498775C LL91498748C, LL91498747C, LL91498746C, LL91498745C, LL91498742C, LL91498741C, LL91498737C, LL91498736C, LL91498735C, LL91498732C, LL91498731C, LL91498726C, LL91498725C, LL91498722C, LL91498721C, LL91498720C, LL91498719C, LL91498716C, LL91498713C, LL91498712C, LL91498711C, LL91498710C, LL91498709C, LL91498708C, LL91498707C, LL91498706C, LL91498703C, LL91498702C, LL91498701C, LL91498900C, LL91498899C, LL91498898C, LL91498897C, LL91498896C, LL91498895C, LL91498890C, LL91498889C, LL91498888C, LL91498887C, LL91498882C, LL91498879C, LL91498878C, LL91498877C, LL91498871C, LL91498870C, LL91498869C, LL91498868C, LL91498867C, LL91498864C, LL91498863C, LL91498860C, LL91498859C, LL91498858C, LL91498857C, LL91498854C, LL91498853C, LL91498852C, LL91498851C, LL91498850C, LL91498849C, LL91498848C, LL91498847C, LL91498836C, LL91498835C, LL91498837C, LL91498838C, LL91498839C, LL91498840C, LL91498841C, LL91498842C, LL91498843C, LL91498846C

Друга пачка готівкових коштів: LL91498831C, LL91498830C, LL91498829C, LL91498828C, LL91498827C, LL91498826C, LL91498825C, LL91498822C, LL91498821C, LL91498820C, LL91498819C, LL91498818C, LL91498817C, LL91498816C, LL91498815C, LL91498814C, LL91498813C, LL91498812C, LL91498811C, LL91498810C, LL91498809C, LL91498808C, LL91498807C, LL91498804C, LL91498803C, LL91498802C, LL91498801C, LL91498832C, LL91498834C, LL91498834C, LL91498833C, LL91498845C, LL91498844C, LL91498856C, LL91498855C, LL91498862C, LL91498861C, LL91498886C, LL91498865C, LL91498874C, LL91498873C, LL91498872C, LL91498872C, LL91498876C, LL91498875C, LL91498881C, LL91498880C, LL91498884C, LL91498883C, LL91498886C, LL91498885C, LL91498892C, LL91498891C, LL91498894C, LL91498893C, LL91498705C, LL91498704C, LL91498715C, LL91498714C, LL91498718C, LL91498717C, LL91498724C, LL91498723C, LL91498728C, LL91498727C, LL91498730C, LL91498729C, LL91498734C, LL91498733C, LL91498740C, LL91498739C, LL91498738C, LL91498744C, LL91498743C, LL91498756C, LL91498755C, LL91498758C, LL91498757C, LL91498760C, LL91498759C, LL91498768C, LL91498767C, LL91498771C, LL91498770C, LL91498773C, LL91498772C, LL91498777C, LL91498776C, LL91498779C, LL91498778C, LL91498783C, LL91498782C, LL91498785C, LL91498784C, LL91498787C, LL91498786C, LL91498791C, LL91498790C, LL91498806C, LL91498805C, LL91498824C, LL91498823C;

11) одинадцять круглих монет жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9. 31.1» та які упаковані в коробку з білого картону, з маркуванням Національного банку України;

12) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «Національний банк України. Двадцять гривень. 2012 рік. 999.9.31.1» та яка упакована в коробку синього кольору;

13) одну круглу монету жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на якій написано «165 років Одеській юридичній школі. 2012 рік. 925. 62.2» та упакована в коробку червоного кольору з сертифікатом пам`ятної медалі Національного університету «Одеська юридична академія»;

14) два злитка жовтого кольору в коробці з прозорого пластику, на яких написано «50. 999.», з номерами 147582 та 147580 та сертифікатами;

15) один злиток жовтого кольору в коробці, на якому написано «50g. 999.9», з номером 740908 та сертифікатом, які вилучено 25.05.2017, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: