233 № 233/2575/16-к
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст.72 КК України призначеного згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2012 року та вилучення з вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2017 року ст. 71 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст.72 КК України призначеного згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2012 року та вилучення з вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2017 року ст. 71 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, якого запросити самостійно не може у зв`язку з відсутністю грошових коштів. Крім того, просив забезпечити його особисту участь в судовому засіданні, з метою спілкування з захисником і узгодження позицій.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого про залучення захисника, проте вважав що участь засудженого в судовому засіданні достатньо забезпечити шляхом відеоконференцзв`язку.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Крім того, відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи заперечення засудженого ОСОБА_4 проти проведення судового засідання за його участю шляхом відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення його права на захист, його необхідно етапувати з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» в Донецькій області до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 336, 372, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.
Етапувати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» в Донецькій області, розташованої за адресою: 85493 смт.Гостре Донецької області, до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду вищевказаного клопотання.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області - для виконання в частині призначення захисника, та до Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» в Донецькій області і Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для виконання в частині етапування засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1