Справа №127/7947/18
Провадження №1-кс/127/3889/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 в темну пору доби в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25 березня 2018 року в темну пору доби в АДРЕСА_1 , на площадці біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник конфлікт між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який спочатку заподіяв один удар потерпілому в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впав потилицею об поверхню бетонну. Після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити удари ногами в область голови та тулуба вищевказаного. При цьому було встановлено, що на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні відеокамери, що могли зафіксувати вищевказані події.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що відеозаписи 25.03.2018, що здійснювались на камери спостереження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у власності споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_8 , разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який здійснено на відеокамери спостереження розміщені в Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00.00год. по 23.59год. 25.03.2018року, що перебувають у власності споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_8 , з можливістю вилучення вказаного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: