Справа № 646/359/18
№ провадження 1-в/646/42/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодогвардійськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:

19.01.2018 начальник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки.

Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Випробувальний термін, згідно ст. 75 КК України, щодо засудженого ОСОБА_6 закінчився 13.11.2017.

Зазначені факти у сукупності свідчать про виправлення засудженого ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 виправдав довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п.5. 8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1