Справа № 574/1128/16-к
Провадження 1-кс/574/241/2016

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000310 від 29.08.2015 року, у яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що В провадженні слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження № 0000310 від 29.08.2015 року зареєстроване за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2015 року близько 19.00 години йому було завдано тілесні ушкодження в м. Буринь, на вул. Трудовій.

В ході досудового розслідування, при допиті в якості потерпілого ОСОБА_7 було встановлено , що йому було нанесено удар ногою в область голови в ліву частину обличчя від якого він отримав тілесне ушкодження. Даний удар йому було нанесено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 , який фактично проживає в АДРЕСА_3 . В ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що він являвся працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 і перебував на посаді інспектора чергової частини.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Таким чином матеріали даного кримінального провадження були спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході до судового розслідування колишньому працівнику міліції ОСОБА_8 обласною прокуратурою Сумської області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Разом з тим, слідчим встановлено обставини, які свідчать про спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, які нанесені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які не є працівниками правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно зі ст. 216 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення здійснюється слідчими органами поліції.
20.07. 2016 року до Буринського ВП ГУ НП в Сумський області з Обласної прокуратури Сумської області надійшли копії окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310.
21.07.2016 року за вказаним фактом слідчим відділом Буринського ВП ГУ НП в Сумський області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

21.07.2016 року досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В ході до судового розслідування стало відомо, що матеріали кримінального провадження № 0000310 від 29.08.2015 року у яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, виникла необхідність у отриманні документів, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: висновок судово-медичного експерта , щодо тяжкості спричиненя тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 ; висновок судово медичного експерта, щодо механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 ; протоколи допити свідків.

Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000310 від 29.08.2015 року, у яких містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені відомості зберігати в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1