Справа №295/4595/18
УХВАЛА
Іменем України

17.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні за №0000266 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні слідчий пояснила, 30.03.2018 року, близько 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження сітки - рябиці, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала чугунну ванну, однак злочин незакінчила з причин, що незалежали від її волі, а саме була помічена та затримана гр. ОСОБА_4 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, який згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради спостерігається дільничним лікарем психіатром з 16.10.2002 року з приводу розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, крім цього згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_5 з 06.04.2000 року по 12.12.2001 року перебував на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками.
Слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000266 від 30.03.2018 року експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждає свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждав свідок ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме?
3. Чи страждає свідок ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4. Чи потребує свідок ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_5 до установи для проведення експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1