У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що у період часу з 00:00 год. по 07:30 год. 29.01.2018 року невідома особа перебуваючи у по вул.В.Стуса в м.Жмеринка Вінницької області, шляхом вільного доступу викрала автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги біля домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 32000 грн.
За даним фактом 29.01.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що на момент крадіжки вищевказаного належного йому автомобіля в ньому також знаходився один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору, а також паспорт на його ОСОБА_5 ім`я.
В ході досудового розслідування 13.02.2018 року в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору, які він був з його слів знайшов в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2103» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він з його слів незаконно заволодів у ніч з 28.01.2018 року на 29.01.2018 року по вул.В.Стуса в м.Жмеринка, Вінницької області. Також в ході даного огляду був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав у вищевказаному ліхтарику добровільно виданому ОСОБА_6 належний йому побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору, який знаходився у його автомобілі на момент крадіжки вищевказаного належного йому автомобіля.
У даному випадку, вилучена під час огляду річ, а саме один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказану річ, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору.
В судове засідання старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути справу у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що 29.01.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду від 13.02.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору, які він знайшов в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2103» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він з його слів незаконно заволодів у ніч з 28.01.2018 року на 29.01.2018 року по вул.В.Стуса в м.Жмеринка Вінницької області..Вказаний побутовий ручний ліхтарик було вилучено в якості речового доказу по кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 29.01.2018 задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду, а саме на один побутовий ручний ліхтарик у корпусі чорного кольору, який обмотаний ізолентою синього кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя