Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2292/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

18.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньою особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
15 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року клопотання представника заявника (від 04 вересня 2017 року, надійшло 09 вересня 2017 року) про допит ОСОБА_5 в якості потерпілої та вчиненні інших дій.

Одночасно адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 позитивно розглянути його клопотання від 04 вересня 2017 року.

З`ясувавши заперечення прокурора та слідчого проти скарги, пояснення представника ОСОБА_5 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Факт надходження від адвоката ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001124 від 19 липня 2017 року до канцелярії Суворовського ВП вищезазначеного письмового клопотання 09 вересня 2017 року, підтверджено змістом відповідного поштового повідомлення.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України, клопотання особи, яка заявляє про власний статус потерпілого, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки до теперішнього часу слідчим не надано жодного доказу про повне задоволення заявленого клопотання або про винесення постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену слідчим бездіяльність. Доводи прокурора та слідчого про окремі недоліки в роботі канцелярії відділу поліції чи помилковість визначення керівником виконавця з розгляду звернення особи, яка заявляє про власний статус потерпілого, не можуть бути визнані в якості поважної причини невиконання слідчим вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року, пов`язану з нерозглядом у встановлених ст.220 КПК України порядку і строках клопотання адвоката ОСОБА_6 (від 04 вересня 2017 року, надійшло 09 вересня 2017 року) про допит ОСОБА_5 в якості потерпілої та вчиненні інших дій.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити заявнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, керівнику СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1