Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2110/18
Провадження № 1-кс/712/960/18

про накладення арешту на майно
«28» лютого 2018 року слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.10.2017 по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з літа 1996 року по червень 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, діючи на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці, надавав представникам іноземної держави співробітникам Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації (далі СЗР РФ) допомогу у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, у період 26-29 березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання отриманого від представника СЗР РФ ОСОБА_6 завдання, переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, завербував громадянина України ОСОБА_7 до виїзду на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України і працівників правоохоронних органів, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

Згідно із листом № 31/23/1-434 від 27.02.2018 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України за обвинуваченим ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступні транспортні засоби:

1) автомобіль DAF 400 2500, (1990), ЧЕРВОНИЙ, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

2) автомобіль VOLVO 460 1.8 1794, (1993), ЧОРНИЙ, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Крім цього, 16.11.2017 громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала органу досудового розслідування належні обвинуваченому ОСОБА_5 речі, які він зберігав у будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) ПЕОМ типу «ноутбук» торгівельної марки «Panasonic» у корпусі сріблястого кольору Model No. CF-29 серійний номер CF-29HTT40BG AB 5HKSA50459 IMEI NO. 63332;

2) iPad 16 GB Model A1337 IMEI 38939 Serial GB0199NTA90 сріблястого кольору в чохлі чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 111 КК України, яку інкримінують обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачено додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що вищевказані технічні пристрої мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та в суді, а також той факт, що у санкції статі, яку інкримінують ОСОБА_5 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

2. Накласти арешт на належні обвинуваченому ОСОБА_5 речі і транспортні засоби, а саме:

1) автомобіль DAF 400 2500, (1990), ЧЕРВОНИЙ, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

2) автомобіль VOLVO 460 1.8 1794, (1993), ЧОРНИЙ, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

3) ПЕОМ типу «ноутбук» торгівельної марки «Panasonic» у корпусі сріблястого кольору Model No. CF-29 серійний номер CF-29HTT40BG AB 5HKSA50459 IMEI NO. 63332;

4) iPad 16 GB Model A1337 IMEI НОМЕР_7 Serial GB0199NTA90 сріблястого кольору в чохлі чорного кольору.

3. Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 .

4. З метою уникнення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування і передачі автомобілів DAF 400 2500, (1990), ЧЕРВОНИЙ, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 і VOLVO 460 1.8 1794, (1993), ЧОРНИЙ, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 заборонити їх використання і передати на відповідальне зберігання до спеціального майданчику Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали..

Слідчий суддя _______________