Провадження № 1-кс/520/981/13
УХВАЛА

10.09.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 09.08.2012 року ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - обіг якого заборонено - опію ацетильованого, частина якого вжив, а решту об'ємом 1,3 мл. незаконно зберігав з метою збуту.

09.08.2012 року в 23.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи на перетині вул. Космонавтів та вул. Ак. Філатова у м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_4, який діяв на підставі санкціонованої прокурором Одеської області постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 02.08.2012, 1,3 мл рідини, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1378 від 07.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою по сухому залишку 0,104 грам.

Повторно, 12.08.2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3, перебуваючи в невстановленому слідством місці незаконно придбав у невстановленої слідством особи 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - обіг якого заборонено - опію ацетильованого, частина якого вжив, а решту об'ємом 1,8 мл. незаконно зберігав з метою збуту. 12.08.2012 року в 17 годин 15 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_4, який діяв на підставі санкціонованої прокурором Одеської області постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 02.08.2012 року 1,8 мл. рідини, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1378 від 07.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою по сухому залишку 0,18 г.

03.09.2013 року старшим прокурором Київського району м. Одеси були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали за №№ 0000247, 0000257 обєднати в одне кримінальне провадження і присвоєне за № 0000247.

14.09.2012 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

21.09.2012 року у відповідності зі ст. 225 КПК України кримінальну справу № 0 направлено прокурору Київського району м. Одеси для затвердження обвинувального висновку та направлення справи до Київського районного суду.

21.05.2013 року суддею Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. було винесено постанову направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору Київського району м. Одеси для проведення додаткового розслідування.

15.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси кримінальну справу № 0 було направлене прокурору Київського району м. Одеси для проведення додаткового розслідування. Старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2013 за № 0000247 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

22.08.2013 року заступником прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000247 було направлене до СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для проведення додаткового розслідування.

28.08.2013 року начальником СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області було доручено досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000247 від 19.08.2013 ст. слідчому Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2

Прокуратурою Київського району м. Одеси було порушено кримінальне провадження № 0000257 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

15.08.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси та припиняє свою дію 16.10.2012 року.

06.09.2013 року заступником прокурора Київського району м. Одеси радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, т.е. до 16.10.2013 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що у 2-х місячний строк неможливо закінчити розслідування оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: оглянути відеозапис оперативних закупівель по збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, записаний на знімний носій; допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за фактом добровільної видачі ОСОБА_12 наркотичного засобу, який придбав останній у ОСОБА_3; допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 по фактом вручення грошових купюр ОСОБА_12, призначених для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3; встановити особу, яка незаконно збувала наркотичні засоби ОСОБА_3, повідомити підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних злочинів за № 0000247, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2013 року; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3

Слідчий просив задовольнити клопотання, так як ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, який скоїв тяжкі злочини та може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обґрунтованими.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на сімейний стан та стан здоровья.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується вказаними матеріалами досудового слідства, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_3 від 14.08.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; постановою № 6694 від 02.08.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3; протоколом помітки грошових купюр від 09.08.2012; актом огляду закупника і вручення грошових купюр від 09.08.2012; протоколом добровільної видачі від 09.08.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_3 від 14.08.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; оглянутими і долученими до справи речовими доказами, які здані в камеру зберігання Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; висновком експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № 1378 від 07.09.2012;висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 7786/31 від 14.09.2012; постановою № 6695 від 02.08.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3; протоколом помітки грошових купюр від 12.08.2012; актом огляду закупника і вручення грошових купюр від 12.08.2012; протоколом добровільної видачі від 12.08.2012; протоколом особистого огляду від 12.08.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_3 від 14.08.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_11 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_3 від 14.09.2012; оглянутими і долученими до справи речовими доказами, які здані в камеру зберігання Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1378 від 07.09.2012; висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 7786/31 від 14.09.2012.

В звязку з викладеним вважаю ризики, передбачені ч.1 п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, доведеними. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали (докази), вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів..

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Відповідно до пункту 9 розділу XI перехідних положень, запобіжний захід, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування або припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст.156 КК України (в редакції 1960 року), при поверненні судом справи прокурору для додаткового розслідування, термін утримання обвинуваченого під вартою, обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців.

Після повернення судом провадження для проведення додаткового слідства провадження надійшло до прокурора 15.08.2013 року, тобто двомісячний строк тримання під вартою закінчується 15.10.2013 року. Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 15.10.2013 року, тобто до закінчення строку досудового слідства, мотивуючи необхідність продовження судом строку тримання під вартою необхідністю надання в ОСІ ухвали суду про продовження такого строку.

З звязку з викладеним вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2- задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 15.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.