В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1550/17
Провадження № 1-кп/348/277/17

13 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000498 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, працюючої по тимчасових заробітках, одруженої, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, громадянки України, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

24.07.2017 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , на прилавку відділу, де продається алкоголь та сигаретні вироби, залишила свій мобільний телефон марки «BRAVIS», після чого вийшла з магазину. В цей час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала також обвинувачена ОСОБА_4 , яка побачила, як ОСОБА_5 забула на прилавку мобільний телефон, і вирішила таємно його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «BRAVIS» модель VIVA ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 799 грн., з сім-картою «Київстар» - вартістю 25 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 824 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачена ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що 24.07.2017 року близько 12.00 год. вона перебуваючи в магазині «Ольга», що знаходиться по АДРЕСА_2 , побачила як на прилавку відділу, де продається алкоголь та сигаретні вироби, незнайома їй дівчина залишила свій мобільний телефон марки «BRAVIS» та вийшла з магазину. Тоді вона підійшла до прилавку та викрала даний мобільний телефон.

Після вчинення крадіжки вона вийшла з магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинила злочин.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування потерпілій завданих збитків, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченій покарання.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд прийшов до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1