Справа № 503/1996/17
Провадження №1-кп/503/20/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Кодима у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 20.09.2017 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 20.09.2017 року близько 13:00 години, перебуваючи на околиці м. Кодима Кодимського району Одеської області знайшов саморобний пристрій схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці. В той же день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зберігання вказаного предмета без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, привласнив знайдений саморобний пристрій схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, після чого, продовжуючи свою протиправну діяльність направлену проти громадської безпеки, ОСОБА_4 перемістив вказаний саморобний пристрій до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та незаконно його зберігав за вказаною адресою. Згідно висновку експерта №915-Б від 27.09.2017 року вказаний пристрій є нестандартною, двохствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю - саморобним пристроєм, виготовленим за типом гладкоствольної дульнозарядної (шомпольної) вкороченої рушниці спрощеної конструкції з ґнотовим запаленням, призначений для проведення поодиноких неодноразових пострілів метальними снарядами діаметром близько до діаметру каналів стволів пристрою та придатний до проведення пострілів, при цьому забезпечується достатня питома кінетична енергія стріляних снарядів для спричинення людині проникаючих поранень.

В подальшому, 20.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції вказаний пристрій.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно зберігав саморобний пристрій схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці та добровільно його видав працівникам поліції. Клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати пристрій, який є нестандартною, двохствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, за власним бажанням передав його працівникам Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 20.09.2017 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Витрати за проведення судової балістичної експертизи № 915-Б від 27.09.2017 року відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1