Справа № 459/3072/17
Провадження № 1-кс/459/1287/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 19.09.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі у моторному відсіку було пошкоджено належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка вказала, що 26.10.2017 року коли вона перебувала поблизу свого гаражу, що по АДРЕСА_2 , то до неї підійшов підозрілий чоловік, якого вона попередньо бачила 19.09.2017 року поблизу свого автомобіля, коли той горів.
В процесі розслідування кримінального провадження були проведенні заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі будинку АДРЕСА_1 та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188, CID 18903, 18901, 902, 18902; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 51581, CID 7532, 7533, 7535, 7422; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51401, CID 60093, 60091, 10021, 10092, 1033.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «водафон» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 17 години по 18 годину 26.10.2017 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188, CID 18903, 18901, 902, 18902; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 51581, CID 7532, 7533, 7535, 7422; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51401, CID 60093, 60091, 10021, 10092, 1033, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1