Справа № 450/1840/17 Провадження № 1-кп/450/250/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000539 від 26.03.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні 3 (трьох) малолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, раніше судима 14.10.2014 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень, 10.11.2017 р. вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнена з іспитовим терміном 2 (два) роки, а з врахуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнена від відбування призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 25.03.2017 р. близько 17 год. 30 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 належне останній майно, зокрема гаманець з грошовими коштами в сумі 3000,00 грн. та 50 доларів США, що станом на 25.03.2917 р. згідно курсу НБУ становило 1352,50 грн., а всього майна загальною вартістю 4352,50 грн., після чого гаманець залишила на торговій полиці, а грошима розпорядилась.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , 29.04.2017 р. близько 17 год. 40 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із рюкзака потерпілої ОСОБА_6 належне останній майно, зокрема гаманець з грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., 100 доларів США, що станом на 29.04.2917 р. згідно курсу НБУ становило 2655,14 грн. та 100 Євро, що станом на 29.04.2917 р. згідно курсу НБУ становило 2889,06 грн., а всього майна загальною вартістю 9544,20 грн., після чого гаманець залишила на торговій полиці, а грошима розпорядилась.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 07.05.2017 р. близько 19 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із сумки потерпілого ОСОБА_7 належне останньому майно, зокрема гаманець з грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., після чого гаманець залишила на торговій полиці, а грошима мала можливість розпорядитись.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності, однак у зв"язку із значним проміжком часу більш детально такі пригадати не може. Викрадені кошти вона витратила на забезпечення її дітей. Потерпілий ОСОБА_7 жодних майнових та моральних претензій до неї не має. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше судима за аналогічні злочини, доказів сплати штрафу не надала, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 3 (трьох) малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, а також з врахуванням обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 аналогічних злочинів в короткий проміжок часу, за які її засуджено, на шлях виправлення не стала і належних висновків не зробила, маніпулюючи на думку суду наявністю на утриманні малолітніх дітей.

Речові докази, а саме гаманець, 2 (дві) банківські картки, 5 (п"ять) візиток, 2 (два) аркуші паперу з рукописними записами та 1001,00 грн., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, а саме гаманець, 2 (дві) банківські картки, 5 (п"ять) візиток, 2 (два) аркуші паперу з рукописними записами та 1001,00 грн., - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1