Справа № 686/3275/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше несудимої,
12.02.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 - п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 17.02.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, долучити висновки експертиз та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечують проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2017 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на орендованому автомобілі марки «DaewooLanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні автопрокату ПП «SV-Auto», що за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5, прибули в м. Хмельницький, з метою вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи з корисливих мотивів, шляхом отруєння осіб медичним препаратом «Азалептин» та в подальшому заволодіння їх майном. 20.08.2017 року біля 1 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі прибули до нічного розважального закладу «Арсенал», що розташований в м. Хмельницькому, вул. Проскурівська, 81, де познайомились із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. В ході спілкування ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітивши у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ювелірні вироби та мобільні телефони, вирішили отруїти останніх медичним препаратом «Азалептин», після чого незаконно заволодіти їх майном. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували відвести ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем їх проживання, на що останні погодились та біля 3 год. вийшли із вказаного розважального закладу. Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «DaewooLanos» направились до автовокзалу № 2 м. Хмельницького неподалік якого зупинились по вул. Шевченко, 97, де запропонували потерпілим випити кави. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали в одній із торгівельних точок каву, в яку умисно, за попередньому змовою групою осіб, додали медичний препарат «Азалептин», наслідком вживання якого на фоні алкогольного сп`яніння та передозування є отруєння, що призводить до смерті у зв`язку із зупинкою дихання. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в стані алкогольного сп`яніння пригостили їх кавою із вмістом препарату «Азалептин».
Цього ж дня біля 06 год. 16 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_9 , а також без свідомості ОСОБА_10 , яку госпіталізовано до Хмельницької міської лікарі.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 протиправно, з корисливих мотивів заподіяно смерть шляхом отруєння медичним препаратом «Азалептин».
19.10.2017 року у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.10.2017 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені даних правопорушень, зокрема повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище за наступних обставин.
12.10.2017 року близько 23.10 годин, ОСОБА_8 з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приїхали у смт. Первомайське, Вітовського району, Миколаївській області та діючи за попередньою змовою підійшли до приміщення котельної, яка знаходиться в одній будівлі з Первомайською селищною радою, після чого, за попередньою змовою та діючи з єдиним наміром направленого на таємне викрадення чужого майна, проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали майно належне вищезазначеній селищній раді, а саме мотокосу « IronAngel BC 45 M-1», вартістю 3989 гривень.
02.11.2017 року СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та 07.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_9 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
22.01.2018 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 - п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дані підозри є обґрунтованими, адже на їх підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 20.08.2017 року, висновок судово-медичної експертизи № 424 від 02.10.2017 року, висновки судово-токсикологічних експертиз №1756, №1708 від 21.09.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.09.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.09.2017 року, протокол огляду відеозаписів від 22.08.2017 року та додатками до нього (оптичними дисками), протокол впізнання від 24.10.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.11.2017 року, заяви потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_12 від 13.10.2017 року та протоколи їх допитів, протокол огляду автомобіля, заява ОСОБА_8 про добровільну видачу предметів, протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.02.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 07.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна; підозрювана не працює, може незаконно впливати на свідків та потерпілих по вказаному кримінальному правопорушенню, постійного місця проживання в м.Хмельницькому не має, а злочини, в яких вона підозрюється вчиненні в різних областях України.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 18.04.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід продовжити по 14.04.2018 року включно в межах заявленого в клопотанні.
У відповідності до вимог п.п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 квітня 2018 року включно.
Ухвала діє по 14 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя