Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/2821/2012: не визначено.
Надіслано судом: 17.12.2012. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Дата набрання законної сили: 14.02.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2821/2012
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2012 р. м. Охтирка Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши апеляційну скаргу, що надійшла від Прокурора Тростянецького району, Сумської обл. на постанову про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 7.11.2012 р. кримінальну справу № 1813/2821/2012, 1-п/1813/49/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було направлено на додаткове розслідування.

Вважаю, що вказана скарга повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 353 КПК України (1960 р.), у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 281 КПК України (1960 р.) на ухвалу, постанову суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

22.11.2012 року Прокурором Тростянецького району, Сумської обл. на вказану постанову направлено поштою до суду апеляційну скаргу, про що свідчить відтиск печатки на поштовому конверті. Із зазначеного слідує, що апеляційна скарга направлена до суду з порушенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Тростянецького району, Сумської обл. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 7.11.2012 р. про направлення кримінальної справи № 1813/2821/2012, 1-п/1813/49/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на додаткове розслідування, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. протягом 15 днів.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Р. В. Сидоренко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...