Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2289/18
Провадження № 1-кс/644/307/18
Справа № 644/2289/18
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000656 від 27 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи , яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару ножем, виявленим та вилученим під час огляду місця події?

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень?

Клопотання мотивовано тим, що 26 березня 2018 року близько 19 години у квартирі АДРЕСА_1 співмешканець матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення. ОСОБА_4 27 березня 2018 року був госпіталізований до ХОКДЛ № 1 з діагнозом колото-різана рана в області лівої подвздошної кістки. В ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж.

За даним фактом 27 березня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000656 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 26 березня 2018 року о 19 годині він знаходився за місцем свого проживання, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого останній наніс йому удар ножем у ліву частину животу, чим спричинив згідно з довідкою ХОДКЛ № 1 інфіковану різану рану лівої підвздошної області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000656 від 27 березня 2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи , яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару ножем, виявленим та вилученим під час огляду місця події?

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень?

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1