Справа № 766/9507/17
н.п 1-кп/766/3625/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001720 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта неповна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.05.2017 близько 20.00год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , заволодів наступним майном: системним блоком від комп`ютера, який складався з наступних деталей: материнська плата Elitegroup NF3-250, FSB800, AGP8X, 2DDR400 S-754 SATA; процессор AMD Sempron 2600 S754 BOX; оперативна пам`ять DDRAM 512 Mb, PC3200 PQI; відеокарта GF5500 256 Mb DDR, 128 bit, FowerPack Pho/685 TV-DVI AGP; FDD - FDD 3,5 1,44 Mb, MITSUMI Black; HDD - Weaterm Digital 80.0 Gb WD JB, 8Mb Cache, 7200o6; корпус KME CX - 7259 ROGA, ATX, PM -300W, Y-1062, silver-dgrey-red; CD- ROM Super multi CD/DVD Writer LG GSA-4165 BBBB (Double Layer), мережевий фільтр 1.8m black, вартістю 3280грн., монітором Flatron LG L1750U, вартістю 900грн., мишкою для комп`ютеру Logitech В100 Black, вартістю 100грн., клавіатурою FW LK 601, PS/2 UKR, вартістю 120грн., та колонками Microlab М-109, вартістю 500грн., що знаходилось на столі в кімнаті, у зв`язку з чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на суму 4900грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 05.05.2017 ввечорі, знаходячись у ОСОБА_5 в квартирі в гостях, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , викрав у неї комп`ютер з монітором, мишку, клавіатуру та колонки, які продав. Також визнав вартість вкраденого майна.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілій завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував шкоду, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 197грн. 74коп.
Речові докази: колонки "Microlab M-109" - вважати повернутими власнику;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1