Справа №209/2882/17
Провадження №1-в/209/223/17
П О С Т А Н О ВА
24 жовтня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, 07.07.2011 року за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України, від 12.04.2011 року за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України,16.11.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, -
21.07.2014 року гр. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, за що був засуджений Дніпровським райсудом у 2011 році до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Вироком Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 16.11.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. 21.07.2014 року гр. ОСОБА_2 звільнився з Жовтоводської ВК № 26 в Дніпропетровській області.
Начальник Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. Вказав, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 15.05.2017 за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 17.05.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП; 15.09.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ч.1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 17.02.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 15.05.2017 за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП; 17.05.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП; 15.09.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, що підтверджується письмовим попередженням від 18.05.2017 року.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
-заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, кафе, барів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Кам`янське.

Суддя ОСОБА_1