Справа № 461/504/18
Провадження № 1-кс/461/1878/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 18.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час обшуку 26.03.2018 року майно, що здійснювався в автомобілі марки «BMW 39» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Міхновських, 32 у м. Львів, були виявлені та тимчасово вилучені речі, а саме:

-пістолет із номером на рамці НОМЕР_2 ;

-дерев`яна бита обмотана клейкою стрічкою чорного кольору;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Леново» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із 2-ма сім-картками оператора «Лайфселл»;

-ніж із коричневою ручкою;

-мобільний телефон марки «Нокіа» (без задньої кришки) (ІМЕІ: НОМЕР_5 );

-пульт чорного кольору марки «World Vision» ;

-сумочка чорного кольору марки «Acropolis TM»із 8-ма шестигранниками в середині.

Клопотання мотивує необхідністю долучення вищеперелічених речей до матеріалів кримінального провадження, з метою їх використання в процесі доказування, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, власників майна, на яке просить накласти арешт слідчий, на даний момент встановити неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом таємної крадіжки майна, з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища. З матеріалів клопотання видно, що транспортний засіб використовувався підозрюваним під час вчинення ним злочину. Таким чином, дослідження та збереження даних речей і документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки такі речі прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Разом з тим, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого, на необхідність повідомлення про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку, володільців арештованого майна, у разі встановлення таких.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-пістолет із номером на рамці НОМЕР_2 ;

-дерев`яна бита обмотана клейкою стрічкою чорного кольору;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Леново» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із 2-ма сім-картками оператора «Лайфселл»;

-ніж із коричневою ручкою;

-мобільний телефон марки «Нокіа» (без задньої кришки) (ІМЕІ: НОМЕР_5 );

-пульт чорного кольору марки «World Vision» ;

-сумочка чорного кольору марки «Acropolis TM»із 8-ма шестигранниками в середині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1