Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/3745/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріальних носіїв інформації, на яких містяться аудіозаписи розмов, що відбулися на початку 2017 року між працівниками банку з одного боку та ОСОБА_6 і її батьком з іншого з приводу заволодіння нею коштами клієнтів банку; оригіналу розписки ОСОБА_6 про те, що вона зобов`язується повернути викрадені нею грошові кошти в сумі понад 600 тис. грн. на рахунки клієнтів, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись матеріальні носії інформації, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим матеріальні носії інформації можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області, ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріальних носіїв інформації, на яких містяться аудіозаписи розмов, що відбулися на початку 2017 року між працівниками банку з одного боку та ОСОБА_6 і її батьком з іншого з приводу заволодіння нею коштами клієнтів банку; оригіналу розписки ОСОБА_6 про те, що вона зобов`язується повернути викрадені нею грошові кошти в сумі понад 600 тис. грн. на рахунки клієнтів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1