Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1235/17
Провадження 1-кп/595/133/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 12 серпня 2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Експрес», що розташований в м.Бучач по вул.Галицькій, із прилавка продавця таємно викрала гаманець, вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 170 грн., що належали ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В той же день, 09 серпня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Експрес», що розташований в м.Бучач по вул.Галицькій, із прилавка продавця таємно викрала гаманець, в якому знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися ним.

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 суду показала, що 09 серпня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона перебувала в приміщенні магазину «Експрес», що в м.Бучачі по вул.Галицькій. На прилавку побачила гаманець, який вона таємно викрала. Пізніше оглянула вмістиме гаманця і виявила, що в ньому знаходилися грошові кошти в сумі 170 грн. та паспорт громадянина України ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_6 ;

- за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка кримінальні правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для їй виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченою ОСОБА_5 до суду подано клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» від 06 вересня 2017 року, була особою пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, як особу, яка на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, на підставі п."г" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1