пр. № 1-кс/759/4198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше засудженого 28.07.2017 Святошинським районним судом м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , що 28.10.2017, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля недобудови, що за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, 1 використовуючи предмет схожий на ніж, скоїв умисне вбивство невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка.

Так, 28.10.2017, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні недобудови, що за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, 1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 вживали спиртні напої. В цей час до вказаного приміщення зайшов раніше їм незнайомий чоловік, з яким у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, вході якого незнайомий чоловік діставши зі свого поліетиленового пакету скляну пляшку наніс нею один удар по голові ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , вивів незнайомого чоловіка на вулицю, де почав наносити останньому численні тілесні ушкодження в різні частини тіла, після чого діставши з кишені своєї куртки предмет схожий на ніж та наніс один удар в область спини ззаду в наслідок якого невідомий чоловік помер.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті невстановленої особи чоловічої статі, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 29.01.2018.

Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні против клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0009570 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП (трупа) від 28.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомлення про підозру ОСОБА_4

15.12.2017 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0009570 від 28.10.2017 Керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги, що призначена експертиза на даний час не виконана, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років, який пов`язаний із застосуванням насильства та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовження строку тримання під вартою строком з 22.12.2017 до 29.01.2018 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 22.12.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________