Справа № 188/69/18
Провадження № 1-в/188/5/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Петропавлівського ВП ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання , яке надійшло від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався ( згідно матеріалів справи ) , раніше судимий - 12.04.2006 р. Петропавлівським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 152, ст 353 КК України до 7 років п/в , судимість не погашена ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним подання , в якому зазначає про наступне .

12.04.2006 року ОСОБА_4 було засуджено Петропавлівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 353 , 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 11756 від 22.02.2011 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 25.10.2005 року по 22.02.2011 року звідки звільнений по постанові Жовтоводського міського суду від 14.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців та 11 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , гр. ОСОБА_4 був поставлений на облік , де під час постановки на облік йому було роз"яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники Петропавлівського ВП, на підставі ст. 3, 4, 5, 6 Закону Укрїни "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз"яснено про те , що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Однак, гр. ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків , на шлях виправлення не став та на протязі часу з 21.08.2017 року по 13.11.2017 відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено три адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адмінстративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушеня:

1. 21.08.2017 року ДН № 674478 за ч.1 ст.173-2 КУпАП райсуд попередження.

2. 20.09.2017 року ДН № 674680 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП райсуд 40 год. гром. робіт.

3. 08.11.2017 року ДН № 674861 за ч. 1 ст.178 КУпАП райсуд попередження.

На підставі викладеного, а також керуючись п. "в" ст. 4 та ч. 2 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, вважає за доцільне матеріали на раніше засудженого ОСОБА_4 направити до суду для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду та за п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі терміном на 12 місяців та пропоную встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год.

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючіх спиртними напоями на розлив.

4.Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Під час розгляду даного подання ОСОБА_4 пояснив , що він дійсно був звільнений з місць позбавлення волі , його поставили на облік та попередили про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду в різі порушення ним громадського порядку та правил суспільного співжиття. Визнає той факт , що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень .

Просить суд при встановленні обмежень визначити меншу кількість днів явки на реєстрацію до відділу поліції та зменшити час про заборону виходити з будинку , так як він має намір працевлаштуватися .

Присутній в судовому засіданні представник Петропавлівського ВП ОСОБА_3 підтримав подання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить суд подання задовольнити. Не заперечує проти зменшення днів явки піднаглядному на реєстрацію до відділу поліції.

Вислухавши ОСОБА_4 , представника поліції , вивчивши матеріали подання , суд вважає,що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 дійсно раніше судимий , судимість не знята та не погашена .

З матеріалів подання вбачається , що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 12.04.2006 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.152 , ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 , 353, 70 КК України до семи років позбавлення волі .

Після звільнення з місць позбавлення волі 25.02.2011 р. ОСОБА_4 було попереджено про наявність правових підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі ведення антигромадського способу життя , що підтверджується письмовим попередженням та власноручним підписом ОСОБА_4 ..

Крім того , в матеріалах подання є дві постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та одна постанова начальника Петропавлівського ВП . Згідно даних постанов ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.

На думку суду , дані матеріали свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Таким чином , метою запобігання скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців , з переліком відповідних обмежень.

Зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити повністю .

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців , тобто до 30.01.2019 р. та встановити йому наступні обмеження :

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України 1 та 4 понеділок кожного місяця ;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 05.00 год. ;

- заборонити з"являтися в місцях масового скупчення людей та в місцях розташування торгових точок , які торгують спиртними напоями на розлив ;

- заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП ;

- заборонити змінювати місце проживання ( без поважної причини ) , вказане у даній ухвалі в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Копію даної ухвали направити до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1