Справа № 344/3925/18
Провадження № 1-кс/344/1563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 27.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.03.2018 о 14:30 поліцейському ГРПП № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який ніс службу в м. Надвірна по вул. Устима Кармелюка, під час складання адміністративного протоколу за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, водій а/м «Сітроен» на литовській реєстрації " DFH 223", ОСОБА_4 , 1987 р.н. жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимий, намагався дати неправомірну вигоду поліцейському в сумі 2500 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Виїздом СОГ на місце події у службовому автомобілі було вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2 500 гривень.

При проведенні першочергових слідчих дій грошові купюри в сумі 2 500 гривень, а саме:

1) номіналом 500 гривень, серія та номер ФЖ 1235662;

2) номіналом 500 гривень, серія та номер ВИ 0828574;

3) номіналом 500 гривень, серія та номер УГ 6656776;

4) номіналом 200 гривень, серія та номер КК 8578560;

5) номіналом 200 гривень, серія та номер УЗ 7574629;

6) номіналом 200 гривень, серія та номер ЄЖ 4821039;

7) номіналом 200 гривень, серія та номер ЕЄ 8872135;

8) номіналом 200 гривень, серія та номер СЖ 4821039, були вилучені та поміщені у спец пакет № 4424474

Слідчий зазначає, що вилучені грошові кошти могли зберегти відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000181 від 27.03.2018 року.

Під час проведення огляду місця події 27.03.2018 року у службовому автомобілі було вилучено грошові купюри в сумі 2 500 гривень, а саме:

1) номіналом 500 гривень, серія та номер ФЖ 1235662;

2) номіналом 500 гривень, серія та номер ВИ 0828574;

3) номіналом 500 гривень, серія та номер УГ 6656776;

4) номіналом 200 гривень, серія та номер КК 8578560;

5) номіналом 200 гривень, серія та номер УЗ 7574629;

6) номіналом 200 гривень, серія та номер ЄЖ 4821039;

7) номіналом 200 гривень, серія та номер ЕЄ 8872135;

8) номіналом 200 гривень, серія та номер СЖ 4821039

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 500 гривень, а саме:

1) номіналом 500 гривень, серія та номер ФЖ 1235662;

2) номіналом 500 гривень, серія та номер ВИ 0828574;

3) номіналом 500 гривень, серія та номер УГ 6656776;

4) номіналом 200 гривень, серія та номер КК 8578560;

5) номіналом 200 гривень, серія та номер УЗ 7574629;

6) номіналом 200 гривень, серія та номер ЄЖ 4821039;

7) номіналом 200 гривень, серія та номер ЕЄ 8872135;

8) номіналом 200 гривень, серія та номер СЖ 4821039, які були вилучені 27.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Устима Кармелюка, в салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1