УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
22.12.2017 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,, про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили відчудження майна, на яке накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, в період часу з 05.10.2016 року на 17.10.2015 року в АДРЕСА_3 , із охоронюваної території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невстановлені слідством особи невстановлені особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, 03.11.2016 року до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно з із ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено частини майна викраденого на суму близько 100000 грн.
В ході проведення досудового розслідування, 18.12.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який являється представником за довіреністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який повідомив, що викрадений з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » навантажувач фронтальний марки «HYUNDAI HL770-7А», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться на реалізації у м.Коростень, Житомирської області, реалізує його громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , однак зі слів вказаної особи реалізує він його за довіреністю, і не являється власником даного навантажувача, так 06.04.2017 року у ОСОБА_6 відбулась розмова із особою на ім`я ОСОБА_7 , з приводу вказаного навантажувача, після якої ОСОБА_7 надіслав фото техніки на електронну адресу ОСОБА_6 , а 11.04.2017 року у м.Коростень, Житомирської області відбулася їх зустріч в ході якої особа на ім`я ОСОБА_7 телефонував особі яка являється з його слів власником навантажувача, після даної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що власник перебуває у відрядженні і показати техніку на даний час вони не можуть.
Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час іншим способом встановити вказаних осіб та перевірити їх на причетність до вказаного злочину не представляється можливим, та встановити місце знаходження викраденої техніки, а вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - відомості по абонентському номеру № НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2017 року по 00 год. 00 хв. 13.04.2017 року, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, (GPRS), переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер).
Службовим особам забезпечити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя