Справа № 570/4593/15-к
Номер провадження 1-кс/570/614/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника особи, в якої знаходяться документи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001551 від 25.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особові справи працівників сільради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2006-2007 роки, погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1995-2010 роки, інших документів, де містяться відомості про складання та видачу ОСОБА_8 довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 08.02.2007 р.
В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено, що вказаним відділенням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551від 25 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування встановлено факт підроблення невідомою особою довідки від 08.02.2007 року № 201, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 про склад сім`ї ОСОБА_9 , в якій внесено неправдиві відомості, та яку в подальшому ОСОБА_9 використав для отримання кредиту.

В клопотанні слідчий вказує, що з метою призначення та проведення у вказаному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, що дасть змогу встановити осіб, які здійснювали заповнення та підписання згаданої довідки в експертну установу потрібно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться в згаданих документах особових справ вказаних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав та обгрунтувань наведених у ньому Пояснили, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилученняє необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуваннюв кримінальному провадженні, та в таких документах можуть міститись сліди злочину. Уточнили щодо виїмки документів, вказавши на необхідність вилучення особових справ, та зазначили про необхідність доступу до інших документів, вказаних у клопотанні, без їх вилучення. Покликаючись на положення ст.ст. 159-160 КПК України просили задовольнити клопотання.
В судовому засіданні голова ІНФОРМАЦІЯ_3 проти клопотання не заперечила.
Заслухавши поясчнення слідчого та міркування прокурора, думку голови сільської ради, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим в частині надання доступу до таких документів як журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2006-2007 роки, погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1995-2010 роки, інших документів, де містяться відомості про складання та видачу ОСОБА_8 довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 08.02.2007 р.
При цьому враховується, зазначені документи зберігаються у вказаній сільській раді, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 2 ст. 160 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів слід задовольнити.
Крім того, оскільки на вилученні таких документів прокурор та слідчий в судовому засіднні не наполягали, неообхідності проведення виїмки не доводили слідчий суддя, із урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку про необгрунтованість вимоги про вилучення вказаних документів.
Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки такі особові справи містяь конфідеційну інформацію та персональні дані особи, та згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Про такі обставини прокурор та слідчий не повідомляли та їх не доводили. Тому у вказаній частині клопотання щодо особових справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001551 від 25.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задоволити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2006-2007 роки,
- погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1995-2010 роки,
- а також інших документів, де містяться відомості про складання та видачу ОСОБА_8 довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 08.02.2007 р.
В задоволенні інших вимог клпотання - відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1