Справа № 577/5158/17
Провадження № 1-кп/577/588/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001488 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 28.09.1979 року Конотопським районним судом Сумської області за ст..86 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 23.03.1984 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3, 17-81 ч.3, 85 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 24.12.1992 року Конотопським районним судом Сумської області за ст..206 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 02.02.1999 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.82 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 15.07.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 12.09.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

7) 17.09.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.296 ч.3, 310 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 15.08.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,-

за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2017 р. близько 05 год. ОСОБА_5 поблизу присадибної ділянки в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_4 , таємно викрав належні останній дві металеві труби (стовпчики), на яких кріпиться огорожа, вартістю 756,75 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілою.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення від 04.12.2017 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 6 місяців. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілої. Узгоджена між останніми міра покарання у виді арешту строком на 6 місяців відповідає санкції ст. 185 ч.2 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 04.12.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 08 грудня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1