Справа № 362/3383/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/365/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000057, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000057, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що утворити новий склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження немає можливості, оскільки у п`ятьох суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалій відпустці, суддя ОСОБА_13 звільнена з посади.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів у Васильківському міськрайонному суду Київської області призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поданняв.о. голови Васильківського міськрайонногосуду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000057, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3