АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 639/4369/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/1545/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю представника власника майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвали суду першої інстанції та постановити нову, якою накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку від 22.08.2017 року в приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_9 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Апелянт зазначає, що вилучене під час обшуку майно, а саме комбіновані лікарські засоби є предметом вчинення злочину, а вилучені грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, у зв`язку з чим потребують накладення арешту.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку власника майна, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється продаж медичного нарковмісного препарату Кодтерпін без пред`явлення рецепту лікаря та в порушення норм чинного законодавства.
Колегія суддів не погоджується з висновком районного суду про недостатність доказів щодо необхідності накладення арешту на вищевказане майно, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному випадку має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих у судовому засіданні, вбачається, що вилучене під час проведення обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх приховування, псування, знищення, або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
Крім того, посилання слідчого судді на порушення слідчим при подачі клопотання строків, передбачених ст.171 КПК України, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Таким чином суд апеляційної інстанції вважає прийняте районним судом рішення поспішним та приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку від 22.08.2017 року.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392,404,405, ч.3 ст.407,418,419, ч.2 ст.422,423, 424 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
- упаковки лікарського засобу як з лікарським засобом «Кодетерп» так і пусті;
- грошові кошти на загальну суму 272 грн.;
- реєстри лікарських засобів;
- жорсткий диск «Самсунг»;
- пігулки лікарських засобів «Габана» та «Лірика» - скасувати.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Клопотання слідчого задовольнити.
- упаковки лікарського засобу як з лікарським засобом «Кодетерп» так і пусті;
- грошові кошти на загальну суму 272 грн.;
- реєстри лікарських засобів;
- жорсткий диск «Самсунг»;
- пігулки лікарських засобів «Габана» та «Лірика».
Копію даної ухвали направити прокурору процесуальному керівнику для організації її виконання.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий Судді