Справа № 572/2784/16-к

У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення інкримінує мого діяння останній був неповнолітнім.
Сторона захисту наполягає, що обвинувачений має бути негайно звільнений від кримінальної відповідальності на підставі вказаного вище Закону.
В обгрунутвання заявленого клопотання захисник посилається на ті обставини, що суд має негайно звільнити ОСОБА_6 від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки поняття звільнення від покарання є тотожним поняттю звільнення від відповідальності.
Така позиція суперечить вимогам Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, чинний КК України передбачає можливість звільнення як від кримінальної відповідальності (ст.44 КК України), так і від кримінального покарання (ст.74 КК України). Як в першому, так і в другому випадку звільнення може бути застосовано на підставі Закону про амністію.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Частиною 1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні, в тому числі, необережного злочину, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Таким чином, як Закон України «Про застосування амністії в Україні», так і Закон України «Про амністію у 2016 році» передбачають виключно можливість звільнення від покарання на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.
Враховуючи наведене, клопотання захисника суперечить вимогам законодавства про кримінальну відповідальність, а тому на даній стадії кримінального провадження до задоволення не підлягає.
На підставі ст.ст.74 КК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.286,288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про негайне звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі ст.1 Закону України «Про амністію» на стадії дослідження доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9