УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.03.2018 року за №0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 березня 2018 року, об 10 год. 21 хв. біля будинку №10 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився біля службового автомобіля Toyta Prius, бортовий номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на поверхні якого було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

16.03.2018 року в період часу з 10 год. 21 хв. до 10 год. 32 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 10 по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі на якій знаходився службовий автомобіль Toyta Prius, бортовий номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з задньої поверхні(кришки багажного відділення) якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, на вказаної ділянці місцевості також знаходився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту

-з обох долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви за допомогою двох марлевих тампонів, які упаковано до паперового конверту.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься у паперовому згортку, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000498 від 17.03.2018 року судово-хімічну експертизу, а саме речовини, яка міститься у паперовому згортку, який вилучено з поверхні службового автомобіля Toyta Prius, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору , наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень згідно з методикою (ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, два марлевих тампонів за допомогою яких зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 та які упаковано до паперового пакету, вилучені 16.03.2018 року в період часу з 10-21 годин до 10-32 годин ділянці місцевості поблизу будинку №10 по вул.. Лахтінська в м. Запоріжжі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1