Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Справа № 608/1316/17

Номер провадження1-кс/608/580/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування, з зазначених в скарзі підстав. У скарзі вона вказала, що 12 та 31 жовтня 2016 року нею були подані заяви в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 356, 382 Кримінального кодексу України. Вказані заяви були прийняті у відділі поліції, що підтверджується наданими їй талонами-повідомленнями. За ухвалою слідчого судді було внесено відомості в ЄРДР за №0000227 24 квітня 2017 року. У повідомленні йшлося про те, що її сусід ОСОБА_6 розібрав гаражне приміщення на території будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 без її дозволу та в порушення судового рішення. За результатами досудового слідства 21 червня 2017 року слідчим Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам закону і має бути скасована з тих підстав, що досудове слідство було проведено однобічно та не в повному обсязі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, наведених в ній.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області 24 квітня 2017 року внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_6 , який розібрав належне ОСОБА_4 гаражне приміщення на території будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

21 червня 2017 року за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено не всебічно та не в повному обсязі, оскільки, не з`ясовані всі обставини, що підлягають доказуванню і мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000227 від 24 квітня 2017 року встановлено, що слідчим не перевірено всі обставини, викладені в заяві скаржника для встановлення істини по справі.

Так, слідчим не було з`ясовано, кому належить спірне приміщення сараю, чи є на нього правовстановлюючі документи, чи воно є самочинно збудованою будівлею та інші обставини.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У випадку здобуття інших та нових даних кримінального правопорушення, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21 червня 2017 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24 квітня 2017 року та копію ухвали направити в СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000227 від 24 квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: