Справа № 185/835/18
Провадження № 1-кс/185/238/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 05.02.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.4 ст.296 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що завдавав ушкодження потерпілому у зв`язку з тим, що потерпілий в магазині назвав його « малолеткой» і перед нанесенням ударів також образив. Биту в машині возив так як вона залишилася після смерті батька. На питання де бита не відповів .

Захисник заявив про те,що підозра не підтверджується доказами по справі. Клопотання подано з порушеннями. Підозрюваний не ухиляється від слідства.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04 лютого 2017 року приблизно о 22 годині 09 хвилин зайшов до магазину «Продукти 533» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», який розташований по вулиці Полтавській, 125 в місті Павлограді Дніпропетровської області, де придбав сигарети.

В цей час ОСОБА_5 почув діалог між продавцем консультантом магазину «Продукти -533» ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 і ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, виразився в сторону ОСОБА_9 в грубій формі нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_10 став словесно захищати ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 раптово виникли неприязні стосунки, зневага до потерпілого, та ОСОБА_5 запропонував вийти з магазину.

04 лютого 2018 року о 22год 12 хв потерпілий ОСОБА_10 вийшов на поріг магазину «Продукти 533» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул.Полтавській, 125 м.Павлограда Дніпропетровської області. В цей же час, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, за допомогою заздалегідь заготовленої бити, яку дістав зі свого транспортного засобу автомобілю марки «Hyundai» Accent державний номер НОМЕР_1 , яка пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_10 . ОСОБА_5 утримуючи биту в правій руці наніс один удар в область голови останньому. Одномоментно, ОСОБА_11 , підбігши до потерпілого вслід за ОСОБА_5 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, яке виразилося у нахабному прояві, очевидному для потерпілого ОСОБА_10 та інших громадян, які перебували поряд з магазином, та які перебували в магазині «Продукти - 533» ТОВ «АТБ Маркет», неповажному відношенню до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, бажаючи протиставити себе суспільству і проявляючи грубу фізичну силу, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, наніс не менше восьми ударів руками та ногами по різним частинам тіла, голови ОСОБА_10 .

В цей же час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , тримаючи в правій руці биту, яка пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, із хуліганських намірів, виражаючи явну неповагу до суспільства, до загально прийнятого порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, бажаючи протиставити себе суспільству і проявляючи грубу фізичну силу, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася в нахабному поводженні, безчинстві, поєднаному з насильством, умисно наніс два удари битою, яку тримав в правій руці, в область голови потерпілого ОСОБА_12 , чим спричинив тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 припинили свої хуліганські дії лише після того, як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 намагались затримати останніх. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зникли з місця злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, субдуральної гематоми зліва, лінійного перелому лівої тім`яної і скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою голови.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.4 ст.296 Кримінального Кодексу України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

«10» лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , відеозаписом від 04.02.2018 вилученого з магазину «Продукти 533» ТОВ «АТБ Маркет».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підтримував стосунки зі свідками по справі та підозрюваним ОСОБА_11 . З може схилити останніх до зміни показів та відмови від показів,оскільки дає пояснення які суперечать свідченням вказаних осіб.

ОСОБА_5 переховує від слідства знаряддя злочину, що свідчить про перешкоджанню слідству.

Надання потерпілому матеріальної допомоги не може бути обставиною, яка спростовує наявність встановлених судом ризиків.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Заяви підозрюваного та його захисника про відсутність обґрунтованої підозри спростовується дослідженими суду доказами. Надані суду характеризуючи матеріали не можуть бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Час тримання під вартою підлягає рахунку з моменту затримання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала суду діє 60 днів з моменту затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.