Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/656/17
Провадження № 1-кс/506/76/17
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого,
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведений підстав. Також зазначив, що зурахуванням того, що ОСОБА_4 неодноразова судимий, не припиняє протиправну поведінку, вчиняючи нові злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування вищевказаного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
21.09.2017 року, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3-4).
Підчас розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор посилався на наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального правопорушення докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганню ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України особисте зобов`язання застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Неодноразово засуджувався, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України в Одеській області, однак не припиняє протиправну поведінку, вчиняючи нові злочини.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176, 177, 179, 194, 196, 370-372, 376, КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, а саме до 20.11.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області,
прокурора або суду за першою вимогою.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 листопада 2017 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, за клопотанням слідчого, прокурора може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання начальнику Окнянського ВП Подільского ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 27.10.2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1