УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку № 955 на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз випромінювання на ім`я ОСОБА_5 ; клубну картку № НОМЕР_2 ; 24 аркуші паперу із чорновими записами ОСОБА_5 ; 29 аркушів з чеками та розрахунками; папку з документами щодо проходження військової служби гр. ОСОБА_5 та чорновими записами, які були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження №0000103, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що командир 2084 зенітно-ракетного дивізіону НОМЕР_3 ЗРБр ПС України (польова пошта в/ч НОМЕР_4 ) підполковник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом в очолюваному ним підрозділі. Так, ОСОБА_6 досягнув домовленості з окремими військовослужбовцями щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді 50% отримуваної заробітної плати за сприяння в постійному перебуванні за межами військової частини. З метою легалізації відсутності військовослужбовців оформлюються фіктивні документи щодо перебування останніх у звільненні, відрядженні, відпустці тощо. Неправомірна вигода сплачується військовослужбовцями шляхом перерахування грошових коштів з власного карткового рахунку на наданий ОСОБА_6 картковий рахунок в іншій банківській установі. На теперішній час встановлено військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_5 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який використовуючи зазначений протиправний механізм на теперішній час ухиляється від військової служби.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 766/20425/17 (н/п 1-кс/766/12235/17) надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів та розрахункових банківських карток.

20.12.2017 року слідчим проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку № 955 на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз випромінювання на ім`я ОСОБА_5 ; клубну картку № НОМЕР_2 ; 24 аркуші паперу із чорновими записами ОСОБА_5 ; 29 аркушів з чеками та розрахунками; папку з документами щодо проходження військової служби гр. ОСОБА_5 та чорновими записами.

20.12.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №0000103 винесена мотивована постанова про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені предмети, речі та документи, виявлене під час проведення обшуку, залишили на собі сліди вчинення злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, та з метою їх збереження, слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000103 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 766/20425/17 (н/п 1-кс/766/12235/17) надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів та розрахункових банківських карток.

20.12.2017 року слідчим проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку № 955 на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз випромінювання на ім`я ОСОБА_5 ; клубну картку № НОМЕР_2 ; 24 аркуші паперу із чорновими записами ОСОБА_5 ; 29 аркушів з чеками та розрахунками; папку з документами щодо проходження військової служби гр. ОСОБА_5 та чорновими записами.

20.12.2017 року слідчим у кримінальному провадженні №0000103 винесена мотивована постанова про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на: військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку № 955 на ім`я ОСОБА_5 ; картку обліку доз випромінювання на ім`я ОСОБА_5 ; клубну картку № НОМЕР_2 ; 24 аркуші паперу із чорновими записами ОСОБА_5 ; 29 аркушів з чеками та розрахунками; папку з документами щодо проходження військової служби гр. ОСОБА_5 та чорновими записами, які були вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1