Справа № 509/4260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0002118 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002118 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів зазначеного провадження вбачається, що 07.04.2010 ОСОБА_4 склав заповіт у якому заповів все своє майно ОСОБА_5 , який є його рідним сином. Однак під час вступу у спадщину ОСОБА_6 не зміг здійснити переоформлення права власності на частку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала його покійному батьку, у зв`язку з перереєстрацією вказаної частки підприємства ОСОБА_7 без законних на те підстав.
Так, під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час ознайомлення з документами вказаної справи встановлено, що 08.07.2016 (менш ніж за місяць до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_7 , за яким ОСОБА_7 відійшла частка ОСОБА_4 у вказаному підприємстві, яка складала 80%. При цьому вказаний договір нотаріально не посвідчувався.
В подальшому, 25.08.2017, через рік після укладання вищезазначеного договору купівлі-продажу майнових прав, співзасновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 проведено загальні збори, на яких прийнято рішення про зміну складу засновників підприємства з перерозподілом частки у розмірі 80% підприємства ОСОБА_7 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу майнових прав від 08.07.2016.
Однак, під час допиту сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який є набувачем усього майна ОСОБА_4 згідно заповіту, останній повідомив, що після смерті батька ОСОБА_4 йому надійшла пропозиція від ОСОБА_7 про передачу частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах ОСОБА_7 , від якого ОСОБА_6 відмовився.
Враховуючи зазначене під час досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_7 , будучи фактичним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за життя ОСОБА_4 , однак не маючи корпоративних прав у вказаному підприємстві, після смерті ОСОБА_4 вирішив отримати частку у підприємстві для можливості подальшого керування підприємством, домовившись з ОСОБА_6 , який мав стати власником вказаної частки згідно заповіту. Однак, отримавши відмову від останнього, при невстановлених обставинах, вже після смерті ОСОБА_4 здійснив укладання договору купівлі-продажу «заднім числом» без його нотаріального посвідчення, з імітуванням підпису ОСОБА_4 , з метою подальшої реєстрації вказаного договору та отримання начебто правомірних підстав для відчуження частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, володільцем зазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою якої є АДРЕСА_1 .
Зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів для встановлення відповідності підписів та відповідності дат відомостям, зазначеним у документах реєстраційної справи.
Крім того, вказані документи є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення схоронності документів, які можуть виступати доказами у проваджені і неможливості подальшого їх знищення, згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі власника документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі місяця з дня отримання ухвали та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресою якої є АДРЕСА_1 , надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та/або за його дорученням о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 03 грудня 2017 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1