Єдиний унікальний номер:343/1924/17
Номер провадження: 1-в/0343/340/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
01 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що повністю підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечила, оскільки вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, так як поведінкою та ставленням до праці останній не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, по даній справі засуджений 27.03.2013 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2012 року по 12.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 1 рік 7 місяців і 14 днів.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2017 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» з 17.05.2017 року по 09.08.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбування терміну покарання засудженому рахується з 22.08.2012 року; 2/3 частини відбутого терміну - 08.09.2017 року; кінець терміну - 09.10.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що під час тримання в СІЗО м.Івано-Франківськ засуджений не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися; під час відбування покарання у Коломийській ВК № 41 був працевлаштований на виробництві установи, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, також було оголошено два заохочення правами начальника відділення СПС.
З 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», з вересня працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувалися.
Як вбачається з виданої адміністрацією Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» характеристики засудженого ОСОБА_6 від 10.10.2017 року, останній характеризується позитивно.
Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що з огляду на те, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, поведінка засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що на нього було накладено 4 дисциплінарні стягнення у виді доган.
При цьому суд також враховує, що перебування засудженого в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)» є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Отримання засудженим тільки 2 заохочень за більш як 5 років перебування в установах відбування покарань суд не вважає достатнім доказом його виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого засудженим ОСОБА_6 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, а тому в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» про застосування умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: