Провадження № 1-кс/344/3643/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», з 18 забудовниками, якими у період з 05.03.2013 по 31.12.2013 завершено будівництво об`єктів на території с. Поляниця, не уклали договір про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села, що призвело до тяжких наслідків недоотриманням сільським бюджетом коштів в сумі 3 млн. 873 тис. 227 грн.

Зазначається, що прокуратурою Івано-Франківської області за № 04/2/4-1404-16 від 22.08.2017 на підставі ст.ст. 2, 36 КПК України направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інформації про кількість укладених договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Поляниця та про заявлені позови щодо забудовників, які не уклали договори про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Поляниця та результати їх розгляду. Однак, відповіді на вказаний запит від 22.08.2017 по даний час прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час для об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні оригіналів усіх документів, що стосуються позовної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо 18 забудовників, якими у період з 05.03.2013 по 31.12.2013 завершено будівництво об`єктів на території с. Поляниця та не укладено договорів про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села, що призвело до тяжких наслідків недоотриманням сільським бюджетом коштів в сумі 3 млн. 873 тис. 227 грн. Вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також встановити службових осіб, з відома яких було вчинене вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів в паперовому та електронному вигляді, які можуть мати відношення до 18 забудовників, якими завершено будівництво об`єктів на території с. Поляниця та не укладено договорів про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1