Провадження №1-кп/761/893/2018
В И Р О К
іменем України
14 лютого 2018 року
Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011249 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горошків Тетіївського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні дитину 2009 року народження, має статус учасника бойових дій, працює: ДП «Державний центр інформаційних ресурсів України» на посаді начальника сектору маркетингу та комерційної діяльності, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінціжовтня 2016 року, перебуваючи у лісопарковій зоні парку «Дубки» за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1, помітив велику кількість рослин дикоростучої коноплі. Помітивши вказані рослини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на подальше виготовлення для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 відокремив листя від стовбура рослини дикоростучої коноплі та помістив їх до власного матерчатого мішка, який мав при собі. В подальшому, утримуючи при собі зірвані листя дикоростучої коноплі, ОСОБА_4 переніс їх до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, приблизно в кінці жовтня 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , висушив та подрібнив раніше зірвані ним листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно, для власного вживання без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Виготовивши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 до 23 вересня 2017 року.

23 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був поміщений до матерчатого мішку та поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6733 від 27.09.17, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 515,4 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 200 року № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Показав, що наприкінці жовтня 2016 року він в лісопарковій зоні «Дубки» в м.Києві зібрав дикоростучі рослини коноплі, які приніс в квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , де рослини подрібнив, висушив, зберігав з жовтня 2016 року для власного вживання. В подальшому 23 вересня 2017року вранці в ході проведення обшуку в його квартирі за місцем проживання у нього виявили та вилучили на балконі квартири наркотичний засіб канабіс, зазначений в обвинуваченні розмір наркотичного засобу не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має статус учасника бойових дій, приймав безпосередню учать в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення у мінімальному розмірі, установленому у санкції частини ч. 2 ст. 309 КК України.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про його особу, сімейний стан, перебування у нього на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв*язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знищити.

На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов*язань з проведенням експертизи, що становить 989 грн. 60 коп.

Суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07.09.2017 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, який є триваючим, припинений 23.09.2017, тобто після набрання законної сили закону про амністію. Застосування амністії протирічить правилам ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, визначений як виключення для застосування амністії відповідно до статті 9 Закону України « Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов*язань з проведенням експертизи, що становить 989 грн. 60 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1