Справа № 570/4182/15-к
Номер провадження 1-кс/570/885/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 січня 2010 року, близько 00.00. год., неповнолітній ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти продукти харчування, загальною вартістю 217 гривень 60 копійок, але під час вчинення злочину був затриманий працівниками міліції через що, не зміг довести виконання свого злочинного наміру до кінця. 14.01.2010 року було оголошено постанову про притягнення як обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 12.07.2010 року було оголошено постанову про притягнення як обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 4.11.2011 року Рівненський районний суд виніс постанову про розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .24.12.2013 року Рівненським районним судом було винесено постанову про повернення кримінальної справи № 16/03-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 на додаткове розслідування. 27 березня 2014 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 та розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 02.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 особисто та через поштове відділення неодноразово викликався до Рівненського РВ та Рівненського районного суду для участі у судовому розгляді, але останній у визначені дні не з`являвся, будь-яких пояснень про причини неприбуття не надавав. Рідним та близьким ОСОБА_5 про місце його перебування нічого не відомо. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не прибуває до СВ Рівненського РВП ГУНП, ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, останній може продовжити свою злочинну діяльність. За таких обставин слідча просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.
Слідча СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, останній може продовжити свою злочинну діяльність, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши думку слідчої та висновок прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
14.01.2010 року було оголошено постанову про притягнення як обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
12.07.2010 року було оголошено постанову про притягнення як обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
4.11.2011 року Рівненський районний суд виніс постанову про розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.12.2013 року Рівненським районним судом було винесено постанову про повернення кримінальної справи № 16/03-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 на додаткове розслідування.
27 березня 2014 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 та розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
02.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 особисто та через поштове відділення неодноразово викликався до Рівненського РВ та Рівненського районного суду для участі у судовому розгляді, але останній у визначені дні не з`являвся, будь-яких пояснень про причини неприбуття не надавав. Рідним та близьким ОСОБА_5 про місце його перебування нічого не відомо.
На даний час встановлено що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від слідства, суду. На даний час ОСОБА_5 без поважних причин не з`явивсь до Рівненського РВП, тому є підстави вважати, що останній залишив постійне місце перебування та на даний час не відоме місце його перебування, на телефонні дзвінки останній не відповідає.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не прибуває до СВ Рівненського РВП ГУНП, ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, останній може продовжити свою злочинну діяльність, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зміну запобіжного заходу враховуються приписи статті 188, та статті 189 КПК України.

Підставою дозволу на затримання ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування затримання особи з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. На даний час його місце перебування не відоме, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду задля уникнення відповідальності, що у відповідності до ст. 200 КПК України є однією з обставин задля зміни запобіжного заходу. При розгляді справи були встановлені обставини, за яких є підстави вважати, що останній в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно вимог ч.1 п.5 ст.177 КПК України є ризиком.
Щодо заявленого слідчою клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

02.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом. Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Як вбачається із змісту ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без присутності підозрюваного, лише у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки вказане клопотання є таким, що має вирішуватись за участі обвинуваченого, а тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, ч.2 ст. 187, ст. ст. 188, 189 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1