Справа № 487/5712/17
Провадження № 1-кп/487/525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року Заводський районний суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003150 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 194 КК України.

01.11.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотання прокурора просили залишити без задоволення та змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника та обвинуваченого приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, законний представник потерпілої, захисник та обвинувачений.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого вирішується під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що на даний час існують обставини, які вказують на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, може вчинити інші злочини або продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, а тому інші більш м`які запобіжні заходи, застосовані бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 194 КК Українина 10.11.2017 року о 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 01 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1