Справа № 646/6606/17
№ провадження 1-кс/646/4590/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до РДР відповідні відомості про факт навмисного ухилення службовими особами ГУНП в Харківській області рішення суду від 06.09.2016 по справі № 640/6130/14-ц за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про які вказано в заявіц ОСОБА_3 від 11.09.2017.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 11.09.2017 на особистому прийомі громадян в прокуратурі Харківської області в порядку ст. 214 КПК України він подав заяву про вчинений злочин, в якій просив доручити уповноваженим службовим особам прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, за фактом навмисного ухилення від виконання службовими особами ГУНП в Харківській області рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 по справі № 640/6130/14-ц, що набрало законної сили. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
11.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1