Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1569/17
№ 1-кп/733/126/17
Вирок
Іменем України
"16" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000426 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрав грошові кошти в сумі 270 гривень 00 копійок, що зберігалися під книгами на столі в одній із кімнат будинку, які в подальшому він витратив на власні потреби.

Потім 26 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи знову в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, що лежали під книгами на столі в одній із кімнат будинку. Кошти в сумі 250 гривень 00 копійок ОСОБА_3 витратив на власні потреби, а гроші в сумі 50 гривень 00 копійок залишились у володінні останнього.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 570 (п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 23 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин він, перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, викрав гроші в сумі 270 гривень 00 копійок, що зберігалися під книгами на столі в одній із кімнат будинку, які він витратив на власні потреби. Пізніше 26 вересня 2017 року в обідній час, він, перебуваючи знову в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останньої, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, які лежали під книгами на столі в одній із кімнат будинку. Гроші в сумі 250 гривень він витратив на власні потреби, а 50 гривень 00 копійок залишились у нього. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, вибираючи міру покарання та зважуючи на пом`якшуючі обставини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, суд вважає застосувати до ч. 2 ст. 185 КК України ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає вибрати йому міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, враховуючи, що така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази: 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок купюрою номіналом 50 гривень серії СY № 8135587, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1