УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 12.09.2017 року близько 10:00, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №17, яке прямувало повз зупинку громадського транспорту «провулок Козацький», що розташована за адресою: провулок Козацький в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, з сумки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала мобільний телефон марки «Nokia» модель: СЗ-01.5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ), вартістю 2900 гривень чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 19.09.2017 близько 13:30, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №17, яке прямувало повз зупинку громадського транспорту «Тираспільська», що розташована за адресою: вул. Тираспольська в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх - настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» модель: GТ-19300МВISEK (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), вартістю 5000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 26.09.2017 близько 08:00, перебуваючи в салоні розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, з рюкзака ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель: G570F (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ) вартістю 4500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.
З метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_4 що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали до 08.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя