Справа № 369/9904/17
Провадження № 1-кп/369/719/17
В И Р О К
іменем України
07.12.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює неофіційно інструктором в ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Жолудева, 5 в м. Києві, біля смітника на землі знайшов згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до правої кишені кофти, в яку був одягнений, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспортні до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

30.08.2017 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які під час огляду в правій кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявили та вилучили згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6066 від 07.09.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,447 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставини встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює неофіційно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Клопотання обвинуваченого про застосування до нього п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню, так як суду не було надано доказів наявності у обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,447 г., який передано до камери схову речових доказів Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1