У Х В А Л А

Справа № 200/5783/18

Провадження № 1-кс/200/3874/18

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000815 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому верхньої третини правої плечової кості зі зміщенням уламків.

30 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань, клопоче про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1.як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2.чи мав водій автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення з перешкодою у вигляді дерева?

3.чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?

Проведення експертизи прохає доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000815 та вихідні дані:

?ДТП відбулося: в світлий час доби, без гальмування, передньою частиною автомобіля «ВАЗ-211440-120-22»;

?Видимість і оглядовість: не обмежена;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: зволожене чисте;

?Технічний стан автомобіля «ВАЗ-211440-120-22»: справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-211440-120-22»- один пасажир;

?Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-211440-120-22»: 70 км/год;

?Проїжджа частина шириною 8.0 м. призначена для руху в двох напрямках;

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події та складено схему пригоди до нього.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду. Для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення по кримінальному провадженню № 0000815 судово-автотехнічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

4.як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

5.чи мав водій автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткнення з перешкодою у вигляді дерева?

6.чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даними ДТП?

У розпорядження експертів, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1