Провадження 1-КП/638/934/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Брянка, Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , скориставшись обставинами, що склалися на території Східної України, а саме проведенням антитерористичної операції, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок державних коштів, 05.12.2014 року звернувся до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) за адресою: вул. Тобольська б. 65, м. Харків, щодо оформлення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), з метою заволодіння чужим майном, власноручно заповнив відповідну заяву, в якій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, умисно не повідомив відомості, котрі необхідно було вказати, оскільки вони виключають можливість надання відповідної допомоги, про те, він на момент звернення до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова мав житлове приміщення, розташоване в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, р. №499, від 28.02.2012 року.
В подальшому, діючи з одним злочинним умислом, направленим на продовження отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 09.06.2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знову звернувся до Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Харкова (в теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) із заявою про подовження виплати щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (згідно постанови КМ України № 505), яку заповнив власноручно, не вказавши наявність житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, р. №499, від 28.02.2012 року.
В ході проведення в 2016 році перевірки УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР спеціалістами Державної фінансової інспекції в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.12.2014 року при заповненні заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, шляхом замовчування не вказав про наявність у нього житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, р. №499, від 28.02.2012 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Предлставник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт скоєного злочину ОСОБА_4 .
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого ,поясненнями представника потерпілого та вивченням даних про особу обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном , шляхом обману
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває . Суд також враховує , що ОСОБА_4 частково відшкодував суму матеріальної шкоди.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без обмеження його волі.
По кримінальному провадженню процесуальних витрат не має. Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст..100 КПК України -долю речового доказу , а саме пенсійну справу ОСОБА_4 повернути за належністю.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 850 гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.
Речовий доказ пенсійнаусправу ОСОБА_4 суд вважає за необхідним повернути - Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .