Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/547/18
Провадження № 1-кс/644/64/18
30.01.2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 26.01.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 09.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення щодо нього з боку ОСОБА_3 за ст. 383 ч.1 КК України. Зазначена заява Генеральною прокуратурою України була передана для розгляду до Головного слідчого управління Національної поліції України. Після чого Головне слідче управління Національної поліції України доручило керівництву слідчого управління ГУНП в Харківській області провести перевірку викладеної ОСОБА_2 інформації.

19.12.2017 року заяву ОСОБА_2 , в якій він вказує на вчинення кримінального правопорушення щодо нього з боку ОСОБА_3 за ст. 383 ч.1 КК України, у встановленому порядку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Індустріального ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області за №28204.

18.01.2018 року ОСОБА_2 було отримано листа від 30.12.2017 року, в якому начальник Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області повідомив, що за вищезазначеною заявою, зареєстрованою 19.12.2017 року за №28204, проведено перевірку в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» у зв`язку із відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто на день звернення ОСОБА_2 зі скаргою до суду заява про злочин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві про вчинення злочину та розпочати відповідне досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що 19.12.2017 року заяву ОСОБА_2 , в якій він вказує на вчинення кримінального правопорушення щодо нього з боку ОСОБА_3 за ст. 383 ч.1 КК України, було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за №28204.

18.01.2018 року ОСОБА_2 дізнався про те, що його заява про злочин до ЄРДР не внесена.

29.01.2018 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 26.01.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарги на таку бездіяльність слідчого, прокурора, згідно ст. 304 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 вважає початком перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області дату , коли йому стало відомо про невнесення відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто 18.01.2018 року.

Кримінальний процесуальний закон визначає початок строку оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з моменту вчинення бездіяльності, а не з часу отримання будь-якої відповіді про не вчинення певних дій.

З відповіді начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області убачається, що 19.12.2017 року в матеріалах ЖЄО зареєстровано звернення ОСОБА_2 за № 28204, яке скеровано з Головного слідчого управління Національної поліції України .

З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області є 30.12.2017 року, тоді як скаргу до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 надіслав 26.01.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 статті 304 КПК України строку.

Питання про поновлення пропущеного строку оскарження ОСОБА_2 не порушував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1