Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/34/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 02.01.2018. Зареєстровано: 03.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2019.
Дата набрання законної сили: 02.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/34/18
Провадження № 1кс-554/237/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

02 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000527 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із повідомленням про те, що державний службовець категорії «Б» однієї з районних державних адміністрацій вимагає з громадянина України неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він є представником ТОВ «Аграрник LTD» з 2012 року. В 2012 році ТОВ «Аграрник LTD» на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району здійснювалося закладення ягідника суниці на площі 5 га. Таким чином, ТОВ «Аграрник LTD» підпадало до залучення до бюджетної програми підтримки садів, виноградників та ягідників №2801350. Відповідно до Наказу Міністерства АПК України № 537 від 03.09.2012 року, ТОВ«Аграрник LTD» передбачалася компенсація в сумі 300 тис. грн. Приблизно в листопаді 2012 року на рахунок ТОВ «Аграрник LTD» було перераховано 96 тис. грн. як частина виплати по бюджетній програмі № 2801350. На початку листопада 2017 року до свідка звернувся начальник Управління агропромислового розвитку Решетилівської РДА ОСОБА_6 та повідомив, що планується виділення коштів на закриття заборгованості по вищезазначеній програмі. Крім цього, у вказаній розмові ОСОБА_6 повідомив, що на рахунок ТОВ «Аграрник LTD» планується переведення грошових коштів в сумі приблизно 210 тис. грн. Далі, під час телефонних розмов та особистих зустрічей ОСОБА_6 висловив вимогу представнику ТОВ «Аграрник LTD» про надання неправомірної вигоди за перерахування грошових коштів по вищезазначеній програмі двома сумами перша в розмірі 5 тис. грн., після перерахування першої частини заборгованості, та друга в розмірі 5 тис. грн., після перерахування другої частини заборгованості.

Слідчий вказує, що в діях державного службовця категорії «Б» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що за місцем проживання останнього зберігаються документи, що стосуються державної бюджетної програми №2801350, грошові кошти, отримані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, електронні носії інформації, що містять відомості стосовно державної бюджетної програми № 2801350, а також мобільні телефони ОСОБА_6 , за допомогою яких останній зв`язувався із представником ТОВ «Аграрник LTD».

Тому, з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, що стосуються державної бюджетної програми №2801350, грошових коштів, отриманих ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, електронних носіїв інформації, що містять відомості стосовно державної бюджетної програми № 2801350, а також мобільних телефонів ОСОБА_6 , за допомогою яких останній зв`язувався із представником ТОВ «Аграрник LTD»з метою обговорення деталей отримання неправомірної вигоди, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документимають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні володіння особи, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі і документи.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що державний службовець категорії «Б» однієї з районних державних адміністрацій Полатвської області вимагає у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 5 тис.грн.

Разом з клопотанням надано копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 04.12.2017 року; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2017 року ОСОБА_5 ; копію пояснень ОСОБА_5 від 04.12.2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2017 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також щодо висловлення ОСОБА_6 під час телефонних розмов та особистих зустрічей вимоги йому як представнику ТОВ «Аграрник LTD» про надання неправомірної вигоди за перерахування грошових коштів по бюджетній програмі № НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим надано копію протоколу огляду від 13.12.2017 року, копю інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №109728597 від 02.01.2018 року щодо об`єкта нерухомого майна, а також витяги з Армору та Інтернет мережі щодо електронної декларації ОСОБА_6 та копію рапорту за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів та виконання доручень слідчого.

Згідно копії інформаційної довідки №109728597 від 02.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомості за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у державних реєстрах відсутні.

Згідно листа від 02.01.2018 року та інформації з бази даних «Армор» вбачається, що ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою, вказаною у клопотанні, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження, а також даних за результатами проведених оперативних заходів, досліджених у судовому засіданні у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як посадова особа державного органу, може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Тому, з огляду на вказані обставини, а також надані слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані щодо підстав для проведення обшуку у кримінальному провадженні та існують обґрунтовані підстави вважати, що за вказаних обставин могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині вимог клопотання щодо вилучення «грошових коштів, отриманих ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди», оскільки слідчим у судовому засіданні не було доведено те, що будь-які грошові кошти вручались ОСОБА_6 та знаходяться у вказаному володінні, де слідчим ініційовано проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, що стосуються державної бюджетної програми №2801350, електронних носіїв інформації, що містять відомості стосовно державної бюджетної програми № 2801350, а також мобільних телефонів ОСОБА_6 , за допомогою яких останній зв`язувався із представником ТОВ «Аграрник LTD» з метою обговорення деталей отримання неправомірної вигоди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...