"26" лютого 2018 р. Справа № 363/1613/16-к
УХВАЛА
26 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000381 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений тривалий час, переховується від суду, знаходився у розшуку.

В суді прокурор клопотання підтримав. Висловився також про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений надав свої пояснення. Заперечень і клопотань не заявив.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а 27.12.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.02.2018 року ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол.

Як показала в суді свідок ОСОБА_5 співробітник карного розшуку Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 тимчасово приїхав до м. Васильків, з сім`єю не проживає, участі в утриманні своєї малолітньої дитини не приймає, телефоні виклики до поліції систематично ігнорував.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, разом із сім`ю не проживає, усталений спосіб життя не веде, його постійне місце проживання не відомо, тривалий час переховувався від суду, перешкоджав кримінальному провадженню, з вересня 2016 року перебував у розшуку.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, щодо якого в справі відсутні дані про його суспільно-корисну діяльність, законні джерела доходу, міцні соціальні та родинні зв`язки, постійне місце проживання, які б гарантували його належну процесуальну поведінку, та з огляду на конкретні обставини справи, наявні достатні ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували його поведінку, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані особисте зобов`язання тобто більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.

Таким чином щодо ОСОБА_4 слід обрати винятковий запобіжний захід терміном на два місяці з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В порядку ст. 182 і ч. 3 ст. 183 КПК України визначати заставу 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10 572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець (інша фізична чи юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі в порядку ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави на підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, яких повідомляти про зміну місця свого проживання й без дозволу останніх не відлучатися з Київської області.

Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 25 квітня 2018 року включно.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: