Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2215/18
Єдиний унікальний номер: 554/2215/18
Провадження № 1-КС/554/2750/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

02.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2018 та заяви ОСОБА_4 від 24.01.2018, вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000628 від 14.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до заповіту покійного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000628 від 14.11.2017, адвокат ОСОБА_4 , діяючи як представник потерпілого ОСОБА_6 (сина покійного ОСОБА_5 ), звернувся до слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливості вилучення у ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів двох заповітів підписаних покійним ОСОБА_5 , а також журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2017 слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , на виконання ухвали слідчого судді, вилучив два примірника оригіналу заповіту ОСОБА_5 та журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, уже наступного дня, тобто 06.12.2017 вилучені документи були повернуті власникам. У зв`язку з цим, на думку адвоката ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_8 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині записів щодо ОСОБА_5 та копії заповіту покійного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: заступнику начальника ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_11 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , натимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині записів щодо ОСОБА_5 та копій заповіту покійного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1