Справа № 347/86/18
Провадження № 1-кп/347/73/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000418 від 13.11.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта базова загальна середня, працюючого кочегаром в Підзахаричівському НВК «Перлина Гуцульщини», одруженого, не судимого, депутатом не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей,
за ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З метою реалізації свого злочинного наміру, а саме здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, тобто гравію, ОСОБА_5 13.11.2017 року приблизно о 15.00 год., приїхав екскаватором марки «ЭО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, сировини піщано-гравійної, а саме гравію на прибережній захисній смузі та дні гірської річки Черемош, що в с. Розтоки Косівського району, Івано-Франківської області.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам:
ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону;
ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами асвідчується актом про надання гірничого відводу;
ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;
ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;
ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;
ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;
п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин, за допомогою ковша екскаватора марки « ЭО - 2621 В», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з дна гірської річки Черемош, що в с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, сировини піщано-гравійної, а саме гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов автомобіля марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної.
Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007, піщано-гравійна порода - це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області №2- 1629/17 від 22.12.2017, зразок грунту, відібраний із берега річки Черемош в с. Розтоки Косівського району, (безпосереднє місце видобутку), є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 62.4 %. Зразок грунту, відібраний з ковша екскаватора марки «ЄО-2621В», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 55.9 %. Зразок грунту, відібраний із кузова автомобіля марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_5 . є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 56,7 %.
Зразки грунту, які вилучені із берега річки Черемош в с. Розтоки Косівського району, з ковша екскаватора марки «ЭО-2621В». реєстраційний номер НОМЕР_3 та з кузова автомобіля марки «Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_5 , співпадають між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у порушенні встановлених правил використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Частиною 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року № 347/2154/17, накладено арешт на екскаватор марки «ЭО-2621В», 1990 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно довіреності ВКІ № 676806 від 03.04.2008 року перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року № 347/2154/17, накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області.
Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, обвинувачений не являється власником майна, на яке накладено арешт, арешт підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Окрім того, відповідно до п.11 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції від 16 березня 2018 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 124, 174, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь держави витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № 2-1629/17 від 22.12.2017 року в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп.

Арешт майна, який накладено згідно ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року № 347/2154/17 на екскаватор марки «ЭО-2621В», 1990 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно довіреності ВКІ № 676806 від 03.04.2008 року перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

екскаватор марки «ЭО-2621В», 1990 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 ) власником якого являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно довіреності ВКІ № 676806 від 03.04.2008 року перебуває у користуванні ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , який передано на відповідальне зберігання на територію Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_7 ;
автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), законним власником якого являється ОСОБА_8 . жит. АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області, який передано на відповідальне зберігання на територію Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, повернути ОСОБА_8 , як законному власнику;
взірці суміші піщано-гравійної вилучені із берега річки Черемош, а саме з ями забору, ковша екскаватора марки «ЭО-2621В», 1990 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 ) та з кузова вантажного автомобіля марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), які після проведення експертизи опечатано в спецпакети «Експертна служба...3172271, 3172272. 3172273» та передано на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, передати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1