печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0004121 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Печерським УП ГУ НП в м. Києві, звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

18.08.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 214 КПК України подано до Печерського УП ГУНП в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.

Зазначеною заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що проти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його акціонерів діє рейдерське угруповання, яке через підроблені документи, позови в судах намагається заволодіти акціями та майном підприємства і просило залучити юридичну особу до кримінального провадження як потерпілого.

Так, Старобільським районним судом Луганської області (суддя ОСОБА_4 ) розглядалася справа №431/555/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про стягнення боргу та зобов`язання вчинити дії (див. Додатки №2, 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є мажоритарними акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; компаніями-нерезидентами, зареєстрованими на Британських Віргінських островах (British Virgin Islands); не знаходяться на території Старобільського району Луганської області.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - юридична особа з державним акціонерним капіталом; забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів (в т.ч. акції публічних акціонерних товариств, і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - юридична особа, що надає фінансові послуги; є зберігачем акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має і ніколи не мало договірних чи зобов`язальних правовідносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з яких би могли виникнути боргові зобов`язання чи підстава для судового спору.

Аналогічно, за даними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не мали договірних чи зобов`язальних правовідносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, зазначений судовий процес ініційовано особами, що не мають належних правових підстав для подання позовів, не за місцем знаходження відповідачів, з приховуванням від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в час здійснення рейдерських атак на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - тому маємо всі підстави стверджувати, що позовна заява, яка було подано до Старобільського районного суду Луганської області і була предметом розгляду по справі №431/555/17, ґрунтується на підроблених документах.

19.08.2017 згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Печерським УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004121 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постанова про відмову у визнанні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілим у кримінальному провадженні на адресу юридичної особи та/чи адвоката не надходила, і, за нашими даними, таке рішення слідством не приймалося.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. ст. 55, 56 КПК України, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є потерпілим у кримінальному провадженні №0004121 зі всіма процесуальними правами, якими чинне законодавство України наділяє потерпілого, як сторону кримінального провадження.

На думку адвоката ОСОБА_3 , доступ до матеріалів вищезазначеної цивільної справи та їх кропіткий аналіз є важливою умовою виконання вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0004121.

Оскільки потерпілий та його захисники не входили до складу учасників означеного судового процесу, - відповідно, позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами справи та скопіювати їх в порядку, визначеному ЦПК України.

Також адвокат звертає увагу, що матеріли справи №431/555/17 Старобільського районного суда Луганської області не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0004121 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація, доступ до якої адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або його представнику - адвокату ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до матеріалів справи Старобільського районного суду Луганської області №431/555/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про стягнення боргу та зобов`язання вчинити дії з можливістю отримання їх копій, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/51668/17-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія Старобільський районний суд Луганської області

Виконавець: ОСОБА_1 15.09.2017р.