overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При тому положення ч.5 ст. 174 КПК України передбачають подачу клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Однак, питання поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин такого порушення, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, клопотання та додатки до нього не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4449/17
Номер провадження 1-кп/629/495/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді Дегтярчук Марини Олександрівни» відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши її до розгляду на 30 січня 2018 року о 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10.00 год 15.12.2017 року не з`явися, викликався до суду шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за судовим викликом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про доставлення ОСОБА_4 приводом до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, призначене на
Керуючись вимогами ст. ст. 187, 193, 369-372 КПК України, -
Застосувати примусовий привід на 18 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-264/11
Номер провадження 1-в/643/614/17
УХВАЛА

30.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості,
29.11.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.12.2017 о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5864/17
Провадження №1-кп/635/832/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 15 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 12 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Потерпілий та його представник в судовому засідання підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за його обвинуваченням.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 29 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6435/17
№ провадження 1-кс/646/4549/2017
УХВАЛА
про об`єднання скарг
12.12.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 06.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 06.07.2015 року та зобов`язати вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до матеріалів скарги №646/6359/17 в провадженні суду вже перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 06.07.2015 року, провадження по якому здійснюється слідчим суддею ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що надійшла 19.09.2017р, тобто після надходження скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.09.2017р., дана скарга підлягає об`єднанню в одне провадження зі скаргою від 12.09.2017р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 06.07.2015 року та зобов`язати вчинити певні слідчі дії (справа №646/6435/17, провадження №1-кс/646/4549/2017), об`єднати зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 06.07.2015 року та зобов`язати вчинити певні слідчі дії (справа №646/6359/17, провадження №1-кс/646/4437/2017), в одне провадження та присвоїти №646/6359/17, провадження №1-кс/646/4437/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/644/ 249 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подання виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою в якій просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на підставі вироку від 12.01.2016 року по справі № 644/10910/15-к до виконання як правонаступнику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Разом з цим, суд повідомляє, що питання щодо поновлення строку для подання виконавчого листа до виконання, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для подання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на підставі вироку від 12.01.2016 року по справі № 644/10910/15-к до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5903/17
Провадження № 1-кп/645/625/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 30 січня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4068/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2285/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
28 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 подана апеляція прокурором.

14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 11-00 год. 09 листопада 2017 року в залі суду № 19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1196/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 615/566/15-К
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годин 30 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 5-30/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі : Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці, 2-й провулок Кармелюка, 2/85 раніше судимого , -

встановив: Начальник Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який після відбування покарання розпиває слабоалкогольні спиртні напої в громадських місцях, спричиняє насильство в сім"ї за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності . попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду . Також просив встановити йому певні обмеження.

Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_1Ю, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання слабоалкогольних спиртних напоїв в громадських місцях та спричинення насильства в сім"ї та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факти розпивання слабоалкогольних спиртних напоїв у громадськиї місцях та спричинення насильства в сім"ї, притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 / шість місяців/.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири № 85 будинку № 2 по П-му провулку Кармелюка

м. Чернівці з 22.00 год до 06 .00 год за виключенням роботи в даний період часу ;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних ,кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Чернівці в особистих справах та зміну місяця

проживання без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області;

зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника СДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінет № 17 , а у випадку його відсутності до чергового по Першотравневому РВ з 17.00 до 19.00 год. Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко