Справа № 191/3460/17
Провадження № 1-кп/191/394/17
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. СинельниковеДніпропетровської області, українеця, громадянина України, із середньо-професійною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:14.03.2016 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 09.06.2016 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона є його матір`ю, а тому відмовляється від пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , а також прокурор, у судовому засіданні проти заявленого потерпілою ОСОБА_6 клопотання не заперечували. ОСОБА_3 зазначив, що згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо воно вчинено близьким родичем сім`ї потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених потерпілою ОСОБА_6 підстав, які не є реабілітуючими, про що судом було роз`яснено обвинуваченому, враховуючи відповідність заявленого клопотання вищезазначеним нормам закону, вважає, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні крмінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст. 369 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від пред`явленого обвинувачення та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш