Справа № 214/1/18
1-кс/214/291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 06.03.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2017 року до Саксаганського ВП КВП від чергового лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 30.12.2017 року о 18.00 годин біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: поєднана травма: відкрита черепно-мозкова травма вогнепальне поранення голови, забій головного мозку, багаточисельні осколкові уламки орбіти та лобної кістки справа, не проникаюче вогнепальне поранення правого плеча, сторонні тіла в грудній клітині правого плеча, забійна рана потиличної частини голови.

За даним фактом 31 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2017 о 14.30 ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та попросив перевезти стільці з школи розташованої по вул. Світлогірській в м. Кривому Розі на мкрн. 2-й Східний, в м. Кривий Ріг. 30.12.2017 о 16.30 ОСОБА_6 на власному автомобілі "Мерседес Спрінтер" приїхав на вулицю Кузнєцова, в м. Кривий Ріг де до нього сів незнайомий чоловік. Після чого вони вдвох поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 , де зупинилися позаду даної школи та він побачив стільці, а також невідомого чоловіка, після чого ОСОБА_6 з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля та підійшли до задньої частини автомобіля, де останній одразу відчув різкий біль зі спини, від якого впав на землю та потім почув постріли від чого відчув біль в районі голови та тулубу.

З метою встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому, а також розкриття даного злочину, за допомогою технічних засобів було проведено аналіз з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з 14.12.2017 року по 30.12.2017 року, який належить невстановленій особі. Таким чином отримана оперативна інформація, про шлях руху невстановленої особи за вказаний період часу та в точках де останній був за допомогою технічних заходів проведене радіотехнічне обстеження. В ході аналізу моніторингу точок, де невстановлена особа з`являлась з 14 по 30 грудня 2017 року, встановлено, що паралельно з даним абонентським номером в цих точках також знаходиться інший абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає в АДРЕСА_3 .

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому, а також слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 06 грудня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 06 березня 2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходиться сім-кратка з абонентським номером НОМЕР_2 ймовірно причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , що діють на підставі постанови від 31.12.2017 року про проведення досудового розслідування слідчою групою тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім картки НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 06 березня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 06 березня 2018 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1