Провадження № 1-кс/520/789/13
УХВАЛА

09.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_1, слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С., представника заявника ОСОБА_2, розглянувши скаргу директора ТОВ Юбіком торг про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ Юбіком торг ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С. від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000185.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор вважали, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги та оскарженої постанови, 04.06.20113 року, за заявою директора ТОВ Юбіком Торг щодо неправомірних дій співробітників податкової міліції УПМ ДПС в Одеській області, ДПІ Київського району м.Одеси і незаконного переведення підприємства до стану 9 - розшук, паралізування діяльності підприємства та незаконного складання акту головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Київському району м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000185 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, під час проведення якого слідчим не отримано жодних об'єктивних даних які вказують на наявність ознак вказаного кримінального правопорушення.

В скарзі заявник вказує, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, а саме: не встановлені особи та не допитані директор ТОВ „Юбіком торг, працівникі ТОВ „Юбіком торг, які працювали в той день, охоронці офісного центру розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94 та працівників ТОВ Юбіком торг, щодо факту прибуття 20.05.2013 року співробітників ДПС, не вирішувалось питання щодо проведення компьютерно-технічної експертизи з метою встановлення факту блокування електронної звітності та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Юбіком торг ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області. Також не перевірені дані про наявність шкоди, яка могла бути завдана ТОВ „Юбіком торг, в результаті дій співробітників ДПС.

Даних про проведення будь-яких слідчих дій, крім допиту свідків співробітників податкової служби, в постанові слідчого не має, також в ній не вказано чи мали місце події, вказані заявником, якщо так, то чи не було в діях вказаних осіб порушення діючого законодавства, і якщо так, то в чому саме полягало порушення. Тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ Юбіком торг ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С. від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000185 задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Київського району м.Одеси Ткач С.С. від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000185 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000185 повернути для проведення досудового розслідування у прокуратуру Київського району м.Одеси для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також іншіх слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.