Справа № 160/283/17 Провадження №11-кп/773/410/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року, якою виправлено описку у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26 червня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року у резолютивній частині вироку виправлено описку, доповнено резолютивну частину вказаного вироку абзацом наступного змісту:
«Відповідно до ч.2 ст.20, ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його перебування.».
В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що апеляційна скарга подається у зв`язку з із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд фактично вирішив питання застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру. Просить ухвалу скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану ним апеляцію у повному обсязі, захисника та обвинуваченого, які її не заперечували, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно ст. 374 КПК України рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування, приймається виключно вироком суду.
Разом з тим суд постановляючи ухвалу про виправлення описки фактично застосував до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру, вийшовши при цьому за межі повноважень, передбачених ст.379 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з твердженнями прокурора, що дане виправлення не можна вважати очевидною технічною помилкою чи опискою, яку суд має можливість виправити в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року, якою виправлено описку у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9