У Х В А Л А
16.02.2017 Справа №607/11235/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003031 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, звернулася старший слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, у провадженні слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02 вересня 2016 року до СВ Тернопільського ВП надійшов рапорт в.о. начальника відділу прокуратури Тернопільської області, про те що службові особи ПП « ОСОБА_5 » самовільно зайняли земельну ділянку по АДРЕСА_1
Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель, передбачена ч.2 ст.197-1 КК України.
За даним фактом 02 вересня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0003031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 січня 2016 року № 7/5/35 «Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту ПП « ОСОБА_5 » надано дозвіл вказаному ПП на укладення договору сервітуту відносно земельної ділянки, площею 0,0945 га., розміщеної по АДРЕСА_1 , призначеної - для проходу та проїзду, терміном на 5 років.
Однак, 18 серпня 2016 року між територіальною громадою м. Тернополя від імені якої діє ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі керівника ОСОБА_7 , укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди. У відповідності до якого: на підставі п.7.46., 7.47 додатку до рішення ТМР від 26.04.2013 року № 6/31/99 встановлюється особистий строковий сервітуту на території в м. Тернополі, на якій буде розміщуватися та використовуватись група тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, площею 0,0118 га. (предмет договору п.1.1.); даний договір не є договором оренди земельної ділянки чи будь-яким іншим договором користування земельною ділянкою (предмет договору п.1.4.); строк дії договору один рік з 26 квітня 2016 року по 26 квітня 2017 року (строк дії договору п.2.1.).
09 листопада 2016 року за вих. № 11527/9/2-2016 надіслано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 квітня 2013 року № 6/31/99 із внесеними змінами та додатку до даного рішення та відповідними змінами до нього, так як саме на підставі даного рішення укладено вищезазначений договір земельного сервітуту, однак згідно отриманої відповіді з ТМР від 15.11.2016 року № 3919/05-ю запитуванні рішення ТМР не пов`язані з ПП « ОСОБА_5 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: рішення сесії ТМР від 26.04.2013 року № 6/31/99, додатку до даного рішення, із змінами внесеними до рішення та додатку станом до 20 серпня 2016 року, які підтверджують факт вчинення ПП « ОСОБА_5 » кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 КК України.
01 лютого 2017 року за вих. № 348/01 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до якого вищезазначені документи знаходяться в архівні установі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: рішення сесії ТМР від 26.04.2013 року № 6/31/99 із змінами відповідно до рішень міської ради від 06.06.2013 року № 6/34/84, від 12.07.2013 року № 6/35/64, від 21.09.2013 року № 6/37/69, від 24.12.2013 року № 6/42/19, від 17.03.2014 року № 6/45/125, від 25.04.2014 року № 6/47/190, від 12.06.2014 року № 6/48/58 від 28.10.2014 року № 6/52/107, від 03.03.2016 року № 7/6/60, від 19.08.2016 року № 7/11/148; а також додатку до рішення від 26.04.2013 року, із відповідними змінами до нього від 06.06.2013 року № 6/34/84, від 12.07.2013 року № 6/35/64, від 21.09.2013 року № 6/37/69, від 24.12.2013 року № 6/42/19, від 17.03.2014 року № 6/45/125, від 25.04.2014 року № 6/47/190, від 12.06.2014 року № 6/48/58, від 28.10.2014 року № 6/52/107, від 03.03.2016 року № 7/6/60 від 19.08.2016 року № 7/11/148, мають суттєве значення, так як саме на підставі цього рішення ТМР укладено договір строкового сервітуту із ПП « ОСОБА_5 », дані документи будуть використані як докази вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: рішення сесії ТМР від 26.04.2013 року № 6/31/99 із змінами відповідно до рішень міської ради від 06.06.2013 року № 6/34/84, від 12.07.2013 року № 6/35/64, від 21.09.2013 року № 6/37/69, від 24.12.2013 року № 6/42/19, від 17.03.2014 року № 6/45/125, від 25.04.2014 року № 6/47/190, від 12.06.2014 року № 6/48/58 від 28.10.2014 року № 6/52/107, від 03.03.2016 року № 7/6/60, від 19.08.2016 року № 7/11/148; а також додатку до рішення від 26.04.2013 року, із відповідними змінами до нього від 06.06.2013 року № 6/34/84, від 12.07.2013 року № 6/35/64, від 21.09.2013 року № 6/37/69, від 24.12.2013 року № 6/42/19, від 17.03.2014 року № 6/45/125, від 25.04.2014 року № 6/47/190, від 12.06.2014 року № 6/48/58, від 28.10.2014 року № 6/52/107, від 03.03.2016 року № 7/6/60 від 19.08.2016 року № 7/11/148, які перебуває у володінні архівної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1