06.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/741/14-к
номер провадження 1-в/531/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ з ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про порядок подальшого виконання вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
У подані зазначено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст.76 КК України на нього за покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного органу. На даний час вирок суду залишається невиконаним, протягом іспитового строку ОСОБА_5 перебував в установах закритого типу, іспитовий строк закінчився 04.04.2015, тому начальник Карлівського РВ з ПП звернувся до суду з даним поданням.

При цьому у поданні також зазначено, що ОСОБА_5 14.07.2014 поставлений на облік. З порядком та умовами проходження іспитового строку він не ознайомлений. Згідно повідомлення СІЗО №23 від 26.05.2015 ОСОБА_5 з 14.05.2014 утримувався у слідчому ізоляторі, як затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, вчинений до ухвалення вироку Карлівським районним судом, у Полтавській установі виконання покарань (№23), Полтавській психіатричній лікарні на лікуванні.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 4 р. 8 м. 20 д. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2017 вирок змінено, та з урахуванням ст.70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок Карлівського районного суду від 11.06.2014 р. визначено виконувати самостійно. 11.06.2015 р. закінчився іспитовий строк. Ухвалою Машівського районного суду від 27.09.2017 відмовлено у звільненні засудженого від покарання. Дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку відсутні.

У судовому засіданні представник РВ з ПП подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки порядок виконання вироку суду визначено Апеляційним судом Полтавської області; подання не містить питання, яке викликає сумніви чи протиріччя; до повноважень органу з питань пробації віднесено прийняття рішення про вид подання, з яким слід звернутися до суду після спливу іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника РВ з ПП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, на який посилається РВ зПП, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У прохальній частині подання зазначено про направлення подання та матеріалів для вирішення питання про порядок подальшого виконання РВ з ПП вироку Карлівського районного суду від 11.06.2014.
При цьому, прохальна частина подання не містить вимоги щодо вирішення сумнівів чи протиріч.
З доданих до подання матеріалів не вбачається наявність будь-яких сумнівів чи протиріч при виконанні вироку.
Питання про наявність або відсутність підстав, передбачених ст. 78 КК України, вирішується судом за наслідками розгляду відповідного подання.
Питання щодо звернення до суду з відповідним поданням віднесено законодавством до компетенції органу з питань пробації.
Отже, суд не вбачає будь-яких сумнівів чи протиріч при виконанні цього вироку суду. Порядок виконання вироку визначено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2017, процедура виконання вироку чітко передбачена законодавством. З метою дотримання прав засудженого, вирішення судом питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання чи про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду, можливе лише за його участі або за умови повідомлення про час та місце розгляду подання належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про порядок подальшого виконання вироку щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1