Справа № 393/61/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про примирення від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Юнокомужаровськ Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб не маючої, фактично перебуваючої в шлюбних відносинах, маючої професійно- технічну освіту, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

01.01.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , прийшла на територію домоволодіння сусідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , щоб попросити щось поїсти. Підійшовши до приміщення літньої кухні в якій проживає ОСОБА_3 остання постукала у вікно та в подальшому зрозуміла, що господарка спить. Після чого, у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з наміром незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії будуть не помічені сторонніми особами, з території домоволодіння, а саме незачиненого сінника, таємно викрала живу мускусну качку віком 2 роки, вартістю 210 гривень, відповідно до висновку експерта №44/18-27 від 10.01.2018 року. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 210 гривень.
31.01.2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000004 від 03.01.2018 року.
Згідно угоди про примирення, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру не має. Сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій та потерпілій.
В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просила суд її затвердити.

Потерпіла підтримала угоду про примирення, повідомила про добровільність своєї позиції під час укладання угоди і просила її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинила обвинувачена є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченої узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст.185 КК України.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 429 гривень за проведення судової експертизи, обладнання, сировини та товарів народного споживання (висновок експерта № 44/18-27 від 10.01.2018 року), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, так як вона винна в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000004 від 03 січня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 429 гривень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8