Провадження №1-кс/760/4730/18
Справа № 760/8035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001206,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018, про продовження строків тримання під вартою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Феодосія Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка не працює, не заміжня, місця постійної реєстрації та проживання в Україні не має, раніше неодноразово судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою запобігти її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній, в межах строку досудового розслідування.
02.02.2018 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

02.02.2018 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України затримано.
03.02.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2018 року.
27.03.2018 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 ох місяців, тобто до 03.05.2018 року.

12.02.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, відповідно до якого отримано висновок «що в період скоєння кримінального правопорушення остання на будь - який психічний розлад не страждала і могла усвідомлювати свої дії та керувати ними…».
27.03.2018 року о 09 годині 30 хвилин підозрюваній ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу.
Слідчий в своєму клопотанні вказував на те, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Також слідчий зазначив, що в ході подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, внаслідок складності даного провадження, зокрема: отримати висновки судово - медичної, дактилоскопічної, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судово - товарознавчої експертизи; провести необхідні слідчі дії для повного зібрання доказів, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування в строк до 02.04.2018 неможливо, а тому просили продовжити строк тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрювана не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою,крім відомостей,зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з"явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшилися, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, не працює, не заміжня, не має постійної реєстрації та проживання в Україні, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися. Підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо неї слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів та утримувати її у Київському слідчому ізоляторі (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Строк дії ухвали до 24-00 год. 29 травня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1