УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000499 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Поновити детективу Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку 29.03.2018, майна.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 29.03.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , майно, а саме:
- планшетний комп`ютер Samsung SM-T355 (Galaxy Tab A), IMEI НОМЕР_1 з карткою пам`яті micro-SD SP Elite 64 GB, Е564G1317TP2N002556214;

- мобільний телефон Samsung SM-G925F (Galaxy S6 Edge), IMEI НОМЕР_2 , із SIM-карткою НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск Seagate ST1000LM024, с.н. S314JB0H195447;

- жорсткий диск Hitachi HTS545032B9A300, с.н. 16CSM6LT;

- аркуші паперу із друкованим текстом, які являють собою, банківські виписки з ПАТ «КБ Приватбанк» щодо рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- чек ПАТ «КБ Приватбанк» від 04.08.2015 № квитанції 0.0.417538373.1 на ім`я ОСОБА_8 , перепустка № 2 на а.м. Mercedes НОМЕР_4 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, на задній стороні стоїть прізвище ОСОБА_9 , квитанція № 18312317 від 12.10.2017 на ім`я ОСОБА_6 , квитанція-повідомлення на ім`я ОСОБА_8 , податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 № 413-17 на ім`я ОСОБА_8 , квитанція № 109138 від 24.01.2018 на ім`я ОСОБА_8 , два посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , квитанція № 109139 від 24.01.2018 на ім`я ОСОБА_8 , висновок № 180124-002 від 24.01.2018 з додатками на 3 арк.;

- квитанцію № ПН1901 від 21.12.2017 та № ПН1928 від 21.12.2017 на ім`я ОСОБА_10 ;

- картку пам`яті Kingston Micro SD, 32 GB, 94749-Е01.A00LF, картку пам`яті Sundisk 1.866.270.5532, картку пам`яті Transcend 32 GB синього кольору, картку пам`яті Kingston 64 GB SDCA10 з адаптером;

- полімерний кейс чорного кольору з наліпками та написом GLOCK, усередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет Glock 19, cal. 9x19мм з двома магазинами з предметами схожими на набої, інструментом для чистки, чорною полімерною окремою деталлю з маркуванням GLOCK та документами;

- дві паперові коробки з предметами схожі на патрони Luger cal. 9x19мм, у загальній кількості 69 шт.;

- предмет схожий на напівавтоматичну рушницю МЦ-2112, НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в цій частині.

Слідчий суддя ОСОБА_1