Справа № 303/6194/16-к
№ 1-кс/303/1259/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Скарга надійшла до суду 17 жовтня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Скаржник, звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження.
17 жовтня 2017 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
24.10.2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подала до суду через канцелярію копію постанови від 23.10.2017 року про скасування постанови слідчого від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000211 за ч.1 ст.364 КК України.
Представник скаржника в судове засідання, не з`явився, повідомлявся належним чином, оскільки був присутній на судовому засіданні 23.10.2017 року, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000211 від 22.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, скасована.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 внесеного до ЄРДР 22.01.2016 року за ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1