Справа № 1-494/11
Провадження № 4/0182/1/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013, -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і їй призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі (Т. № 3 а.с. 214-225).
Засудженою ОСОБА_4 апеляція на вирок Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013 не подавалася.
На вирок Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013 була подана апеляція засудженим ОСОБА_5 та прокурором, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції (Т. № 3 а.с. 229-236).
13.08.2013 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в відкритому судовому засіданні були розглянуті апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду. Вирок Нікопольського міськрайонного суду от 26.03.2013 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляцію прокурора та апеляцію засудженого ОСОБА_5 - без задоволення. (Т. № 3 л.д. 277-282).
22.09.2017 від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання, датоване 08.09.2017 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду мотивоване тим, що строк на подання апеляційної скарги нею пропущено через юридичну безграмотність, відсутність захисника.
До клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, додана апеляційна скарга.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 р.) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Частиною 2 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.) передбачено, що, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч. 4 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 була присутня під час проголошення Нікопольським міськрайонним судом вироку від 26.03.2013. Згідно розписки, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_4 копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 отримала 02.12.2013 (Т.№ 3 а.с. 308). Вирок Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013 стосовно ОСОБА_4 набув законної сили 13.08.2013.
Доводи засудженої про те, що через юридичну безграмотність та відсутність захисника вона не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу не заслуговують уваги, оскільки засуджена мала можливість подати апеляцію в межах строків, установлених законом, а причина, по якій засуджена пропустила строк для подання апеляції не може бути визнана поважною, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013.
Керуючись ст. 347, 349, 353 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2013 - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважати такою, яка не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 днів з дня проголошення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1