Єдиний унікальний номер № 285/2661/17
Провадження № 1-кп/0285/513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001185 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює різноробочим на підприємстві КП «Новоград-Волинськжитлосервіс»,не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.05.2001 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)22.01.2002 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, додаткові міри ст. 96 КК України лікування від алкоголізму;

3)23.01.2002 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, додаткове покарання ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму;

4)23.01.2002 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткові міри ст. 96 КК України лікування від алкоголізму, на сонові ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку суду від 08.05.2001 року і до відбуття рахувати 2 роки позбавлення волі;

5)06.08.2003 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

6)09.10.2007 року Новоград-Волинським м/р судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;

7)06.04.2009року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

8)06.07.2011 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

9)27.09.2012 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;

10)17.10.2014 Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 27.09.2012 року і до відбуття покарання визначити 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

11)22.01.2016 року звільнився із Райківської виправної колонії Житомирської області по відбуття строку покарання

встановив:
25.07.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілої та просить відмовити у затверджені угоди про примирення, подальше кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заява потерпілої є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затверджені угоди від 21.07.2017 року про примирення укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1