АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1902/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження 11п/790/356/14
Категорія: визначення підсудності
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області стосовно передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області стосовно передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Колегія суддів, обговоривши доводи подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, в Нововодолазькому районному суді Харківської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Здійснити автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями, виявилося неможливим в зв`язку з тим, що слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядалися клопотання адвоката на постанови слідчого, а також клопотання слідчого про здійснення приводу, а отже відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК не мають права брати участі у цьому ж провадженні. Суддя Трояновська знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 21.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином утворити склад суду для розгляду кримінального провадження є неможливим, що є, передбаченою п.2 ч.1 ст.34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
За таких колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити для розгляду по суті до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді-