Справа № 442/706/18
Провадження № 1-кп/442/200/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002685 від 25.12.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 близько 23 год. 00 хв. 24.12.2017, перебуваючи за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 212 на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар долонею в область голови потерпілої ОСОБА_6 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці лівого ока, на чолі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №674 від 26 грудня 2017 у, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла подала клопотання про закриття даної справи у зв`язку з тим, що з обвинуваченим помирились, претензій до нього не має, відмовляється від підтримання державного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження, просили закрити таке.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , але існують умови та підстави для закриття кримінального провадження.

Так з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 128,129, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002685 від 25.12.2017, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1