Справа № 746/139/18
Ухвала

"23" квітня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2018р. за ч.2 ст.272 КК України судової експертизи безпеки життєдіяльності. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 січня 2018 року близько 12.00 год. на полі, поблизу села Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, під час проведення сільськогосподарських робіт із збору урожаю під час руху зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням тракториста СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочі частини жатки вказаного комбайна потрапив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та помер на місці події, а тому дана експертиза необхідна для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба встановлення причин настання вказаних наслідків, механізму нещасного випадку, установлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком. Проведення зазначеної судової експертизи безпеки життєдіяльності просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

- Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії, або бездіяльність, яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні були бути прийняті для запобігання вказаного нещасного випадку?

- Яке навчання та перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують таку роботу?

- Чи відноситься вказана робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відноситься об`єкт (господарське поле) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи є зернозбиральний комбайн марки CLAAS LEXION 600 машиною підвищеної небезпеки?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при проведенні вказаних робіт?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 10.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності для вирішення питання про встановлення причин настання наслідків, механізму нещасного випадку, установлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії, або бездіяльність, яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні були бути прийняті для запобігання вказаного нещасного випадку?

- Яке навчання та перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують таку роботу?

- Чи відноситься вказана робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відноситься об`єкт (господарське поле) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи є зернозбиральний комбайн марки CLAAS LEXION 600 машиною підвищеної небезпеки?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при проведенні вказаних робіт?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- матеріали кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2018 року.

4. Проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська,8а), надавши копію даної ухвали.

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1