Справа № 761/5812/18
Провадження № 1-кс/761/4070/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали доручення компетентних органів Французької республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №JICABJI 17000006, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №JICABJI 17000006 за фактом незаконного перевезення наркотичних засобів з метою збуту, за яке передбачене покарання статтями 222-36, 222-37, 450-1Кримінального кодексу Французької Республіки, який надійшов для виконання з Генеральної прокуратури України.

У зв`язку з Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року та додаткових протоколів до неї від 17 березня 1978 року та від 08 листопада 2001 року компетентні органи Французької Республіки звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальній справі.

Згідно матеріалів запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № JICABJI 17000006 у провадженні спеціалізованого міжрегіонального судового відділу суду великої інстанції міста Бордо знаходяться матеріали розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Долгіі Івана, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Карагіаннідіса Константіноса, Слево Дані, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні наступних злочинів: незаконне ввезення наркотичних засобів, вчинене організованою групою, передбаченого диспозиціями та санкціями статей 132-71, 222-36, 222-37, 222-41, 222-43, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48, 222-49, 222-50, 222-51 Кримінального кодексу, L 5132-7, R 5149,R5180,R5181 Кодексу охорони здоров`я, придбання, перевезення та зберігання речовин, занесених до переліку наркотичних засобів, передбачене диспозиціями та санкціями статей 222-37, 222-41, 222-43, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48, 222-49, 222-50, 222-51 Кримінального кодексу, L 5132-7, R 5149,R5180,R5181 Кодексу охорони здоров`я, злочинне співтовариство, створене з метою забезпечення підготовки особливо тяжкого злочину, ввезення наркотичних засобів організованою групою і тяжкого злочину незаконного придбання, перевезення, зберігання, пропозиції або збуту наркотичних засобів, передбачених диспозиціями та санкціями статей 222-37, 222-41, 222-43, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48, 222-49, 222-50, 450-1, 450-3, 450-5 Кримінального кодексу, L 5132-7, R 5149,R5180,R5181 Кодексу охорони здоров`я.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 20.06.2017 року жандармами м. Мімзана були затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на пляжі м. Мімізана та в них було вилучено 1 519,8 кг наркотичного засобу кокаїна розфасовані в 44 тюки, які вони перевезли морським шляхом.

Надалі співробітниками відділу Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів міста Бордо у супроводі особистого складу жандармерії було затримано ОСОБА_14 , Слево Дані, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в яких було вилучено 199 кг наркотичного засобу кокаїну.

Слідчі дії дали змогу дізнатися, що деякі із затриманих осіб у березні 2016 року були піддані перевірці у Ле-Марен ( ОСОБА_15 ), у той час коли вони були членами екіпажу вітрильного судна «IslandTime» №DL1525 АК, яке ходило американським прапором, і знаходилося у власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої на ОСОБА_16 .

Надалі було встановлено оперативне спостереження за вказаним судном в ході якого було встановлено, що до складу екіпажу вказаного судна входили ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та що вказаним судном здійснювалось перевезення наркотичних засобів.

Також в ході розслідування встановлено, що один із членів екіпажу ОСОБА_22 користувався номером телефон НОМЕР_1 . За вказаним номером телефону відбувались телефонні з`єднання із українськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Компетентні органи Французької Республіки звернулися із запитом про надання правової допомоги на території України, а саме: отримати відомості про всі вхідні та вихідні виклики абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про номери мобільних телефонів з якими відбувались з`єднання, їх тривалість, за період часу з 01.09.2017 року по 15.01.2018 року, відомості про повні анкетні дані володільця (володільців) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказані відомості знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Договір між Україною і Французькою Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про всі вхідні та вихідні виклики абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформації про номери мобільних телефонів з якими відбувались з`єднання, їх тривалість, за період часу з 01.09.2017 року по 15.01.2018 року, відомостей про повні анкетні дані володільця (володільців) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя