УХВАЛА
Справа № 126/471/18

Провадження № 1-кс/126/141/2018

"22" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000099 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.02.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , повідомивши про те, що 17.02.2018 року біля 13.30 год. ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 4000 гривень, взявши вказані кошти в його дружини, ОСОБА_7 під приводом повернення боргу, хоча будь-яких грошових коштів ОСОБА_6 він не заборгував.

19.02.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як пояснив із даного приводу ОСОБА_5 , 17.02.2018 року біля 12.00 год. він зібрався їхати із дому у справах. В цей час до нього зателефонував знайомий ОСОБА_8 , якому він заборгував грошові кошти. Так як він не встигав зустрітися із ОСОБА_9 то залишив гроші своїй дружині - ОСОБА_7 у сумі 4000 гривень та попросив щоб вона по приїзду ОСОБА_9 віддала йому їх. ОСОБА_10 не була знайома із ОСОБА_11 .. Приблизно о 14.30 год. ОСОБА_10 зателефонувала до нього та сказала, що приїхав ще один чоловік, якому потрібно віддати гроші, але вона вже віддала гроші ОСОБА_12 . Коли він приїхав додому, ОСОБА_10 розповіла йому, що біля 13.30 год. до них додому прийшов ОСОБА_13 , та запитав чи він є вдома. Дружина відповіла, що не має та сказала, що він залишив гроші, які вона має йому віддати. ОСОБА_14 знаючи, що ніяких грошей він йому не винен та не мав передати, нічого не кажучи, взяв у дружини гроші та пішов, обманувши її. Дійсно приблизно 13.02.2018 року він купував у ОСОБА_15 листи металевої жесті та мішок сухої трави, за що розрахувався із ним. Він почав телефонувати до ОСОБА_16 , але він не відповідав.

Як пояснив із даного приводу ОСОБА_6 , 13.02.2018 року він продав жителю м. Бершадь Зарецькому Володимиру металеві вироби, за що той одразу заплатив гроші. Деякі вироби вони не доважили і 17.02.2018 року біля 13.30 год. він прийшов до господарства ОСОБА_5 , щоб це зробити. Коли він прийшов до вказаного господарства то із будівлі вийшла дружина ОСОБА_17 ОСОБА_10 . Він запитав, чи вдома її чоловік на що вона відповіла, що його має. Також вона вказала, що ОСОБА_18 залишив йому гроші в сумі 4000 гривень та зайшла в середину будівлі. ОСОБА_10 винесла із будинку гроші купюрами по 500 гривень у загальній сумі 4000, які перерахувала та передала йому. Він подумав, що ОСОБА_18 передав гроші за недоважені металеві вироби, але суми у 4000 гривень було забагато. Вирішив нічого не казати його дружині та пішов додому. Приблизно через 4 години ОСОБА_18 почав телефонувати до нього і тоді він зрозумів, що вказані гроші були передані йому помилково та вирішив не брати слухавку так як вирішив не повертати гроші, які отримав. Цього ж дня частину отриманих грошей, а саме 2000 гривень він перерахував на рахунок своєї банківської карти та придбав у інтернет-магазині за них мобільний телефон.

19.02.2018 року в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1611 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500 гривень серії МБ 1666270, БР 7181109, СГ 0363064; одну купюру номіналом 50 гривень серії ТС 1270844, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЧГ 7552879, три купюри номіналом 10 гривень серії ХЗ 2500809, ХБ 9698192, ПЗ 9024229, одну купюру номіналом 5 гривень серії НИ 5162295, три купюри номіналом дві гривні серії ПВ 1320927, РЄ 2430555, СЗ 2640415, які, як він пояснив, були передані йому ОСОБА_19 17.02.2018 року. Також разом із вказаними грошовими коштами виявлено та вилучено квитанцію про поповнення картки іншого банку на рахунок НОМЕР_1 на суму 2000 гривень від 18.02.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що вилучені у гр. ОСОБА_6 грошові кошти, якими він заволодів шахрайським шляхом, є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а квитанція про перерахування грошових коштів може бути використана для з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають грошові кошти в сумі 1611 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.02.2018 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три купюри номіналом по 500 гривень серії МБ 1666270, БР 7181109, СГ 0363064; одна купюра номіналом 50 гривень серії ТС 1270844, одна купюра номіналом 20 гривень серії ЧГ 7552879, три купюри номіналом 10 гривень серії ХЗ 2500809, ХБ 9698192, ПЗ 9024229, одна купюра номіналом 5 гривень серії НИ 5162295, три купюри номіналом дві гривні серії ПВ 1320927, РЄ 2430555, СЗ 2640415, а також квитанція про поповнення картки іншого банку на рахунок НОМЕР_1 на суму 2000 гривень від 18.02.2018 року, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000099 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1611 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.02.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три купюри номіналом по 500 гривень серії МБ 1666270, БР 7181109, СГ 0363064; одну купюру номіналом 50 гривень серії ТС 1270844, одну купюру номіналом 20 гривень серії ЧГ 7552879, три купюри номіналом 10 гривень серії ХЗ 2500809, ХБ 9698192, ПЗ 9024229, одну купюру номіналом 5 гривень серії НИ 5162295, три купюри номіналом дві гривні серії ПВ 1320927, РЄ 2430555, СЗ 2640415, а також квитанцію про поповнення картки іншого банку на рахунок НОМЕР_1 на суму 2000 гривень від 18.02.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1