Суд
Ухвала
Іменем України

15 березня 2018 року
м. Київ

Справа № 677/909/17
Провадження № 51- 4730 ск18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року, із вимогою про їх скасування та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу захисника ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України (далі ? КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з наданих матеріалів, касаційну скаргу на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року захисник ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 7 березня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті та вказаної дати в касаційній скарзі), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, який закінчився 7 лютого 2018 року, і при цьому він не порушує питання про його поновлення.

П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3