УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження №0002852 від 30 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 вересня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002852 від 30 грудня 2014 року, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.06.2008 Жовтневим райсудом м. Харків за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців; 2) 06.02.2013 Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 5 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 7 років 1 місяцю позбавлення волі з конфіскацією майна; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 30 грудня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Прокурор вказав, що 29 грудня 2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на скоєння розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає подружжя ОСОБА_8 , подзвонили у дзвінок калитки і скориставшись тим, що хазяїн домоволодіння ОСОБА_9 у відповідь на дзвінок відчинив вікно будинку, погрожуючи зброєю, схожою на автомат, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров`ю, проникли через відкрите вікно у середину будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, продовжуючи погрожувати подружжю ОСОБА_8 зброєю, схожою на автомат та пістолет, яку потерпілі сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході слідства особа, застосували до потерпілих насилля небезпечне для життя та здоров`я та заволоділи грошима потерпілих в сумі 3 000 доларів США та 110 000 гривень, після чого з місця події зникли.
В ході проведення досудового розслідування, в лісосмузі, поблизу с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області було виявлено автомобіль моделі «ВАЗ 2101», синього кольору, державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », в якому, в ході огляду місця події було виявлено речі з плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Дані речі та автомобіль було оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події від 31 грудня 2014 року.
Крім того, під час проведення інших оглядів місць події було вилучено речі з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, та особистий одяг підозрюваного ОСОБА_6 .
Для з`ясування питання про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими під час досудового розслідування.
Згідно постанови від 26 вересня 2017 року процесуального керівника - прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , надано дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз за участю судово-медичного експерта або лікаря.
Однак, 27 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності своїх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , відмовився добровільно надати біологічні зразки крові слідчому.
Вказуючи на те, що зразки крові необхідні для проведення ряду судових експертиз, висновки яких мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що саме цією особою вчинено злочин, так як після проведених експертиз не було встановлено кому належить кров, яка малася на речах, а зразки ОСОБА_6 до цього не відбиралися, оскільки останній перебував у розшуку, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на судовій повістці, в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 порушує його конституційні права.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, від отримання якої 19 вересня 2017 року він відмовився.
26 вересня 2017 року прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судової експертизи.

Отримати вищезазначену постанову та надати зразки крові для експертизи підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності своїх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відмовився, про що свідчить напис останніх у вказаній постанові.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Заперечення захисника щодо порушень прав його підзахисного, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки, враховуючи положення ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню наряду з іншими обставинами, як винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення так і обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає, в тому числі, у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За встановлених обставин, коли з`ясування питання належності виявленого речового доказу конкретній особі має значення для об`єктивного і повного встановлення обставин вказаного злочину, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільно підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, тому є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 є необхідним для проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як примусове відібрання біологічного зразку крові; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому слідчий суддя надає дозвіл прокурору та слідчому на відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 .
З метою дотримання прав підозрюваного на таке втручання примусове відібрання зразків повинно проводитися медичним працівником.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0002852 від 30 грудня 2014 року про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_5 та слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові) примусово підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю судово-медичного експерта або лікаря для проведення судово-імунологічних експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки крові.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 жовтня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1