Справа № 760/733/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 11 жовтня 2017 року Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» звернулась до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
02 січня 2018 року Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» отримала лист Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 14 грудня 2017 року, яким було повідомлено, що внаслідок перевірки заяви обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Отримавши зазначену відмову у внесенні відомостей до ЄРДР Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» 09 січня 2018 року звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» 11 жовтня 2017 року направила до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У такому випадку визначений законом строк на внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 13 жовтня 2017 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подана до суду 09 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до 02 січня 2018 року їм не було відомо інформацію щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не було відомо про вчинену бездіяльність.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повернути Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: