Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/622/18
Номер провадження 1-кс/376/101/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення обшуку.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 26.03.2018, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого наніс останній 2 удари ногою в область обличчя.
Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її чоловік ОСОБА_4 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно виражатися в її сторону, в цей час вона лежала на дивані. ОСОБА_4 підійшов до неї і як тільки вона повернула обличчя в його сторону, останній наніс їй 2 удари правою ногою в область обличчя. Перший удар прийшовся в ліве око, а другий в область носа та рота зліва. Також ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та намагався стягнути з дивану, але коли побачив на обличчі останньої кров, відійшов від неї. Скориставшись моментом ОСОБА_6 втекла з дому.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 у допиті та слідчому експерименті за її участі від 29.03.2018 року?
3.Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи 26.03.2018, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого наніс останній 2 удари ногою в область обличчя.
Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її чоловік ОСОБА_4 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно виражатися в її сторону, в цей час вона лежала на дивані. ОСОБА_4 підійшов до неї і як тільки вона повернула обличчя в його сторону, останній наніс їй 2 удари правою ногою в область обличчя. Перший удар прийшовся в ліве око, а другий в область носа та рота зліва. Також ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та намагався стягнути з дивану, але коли побачив на обличчі останньої кров, відійшов від неї. Скориставшись моментом ОСОБА_6 втекла з дому.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_5 у допиті та слідчому експерименті за її участі від 29.03.2018 року?
Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: