АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/230/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2501/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, ст.539 КПК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2017 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали районного суду, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, та постановлення нової ухвали, якою відмовити ОСОБА_3 у застосуванні п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіривши матеріали провадження та ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_4 , вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою. Також у судове засідання викликаються та можуть брати участь особа щодо якої вирішується питання про застосування амністії, її захисник та законний представник.

Згідно положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що у судове засідання для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання, інші особи у разі необхідності.

Цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляється, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Із системного аналізу вищезазначених норм закону випливає, що потерпілий у даному випадку не може оскаржити ухвалу районного суду за результатами вирішення питання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_3 , оскільки не входить у коло осіб, які мають право оскаржувати в апеляційному порядку вказане судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.393, п.4 ч.3 ст.399, ст.539 КПК України, ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 р., ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2