справа № 606/539/18
Ухвала
19 березня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, -

Встановив:
Слідчим відділом Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у якому просить, доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000086 дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: 1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час ОМП житлового будинку ОСОБА_3 від 16.03.2018 року? 2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам? Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також додаток до протоколу огляду місця події в житловому будинку гр. ОСОБА_3 від 16.03.2018 року з слідами папілярних узорів рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів справи, вбачається, що 14.03.2018 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Соснів Теребовлянського району спільно із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем с. Соснів Теребовлянського району незаконно проникли до житлового будинку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований АДРЕСА_1 з метою погрітися, чим порушили недоторканість житла.

Під час огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного проникнення до житлового будинку гр. ОСОБА_3 .

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків?
2)Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовільнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 про проведення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000086 дактилоскопічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час ОМП житлового будинку ОСОБА_3 від 16.03.2018 року?
2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також додаток до протоколу огляду місця події в житловому будинку гр. ОСОБА_3 від 16.03.2018 року з слідами папілярних узорів рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :