У Х В А Л А
27.09.2017 Справа №607/10187/17

Провадження № 1-кс/607/7144/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 41918426, Акту опису й арешту майна від 07 травня 2014 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення його оригіналу, в рамках кримінального провадження №0000483 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернулася т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання слідчого, до Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за фактом незаконних дій з майном, яке було передане ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , жительці с. Курівці, Зборівського районну, Тернопільської області.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження було вилучено копії оригіналів виконавчого провадження № 41918426 від 24 червня 2009 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 607/10187/17 від. 28 серпня 2017 року

Під час отримання пояснення від ОСОБА_6 вона пояснила, що майно, яке зазначено в Акті опису й арешті майна від 07 травня 2014 року вказаний не її підпис, що вона не підписувала Акт опису й арешту майна, де було вказано дві техніки, а саме ЗИЛ-ММЗ 4502, а також агрегат ґрунтообробний дисковий.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин ведення виконавчого провадження, вчинених виконавчих дій державними виконавцями, а також правдивість відомостей та правдивість підпису ОСОБА_6 в Акті опису й арешту майна від 07 травня 2014 року, а також обставин неналежного зберігання майна, яке було передано ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні оригіналів виконавчого провадження № 41918426 від 24 червня 2009 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що оригінал Акту опису й арешту майна від 07 травня 2014 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів всіх документів виконавчого провадження № 41918426 існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому клопотання в частині вилучення всіх оригіналів документів вказаного виконавчого провадження до задоволення не підлягає, а згідно клопотання слідчого, копії оригіналів виконавчого провадження № 41918426 від 24 червня 2009 року було вилучено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові оперативних працівників, яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за його дорученням, тому в цій частині клопотання також необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до Акту опису й арешту майна від 07 травня 2014 року, що міститься в матеріалах виконавчого провадження № 41918426 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення його оригіналу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1