Провадження № 1-кс/592/5226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду 18.10.2017 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що до Сумського РВП ГУНП у Сумській області були направлені матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

17.10.2017 року з Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 р. якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 р. якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та зобов`язати СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області поновити кримінальне провадження №0000521 від 05.09.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за фактом ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.

Представник Сумського РВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000521 від 05.09.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 21.09.2017 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 360, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_1