У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 Справа №607/4218/18

Провадження 1-кс/607/1914/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000531 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду вказаного клопотання, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000531 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно поданого клопотання, 22 лютого 2018 року близько 16.10 год., у ОСОБА_5 який перебував по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі поблизу магазину «Тайстра», маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, виник злочинний намір на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний намір 22.02.2018 року, близько 16:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Тайстра», що по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, наніс ним один удар ОСОБА_6 , який в цей час проходив по вул. Грушевського в м. Тернополі, в ділянку правого стегна, чим спричинив останньому тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани задньої поверхні правого стегна. Після нанесення вказаного удару ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

02.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що стверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як ту особу яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 ; довідкою з Тернопільської міської комунальної лікарні №377 від 28.02.2018 згідно якої у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани задньої поверхні правого стегна; інформаційною довідкою за результатами перегляду відеозаписів з камер відео спостереження по маршруту руху потерпілого ОСОБА_6 від місця його проживання до місця, де йому були нанесені тілесні ушкодження 22.02.2018.

15 березня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд призначався на 16.03.2018 року, який у зв`язку з неявкою підозрюваного було відкладено на 23.03.2018 року.

19 березня 2018 року матері підозрюваного ОСОБА_10 , вручено письмову повістку про виклик її сина ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі 23.03.2018 року о 15:00 год., у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього вказаний судовий виклик ОСОБА_5 пред`явлений його співмешканці ОСОБА_11 , яка відмовилася його отримувати.

23 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про необхідність явитися у судове засідання 23 березня 2018 року о 15:00 год., для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судове засідання не з`явився, не повідомив причин своєї неявки та на даний час його місце перебування невідоме, що дає підстави вважати про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду. Про даний факт свідчить і те, що ОСОБА_5 і раніше не з`являвся на письмові виклики органу досудового розслідування, для участі у проведенні слідчих дій, які вручалися йому особисто.

Окрім того, згідно інформації в.о. головного лікаря КЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1»ДОР», ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я, з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року, та самовільно залишив відділення.

Під час судового розгляду прокурором доведено існування ризиків, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Датою втрати законної сили ухвалою визначити 23 вересня 2018 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді ; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1