Справа № 304/402/18
Провадження № 1-в/304/27/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , а саме застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну першу та останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського ВП та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив. Подання мотивує тим, що останній після умовно-дострокового звільнення з Ковельської виправної колонії Волинської області є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Так, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Також 14 березня 2018 року Виноградівським відділенням поліції Берегівського відділу поліції ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім цього, наразі у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки, не зважаючи на винесені неодноразові офіційні попередження про термінове припинення антигромадського способу життя та роз`яснення можливості застосування адміністративного нагляду, антигромадська поведінка ОСОБА_2 свідчить про вперте небажання останнього стати на шлях виправлення, внаслідок чого такий залишається небезпечним для суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнився із Ковельської виправної колонії Волинської області та направлений до обраного ним місця проживання за адресою: м. Перечин Закарпатської області.

Також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників Перечинського ВП, систематично порушує закон, за що постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року він був визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Також 14 березня 2018 року Виноградівським відділенням поліції Берегівського відділу поліції ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім цього, на даний час у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 злочинів та здійсненню виховного впливу, щодо нього слід застосувати такі обмеження як: реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну першу та останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського ВП та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну першу та останню суботу місяця;

- заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області;

- заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1