УХВАЛА
Іменем України

25.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчим зазначено, що 21.09.2017 близько 20 год 30хв на 155 км. + 620 м. автодороги «Київ - Чоп», Житомирського району водій вантажного автомобіля «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Київ при здійсненні маневру по обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, , допустив перекидання свого транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з вантажним автомобілем марки Рено Преміум», р/н. НОМЕР_3 в складі напівпричепу марки «Кьоген», р/н. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля «ДАФ» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, множинні подряпини обличчя та проходить обстеження у Житомирській обласній лікарні ім. Гербачевського. Водій автомобіля «Рено» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий перелом правої гомілкової кістки та госпіталізований до реанімаційного відділення Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського.

За даним фактом 22.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000947 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказав, що 21.09.2017 о 21 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 автомобіль «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 належить ТОВ ПЕТЕР ТРАНС.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину. У відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та слідчого, якіпросили задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: «ДАФ», р/н. НОМЕР_1 в складі напівпричепу марки «Фруехау» р/н. НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника ТОВ ПЕТЕР ТРАНС та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: