Справа № 357/709/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
22.01.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 09.01.2018 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, а також отримати повну інформацію із зазначенням: мобільного телефону, карткового рахунку, ПІБ особи, ІР - адресу вхід вихід, інформацію, щодо реєстрації "мій київстар", та усю наявну інформацію стосовно клієнта, який здійснив наступні транзакції: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2018 в 21 год. 14 хв. на мобільний телефон НОМЕР_16 належний ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що заявка на підключення переадресації телефона виконана, після чого він зателефонував оператору мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що ніякої заявки він не робив та попросив відключити дану послугу. Після чого прийшло смс - повідомлення з вказівками котрі потрібно виконати для відключення переадресації, виконавши ці вказівки через декілька хвилин знову надійшло смс повідомлення про те, що заявка на підключення переадресації викликів виконана. Після цього прийшло смс повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що авторизація картки по LOOKUPCODE підтверджена, після чого ОСОБА_5 зателефонував до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив оператора заблокувати картку ключ до рахунку № НОМЕР_17 , та оператор повідомила, що заявку на заблокування картки виконано. Через декілька хвилин прийшло смс повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що потерпілий подав заявку на розблокування вищевказаної картки та її успішно розблоковано. Через 5 хв. о 22 год. 03 хв. почали приходити смс повідомлення про те, що з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 списані грошові кошти в сумі 4950 грн., кількість таких однакових смс 7 штук, на загальну суму 34650 грн. Весь цей час поки приходили смс про зняття коштів, ОСОБА_5 намагався додзвонитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб заблокувати свою картку. Та в цей час на його номер телефону почали дзвонити невідомі номера, а саме НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , але він не брав слухавку та додзвонившись до ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокував особистий рахунок. Після чого ОСОБА_5 пішов до менеджера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали виписку дзвінків та смс повідомлень за 11.01.2018 рік, де виявлено, що переадресація викликів, відбувалась на номер НОМЕР_26 . переадресацію увімкнено з абонентського номеру НОМЕР_27 (заявника) на абонентський номер НОМЕР_1 . Також встановлено, що для переведення грошових коштів з карткового рахунку заявника було використано послугу ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "мобіпей", та проведено транзакції: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи яка вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 09.01.2018 року по 01.02.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, а також отримати повну інформацію із зазначенням: мобільного телефону, карткового рахунку, ПІБ особи, ІР - адресу вхід вихід, інформацію, щодо реєстрації "мій ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та усю наявну інформацію стосовно клієнта, який здійснив наступні транзакції: 487007; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Строк дії ухвали по 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1