Справа № 524/8148/17
Провадження № 1-кп/524/574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
17 листопада 2017 року в провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003814 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185 КК України, який, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об"єднання з іншим провадженням.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Кожен окремо надали суду заяви, в яких просять проводити судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003814 від 26.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185 КК України, № 524/8744/17 (провадження № 1-кп/524/599/17) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003512 від 28.09.2017 року, № 524/8148/17 (провадження № 1-кп/524/574/17) присвоївши їм єдиний номер справи № 524/8148/17, (провадження № 1-кп/524/574/17).

Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у клопотанні. Зазначає про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитись від явки до суду, не працює, також скоїв тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у клопотанні. Зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитись від явки до суду, офіційно не працює, також скоїв тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ст. 177 КПК України, ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду. ОСОБА_4 не працює, зареєстрованого місця проживання не має, також може незаконно впливати, знаходячись на волі, на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 22.12.2017 року по 18.02.2018 року включно.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст. 194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду. ОСОБА_5 офіційно не працює, також може незаконно впливати, знаходячись на волі, на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 22.12.2017 року по 18.02.2018 року включно.

Відповідно до ст..183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст..182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст..177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зазначені прокурором, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 60 прожиткових мімінумів для працездатних осіб, що становить: 101040 гривень, вважаючи вказану суму достатньою для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на обвинуваченого будуть покладатися наступні обв`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, зазначені прокурором, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 60 прожикових мімінумів для працездатних осіб, що становить: 101040 гривень, вважаючи вказану суму достатньою для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на обвинуваченого будуть покладатися наступні обв`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,178 ,194, 314-316,369, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003814 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України № 524/8744/17 (провадження № 1-кп/524/599/17) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003512 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України № 524/8148/17, (провадження № 1-кп/524/574/17), присвоївши їм єдиний номер справи № 524/8148/17, (провадження № 1-кп/524/574/17)

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11 год. 40 хв. 22 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 22.12.2017 року по 18.02.2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі - 60 прожиткових мінімумів для працездатих осіб - 101040 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити наслідки невиконання покладених на нього обовязків, а саме: якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме з 22.12.2017 року по 18.02.2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі - 60 прожиткових мінімумів для працездатих осіб - 101040 гривень

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити наслідки невиконання покладених на нього обовязків, а саме: якщо він будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1