24 січня 2018 року Справа № 638/882/18
Провадження № 1-кс/642/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
«24» січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000121 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
22.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10 січня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.01.2018 року близько 18:30 год. невстановлена особа вчинила крадіжку з автомобілю, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.01.2018 року близько 18.30 годин він прибув на своєму автомобілі марки «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на вул. Шатилівському і припаркував його на стоянці. В автомобілі за переднім сидінням водія знаходилася чоловіча сумка через плече з шкірозамінника, марки «Heyraud», придбана в 2017 році, в якій знаходилися паспорт громадянина України на моє ім`я, ідентифікаційний код на моє ім`я, посвідчення помічника депутата, планшет марки «Ipad» ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому була сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , і грошові кошти в сумі 30000 гривень. Він закрив автомобіль, включив сигналізацію і пішов в супермаркет. Після здійснення покупок він повернувся до автомобіля через 5-7 хвилин і побачив, що розбите заднє праве вікно і була викрадена моя сумка з вище переліченим. Після цього ОСОБА_5 викликав співробітників поліції.
На планшеті ОСОБА_5 була встановлена функція «Знайти Ipad» і ввечері того ж дня він її активізував, і о 21.22 годині його Ipad засвітився на вул. Н. Ужвій та одразу ж вимкнувся, після ОСОБА_5 на телефон прийшло смс-повідомлення про дезактивацію функції "Знайти Ipad».
Встановлення істини в даному кримінальному провадженні та осіб, які скоїла кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 09.01.2018 року по час дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України. Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 , або за її доручення оперуповноваженому ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 09.01.2018 р. по 24.01.2018 р.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 09.01.2018 р. по 24.01.2018 р.
Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.02.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: