Справа № 487/3911/17
Провадження № 1-кп/487/405/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві,українця, гр.України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України
- у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В
14.07.2017р., в період часу з 13.00 до 14.30 год., в ході проведення обшуку прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на земельнйі ділянці, розташованій за господарськими будівлями було виявлено та вилучено 15 кущів зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 вирощував за вищевказаною адресою.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину не менше 101,772 г., а саме зірвав листя з власно вирощених рослин коноплі, висушив їх та подрібнив, після чого став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
14.07.2017 р. в період часу з 13 год. до 14 год.30 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на горищі та в приміщенні гаражу виявлено та вилучено рослинну масу висушеної рослини коноплі, у складі якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 101,772 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнав повністю. Суду він показав, що 14.07.2017р., в ході проведення обшуку прибудинкової території за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, розташованій за господарськими будівлями було виявлено та вилучено 15 кущів рослини коноплі, які він вирощував за вищевказаною адресою.
Крім того, коли рослина коноплі дозріла, він зірвав з неї листя,
висушив їх та подрібнив, після чого став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
14.07.2017 р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 на горищі та в приміщенні гаражу працівниками поліції виявлено та вилучено рослинну масу висушеної рослини коноплі.
В скоєному він щиро розкаявся.
Крім того його вина підтверджується висновками експерта.
А саме , відповідно до висновку експерта №1158 від 18.07.2017 року надані на експертизу 15 кущів рослин є рослинами коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до висновку експерта №1156 від 20.07.2017р. надана на експертизу речовина рослинного походження є каннабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить -10,772г
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів конопель.
25.07.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік та покласти на нього обов*язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України ,а ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправного діяння вищезазначене покарання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України. Крім того зазначив , що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України .
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік та покласти на нього обов*язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Миколаївського НДЕКЦ 1484,40 грн. витрат на проведення експертиз.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_7