Справа № 360/28/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 10 грудня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи касиром-операціоністом на автомобільній заправній газовій станції ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ», що розташована за адресою: вул.Вокзальна, 4, смт.Бородянка Бородянського району Київської області та достовірно знаючи в силу виконуваної роботи, про те, що кошти, отримані від реалізації газоподібного палива, зберігаються в приміщенні операторської АЗГС, вирішив, керуючись корисливим мотивом, організувати крадіжку коштів з приміщення операторської АЗГС ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою протиправного заволодіння чужим майном (коштами «НІКАТРАНСГАЗ»), ОСОБА_4 розробив план діяльності направлений на вчинення кримінального правопорушення, згідно якого визначив функції та тактику кожного з учасників в ході скоєння злочину, спрямовував дії безпосереднього виконавця.

Так, 09 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходився разом зі своїмсином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що його син є неповнолітнім, шляхом умовляння, втягнув сина ОСОБА_5 в злочинну діяльність, запропонувавши вчинити крадіжку грошей з приміщення операторської автомобільної заправної газової станції ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ», що розташована по вул.Вокзальна, 4, в смт.Бородянка Київської області, на що останній погодився.

Таким чином, 09 грудня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , спільно зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «ВАЗ 2101» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний в їх злочинних намірах, приїхали на вул.Вокзальну в смт.Бородянка Київської області, де ОСОБА_4 попросив ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний в його злочинних намірах, про те, щоб останній, коли він йому зателефонує під`їхав на територію АЗГС ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ» заправитись. При цьому, розумів, що таким чином, оператор заправної станції ОСОБА_10 , залишить приміщення операторської та відволічеться на заправку автомобіля ОСОБА_9 , в той час як його син ОСОБА_5 , за їх попередньою домовленістю, проникне до приміщення операторської, та викраде кошти ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ».

Отже, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення грошових коштів, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , спільно з сином ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля ОСОБА_9 та направився в бік АЗГС ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ», що розташована за адресою: вул.Вокзальна, 4, смт.Бородянка Київської області, де після того, як його син ОСОБА_5 , потрапив на територію заправної станції, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, щоб останній під`їжджав заправлятись. В той час, як оператор АЗГС ОСОБА_10 , вийшов заправляти автомобіль ОСОБА_9 , його син ОСОБА_5 , діючи умисно, в рамках єдиного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проник до приміщення операторської АЗГС ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ», що розташована за адресою: вул.Вокзальна, 4, смт.Бородянка Київської області, де сховав під одяг грошові кошти, що містились в приміщенні операторської та про місцезнаходження яких йому було відомо від батька - ОСОБА_4 , в сумі 18 378 гривень. В цей час, в приміщенні операторської, він був помічений оператором ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ» ОСОБА_10 , та незважаючи на це, вчинив дії, що не охоплювались їхнім злочинним умислом та виходили за межі угоди, що відбулася між ними, тобто, розуміючи, що його дії викриті, ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння грошовим коштами, відчинив двері операторської та втік з місця вчинення злочину. Таким чином, відкрито заволодів грошовими коштами, що належали ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ» в сумі 18 378 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, як організатор таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення; за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинене батьком; дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що він працював касиром-операціоністом на автомобільній заправній газовій станції ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ» по вул.Вокзальна, 4, в смт.Бородянка Київської області, та знав де зберігаються грошові кошти і вирішив організувати крадіжку грошей з приміщення операторської, в зв`язку з чим розробив план, згідно якого визначив функції та тактику викрадення грошових коштів. 09 грудня 2017 року, він знаходився разом із своїмсином ОСОБА_5 , в будинку за місцем їх проживання за по АДРЕСА_2 , та умовив сина вчинити крадіжку грошей з приміщення операторської автомобільної заправної газової станції. Після чого, в той же самий день, ввечері, він разом із своїм сином ОСОБА_5 , на автомобілі «ВАЗ 2101», за кермом якого був знайомий ОСОБА_9 , який не знав про їх наміри, приїхали на вул.Вокзальну в смт.Бородянка Київської області, де він попросив ОСОБА_9 , що коли він йому зателефонує, та повідомить щоб ОСОБА_11 під`їхав на територію газової заправки заправитись, і при цьому розраховував, що оператор заправної станції, залишить приміщення операторської та відволічеться на заправку автомобіля, в той час як його син ОСОБА_5 , за їх домовленістю, викраде гроші. Потім він зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, щоб під`їжджав заправлятись. Оператор заправної газової станції, вийшов заправляти автомобіль ОСОБА_9 , а в цей час його син ОСОБА_5 , через незамкнені двері, проник до приміщення операторської і під одяг сховав гроші, які були в приміщенні операторської, і в цей час, в приміщенні операторської, його сина помітив оператор заправки, і після чого його син втік з місця події. Гроші він не перераховував, а одразу помістив до будівельних рукавиць та сховав їх в канаві поблизу газової труби. Після цього вони пішли в напрямку заправки «БРСМ», де він за власні кошти купив воду та цигарки. Потім вони пішли по а/д «Київ-Ковель» в бік с.Мирча, і по дорозі були затриманні працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватими себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, а обвинуваченому ОСОБА_5 також вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.304 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинувачених, стан їх здоров`я, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України, а відносно неповнолітнього ОСОБА_5 також на підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 10 грудня 2017 року по 12 грудня 2017 року.
Речовий доказ по справі: грошові кошти в сумі 18 378 гривень, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_12 , необхідно передати ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ».
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 10 грудня 2017 року по 12 грудня 2017 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі: грошові кошти в сумі 18 378 гривень, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_12 , передати ТОВ «НІКАТРАНСГАЗ».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_13