Справа № 202/579/18
Провадження № 1-кс/202/219/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000196 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 02.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2018 до Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля буд. 15 по вул. Г. Захарченко в м. Дніпро розташована незаконна автозаправна станція.

19 лютого 2018 року проведено огляд місця події біля буд. 15 по вул. Генерала Захарченко в м. Дніпро, а саме: автозаправної станції з продажу дизельного пального, в ході проведення якого виявлено та вилучено нежитлове приміщення жовтого кольору з паливо роздавальною колонкою, ноутбук ASER c/н ASPIRE 5720Z модель icl50 та зарядний пристрій до нього. У ноутбуці міститься інформація щодо здійснення господарської діяльності за вказаною адресою з продажу дизельного палива.

Під час проведення огляду на автозаправочній станції присутній ОСОБА_5 , який пояснив, що через мережу інтернет знайшов оголошення про роботу на автозаправочній станції, на підставі усної домовленості останній влаштувався на посаду оператора-заправника на АЗС за вказаною адресою, де здійснюється діяльність з заправки автотранспорта дизельним пальним за готівковий розрахунок. На вимогу слідчого надати документи, які підтверджують право власності (користування) вказаної земельної ділянки, нежитлового приміщення та документи щодо підтвердження ведення фінансово-господарської діяльності, інші дозвільні документи, сертифікати якості, на що ОСОБА_5 відмовився надавати дані документи у зв`язку з їх відсутністю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється орендарем паркувального майданчику біля буд. АДРЕСА_1 . На вказаному майданчику встановлена автозаправочна станція з продажу дизельного пального, хто є власником даної станції йому невідомо, ніяких договорів аренди про розташування АЗС не укладалось.

Відповідно до Правил обліку, зберігання та реалізації дизельного палива залежно від вмісту масової частки сірки, затвердженого Постановою КМУ України №545 від 21.03.2007 Вид дизельного палива залежно від вмісту масової частки сірки визначається на підставі паспорта якості, виданого випробувальною лабораторією підприємства - виробника дизельного палива на кожну партію відвантаженої готової продукції, або паспорта якості дизельного палива, що ввозиться на митну територію України, який може бути виданий іншою акредитованою лабораторією на кожну партію відвантаженої готової продукції. Відомості, що містяться у паспорті якості, підтверджуються сертифікатом відповідності, виданим в установленому порядку уповноваженим органом із сертифікації, визначеним відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч. 6 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 відпуск нафтопродуктів здійснюється операторами АЗС, з якими суб`єктами господарювання укладаються договори про колективну чи індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 7 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 на фасаді АЗС і торгівельного приміщення повинна бути вивіска із зазначенням найменування суб`єкта господарювання та власника або уповноваженого ним органу. На видному місці розміщуються інформація про режим роботи і копія свідоцтва про державну реєстрацію, а також табличка із зазначенням прізвища, імені та по батькові чергового оператора, що відпускає нафтопродукти, і інформація про місце розташування найближчих АЗС.

Відповідно до положень ч. 32 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 у разі продажу нафтопродуктів, що підлягають обов`язковій сертифікації, оператори (продавці) на вимогу споживача подають супровідні документи із зазначенням реєстраційного номера сертифіката відповідності чи свідоцтва про відповідності.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що здійснення господарської діяльності з продажу дизельного палива за адресою: АДРЕСА_2 має ряд поршень чинного законодавства України, а саме не має відповідних дозвільних документів на здійснення такої діяльності у тому числі супровідних документів із зазначенням реєстраційного номеру сертифіката відповідності чи свідоцтва про відповідність, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання.

Відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою від 26.01.2005 до таких робіт відносяться роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час існують достатні підстави вважати, що суб`єктом здійснення господарської діяльності за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, 1-а виконуються роботи з підвищеною небезпекою з порушенням правил безпеки, що може створити загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.

У зв`язку із чим, в своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автозаправочну станцію біля буд. АДРЕСА_1 у тому числі на об`єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній території, паливо роздавальну колонку та ноутбук ASER c/н ASPIRE 5720Z модель icl50 із зарядним пристроєм із забороною їх відчуження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою про визнання речових доказів від 19 лютого 2018 року, автозаправочну станцію біля буд. АДРЕСА_1 , у тому числі нежитлове приміщення паливо роздавальну колонку, ноутбук Aser с/н ASPIRE 5720Z модель icl50 виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 19.02.2018 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000196.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення збереження раніше вилучених речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки виявлені 09.02.2018 під час огляду місця події біля буд. 15 по вул. Г. Захарченко в м. Дніпро об`єкти нерухомого майна, у тому числі паливо роздавальна колонка та ноутбук ASER c/н ASPIRE 5720Z модель icl50, у даному кримінальному провадженні мають значення доказів та можуть підтвердити чи спростувати факт порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що може створити загрозу людей чи інших тяжких наслідків.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автозаправочну станцію біля буд. АДРЕСА_1 у тому числі на об`єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній території, паливо роздавальну колонку та ноутбук ASER c/н ASPIRE 5720Z модель icl50 із зарядним пристроєм із забороною їх відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1