Справа № 132/317/17
Ухвала
про застосування примусових заходів медичного характеру
13.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 09.11.2016 року, в проміжок часу з 12.00 год. по 14.00 год., перебуваючи у житловій кімнаті власного домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з невстановлених слідством причин образився на свою дружину ОСОБА_9 та вирішив позбавити її життя.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , утримуючи у руках керамічну чашку та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті дружини, утримуючи чашку у руці, умисно наніс ОСОБА_9 чисельні удари в область правої скроневої ділянки голови та обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Згідно висновку експерта №120 від 14.12.2016 року під час розтину трупа ОСОБА_9 виявлено множинні рубані рани на обличчі (вісім), перелом 2-9 ребер справа, передній вивих правого плечового суглобу, садна обличчя, синець та садно правої руки, садна лівої руки, синці та садна правої ноги. Рани на обличчі супроводжувались пошкодженнями на кістках - врубами. Всі рани на обличчі спричинені незадовго до смерті предметом, що діяв з значною силою і мав рублячі властивості та гострий край (краї), масивність тощо.
Причиною смерті ОСОБА_9 є масивна кровотеча назовні із рубаних ран розташованих на обличчі. Між смертю ОСОБА_9 та рубаними ранами на обличчі є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Ушкодження у ОСОБА_9 спричинені від численних ударів предмета з гострим краєм (краями) та твердими, тупими предметами по різних поверхнях тіла, можливо 09.11.2016 року.
Поранення у вигляді рубаних ран на обличчі у ОСОБА_9 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як таке, що викликало загрозливе для життя явище (масивну зовнішню кровотечу), яка спричинила геморагічний шок і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Переломи ребер справа та передній вивих правого плечового суглобу у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Садна обличчя, синець та садно правої руки , садна лівої руки , синці та садна правої ноги у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 соматичних захворювань, які могли б конкурувати з вказаною причиною смерті не виявлено. Локалізація ушкоджень на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла у ОСОБА_9 , свідчить про те, що можливість їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного росту з положення стоячи на площину виключається. Ушкоджень, що могли б свідчити про боротьбу чи самооборону при експертизі трупа ОСОБА_9 не виявлено.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 певний проміжок часу (хвилини, десятки хвилин), до настання загрозливих для життя явищ могла здійснювати фізичні дії. Всі ушкодження у ОСОБА_9 прижиттєві, утворились незадовго до смерті. Посмертних пошкоджень при експертизі трупа ОСОБА_9 не виявлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнавав повністю та просять застосувати до нього примусовий захід медичного характеру, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити, зазначила, що із зібраних доказів по матеріалах досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, однак на час його вчинення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного, судинного) генезу, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 185 від 26.12.2016 року.
Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - як умисне вбивство, тобто умисне протправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Судом враховано, що ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 26.12.2016 року, на час скоєння кримінального правопорушення та в теперішній час страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного, судинного) генезу, а тому не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченим нового суспільно небезпечного діяння.
Враховуючи, те що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а ОСОБА_7 не являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд ,-
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Судові витрати за проведення судової експертизи № 1544 від 17.11.2016 року - віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Калинівський районний суду Вінницької області.
СУДДЯ: