Справа № 336/3279/17-к
Пр. № 1-кп/336/352/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2000 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.229-1 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. Звільнився 20.08.2002 з Вільнянської ВК Запорізької області №20 по відбуттю строку покарання,

- 11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 28.11.2005 перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області і остаточно призначино 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.01.2009 з Вільнянської ВК Запорізької області №101 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 15 днів,
- 07.04.2010 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 15 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 16.07.2013 з Оріхівської ВК Запорізької області умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 21.02.2017 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні будинку культури «ім.Т.Г.Шевченка», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Червона 24А, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, розташованого в холі зазначеного будинку культури викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Asus» модель «zenfone2» в корпусі золотого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість обєкта незалежної оцінки складає 6500 гривень 00 копійок. В телефоні були встановлені сім-картки мобільних операторів «Київстар» з номером НОМЕР_3 і «Лайф» з номером - НОМЕР_4 , які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.02.2017 ОСОБА_5 продав вищезазначений мобільний телефон гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2500 гривен, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду вищевказаного кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Сторони не заперечували проти розгляду справи без участі потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому та думку потерпілої. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому застосувавши положення ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1