№ 204/1176/16-к
№ 1-кп/204/39/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-25.05.1994 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі;
-25.05.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-8 КК України 1960 р. до 6 місяців арешту;
-19.09.2001 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-01.07.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, приблизно у період з середини літа 2015 року по 05 січня 2016 року, більш точний період не встановлено, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою фрагментів сувенірних поліграфічних виробів із зображенням купюр гривні України, шляхом монтажу та склеювання окремих частин справжніх банкнот, особисто виготовив підроблені купюри номіналом 50 гривень, в кількості 2 штук серії № КС1166328-ПА0875920 та РЄ9014846-ПА0875920, а також купюру номіналом 200 гривень серії № АВ 1166230-ВЧ7123217, з їх візуально очевидною невідповідністю справжнім банкнотам національної валюти України, з метою їх подальшого використання для заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_6 , 06 жовтня 2015 року, об 11 годині 55 хвилин, усвідомлюючи, що використовує термінал як електронно-обчислювальну техніку, поклав до купюроприймальника термінала самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» № TS 202059, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 2, раніше виготовлену ним підроблену купюру номіналом 50 гривень серії № КС1166328-ПА0875920, після чого, ОСОБА_6 , здійснюючи незаконну операцію з використанням меню терміналу, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, поповнив на 50 гривень номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тим самим із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 07 жовтня 2015 року, о 13 годині 17 хвилин, усвідомлюючи, що використовує термінал як електронно-обчислювальну техніку, поклав до купюроприймальника терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» № TS 202403, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна (площа Петровського), 15, підроблену купюру номіналом 50 грн. серії № РЄ9014846-ПА0875920, після чого, ОСОБА_6 , здійснюючи незаконну операцію з використанням меню терміналу, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, поповнив на 50 грн. номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тим самим із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 50 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , 05 січня 2016 року, о 15 годині 13 хвилин, поклав до купюроприймальника терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» № TS 201967, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект С. Нігояна, 22/26, раніше виготовлену ним підроблену купюру номіналом 200 грн. серії № АВ 1166230-ВЧ7123217, після чого, ОСОБА_6 , здійснюючи незаконну операцію з використанням меню терміналу, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, поповнив на 200 гривень належний йому номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , тим самим із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 200 гривень.
Всього за період часу з 06 жовтня 2015 року по 05 січня 2016 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, заволодів безготівковими грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 300 грн.
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно маючи за мету заволодіння грошовими коштами КБ «Приватбанк», з використанням підроблених банкнот національної валюти України, які б сприймались терміналом банку як справжні гроші, у період з середини літа 2015 року по 05 січня 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , з банкнот національної валюти та сувенірної поліграфічної продукції із зображенням грошових купюр у гривнях України, за допомогою канцелярського ножа та лінійки, він скомпонував та склеїв підроблені грошові купюри національної валюти України номіналом 50 гривень, у кількості 2 штук, та купюру номіналом 200 гривень. Виготовленими таким чином, підробленими 2 купюрами національної валюти номіналом 50 гривень, він у жовтні 2015 року, через термінали ПАТ «КБ «Приватбанк», розташовані на вул. Боброва, 2 та вул. Петровського, 15 у м. Дніпро, поповнив номер мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_7 , а в січні 2016 р., поповнив належний йому номер мобільного оператора підробленою купюрою номіналом 200 гривень.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців двадцяти трьох днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 05 січня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його з-під варти в залі суду.
В частині звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти вирок підлягає негайному виконанню.
Речові докази: грошові купюри, поліграфічні вироби з зображенням грошових купюр, фрагменти у вигляді смужок, скотч, леза канцелярського ножа, сім-карту мобільного оператора «Київстар», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення технічної експертизи № 5557-15 від 06.11.2015 р., у розмірі 2 217 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення технічної експертизи № 56-16 від 05.01.2016 р., у розмірі 1 478 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення технічної експертизи № 504-16 від 05.02.2016 р., у розмірі 2 217 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1