справа № 274/1995/17
провадження № 1-кс/0274/467/17

У Х В А Л А

18.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні слідчий зазначив, що Бердичівським відділом поліції ГУНП в Житомирській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, зірвавши лист металевого даху, проникли в середину гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали електродвигун потужністю 1,5 КВт., вартістю 1300 грн., електродвигун потужністю 4 КВт., вартістю 3500 грн., дискову пилу від циркулярки вартістю 245 грн., металеве ліжко вартістю 400 грн. та дрібний металобрухт, який цінності не представляє і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5445 грн. 00 коп..

19.02.2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. В.Низгірці, вул. Бердичівська, 258, зі стіни кафе шляхом вільного доступу, таємно викрав камеру зовнішнього відеоспостереження «LUX248HB» вартістю 1000 грн., належну ПП ОСОБА_9 . Після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши руками металопластикове вікно, проникли всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали 2 шоколадні батончики «крем-брюле» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 2 шоколадні батончики «молочний шоколад карамель» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 2 шоколадні батончики «помадка шоколадна» вартістю 6 грн. 20 коп. за 1 штуку, на загальну суму 12 грн. 40 коп., 10 пачок вермішелі швидкого приготування «Мівіна» вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 пачку на загальну суму 17 грн. 50 коп., одну пачку кави «Якобз Монарх» вартістю 70 грн. 50 коп., 2 пачки кетчупу «Торчин» Лагідний» вартістю 8 грн. 70 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 17 грн. 40 коп., 2 пачки майонезу «Рішельє» вартістю 5 грн. 45 коп. за 1 штуку, загальною вартістю 10 грн. 90 коп., 2 пачки соусу «Краснодарський «Рішельє» вартістю 11 грн. 75 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 23 грн. 50 коп., 1 банку томатної пасти «Чумак» вартістю 23 грн. 25 коп., 1 упаковку чаю «Принцеса Канді» вартістю 40 грн. 30 коп., 1 плитку шоколаду «Міленіум голд» вартістю 24 грн. 80 коп., 1 плитку шоколаду «Міленіум пористий» вартістю 16 грн. 75 коп., 1 упаковку вареників з картоплею «Гетьман», вартістю 19 грн. 50 коп., 1 упаковку вареників з лівером «Гетьман» вартістю 28 грн. 00 коп., 5 пачок соку «Садочок» об`ємом 0,95 л. вартістю 14 грн. 50 коп., загальною вартістю 72 грн. 50 коп., 9 кг. м`яса «биток» вартістю 100 грн. за 1 кг. загальною вартістю 900 грн., 3 кг. фаршу «свинина» вартістю 70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 210 грн., 2 кг. фаршу «курячий» вартістю 40 грн. за 1 кг., загальною вартістю 80 грн., 5 кг. сала вартістю 50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 250 грн., 2 банки тушонки курячої «Пан Іван» вартістю 17 грн. 20 коп., загальною вартістю 34 грн. 40 коп., 2 банки тушонки свинної «Пан Іван» вартістю 20 грн. 30 коп., загальною вартістю 40 грн. 60 коп., 2 банки тушонки з яловичини «Пан Іван» вартістю 19 грн. 50 коп., загальною вартістю 39 грн. 00 коп., 50 пляшок пива «Бердичівське» об`ємом 0,5 л. вартістю 10 грн. 50 коп., за одну пляшку 525 грн. 00 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3668 грн. 00 коп..

22.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли на часткового огороджену територію підприємства ТОВ «Авто» розташованого за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1-А, де за допомогою невстановленого слідством предмету, відкрутили закріплюючі болти та шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали електродвигун потужністю 7,5 КВт. на 1440 обертів вартістю 4500 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли ТОВ «Авто» матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн. 00 коп..

22.02.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодивши дерев`яне вікно, проникли в середину компресорної станції мазуто-сховища, розташованого на території «Бердичівського машинобудівного заводу «Прогрес» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Пушкіна, 109, звідки повторно, таємно викрали 11 металевих кранів на 2 дюйми, вартістю 550 грн. за 1 кран, загальною вартістю 6050 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , заподіяли ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» матеріальної шкоди на загальну суму 6050 грн. 00 коп..

22.02.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, розбивши скло металопластикового вікна, проникли всередину буд. АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали шуруповерт «Еnhell 18-2GA» вартістю 1700 грн., електродриль «Baikal Е132AT» вартістю 1300 грн., електродриль «Темп» вартістю 920 грн., електродриль «Тоp craft TPMB 950E» вартістю 1950 грн., кутову електричну шліфувальну машинку «Арсенал УШМ-125» вартістю 690 грн., електролобзик «Фиолент ПМ3-600» вартістю 800 грн., годинник настільний «Весна» вартістю 200 грн., каністру об`ємом 15 л. вартістю 100 грн., наповнену дизельним паливом вартістю 20 грн. 90 коп. за 1 л., загальною вартістю 313 грн. 50 коп., пластикову каністру об`ємом 5 л. яка цінності не представляє з автомобільним маслом вартістю 50 грн. за 1 л. загальною вартістю 250 грн., велосипед «Аіст» вартістю 1000 грн., оприскувач садовий вартістю 260 грн., ножиці по металу промислові вартістю 640 грн., 80 м. арматури діаметром 8 мм. вартістю 9 грн. за 1 метр, загальною вартістю 720 грн., 10 кг. проволки в`язальної вартістю 26 грн. 50 коп. за 1 кг. загальною вартістю 265 грн., два електричні подовжувачі довжиною по 50 м. вартістю 200 грн. за один, загальною вартістю 400 грн., військовий бушлат, 9 гаєчних ключів, пласкогубці, сікатор садовий, 1 молоток які цінності не представляють і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 11508 грн. 50 коп..

23.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмету, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник в середину приміщення складу технічних матеріалів ДП «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)», розташованого за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, звідки повторно, таємно викрав електродвигун потужністю 12000 КВт. на 3000 обертів вартістю 9000 грн. і з місця злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв ДП «Підприємству Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн. 00 коп..

25.02.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, з допомогою невстановленого слідством предмету виламавши дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрали 2 алюмінієві каструлі об`ємом 5 л. вартістю 210 грн. за 1 штуку загальною вартістю 420 грн., 3 алюмінієві каструлі об`ємом 10 л. вартістю 243 грн. за 1 штуку , загальною вартістю 486 грн., 600 кг. макулатури вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1620 грн., 2 мішки цвяхів вагою по 10 кг. кожен, вартістю 32 грн. за 1 кг., загальною вартістю 640 грн., металеву плиту до груби вартістю 420 грн. і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , та не встановленою слідством особою, заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3586 грн. 00 коп..

26.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , через раніше виламане дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрали 4 оцинкованих відра об`ємом 10 л. вартістю 39 грн. за 1 штуку загальною вартістю 156 грн., 5 оцинкованих відер об`ємом 12 л. вартістю 40 грн. за 1 штуку загальною вартістю 200 грн. 1 оцинковане відро об`ємом 8 л. вартістю 36 грн., бухту сітки «рябиця» вартістю 200 грн., 2 металеві каністри об`ємом по 20 л. вартістю 150 грн. за 1 штуку загальною вартістю 300 грн., а також дрібні вироби з металу у вигляді кутників, металевих труб, та билець від ліжка, які цінності не представляють і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 00 коп..

01.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, через раніше виламане дерев`яне вікно, проникли всередину буд. АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрали 2 металеві ломи вартістю 155 грн. за 1 штуку загальною вартістю 310 грн., частину чавунної ванни вагою 64 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 320 грн., масляний радіатор «Сатурн» вартістю 450 грн., металеві труби, дитячу гойдалку та дві металеві бочки, які цінності не представляють і з місця злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн. 00 коп..

10.03.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши рукою металеву калитку, проник на огороджену територію буд. АДРЕСА_5 звідки повторно таємно викрав металевий стовпчик, та металеві рейки, які цінності не представляють. Після чого, з допомогою невстановленого слідством предмету, розбивши скляну шибку в веранді, проник всередину вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав металеву плиту до груби вартістю 420 грн., колісники до груби вартістю 105 грн., дві сокири господарські вартістю 205 грн. за 1 штуку загальною вартістю 410 грн., садовий оприскувач 260 грн., кувалду господарську вартістю 191 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 5 л. вартістю 210 грн. за 1 штуку загальною вартістю 420 грн., алюмінієвий чайник, два чавунних баняки, які цінності не представляють і з місця злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1806 грн. 00 коп..

19.03.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши рукою металеву калітку, проник на огороджену територію буд. АДРЕСА_7 , де руками вийнявши раму та скляну шибку віна, проник всередину вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав металеву плиту до груби з фаєрками вартістю 559 грн., колісники до груби вартістю 165 грн. і з місця злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 724 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, належного ОСОБА_8 , приватному підприємцю ОСОБА_9 , ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ОСОБА_13 , ОСОБА_15 поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, належного ТОВ «Авто», вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, належного ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ДП «Підприємству Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)», вчинені повторно, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, - ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

17.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказах, а саме: протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.04.2017 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 03.01.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2017 р., яка показала про обставини виявлення крадіжки належного їй майна; протокол огляду місця події від 03.01.2017 р., згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.03.2017 р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 15.03.2017 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.03.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки належного йому майна; протокол огляду місця події від 15.03.2017 р. згідно якого оглянуто місце вчинення злочину-за адресою АДРЕСА_4 ; протокол огляду місця події від 15.03.2017 р., в ході складання якого вилучено викрадену відеокамеру; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 від 22.02.2017 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 23.02.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки; протокол огляду місця події від 22.02.2017 р., згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_8 ; протокол огляду місця події від 04.03.2017 р. в ході складання якого було вилучено частину викраденого двигуна; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.03.2017 р., який показав про обставини купівлі електродвигуна в ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та ОСОБА_21 від 06.03.2017 р., який показав про обставини перевезення електродвигуна на своєму автомобілі на прохання ОСОБА_4 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 від 10.03.2017 р.; протокол огляду місця події від 10.03.2017 р. згідно якого оглянуто місце вчинення злочину на території ПАТ «Прогрес» за адресою Житомирська область, м.Бердичів, вул. Пушкіна,109; протоколах допиту свідків ОСОБА_23 від 12.03.2017 р., яка показала про обставини купівлі викрадених кранів, ОСОБА_21 від 13.03.2017 р., який показав про обставини перевезення на своєму автомобілі металевих кранів по проханню ОСОБА_4 , ОСОБА_24 від 11.03.2017 р., який показав про обставини виявлення викрадених металевих кранів з території мазуто-сховища ПАТ «Прогрес»; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 23.02.2017 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.02.2017 р., який показав про обставини виявлення крадіжки належного йому майна; протокол огляду місця події від 23.02.2017 р. згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_5 ; протоколах огляду місця події від 15.03.2017 р. та від 16.03.2017 р. під час якого було вилучено частину викраденого майна, належного ОСОБА_13 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_25 від 16.03.2017 р., яка показала про обставини купівлі викраденого інструменту в ОСОБА_4 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 03.03.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 від 04.03.2017 р., яка показала про обставини виявлення крадіжки належного їй майна; протокол огляду місця події від 03.03.2017 згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_6 ; протокол допиту свідків ОСОБА_23 від 30.03.2017 р., яка показала про обставини купівлі металобрухту; ОСОБА_21 від 06.03.2017 р. який показав про обставини перевезення металевих виробів на своєму автомобілі на прохання ОСОБА_4 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 13.03.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14.03.2017 р., яка показала про обставини виявлення нею крадіжки належного їй майна; протокол огляду місця події від 13.03.2017 р. згідно якого проведено огляд на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_6 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 від 28.03.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_17 від 29.03.2017 р., яка показала про обставини виявлення нею крадіжки належного їй майна з будинку; протокол огляду місця події від 20.03.2017 р. згідно якого було проведено огляд на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_9 ; протокол про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_26 від 05.05.2017 р.; протокол огляду місця події від 05.05.2017 р. згідно якого проведено огляд на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_4 .; протокол допиту представника потерпілого ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)» ОСОБА_27 від 06.05.2017 р., де він показав про обставини виявлення крадіжки майна належного ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)».

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні вище зазначених злочинів визнав. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту заперечує, підтримав клопотання підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів. Ухвалою Ковельського міського суду Волинської області від 03.10.2016 року, що набрала законної сили 11.10.2016 року, ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком покарання на 1 рік 5 місяців 7 днів. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом невідбутої частини покарання, після звільнення з установи виконання покарань, продовжує займатись злочинною діяльністю та вчиняти умисні корисливі злочини. На даний час він обґрунтовано підозрюється у вчиненні десяти тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та одного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Слідчий суддя вважає, що у ОСОБА_4 наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому існує підстава для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді - тримання під вартою строком на 17 днів, до 03.06.2017 року, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до даної дати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави достатньою для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, обов"язків передбачених КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КК України визначає ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки ОСОБА_4 не працює, вчинив тяжкі злочини.

Керуючись статями 177 - 179, 182, 183, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 днів, тобто до 03.06.2017 року ключно.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 тисяч гривень, які може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду: Одержувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, Код: 26278626, МФО: 811039, Банк: ДКС України, м. Київ, р/р: 0277, Призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд.

На строк до 03 червня 2017 року на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1