Провадження № 1-кп/761/520/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007465 від 15.06.2016 року),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . По обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007465 від 15.06.2016 року).
30 січня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 було винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеним кримінальним провадженням.

24 лютого 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 було винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеним кримінальним провадженням.

21 березня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 було винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх призначення до судового розгляду, думку прокурора, який вважав за можливе об*єднати провадження та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадження суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище переліку кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати з даним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . По обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007465 від 15.06.2016 року).

В той же час суд не вбачає підстав для об*єднання в одне кримінальне провадження матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка знаходилась на розгляді судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 , оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_1 приймалось рішення щодо застосування по підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, виключає можливість його участі у судовому розгляді у якості головуючого судді.

Щодо наявності підстав для призначення обвинувального акту до судового розгляду судом зазначається наступне.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Цивільні позови відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягають спільному розгляду з об*єднаним кримінальним провадженням

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

Так, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, хоча і має соціальні зв*язки (дружину та дитину), однак згідно даних обвинувальних актів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у сукупності кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, також враховується сам мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень та те, що обвинувачений не працює та не має іншого джерела доходу, відсутність у останнього визначеного місця проживання на території м.Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що підстави для зміни на даний час запобіжного заходу ОСОБА_4 , на чому наполягає сторона захисту, без посилання на існування стримуючих факторів - відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.199, 214, 217, 331, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження

№ 0007465 від 15.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з :

- кримінальним провадженням № 0008127 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України (справа № 761/2257/17);

- кримінальним провадженням № 0006954 від 03.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 761/3368/17);

Об`єднаному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 присвоїти номер справи 761/31038/16-к та номер провадження 1-кп/761/520/2017.

Кримінальне провадження № 0010458 від 23.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 761/38928/16-к) повернути для продовження розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 .

Призначити судовий розгляд на підставі об*єднаного обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопоуршень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегятрівська, 31 А, на 14 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, продовжити до 19 травня 2017 року.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0007465 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1