У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1625/18

№ 1-кс/183/197/18

29 березня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2018 року до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , мотивуючи свою скаргу тим, що 02.02.2018 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2018 року до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.02.2018 року в задоволенні її клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не надано слідству документів, які підтверджують завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди. Заявник вважає постанову слідчого невмотивованою та необґрунтованою, тому просить скасувати постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особу, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно поданого слідчому клопотання, ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням було спричинено, щонайменше, моральної шкоди, а також було надано слідчому в підтвердження своїх доводів ДВД-диск з копією аудіозапису телефонної розмови з особою, від якої їй надходили погрози. Однак, слідчий ОСОБА_3 в обґрунтування своєї постанови зазначає, що ОСОБА_2 не надано слідству документів, які підтверджують спричинення їй моральної, фізичної або майнової шкоди.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим суперечить вимогам ч. 1 ст. 55 КК України, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2018 року до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1