overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2560/18
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14.15 год. 06 червня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4376/16-к

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.04.2018 р. згідно вступної описової та мотивувальної частини вироку було засуджено ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. Але в резолютивній частині вироку по батькові засуджений записаний як « ОСОБА_5 », тоді як згідно паспорта по батькові засудженого « ОСОБА_6 ».
25.04.2018 р. засуджений подав до суду заяву про виправлення описки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки в вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в вироку.
Згідно ст.ст.379 537 п.14 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; та вирішити інші питання про вусякого роду протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Як видно з вироку суду від від 11.04.2018 р. то згідно вступної описової та мотивувальної частини вироку було засуджено ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. Але в резолютивній частині вироку по батькові засуджений записаний як « ОСОБА_5 », крім засудження проведені стягнення на користь потерпілих також з ОСОБА_7 », в мотивувальній частині вироку ініціали по батькові записані « ОСОБА_7 ». Згідно паспорта та матеріалів справи по батькові засудженого « ОСОБА_6 ».
Таким чином встановлена явна описка в вироку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 537 п.14 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, виправивши по батькові засудженого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В мотивувальній частині вироку виправити ініціали по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1043/18 Справа № 209/3193/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/455/18
1-кс/291/190/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив :
25.04.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 02.04.2018 касиром філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час перевірки грошових коштів, які надійшли до банку з аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , виявлено банкноту номіналом 500 грн. зразка 2015 року, серія УГ № 1131839, яка містить ознаки підробки.
З врахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відео файлу з відео камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 30.03.2018 року по 20 год. 00 хв. 01.04.2018 року.
У судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на території аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 проводиться відео спостереження. Інформація, а саме відео з камер спостереження у цифровому вигляді зберігається на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у вказаному приміщення та сервер якого належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З врахуванням викладеного, на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159, 160, 162 п.5, 163 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням уповноваженій особі до відео файлу з відео камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 30.03.2018 по 20 год. 00 хв. 01.04.2018, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яке знаходиться на сервері вказаного приміщення для його перегляду та вилучення з метою визнання речового доказу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 26 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/443/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
25 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
25 квітня 2018 року не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 , про час та місце розгляду кримінального провадження він був повідомлений належним чином. Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів відкладає розгляд кримінального провадження і визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання, а обвинуваченого вважає за необхідне доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 04 червня 2018 року на 12 год. 40 хв.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хинчешть республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи внутрішніх справ до апеляційного суду Житомирської області : м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24.
Ухвалу направити для виконання начальнику ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.
Судді:
Справа № 309/3718/16-к
Провадження № 1-в/309/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/1596/18
Провадження № 1-в/314/667/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.18 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який засуджений 31.01.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15- п.п 9, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2012 року, остаточно до відбуття у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.08.2013 року.

Початок строку: 28.08.2012 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2013 року, час його попереднього ув`язнення з 28.08.2012 року по 14.08.2013 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.04.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
26.04.2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/434/18
25 квітня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000087 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 02 травня 2018 року в залі судових засідань Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68), з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 350/578/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2018 року за №0000020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України відкласти до 14:00 години 04.05.2018 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/160/18
Справа №447/994/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 09.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 04.05.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/352/18
Провадження № 1-кп/455/139/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року за №0000059,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

23.04.2018 року у відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 05 хвилин 04.05.2018 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя