Провадження № 1-кп/369/758/17
В И Р О К
іменем України
14.11.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0004744 від 03.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений 12.02.2014 року з Ірпінського виправного центру УДПтС України в м. Києві та Київської області по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 02.08.2017 року о 17.20, перебуваючи неподалік будинку № 10 по вул. Дачній в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов одноразовий медичний шприц, у якому знаходилася рідина коричневого кольору та гумовий презерватив з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, усвідомлюючи, при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказані предмети з вмістом наркотичного засобу поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, та незаконно, зберігаючи їх при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, цього ж дня близько 17.30 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 з правої кишені шортів, в які він був одягнений, одноразовий медичний шприц, у якому знаходилася рідина коричневого кольору та гумовий презерватив з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні.

Згідно висновку експерта № 11-2/5924 від 18.09.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору та нашарування речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого у рідині та нашаруваннях становить 0,290 г.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, зазначив, що він дійсно страждає на наркотичну залежність, має психологічну залежність, проте бореться з цієї згубною звичкою, зрозумів негативний вплив наркотиків на своє здоров`я, має бажання створити сім`ю, стати корисним для суспільства.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким відбував покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнився 12.02.2014 року з Ірпінського виправного центру УДПтС України в м. Києві та Київської області по відбуттю покарання.

Разом з тим, враховуючи свідому соціальну позицію обвинуваченого, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0004744.

Речові докази у справі: спецпакет № 3718094 в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим та гумовий презерватив з нашаруванням опія ацетильованого, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1