Справа № 392/174/18
Провадження № 1-кс/392/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частини 3 статті 289 КК України відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабель Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділення Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09 лютого 2018 року близько 00 годин громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області і розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у них виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2104, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_10 . З цією метою на автомобілі ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_11 , вони проїхали до домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

09 лютого 2018 року близько 01 години ОСОБА_6 і ОСОБА_12 зайшли в середину будинку, де ОСОБА_6 наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_13 , який впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс один удар голенню лівої ноги в область голови потерпілого, а ОСОБА_12 нанесла потерпілому один удар дерев`яною табуреткою, а потім ніжкою від розламаної табуретки нанесла два удари в область голови потерпілого.

В той час, як ОСОБА_6 і ОСОБА_12 наносили тілесні ушкодження потерпілому, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 зачепили автомобіль ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_2 , за автомобілем, на котрому приїхали. Після цього вони залишили місце пригоди.

Слідчий зазначив, що 10 лютого 2018 року ОСОБА_6 пред`явлена підозра в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частини 3 статті 289 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, вчинив дані кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, вчинив декілька умисних кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк до 12 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не вживав алкогольні напої; не мав наміру незаконного заволодіння транспортного засобу, а поїхав на прохання ОСОБА_14 ; потерпілому він наніс два удари кулаком, щоб його заспокоїти; ногою потерпілого він не бив, тому що його відтягнули від потерпілого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора і захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 3 статті 289 КК України на грунті пияцтва, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: рапортом чергового Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якому 09 лютого 2018 року о 12.30 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_15 , 1948 року народження, мешканець с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, виявив труп свого сина ОСОБА_10 , 1973 року народження; протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 , відповідно якому в жилому будинку виявлено труп громадянина ОСОБА_10 зі слідами насильницької смерті; лікарським свідоцтвом про смерть № 2021 від 10.02.2018 року, відповідно якому причиною смерті потерпілого є вдихання крові, що спричинило закупорювання дихальних шляхів; протоколом огляду місця події ділянки автомобільної дороги Мала Виска-Новоукраїнка, відповідно якому виявлено автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , відповідно якому вранці 09 лютого 2018 року в житловому будинку він виявив труп свого сина ОСОБА_10 ; син близько восьми років тому за власні кошти придбав автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , відповідно якому вона чула як в розмові ОСОБА_12 розповідала, що вона вдарила стільцем свого чоловіка два рази в область голови; письмовими поясненнями ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно яким вони причетні до побиття потерпілого ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився давати показання, що підтверджується записами в протоколі допиту від 10 лютого 2018 року.
У разі визнання його винним в скоєнні даних кримінальних правопорушень, наслідком яких є смерть людини, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Тому, наведені обставини вказують на наявність ризиків ухилення від виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи підстави і обставини, передбачені статтею 177 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.
Суд вважає помилковою думку захисника щодо обгрунтованості підозри з посиланням на відомості, які викладені в свідоцтві про смерть потерпілого ОСОБА_10 , оскільки відповідно іншим документам, які перебувають у кримінальному провадженні, до нанесення потерпілому побоїв причетний і підозрюваний ОСОБА_6 ; причина смерті потерпілого не виключає насильницький характер.
Наявність у підозрюваного постійного місця проживання і сім`ї не усуває ризиків, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи, що у справі не проведено усіх необхідних слідчих дій.
Строк застосування запобіжного заходу слід рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, що зазначено в його поясненнях, які мають місце в протоколі затримання.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 14 години 09 лютого 2018 року до 14 години 09 квітня 2018 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя