Справа № 359/2728/18
Провадження № 1-кс/359/693/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні 0000436 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі Грузинської РСР, громадянина Грузії, нелегального мігранта, не зареєстрованого за місцем проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючогоу,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
11.04.2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.02.2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаче-ного ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 16 лютого 2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року приблизно о 15:00 ОСОБА_8 перебував біля будинку № 15 по вул. Героїв Майдану в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, де звернув увагу на автомобіль марки «Audi» моделі «А-8» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, на задньому сидінні якого знаходилась чоловіча сумка, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

16 лютого 2018 року приблизно о 15:08 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, розбив праве заднє скло автомобіля марки «Audi» моделі «А-8» д.р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через яке незаконно проник до салону вказаного автомобіля.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля взяв належну ОСОБА_9 чоловічу сумку та барсетку з наявними в ній грошима в сумі 10000 доларів США, в процесі чого був виявлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проходила поряд з автомобілем та висловила останньому вимогу негайного припинення його злочинних дій, однак ОСОБА_8 , нехтуючи вимогою останньої, розуміючи та усвідомлюючи, що його дії направлені на викрадення чужого майна є відкритими, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, після чого з салону автомобіля на асфальтне покриття викинув чоловічу сумку та барсетку з наявними в ній грошима в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на 16 лютого 2018 року, 267598 гривень 05 копійок та з указаною барсеткою та сумкою розпочав рух, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості про вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення (злочин) 16 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

16 лютого 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_8 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, під час обшуку при затриманні в якого вилучена посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 на громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17 лютого 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

17 лютого 2018 року слідчим судею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_13 , щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 16 квітня 2018 року включно.
19 лютого 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запит до Державної міграційної служби України з питанням чи видавалась посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 громадянину Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 06 квітня 2018 року відповідь на вказаний запит не отримано.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 на громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має ознаки підроблення.

06 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Зестафоні Грузинської РСР, громадянин Грузії, надав невірні анкетні дані щодо себе, та насправді є громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м.Ткібулі, паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , а також щодо нього в Оболонському районному суді м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008054 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05 березня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в якому порушувалось питання про перетин Державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_5 .

16 березня 2018 року отримано відповідь про те, що відомостей про перетин державного кордону України вказаним громадянином Грузії не виявлено.

05 березня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запит до Державної міграційної служби України з питанням, чи облікований на громадянин Грузії ОСОБА_5 . 02 квітня 2018 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 на території України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Клопотань щодо продовження строку перебування в Україні, надання дозволу на імміграцію, оформлення посвідки на постійне або тимчасове проживання, не подавав.

Відповідно до ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вважається нелегальним мігрантом, а саме іноземцем, який перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернувся із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні.
15 березня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запит до Київської місцевої прокуратури № 5, про направлення належним чином завірених документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

28 березня 2018 року винесено постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного. 30 березня 2018 року отримано відповідь з додатками, а саме копію паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ткібулі Грузинської РСР.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Ткібулі Грузинської РСР, громадянин Грузії, нелегальний мігрант, не зареєстрований за місцем проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не інвалід, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючий, 01 вересня 2017 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Оболонському районному судді м. Києва.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопору-шення від 16 лютого 2018 року; протоколом огляду місця події від 16 лютого 2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16 лютого 2018 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21 лютого 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16 лютого 2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 16 лютого 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 26 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16 лютого 2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 16 лютого 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 16 березня 2018 року; протокол допит свідка ОСОБА_10 від 16 лютого 2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 16 лютого 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 16 березня 2018 року; протоколом затримання .

10 квітня 2018 року керівником Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 16 травня 2018 року, про що винесено відповідну постанову.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 16 квітня 2018 року, однак, згідно п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, органом досудового розслідування встановлено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновку експерта про проведення молекулярно-генетичної експертизи; необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відповіді з Державної міграційної служби України; проведення інших необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідність у яких виникне під час проведення розслідування; надання сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, у ході досудового розслідування не перестали існувати наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний Кетіладзе Вано може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки являється нелегальним мігрантом і може виїхати за межі України, а саме перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю.
Останній 01 вересня 2017 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Оболонському районному судді м. Києва, тому розуміючи та усвідомлюючи, що йому суд може призначити покарання у вигляді позбавлення волі, то ж з метою уникнення від відбування покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього після направлення, в порядку передбаченому ст. 291 КПК України, обвинувального акту щодо останнього до Оболонського районного суду м. Києва, Кетіладзе Вано використав документ, що посвідчує його особу, а саме посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 на громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра вилучена в нього в ході проведення обшуку при затриманні, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, що підтверджує наміри останнього уникнення від відбування покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення (злочин); підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, тому що допитаний як потерпілий ОСОБА_9 показав, що просить ізолювати підозрюваного від суспільства та обрати йому найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що він побоюється за своє життя та здоров`я, у зв`язку з тим, що підозрюваний бачив його на місці події; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінального правопорушення (злочин), оскільки не має постійної роботи та джерела заробітку, тому не має засобів для постійного проживання, має схильність до вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), оскільки після притягнення його 01 вересня 2017 року до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Оболонському районному судді м. Києва, останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення (злочин).
Згідно п.1 ч.3 ст.199 КПК України, органом досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2018 року про обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та повністю виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного, він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Неможливе також застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Ураховуючи відсутність законних та постійних джерел заробітку у підозрюваного до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло, не зможе унеможливити здійснювати будь-який вплив на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Виходячи з викладеного вище, відповідно до вимог ч.1 ст.184 КПК України, вважаю за доведене під час досудового розслідування, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив інкриміноване йому тяжке кримінальне правопорушення (злочин), може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення (злочини).
Відповідно до ст. 178 КПК України у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне: зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину); підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрю-ваного; підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації не має міцних соціальних зв`язків; підозрюваний ОСОБА_5 не має постійних місця роботи та джерела доходу; підозрюваний ОСОБА_5 у ході вчинення тяжкого кримінального правопорушення (злочину) своїми діями міг заподіяти потерпілому майнової шкоди на загальну суму понад 270000 гривень, однак, в силу непереборних обставин, які склалися та не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник та його підзахисний проти клопотання заперечили та просили застосувати до Кетіладзе Вано інший більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт. В разі залишення раніше обраного запобіжного заходу зменшити розмір застави для забезпечення можливості затриманого внести визначений судом розмір застави.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 зазначила, що є власником квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та не заперечує щодо визначення ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з можливістю його відбування в її квартирі. Також зазначила, що останні 6 місяців, перед затриманням, вказана особа проживала разом з нею, надавав їй допомогу, компанії не водив, спиртного не вживав та взагалі є відповідальною людиною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника та покази свідка думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року приблизно о 15:00 Кетіладзе Вано перебував біля будинку № 15 по вул. Героїв Майдану в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, де звернув увагу на автомобіль марки «Audi» моделі «А-8» д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, на задньому сидінні якого знаходилась чоловіча сумка, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

У той же час, а саме 16 лютого 2018 року приблизно о 15:08 Кетіладзе Вано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, розбив праве заднє скло автомобіля марки «Audi» моделі «А-8» д.р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через яке незаконно проник до салону вказаного автомобіля.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна Кетіладзе Вано, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля взяв належну ОСОБА_9 чоловічу сумку та барсетку з наявними в ній грошима в сумі 10000 доларів США, в процесі чого був виявлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проходила поряд з автомобілем та висловила останньому вимогу негайного припинення його злочинних дій, однак ОСОБА_5 , нехтуючи вимогою останньої, розуміючи та усвідомлюючи, що його дії направлені на викрадення чужого майна є відкритими, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, після чого з салону автомобіля на асфальтне покриття викинув чоловічу сумку та барсетку з наявними в ній грошима в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на 16 лютого 2018 року, 267598 гривень 05 копійок та з указаною барсеткою та сумкою розпочав рух, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Зестафоні Грузинської РСР, громадянин Грузії, надав невірні анкетні дані щодо себе, та насправді є громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як встановлено суддею та вбачається з ухвали слідчого судді від 17.02.2018 року, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
З цього приводу, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання останнього під вартою сумнівів немає. Відповідним доказам надана оцінка в судовому засіданні та їх достатність для обґрунтованої підозри перевірялась при розгляді клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу 17.02.2018 року.
Пояснення ОСОБА_5 та його захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на більш м`який суддя вважає не достатніми для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Натомість, суддею встановлено, що до 16.04.2018 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершити неможливо, а тому керівником прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 16.05.2018 року.
На думку слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки являється нелегальним мігрантом і може виїхати за межі України, а саме перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю як це зробив раніше; може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, тому що допитаний як потерпілий ОСОБА_9 показав, що просить ізолювати підозрюваного від суспільства та обрати йому найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; може вчинити інше кримінального правопорушення (злочин), оскільки не має постійної роботи та джерела заробітку, відтак не має засобів для постійного проживання; під час дії раніше обраного Оболонським районним судом м. Києва запобіжного заходу вчинив кримінальне правопорушення, за яке підозрюється у даному провадженні.
Зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також можливість останнього уникнути відповідальності, слідчим суддею не вбачається підстав для застосування інших запобіжних заходів, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Указане свідчить про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст. 183 КПК України. З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, та обранні іншого запобіжного заходу.
В свою чергу слідчий надав докази неможливості завершення досудового слідства у справі до закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді, зважаючи на необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновку експерта про проведення молекулярно-генетичної експертизи; відповіді з Державної міграційної служби України; проведення інших необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідність у яких виникне під час проведення розслідування; надання сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів додаткових матеріалів) досудового розслідування.

При вирішенні клопотання слідчого суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України. Так, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими; доказів неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою не має; інших запобіжних заходів відносно нього не обиралось.
В той же час керівником Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 згідно постанови від 10.04.2018 року продовжено термін проведення досудового слідства до трьох місяців, а саме до 16.05.2018 року.
Строк продовження досудового слідства безпосередньо пов`язаний з можливістю продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому такий строк повинен відповідати термінам досудового розслідування. З цього приводу, суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку до 16.05.2018 року.

Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання Кетіладзе Вано під вартою протягом терміну продовженого для здійснення досудового розслідування.
На підставі ч. 3 ст. 184 КПК України слідчий суддя зобовязаний встановити розмір застави, при внесенні якого Кетіладзе Вано підлягає негайному звільненню з-під варти. Заставу слідчий суддя визначає у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 119000 грн. Також в разі звільнення підозрюваного з-під варти на нього покладаються передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме : прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками в даному провадженні; докласти зусиль для пошуку роботи.

З урахуванням зазначеного та положень ст. 199 КПК України, на думку слідчого судді, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 192-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні 0000436 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткібулі Грузинської РСР строком на 30 днів, тобто до 10 травня 2018 року включно.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,13.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі сімдесяти мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

В разі внесення застави на Кетіладзе Вано покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками в даному провадженні; докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 12 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1