Провадження № 1-кс/712/6642/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо арешту майна

27 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0006339 від 3 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 грудня 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, просить накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_6 пред`явив до підозрюваного цивільний позов, у якому просить стягнути з нього 92 000 грн майнової шкоди, а також 50 000 грн моральної шкоди, а для забезпечення цивільного позову просить також накласти арешт на належну підозрюваному частину квартири в межах суми пред`явленого цивільного позову.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Клопотання розглядалось без участі підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України, які є злочинами тяжкими та невеликої тяжкості.

3 серпня 2017 року за фактом вчинення вказаних злочинів відкрито кримінальне провадження № 0006339 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст.200 КК України.
Досліджені судом матеріали кримінального провадження, зокрема показання потерпілого ОСОБА_6 , протоколи огляду вилученого у квартирі ОСОБА_5 обладнання (на яких містяться, зокрема, скріншоти документів ОСОБА_6 та фотографії останнього зі своїм паспортом, а також скріншоти із зображенням сторінки з програми Приват24 та програм онлайн-кредитів) та наркотичних речовин, дають підстави дійти висновку про те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованою.

ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому він просить стягнути з останнього 92 000 грн майнової шкоди, а також 50 000 грн моральної шкоди.

Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Обов`язковою вимогою при вирішенні питання про накладання арешту на майно є з`ясування питання існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинувачено, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного кодексу, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки в межах кримінального провадження № 0006339 від 3 серпня 2017 року, відкритого щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України, потерпілий подав цивільний позов на загальну суму 142 000 грн, то накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно з метою забезпечення виконання судового рішення за результатами розгляду такого цивільного позову, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1