Справа215/5585/17
1-кп/215/253/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, середня освіту, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , раніше не судима,
за ч.1 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , 08.10.2017 приблизно о 10.00 годині знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час вона побачила в серванті, розташованому в вітальній кімнаті вказаної квартири, обручку, виготовлену з золота 583 проби вагою 3,6 грами, яка належить ОСОБА_6 , після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і його обернення на свою користь.
В той же день, 08.10.2017, приблизно о 10.00 годині, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та інших свідків, таємно викрала належну останній обручку, виготовлену з золота 583 проби вагою 3,6 грами, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3921 від 04.12.2017 складає 4033,4 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши його в подальшому на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4033,4 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, пояснила фактичні обставини крадіжки майна потерпілої. Вказує, що злочин вчинила із-за відсутності роботи. Просить врахувати її щире каяття, повернення викраденого майна.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ч.1.ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаялася, викрадене майно повернуто потерпілій, згідно розписки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім, призначити обвинуваченій покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речовий доказ: обручка, виготовлена з металу жовтого кольору вагою 3,6гр., яка зберігаються в камері схову речових доказів Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція №1017 - повернутипотерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: