Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року, якою вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року щодо нього залишено без змін,
у с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що засуджений вже звертався до суду касаційної інстанції з питання оскарження постановлених щодо нього судових рішень.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 30 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах цього строку засуджений указаних в ухвалі недоліків не усунув, нової касаційної скарги на адресу ВССУ не надходило. Тому колегія суддів 07 квітня 2017 року повернула касаційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Поза межами строку на касаційне оскарження засуджений вкотре звернувся до ВССУ зі скаргою (касаційною скаргою), при цьому заявив клопотання про поновлення строків касаційного оскарження.
Ухвалою ВССУ від 23 травня 2017 року поновлено ОСОБА_4 пропущений строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього, а його скаргу (касаційну скаргу) на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року щодо нього залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Однак засуджений не усунув недоліків в установлений строк, тому ухвалою ВССУ від 17 липня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.

ОСОБА_5 знову подав до суду касаційну скаргу, в якій порушив питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо нього у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 отримав 26 жовтня 2016 року. Із зазначеною касаційною скаргою засуджений звернувся 30 жовтня 2017 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Проте клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не заявлено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т ан о в ив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року щодо нього разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3