УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/236/18

Провадження № 1-кп/505/96/2018

07.02.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 23.11.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипотени, Котовського району, Республіки Молдови, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001616 від 23.11.2017 р.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та надав заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала, оскільки потерпілий примирився із ОСОБА_6 і відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 і просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього закрити, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помирився з потерпілим, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, 372, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 23.11.2017 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_7