Справа № 464/6280/17
пр.№ 1-кс/464/1715/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 та рентгенограми верхньої щелепи зліва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2011 року громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Чехія, а саме в м.Хотєвіціх, будучи за кермом автомобіля Форд Ескорт, номерний знак, НОМЕР_1 , який належить товариству ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , після вживання алкоголю, не впорався із керуванням та виїхав за межі дороги та врізався в дерево, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження пасажирам, які перебували в салоні вказаного автомобіля, а саме: громадянам України ОСОБА_8 баландюку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а аткож пошкодив огорожу садиби громадянина Чеської республіки Яна Позустала, чим заподіяв останньому матеріальних збитків. Отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зумовило його госпіталізацію в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06.11.2011 до 08.11.2011 року та наступне амбулаторне лікування протягом одного тижня. Слідчий покликається на те, що оригінал історії хвороби та рентгенограми верхньої щелепи зліва, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх ознайомлення та вилучення. Просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та вилучення (виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби та рентгенограми верхньої щелепи зліва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1