Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/5063/15-к
ПРОВАДЖЕННЯ № 1-В/712/73/18

16 березня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Засуджений 18.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн., згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року покарання замінено на 60 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 18.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн., згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року покарання замінено на 60 годин громадських робіт.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 18.01.2017 року. В день отримання матеріалів відносно ОСОБА_5 за зазначеною у ухвалі суду адресою був направлений виклик. В день отримання матеріалів відносно ОСОБА_4 за зазначеною у ухвалі суду адресою був направлений виклик. Для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 не з`явився. На час отримання матеріалів суду гр. ОСОБА_4 вже перебував на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації за вироком Соснівського районного суду від 31.08.2016 року за яким він був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 міс. позб.волі звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, тому сектор пробації володів інформацією, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.185 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0007671, дата внесення до ЄРДР 28 вересня 2016 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст. 185 КК України. По даному факту також було розпочате кримінальне провадження № 0009463 від 27 листопада 2017 року.

Станом на 16.03.2018 року рішення по зазначених кримінальних провадженнях стосовно гр. ОСОБА_4 не прийнято.
Відносно ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» за № 131017058 від 06.10.2017 року міра запобіжного заходу затримання з метою приводу до суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори Украйни» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11.

Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 15 .ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафув сумі 1020 грн. та згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2016 року покарання замінено у виді 60 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок був оголошений 18.05.2015 року та відповідно набрав законної чинності 18.06.2015 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 18.06.2017 року.

Відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку , оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом , який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом , який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку , оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, заслухавши думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року, за яким останній був засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року покарання замінено у виді 60 годин годин громадських робіт.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -