Справа № 615/127/18
Провадження № 1-кс/615/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2017 року до Валківського відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 27.10.2017 року невідома особа у маршрутному транспортному засобі Харків - Ков`яги здійснила крадіжку мобільного телефону "Prestigio Muze D3" із кишені ОСОБА_7 .
У зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні які мають суттєве значення, зокрема місцезнаходження мобільного телефону "Prestigio Muze D3", що належить ОСОБА_7 та осіб, які б могли вчинити крадіжку телефону, необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси розташування базових станцій за період часу з 25.10.2017 року по 23.01.2018 року, щодо абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), які працюють із мобільним терміналом IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які працюють із мобільним терміналом IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 - НОМЕР_2 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси розташування базових станцій в період часу з 25.10.2017 року по 23.01.2018 року та про забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу, типи з`єднань абонента, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, відомості про особу, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 30.10.2017 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_7 , в якій остання вказала, що 27.10.2017 року виявила зникнення мобільного телефону "Prestigio Muze D3", IMEI 1 - НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , під час руху в маршрутному транспортному засобі.
Відомості про дану подію, 31.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, всупереч вищезазначених вимог КПК України, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не зазначено підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи та слідчим не надано належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 25.10.2017 року по 23.01.2018 року, однак, згідно клопотання, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення було вчинено 27.10.2017 року, при цьому, клопотання в частині надання інформації за період до вчинення кримінального правопорушення, слідчим жодним чином не обґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 264, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 31.01.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1