ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2582/17
Провадження № 1-кп/210/134/18

"03" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000411 від 13.02.2017 року, № 0003384 від 17.11.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грабово Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого;

1)25.10.1988 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

2)11.05.1992 року Довгинцівським районним судом Кривого Рогу ст.229 КК України до 2років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 23.03.1994 р.

3)23.11.1995 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.140 ч.2, ч.З ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.10.1998 року на підставі ЗУ « Про амністію».

4.) 28.07.1999 Довгинцівським районним судом Кривого Рогу ст.140 ч.2, ч.З, ст.42 КК України до 5 років позбавлення вол, звільнився 30.03.2003 року умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці 26 днів.

5) 11.03.2004 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З, 309 4.2, 70 до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 24.20.2007 року на підставі постанови Синельниковського суду на невідбутий строк 2 місяці 17 днів.

6) 06.10.2008 року Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу у 850 гривень.

7) 17.06.2009 року Довгінцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 277 ч.І, ст.309 4.2, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.03.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.

8) 11.07.2016 рокуДзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185

ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від

відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,-

9) 13.06.2017 року рокуДзержинським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців

обмеження волі,

прож. АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в середині жовтня 2016 року, знаходячись на території Війського містечка № 33 в м. Кривому Розі знайшов 46 патронів та гранату ВОГ -25, які незаконно приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
16.11.2016 року , зранку ОСОБА_5 взяв з дому вказані патрони та незаконно носив їх при собі без будь-якої мети без передбаченого законом дозволу.
Однак, того ж дня, 16.11.2016 року в 18.20 годин, біля будинку №2 по вул. Вадима Гурова в м. Кривому Розі, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих запропонували видати заборонені речі. Після чого ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду з кармана куртки паперову коробку з 14 патронами та з під одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходились тридцять патронів та граната ВОГ -25..

Згідно висновку судової балістичної експертизи №08/3.2-773 від 21.12.2016 року сорок чотири патрона, наданих на дослідження є бойовими припасами, шістнадцять патронів з числа 44 наданих на дослідження є 9 мм. пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, 13 патронів з числа 44 наданих на дослідження є мисливськими патронами калібра 7,62х39 мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї, 15 патронів з числа 44 наданих на дослідження є 7,62 мм. проміжним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» зразка 1943 року. Патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2-390 від 17.02.2017 року предмет, схожий на гранату ВОГ-25, вилучений 16.11.2016 року у ОСОБА_5 відноситься до категорії боєприпасів та є пострілом ВОГ -25 до під ствольних гранатометів ГП-25, ГП-30, ГП-34 промислового виготовлення.
Крім того, ОСОБА_5 в перших числах лютого 2017 року, близько15.00 години, знаходячись в покинутій будівлі, розташованій за зупинкою транспорту «Магазин «Восход» по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав шістдесят дев`ять патронів, які незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
13.02.2017 року, зранку ОСОБА_5 взяв з дому патрони та незаконно носив їх при собі без будь-якої мети без передбаченого законом дозволу.
Однак, того ж дня, 13.02.2017 року в 17.00 годин, біля будинку №35 по вул. Вадима Гурова в м. Кривому Розі, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих запропонували видати заборонені речі. Після чого ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду з під одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходились шістдесят дев`ять патронів.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №30/3.2-471 від 14.03.2017 року шістдесят дев`ять патронів, вилучених 13.02.2017 року у ОСОБА_5 є проміжними патронами зразка 1974 року калібру 5,45, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74», та їх модифікацій, та є боєприпасами, які він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 13.06.2017 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням ст.. 72 ч.1 п.1 пп. «б» КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.06.2017 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2017 року з урахуванням ст.. 72 ч.1 п.1 пп. «б» КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.06.2017 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3
( три ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0003384 в сумі 527,76 грн. за експертизу
№ 28/5.2-390 від 17.02.2017 року, витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 703,68 грн.. за експертизу № 08/3.2-773 від 21.12.2016 року, витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 880,40 грн.. за експертизу № 30/3.2-471 від 14.03.2017 року на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази, патрони калібра 9 мм.- 11 штук, гільзи калібра 9 мм.- 5 штук, патрони калібра 7,62 мм.- 19 шт., гільзи калібра 7,62 мм.- 9 штук, патрони калібра 5, 45 мм. 54 шт., гільзи калібра 5, 45 мм.- 15 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.03.2017 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з урахуванням раніше зарахованого вироком суду з 09.03. 2017 року по 20.06..2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1