У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документи: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02.10.2015 в рамках кримінального провадження №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, супровідних листів органу досудового розслідування до зазначеної постанови та до дослідних зразків, клопотань експерта та відповідей на них, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.10.2015 по 30.10.2015, журналів щодо отримання висновків експертів вищевказаного експертного закладу за період з 02.10.2015 по 30.10.2015 тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 16.01.2016 за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 02.10.2015 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, за результатами виконання якої першим заступником директора, судовим експертом ОСОБА_4 винесено висновок №5842/02 від 27.10.2017, однак на 02.10.2015 кримінальне провадження №0009554 було закрито постановою про закриття кримінального провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ..

31.07.2017 другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, був направлений лист в порядку ст.40, 93 КПК України до Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання завірених копії всіх документів, що стосуються призначення, проведення та внесення висновку у експертизі по кримінальному провадженню №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, а саме: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02.10.2015 в рамках кримінального провадження №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, супровідних листів органу досудового розслідування до зазначеної постанови та до дослідних зразків, клопотань експерта та відповідей на них, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.102015 по 30.10.2015, журналів щодо отримання висновків експертів вищевказаного експертного закладу за період з 02.10.2015 по 30.10.2015 тощо. Однак 08.08.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . був отриманий лист з відмовою в надані вище значених копії документів, на підставі абзацу 7, п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заборонено розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Таким чином на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність оглянути, для призначення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи, оригінали наступних документів: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02.10.2015 в рамках кримінального провадження №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, супровідних листів органу досудового розслідування до зазначеної постанови та до дослідних зразків, клопотань експерта та відповідей на них, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.102015 по 30.10.2015, журналів щодо отримання висновків експертів вищевказаного експертного закладу за період з 02.10.2015 по 30.10.2015 тощо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документи: постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02.10.2015 в рамках кримінального провадження №0009554 від 25.11.2014 за ч. 4 ст.358 КК України, супровідних листів органу досудового розслідування до зазначеної постанови та до дослідних зразків, клопотань експерта та відповідей на них, журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.10.2015 по 30.10.2015, журналів щодо отримання висновків експертів вищевказаного експертного закладу за період з 02.10.2015 по 30.10.2015 тощо.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2017