Справа№751/1713/18
Провадження №1-кс/751/754/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучення копій документів, інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 року по час дії ухвали та НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 року по час дії ухвали, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів, інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - у період часу з 01.09.2017 року по час дії ухвали, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
До СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий має в своєму користуванні мобільний термінал з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується мобільними терміналами з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних терміналів.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, котрі користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та відстеження їх місця знаходження у період з 01.01.2018 по час дії ухвали; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 року по час дії ухвали.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
В порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 ) - відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1