У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, повідомленого про підозру 19.07.2017 Московським ВП ГУНП в Харківській області за ст.309 ч.1 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Ак.Павлова 46, в м.Харкові, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено: пилку з рукояткою чорного кольору, три фрагменти дроту в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 33 метри, рюкзак з кабельною провідною продукцією вагою приблизно 5 кг;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 01.09.2017 він разом з ОСОБА_4 приїхали на територію психіатричної лікарні, де на її території біля зруйнованої будівлі із люку, випиляв кабель, який розпилював, та в цей час підішли декілька чоловік та поліція, яка в ході огляду місця події вилучила рюкзак, кабель та пилу;
-протоколом допиту ОСОБА_6 , який виїхав по сигналу «Укртелеком» за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 46, де було виявлено гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та пошкодження кабелю електрозв`язку; висновком експерта № 332 від 17.10.2017 вартість кабелю склала 3998,94 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, офіційно не працюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

09.11.2017