Справа № 645/3464/17
Провадження № 1-кс/645/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України, ст.ст. 303, 304 КПК України зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області провести досудове розслідування. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, пояснивши, що він просе скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження, при цьому посилався на те, що слідчим закрито провадження безпідставно, без проведення у повному обсязі слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000689 за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.01.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області кримінальне провадження № 0000068 від 11.01.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_3 може нанести ушкодження та захищаючись від останнього, не маючи умислу на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи з мотивів самозахисту, наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками в область обличчя, завдавши згідно висновку судово медичної експертизи № 4130-С/16 від 23.12.2016 року легкі тілесні ушкодження, а саме синці в окологлазнічній області та області носу.

Слідчий суддя не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження по справі, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування здійснювалося за даною кваліфікацією.

Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: слідчий експеримент за участю потерпілого, ОСОБА_5 , свідків, як і судово-медичного експерта, за результатами яких, слідчий суддя, вважає необхідним провести судово - медичну експертизу, а також необхідно провести одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановити та допитати працівників кафе, яке розташоване по вул. Єнакіївська, 2 на яких вказує ОСОБА_3 у протоколі допиту від 14.02.2017 року.

На підставі викладеного, вважаю, що без проведення по справі вищевказаних слідчих дій, постанова про закриття провадження є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 04 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -