overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/67/16
05 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдава, громадянина Республіки Молдови, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2016 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.
При виготовленні тексту ухвали, в її вступній частині, допущена описка у написанні дати народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України суд, -
виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2016 та правильно вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1270/17

УХВАЛА
Про здійснення приводу
29 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007944 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, які призначено на 31.10.2017 р., 29.11.2017 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 13.12.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/327/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання потерпілої ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0002004 за фактом вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 до слідчого судді надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про повернення речового доказу на підставі ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0002004 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки постановою слідчого сказане кримінальне провадження закрито, проте не вирішене питання про майно автомобіль який визнаний речовим доказом, не підпадає під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації згідно ч.9 ст.100 КПК України, просить повернути їй як власнику автомобіля зазначений автомобіль Фольксваген модель Caddy 2009 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Кедді НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002004, яке закрите на підставі постанови слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, згідно рапорту уповноваженої особи Ківерцівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 27.03.2017, 27.03.2017 надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про зупинення автомобіля Фольксваген модель Caddy 2009 року випуску синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в розшуку, автомобіль оглянутий, вилучений і поміщений згідно протоколу огляду від 27.03.2017 на штрафмайданчик до Ківерцівського ВП.

При цьому дослідженням матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 убачається, що рішення слідчим про визнання вказаного транспортного засобу, ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами не приймалося, відомості про таке рішення слідчого відсутні в досліджених матеріалах.

Таким чином, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання в порядку, передбаченому ст.100 ПК України, яка регламентує питання щодо речових доказів, про повернення транспортного засобу як речового доказу ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.100, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002004 за фактом вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3754/17
Провадження № 1-кп/309/476/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001227 внесеного до ЄРДР від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227 внесеного до ЄРДР від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001227 внесеного до ЄРДР від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «14» грудня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13.12.2017 року на 08-50 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8331/17
Провадження № 1-кс/461/8521/17
01.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/287/17
Справа №447/2542/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 годину 11.12.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1093/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/344/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000039 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 594/1263/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді Борщівського районного суду ОСОБА_3 , від якої, в ході підготовчого судового засідання, надійшла заява про самовідвід, яку було задоволено, після чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана для розгляду судді Борщівського районного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 27 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 669/1364/17
Провадження № 1-кс/669/157/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, військовозобов`язаному, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.184 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.179,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 18 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурора, ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1632/17
Провадження № 1-кп/674/157/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

04 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 25 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 07 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/1658/17
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-3/12
Провадження № 1-п/674/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови суду від 27 серпня 2003 року провадження у справі було зупинено, в звязку із розшуком підсудного ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття справи в зв"язку з закінченням передбачених ст.49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо підсудного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити справу до розгляду на 15 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1