Справа №127/4502/18
Провадження №1-кс/127/2210/18
12 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При постановленні вступної та резолютивної частини та повному тексті зазначеної ухвали було помилково не вказано як учасника кримінального провадження захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , який знаходився в судовому засіданні та висловлював свою думку з приводу застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року у справі 127/4502/18 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання та доданий до нього диск із звукозаписом судового засідання, вбачається, що судове засідання проводилося за участю учасника кримінального провадження захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , який заперечив проти вимог клопотання, у зв"язку з його необгрунтованістю та неможливістю явки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в травматологічному відділенні на стаціонарному лікуванні в МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, слідчий суддя находить, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року у справі 127/4502/18 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно вказавши у вступній частині вказаних ухвал:
за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ;
у описовій частині вказаних ухвал зазначити:
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти вимог клопотання, у зв"язку з його необгрунтованістю та неможливістю явки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в травматологічному відділенні на стаціонарному лікуванні в МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: