Справа № 361/452/18
Провадження № 1-кп/361/314/18

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
1 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, не маючого освіти, не працюючого , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
24.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, яке ухвалою від 25.01.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого по 02.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Щодо міри запобіжного заходу обраної обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою то суд вважає за можливе залишити таку без зміни.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням закінчення 02.02. 2018 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не мають постійного заробітку та міцних соціальних зв`язків, що вони не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від суду, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора та строк тримання обвинувачених під вартою продовжити на 60 днів по 1 квітня 2018 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити 1 квітня 2018 року, та утримувати їх в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1