Справа № 359/9153/17
Провадження №1-в/359/669/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
16.11.2017 року адвокат в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 значного переліку захворювань, його похилого віку, та те, що потерпілий від злочинних дій не загинув.

Прокурор та представник колонії проти задоволення клопотання заперечили з урахуванням того, що засуджений відноситься до категорії осіб, до яких амністія не застосовується, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину.

Заслухавши думку сторін, та надані пояснення, ознайомившись з матеріалами клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_4 засуджено за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2012 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі (а.о.с.9-13). Вказаний вирок набрав законної сили 09.09.2012 року (а.о.с. 15).

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, оскільки санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, згідно п.е) ст.9, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.).

З огляду на це, слід прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у п. е) ст.9 Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», на яких не поширюється застосування амністії.
Також, слід зазначити, що суд не знаходить слушними доводи захисту та засудженого з того приводу, що ОСОБА_4 вчинив лише замах на вбивство, а потерпілий залишився живий, оскільки указана обставина та кваліфікація не впливає на тяжкість вчиненого злочину. Указане впливало на призначення відповідного покарання. В той же час, вчинення замаху на злочин, передбачає відповідальність за такий злочин, яка передбачена КК України.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання захисника засудженого.

В той же час, наявність відповідного захворювання свідчить про доцільність звернення з відповідним клопотанням в порядку ст. 84 КК України у встановленому порядку, оскільки Перелік виявлених захворювань, в разі їх підтвердження при судовому розгляді при розгляді клопотання про застосування амністії, не має жодного значення, зважаючи на указане вище, та відсутність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1