ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011689,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011689.

На обґрунтування скарги вказала, що з жовтня 2013 р. слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011689, внесене до ЄРДР 17.10.2013 за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проте у цьому кримінальному провадженні має місце тяганина, порушення вимог кримінального процесуального закону, прав і свобод потерпілого та розумних строків проведення досудового розслідування. Так, до цього часу до матеріалів кримінального провадження не долучено висновку судово-медичної експертизи щодо наявних у потерпілого тілесних ушкоджень, не допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проведено одночасних допитів між потерпілим та вказаними особами, не проведено слідчі експерименти, не надано юридичної оцінки діям ОСОБА_7 на предмет незаконного проникнення до житла потерпілого.

Посилаючись на вищенаведені обставини та положення ст. 28, 114 КПК України, представник потерпілого просить встановити тримісячний строк для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала пославшись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_4 погодився з доводами представника потерпілого щодо необґрунтовано тривалих строків проведення досудового розслідування, однак просив у клопотанні відмовити посилаючись на те, клопотання не відповідає приписам ст. 28 КПК України, оскільки граничний строк проведення досудового розслідування встановлений законом лише для кримінальних проваджень, у яких особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Заслухавши представника потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження 0011689, внесене до ЄРДР 17.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про злочин стала заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 17.10.2013 до нього додому прийшла його колишня дружина ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 . Вони намагалися увійти до його квартири, а коли він їм у цьому відмовив, вказані особи, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою між собою, з метою зайти до житла, почали вриватися до квартири і при цьому супроводжували свої дії завданням ударів руками та ногами по його тулубу, голові та кінцівкам, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Ухвалою від 30.11.2016 слідчий суддя зобов`язав слідчого, уповноваженого на розслідування вказаного кримінального провадження, вчинити всі необхідні слідчі дії протягом одного місяця з моменту отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що вимоги вищевказаної ухвали орган досудового розслідування не виконав, зокрема, не витребував та не долучив до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо наявних у потерпілого тілесних ушкоджень, не допитав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не вчинив інші дії, необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надав їм правову оцінку та не прийняв законне рішення, як цього вимагає кримінальний процесуальний закон.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Водночас граничний строк проведення досудового розслідування процесуальний закон встановлює лише для кримінальних проваджень, у яких особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а щодо інших кримінальних проваджень діє правило розумних строків, недотримання яких оскаржується прокурору вищого рівня.

Аналізуючи зазначені норми в сукупності з загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слідчий суддя вправі встановити процесуальні строки за клопотанням, зокрема, потерпілого, якщо невиправдане зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій призводить до порушення його прав.

З огляду на обставини, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування сплинуло понад чотири роки, суд дійшов до переконання, що слідчим допущене невиправдане зволікання у проведенні слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Оскільки така бездіяльність суттєво порушує права та інтереси потерпілого, слідчий суддя в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вбачає підстави для встановлення слідчому та прокурору тримісячного строку для прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0011689, та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, тримісячний строк з моменту одержання копії ухвали для проведення усіх необхідних слідчих дій та вчинення однієї з дій, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 278 КПК України, а саме: закриття кримінального провадження; вручення письмового повідомлення про підозру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: