Справа № 729/369/18
1-кс/729/88/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 26.03.2018 року близько 21 години, невідома особа проникла до території його домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке є частково не огородженим та таємно викрала два належних йому велосипеди марки "Україна" радянського виробництва.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2018 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, невстановленим слідством способом проник до частково неогородженої території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав два велосипеди марки «Україна» радянського виробництва, вартість одного велосипеда становить 1200 грн., а всього на суму 2400 грн., що належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
11.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки виданої лікарем психіатром Бобровицької центральної районної лікарні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра з 1995 року з діагнозом F-71.1.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердив що дійсно саме він вчинив дане кримінальне правопорушення, але вказав, що свої дії під час вчинення даного злочину не усвідомлював.
Слідчий зазначає, що для визначення питання осудності під час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення осудності ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
11.04.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні питання осудності ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки останній повідомив, що перебуває на обліку у лікаря психіатра та не усвідомлював свої дії під час вчинення кримінального правопорушення.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?
-Чи здатний ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, давати про них правильні покази, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_5 приймати участь у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у судовому провадженні?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експерту КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вул. Івана Мазепи, 3, м.Чернігів).
Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи яка буде здійснювати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1