Справа № 174/488/17
Провадження №1-кп/190/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000171 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 09 квітня 2017 року приблизно о 14 год. 43 хвл., знаходячись в приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований по вул. Центральній, 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, з верхньої полки дерев`яного стелажу відділу по продажу міцних алкогольних напоїв, таємно викрав скляну пляшку віскі «ClanMacGregor» ємністю 0,7 літрів вартістю 251,93 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 251,93 грн.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується показами представника потерпілої, письмовими доказами по справі.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює адміністратором фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейлі», що розташований по вул. Центральній, 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області. 09.04.2017 року приблизно о 15.00 год. працівники торгового залу повідомили її, що невідомий чоловік здійснив крадіжку з відділу алкогольних напоїів. Після цього вона разом із працівниками охорони продивилися відеозапис із торгових залів та виявили, що обвинувачений підійшов до полиць з алкогольними напоями, взяв пляшку елітного алкоголю та поклав собі за пояс штанів, прикривши пляшку кофтою та вийшов з магазину, не підходячи до кас та не розрахувавшись за товар.
Згідно протоколу місця події від 12.05.2017 року оглянуто відеозапис виконаний 09.04.2017 року в магазині «Брусничка», що розташований по АДРЕСА_2 , де на записі видно, що ОСОБА_7 з прилавку з алкогольними напоями викрав скляну пляшку віскі «ClanMacGregor» ємністю 0,7 літрів.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозображенням від 05.06.2017 року ОСОБА_6 впізнала підозрюваного ОСОБА_7 на фотографії під № 3, як особу, яка викрала з приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» скляну пляшку віскі «ClanMacGregor».

Згдно висновку судово-психіатрічного експерта № 135 від 20.07.2017 року ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в цей час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у цей час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як тємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Згідно ст. ст.19, 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчинення діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана в примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілої, які підтримали клопотання та приймаючи до уваги рекомендації експерта, суд прийшов до висновку, що в період часу, що відноситься до інкримінованого ОСОБА_7 діяння, він страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій і поведінки і зазначене хронічне душевне захворювання позбавляло його у вказаний період і на даний час можливості, віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними, що виключає застосування до нього покарання, а з урахуванням тяжкості та характеру захворювання, тяжкості вчиненого ним злочину, особистості ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, та керуючись ст.ст. 371, 372, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Речовий доказ CD-R диск «NANOTEX» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя / ОСОБА_1