Справа № 185/2356/18
Провадження № 1-кс/185/534/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.03.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.03.2018 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 17.03.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. працівниками поліції біля вхідних воріт заводу «ПЗТО» за адресою: місто Павлоград вулиця Промислова буд. № 1, у ОСОБА_4 було вилучено картонну коробку з трьома медичними шприцами об`ємом по 5 мл кожний з рідинами коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу опій.

17.03.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду вищевказана картонна коробка та шприці у кількості 3шт. з рідинами коричневого кольору були оброблені за допомогою магнітного пензлика магнітним порошком «малахіт» та з вищевказаної коробки та шприців з рідинами було вилучений чотири сліди пальців рук. які були перекопійований на відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу та опечатані в сейф-пакет № 0043616.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.03.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000741 судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярного візерунку, виявлені та вилучені з картонної коробки та трьох шприців з рідинами, вилучених в ході огляду території місцевості біля вхідних воріт до ливарного цеху заводу ПЗТО, розташованого по вул. Промисловій, 1 м. Павлограду?

-якщо придатні, то чи не залишені вони пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати 4 сліди папілярного візерунку, які поміщені в спеціальний сейф-пакет № 0043616, та дактилокарту на ОСОБА_4 , 1992 р.н.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1