Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/388/18
Провадження №: 1-кс/332/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 8.4.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002665 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5.10.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юкталія Тиндінського району Амурської області Російської Федерації, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
10.4.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
13.12.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
27.1.2009 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком суду від 13.12.2007 року, призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років та 2 місяця позбавлення волі. Звільненого 25.11.2013 з Біленьковської ВК 99 Запорізької області в порядку ст.81 КК України умовно достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту на території Заводського району м. Запоріжжя при наступних обставинах.
Приблизно в 0 годин 5 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 , знаходячись у якості різноробочого на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов в гараж, де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль «ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , після чого, сів за кермо вказаного автомобіля, за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання завів двигун автомобіля та вирушив в напрямку вулиці Чарівної в м. Запоріжжі, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 доларів США, які згідно співвідношення курсу Національного банку України гривні до долару станом на 5.10.2017 року становить 161400 гривень.
В судовому засіданні підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в підозрі

6.10.2017 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

12.10.2017 року підозрюваний оголошений в розшук, ухвалою суду від 16.2.2018 року даний дозвіл на затримання, 6 квітня 2018 року о 21 годині підозрюваний затриманий.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду або незаконно вплинути на свідків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя прийшов до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені, переховування від органів досудового розслідування, можливість продовження протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного тяжкого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, немає постійного джерела прибутку, тісних соціальних зв`язків, з жовтня 2017 року переховувався від досудового розслідування, що є підтвердженням переховування від органів досудового слідства та суду, і можливості продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.183 та ч.4 ст.182 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі завданої шкоди - 161400 грн.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 5 червня 2018 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 161400 (сто шістдесят одна тисяча чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, підозрюваний підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування будь-яких місць, де продаються та вживаються спиртні напої;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1