Справа № 215/2448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, судимого:

- 30.05.2007 р. Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільненого 14.09.2016 р. по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання з випробуванням на 08.08.2017 р., на встановлену дату до органу пробації не з`явився з невідомих причин.

Повторно, 09.08.2017 р. засудженому ОСОБА_5 був надісланий другий виклик про необхідність явки до органу пробації на 17.08.2017 р..

17.08.2017 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання (підписка засудженого від 17.08.2017 р.)., в цей же день, засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що за першим викликом 08.08.2017 р. не з`явився з причин особистої безвідповідальності, у зв`язку з чим 17.08.2017 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

28.08.2017 р. засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим на його адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 07.09.2017 р. для надання пояснень з причини пропуску реєстрації. Однак засуджений ОСОБА_5 на вказану у виклику дату до органу пробації не з`явився, чим повторно допустив пропуск явки на реєстрацію.

12.09.2017 р., при перевірці місця проживання засудженого в бесіді з його рідним братом ОСОБА_7 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його знаходження невідоме. У зв`язку з чим, органом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було і матеріали відносно нього були передані до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

30.10.2017 р. Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області була заведена розшукова справа № 85417013.

17.01.2018 р. було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Від засудженого ОСОБА_5 була відібрана розписка про необхідність явки до органу пробації на 18.01.2018 р., однак на встановлену дату засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився з невідомих причин.

22.01.2018 р., при перевірці місця проживання засудженого в бесіді з його співмешканкою ОСОБА_8 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою, не працює, на лікування не перебуває. Також ОСОБА_8 зобов`язалась передати засудженому ОСОБА_5 про необхідність негайної явки до органу пробації.

Однак, засуджений ОСОБА_5 висновків не зробив і до органу пробації не з`явився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації: 28.08.2017, 07.09.2017, 14.09.2017, 21.09.2017, 28.09.2017,05.10.2017, 12.10.2017, 19.10.2017, 26.10.2017, 02.11.2017, 09.11.2017, 16.11.2017, 23.11.2017, 07.12.2017, 14.12.2017, 21.12.2017, 28.12.2017, 04.01.2018, 11.01.2018, 18.01.2018, 25.01.2018 без поважної причини, оправдовуючих документів не надав, змінив місце проживання не повідомивши орган пробації, попереджався про можливість скасування йому іспитового строку за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення умов відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим під розписку про час і місце розгляду справи. У заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду подання без його участі.

Суд вважає можливим розгляд подання за відсутності засудженого.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і підтримує його.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час відбування покарання на реєстрацію систематично не з`являвся, на попередження не реагував, не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію, змінив місце проживання не повідомивши орган пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5.4 Розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

У даному випадку засуджений не виконав двох обов`язків, покладених на нього судом, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відтак, є підстави вважати, що оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, то його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому його слід направити до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку виконання вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. та даної ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: