І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді- ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 28.01.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.04.2010 року вирок змінено, із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України один рік позбавлення волі. Звільнений 04.11.2010 року умовно - достроково на підставі постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 27.10.2010 року на невідбутий строк три місяці і один день позбавлення волі;
2) 17.09.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
3) 18.12.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
4) 15.06.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 07.09.2017 року по відбуттю покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 04.11.2017 року о 23:00 годині, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно, вчинив крадіжку велосипеду дорожнього 28 Україна, вартістю 960,30 грн., який стояв на подвір`ї, та належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 960, 30 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
21 листопада 2017 року між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_4 , укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того що ОСОБА_3 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази по справі слід залишити власнику.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 21 листопада 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі : велосипед дорожній 28 Україна з закритою рамою, чорною кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити власнику, ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя