УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/136/18
Провадження № 1-кс/486/24/2018
08 лютого 2018 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З вищенаведеного вбачається, що може бути оскаржена саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі саржник посилається на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 січня 2017 року, що і стало підставою оскарження до суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не містить даних, бездіяльність якої саме уповноваженої особи (слідчого чи прокурора) оскаржується, а нормами ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження бездіяльності відділення поліції по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, на підтвердження своїх повноважень як представника скаржника надано ксерокопія довіреності, яка належним чином не завірена. Та дана довіреність не містить повноважень щодо підпису скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що скаржник намагається оскаржити бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке не є процесуальною особою у відповідності до КПК України, крім того, скаргу підписала особа, яка не має права підписувати та подавати скаргу, суд, приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу на бездіяльність Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення- повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Ухвалу про повернення скарги надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1