Справа № 183/4259/17
№ 1-кп/183/356/18
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001383, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст.357, ч. 1 ст.70, ст. 71КК України до 3 років 1 дня позбавлення;
- 20.05.2013 року Жовтневим районним судом
Дніпропетровської області м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- звільненого 09.02.2016 року за відбуттям строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 знаходився в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаній квартирі він побачив ноутбук "DELL Inpiron15", який ОСОБА_7 дала у тимчасове користування - ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного ноутбука, реалізуючи який, в цей же день, тобто 25 липня 2017 року, приблизно о 10.05 годині, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук "DELL Inpiron15", вартістю 6999 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину
залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6999 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 25 липня 2017 року приблизно о 10.05 годині, він здійснив крадіжку ноутбуку "DELL Inpiron15", у зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші для його дружини, а тому він заклав даний ноутбук та отримав за нього 1600 гривень. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він є особою, що раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.68).

Однак, обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.69,70,71), потерпіла претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає, завдана правопорушенням шкода їй відшкодована.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу, на суму 198 гривень (а.п.59), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-ноутбук DELL Inpiron15 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 198 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1