Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

18 жовтня 2013 р. справа № 174/1043/13-к

п/с 1-кс/174/86/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Головешко Н.В., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора м. Вільногірська, Дніпропетровської області, юристом першого класу ОСОБА_3, що надійшло до суду 15.10.2013 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати дозвіл на витребування інформації про номер мобільного звязку 097-442-86-55, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.09.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна 103а, у електронному та печатному вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 годин 20.09.2013 року по 09.00 годин 21.09.2013 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала мікрохвильову пічку та столовий набір, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 3 000 грн.

За даним фактом 21.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування, згідно показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що 21.09.2013 року близько 04.00 години вони бачили як з 2-го під'їзду б. № 79-А по вул. Леніна м. Вільногірська вийшов громадянин ОСОБА_7 11.11.1984 р. н., який ніс в руках мікрохвильову пічку, яка зовні схожа на ту, що було викрадена в цю ніч з АДРЕСА_2. В ході проведення слідчих дій встановити місце знаходження викраденого майна оперативним шляхом не надалося можливим.

Слідчий стверджує, що в користуванні ОСОБА_7 знаходиться номер абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» 097-442-86-55, і є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного термінала може продавати викрадене майно та підтримувати зв'язок з співучасниками.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого майна, що дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, що встановлення зв'язків вказаного номера абонента мобільного зв'язку дасть можливість встановити можливих співучасників злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна, отримання тим самим доказів, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, слідчий, враховуючи також, що необхідна інформація, відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ та витребування інформації про номер абонента мобільного зв'язку № 097-442-86-55, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення. переадресація), дата, час, тривалість, серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:00 годин 01.09.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» - у електронному та печатному вигляді.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим не доведено, що абонентським номером мобільного звязку - 097-442-86-55, дійсно, користувався чи користується ОСОБА_7, в кримінальному провадженні стосовно цього факту будь-які докази відсутні. В звязку з цим слід зробити висновок, що у випадку задоволення клопотання є значний ризик порушити права інших громадян на інформацію, яка охороняється законом, тобто за цих обставин слід визнати, що потреби досудового розслідування не виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи громадян, що не доведена наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ОСОБА_7 перебував чи може перебувати в користуванні номер мобільного звязку - 097-442-86-55.

Окрім того, згідно доручення першого заступника начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_8 від 21.09.2013 р. (а.с.3), яке не підписане, досудове розслідування доручено проводити слідчому Пільгуй І.Ю., а з даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації звернувся слідчий Пяткін Є.Ю., при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що слідчий Пяткін Є.Ю. належним чином прийняв до свого провадження кримінальне провадження № 0000565, що викликає сумнів стосовно законності подання ним даного клопотання, окрім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані старшим о/у СКР Вільногірського МВ, ОСОБА_9, без будь-якого доручення слідчого, що викликає сумнів в законності цих дій та допустимості здобутих доказів.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані стосовно наявності співучасників у вчиненні зазначеного вище злочину, тобто це твердження слідчого також не доведене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання, про надання дозволу слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 Р.Є., на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та витребування інформації, а саме: надати дозвіл на витребування інформації про номер мобільного звязку 097-442-86-55, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.09.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна 103а, у електронному та печатному вигляді, - відмовити.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та витребування інформації оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.