Справа № 317/144/18
№/п 1-в/317/38/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоспаське, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , яке уточнювалось 22.02.2018 року.

В клопотанні адвокат ОСОБА_5 вказав, що за дорученням регіонального центру з надання правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 08.01.2018 року№028-0000124 він представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року за ст.ст. 71, 309 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)». Адвокат ОСОБА_5 просив суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбув більше половини строку призначеного судом покарання та має одну неповнолітню дитину.

В судовому засіданні був присутній адвокат ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника засудженого, самого засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої суду характеристики на засудженого ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», ОСОБА_4 засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком цього ж суду від 03.09.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Початок строку:19.01.2016 року Кінець строку:19.02.2019 року

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.01.2016 року.

Станом на 23.02.2018 року відбув більше ? частини призначеного покарання.

Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.02.2016 року відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)». Під час відбування покарання, характеризується посередньо, допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Має 1 заохочення від начальника установи та 1 від начальника відділення СПС.

Працевлаштований на виробництві, на дільниці «Лісопилка» різноробочим, до праці ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. До вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Провину у скоєному злочині визнає але робить це з метою отримати до себе поблажливості.

Також суду була надана завірена копія свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_4 .

Стеттею 1 пунктом «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Відповідно до статті 12 КК України, злочин, який скоїв ОСОБА_4 не є тяжким та не поєднаний поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
Станом на 14.02.2018 року ОСОБА_4 відбув більше половини покарання призначеного вироком суду.
А копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2008 року, видана Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області, свідчить про наявність у засудженого непонолітньої дитини.
Керуючись Закону України «Про амністію у 2016 році» , Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року на строк 11 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9