УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0004933 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте останній встановлених обмежень не дотримується, до слідчого за викликом не з`являється, покидає місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді. 03.11.2017 року старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ОСОБА_4 . Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було підготовлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після чого, для вручення вищевказаного клопотання старший слідчий СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 відправилась до АДРЕСА_1 , де згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Проте, приїхавши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 вдома не було. Причина його відсутності за адресою мешкання слідчому не відома, оскільки останній не повідомляв про покидання місця мешкання. Зі слів ОСОБА_6 , яка проживає по вищевказаній адресі, стало відомо що він тривалий час не знаходився за місцем мешкання, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Олешківській ЦРЛ. Однак, як відомо від головного лікаря КП «Олешківська ЦРЛ» ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у підпорядкованому йому закладі в період часу з початку 2017 року не перебував.

Отже, ОСОБА_5 , знаходячись під домашнім арештом, не виконує покладені на нього слідчим суддею обов`язки згідно ухвали від 06.10.2017, може продовжити злочинну діяльність, враховуючи що на теперішній час проводяться слідчі дії на встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення подібного ряду кримінальних правопорушень, також він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 06.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.10.2017 року; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного.

06.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте останній встановлених обмежень не дотримується, до слідчого за викликом не з`являється, покидає місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Так, 06.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 10.10.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 10.10.2017 року станом на 10 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Окрім того, 15.10.2017 року в черговій частині Олешківського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонські й області зареєстровано повідомлення від працівника поліції ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під домашнім арештом, лікується в неврологічному відділенні Цюрупинської ЦРЛ, однак на момент перевірки, в лікарні був відсутній. Крім того, при виїзді СОГ встановлено, що ОСОБА_5 самовільно покинув лікарський заклад, без дозволу лікаря та про його відсутність нікого не повідомив, що підтверджується поясненнями медичної сестри ОСОБА_10 .

Також, старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 17.10.2017 року було направлено запит до Олешківської районної лікарні Херсонської області з метою встановлення інформацію стосовно того, чи перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі підозрюваний.

19.10.2017 року від головного лікаря КП «Олешківська ЦРЛ» ОСОБА_7 було отримано відповідь, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у підпорядкованому йому закладі в період часу з початку 2017 року не перебував.

Надалі, 20.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було направлено рекомендованим листом повістку підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 23.10.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року.

Проте, 23.10.2017 року станом на 17 годин 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Так, близько 13 год. 00 хв. 24.10.2017 року оперативними працівниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області було виявлено на території міста Херсона підозрюваного ОСОБА_5 , який самовільно пересувався вулицями міста. Однак, щодо покидання місця проживання останній слідчого не повідомляв, свідчень стосовно вищевказаного не надходило.

Також, 24.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 27.10.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 27.10.2017 року станом на 12 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Також, 24.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 27.10.2017 року о 17:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 27.10.2017 року станом на 19 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Також, 24.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 28.10.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 28.10.2017 року станом на 12 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Також, 24.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 30.10.2017 року о 09:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 30.10.2017 року станом на 12 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Також, 24.10.2017 старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про обов`язкову явку 30.10.2017 року о 17:00 годин до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0005570 від 05.10.2017 року, яку він отримав під особистий підпис.

Проте, 30.10.2017 року станом на 19 годин 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області не з`явився, причина його неявки слідчому не відома. Про його неявку також свідчить відсутність запису у книзі відвідувачів.

03.11.2017 року старшим слідчим СВ Херсонського відділу поліції ОСОБА_4 . Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було підготовлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після чого, для вручення вищевказаного клопотання старший слідчий СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 відправилась до АДРЕСА_1 , де згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Проте, приїхавши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 вдома не було. Причина його відсутності за адресою мешкання слідчому не відома, оскільки останній не повідомляв про покидання місця мешкання. Зі слів ОСОБА_6 , яка проживає по вищевказаній адресі, стало відомо що він тривалий час не знаходився за місцем мешкання, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Олешківській ЦРЛ. Однак, як відомо від головного лікаря КП «Олешківська ЦРЛ» ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у підпорядкованому йому закладі в період часу з початку 2017 року не перебував.

Отже, ОСОБА_5 , знаходячись під домашнім арештом, не виконує покладені на нього слідчим суддею обов`язки згідно ухвали від 06.10.2017, може продовжити злочинну діяльність, переховується від органів досудового слідства та суду.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою слідчого від 06.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, який виявився неефективним.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання, зміну запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якої: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 13.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1