Справа № 580/1709/17
Номер провадження 1-кс/580/403/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу Товариства з обсеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 08.09.2017 року представник заявника звернувся до Лебединського відділу поліції із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства, вчиненого ОСОБА_5 .
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку представника заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність Лебединського ВП протиправною та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування за вищевказаним фактом.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що звернення заявника не містить інформації, достатньої для внесення до ЄРДР, проте воно було своєчасно розглянуто компетентною особою і по них прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства.

Також він обґрунтував свої заперечення тим, що між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» і ОСОБА_5 існують договірні правовідносини, і спір між сторонами, згідно укладеного між ними договору повинен здійснюватись в третейському суді.
З матеріалів скарги та матеріалу Лебединського ВП, зібраного за зверненням представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», досліджених в судовому засіданні вбачається, що 13.09.2017 року представник заявника звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області із заявою від 06.09.2017 рокупо факту шахрайства за ст. 191 КК України, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 привласнила мобільний телефон «Prestigio RSP 7501 DUO R7 Black» вартістю 3 199 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

13.09.2017 року заява була зареєстрована в ЖЄО Лебединського ВП за № 3850 та проведено її перевірку.

Згідно висновку начальника СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23.09.2017 року (а.с. 21) в описаній представником заявника скарги події ознак кримінального правопорушення не вбачається, а вбачається ознаки цивільно-правових відносин, які розглядаються в судовому порядку, внаслідок чого відсутні достатні дані для внесення відповідної інформації до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно пояснення ОСОБА_7 (а.с. 22 ) остання в січні 2017 року придбала у ТОВ «ФК «Фангарант Груп» мобільний телефон вартістю 3 199 грн. на умовах здійсненя оплати окремими щомісячними платежами, проте не здійснювала цієї оплати внаслідок відсутності коштів, так як ніде не працює і утримує неповнолітню дитину.
Після отримання пояснення ОСОБА_5 перевірка була припинена і інформація до ЄРДР не вносилась, про що 22.09.2017 року листом начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП повідомлено заявника.

Вислухавши представника заявника, прокурора та вивчивши матеріали звернення ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, 13.09.2017 року представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, у якій описав протиправні дії, що на його думку були вчинені ОСОБА_5 , тобто виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проте викладені ним відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопрушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому суд не може взяти до уваги заперечення прокурора і вважає необхідним скаргу задовольнити, визнати незаконною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 06.09.2017 року та провести досудове ролзслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1