Справа № 357/2954/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 , доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 16.03.2018 року по 20.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , де заволоділа мопедом марки «Хонда Діо», що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

20 березня 2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є підстави призначити у даній кримінальній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС Українита на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість мопеда марки «Honda» модель «DIO», об`єм двигуна 49 м?, чорного кольору, 2008 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.03.2018 року.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001483 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мопеда марки «Honda» модель «DIO», об`єм двигуна 49 м?, чорного кольору, 2008 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.03.2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1