Справа № 307/860/14-к
Провадження № 1-кп/307/116/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до підготовчого судового розгляду на 11.00 год. 15 лютого 2018 року.

В судове засіданні неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. ст.. 323, 325 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

А згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачений не виконав покладений процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 144, 146, 323, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 ..

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 22 березня 2018 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1