Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1000/18
У Х В А Л А
19.04.2018 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: "Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону ''MEIZU М5 NОТЕ'', ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 15 квітня 2018 року?".
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.04.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на терасі кафе, яке розташоване по вул. Вакарова, 20 в м. Виноградів, шляхом вільного доступу, із кишені заявника таємно викрала зазначений мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення ринкової вартості мобільного телефону станом цін на дату викрадення, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання подано з приводу визначення вартості мобільного телефону ''MEIZU М5 NОТЕ'', ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Предмет має значення для кримінального провадження, якщо є речовим доказом (ст. 98 КПК України). Речовими доказами виступають предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
На підтвердження того, що мобільний телефон, щодо якого подано клопотання, був предметом крадіжки, до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому констатовано факт його викрадення. Протокол огляду мобільного телефону як речового доказу відсутній.
Відтак, слідчим не доведено, що залучення експерта необхідне для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1