Справа № 487/5443/17
Провадження № 1-кс/487/1474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

встановив:
13 жовтня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003017 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та визначити місцем зберігання автомобіля - територію Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 01.08.2017 року внесено до ЄРДР за №0003017 із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 356 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 01.08.2017 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомих осіб, які знаходячись за адресою: м. Миколаїв, мікрорайон Намив, всупереч установленому законом порядку заволоділи транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

01.08.2017 року автомобіль марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поставлено на облік «Угон».

06.10.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вулиця Рустова 7 виявлено та вилучено автомобіль «BMW», транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України Передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки автомобіль марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є об`єктом злочину, вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003017, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання майна - автомобіля марки «BMW», модель 530 D, д/н НОМЕР_1 (на даний час має транзитний державний номерний знак « НОМЕР_2 »), № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - територію заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла 44).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6