Справа № 308/1268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 місто Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді справи № 308/1268/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.02.2018 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від участі у розгляді справи № 308/1268/18 у кримінальному провадженні № 0002751.

Вказана заява про відвід судді мотивована тим, що дана кримінальна справа стосується реконструкції об`єкту «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Амбар та винний льох XVIIІ століття» охоронний № 1107 в місті Ужгород, вул. Ракоці, 2. Згідно з обвинувальним актом фігуранти справи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України. В судовому провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0002751 та визначено склад суду, що розглядає дану справу, а саме, головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України, згідно з якою суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на має праву брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, захисник вказує, що суддя ОСОБА_1 розглядала клопотання щодо тримання під вартою відносно фігуранта кримінальної справи ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 0000216), яке стосується реконструкції об`єкту «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Амбар та винний льох XVIII століття» охоронний № 1107 в місті Ужгород, вул. Ракоці, 2, і який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, та відповідно у неї сформована своя думка з приводу даного кримінального провадження. Враховуючи дану обставину та те, що сторона обвинувачення заявила про об`єднання кримінальних проваджень № 0002751 та № 0000216, сторона захисту вважає, що суддя ОСОБА_1 не може здійснювати розгляд кримінальної справи № 308/1238/18 у кримінальному провадженні № 0002751.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав письмову заяву, згідно з якою подану заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_1 підтримує та просить її розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні захисник підтримав подану заяву, проти якої не заперечила прокурор.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 25.10.2017 року (справа № 308/10444/17) за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.10.2017 року, було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та застосовано відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби. Згідно із зазначеною ухвалою слідчого судді 18.10.2017 року із матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 року за № 0002751 виділено в окреме провадження за фактом вчинення інженером технічного нагляду ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0000216. В рамках кримінального провадження № 0000216 стороною обвинувачення були встановлені факти вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України, під час виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури національного значення «Амбар та винний льох XVIIІ» століття» охоронний № НОМЕР_1 в м. Ужгороді, вул. Ф. Ракоці, 2, та внаслідок вчинення ОСОБА_7 , який перебував на посаді заступника директора ТОВ «БК «Трансбуд», за сприяння інженера технічного нагляду ОСОБА_8 злочинних дій, із місцевого бюджету було незаконно вилучено бюджетні кошти, чим завдано територіальній громаді м. Ужгорода матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене та виходячи з викладених захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 у заяві про відвід судді обставин, зокрема того, що суддя ОСОБА_1 , яка входить до колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 0002751 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0000216 від 18.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 0002751, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 82, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 26.08.2015 року (єдиний унікальний номер судової справи № 308/1268/18), про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, в частині заміни судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3