Справа № 760/5248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (доручення від 22.02.2018р. № 026-0001150 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2838 від 12.03.2008р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання в м. Києві не має

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло 23.02.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001991 від 22.02.2018р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 22.02.2018р. приблизно о 03.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись біля торгівельного центру «Полісся», що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, де з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , здійснили на нього напад із погрозою застосування предмету схожого на пістолет.

22.02.2018р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України під № 0001991.

22.02.2018р. о 03.18 год. ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.02.2018р. о 21.55 год. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , не має постійного місця проживання та роботи в м. Києві, а також не має будь-яких інших стійких соціальних зв`язків, тому вважаю доведеним існування ризику переховування його від органів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи характер вчиненого злочину, а також ту обставину, що ОСОБА_7 (з його слів) притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного аналогічного злочину, а також притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, та на даний час знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років, відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, постійного місця проживання та роботи у м. Києві не має), свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосуванням погрози насильства, тому, слідчий суддя, вважає можливим не визначати розмір застави в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 лютого 2018 року 03.18 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 03.18 год. 22 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1