Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/66/15-к
Провадження № 1-в/644/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки,-
25.01.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, і відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за даними УІЗ ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку за даними АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 06.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 23.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками управління патрульної поліції за ознаками ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження; 04.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року, у зв`язку з чим 24.11.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 16.12.2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовлено.
Покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку в КВІ засуджений виконував.
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1