overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1462/15-к
Провадження № 1-кп/496/108/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суд знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року колегією суддів залучено до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на молдавську мову - ОСОБА_7 (перекладача ФОП ОСОБА_9 ).
В судовому засіданні перекладач ОСОБА_7 заявила клопотання про постановлення ухвали щодо здійснення їй виплат пов`язаних з усним перекладом в судовому засіданні із розрахунку 500 грн. за 1 годину за 5 годин перекладу в судових засіданнях та 29 годин перекладу при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання перекладача, суд дійшов наступних висновків.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_7 відбулось 6 судових засідань, загальною тривалістю 5 годин та усні переклади при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження із явкою до Біляївського районного суду 11 разів загальною тривалістю 29 годин.
Згідно положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи викладене суд вважає можливим постановити ухвалу щодо оплати послуг перекладача, які склали участь у судових засіданнях 5 годин вартістю 2500 грн. та перекладі при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження 29 годин вартістю 14500 грн., а всього 17000 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити оплату в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень послуг перекладача, направленого ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), що був залучений під час підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та ФОП ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/1180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна)
13.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремидівка Лиманського району Одеської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 червня 2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

- 28 серпня 2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним терміном на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21 строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 квітня 2018 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 12 червня 2018 року.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави в розмірі 17620(сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5939/18
Номер провадження:1-кс/521/2095/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суд від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю скаргу розглядати за його відсутністю, та долучив до заяви копію постанови від 23 квітня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Судом за місцем розташування ПАТ КБ Надра надсилалась судова повістка про виклик до суду на 16 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, однак до суду у призначений час уповноважена особа не з`явилась, про причини неприбуття слідчому судді не повідомила, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходили. Повторно за місцем розташування ПАТ КБ Надра була надіслана судова повістка про виклик до суду на 23 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, однак у призначений час уповноважена особа ПАТ «КБ «Надра» знову до суду не з`явилась про причини неприбуття слідчому судді не повідомила, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.
23 квітня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 305 КПК України, встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з наведеної норми законодавства прокурор скориставшись цією нормою самостійно скасував процесуальне рішення слідчого, а відтак слідчий суддя вважає, що саме з цих підстав скарга підлягає закриттю, оскільки вимоги які зазначені у скарзі прокурором задоволені.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/353/18
Провадження № 1-кп/513/51/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з розписками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Номер провадження: 11-кп/785/565/18
Номер справи місцевого суду: 506/28/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 14 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Захисник та прокурор, згідно з положеннями п.3,6 ч.1 ст.393 КПК України є особами, яка мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 14 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 квітня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №585/4894/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/555/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 7 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/693/18
Провадження № 1-кс/601/244/2018
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000202.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи.
Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2018 року о 09 год. 10 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3581/18
н/п 1-кс/766/4660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 27.04.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/186/18
Справа № 675/2070/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 27 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 27 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду відповідно до ст. 537 КПК України та стягнення моральної шкоди залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/524/18
№ 1-кп/733/60/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"25" квітня 2018 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 21 березня 2018 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004473 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004473 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.05.2018 року о 10-00 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/2671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року місто Дніпро
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 200/2320/18-к
Провадження № 1-кс/200/1953/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську ОСОБА_2 надав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, в межах оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачених положеннями ст.303 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відкрити.

Призначити судове засіданні на 26 квітня 2018 року о 13 год 00 хвл., з обов`язковим повідомленням скаржника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57
05.11.2013 року № 200/15238/13-ц

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ТОВ Оптіма Телеком
49000, м. Дніпропетровськ,

Вул. Сєрова, 10

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська повідомляє, що розгляд заяви представника ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги зв`язку з ОСОБА_3 відбудеться під головуванням судді ОСОБА_4 в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська /м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 57, каб.318/ о 12 годин 45 хвилин 08 листопада 2013 року.

Додаток : копія ухвали про відкриття провадження для всіх адресатів;
для другого адресата - копія заяви.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_4

/т.371-15-38/
Справа № 201/4332/18
Провадження № 1-кс/201/3443/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001458 від 10 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001458 від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити начальнику Вільнянської виправної колонії № 20 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Вільнянської виправної колонії № 20 забезпечити проведення 05 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до виконання у Вільнянську виправну колонію № 20.

Слідчий суддя ОСОБА_1