Справа № 274/3954/14-к
Провадження № 1-кс/0274/505/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 14.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що 20.06.2014 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не повернувся.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , сідав до автомобіля «Ауді-А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Також в даному автомобілі знаходився ОСОБА_7 .
Після вказаної події гр. ОСОБА_5 ніхто не бачив та на даний час його місцезнаходження не відоме.
10.07.2014 року до СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , в якому зазначено, що ОСОБА_7 після 21.00 години 20.06.2014 року активно спілкувався з абонентським номером НОМЕР_2 . При проведенні оперативно-розшукових заходів приналежність зазначеного мобільного номеру на даний час не встановлено.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер може належати особі, яка знає про обставини вчиненого злочину, або дана особа може бути причетною до його скоєння, або може надати іншу важливу інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо тримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру: НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, з наданням наступних даних: ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок невстановлена особа, за період з 01.06.2014 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 13 серпня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1