У Х В А Л А
08.12.17 Справа 133/586/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.
Представник потерпілого заперечує проти призначення судового розгляду та просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ним раніше до обвинувального акту надавався цивільний позов його довірительки до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Однак даний цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду, при цьому, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. При цьому наявна вказівка про те, що ОСОБА_4 , саме підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочині.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України оскільки у ньому виявленні недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому, він підлягає поверненню прокурору.
Судом встановлено, що 16.08.2017 під час проведення підготовчого судового засідання представником потерпілої суду був наданий і приєднаний до матеріалів кримінального провадження цивільний позов заявлений до до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Зі змісту статті 291 КПК, обвинувальний акт окрім іншого має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); формулювання обвинувачення.
Під формулюванням обвинувачення слід розуміти короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З огляду на зазначені вимоги обвинувальний акт відповідає ст 291 КПК України.
Відповідно до ч 4 ст 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
Не зважаючи на те, що цивільний позов був пред`явлений не під час досудового розслідування, а під час підготовчого судового засідання яке проводилося 16.08.2017, він приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Прокурор який складав новий обвинувальний акт повинен був направити його суду разом із матеріалами які були долучені до нього сторонами.
Відсутність в матеріалах цивільного позову порушує права потерпілого на справедливий суд, порушує право обвинуваченого на належний захист від пред`явленого обвинувачення та цивільного позову, що є суттєвим порушенням КПК України, та відповідно до практики Європейського суду з прав людини є порушенням пп. 3 ст 6 Конвенції «Про захист прав людини, і основоположних свобод» 1950 року
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк, з дати отримання її копії.
Ухвала набирає чинностіпісля закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя:
Секретар:
08.12.2017