Справа № 154/2712/17 Провадження №11-кп/773/215/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000508 від 19 червня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)вироком Володимир-Волинського міського суду від 12.05.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст..ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

2)вироком Володимир-Волинського міського суду від 06.05.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

3)вироком Володимир-Волинського міського суду від 02.03.2011 року за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років позбавлення волі:

засуджено:

-за ч.2 ст.190 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - домашній арешт.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 1000 (одна тисяча) гривень відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі: три зошити, один на 96 аркушів із чорновими записами, другий на 18 аркушів із чорновими записами та 8 аркушів паперу різного формату із записами, третій на 96 аркушів зі записами та двома аркушами паперу, один блокнот чорного кольору із чорновими записами, слоти для сім-карток у кількості 9 шт. оператора «Київстар», чотири сім-картки постановлено знищити.

Мобільний телефон жовтого кольору у вигляді автомобіля ІМЕІ . НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ноутбук марки «Самсунг» із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач на 8 Гб постановлено конфіскувати в дохід держави.

Виручені від конфіскації зазначеного майна кошти постановлено обернути в рахунок погашення збитків ОСОБА_9 .

Мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Telit», мобільний телефон марки «Самсунг», 10 банківських карток, сім-картки, договори, чеки постановлено повернути ОСОБА_10 .

Роутер, конверт з банку «Otpbank» із заявою анкетою про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_11 , лист для кріплення картки, квитанцію, конверт банку «А-Банк» з інструкцією по користуванню, договір на імя ОСОБА_11 , анкету банку, лист із даними на її імя, конверт із пін-кодом до картки, конверт банку «Otpbank» із пін-кодом, картку банку «KredoBank», картку магазину, картку банку із паролем на зворотній стороні, чек банку «Ощадбанк» та квитанцію, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , батарею до телефону «Флай», модем Київстар, коробка від телефона «Флай» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 та коробку від телефону «Nomi» ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 , - постанволено повернути ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він протягом лютого-червня 2017 року заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) при наступних обставинах.

Так, на початку лютого 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Луцьку, Волинської області за грошові кошти в сумі 3000 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив обліковий запис під іменем « ОСОБА_12 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_15 , який на праві власності належить ОСОБА_13 .

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Луцьку, Волинської області за грошові кошти в сумі 3000 грн.

В подальшому, 18.02.2017, потерпілий ОСОБА_9 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note З N9005 перебуваючи у Республіці Польща, увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_12 », про здачу однокімнатної квартири у м. Луцьку, Волинської області за грошові кошти в сумі 3000 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_15 .

Після цього, 18.02.2017 ОСОБА_9 , виявив бажання винаймати квартиру та здійснив телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_16 до продавця на номер НОМЕР_15 , який на праві власності належить ОСОБА_8 . Останній при спілкуванні підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 для перерахунку коштів.

Того ж дня, потерпілий ОСОБА_9 , використовуючи систему он-лайн платежів «Приват24», здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з карткового рахунку своєї дружини ОСОБА_15 на картковий рахунок зазначений продавцем. В подальшому ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , обготівкував їх 18.02.2017 о 15 год. 22 хв. у банкоматі 1380, що розміщений по АДРЕСА_3 .

Після зняття з банкомату грошових коштів, обвинувачений порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок з ОСОБА_9 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Окрім цього, 20.05.2017 року о 18 год. 19 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу квартири у м. Києві за грошові кошти в сумі 6000 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив обліковий запис, вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_18 , який на праві власності належить йому.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачений розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, створив рекламне повідомлення про здачу квартири у м. Києві за грошові кошти в сумі 6000 грн.

В подальшому, 06.06.2017, потерпіла ОСОБА_16 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у її квартирі за місцем проживання, увійшла до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшла оголошення, продавця, про здачу квартири у м. Києві за грошові кошти в сумі 6000 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_18 .

Після цього, 06.06.2017 ОСОБА_16 , виявила бажання винаймати квартиру та здійснила о 19 год. 35 хв. телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_19 до продавця на номер НОМЕР_18 , який на праві власності належить обвинуваченому. Останній при спілкуванні підтвердив наявність квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав чотири мобільні номери на які необхідно перерахувати кошти, а саме НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_21 , НОМЕР_21 .

Того ж дня, потерпіла ОСОБА_16 , використовуючи систему он- лайн платежів «Приват24», здійснила перекази грошових коштів в сумі 2525 гривень з карткового рахунку що належить їй на номери мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_20 на 605 грн., НОМЕР_18 на 705 грн., НОМЕР_22 - 6789-793 на 605 грн., НОМЕР_21 на 405 грн., НОМЕР_21 на 205 грн. зазначені продавцем. Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_14 порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок з ОСОБА_16 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2525 грн.

Також, на початку червня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу квартири у м. Миколаєві.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив обліковий запис, вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_18 , який належить йому на праві власності.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 створив рекламне повідомлення про здачу квартири у м. Миколаєві.

В подальшому, 09.06.2017, потерпілий ОСОБА_17 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у його квартирі за місцем проживання, увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення, продавця, про здачу квартири у м. Миколаєві. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме НОМЕР_18 .

Після цього, 09.06.2017 ОСОБА_17 , виявив бажання винаймати квартиру та о 19 год. 58 хв. здійснив телефонний дзвінок до продавця на номер НОМЕР_18 , і останній при спілкуванні підтвердив наявність квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав мобільний номери на який необхідно перерахувати кошти, а саме НОМЕР_18 .

10.06.2017 року потерпілий ОСОБА_17 використовуючи термінал самообслуговування, о 09 год. 30 хв., здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень на номер мобільного телефону зазначений продавцем. Після заволодіння грошовими коштами, обвинувачений порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок із ОСОБА_17 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

11.06.2017 року обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи у невстановленому достовірно місці, використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, обвинувачений відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив 11.06.2017 року о 18 год. 18 хв. обліковий запис під іменем « ОСОБА_18 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_23 , який на праві власності належить йому.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі http://olx.ua, за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився у не встановленому досудовим розслідуванням місці розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

В подальшому, 11.06.2017, потерпіла ОСОБА_19 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у її квартирі за місцем проживання, увійшла до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_18 », про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_23 .

Після цього, 11.06.2017 ОСОБА_19 , виявила бажання винаймати квартиру та о 21 год. 12 хв. здійснила телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_24 до продавця на номер НОМЕР_23 , який на праві власності належить обвинуваченому і останній при спілкуванні, шляхом зміни свого голосу, імітуючи жіночий, підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 для перерахунку коштів.

Того ж, дня потерпіла ОСОБА_19 , використовуючи систему онлайн платежів «Приват24», здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень з особистого карткового рахунку на картковий рахунок зазначений продавцем. В подальшому обвинувачений отримавши грошові кошти на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_19 про відсутність у нього вказаної квартири, домовився про зустріч на наступний день. 12.06.2017 року обвинувачений діючи умисно та з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, отримав о 13 год. 32 хв. від ОСОБА_19 200 грн. в рахунок плати за квартиру, шляхом грошового переказу на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 . Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_14 порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок з ОСОБА_19 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Окрім цього, 11.06.2017 року, обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив 11.06.2017 року о 18 год. 18 хв. обліковий запис під іменем « ОСОБА_18 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_23 , який на праві власності належить йому.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився у приміщенні центральної міської бібліотеки, за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

В подальшому, 11.06.2017, потерпіла ОСОБА_20 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у її квартирі за місцем проживання, увійшла до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшла оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_18 », про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_23 .

Після цього, 11.06.2017 ОСОБА_20 , виявила бажання винаймати квартиру та здійснила о 18 год. 42 хв. телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_26 до продавця на номер НОМЕР_23 , який на праві власності належить обвинуваченому. Останній при спілкуванні, шляхом зміни свого голосу, імітуючи жіночий, підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав мобільний номер на який необхідно перерахувати кошти, а саме НОМЕР_27 .

Того ж дня потерпіла ОСОБА_20 , використовуючи систему он-лайн платежів «Приват24» та терміналу ТОВ «АйТінонстоп» о 21 год. 52 хв. здійснила переказ грошових коштів в сумі 1313 гривень на номер мобільного телефону зазначений продавцем, а саме НОМЕР_27 . Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_14 порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок із ОСОБА_20 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1313 грн.

Також, 11.06.2017 року, обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де створив 11.06.2017 року о 18 год. 18 хв. обліковий запис під іменем « ОСОБА_18 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_23 , який на праві власності належить ОСОБА_13 .

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився у приміщенні центральної міської бібліотеки, за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

В подальшому, 11.06.2017, потерпіла ОСОБА_21 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у її квартирі за місцем проживання, увійшла до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшла оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_18 », про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_23 .

Після цього, 11.06.2017 ОСОБА_21 , виявила бажання винаймати квартиру та здійснила о 18 год. 30 хв. телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_26 до продавця на номер НОМЕР_28 , який на праві власності належить ОСОБА_8 і останній при спілкуванні підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав мобільний номер на який необхідно перерахувати кошти, а саме НОМЕР_23 .

Того ж дня потерпіла ОСОБА_21 , використовуючи систему он-лайн платежів за допомогою терміналу о 18 год. 48 хв. здійснила переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень на номер мобільного телефону зазначений продавцем. Після заволодіння грошовими коштами, обвинувачений порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок із ОСОБА_21 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

11.06.2017 року, обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи в приміщенні центральної міської бібліотеки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де створив 11.06.2017 року о 18 год. 18 хв. обліковий запис під іменем « ОСОБА_18 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_23 , який на праві власності належить йому.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився у приміщенні центральної міської бібліотеки, за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

В подальшому, 11.06.2017, потерпілий ОСОБА_22 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у її квартирі за місцем проживання, увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_18 », про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_23 .

Після цього, 11.06.2017 ОСОБА_22 , виявив бажання винаймати квартиру та здійснив о 19 год. 12 хв. телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_29 до продавця на номер НОМЕР_23 , який на праві власності належить ОСОБА_8 і останній при спілкуванні підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 для перерахунку коштів та номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_23 .

Того ж дня потерпілий ОСОБА_22 , використовуючи систему онлайн платежів «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 та 50 гривень на номер мобільного телефону зазначений продавцем, а саме НОМЕР_23 . Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_14 порушуючи попередню домовленість, ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок із ОСОБА_22 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Також, 11.06.2017 року обвинувачений, діючи умисно, протиправно та повторно, з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства, перебуваючи у невстановленому достовірно місці, використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, методом створення в мережі Інтернет неправдивої об`яви про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи можливості всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукав в мережі Інтернет фотознімки кімнат і приміщень квартири та завантажив їх на стаціонарний комп`ютер. При цьому останній для втілення свого злочинного умислу зайшов на веб-ресурс http://olx.ua, де створив 11.06.2017 року о 18 год. 18 хв. обліковий запис під іменем « ОСОБА_18 », вказавши при реєстрації номер мобільного телефону НОМЕР_18 , який на праві власності належить йому.

Користуючись створеною таким чином сторінкою, розміщеною на веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, який знаходився у приміщенні центральної міської бібліотеки, за адресою АДРЕСА_2 , розмістив попередньо завантажені фотознімки кімнат і приміщень квартири на вказану сторінку, видаючи її за свою власність. В результаті чого, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 , створив рекламне повідомлення про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

В подальшому, 18.06.2017, потерпілий ОСОБА_23 , використовуючи стаціонарний комп`ютер під`єднаний до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, що знаходиться у його квартирі за місцем проживання, увійшов до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, на веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення, продавця під ніком « ОСОБА_18 », про здачу однокімнатної квартири у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за грошові кошти в сумі 1800 грн. В даному оголошені був вказаний номер контактного телефону продавця, а саме: НОМЕР_18 .

Після цього, 18.06.2017 ОСОБА_23 , виявив бажання винаймати квартиру та о 20 год. 34 хв. здійснив телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_29 до продавця на номер НОМЕР_18 , який на праві власності належить ОСОБА_8 і останній при спілкуванні, шляхом зміни свого голосу, імітуючи жіночий, підтвердив наявність однокімнатної квартири та попросив перерахувати йому завдаток на квартиру, при цьому надав банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_30 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 для перерахунку коштів.

Того ж дня потерпілий ОСОБА_23 , використовуючи термінали самообслуговування, здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на картковий рахунок зазначений продавцем. В подальшому ОСОБА_8 отримавши грошові кошти на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_30 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_24 про відсутність у нього вказаної квартири, домовився про зустріч на наступний день. 19.06.2017 року обвинувачений, діючи умисно та з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, отримав від ОСОБА_23 600 грн. в рахунок плати за квартиру, шляхом грошового переказу на мобільний номер НОМЕР_31 . Після заволодіння грошовими коштами, порушуючи попередню домовленість, обвинувачений ніякої квартири в оренду не надав, обірвав зв`язок з ОСОБА_24 та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

В поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вважає що вирок суду підлягає зміні у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду 1 інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, які вплинули на вирішення питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні шахрайства з кваліфікуючою ознакою «заволодіння майном шляхом зловживання довірою», а також вирішення питання спеціальної конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні. Просить вирок суду змінити, виключити кваліфікуючу ознаку вчинення шахрайства заволодіння майном шляхом зловживання довірою. На підставі ст.96-1 КК України, мобільний телефон жовтого кольору у вигляді автомобіля ІМЕІ . НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ноутбук марки «Самсунг» із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач на 8 Гб - конфіскувати в дохід держави, а рішення суду про звернення в рахунок погашення збитків ОСОБА_9 виручених коштів від конфіскації майна - виключити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , не погоджуючись з вироком суду просить його змінити, застосувати до нього покарання у вигляді умовного терміну, або штрафу. Вважає, що судом не взято до уваги те, що у справі відсутні обтяжуючі його вину обставини, немає невідбутого умовного терміну позбавлення волі або обмеження та наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, а апеляційну скаргу прокурора просив відхилити, прокурора, який апеляційну скаргу процесуального керівника підтримав, просив її задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого просив відхилити, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив докази по справі, та обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України, однак допустив певні протиріччя у вироку.

В судовому засіданні першої інстанції та апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 заволодів коштами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 шляхом обману.

Отже суд не обрав одну з альтернативних диспозицій об`єктивної сторони злочинів за ч.2 ст.190 КК України, та не застосував закон, який підлягав застосуванню, оскільки відповідно до встановлених судом обставин скоєння злочину , ОСОБА_14 заволодів чужим майном потерпілих саме шляхом обману та кваліфікуюча ознака - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою підлягає виключенню так як не знайшла свого підтвердження при розгляді кримінального провадження.

З огляду на вище приведене, враховуючи те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, вирок суду підлягає зміні (ст.413 КПК), та апеляційна скарга прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у обвинуваченого ОСОБА_14 органом досудового розслідування вилучено мобільний телефон жовтого кольору у вигляді автомобіля ІМЕІ . НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ноутбук марки «Самсунг» із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач на 8 Гб за засоби та знаряддя злочину. Згідно вироку суду, вказані речі постановлено конфіскувати в дохід держави, а виручені від конфіскації зазначеного майна кошти обернути в рахунок погашення збитків ОСОБА_9 .

Згідно ч.10 ст.100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження, наданих суду стороною обвинувачення, не вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_14 наявне інше майно, на яке може бути звернено стягнення для відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_9 , а тому, на думку апеляційного суду, твердження прокурора про необхідність спеціальної конфіскації зазначеного вище майна та безоплатного звернення його в дохід держави, є безпідставним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_14 , який відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість у встановленому Законом порядку, вчинив новий злочин, тому обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_14 без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав щире каяття у вчиненому.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності ОСОБА_14 , у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачений.
Аналізуючи вищевказані обставини, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_14 покарання у вигляді 3 років обмеження волі, яке згідно з санкцією ч.2 ст.190 КК України не є максимальним за строком та найтяжчим за видом.
Призначене покарання ОСОБА_14 у виді обмеження волі відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а тому підстав для призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, про що ставиться питання в його апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України - змінити.

Виключити з вироку суду кваліфікуючу ознаку за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: