Справа № 357/3303/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
02.04.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001522 від 23.03.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в медичному шприцу ємністю 2 мл, який поміщено до спец пакету №4513450, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2)Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23.03.2018 року о 13 годині 46 хвилин до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 13 години 40 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину «опій ацетильований».

23.03.2018 близько 15 год. 05 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (пакету №4513450) медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки приблизно 2 мл речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований».

Виходячи з того, що 23.03.2018 під час проведення особистого обшуку, у правій зовнішній кишені куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки приблизно 2 мл речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів

23.03.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
3)Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в медичному шприцу ємністю 2 мл., який поміщено до спец пакету №4513450, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

4)Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1