Справа № 626/629/17
Провадження № 1-кп/626/140/2017
Красноградський районний суд Харківської області

22 листопада 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
адвокат - ОСОБА_5
- 08.04.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
22.03.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-
ОСОБА_4 23.03.2017, близько 12.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів, надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, який вона самостійно виготовила за місцем свого мешкання за допомогою раніше принесених їй інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вжили його внутрівенно за допомогою одноразових медичного шприців.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.03.2017, близько 12.00 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з раніше принесених їй інгредієнтів виготовила наркотичний засіб, який вжила внутрівенно, а залишок наркотичного засобу опію ацетильованого помістила в один медичний шприц, концентрат з макової соломи помістила в одну полімеру пляшку, які залишила зберігати в кухні до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.
Так, 23.03.2017 близько 14.30, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку домоволодіння у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: полімерну пляшку об`ємом 1 л в середині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 515, 0 мл, ватний тампон білого кольору за нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору, медичний шприц з градуюванням до 6 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 2,3 мл, медичний шприц з градуюванням до 12 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, медичний шприц з градуюванням до 20 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, медичний шприц з градуюванням до 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, металеву каструлю з харчовим маком. Згідно з висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів НДЕКЦ при МВС України за № 575 від 06.04.2017, вищевказана рідина об`ємом 515,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 2,9458 г. Вищевказана рідина 2,3504 г, яка знаходилась у шприці, об`ємом 2,3 мл, нашарування на ватному тампоні містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1418 г та 0,0281 г, загальною масою 0,1699 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочинів визнала повністю. Не заперечувала факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи за обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України, які ними не оскаржуються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинена повторно доказана і вона підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.
Незважаючи на визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду згідно наданими стороною обвинувачення такими доказами.
Протоколі обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано, що на кухні у ОСОБА_4 знаходилися шприці для вживання наркотичного засобу один з яких заповнений рідиною світло-коричневого кольору та пляшку з полімерного матеріалу, з рідиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 575 від 06.04.2017 року у пляшці знаходиться рідина обсягом 515,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 2,9458 г. Вказана рідина 2,3504 г, яка знаходилась у шприці, об`ємом 2,3 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Відповідно до протоколів медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп`яніння ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 виявлено факт вживання опіатів.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 показали, що вони принесли до ОСОБА_4 чотири шприці, мак та розчинник, попередньо зателефонувавши їй. Обвинувачена на кухні своєї квартири виготовила наркотичну речовину після чого вони вжили її внутрішньовенно.
Як особа ОСОБА_4 осудна, не заміжня, не працює, має на своєму утримання малолітню дитину, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судима: 08.04.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 22.03.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
Підсудна просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.
Судові витрати по справі 1852,34 грн. на проведення експертизи № 575 від 06 квітня 2017 року стягнути з ОСОБА_4 .
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 3(три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання..
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя