overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 13 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та доручено проведення повторного автоматичного визначення складу колегії у провадженні № 5-526км17.На підставі цього, дане кримінальне провадження передано іншому судді доповідачу - ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 лютого 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Тернопільської області, засудженого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Участь захисника засудженого ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції є обов`язковою з огляду на ч. 1 ст. 52 КПК України.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 08 лютого 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1188/17
провадження № 1-в/166/61/17
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
13 листопада 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів, -
встановив:
10 листопада 2017 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів ,які згідно ухвали суду від 23.10.2017 року було вирішено знищити.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для повернення клопотання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави речових доказів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 11:00 годину 20.11.2017 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/109/17
Справа № 356/1293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 09.11.2016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000010 від 09.11.2016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 29.11.2017 о 13 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8796/17
Провадження № 1-кс/359/2041/2017
Іменем України
14 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю адвоката ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в порядку п. 1 ст. 174 КПК України,-
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/786/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника обвинуваченого
ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 407 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст. 185 КК України без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30, 15 листопада 2017 року.
Судді:
Справа № 372/3261/17
Провадження 1-кп-253/17
ухвала
08 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Обухівському районному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями №372/408/16-к (провадження № 1-кп-221/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачені, та потерпілий не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №372/408/16-к (провадження №1-кп-221/17) по обвинуваченню вищевказаних осіб, з врахуванням того, що кримінальні провадження стосуються одних і тих самих обвинувачених, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченим права на захист.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №372/408/16-к (провадження №1-кп-221/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 372/3261/17 (№1-кп-253/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 372/408/16-к (провадження №1-кп-221/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/1566/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1305/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20.02.2017 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20.02.2017 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - призначити на 30 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Київської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3284/17
Справа № 711/9194/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

14 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 3, 9, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2017р. о 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
та призначення справи до розгляду

Єдиний унікальний номер: 704/1019/16-к

Номер провадження: 1-в/704/63/16

13.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тальнівському районному суді знаходиться дана кримінальна справа.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.08.2017 провадження по даній справі було зупинено до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 .

Від Тальнівської центральної районної лікарні надійшло повідомлення №1310-с від 07.11.2017 про те, що у медичних працівників відсутня інформація про стан здоров`я ОСОБА_2 та про місце її фактичного проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, відновити.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2017 о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2615/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 серпня 2017р. про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002035.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України. 02 серпня 2017р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Постановою слідчого від 09 серпня 2017р. їй було відмовлено в задоволенні клопотання в частині оголошення підозри ОСОБА_5 . З постановою ОСОБА_3 не згодна та просить її скасувати.

В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Згідно ст. 110 КПК України постанова про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . За таких обставин постанова слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 серпня 2017р. є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про часткове задоволення клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 серпня 2017р. про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кс/756/2116/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005932.

У С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005932.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005932.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07.11.2017 року на 10:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0005932.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/949/17
підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
за участю представника потерпілої: ОСОБА_6
за участю потерпілої: ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 31.10.2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1