Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/402/2014 Справа №641/5484/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 19.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 19.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме : Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, в період користування до грудня 2013 року, а також у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про imei мобільного телефону в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону, в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 18.05.2014 до 19.05.2014 р. невстановлена особа проникла в домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_4 .
19.05.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 19.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що вона мешкає в приватному домоволодінні. Вхід в подвір`я здійснюється через хвіртку, обладнану врізаним замком. В подвір`ї розташовано 2 будинку, в 1 будинок вхід здійснюється через дерев`яні двері, обладнані 1 врізаними замками, в 2 будинок вхід здійснюється через металеві двері, обладнані 2 врізаними замками.
18.05.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. всі в обох будинках лягли спати. Приблизно о 06 год. 30 хв. прокинувся її брат, який мешкає в 2-му будинку і виявив, що на підвіконні на 2-му поверсі відсутні гроші в сумі 1200 грн. Після чого він спустився на 1-й поверх і зайшовши до кімнати виявив відсутність телевізору т.м. Самсунг UE112F5500AK с/н НОМЕР_2 . Після він зайшов до 1-го будинку, де мешкає потерпіла та повідомив про крадіжку і вони вирішили зателефонувати в міліцію і мати пішла за своїм телефоном, який знаходився в кімнаті в 1-му будинку біля ліжку, однак виявила відсутність разом з коробкою від нього і зарядним пристроєм. Мобільний телефон Смартфон т.м. «Престижіо» білого кольору, придбаний в грудні 2013 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2000 грн
IMEI мобільного телефона потерпіла не може надати, оскільки не може його встановити. В мобільному телефоні знаходилась знаходились сім-карти мобільного оператору лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632 якими користувались з грудня 2013 року до моменту фактичного викрадення мобільного телефону.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, в період користування до грудня 2013 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
А також у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про imei мобільного телефону в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону, в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, в період користування до грудня 2013 року, а також у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про imei мобільного телефону в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону, в якому до 18.05.2014 знаходились сім-картки мобільних операторів лайф НОМЕР_1 та МТС-099-7630632та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1