1-кс/754/2740/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0012371 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2016 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 71, 391 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати та долучити висновок судово-імунологічної експертизи, висновок молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за ст. 296 ч. 4 КК України, що передбачає покарання від 3-х до 7-ми років позбавлення волі та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого і просили про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 13.11.2017 р. продовжено строк досудового розслідування продовжено в даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, строк досудового розслідування закінчується 18.12.2017р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, отримати та долучити висновок судово-імунологічної експертизи, висновок молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також, зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.12.2017р. включно.

Строк дії ухвали до 17.12.2017 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: