Справа № 761/6526/17
Провадження № 1-кс/761/4117/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заяво. ОСОБА_3 від 17.02.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що 20.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України його заяву не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Повноважна службова особа Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 20.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яка зареєстрована 20.02.2017 року, про що свідчить відтиск штампу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві від 20.02.2017 року.
Однак, до цього часу будь-якого повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2017 року року не надійшло.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви від 20.02.2017 року ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вказану заяву до ЄРДР внесено не було.
Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням від 20.02.2017 року ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2017 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована 20.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .