overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2268/17-к
№ 1-кп/401/259/17 29.09.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 вересня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001052 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 194-1 КК України.

Ухвалою судді від 05 вересня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001052 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 194-1 КК України о 15 годині 30 хвилин 05 жовтня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 409/1391/16-к
Провадження № 11-кп/782/354/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданих на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 16.08.2017, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнана невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України, та виправдана за недоведеністю у її діях складів зазначених кримінальних правопорушень.

Зазначений вирок суду оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із змісту апеляційних скарг, вони подані у строки, передбачені ст.395 КПК України, і відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданими на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 16.08.2017 щодо ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 жовтня 2017 року для подання сторонами заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1990/17
Провадження № 1-в/610/304/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працював, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

засудженого останній раз : 26.12.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,81 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду м.Києва від 05.11.2013 року і остаточно до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано з 08.10.2014 року по 25.12.2014 року включно. Ухвалою Березанського районного суду Київської області від 21.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.10.2014 року по 26.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.10.2014 року. Кінець строку: 21.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Покровській ВК №17, звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що він захворів на тяжкі хвороби.

28.09.2017 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання за хворобою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
н/п 1-в/640/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду від дільничного лікаря психіатра КЗОЗ «ХМПНД №3» ОСОБА_6 , надійшла заява про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_7 , враховуючи стабільність її стану та висновок лікарів-психіатрів, дільничний лікар просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .
У судовому засіданні лікар підтримав заяву, зазначив, що на теперішній час ОСОБА_7 перебуває в стані ремісії та не є суспільно небезпечною.
ОСОБА_7 у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що буде відвідувати лікаря самостійно.
Прокурор та захисник підтримали заяву.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014року до ОСОБА_7 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, яку вона отримувала у ХОКПЛ №3 з 05.01.2015року по 02.09.2016року. Після чого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2017року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2017року було продовжено застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів №33, доданого до заяви рекомендовано припинити примусове амбулаторне лікування ОСОБА_7 враховуючи характер протікання шизофренічного процесу, медикаментозну ремісію, критичного відношення до скоєного.
Враховуючи думку учасників процесу, висновок комісії лікарів-психіатрів №33 від 14.08.2017 р., суд вважає за необхідне припинити примусове амбулаторне лікування.
Керуючись ст.95 КК України, ст.. 512,514 КПК України, суд -
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/899/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 21. 09.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 01.11.2017 року об 09:00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2017
Справа № 642/1809/17
Провадження № 1-кс/642/1694/17
про відкриття провадження за скаргою
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження .
Призначити скаргу до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року 12 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/527/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000623 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185- ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 02 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000623 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000623 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 09 год. 30 хвилин 03 жовтня 2017року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/94/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, українцю, громадянину україни, раніше не судимому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 125 ККУ
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 27 липня 2016 року об 10-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, потерпілого, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02 жовтня 2017 р. Справа № 632/1238/17 провадження № 1-кп/632/179/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/1222/17
№ провадження 1-кс/646/4533/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за учатю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215, -
в с т а н о в и в :
18.09.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215, в якому заявник просить скасувати арешт на об*єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5, житловою площею 45,5 кв.м., яка належить на праві (спільної часткової) власності 49/100 ОСОБА_3 .
Арешт на вищевказане нерухоме майно було накладено ухвалою слідчого судді від 22.02.2017 року.
Дослідивши матеріали за скаргою суд приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов*язків.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000215.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Основ*янського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000215.
Встановити строк виконання ухвали до 17.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/677/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2345/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
2 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/677/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 30 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4232/17
Номер провадження 1-в/725/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.04.2017 року за ч.2 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Першотравневе РС ЧМВ з питань пробації звернулося до суду з поданням щодо застосування амністії стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.04.2017 року за ч.2 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України на 1 рік.

Засуджена, прокурор , представник РС ЧМВ підтримали дане подання.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 року за ч.2 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України на 1 рік, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави суду для звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даної справи відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 22.12.2016 оку.

На підставі наведеного та керуючись ст.285 КПК України, ст.. 86 КК України п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 22 грудня 2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.04.2017 року за ч.2 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України на 1 рік - від покарання у зв`язку з актом амністії, справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів, починаючи з наступного після її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1