Справа №745/269/18
Провадження №1-кс/745/41/2018 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
28.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 30 березня 2018 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прибув на територію ФГ «Деметра Агро», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Спаське, вул. Придеснянська, 73, яке належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву навісного замка за допомогою металевого прута з вхідних дверей проник до складського приміщення, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку 300 кг зерна озимої пшениці 3-го класу, сорту «Поліська-90», урожайності 2017 року, вартість якої, згідно висновку експерта №485 від 25.04.2018, становить 4,67 грн. за 1 кг, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1401 грн.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: оглядом місця події 02.04.2018 року, оглядом речі 02.04.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
28.04.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просила його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.04.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: оглядом місця події 02.04.2018 року, оглядом речі 02.04.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Сосницького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;
2) не відлучатися з смт.Сосниця Сосницького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 25.06.2018 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1