Справа № 138/2824/17
Провадження №:1-кс/138/39/18

УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Усть Ілімськ Іркутської області Сибірського федерального округу Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.12.2014 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000770 від 26.10.2017, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2017 о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у меблевому відділі ТЦ «Гуси-Лебеді», що розташований по вул. Ставиській, 45 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, який належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливим мотивом, таємно прокралась за приміщення каси меблевого відділу та шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 250 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 61-0050/76795 від 10.11.2017 виданої Національним Банком України, офіційний курс гривні, встановлений НБУ, до 100 Євро станом на 25.10.2017 становив 3136,6534 грн. Тобто, еквівалент 250 Євро до гривні 25.10.2017 становив 7841 гривня 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7841 гривня 63 копійки.

ОСОБА_5 21.11.2017 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду є те, що остання усвідомлюючи можливі наслідки кримінального покарання за вчинений злочин, з місця фактичного проживання зникла та виїхала з м. Могилева-Подільського Вінницької області, в результаті чого слідчим кримінальне провадження зупинено та 27.12.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні майнового корисливого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вказаний злочин вона вчинила в період іспитового строку, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Вона громадянка іншої держави, розлучена, немає стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, постійних джерел для існування та будь-яких заощаджень, на роботу не влаштувалась, проживає за рахунок коштів, отриманих злочинним шляхом, не має визначеного місця проживання.
ОСОБА_5 раніше судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. Також, на даний час відносно ОСОБА_5 в Могилів-Подільському міськрайонному суді на розгляді перебувають 3 кримінальні провадження, по яких остання обвинувачується у 4 епізодах злочинної діяльності. Інкриміновані злочини вона вчинила у досить короткий проміжок часу, всього протягом кількох місяців, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку.
Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що вона немає стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, постійних джерел для існування та будь-яких заощаджень, на роботу не влаштувалась, проживає за рахунок коштів, отриманих злочинним шляхом, не має визначеного місця проживання, що може спонукати її до вчинення нових аналогічних корисливих злочинів з метою отримання матеріальних засобів для існування.
Згідно довідки від 28.12.2017 № 01-21/782 служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_5 перебуває з 2016 року на обліку засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі у відділі соціальної роботи сім`ї та молоді служби у справах дітей міської ради. Проте, жодного разу вона не з`явилась до служби у справах дітей з метою проведення з нею профілактичної бесіди. За адресою: АДРЕСА_1 працівниками вказаної служби здійснено два візити, проте жителі помешкання не відчинили двері. ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так, як більш м`які запобіжні заходи, зокрема застава та домашній арешт є недостатніми для запобігання вказаним ризикам, з огляду на вищезазначене. Також, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрювану, а особисте зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваної, так як остання матиме можливість вільно пересуватись та спілкуватись із учасниками кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та вчинила новий умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою забезпечення присутності підозрюваної у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, та з метою уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.177,188,189,190,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Усть Ілімськ Іркутської області Сибірського федерального округу Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий по кримінальному провадженню №0000770 від 26.10.2017 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (адреса: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 24 липня 2018 року або з моменту приводу підозрюваної до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: