Справа № 496/272/18
Провадження № 1-кп/496/136/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачила 11 дикоростучих кущів коноплі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 вказані кущі коноплі зірвала (тобто незаконно придбала наркотичний засіб), перенесла до приміщення сараю, де їх висушила, подрібнила шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовила наркотичний засіб) та почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_5 час від часу вживала виготовлений нею наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок.

19.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: металеве сито з залишками речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з залишками невідомої речовини темно-коричневого кольору, 11 кущів, зовні схожі на кущі коноплі в напівзасушеному стані, гілку речовини рослинного походження в висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 2354-Х від 13.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 3,51 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,21 г.

Згідно висновку експерта № 2365-Х від 17.10.2017 року, надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,13 г.

Згідно висновку експерта № 3055-Х від 27.12.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження масою 776,0 г., 540,0 г., 1074,0 г., 948,0 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 712,0 г., 500,1 г., 999,1 г., 891,7 г..

Канабіс, екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 3106,11 г., що відповідно до таблиці «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року № 188 відноситься до особливо великих розмірів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великий розмірах.
26 січня 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання по ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю та пояснила, що на стадії досудового розгляду між нею та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що її укладення є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння нею змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вир оку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 26 січня 2018 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473-475 КПК України, ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 12.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4706,02 грн.

Речові докази по справі: металеве сито з залишками речовини рослинного походження; саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння з залишками речовини темно-коричневого кольору; 11 кущів рослин коноплі; гілку речовини рослинного походження в висушеному стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1