ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1213/17
провадження № 1-кп/691/199/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №0000564 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раденськ Цюрюпинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , весною 2012 року, у не встановлений досудовим розслідуванням день та місяць, близько 09 години, перебуваючи на вулиці Привокзальна у смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, виявив предмет прямокутної форми, зовні схожий на тротилову шашку та в подальшому переніс до себе додому, де постійно зберігав у квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб без передбаченого законом дозволу. 09 вересня 2017 року, під час проведення обшуку у вищезазначеній квартирі, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шашку, який відповідно до висновку експерта №2/2202 від 15 вересня 2017 року, являється бризантною вибуховою речовиною-тротилом (ТНТ,2,4,6 тринітротолуолом).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, весною 2012 року на вулиці Привокзальна у смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав тротилову шашку та знаючи, що це вибухівка, вирішив зберігати для власних потреб за місцем проживання. Під час проведення обшуку, за місцем проживання, тротилова шашка була вилучена працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а саме висновком експерта №2/2202 від 15 вересня 2017 року.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного зясовувати вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сімї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 49 років, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра згідно довідки №195 та довідки №225 Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.1 ч.1 ст.76 КК України, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», який діє на час розгляду справи в суді, не вбачається, з огляду на відсутність правових підстав визначених ст.1, 2 вказаного Закону.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме бризантна вибухова речовина-тротил (ТНТ,2,4,6 тринітротолуол), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєння Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає знищенню, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 743 грн. 60 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням вибухотехнічної експертизи, в розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді бризантної вибухової речовини-тротилу (ТНТ,2,4,6 тринітротолуол), яка зберігається в кімнаті озброєння Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1