Справа № 638/3245/18
Провадження № 1-кс/638/943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за їх заявами про притягнення до кримінальної відповідальності зазначених ними осіб, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.ч. 1, 2 КК України.

В своєї скарзі заявники посилалися на те, що 04.03.2018 та 05.04.2018 вони зверталися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області з заявами про притягнення до кримінальної відповідальності зазначених ними осіб, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.ч. 1, 2 КК України, в яких просили внести вказані відомості до ЄРДР та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за відповідної нормою КК України.

Слідчим, або іншою уповноваженою особою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до теперішнього часу, таких дій вчинено не було, що свідчить про порушення норм КПК України.

Заявники вважають бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просять суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області внести відомості викладені ними в своїх заявах до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.

У судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули надавши суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просив скаргу задовольнити з підстав на які вони в неї посилаються.

Уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності заявників та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, так як її неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності зазначених ними у заявах осіб, були подані до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, про що свідчать відповідні відмітки повідомленнях про прийняття заяв та реєстрації їх в журналі Єдиного обліку, відповідно, за № 8121 від 05.03.2018 та № 7989 від 12.03.2018.

Будь яких даних, які б свідчили про внесення уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області відомостей про зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення до ЄРДР, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, що слідчим в даному випадку виконано не було.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначені у скарзі заяви не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати відповідну уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинені кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.03.2018 та 05.04.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною уповноваженою особою Шевченківського ВП, а не заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 303-307, 214, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно від 04.03.2018 та 05.04.2018 та зареєстровані в ЄО, відповідно за № 8121 від 05.03.2018 та № 7989 від 12.03.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною слідчим.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1