Справа № 461/990/18
Провадження № 1-кс/461/896/18
Іменем України
21.02.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -
13.02.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Скарга обгрунтовна тим, що 09.02.2018 року по вул. Лінкольна у м. Львові мало місце ДТП за участю автомобілі Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 та Шевроле білого кольору. Зазначає, що майнова шкода внаслідок ДТП є незначною, отримані тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості і не передбачають кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 зазначає, що станом на 13.02.2018 року його автомобіль, вилучений в результаті ДТП, слідчим не повернуто, клопотань до суду про арешт автомобіля до суду не поступали. Просить суд зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути вилучене майно автомобіль марки Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Надали аналогічні пояснення, викладеним в скарзі.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та його представника, думку прокурора, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Адресою Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області є пр. Червоної Калини, 66 у м. Львові, що відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.
Адресою Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області є вул. Ак. Богомольця, 9 у м. Львові, що відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч. 1 ст. 306 КПК України.
За таких обставин скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності виявлено під час розгляду скарги в судовому засіданні і ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачає можливість повернення скарги, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги. В свою чергу це не позбавляє ОСОБА_4 права звернутися з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого до Сихівського районного суду м.Львова, а на бездіяльність прокурора до Личаківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1