overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/473/2018
№243/2659/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України,-
04.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 30 хвилин 10 квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/514/16-к
Номер провадження 11-кп/775/342/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяви обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявлено відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з тих підстав, що відомості щодо них не внесені до ЄРДР, що на їх думку, виключає участь вищезазначених прокурорів при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу про відвід прокурорам, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про відвід прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, оскільки не містять підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/588/18
Провадження № 1-кс/306/75/18

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ? задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступне запитання:
?Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою та на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз, використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Повний текст ухвали буде складено 03.04.2018 року о 14.15 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 301/2015/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

14.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/777/205/2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, в якому обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Іршавського районного суду від 25.10.2017, встановив, що від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання з проханням забезпечити його участь в апеляційному розгляді.
Прокурор не заперечила проти клопотання обвинуваченого.
В даний час ОСОБА_7 перебуває в Личаківській виправній колонії № 30, і для апеляційного розгляду кримінального провадження підлягає етапуванню в Закарпатську УВП№9.
Керуючись ст. ст. 42, 324, 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/777/205/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іршавського районного суду від 25.10.2017 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України,перенести на 10 годину 26.04.2018.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Личаківської виправної колонії №30 до Закарпатської УВП №9.
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 начальнику Закарпатської УВП №9 негайно повідомити Апеляційний суд Закарпатської області.
Копії ухвали надіслати начальнику Личаківської виправної колонії № 30, начальнику Закарпатської УВП №9 для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 03.04.2018

Справа № 334/2025/18
Провадження № 1-кп/334/519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «13» квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/169/18
У Х В А Л А
"04" квітня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Керуючись ст.244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу призначити на 10:30 год. 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1906/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/494/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 03.04.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
03.04.2018 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з доданими матеріалами повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з доданими матеріалами повернутий прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд на 28.12.2017 року (т.3 а.с. 12).

19.03.2018 року до Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду Житомирської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000001 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_3 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України (т.3 а.с. 43).

Ухвалою Верховного Суду суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 364 КК України направлене з Апеляційного суду Житомирської області до Апеляційного суду Київської області (т.3 а.с. 68-69).

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з доданими матеріалами повернутий прокурору, призначити на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 381/2788/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/380/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.
Повний текст ухвали оголосити 04 квітня 2018 року о 09 годині 25 хвилин.

Судді:

_______________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/1578/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/385/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років і шість місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 369/2781/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/187/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.04.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000799, за ч. 3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404,405,407,419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Поновити строк на апеляційне оскарження, представником власника майна ОСОБА_13 ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_13 в інтересах власника майна ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000799, за ч. 3 ст. 197-1 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.18р. о 16 год. 00 хв..

С У Д Д І:
Справа № 405/2129/18
Провадження №1-кп/405/87/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 квітня 2018 року
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 квітня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому та його захиснику-адвокату копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали 30 березня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 19 квітня 2018 року, о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 477/622/18
Провадження № 1-кс/477/34/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 17 березня 2018 року, близько 07:30, в с. Мішково-Погорілове, біля будинку № 69 по вул. Садовій, Вітовського району, Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири та водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 17 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести судову транспортно -трасологічну експертизу.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-де відносно меж проїжджої частини, якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення між автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурс», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1