Гусятинський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. Справа № 596/1864/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
14.11.2017 року до суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 31.10.2017 року під час обходу житлової зони, а саме їдальні установи було виявлено засудженого ВСПС №1 ОСОБА_5 , що перебував в їдальні установи у невстановлений час. Під час розмови із даним засудженим явно спостерігалось хвилювання в результаті чого молодшим інспектором ВНіБ сержантом ОСОБА_6 було проведено неповний особистий обшук даному засудженому, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5130с2» ІМЕІ якого НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» без зарядного пристрою.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується протоколом вилучення №53 від 31.10.2017 року та рапортом № 277 від 31.10.2017 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення в якому засуджений ОСОБА_5 , підтвердив факт вилучення у нього даного забороненого предмету.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник державної установи «Копичинська виправна колонія № 112», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 15 ч.2, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 03.07.2013 року по 20.12.2013 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у державній установ «Копичинська ВК №112».
Згідно протоколу вилучення за № 53 від 31 жовтня 2017 року складеного молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_6 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5130с2» ІМЕІ якого НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» без зарядного пристрою.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинська ВК №112» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в державній установі «Копичинська ВК № 112».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа 5130с2» ІМЕІ якого НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» без зарядного пристрою, який вилучений 31 жовтня 2017 року у засудженого ОСОБА_5 та зберігається в державній установі «Копичинська виправна колонія № 112» - передати на зберігання до державної установи «Копичинська ВК №112» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1