АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/78/14-к
Номер провадження 11-п/786/353/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави та Надригайлівському районному суді Сумської області.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто кримінальним процесуальним законом передбачено можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження, які надійшли до одного суду.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені приписами ч.1 ст.34 КПК України. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Системний аналіз наведених норм закону свідчить про неможливість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних місцевих судах.

Вирішення питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою належить до виключної компетенції прокурора згідно ст.217 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 34, 334, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, які знаходяться на розгляді в різних районних судах областей.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3