Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/27/18-к
"01" березня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
інспектора Олевського РС з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 17.11.2016 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на три роки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 17 листопада 2016 року засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку, не з`являвся для реєстрації, а саме: 21.02.2017 року та 01.03.2017 року, однак 07.03.2017 року за викликом уповноваженого органу з питань пробації з`явився та надав пояснення, що не з`являвся для реєстрації за викликами, оскільки працював неофіційно у місцевого підприємця, причини своєї відсутності про поважність неприбуття для реєстрації, документально не підтвердив.
Засуджений ОСОБА_6 , був ознайомлений з умовами відбуття покарання у виді випробування, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов, про що надав власноручно підписку 16.01.2017 року (а.с.19), та 16.01.2017 року, під розпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.23). Однак всупереч вимогам вироку суду засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, протягом 3-го та 4-го кварталу 2017 року допустивши 10 адміністративних правопорушень, а саме: 09.08.2017 року за ст.180 КУпАП; 10.08.2017 року за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП; 26.09.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 03.10.2017 року за ст.180 КУпАП; 20.10.2017 року за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП; 17.11.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП; 19.11.2017 року за ч.2 ст.126 КУпАП; 20.11.2016 року за ст.121-6 КУпАП.
У зв`язку з чим інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним поданням про скасування звільнення від покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України та ст.166 КВК України у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній на її думку не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, що і підтримала у судовому засіданні.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування випробувального терміну стосовно нього поклався на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ підтримав, при цьому зазначивши, що засуджений мав можливість повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції щодо поважності своєї неявки до інспекції, однак цього не зробив і не з`являвся для реєстрації, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про небажання ОСОБА_4 , стати на шлях виправлення, оскільки засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом. В матеріалах особової справи ОСОБА_4 , наявні всі підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Так, в силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом із тим, згідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).
Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч.3 ст.166 КВК України).
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (ч.5 ст.166 КВК України).
Згідно підп. 5.3 п.5 розділу ІУ «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Таким чином, розглянувши подання, а також матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 17.11.2016 року підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та обмеження, які передбачені ст.76 КК України, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.2 п.3 ст.539, ст.ст.372, 395 КПК України та ч.2 ст.166 КВК України суд,-
Подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 17 листопада 2016 року, за ч.3 ст.185 КК України.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного взяття даної особи під варту.
Виконання ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 , та направити Начальнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1