У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи ОСОБА_3 у скарзі заявник мотивувала тим, що досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню вже продовжується більше 10 місяців, у порушення норм Європейського законодавства, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року було встановлено те, що відносно ОСОБА_3 слідчий та експерт проводили процесуальні слідчі дії, та зазначена ухвала набула чинності. Також у скарзі ОСОБА_3 зазначила про те, що ст.6 Європейської Конвенції відлік розумного строку досудового розслідування розпочинається з моменту початку досудового розслідування , та не обов`язково чекати присвоєння процесуального статусу, враховуючи Практику Європейського суду по правам людини, що згідно до ст..9 Конституції України є обов`язковою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі, та, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини від 28.06.1968 року, просила задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечення на скаргу, посилаючись на ч.4 ст.284 КПК України пояснив, що прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першої цієї статті, тобто за п.3, 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України, у решті випадків з підстав, передбачених п.1, 2, 4, 9 ч.1 ст.284 КПК України рішення щодо закриття провадження, якщо нікому не повідомлено про підозру здійснюється слідчим, а не прокурором. Так як він, як процесуальний керівник не наділений повноваженнями , щодо закриття кримінального провадження, зазначене провадження знаходиться на експертизі, просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
По кримінальному провадженню нікому не було повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування проводились процесуальні дії, у ОСОБА_3 був вилучений належний їй автомобіль ВАЗ 2108 - НОМЕР_1 , та призначена експертиза / направлення у справі від 24.11.2016 року/.
Не погодившись із тривалим строком досудового розслідування ОСОБА_3 звернулась до прокурора ОСОБА_5 із письмовим клопотанням №1025 від 14.09.2017 року, але зазначене клопотання прокурором не було розглянуто по суті, направлено для розгляду до начальника слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 .
У строки, зазначені у ст.304 КПК України, та у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності підстав.
Так як кримінальне провадження стосується інтересів ОСОБА_3 , у неї , після проведення огляду автомобіля, було вилучене належне їй майно автомобіль ВАЗ 2108 - НОМЕР_1 , вона має право на захист свої інтересів у суді відповідно до вимог діючого законодавства України .
Тому скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя вважає обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора ОСОБА_5 про те, що він не уповноважений закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 , так як у ст.220 КПК України указано про необхідність розгляду клопотання у строк не більше три дні з моменту подання, а не про прийняття конкретного рішення на користь сторін у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.220, 303 -309 КПК України / 2012/ року, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1