№ 336/371/18
пр.1-кс/336/82/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначила, що 18.01.2018 року о 19 годині 29 хвилин до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поранено співробітника поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року о 19 годині 29 хвилин невстановлена особа, знаходячись на 9-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет, що здійснює постріли травматичними кулями, маючи умисел на вбивство, здійснила постріл в область голови ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
18.01.2018 року в період часу з 20.00 години до 21.00 години проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Самсунг в корпусі чорного кольору; чохол чорного кольору; сім карту мобільного оператора «Лайф сел»; сім карта мобільного оператора «Водафон»; флеш карта Kingston 4 gb micro cti чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; навушники Самсунг білого кольору ; запальничка чорного кольору з візерунком у вигляді полум`я рожевого кольору; парфум ALLURE Sport HOMME у скляній баночці; розкладний ніж, грошові кошти у вигляді монет номіналом 25 копійок у кількості 2 штук, номіналом 10 копійок у кількості 1 штуки; брелок металевий у вигляді смайлу; пластир медичний у кількості 2 штук; презервативи Dolphi у кількості 4 штук; презерватив Contex у кількості 1 штуки; годинник DISEL-ONL Y-THE-BRAVE-DISEL в корпусі чорного кольору з коричневим ремінцем; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 4 штук: № ПВ 7664232, ЕГ 4332940, АД 1944110, ХЖ 2824766; банкноти номіналом 100 гривень у кількості 66 штук; банкнота номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки № ТС 6621702; банкнота номіналом10 гривень у кількості 1 штуки № ЦВ 6006924, банкнота номіналом 2 гривні у кількості 3 штук: № ТГ 3676329, ТІ 3570667, СЖ 7837247; банкнота номіналом 5 гривень у кількості 1 штуки № ТД 7254850; банкнота номіналом 1 гривня у кількості 6 штук, банкнота номіналом 1 YUAN у кількості 1 штуки № N7D2842753; гаманець у вигляді защіпки чорного кольору.
Посилаючись на те, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просила про накладення арешту.
Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого не містить жодних підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України не передбачено покарання у вигляді конфіскації майна. Слідчим також не доведено, що тимчасове вищезазначене майно є речовими доказами у сенсі вимог ст. 98 КПК України.
До того ж слідчий не вказала та не надала підтвердження, чи пред`явлено будь-якій особі підозру в межах зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1