Справа № 1-кс/593/299/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"26" вересня 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВС Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, не депутата, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року старший слідчий Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні внесеному 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 186 КК України.

25 липня 2017 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 26 вересня 2017 року включно, починаючи з моменту його затримання.

Постановою військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 23 жовтня 2017 року.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24 липня 2017 року, близько 22 год. 10 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 липня 2017 року, близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , вийшов на подвір`я, та підібрав фрагмент тротуарної плитки, для того, щоб розбити віконну шибу та проникнути у житловий будинок АДРЕСА_2 .
З метою проникнення в житловий будинок АДРЕСА_2 , перескочив через огорожу навпроти вхідних дверей до вищевказаного будинку, обійшов з тильної сторони даного будинку, та фрагментом тротуарної плитки, яку тримав у правій руці, розбив віконне скло металопластикового вікна, просунув руку у розбите вікно, відчинив його рухому частину та проник у вищевказаний будинок.
Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, проникнув у середину житлового будинку по АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку ОСОБА_5 почав обшукувати приміщення будинку з метою викрадення чужого майна.
Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, будучи викритим ОСОБА_7 , продовжив свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, що виразилось у нанесенні кількох ударів по тілу потерпілої, а саме: по голові, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_7 : грошові кошти в сумі 1080 доларів США, 500 ЄВРО, 130 Польських злотих, 2900 гривень, 6 ювелірних виробів, що знаходились у жіночій сумочці, яку вирвав з рук ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 67 000 грн.
Цим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 визнав, що вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_7 за обставин наведених у повідомленні про підозру, просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Наявність обґрунтованої підозри у спричиненні ОСОБА_5 відкритого викрадення майна ОСОБА_7 поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаного з проникненням у житло, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

*рапортом чергового Бережанського ВП ГУ НП ОСОБА_8 відповідно до якого останній повідомив, що 24.07.2017 року о 22:45 з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 1955 р.н., жительки АДРЕСА_4 , про те, що 24.07.2017 року близько 22:20 невідома особа в балаклаві, шляхом розбиття вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_10 , 1976 р.н., жительки АДРЕСА_3 , де застосувавши фізичну силу відносно останньої незаконно заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 500 євро, близько 3000 грн., паспорт громадянина України на її ім`я, серії НОМЕР_2 , закордонний паспорт на її ім`я, серії НОМЕР_3 та документи на її житловий будинок, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. ОСОБА_7 , із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку госпіталізована в неврологічне відділення Бережанської ЦРКЛ;
*протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про те, що 24.07.2017 року близько 21:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, на неї напав невідомий чоловік, який тримав в руках невідомий предмет, який наніс декілька ударів в область голови, після чого забрав її жіночу сумочку в якій були: 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, 80 доларів номіналом по 20 доларів, 500 євро номіналом по 100 євро, 130 польських злотих, близько 2900 гривень, золоті прикраси три персні, три обручки, документи, паспорт громадянина України та закордонний паспорт;
*протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року під час якого було оглянуто господарство ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду житлового будинку виявлено розбиту шибу у металопластиковому вікні, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів;
*протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 та 26 липня 2017 року, відповідно до яких 24 липня 2017 року о 21 год., вона прийшла за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 . Коли вона зайшла в будинок, то помітила, що у кімнаті порушена обстановка. Після цього, вона одразу вийшла з дому, тримаючи в руках сумочку, двері при цьому не зачинила, та попрямувала до сусідки ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 та сказала, щоб та пішла з нею додому та подивилась, тому що у будинку не така обстановка, як завжди. Коли вони зайшли з сусідкою у будинок, то побачили, що у ванній кімнаті порушена обстановка, а саме на підлозі знаходились уламки скла, вікно було відчинене, одна частина вікна розбита. Обстановка також була порушена, в трьох кімнатах. Далі вони з ОСОБА_11 , сіли в кухні та почали обговорювати, що треба звертатись в поліцію. В цей час ОСОБА_11 , яка стояла ближче до вхідних дверей кухні, почула звук, який було чути з іншої кімнати, ОСОБА_11 вийшла за двері кухні, які ведуть в коридор та звернулась з питанням «Що ти тут робиш?», після чого було мовчання. ОСОБА_7 не знаючи де поділась ОСОБА_11 , зачинилась в кухні, тримаючи ручку дверей кухні, міцно притиснувши до себе. Далі вона побачила чоловічий силует, який наблизився до дверей, та почав відчиняти двері в кухню, вона не втримала ручки дверей і невідомий чоловік відчинив двері. Останній був невисокого зросту, в чорній балаклаві, одітий в футболку темного кольору, в темних штанах, на ногах мав кросівки темного кольору, в руках тримав якийсь предмет, замотаний в чорну тканину чи пакет. Далі невідомий цим предметом наніс близько 5-6 ударів, після цього вона впала на підлогу, причому свідомості не втрачала, а невідомий чоловік вирвав з її рук сумочку світло-коричневого кольору, та зник у невідомому напрямку. У викраденій сумочці були грошові кошти в сумі 1080 доларів США, 10 купюр номіналом по 100 доларів, 4 купюри номіналом по 20 доларів, 500 євро, 5 купюр номіналом по 100 євро, 2900 гривень, купюри номіналом по 200, 100, 50, 20 гривень, які саме вона точно не пам`ятає, 133 польських злотих, одна купюра номіналом 100 злотих, одна купюра номіналом 20 польських злотих, одна купюра номіналом 10 польських злотих, та монети в якій кількості вона не пам`ятає; золоті вироби, а саме: один перстень із камінцем червоного кольору, другий перстень із камінцем, схожим на рубін, третій перстень жіночий без будь-яких камінців та три жіночі обручки. Крім цього, в сумці було два гаманці один гаманець темного кольору з візерунком квітів червоного кольору, а другий гаманець також чорного кольору, шкіряний; документи. Після цього, вона піднісши мобільний телефон марки «mobistel», який випав їй з рук, коли вона падала, та набрала номер 103, викликавши швидку допомогу. Через 10 хв. прибула карета швидкої допомоги, після чого вона поїхала в приймальне відділення Бережанської ЦРКЛ;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25 липня 2017 року, відповідно до якого 24 липня 2017 року близько 21 год. 30 хв. вона перебувала в себе вдома, коли до неї прийшла сусідка ОСОБА_7 . Остання була сильно налякана та повідомила, що в неї у будинку все перевернуто і попросила піти з нею подивитись. Коли вони зайшли у будинок ОСОБА_7 , вона побачила, що все перекинуто, побито та порадила ОСОБА_7 викликати поліцію. Під час їх розмови вона почула звук битого скла, так ніби на нього хтось став ногою. Вона заховалась у коридорі за аркою і показала ОСОБА_7 , щоб та була тихо. Після цього різко вискочила з-за арки і побачила невідомого чоловіка в балаклаві, який вийшов з ванни. Він був одягнутий в новенькій балаклаві, в чорних штанах, сорочці на короткий рукав зеленого кольору, в руках тримав або шило або ніж, приблизного зросту 175-178 см. Вона налякалась і з криком вибігла на вулицю. ОСОБА_7 залишилась у кухні і закрила двері, кричала і тримала руками двері. Вона побігла до себе додому і одразу почала телефонувати в поліцію. Також викликала швидку, бо налякалась, що він вб`є ОСОБА_7 , яка залишилась в будинку і кричала рятуйте;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26 вересня 2017 року, відповідно до якого, 24.07.2017 року він перебував в своєму господарстві по АДРЕСА_2 , коли він збирав порічки з військової частини прийшов квартирант ОСОБА_5 . Близько 20:40 свідок поїхав з господарства. Близько 21:00 год. ОСОБА_12 намагався додзвонитися до ОСОБА_5 , щоб запитати чи не бачив той його ключів, однак ОСОБА_5 не відповідав. Приблизно через 15-20 хв. свідок приїхав за адресою АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 вдома небуло. Приблизно в 21:50 год. ОСОБА_5 прийшов додому, на запитання чому він не відповідав на дзвінок та де був, відповів, що відлучався в особистих справах. Після цього вони шукали ключі і знайшли їх біля кущів з порічками. Після цього він поїхав додому, наступного дня близько 10:30 год. в господарство за адресою АДРЕСА_2 прийшли працівники поліції та повідомили, що минулої ночі на сусідку в житловому будинку напав невідомий чоловік в масці, який побив її та забрав сумку з грошима, золотими прикрасами та документами. Після цього він повідомив працівникам поліції, що у нього проживає квартирант ОСОБА_5 , який служить у військовій частині НОМЕР_1 , брав участь в АТО і який минулої ночі по місцю проживання був відсутній та поводив себе підозріло, на дзвінки не відповідав, коли прийшов по місцю проживання на запитання де він був не відповів. Приблизно через дві години після цього працівники поліції попросили в нього дозволу на огляд його будинку та подвір`я, оскільки ОСОБА_5 зізнався в нападі на сусідку ОСОБА_7 та повідомив, що сумку, якою заволодів кинув під ліжко у кімнаті від якої ключі має лише ОСОБА_12 , у вказану кімнату ОСОБА_5 проникнув через вікно. Він погодився на огляд господарства за участю ОСОБА_5 та понятих, про що написав відповідну заяву. Коли працівники поліції вийняли з під ліжка сумку в ній знаходились грошові кошти: 1080 доларів США, 500 Євро, 133 польських злотих, балаклава чорного кольору, два гаманці, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 та інші документи;
*протоколом огляду місця події від 25 липня 2017 року під час якого було оглянуто житловий будинок який належить ОСОБА_12 , розташований за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено в кімнаті будинку на поверхні підлоги під ліжком жіночу сумку коричневого кольору, із матеріалу типу штучна шкіра, всередині якої знаходилися: маска із тканини чорного кольору типу «балаклава»; три обручки та три персні, на двох з яких міститься по одному декоративному камінці червоного кольору; гаманець з синтетичної тканини темного кольору з візерунком квітів червоного кольору; вервиця з розп`яттям Христа; пенсійне посвідчення видане 03.06.1988р. № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 ; закордонний паспорт громадянина України, виданий 09.04.2001 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 ; закордонний паспорт громадянина України виданий 16.10.2008 року № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закордонний паспорт громадянина України виданий 28.07.2008 року № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.1995 року; картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_7 ; заповіт від 13.05.2015 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_17 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86318; упаковка з полімерного матеріалу блакитного кольору із вологими серветками ВАВY ZAYA; жіноча помада із написом на корпусі Nivea Fruity Shine Watermelon; жіноча помада із написом на корпусі Avon Colorrtrend; гаманець чорного кольору типу клатч з матеріалу типу шкіра в середині якого були грошові кошти: 10 (десять) купюр номіналом по 100 доларів США, кожна; 4 (чотири) купюри номіналом по 20 доларів США кожна; 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 Євро кожна; 134,80 польських злотих купюрами 100 злотих, 20 злотих, 10 злотих та дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 грошей, 4 монети номіналом по 20 грошей; дві пластикових банківські картки; КАRТА РОВYTU із серією та номером НОМЕР_7 на ім`я ВАNАКОVА NАТАLIIА. Також, під час огляду, ОСОБА_5 було добровільно видано одяг, в якому він перебував під час вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: джинсові шорти синього кольору та кросівки темно сірого кольору 43 розміру, на бокових поверхнях яких знаходяться стрічки синього кольору, на підошвах яких знаходиться напис «NEW TREND»;
*протоколом огляду місця події від 25 липня 2017 року під час якого було оглянуто сміттєву урну, що знаходиться поблизу перукарні «ОкіАн Краси» та будівлі Укрпошти по вулиці С.Бандери м. Бережани. В ході огляду сміттєвої урни, на яку вказав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет білого кольору із написом «рукавичка», в якому містилися фрагменти порваних джинсових штанів синього кольору, одна розірвана резинова рукавиця синього кольору, фрагмент паперу білого кольору прямокутної форми із написом латинськими літерами кульковою ручкою синього кольору, на одній із сторін із наступним змістом: «Tomas2; Bukowski; 503075221; 27.04.; 13.04.- перекреслено горизонтальною лінією; na 14:00», фрагмент паперу квадратної форми, на передній стороні якого зображена рамка голубого забарвлення, внизу на якій по середині зображено позначку синього та червоного кольорів із написом латинськими літерами: «NIVEA ВАВY», та посередині рамки кульковою ручкою синього кольору міститься напис номеру: « НОМЕР_8 », із зворотної сторони фрагменту паперу, зображено напис кульковою ручкою чорного кольору латинськими літерами: «Cswartek Kosciu XX ni (де XX- дві літери, які неможливо прочитати); 16-18:00». Крім цього, у вказаному пакеті виявлено інший пакет, виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору, на якому міститься напис латинськими літерами, золотистого забарвлення : «SPRINGFIELD», в якому міститься куртка із тканини зеленого забарвлення, з манжетами зеленого кольору на рукавах та поясному відділі. На зовнішній поверхні куртки, праворуч та ліворуч, розміщені дві кишені в області грудної клітки, та дві кишені внизу куртки з права та з ліва, які закриваються замками типу «блискавка». Куртка закривається замком типу «блискавка». Із внутрішньої сторони забарвлення куртки у квадратик білого кольору з перпендикулярними лініями чорного та сірого кольорів, які перетинаються. Внизу внутрішньої сторони куртки наявні дві кишені, які закриваються замками типу «блискавка»;
*протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2017 року відповідно до якого під час обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, які, як пояснив ОСОБА_5 , він взяв із сумочки, яку забрав 24.07.2017 року близько 22:05 год. у жінки, на яку напав у будинку по АДРЕСА_2 , в який проник через вікно;
*протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року, відповідно до якого з 28 липня 2016 року він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . У м. Бережани він проживав у житловому будинку ОСОБА_12 , по АДРЕСА_2 , де орендував одну кімнату його житлового будинку. 24 липня 2017 року, близько 19 години він повернувся з військової частини по місцю свого проживання. Близько 22 години вечора, ОСОБА_12 пішов з даного господарства. З моменту, коли він прийшов до місця проживання по 22 год. 24.07.2017 року, він думав про те, де має взяти гроші, оскільки 30 липня 2017 року повинен був їхати на ротацію військовослужбовців у м. Сватово Луганської області. Йому потрібно було купити квиток на дорогу, та продукти харчування на загальну суму близько 1200 гривень. У цей період часу в нього виник умисел, спрямований на проникнення до житлового будинку покійної сусідки, в якому на даний час проживала її дочка, чи онучка із республіки Польща, і при відшуканні у її будинку будь-яких коштів, викрасти їх.
Після того, коли ОСОБА_12 покинув господарство по АДРЕСА_2 , він одягнув куртку (куртку можна носити на дві сторони, з однієї сторони куртка зеленого кольору, з іншої - у білий квадратик з чорними та сірими полосками) назовні зеленим кольором, яку застібнув по всій довжині замка під шию, на голову та обличчя одягнув чорну маску типу балаклава, з прорізами для очей. Крім цього, він вже був одягнутий у джинсові шорти синього кольору, штанки яких закінчуються на рівні колін, та кросівки темно сірого кольору 43 розміру, на бокових поверхнях яких знаходяться стрічки синього кольору. Після цього він вийшов з будинку на подвір`я, де навпроти вхідних дверей із поверхні бетонної плитки, підняв фрагмент цієї ж плитки сірого кольору, для того щоб розбити віконну шибу у житловому будинку сусідки, з метою проникнення в нього через вікно. Після цього, він підійшов до огорожі господарства сусідки, що проживає в будинку АДРЕСА_3 потік, де металева сітка із металевими стовпчиками, яку він похилив до себе та перескочив через дану огорожу навпроти вхідних дверей до будинку і попробував дверну ручку вхідних дверей, двері були закриті. Тоді він пішов з тильної сторони будинку, та тримаючи у правій руці фрагмент бетонної плитки (бруківки), розбив нею скло. Він просунув руку у розбите вікно, та відчинив його рухому частину. Після цього, через це вікно, він проник у ванну кімнату житлового будинку, з якої він вийшов у коридор і пішов у кімнату де шукав цінності у шафах, перекидаючи речі. У нього задзвонив телефон і він переліз через вікно, щоб поговорити. Після розмови він знову заліз у будинок через те саме вікно, в той час у будинку було ввімкнене світло. У ванній кімнаті він побачив невідому жінку віком близько 60 років, остання побачила його, щось викрикнула в голос та вибігла на вулицю, закривши за собою двері. Інша жінка, побачивши його у коридорі будинку, забігла на кухню, він, зловив другу жінку за сумку, щоб її вирвати з рук і вони перемістились на кухню. Він хотів заволодіти грошовими коштами, що знаходилися в сумці. Оскільки остання не пускала сумки, то він, бруківкою, яка була у нього в правій руці вдарив її по голові, приблизно чотири - п`ять раз, після четвертого, чи п`ятого удару та випустила сумку з рук. Далі він взяв сумку і вибіг на вулицю, де в подальшому побіг за сарай, за яким перескочив через огорожу та побіг додому. За місцем проживання, відкрив викрадену сумку та оглянув її. В сумці він найшов гаманець, який відчинив і в ньому побачив українську валюту, близько 3 тисяч гривень, які він поклав собі у кишеню. Далі він гаманець поклав в цю ж сумку і також кинув туди балаклаву, в якій перебував на час злочину. Далі він з цією сумкою вийшов на вулицю та через вікно заліз у кімнату до якої, ключів не має та поклав дану сумку під ліжко. Після того він виліз через вікно із цієї кімнати на вулицю, прикривши вікно у таке ж положення, як було раніше і пішов назад у свою кімнату будинку.
*протоколом слідчого експерименту від 25.07.2017 року із підозрюваним ОСОБА_5 під час якого, останній розказав та показав як він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинив тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 186 КК України.

В кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу та для визначення вартості викраденого призначено судово-товарознавчу експертизу, які на цей час не завершені.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 старший слідчий Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор який погодив клопотання ОСОБА_3 , вважають, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків та потерпілу, у цьому кримінальному провадженні.
Посилання на наявність ризиків, того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; буде незаконно впливати на свідків та потерпілу, у цьому кримінальному провадженні не підтверджені жодними доказами.
Натомість наявність ризику у виді можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в матеріалах клопотання, оскільки після вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинив дії по знищенню та спотворенню доказів скоєного, а саме підкинув частину викраденого в кімнату ОСОБА_12 , а іншу частину викинув смітник при цьому як вбачається з клопотання місцезнаходження частини викрадених документів не встановлено.
Вислухавши прокурора та старшого слідчого Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , який просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, - враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років, проживає в місті Бережани без реєстрації, є військово службовцем, раніше не судимий, молодий вік та добрий стан здоров`я підозрюваного, приходжу до висновку, що щодо останнього існує ризик передбачений п.п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам наведеним вище.

В кримінальному провадженні 20 вересня 2017 року призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості сумки викраденої у потерпілої ОСОБА_7 вказана експертиза ще не виконана.

Проведення вищевказаної експертизи має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Вказана обставина свідчить про наявність перешкод завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27 липня 2017 року, а тому є необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 30 (тридцять) днів, а саме до 23 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, до 23 жовтня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя