справа №619/3196/17
провадження №1-в/619/261/17
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,Ж
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника державної установи «Курязька виховна колонії імені А.С. Макаренка» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня. Раніше судимого: 22.01.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.185ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців. Засудженого: 25.02.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 70, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2016 року іспитовий строк відмінено та засудженого ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
Згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185ч.1, 185ч.2, 70, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2016 року іспитовий строк скасовано та засудженого ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника державної установи «Курязька виховна колонії імені А.С. Макаренка», погоджене начальником служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, про застосування у відношенні ОСОБА_4 статті 1 п. «а» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Засуджений не заперечує проти застосування до нього Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
У судове засідання представник адміністрації державної установи «Курязька виховна колонії імені А.С. Макаренка», представник відділу соціального захисту дітей служби у справах дітей та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Статтями 3, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи. Особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Згідно ст.10 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» і відповідно до п. «а» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом амністії, як особа, яка засуджена за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та як особа, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.
Як зазначено у вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2016 року ОСОБА_4 вчинив злочин 24.11.2015 року, тобто обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. «а» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», як особа, яка засуджена за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та як особа, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, статті 1 п. «а» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії» суд, -
постановив:
Подання адміністрації державної установи «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.02.2016 року за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 70, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнити від подальшого відбування покарання на підставі статті 1 п. «а» Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу направити у державну установу «Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1