Справа № 562/258/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , при секретері судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
встановив:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в період з 20:15 год. 24.01.2018 року по 08:00 год. 25.01.2018 роук, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження нависного замка, таємно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку продуктів харчування.

Вказані відомості за даним фактом 25.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , який можливо причетний до вище вказаного кримінального правопорушення, він 24.01.2017 р. приблизно о 21:00 год. на вул.Мізоцькій в с.Здовбиця, а саме неподалік будинку за місцем свого проживання зустрівся із своїм другом ОСОБА_7 . При зустрічі вони вирішили пройтися в сторону с.Новомильськ з метою прогулянки. Перебуваючи в с.Новомильськ, до якого дорога зайняла приблизно півтори години, вони сіли на зупинці громадського транспорту де розмовляли. Через дорогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили продуктовий магазин, який вже був зачинений. Далі вони вирішили ще прогулятись по селі, що зайняло приблизно 30 хв. Після прогулянки знову повернулись до вищевказаної зупинки за якою ОСОБА_6 знайшов кросівки червоного кольору з надписом «NIКЕ» та емблемою даної фірми. Перебуваючи на зупинці раптово у них виник умисел пограбувати магазин, який знаходився через дорогу. Підійшовши до магазину вони помітили, що він від дороги має двоє дверей, одні складські інші слугували центральним входом. Складські двері як пам`ятає були дерев`яні, обшиті металевим листом. Двері були зачинені на навісний китайський замок. ОСОБА_7 викруткою, яка була при ньому, зірвав замок та відчинив двері. В цей час ОСОБА_6 перебував на дорозі та слідкував чи їхні дії ніхто не бачить. Побачивши, що ОСОБА_8 відкрив двері ОСОБА_6 підійшов до нього та вони разом зайшли до приміщення. Так, як було темно вони підсвічували приміщення ліхтарями своїх мобільних телефонів. В приміщенні вони побачили сокиру та різного роду дрова. Забравши сокиру вийшли з даного приміщення та зайшли з тильної сторони магазину де побачили замуровані цеглою вікна. Вищевказаною сокирою вони почали вибивати цеглу в районі одного із замурованих вікон, яке було крайнім. Вибивши отвір - побачили металеві грати, а тому повернулись до попереднього приміщення де взяли металевий кутник, яким відігнули грати за якими також була дерев`яна вагонка, яку вибили кутником. Проникши в середину вони побачили приміщення, яке нагадувало приміщення для переодягання. Прямо побачили дерев`яні двері, які були відчинені. Зайшовши в дані двері вони побачили торгову залу магазину. Далі, що робив ОСОБА_7 . ОСОБА_6 не бачив так як сам направився до прилавку з алкогольними напоями. З даного прилавку він взяв дві бутилу по 0,5 л коньяку «Алькапоне», які поклав собі до рюкзаку. Далі підійшов до холодильника з якого взяв три палки ковбаси. Неподалік знаходились цигарки, тож ще взяв чотири чи п`ять пачок цигарок «Ротманс». Вище перелічене поклав до свого рюкзаку. В цей час ОСОБА_9 до ОСОБА_10 сказав, що потрібно йти. Вийшовши з магазину вони направлись в с.Здовбиця до будинків за місцем проживання. Викрадені товари вони заховали в одному із закинутих будинків по АДРЕСА_2 , який розташований неподалік місця проживання ОСОБА_6 . Заховавши товари, вони порозходились по домівках. В будинку ОСОБА_9 виклав чотири пачки горішок, 20-30 пачок цигарок різних виробників, вісім пляшок напою «Рево», приблизно 20-25 шт. запальничок, чотири шоколадки та дві пачки чіпців, які він тримав у своєму рюкзаку.
Зранку 25.01.2018 року, приблизно о 10:30 год. прокинувшись, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в телефонному режимі поспілкувались та вирішили піти до будинку в якому заховали викрадений товар. В будинку взяли пару пачок цигарок, по пляшці напою «Рево», пляшку коньяку «Алькапоне» та направились в сторону колгоспного садку с.Здовбиця, Здолбунівського району, однак по дорозі їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_7 втік, а ОСОБА_6 залишився. В подальшому ОСОБА_6 зізнався у вчиненому ними злочині.У зв`язку з чим на місце проживання ОСОБА_6 було викликано слідчо-оперативну групу (далі - СОГ).

Так, по приїзду СОГ на місце події, під час житлового будинку, що знаходиться за адресою проживання ОСОБА_6 були виявлені продукти харчування та алкогольні напої, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.01.2018 року.

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого.

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала та просить задовільнити його.

Заслухавши слідчого Здолбунівського ВП, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не встановлено підозрюваних, про те є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищенням ОСОБА_6 речових доказів.

У відповідності до письмових показань свідка ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_6 вони проживають за вище вказаною адресою тривалий час, це і ж повідомив в поясненнях ОСОБА_6 .

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вбачаються правові підстави для проведення огляду вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 233,237 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя