У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18.09.2017 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадовців слідства Барської поліції

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на дії (бездіяльність) посадовців слідства Барської поліції по його зверненням ЄО № 3388 від 06.09.2017. Вимагає визнати дії (бездіяльність) компетентних посадовців Барської поліції незаконними. Зобов`язати їх внести відомості його зверненню до Барської поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, скаржником, в порушення вимог ст. 303 КПК України, не надано в обґрунтування поданої скарги доказів на підтвердження того, що він звертався до слідчого із заявою про кримінальне правопорушення, такої заяви не додає, а також, що слідчим прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням.

У скарзі взагалі не вказано про яке кримінальне правопорушення скаржник звертався із заявою до поліції.

Поряд з цим, положеннями п.15, п.17 ст.3, ст.36 КПК України визначено поняття слідчого, прокурора, їх правовий статус та повноваження в межах компетенції, передбаченої вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Однак, скаржником подано скаргу на дії (бездіяльність) посадовців слідства Барської поліції, що суперечить положенням ст. 303 КПК України.

До скарги не додано жодного документа.

Такий державний орган, як Барська поліція, не існує.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а просить суд визнати дії (бездіяльність) компетентних посадовців Барської поліції незаконними та зобов`язати їх внести відомості його звернення до Барської поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно до ст. 303 КПК України, не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє, у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження - докази, які б свідчили про наявність заяви про кримінальне правопорушення та відповідно про те, що слідчі слідчого відділу Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області вчинили бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР відсутні, а тому вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) компетентних посадовців Барської поліції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: