Провадження № 1-кс/734/1132/17 Справа № 734/3806/17
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000816 від 13 листопада 2017 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що у невстановленому досудовим слідством місці, спосіб та в невстановлений досудовим слідством час Ташута Петро Петровичв с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, зірвав декілька рослин коноплі з верхівками, листям та суцвіттям для власних потреб без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Після цього приніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де частину зірваних рослин коноплі помістив до курника, частину на горище сараю, а решту рослин коноплі помістив у дерев`яній прибудові до погреба. З метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, рослини коноплі висушив, частину їх подрібнив та зберігав у паперових згортках, які залишив у кімнаті будинку та приміщенні сараю, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту до вилучення їх 16.11.2017 працівниками поліції.

16.11.2017 під час проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні курника було виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 217,92 г. На горищі сараю зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 62,55г. У приміщенні сараю в шухляді виявлено та вилученоподрібненуречовинурослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г. та в кишенях куртки виявлено та вилученоречовинирослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену

речовину становить 0,33г, 0,52г, 3,64г,

9,09 г, 3,55 г, 0,29 г, 0,11 г, 0,43 г, 0,11 г. У приміщенні будинку зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,09 г. У дерев`яній прибудові до погреба виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2739,62 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3052,02 г, яка згідно таблиці № 1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Подрібнені та висушені рослини конопель ОСОБА_5 періодично вживав за допомогою саморобного пристрою для паління, який вилучено з приміщення сараюпід час обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в конструкції з двох пластикових пляшок на внутрішніх поверхнях яких маються нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,564 г та головці накидного ключа із саморобним отвором, обмотаній синьою ізоляційною стрічкою, на внутрішній поверхні якої нашарування речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,702 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

29.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку житла та іншого володіння особи від 16.11.2017; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 11-2/7827 від 23.11.2017; речовими доказами.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий. Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення мети застосування запобіжного заходу виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного прокурором, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу, але не більше як на строк досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з 21:00 по 07:00 год. заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

5) здати на зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в

Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: