Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/317/17-к
Провадження № 1-кп/280/98/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року на розгляд колегії суддів Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого прокурором клопотання .

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, вважає, що відсутні підстави передбачені ст.177 КПК України, слід обрати більш м"який захід у вигляді домашнього арешту .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався та був продовжений .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений понад десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає , що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 25.03.2018 року включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3