Провадження № 1-кс/592/5726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , без фіксації за допомогою технічного засобу, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 № 0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 06.11.2017 о 14-57 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від прикордонників ПП «Юнаківка» про те, що 06.11.2017 близько 14-20 години у сервісній зоні біля пропускного пункту «Юнаківка», при огляді автомобіля «AUDI А4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у багажнику було виявлено обріз мисливської рушниці, шапки-балаклави, реєстраційні номери на автомобіль. Під сидінням автомобіля було виявлено травматичний пістолет «ФОРТ-12 РМ» без відповідного дозволу.

06.11.2017 у період часу з 15:40 год. до 20:32 год., на ділянці автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу пункту пропуску «Юнаківка» Сумського району, на якій на момент огляду перебував автомобіль «AUDI А4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області в багажнику автомобіля «AUDI А4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ЗАО «ИМПЕГИ», зареєстрованому за адресою вул. Партизану 61-806, м.Каунас, Литва, відповідно до довіреності №7/203 від 21.07.2017 має право представляти інтереси та керувати ОСОБА_6 , поміж іншого виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, калібру 16 мм., номер на казенній частині 4616-52, у стволах обрізу перебувало 2 патрони, електрошокер, дві рації «Motorola», 2 шапки-балаклави, 4 патрони калібру 9 мм., 2 патрони до мисливської рушниці калібру 16 мм., 2 мобільні телефони. У салоні автомобіля, під ведійським сидінням було виявлено та вилучено пістолет марки «ФОРТ-12 РМ» номер НОМЕР_3 , у магазині та у патроннику якого перебували 12 патронів калібру 9 мм. У ведійських дверцятах було виявлено та вилучено палицю металеву складну, «телескопічного» типу, що складається з 3-х частин. Біля правого переднього сидіння було виявлено та вилучено ніж «Fox D2» у пластиковому чохлі чорного кольору з руків`ям чорного кольору. Крім того біля передніх сидінь у салоні було вилучено 4 мобільні телефони.

Крім того, на пункті пропуску «Юнаківка» на той час перебував автомобіль «BMW Х5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, під керуванням ОСОБА_8 , з пасажиром ОСОБА_4 .

07.11.2017 у період часу з 00:10 год. до 00:58 год., на території Сумського РВП за адресою м.Суми вул. С.Бандери, 11 було проведено огляд місця події. На момент огляду на території перебував автомобіль «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, поряд з яким перебував ОСОБА_4 . В ході огляду було вилучено автомобіль «BMW Х5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 №06/11-Д-1 датовану 06.11.17 на право користування автомобілем «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , 3 документи на литовській мові №В-07 №695362 та J&AJA9132126 з копією цього документу, картонна тека «EUROAvtoTrading», страховий поліс № AM 1468926.

На даний час достовірно не встановлено на якому автомобілі та ким саме здійснювалось транспортування вилучених під час огляду автомобіля «AUDI A4», н.з. НОМЕР_1 речей (зброї, набоїв, іншого.), а покази свідків дещо різняться та підлягають перевірці в ході досудового розслідування. Крім того, встановлено, що частина вилучених речей, зокрема травматична зброя, набої та ніж належать ОСОБА_4 , відтак автомобіль «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, певний час перебував під керуванням ОСОБА_4 в зв`язку з чим може бути знаряддям кримінального правопорушення. Також в ході розслідування, під час огляду документів на авто та з пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що вказаний автомобіль перетнув державний кордон України 04.11.17, покинувши територію Польщі, а довіреність довіреність на ім`я ОСОБА_4 №06/11-Д-1 датовану 06.11.17 на право користування автомобілем «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , місцем видачі якої є Литва видана на ім`я ОСОБА_4 06.11.17, в зв`язку з чим вказаний документ підлягає подальшій ретельній перевірці, з метою встановлення факту правомірності використання вказаного авто на території України ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 державний кордон України 04.11.17 не перетинав, в зв`язку з чим не міг отримати довіреності у Республіці Литва, як вказано у документі. Просить накласти арешт на вилучені 07.11.2017 під час огляду місця події автомобіль «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 №06/11-Д-1 датовану 06.11.17 на право користування автомобілем «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , 3 документи на литовській мові №B-07 №695362 та №AJA9132126 з копією цього документу, картонна тека «EUROAvtoTrading», страховий поліс № AM 1468926 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних речей та предметів у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечували проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно та зазначили , що виявлений предмет, схожий на зброю, у зв"язку з чим порушено кримінальне провадження . не був виявлений в автомобілі «BMW X5», на який слідчий просить накласти арешт. Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам закону, в клопотання слідчого не вказано жодної підстави і мети такого арешту, слідчим не зазначено, до якого саме злочину причетний автомобіль і яким саме чином він був використаний. Крім того, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави, вважати, що певною особою біло вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накласти арешт на майно особи, яка не є підозрюваною.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Виходячи з викладеного судом не вбачається достатніх правових підстав для арешту вилученого майна - автомобіля «BMW X5», оскільки автомобіль не визнаний речовим доказом , про те , що в зазначеному автомобілі під час огляду вилучени заборонені предмети , що стало підставою для порушення кримінального провадження за ст. 263 ч.1 КК України , в судовому засіданні слідчим не доведено, із доданих до клопотання матеріалів слідчим суддею не встановлено зазначеного факту , а тому у задоволенні клопотання вважаю за необхідне відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про арешт вилученого 07.11.2017 під час огляду місця події автомобіля «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_6 , який, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ЗАО «Автомобільна імперія», зареєстрованому за адресою вул. Павільонна 45-71, м.Вільнюс, Республіка Литва, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 №06/11-Д-1 датовану 06.11.17 на право користування автомобілем «BMW X5», 2006 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_4 , 3 документи на литовській мові №B-07 №695362 та №AJA9132126 з копією цього документу, картонну теку «EUROAvtoTrading», страховий поліс № AM 1468926, відмовити.

Роз`яснити посадовим особам національної поліції, слідчим та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000656, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1