137/1440/17

У Х В А Л А
19.10.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 04.10.2017 приблизно о 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металевих дверей, проникла до контейнера базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованої за межами с. Селище Літинського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку шести акумуляторних батарей резервного живлення. Із викраденим невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.
Слідчий вважає, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.
Крім того, 03.10.2017 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від інженера ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що двоє невідомих чоловіків, які пересувались на автомобілі «БМВ» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 намагались проникнути на територію базової станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в с. Дяківці Літинського району Вінницької області.
Дані матеріали були зареєстровані в журналі єдиного обліку Літинського ВП за № 3642 від 03.10.2017 та 16.10.2017 розглянуті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що 03.10.2017 о 17:30 він разом із колегою ОСОБА_6 під`їхали до території базової станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Дяківці Літинського району, щоб провести обслуговування обладнання. В цей час поряд із станцією знаходився автомобіль БМВ» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі підійшовши до станції він побачив двох чоловіків, які за допомогою металевого прута намагались проникнути всередину приміщення станції. В подальшому ОСОБА_5 викрикнув до вказаних чоловіків, щоб вони знаходились на місці. Надалі невідомі чоловіки вибігли за територію станції, один із них сів за кермо автомобіля «БМВ», а інший на пасажирське сидіння та швидко попрямували в бік м. Хмельницький. Після цього ОСОБА_5 повідомив про даний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки про реєстрацію ТЗ під реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль «Шкода фабіа», власником якого являється ОСОБА_7 . Однак було встановлено, що вказані номерні знаки із автомобіля «Шкода фабіа» власницею були втрачені.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2017 приблизно о 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металевих дверей, проникла до контейнера базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , розташованої за межами с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку восьми акумуляторних батарей резервного живлення. Із викраденим невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.
Слідчий вважає, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.08.2017 року до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18.07.2017 по 07.08.2017 шляхом пошкодження металевої стіни базової станції «МТС», що в с. Сосни Літинського району Вінницької області, проникла всередину даного приміщення, звідки вчинила крадіжку восьми акумуляторних батарей резервного живлення.
Аналізуючи вищеописані кримінальні правопорушення, а саме: спосіб вчинення, проникнення, предмет посягання, місце вчинення слідчий вважає, що ці злочини вчинили одні особи.
У даних кримінальних провадження отримано ухвали слідчих суддів Літинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій з приводу дії абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен в момент вчинення кримінальних правопорушень, які направлені на опрацювання до операторів та провайдерів телекомунікацій.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити. Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обгурнтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили крадіжку та їх місцезнаходження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Згідно ст.1 Закону України Про телекомунікації, оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Аналіз вказаної норми свідчить, що відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них є обмежений.
Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 слідчим дано доручення на проведення дій, пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159-165 КПК України -
У Х В А Л И В:
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Ухвала діє до 15.11.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1