ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27.07.2017 р. у кримінальному провадженні за № 0000965 від 27.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27.07.2017 р. у кримінальному провадженні за № 0000965 від 27.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим, а також ухвалити вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Захисник підтримав думку прокурора.

Обвинувачений винним себе у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, просив затвердити угоду між ним та прокурором про визнання винуватості та ухвалити вирок із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди з мотивів, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим вбачається, що сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 на підставі наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із використанням положень ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Проте сторони угоди, посилаючись на застосування положень ст. 69 КК України не взяли до уваги, що правила ст. 69 КК України стосуються призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та погодили покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 263 КК України та відповідно не є більш м`яким покаранням, ніж те, яке передбачено в ч.1 ст. 263 КК України. Крім того, посилаючись в угоді на наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, в тексті угоди не зазначено, які саме обставини на думку сторін, свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до класифікації злочинів, наведеній в ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Разом з тим, на час розгляду судом угоди про визнання винуватості встановлено, що обставини щодо особи обвинуваченого, які викладені у змісті угоди та враховані при узгодженні покарання, змінились та ОСОБА_5 є особою, судимою за вчинення декількох злочинів, у тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яким ОСОБА_5 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 р. до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
Крім того, в обвинувальному акті всупереч ст. 291 КПК України, невірно зазначені анкетні дані обвинуваченого, а саме у вступній частині зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також в обвинувальному акті та змісті угоди про визнання винуватості містяться відомості про те, що обвинувачений працює на посаді старшого інспектора-чергового ГУ НП у м. Києві та нього поширюються положення ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів». Зазначене посилання свідчить про те, що обвинувачений є спеціальним суб`єктом у кримінальному провадженні, але його дії за відповідними нормами КК України органом досудового слідства не кваліфіковані.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 27.07.2017 р., а також необхідності повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування з мотивів невідповідності угоди вимогам ч. 1 ст. 472 КПК України.

Крім цього сторонам підлягають роз`ясненню вимоги ч. 8 ст. 474 КПК України, відповідно до якої повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 472, п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.07.2017 р., укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000965 від 27.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя ОСОБА_7