Провадження №1-кс/127/8224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке 16.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно рішення № 12 від 27.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 видано свідоцтво № 705 від 27.12.2010 про право на заняття адвокатською діяльністю.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004203 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 03.06.2016 накладено арешт на вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 16 тисяч доларів США.

У подальшому, 10.03.2017 ОСОБА_6 уклав угоду № 01-100317 про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 . Відповідно до п. 4.1 вказаної угоди замовник сплачує виконавцю в готівковій або безготівковій формі гонорар у розмірах, що передбачені в додатку № 1 до Договору.

Цього ж дня, ОСОБА_6 передано грошові кошти у сумі 5000 грн. у якості гонорару ОСОБА_5 про що останнім здійснено запис у додатку № 1 до договору № 01-100317 від 10.03.2017.

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою (скаргою) про зняття арешту із вищевказаних грошових коштів.

Надалі, 20.07.2017 об 11.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для її подальшого надання вищевказаному судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за прийняття рішення про задоволення заяви (скарги) останнього.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, виступаючи пособником невстановленого досудовим розслідуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області, 21.07.2017 приблизно о 9.00 год., на кінцевій трамвайній зупинці по вул. Пирогова у м. Вінниця неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти церкви, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у власному автомобілі марки Mazda CX7 д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для її подальшого надання судді за прийняття рішення про задоволення заяви (скарги) ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів Вінницької області.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме, матеріалів справи №127/14904/17 за заявою ОСОБА_5 про зняття арешту, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій матеріалів справи №127/14904/17 за заявою ОСОБА_5 про зняття арешту, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до №127/14904/17 за заявою ОСОБА_5 про зняття арешту, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: