В И Р О К
іменем України
Справа № 151/784/17

Провадження № 1-кп/126/60/2018

"29" січня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в серпні 2016 року, перебуваючи в приміщенні колишньої напівзруйнованої ферми, яка розташована в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області по вул. Набережна під уламками шиферу знайшов корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, а також два патрони до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм, чим здійснив їх незаконне придбання. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, він переніс незаконно придбані ним бойові припаси до свого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав їх біля одного року без передбаченого законом дозволу. 12.09.2017 року у ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в спальній кімнаті на шафі у сумці чорного кольору виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ, в підсобному приміщенні на печі опалювання в алюмінієвому казані корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, в гаражному приміщенні на підлозі два патрони до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм.

Відповідно до висновку експерта судової вибухотехнічної експертизи, предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, предмет зигзагоподібної форми, вилучений у ОСОБА_4 , являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети у зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною, осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, що відноситься до бойових припасів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, два патрони, які вилучено під час обшуку домогосподарства, що належить ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї кулеметними патронами калібру 12,7 мм, призначеними для пострілів з кулеметів ДШК та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні до стрільби.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.09.2017 року між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000121, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 в серпні 2016 року перебуваючи в приміщенні колишньої напівзруйнованої ферми, яка розташована в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області по вул. Набережна під уламками шиферу знайшов корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ а також два патрони до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм, чим здійснив їх незаконне придбання. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів. Після цього реалізуючи свій злочинний умисел, він переніс незаконно придбані ним бойові припаси до свого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав їх біля одного року до 12.09.2017 року без передбаченого законом дозволу, які 12.09.2017 року працівниками Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у нього було виявлено та вилучено та які відповідно до висновків експертів являються корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети у зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною, осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, що відноситься до бойових припасів. Два патрони є бойовими припасами до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї кулеметними патронами калібру 12,7 мм, призначеними для пострілів з кулеметів ДШК та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні до стрільби.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», два патрони калібру 12,7 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області передати на зберігання Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 1714 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6