Справа № 638/3421/17
Провадження № 1-кс/638/2712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання від 18.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року та зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.09.2017 року через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області заявник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 12.10.2017 року заявника не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова в наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено, що 18.09.2017 року через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом №60/Д-2195 від 21.09.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 стосовно розгляду зазначеного клопотання та повідомлено про необхідність прибути до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 27.09.2017 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій цих матеріалів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчим розглянуто клопотання заявника у встановлені законодавством строки, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1