Справа № 405/2454/18
Провадження №1-в/405/193/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2005 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.363 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2010, на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів; 30.05.2013 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, про умовно-дострокове звільнення,
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з відбуттям 3/4 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що вчинення засудженим порушень умов відбування покарання не свідчить про наявність поведінки особи, яка довела своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказавши що останній поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи №184-Б-16 та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання призначеного судом покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалами особової справи, вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.05.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 09.02.2005, остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою до обрання запобіжного заходу у вигляді застави з 13.02.2013 по 18.02.2013, а саме: 5 днів (т.1 а.о.с.1-2). Вирок районного суду від 30.05.2013 щодо засудженого набрав законної сили 29.06.2013 (т.1 а.о.с.3).
Початок строку відбування покарання 13.05.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 5 днів, з 13.02.2013 по 18.02.2013, ОСОБА_4 відбув більше 3/4 призначеного покарання 1 рік 11 місяців 18 днів, залишилося до відбуття 3 місяці 13 днів.
Засуджений за час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 17.05.2016 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 07.06.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого режиму відбування покарання 10.08.2017, 26.09.2017, 28.09.2017, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Після прибуття до установи засуджений працює в цеху №1. До праці ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання має сумлінну поведінку, за що був 4 рази заохочений. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до пункту 5 ст.118 КВК України відпрацював 96 год.
Поруч з цим, досліджуючи обставини виправлення засудженого ОСОБА_4 суд зважає на особу останнього, який двічі притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ухилився від відбування покарання у зв`язку з чим, 26.02.2016 був оголошений у державний розшук.
Крім того, ОСОБА_4 раніше звільнявся від відбуття покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково. Незважаючи на це, вчинив новий умисний злочини проти власності в період умовно-дострокового звільнення.
Поза розумним сумнівом можливо дійти висновку, що ОСОБА_4 розуміє обов`язки засудженого та правила поведінки під час відбування покарання та значення своєї поведінки при вирішенні питання умовно-дострокового звільнення. Однак, вчинення ОСОБА_4 порушень режиму відбування покарання із накладенням стягнень (10.08.2017 догана, 26.09.2017 сувора догана, 28.09.2017 14 діб ДІЗО), які полягали у виготовленні та зберіганні заборонених речей бражної закваски, ставить під такий сумнів успішність процесу виправлення засудженого, що враховуючи особу ОСОБА_4 не дозволяє суду дійти висновку, що останній виправився, тому подальше відбування покарання засудженим є недоцільним, що визначено ст. 81 КК України підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5 Мягкий