У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4024/17

провадження № 1-кс/0285/895/17

15 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 13.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0001912 від 14.11.2017 року, а саме: зберегти арешт на автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), шляхом заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що питання про арешт належного йому на праві власності транспортного засобу вирішувалося без його участі. Як наслідок, він не зміг ставити питання щодо доцільності зберігання вказаного транспортного засобу у третіх осіб.

Зважаючи на те, що з часу арешту майна пройшов певний час, а транспортний засіб ним використовувався у власних цілях та потребах, він вважає, що є всі підстави для передачі цього транспортного засобу для користування та на відповідальне зберігання саме йому.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання також не з"явився, заперечень проти клопотання не надав.
Доповівши зміст вимог клопотання, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.11.2017 року був накладений арешт на автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Враховуючи ту обставину, що від слідчого не надійшло заперечень щодо даного клопотання та останній не довів, що у подальшому застосуванні запобіжного заходу у цій частині не відпала потреба, та те, що клопотання про арешт майна було розглянуто у відсутності власника, оскільки останній перебував у лікарні після отриманих трам у результаті ДТП, що було перешкодою явки його до суду, рахую за можливе клопотання задовольнити, скасувати арешт автомоблія у частині заборони права користування та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , у частині заборони права користування транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1