Справа № 462/276/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2017 року було закрито кримінальне провадження № 00000251 від 30.01.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим з порушенням вимог КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте у скарзі звернулася з клопотанням про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того органом досудового розслідування було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 00000251 від 30.01.2015 року.

Оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2015 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000251 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 , на її думку, вигнала її з квартири АДРЕСА_1 та викрала її особисті речі, заподіявши при цьому їй матеріальну шкоду на суму 9800 грн.

22.05.2017 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 00000251 від 30.01.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого ОСОБА_5 від 05.10.2015 року, якими працівникам СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було доручено допитати з приводу даного кримінального правопорушення мешканців будинку АДРЕСА_2 з приводу вчинення даного кримінального правопорушення; забезпечити явку в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області гр. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ) та. гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), вручити їм повістки з необхідністю з`явитися в Залізничний РВ для проведення відповідних слідчих дій, про час та дату попередньо узгодити з ініціатором даного доручення; допитати як свідків усіх мешканців 32 квартири, що по АДРЕСА_2 з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення; при необхідності провести інші слідчі дії.

Проте, вищевказані доручення слідчого ОСОБА_5 залишилися не виконанні.

Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких, на думку самого слідчого, який проводив досудове розслідування, мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, як слідчим ОСОБА_5 , так і слідчим ОСОБА_4 не були зібранні всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 00000251 від 30.01.2015 року.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрите кримінальне провадження № 00000251 від 30.01.2015 року, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого від 22.05.2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000251 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 00000251 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.