Справа № 333/989/18
Номер провадження 1-кп/333/285/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 березня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076, внесеному в ЕРДР 6 січня 2018 р., за підозрою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 9 січня 2018 р. строком до 6 березня 2018 р., керуючись ст. 177-178, 183, 314-316, 376 ч.2 КПК України,
в с т а н о в и в :
У підготовчому засіданні заявлено клопотання: прокурором про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, захисником про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що 6 січня 2018 р. приблизно о 10 год., знаходячись біля закусочної, розташованої по вул. Олімпійській, 1, в м. Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел направлений на заподіяння смерті, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар колюче-ріжучим предметом в область серця та один удар в ліве стегно, умисно спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_8 до завершення не довів в зв`язку з вчасно наданою медичною допомогою. Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 9 січня 2018 р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 6 березня 2018 р.
У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-28/2017 від 23 листопада 2017 р. запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , будучи раніше не судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 : тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 30 квітня 2018 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3