Справа № 682/3037/17
Провадження № 1-кс/682/444/2017
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000811 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5641, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., у кримінальному провадженні № 000811 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 14.10.2017 року близько 23 години 06 хв. в с. Кам`янка Славутського р-ну Хмельницької області на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки " Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5641, належитья ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.10.2017 року вказаним автомобілем користувалася дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 під керуванням якої вищевказаний автомобіль став учасником вказаного ДТП.

Під час огляду транспортного засобу а саме " Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження, а саме: розбите вітрове скло з лівої сторони, численні подряпини бампера з лівої сторони та тріщини бампера з лівої сторони.

Вказані пошкодження свідчать про те що даний автомобіль є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому 17.10.2017 року вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

15.10.2017 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 000811за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2017 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурара, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5641, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що за участі автомобіля марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , мала місце ДТП 14.10.2017 року, де отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 , вказане підтверджується протоколом огляду транспорного засобу від 17.10.2017 року. Даний автомобіль визнано речовим доказом постановою від 17.10.2017 року. Метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5641, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки "Hyndai I30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1