Справа № 480/1250/17
Провадження №: 1-кп/480/179/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В ході судового розслідування встановлено, що 26.12.2016 року у вечірній час, ОСОБА_7 перебував в приміщенні спортивної зали, яка розташована в навчальному корпусі Набузького професійного аграрного ліцею, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Павла Глазового, 18, де останній звернув свою увагу, що ОСОБА_4 , який також знаходився в вищевказаному приміщенні, поклав чохол в якому знаходився належний йому мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 3S GREY в зовнішній нагрудний карман куртки, яку залишив на підвіконні одного з вікон, в цей час в ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_7 дочекався, коли ОСОБА_4 втратив увагу та перестав помічати його дії, таємно викрав з зовнішнього нагрудного карману куртки ОСОБА_4 чохол чорного кольору для мобільного телефону з візерунками у вигляді ромбів, вартістю 299 грн., в середині якого знаходився мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 3S GREY сірого кольору, вартістю 4498 грн. Та купюра номіналом 100 доларів США, яка згідно довідки Національного банку України становить 2626 грн.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7423 грн. 00 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Крім зізнавальних показів обвинуваченого його вина у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження дослідженими у судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1