Справа № 461/8616/17
Провадження № 1-кс/461/236/18
УХВАЛА
іменем України
12.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.
Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , з 01 січня 2014 року по даний час; НОМЕР_2 з 01 січня 2014 року по даний час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 грудня 2017 року о 23 годині 36 хвилин, у селі Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (кільцева дорога, готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), невідома особа, вийшовши із позашляховика ймовірно марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_3 , ймовірно з РПГ-26, після чого покинула місце події у невідомому, на даний час, напрямку. На вищевказаному позашляховику з якого ймовірно здійснювався постріл знаходилися реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_4 », котрі закріплені за автомобілем марки Форд Мондео МК2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період часу липень-вересень 2015 року продав невстановленим слідством особам, котрі неодноразово контактували з ним за допомогою мобільного зв`язку, автомобіль марки Форд Мондео МК2 разом з номерними знаками « НОМЕР_4 ». Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 під час продажу власного автомобілю, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
За клопотанням слідчого фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2017 року, о 23 годині 36 хвилин, у селі Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області (кільцева дорога, готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), невідома особа, вийшовши із позашляховика ймовірно марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_3 , ймовірно з ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинула місце події у невідомому, на даний час, напрямку.
На вищевказаному позашляховику з якого ймовірно здійснювався постріл знаходилися реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_4 », котрі закріплені за автомобілем марки Форд Мондео МК2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в період часу липень-вересень 2015 року продав невстановленим слідством особам, котрі неодноразово контактували з ним за допомогою мобільного зв`язку, автомобіль марки Форд Мондео МК2 разом з номерними знаками « НОМЕР_4 ». Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 під час продажу власного автомобілю, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи з інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , такі можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення в документальному або електронному вигляді.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , з 01 січня 2014 року по день виконання даної ухвали; НОМЕР_2 з 01 січня 2014 року по день виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.02.2018 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1