Справа № 204/518/18
Провадження № 1-кс/204/183/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2018 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:30 до 08:10 у маршрутному таксі №87Б, яка рухалась по вул. Робочій у місті Дніпро між зупинками громадського транспорту «Міжшкільний комбінат» та «Центральна прохідна ЮМЗ», невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «HTC One A9», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , який знаходився у жіночій сумочці. Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа зникла спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..

За даним фактом 23 січня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.01.2018 року в період часу з 07.30 години до 08.10 години невстановлена особа знаходячись у маршрутному таксі №87Б, яка рухалась по вул. Робочій у місті Дніпро між зупинками громадського транспорту «Міжшкільний комбінат» та «Центральна прохідна ЮМЗ», невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «HTC One A9», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , який знаходився у жіночій сумочці. Даний мобільний телефон було придбано в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТЦ «Материк» по АДРЕСА_1 , за грошові кошти в розмірі 7799,00 гривень.

Також до матеріалів кримінального провадження було залучено копії документів на викрадений мобільний телефон «HTC One A9», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 .

Місце знаходження вищевказаного майна, що належить ОСОБА_5 , яке має суттєве значення для кримінального провадження, так як є речовим доказом, до теперішнього часу не встановлено.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента, який користується вищевказаним засобом зв`язку, яке належить ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом.

Інформація відносно абонента, який на даний час користується вищевказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується вищевказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 ..

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується вищевказаним мобільним телефоном, неможливо.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вищевказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, та справу слухати за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та доведення їх вини у скоєному. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадження № 0000136, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненту, який на даний час користується мобільний телефон «HTC One A9», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 07:00 години 23 січня 2018 року до 07:00 години 26 січня 2018 року, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1