Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/514/17
Провадження № 1-кп/506/59/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 року за №0000092, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрове, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 25.03.2017 року близько 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля кафе «Берізка», розташованого за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Ставрове, вул. Шевченка, 16 г, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаком правої руки в область голови зліва, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання, 17.10.2017 року, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.

Як вбачається з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_3 згоден на закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1