Справа № 548/1546/17
Провадження №1-кс/548/284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з 19.10.2017 року протягом доби безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст.146 ч.2 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав зобов`язати слідчий відділ Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості:
- Час та дату надходження заяви потерпілого, ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення;
- Прізвище, ім`я, по батькові потерпілого;
- Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим;
- Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- Прізвище, ім`я, по батькові слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити з наведених підстав.
У судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказував, що не визнає скаргу та прохає у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та матеріали звернення ОСОБА_5 від 19.10.2017 року за №3287 до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, вважає, що скарга підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2017 скаржник ОСОБА_6 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 19.10.2017 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші подіїХорольського ВП ГУНП в Полтавській області за №3287, що підтверджується відповідним рапортом слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 19.10.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частковозадоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України).

3обов`язати слідчого СВ Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Повернути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали звернення ОСОБА_3 за №3287 від 19.10.2017 року.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1