провадження 1-кс/760/3781/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 01 вересня 2017 р. про зупинення досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 01.09.2017 про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю скасувати постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 01.09.2017 про зупинення досудового розслідування №000418 від 04.11.2016 р. та зобов`язати детектива або процесуального прокурора вчинити дії щодо внесення в Єдиний реєстр досудового розслідування відомостей по кримінальному провадженню за №000418 від 04.11.2016 р. про прийняття рішення.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по даній скарзі оскільки 12 квітня 2018 року прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 р..
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора, так, як на даний відсутній час предмет оскарження.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, взявши до уваги клопотання подане під час судового засідання прокурором, думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскраження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 01.09.17 про зупинення досудового розслідування - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1