Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1973/17
№ 1-кп/733/15/18
Вирок
Іменем України
"18" січня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тракториста ПСП «Гарант-А», не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 листопада 2017 року, приблизно о 09-00 год, ОСОБА_4 на автомобілі «Москвич» моделі М-2140, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, та який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прибув до свого робочого місця, а саме на територію ПСП « Гарант-А» в м. Ічня вул. Вокзальна, 139, Чернігівської області, де працює механізатором. Переслідуючи мету на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, цього ж дня, близько 09-30 год із території підприємства здійснив крадіжку металолому чорних металів загальною вагою 415 кг, завантаживши його до багажного відділення та салону автомобіля. У подальшому з метою продажу металолому ОСОБА_4 відвіз його до пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_3 , де останнього було виявлено працівниками поліції. Згідно висновку експерта № С-436 від 16 листопада 2017 року середня залишкова вартість 415 кг металолому чорних металів , станом на 14.11.2017 року становить 2 075 грн.
Таким чином сума збитків, заподіяних ПСП «Гарант-А» злочинними діями ОСОБА_4 , становить 2 075 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 29 листопада 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000508 від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до угоди представник потерпілої сторони ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 29 листопада 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 29 листопада 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000508 від 15 листопада 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: металобрухт вагою 415 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю, а газовий різак та автомобіль «Москвич-2140», д.н.з НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1