Справа № 535/399/18
Провадження № 1-кс/535/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

19.04.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження залучав експертів для проведення судово-медичних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.15), про причини неявки суд не повідомили та не надали заперечень проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з підстав, зазначених головуючим суддею по справі. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ухвал слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року та 12.04.2018 року, були задоволені клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 11.04.2018 року про залучення експертів для проведення судово-медичних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в ході сварки 06.04.2018 року на ґрунті неприязних відносин з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що були скоєні обвинуваченим 06.04.2018 року.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя