Справа № 523/2930/18
Провадження №1-кс/523/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги., на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , в порядку ст.303.,304., КПК України,

Встановив :
До Суворовського районного суду м. Одеси, надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 , на постанову слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001267 від 16.03.2017 року.

Зі скарги вбачається, що 16.03.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Суворовського ВП в м. Одеса із заявою про те, що невстановлена особа знаходячись за, адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом під приводом інвестування у будівництво заволоділа моїми коштами у розмірі 200000 гривень.

16.03.2017 року Слідчим Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Однак постановою начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.02.2018 року закрито кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№ 0001267 від 16.03.2017 року.

Скаржник, отримав дану заяву 22.02.2018 року під підпис, тобто строк оскарження на дані дії закінчується 02.03.2018 року. У постанові про закриття кримінального провадження зазначено «Як вбачається з заяви та наявних в матеріалах кримінального провадження документів заявник звернувся до органів поліції із вимогою про невиконання умов договору однією із сторін, а саме TOB «PEAJI-IHBECT» в особі директора ОСОБА_5 , що регулюється в цивільно- правовому полі, відповідно до ч.І ст. 1 ЦК України».

Заявник не погоджується з постановою начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.02.2018 року та вважає, що така підлягає скасуванню.

До судового засідання, слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений, скаржник у судовому засідані підтримав свою скаргу та просив її заловольнити.

Дослідивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження від 08.02.2018 року, вислухавши думку скаржника, суд вважає за необхідно задовольнити скаргу ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Згідно вказаної постанови від 08.02.2018 року, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, однак у постанові відсутні посилання, що підтверджували б, проведення слідчим повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого. А також, слідчий суддя звертає увагу на строк проведення досудового розслідування, згідно скарги, заяву про скоєння кримінального правопорушення було подано 16.03.2017 року. У свою чергу постанову про закриття кримінально провадження у зв`язку з відсутність складу злочину, слідчий виніс лише 08.02.2018 року.У постанові слідчого, відсутне посилання на конкретні способи та методи збирання доказів по вказаному кримінальному провадженю, які б, підтверджували наявіність або відсутнісь факту скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи все вищезазначене, та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304 КПК України та ст. 164 КК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001267 від 16.03.2017 року задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 16.03.2017 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1