УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/911/15-к
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_6 послався на те, що Лугинський районний суд знаходиться на значній відстані від місця проживання обвинувачених, потерпілих та свідків. Доставка обвинувачених в судове засідання не можлива раніше 12 години, а враховуючи, що обвинувачені повинні бути доставлені з суду до СІЗО Житомирської УВП №8 до 17 години, то з суду конвой має виїжджати о 14-30год., що в свою чергу виключає ефективний судовий розгляд, та призведе до порушення права на розгляд справи в розумні терміни.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане провадження надійшло на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, однак розгляд не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2017 року задоволено подання Чуднівського райсуду та кримінальне провадження передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В Бердичівському міськрайонному суді вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді тривалий час. В подальшому, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для його розгляду у зв`язку з відставкою суддів та перебування суддів без повноважень, 19.05.2017 року Бердичівський міськрайсуд звернувся з поданням до апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2017 року подання задоволено, провадження передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, за яке у разі визнання їх винними, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи, що у клопотанні не наведено підстав, які б відповідно до вимог ст.34 КПК України, свідчили про неможливість розгляду вказаного кримінального провадження у Лугинському районному суді, а також з урахуванням того, що станом на 10.10.2017 рік суди Житомирської області не наповнені штатною численністю суддів, як того вимагає штатний розпис відповідних судів, для розгляду кримінальних проваджень, які згідно ч.2 ст.31 КПК України, повинні розглядатися у складі трьох професійних суддів, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання у вигляді ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 26.09.2017 року за клопотанням адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: