Справа № 743/1580/17
Провадження №1-кс/743/156/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000544, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до Ріпкинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на пожежне сміття, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.11.2017 року до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 умисно підпалив будинок по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 16.11.2017 року у вказаному вище домоволодінні, слідчим виявлено термічні пошкодження перекриття житлового будинку, майна житлової споруди та покрівлі господарських будівель, а також вилучено пожежне сміття, яке поміщено до чотирьох спеціальних пакунків.

16.11.2017 року пожежне сміття, яке поміщено до чотирьох спеціальних пакунків, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
З метою збереження речових доказів, недопущення їх відчуження, втрати або зміни стану, слідчий просить накласти арешт на пожежне сміття, яке поміщено до чотирьох спеціальних пакунків, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Фактичний власник домоволодіння - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2017 року, у відповідності до ст.ст.214, 233, 237 КПК України, до внесення повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 а також господарських приміщень. В ході огляду було виявлено і вилучено пожежні рештки (сміття), які помістили до 4 пакунків.

З урахуванням отриманих даних, до ЄРДР за № 0000544 було внесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Частинами 1, 5 ст.237 КПК України передбачено, що огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і під час його проведення дозволяється вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст.167 КПК України також передбачена можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду.

У відповідності до пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, стосовно яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

16.11.2017 року постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області,пожежне сміття, яке поміщено до чотирьох спеціальних пакунків, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки вказане майно має значення у кримінальному провадженні.

16.11.2017 року постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській областіпризначено експертизу пожежного сміття, яке знаходиться в 4 спеціальних пакунках.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що пожежного сміття, яке знаходиться в 4 спеціальних пакунках, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на неї слід накласти арешт
Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000544 пожежне сміття, яке поміщено до чотирьох спеціальних пакунків, власником якого, є ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживаюча в будинку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1