Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/15-к
У Х В А Л А

5 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні судді Придніпровського районного ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №711/9893/15-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що був порушений, встановлений ч.3 ст. 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 26 вересня 2017 року вирішено скасовати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002849 від 29 серпня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого менеджером ТОВ «Черкаський завод автохімії» від поручительства та провести по даному кримінальному провадженню нове судове засідання в загальному порядку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 289 КПК України, переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

Отже розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватися тим складом суду, яким була скасована ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначеного слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені у заяві прокурора обставини, з метою забезпечення гарантування учасникам судового провадження їх права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 82 Кримінально-процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №711/9893/15-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1