Справа № 349/1484/17
Провадження № 1-кс/349/152/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Обґрунтував скаргу тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, оскільки дослідження обставин кримінального провадження проведено неповно, зокрема не допитано усіх свідків ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що 29.01.2016 автомобіль в якому він був пасажиром через ожеледицю потрапив в ДТП. Вважає, що в цьому випадку мало місце порушення правил утримання доріг зі сторони відповідальних осіб.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята відповідно до вимог КПК України, в якій зазначено зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, та мотиви прийняття саме такого рішення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Так, 24 лютого 2017 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000299 у зв`язку з відсутністю у діянні службових осіб Рогатинської ДЕД складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Підставою для прийняття цієї постанови є довідка Рогатинської ДЕД № 16 від 14 лютого 2017 року про те, що 28 та 29 січня 2016 року посипання протиожеледними матеріалами на проводилося у зв`язку з сприятливими умовами температура повітря дорівнювала +1 +8, без опадів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки неповно досліджено обставину щодо наявності чи відсутності ожеледиці на ділянці дороги, де трапилася ДТП. Зокрема не допитано ні водія автомобіля, ні інших свідків ДТП, незважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження доручень слідчого на проведення таких допитів. Також постанова не містить мотиви неврахування показань ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора.

З огляду на вищезазначене постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.10 год. 12 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1