У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/580/18
провадження № 1-кс/0285/179/18
19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000093 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце за адресою АДРЕСА_1 , на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 15 год. 09.01.2018 року по 08 год. 10.01.2018 року, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16 год. 30 хв. 09.01.2018 року по 08 год. 10.01.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: електро-дрель «BOSCH» вартістю 1 000 грн., електро-шліфувальну машинку «BOSCH», вартістю 1 000 грн., електро-пилку «BOSCH», вартістю 1 500 грн. та зарядний автоматичний пристрій «СИГНАЛ» для зарядки акумуляторів автомобілів, вартістю 1 500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму в 5000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні і паперові носії інформації) базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 09.01.2018 року по 08 год. 10.01.2018 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC8321CID24041,28324,53364,53003,53339,28325,28865,20007,42462, 24043
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID9293,1291,1293,9291,2401,8301,9303
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID29965,19387,39965
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC12502CID28023,28136,28173,28132,28047,28035,28135
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15003CID31513,31511,18822

та знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій за адресою в м. Київ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 19 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1