overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 14.06.1999 року Ленінградським районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) 29.07.1999 року Ленінградським районним судом за ст.17, 140 ч.2, 145 ч.1, ст.208 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 49 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 3) 17.02.2000 року Ленінградським районним судом за ст.17, 140 ч.2, 145 ч.1, 208, 42, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.9-А ЗУ «Про амністію» від 11.05.2001 року невідбутий строк покарання скорочено на ?. Звільнився 04.07.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів із застосуванням ст. 52 КК України; 4) 25.02.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 5) 12.12.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 21.11.2007 року на 10 місяців 2 дні із застосуванням ст.81 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 25.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.205 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року та приєднати покарання за вироком .Святошинського районного суду від 25.02.2005 року і остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі і 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, які виконувати самостійно.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 5 місяців 18 днів по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:1) 20.03.1980 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.1982 року по відбуттю покарання; 2) 20.04.1982 року Яготинським районним судом Київської області за ст.196-1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20%. Засуджений 02.12.1983 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 30 КК України до 10 місяців 3 днів позбавлення волі. Звільнений 09.10.1984 року по відбуттю покарання; 3) 06.12.1984 року Яготинським районним судом Київської області за ст.206 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.07.1988 року по Указу ПВРСРСР від 01.10.1987 року; 4) 15.08.1990 року Згурівським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст.14 КК України примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 26.04.1993 року по відбуттю покарання; 5) 23.10.1997 року Згурівстким районним судом Київської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.10.1998 року по відбуттю покарання; 6) 25.12.2000 року Згурівським районним судом Київської області за ст.196-1 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2001 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 23.03.2005 року Згурівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської ОСОБА_1 народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 9 місяців 9 днів по вироку Згурівського районного суду Київської області від 23.03.2005 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа №359/2745/17
Провадження №1-кп/359/259/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.
03.04.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 278 від 20.09.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя
Судове засідання провести о 10.00 год. 18.10.2017 року в залі суду.
Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8862/17
Провадження № 1-кс/369/2505/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Фірма Єдина Європа» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Фірма Єдина Європа» () в рамках кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Фірма Єдина Європа» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 17.05.1999 року за ч.2 ст.81, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Мінського районного суду м. Києва від 15.05.2000 року направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 21.11.2001 року умовно-достроково на 9 місяців 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2П засуджений 25.04.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 3 дні по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2003 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 369/9776/17
Провадження № 1-кс/369/2771/17
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303,304,306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого.

Розгляд справи призначити на 13 вересня 2017 року 14 год. 10 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4732/17
Провадження № 1-в/362/408/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з звичайним наглядом поступив 04.11.2016 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи характер скоєного правопорушення, короткий термін перебування на лікуванні у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, недостатню критику до своїх вчинків та хвороби.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів від 08.09.2017 року, хворий страждає на органічний маніакальний розлад інтоксикаційно-травматичного ґенезу, з когнітивними порушеннями та змінами особистості по змішаному типу, маніоморфно-параноїдний синдром, стан медикаментозної ремісії, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, короткий термін перебування на лікуванні у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, недостатню критику до своїх вчинків та хвороби, а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 363/380/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1048/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 01.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року про закриття кримінально провадження №0000039 за підозрою директора ТОВ «Реформ» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1048/17 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року про закриття кримінально провадження №0000039 за підозрою директора ТОВ «Реформ» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/1993/16-к
Провадження 1-кс-777/17
ухвала
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 19.09.2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
21.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/937/17
провадження №1-кп/533/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невідомі.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини не виконання приводу відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Солониця, Козельщинського району, Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Козельщинський ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Зобов`язати Козельщинський ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області повідомити про причини не виконання попереднього приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1539/17
№ 1-кп/534/198/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000751 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 18.09.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000751 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, о 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/706/2017 Справа № 537/3916/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

20.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2015 року за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: