Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2390/17
Провадження № 1-кп/376/155/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000444 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двинське, Архангельської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

05.04.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,297,304,70 КК України до трьох років позбавлення волі;

08.07.2011 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309 КК України на п`ять місяців арешту;

20.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на один рік;

06.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі;

27.03.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільненого 14.05.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 червня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину, що розташований у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 .

18 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, дочекавшись, коли ОСОБА_5 вийде з приміщення магазину, спільно нанесли близько десяти ударів в область туловища, ніг та голови, а саме: ОСОБА_3 наніс три удари в область голови правою рукою та два удари в область туловища правою ногою, а особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, два удари правою рукою в область голови та три удари правою ногою в область туловища та ніг ОСОБА_5 . Також ОСОБА_3 , діставши металеву донку, яка знаходилась у кишені його куртки, наніс нею удар в область голови, а саме: лівого вуха ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 68/Д від 15.09.2017 року, отримав легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази: диск з відеофайлами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України двісті годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000444: диск з відеофайлами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1