Справа № 524/7688/17
Провадження 1-кс/524/1858/17
УХВАЛА
12.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003562, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003562, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 02 жовтня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що 02 жовтня 2017 року, близько 3 години, з офісного приміщення ПП « ОСОБА_5 », що розташоване в будинку 85д на проспекті Свободи міста Кременчука, було таємно викрадено майно ПП « ОСОБА_5 »: паливні талони та гроші в сумі 453 гривні.

02 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_6 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 29 033 і в той же день відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003562. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що на записах камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 » маються відомості щодо особи, яка вчинила дану крадіжку.

В теперішній час виникла необхідність тимчасового доступу до записів камер відеоспостережень, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 », що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , за період часу що відноситься до вчинення злочину (з 02:00 до 04:00 години 02 жовтня 2017 року).

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки, яку надав директор ПП « ОСОБА_5 » від 02.10.2017 року, вище вказані відеокамери знаходяться на їхньому балансі (а.с. 6).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 02:00 до 04:00 години 02 жовтня 2017 року, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Кривич