Провадження № 1-кс/520/1813/15
УХВАЛА
06.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.08.2013 біля 04.50, на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив невідомий чоловік, який представився старшим слідчим Київського РВ ОМУ на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що її син затриманий за скоєння тяжкого злочину а також запропонував передати їм грошові кошти у сумі 5000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності та звільнення з органів внутрішніх справ при цьому в разі узгодження потрібно передзвонити на мобільний телефон № НОМЕР_1 , що вона і зробила, передавши невстановленій особі зазначену суму.

07.08.2013 біля 02.00, на мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , яка знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з номеру телефону № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що її син знаходиться в органах внутрішніх справ за скоєне ДТП з тяжкими наслідками та запропонував звільнити його та не притягати до кримінальної відповідальності для чого їм необхідно було передати грошові кошти, на що ОСОБА_7 погодилась та передала водію таксі грошові кошти у сумі 12000 гривень.

03.01.2014 біля 00.45, на стаціонарний телефон № НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 з номеру - НОМЕР_5 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що її син затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину після чого запропонував заплатити за звільнення його від кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 3000 доларів США на що вона погодилась та передала невідомій особі біля свого місця мешкання зазначену суму. Дізнавшись через нетривалий час, що це не відповідає дійсності ОСОБА_8 звернулась до співробітників міліції, після чого заздалегідь погодивши свої дії з ними знову подзвонила на вищевказаний номер телефону та повідомила, що її син не повернувся, на що невідомий чоловік повідомив, що треба передати їм ще 1500 доларів США чоловіку, який під`їде за її місцем мешкання на що вона погодилась. Через нетривалий час невідома особа запропонувала вийти з дому та передати йому зазначити грошові кошти, після чого водій зазначеного автомобіля був затриманий співробітниками міліції, який виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що він являється таксистом та отримав заказ на свій мобільний телефон № НОМЕР_6 від оператора замовлення під`їхати за адресою: АДРЕСА_4 . Прибувши за вказаною адресою о 02.12 йому на вказаний мобільний номер з телефону за № НОМЕР_7 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що до нього повинна підійти жінка за ім`ям ОСОБА_10 та передати йому конверт з чим саме йому не повідомляли, що не викликало у нього запитань в зв`язку з тим, що до їх обов`язків входить виконувати кур`єрські дії. Після цього його затримали співробітники міліції. Кому саме він повинен був передати конверт йому не повідомили.

03.01.2014 біля 02.00 год. на домашній телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_8 коли знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 з телефону за № НОМЕР_9 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що її син затриманий співробітниками міліції та для його звільнення необхідно заплатити їм грошові кошти на що вона погодилась та через нетривалий час передала за своїм місцем мешкання невідомому чоловіку грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

24.03.2014 біля 03.00, на мобільний телефон ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_10 , яка находилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_6 з телефону НОМЕР_11 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що мій син затриманий начебто за вбивство чоловіка та для звільнення його потрібно буде передати їм 70 000 гривень, на що ОСОБА_12 погодилась передати їм грошові кошти у сумі 50000 гривень. Через деякий час, за попереднім узгодженням біля свого будинку ОСОБА_12 передала невідомому чоловіку грошові кошти у сумі 49 000 гривень, після чого той зник у невідомому напрямку.

16.01.2015 року, приблизно о 01.15 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на її стаціонарний телефон № НОМЕР_12 , коли вона знаходилась по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_13 , який повідомив, що її син затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину та запропонував звільнити його за умови передачі їм 6000 доларів США на що вона погодилась. Через деякий час, приблизно о 02.19, попередньо домовившись по зазначеному телефону вона передала біля своєї квартири вказані грошові невідомому чоловіку.

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , якими користувались невстановлені особи для шахрайського заволодіння грошових коштів потерпілих осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження підозрюваних осіб, їх зв`язки, періодичність використання зазначених телефонних номерів. При виявленні та встановленні підозрюваних осіб може бути використані як докази відповідних осіб до вчинене них фактів шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , в період часу з 00:00 годин 30.11.2012 по 30.10.2015 року.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , зазначені номери телефонів належать компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до вимог КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницюявляється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованою за адресою: АДРЕСА_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , в період часу з 00:00 годин 30.11.2012 по 30.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ МУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 або іншими особами за його дорученням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дій ухвали слідчого судді 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1