Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 504/4513/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001722 від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого продавцем магазину ФОП « ОСОБА_7 », мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Восени 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Паустовського в м. Одеса, у невстановленої особи придбав пістолет марки «VALTRO» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю самозаряним пістолетом, який з метою особистого використання, перевіз за місцем свого проживання до будинку в АДРЕСА_1 , де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

В листопаді 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, у невстановлених осіб придбав 317 штук набоїв калібра 7,62 мм. та один 30-ти міліметровий постріл ВОГ-17 М, які є бойовими припасами, які зберігав за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину признав і показав, що він восени 2014 року знаходячись на вулиці Паустовського в м. Одеса придбав у невстановлених осіб пістолет марки «VALTRO» № НОМЕР_1 , який перевіз за місцем свого проживання до будинку в АДРЕСА_1 , де зберігав для захисту своєї родини. В листопаді 2015 року він працював в СТО, яке знаходиться в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області. На прохання невстановлених осіб військовослужбовців АТО він допомагав їм відремонтувати машину. В якості оплати за надану допомогу зазначені особи розрахувалися з ним патронами калібру 7,62 міліметри в кількості 317 штук та одним 30-ти міліметровим пострілом ВОГ-17 М.Зазначені набої він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і обвинуваченому було роз`яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він признав вину в пред`явленому обвинуваченні та розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину, раніше злочинів не вчиняв, характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Крім того суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно призначити обмеження відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 7 913 (сім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 38 коп., з них: Висновок експерта №896/Б від 11 жовтня 2017 року 1581 гривень 92 коп.; Висновок експерта №898/Б від 27 вересня 2017 року 790 гривень 96 коп.; Висновок експерта №897/Б від 27 вересня 2017 року 593 гривні 22 коп.; Висновок експерта ;416-П від 5 грудня 2017 року - 1979 гривень 20 коп.; Висновок експерта №159-В/2330-Х від 13 грудня 2017 року 2968 гривень 08 коп..

Речові докази:

-дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 передати ОСОБА_8 ;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_9 в сейф-пакеті під № 2958535 передати ОСОБА_9 ;

-металеві осколки від 30 мм пострілу ВОГ-17 у сейф-пакеті під №2451650; зразки грунту у сейф-пакеті під №3142099; патрони в загальній кількості 288 штук, 31 гільзу, первину упаковку та бирку в сейф-пакеті під №4166251; металевий предмет-кастет, металеві кайданки та дві первинні упаковки в сейф-пакеті під №2542161; пістолет «VALTRO mod.A.P/92 ARMY» № НОМЕР_1 , п`ять патронів «СОВА П» калібру 9мм Р.А., п`ять гільз, первину упаковку, протирки, картоні коробку з полімерною колодкою, які упаковані в сейф-пакеті під №4066697 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1