overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 08.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 08.11.2017 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибув представник прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_3 від 08.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Волинської області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 08.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/1255/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 31.01.2018 року на 11 годин 15 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/491/17 Провадження № 1-кп/165/132/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

31 січня 2018 року з Апеляційного суду Волинської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000169 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000169 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурораЛокачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1213/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2018 року на 11:15 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4
Житомирська ВК (№4) звернулася з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник установи клопотання підтримав та зазначив, що засуджений 27 грудня 2017 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що засуджений 27 грудня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Отже, на час розгляду подання засуджений вибув з місць позбавлення волі, що позбавляє суд розглянути подання по суті. Зазначені питання можуть бути вирішені органами національної поліції за місцем проживання засудженого.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання Житомирської виправної колонії № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/382/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 2, 240 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 15 лютого 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/652/18
Провадження № 1-кп/361/346/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 підозрюваному ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України обрано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 30.03.2018.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13 лютого 2018 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого КЗ Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медичної допомоги» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/783/18
Провадження №1-кс/359/201/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

2 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, пов`язаної з не розглядом клопотань потерпілого та не проведення слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0002149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року, за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання від 07.12.2017 року та повідомити про хід та результати досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також розглянути клопотання від 20.11.2017 року щодо додаткового допиту останнього в якості потерпілого, та надати відповідь в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, і повідомити заявника у встановлений законом термін про прийняте рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 06.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/651/18
Провадження № 1-кп/361/345/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Бровари
В С Т А Н О В И Л А :
За наданими матеріалами, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 лютого 2018 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, ОСОБА_2 як особу, щодо якої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
"30" січня 2018 р. Справа № 363/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в якій остання просила суд зобов`язати працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, які проводили огляд нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, в рамках кримінального провадження відкритого за результатами відповідного огляду приміщення у порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, повернути ТОВ «Укрлото Київ» тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки у кількості 25 штук.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

30.01.2018 року до суду надано клопотання про закриття провадження у справі, яке подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ», адвокатом ОСОБА_3 , обґрунтовувала клопотання тим, що станом на 30.01.2018 року тимчасово вилучене майно було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки предмет спору в даній справі відсутній, самостійне повернення тимчасово вилученого майна уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області згідно ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото Київ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4558/17
Провадження 1-кп/524/75/18
УХВАЛА
12.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001059, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвалою суду від 22.12.2017 року по вищевказаній справі було призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева..
09.01.2018 року на адресу суду з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, надійшло повідомлення про необхідність отримання матеріалів кримінальної справи №524/4558/17 (провадження №1-кп/524/416/17) для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та вважав, що надання матеріалів кримінального провадження, є необхідним для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Захисник та законний представник обвинуваченої підтримали думку прокурора.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева матеріали справи по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України, та зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючисьст.332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надіслати до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз матеріали справи по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України, для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, призначеної 22.12.2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука,
Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
02 лютого 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , пройого обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України о 11:30 год. 09 лютого 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/372/2018

УХВАЛА
05 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заявиОСОБА_2 про відвід слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви ОСОБА_2 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд заявиОСОБА_2 про відвід слідчого.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 19 лютого 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1