Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, та рюкзак з тканини чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які виявлено та вилучено у спальній кімнаті будинку; фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини чорного кольору, а також на верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана із нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору, які вилучено в сараї, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

28.11.2016 в період часу з 07 год. 30 хв. до 23 год. 50 хв. невідома особа шляхом зриву запорів проникла до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «HYSWANA» помаранчевого кольору та бензокосу марки «Електромаш БГ-3300» помаранчевого кольору.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457.

Під час виконання надано доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000457 14.12.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті будинку, яка знаходиться третьою від входу до будинку, в рюкзаку з тканини чорного кольору, який висів на дверях виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1305195; а також в середині вказаного рюкзаку виявлено залишки невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку разом з рюкзаком вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0006961. В подальшому під час обшуку в приміщення сараю, який розташований за будинком, при вході на краю дерев`яного стелажа виявлено та вилучено фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини чорного кольору, яку упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1305194; а також на дерев`яному стелажі виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана із нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору, яку упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби № 1833103.

На даний час вилучені речовини та речі знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

14.12.2017 вилучені речовини та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, для їх збереження, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю проведення ряду експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначені вилучені речі.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала клопотання згідно якого просить клопотання розглянути без її участі, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, 29.11.2016 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000457, зокрема, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, згідно якого 28.11.2016 в період часу з 07 год. 30 хв. до 23 год. 50 хв. невідома особа шляхом зриву запорів проникла до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «HYSWANA» помаранчевого кольору та бензокосу марки «Електромаш БГ-3300» помаранчевого кольору /а.с. 3/.

Із копії протоколу обшуку від 14.12.2017 року /а.с. 8-11/ вбачається, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року /а.с. 5-7/ за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті будинку, яка знаходиться третьою від входу до будинку, в рюкзаку з тканини чорного кольору, який висів на дверях виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1305195; а також в середині вказаного рюкзаку виявлено залишки невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку разом з рюкзаком вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0006961. В подальшому під час обшуку в приміщення сараю, який розташований за будинком, при вході на краю дерев`яного стелажа виявлено та вилучено фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини чорного кольору, яку упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1305194; а також на дерев`яному стелажі виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана із нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору, яку упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби № 1833103.

Про вищезазначені виявлені і вилучені речі в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 року не зазначалось.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені при обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 /а.с. 12/.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457, визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 /а.с.3,4/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучені при обшуку 14.12.2017 року речі, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 12/, не відповідають критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

До того ж, в силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, за змістом відповідної норми та матеріалів кримінального провадження паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби № 1305195, залишки невідомої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби № 0006961, на які просить накласти арешт слідча за погодженням із прокурором, можуть відноситись до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому не є тимчасово вилученим майном та не підлягають арешту.

З огляду на вказане, правової підстави для накладення на вказане майно арешту в межах даного кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1