Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника Катеринівської ВК- ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання. Вказує, що суд незаконно відмовив йому в задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора та представника колонії, які просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», яка діяла до 20 червня 2017 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2014 року за ч. 2 ст. 393 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 04.07.2014 року по 05.11.2014 року, дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.02.2016 року вказаний строк попереднього ув`язнення з 04.07.2014 року по 05.11.2014 року зараховано ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 судимий вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна. Частина невідбутого покарання за вказаним виром була приєднана до покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2014 року

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 відбуває покарання в межах кримінального провадження за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2014 року, тому за вимогами ч. 5 ст. 72 КК України відсутні правові підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2012 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що місцевий суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання безпідставні та не заслуговують на увагу.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду і не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3