БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/430/17
Справа № 356/1092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого СВ Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП
ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що в ніч на 16.06.2017 року невідома особа з гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 таємно викрала шуруповерт «Зенит», дриль-перфоратор «Ворксла», електролічильник «Нік 2303 АРК» та пневматичну гвинтівку, спричинивши власнику матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2017 року ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП шуруповерт «Зенит» моделі «ЗШ-600», який поміщено в спеціальний пакет з № 4325419 та відповідно визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2017 року та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.10.2017 року шуруповерт «Зенит» моделі «ЗШ-600» належить потерпілому ОСОБА_4 .

З огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно являється доказом злочину та має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що в ніч на 16.06.2017 року невідома особа з гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала шуруповерт «Зенит», дриль-перфоратор «Ворксла», електролічильник «Нік 2303 АРК» та пневматичну гвинтівку, спричинивши власнику матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2017 року ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП шуруповерт «Зенит» моделі «ЗШ-600», який поміщено в спеціальний пакет з № 4325419 та відповідно визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

По даному факту відомості 16.06.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000195 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
2) Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, у том числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
4) Одержані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2017 року було виявлено та вилучено шуруповерт «Зенит» моделі «ЗШ-600».

Оглянуте вищезазначене майно постановою про визнання предмету речовим доказом від 05.10.2017 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді шуруповерта «Зенит» моделі «ЗШ-600» відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 за ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.10.2017 року в приміщенні службового кабінету №3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що розташоване по вул. Шевченків шлях. 32 в м. Березань Київської області, а саме - шуруповерт «Зенит» моделі «ЗШ-600», який належить ОСОБА_4

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1