Провадження № 1-кп/582/88/17
Справа № 582/1252/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дремове, Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ "Технологія Л.Р.М.", раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи в центрі с.Коровинці, Недригайлівського району, по вул. Київська, неподалік від кафе «Калинка» виявив пачку з-під сигарет марки «Столичні» в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. ОСОБА_3 усвідомлював, що дана речовина рослинного походження - нарковмісна та у цей момент у нього виник злочинний намір незаконно придбати наркотичний засіб - «канабіс» (марихуану) з метою його власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за відсутності інших осіб, утримуючи при собі вказану пачку з-під сигарет з наркотичною речовиною, таємно переніс до будинку, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб "канабіс" (марихуану), який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься, відповідно, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 розмістив його в своїй спальній кімнаті в будинку за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином щоб не допустити зопрівання, гниття та для збереження у ній нарковмісних речовин та в подальшому зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

30 серпня 2017 р. під час проведення працівниками Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася в пачці з-під сигарет марки «Столичні».

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів №19/119/7- 2/1365е від 14 вересня 2017 р., надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8.36 г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 р. маса канабісу виявленого у ОСОБА_3 у загальній кількості 8,36 г., що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабіс».

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, наркотичні засоби, а саме "канабіс" (марихуану), яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначені в Списку №1 Таблиці І та відносяться, відповідно, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позицій у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та пояснив, що він дійсно у серпні 2017 року близько 17 години перебуваючи в центрі села Коровинці, Недригайлівського району Сумської області по вулиці Київська, неподалік кафе "Калинка" знайшов пачку з-під сигарет марки "Столичні" в якій знаходилась подрібнена речовина схожа на коноплю. Після чого приніс її до себе додому, думав її курити. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та обвинуваченим не оспорювались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку по місцю проживання до виконкому сільської ради не надходило, раніше не судимий, займається суспільно корисною працею.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання. Також, як обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає молодий вік обвинуваченого та позитивно характеризуючи на нього дані.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми заробітку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", загальною масою 8,36 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1