печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставить питання про зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003393 розглянути клопотання сторони захисту від 29.11.2017 про об`єднання кримінальних провадженнях № 0003393, № 20000076 та інших кримінальних проваджень у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру та зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України № 0003393 об`єднати кримінальні провадження № 0003393, № 20000076 та інші кримінальні провадження у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.11.2017 вона звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003393 розглянути клопотання сторони захисту від 29.11.2017 про об`єднання кримінальних провадженнях № 0003393, № 20000076 та інших кримінальних проваджень у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру та зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України № 0003393 об`єднати кримінальні провадження № 0003393, № 20000076 та інші кримінальні провадження у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0003393 від 16.11.2016 року яке виділене з кримінального провадження № 0000400, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 209,ч. 3 ст. 27 , ч. 2 ст. 205 КК України.

29.11.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до заступника Генерального прокурора старшого групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0003393 ОСОБА_5 з клопотанням про об`єднання кримінальних провадженнях № 0003393, № 20000076 та інших кримінальних проваджень у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру в одне провадження.

Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості про розгляд клопотання сторони захисту від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0003393 відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003393 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту від 29.11.2017 про об`єднання кримінальних провадженнях № 0003393, № 20000076 та інших кримінальних проваджень у яких ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, про що повідомити захисника, а у разі відмови винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1