overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/619/18
пр. № 1-кс/336/169/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000544 від 04.02.2018 року за ст. 356 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000544 за ст. 356 КК України про арешт майна, а саме предметів, що були вилучені 03.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості біля будинку № 237 по вул. Автодорожній у м. Запоріжжя.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, відомості про причини неявки суду не сповістили.

За відсутності відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, вказана особа в судове засідання не запрошувалась.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до постанови від 04.02.2018 року для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № провадженню № 0000544 за ст. 356 КК України було визначено слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, на здійснення будь-яких дій в межах кримінального провадження уповноважений не був в установленому порядку, тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий, який не мав відповідних повноважень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000544 від 04.02.2018 року за ст. 356 КК України про арешт майна, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/175/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.122 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 26.12.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
14 лютого 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 26.12.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/196/18
Провадження №1-кп/463/262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негрово Іршавського району Закарпатської області, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Судовий розгляд справи було призначено на 01.02.2018 року на 14-30 год., на 08.02.2018 року на 12-00 год., на 19.02.2018 року на 11-00 год., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 на 02 березня 2018 року на 10.00 год.
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 02 березня 2018 року на 10.00 год.
свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області,- для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2917/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 323/2917/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/638/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 30 травня 2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1152/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1230/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 459/1152/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 50000 грн відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 08 лютого 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/5336/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/829/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Кредобанк»: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ТзОВ "Буддім", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 р.,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 р. щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 лютого 2018 р. о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
606/82/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 лютого 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1,2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному 11 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1,2 ст.125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному 11 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1,2 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 00 хв. 1 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілих.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 676/1015/18
Провадження № 1-кп/676/204/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 23.02.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/792/71/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2018 року
суддя апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018року,
В с т а н о в и л а :
15 лютого 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, подану апелянтом, вважаю, що провадження за поданою апеляційною скаргою відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України.
За змістом ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна відповідати таким вимогам:
1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 вона не відповідає вимогам зазначеного закону за формою і змістом.

В апеляційній скарзі не вказано яка дія чи бездіяльність і кого ним оскаржується, не обґрунтовано вимоги апелянта із зазначенням того у чому полягає неконкретність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, апеляційна скарга викладена в некоректній формі.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року по справі №686/24035/17, залишити без руху.
Встановити апелянту термін для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №705/4244/17
1-кп/705/310/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження
15 лютого 2018 року м. Умань
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли на адресу суду 17 жовтня 2017 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17 жовтня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3
20 жовтня 2017 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 15 лютого 2018 року (№ 110/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді ОСОБА_3 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження фактично передані судді 15 лютого 2018 року.
За таких обставин, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/770/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006123 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006123 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.10 годин 19.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1