Справа № 226/7637/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку, який закінчився 17.12.2013, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов"язки виконував належним чином, по місцю проживання характеризується позитивно, однак допускав порушення громадського порядку, які не є систематичними, а також, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації у судове засідання не з"явився.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, у якій просить подання задоволити та його розгляд здійснювати у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки під час іспитового строку йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і розгляд кримінального провадження здійснюється Тульчинським районним судом Вінницької області.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.01.2015 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України та на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду від 17.12.2012 і остаточне покарання визначено за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяці. Вирок суду від 13.01.2015 скасований і кримінальне провадження передано на новий розгляд.
За викладених обставин, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1