Єдиний унікальний номер 725/5763/17
Номер провадження 1-кп/725/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
та прокурорі: ОСОБА_5
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000020 від 15.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сучава, Румунія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в лютому 2017 року вирішили замовити з-за кордону, через мережу Інтернет, психотропні препарати з метою подальшого збуту в середовищі своїх однолітків та знайомих.

На виконання злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що придбання обмежених у вільному обігу психотропних речовин є незаконним, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи спеціальне програмне забезпечення, що унеможливлює ідентифікацію інтернеткористувача, замовили через всесвітню мережу «Інтернет», на сайті AlphaBay Market, поставку із Королівства Нідерландів в Україну партії таблеток, які містять в своєму складі психотропну речовину МДМА, в кількості 401 штука. 16 березня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди до ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Г.Кірпи, 2, м. Київ. Після проведення митного оформлення і встановлення факту наявності у відправленні заборонених у обігу психотропних речовин, дана посилка, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, була скерована до поштового відділення № 23, за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 253, на ім`я ОСОБА_9 , куди поступила 28 березня 2017 року. Після отримання від ДОПП ПАТ «Укрпошта» повідомлення про доставку поштового відправлення, ОСОБА_9 28 березня 2017 року, в ході здійснення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину, забрав вказану посилку та повідомив про її прибуття ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 передати отриману посилку його дівчині ОСОБА_11 , що і було здійснено ОСОБА_9 30 березня 2017 року. В свою чергу, ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_6 повинна була передати цю посилку ОСОБА_8 під час їх зустрічі. При цьому, про дійсний вміст посилки ОСОБА_11 не була обізнана.

31 березня 2017 року о 15 год. 25 хв., ОСОБА_8 , біля магазину «Норма», який знаходиться за адресою: вул. Руська, буд. 219 Е, м. Чернівці, отримав від ОСОБА_11 замовлене ним поштове відправлення, після чого був затриманий співробітниками УСБУ в Чернівецькій області.

01 квітня 2017 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , який прибув з м. Києва до м. Чернівці, з метою отримання своєї частини замовлених спільно зі ОСОБА_8 пігулок із вмістом психотропної речовини МДМА, також був затриманий співробітниками УСБУ в Чернівецькій області на вул. Руська, біля під`їзду №1 буд. № 229, де проживає його дівчина ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № 85/5 від 17 березня 2017 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження 401 таблетка помаранчевого кольору, трикутної форми з відтиском у вигляді напису «Tesla», загальною масою 195,769 г, містять МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), який внесений у таблицю №1 список №2 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р. і є особливо небезпечною психотропною речовину, обіг якої заборонено. Кількість МДМА в речовині таблеток становить 34,5 %. Загальна маса МДМА в 401 таблетці складає 67,540 г.

19 грудня 2017 року, через канцелярію суду надіслано угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000020 від 15.03.2017 року з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорює викладених фактичних обставин кримінальних правопорушень, не викликає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, всебічно сприяє розслідуванню кримінального провадження та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;

б) у судовому провадженні відносно ОСОБА_8 , надати суду покази, які викривають злочинні дії останнього, зокрема, щодо контрабанди ОСОБА_8 психотропних речовин в особливо великому розмірі, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах;

в) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Крім того сторони за даною угодою погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 :

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 3 роки.

Крім того, сторони погоджуються на те, що ОСОБА_6 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, буде зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений, його захисник та прокурор підтримали угоду про визнання винуватості і просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє зобов`язання, відповідно до угоди, щодо сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повідомити обставин вчинення кримінального правопорушення та викрити злочинні дії співучасників, зокрема викрити у вчиненні кримінальних правопорушень іншого співучасника ОСОБА_8 в рамках розгляду судом кримінального провадження відносно останнього. Також, запевнив суд у добровільності такої позиції та обізнаності про наслідки щодо невиконання умов угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному, вчиненому за попередньою змовою із громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_8 , переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю 401 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 67,540 г., тобто контрабанда психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному, вчиненому за попередньою змовою із ОСОБА_8 , придбанні з метою подальшої реалізації в середовищі своїх однолітків та знайомих 401 таблетки, які містять у своєму складі психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) загальною масою 67,540 г., тобто незаконному придбанні психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Крім того, враховуючи, сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 305, 307 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 19 грудня 2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_12 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточну міру покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4565 грн. 02 коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Головуючий: суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3