overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 152/1784/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 05.09.2017 року,
встановив:
29 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 15 листопада 2017 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року за № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 10 годині 28 листопада 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/936/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» з проханням про розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд заяви ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначено на 15 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.11.2017 року м. Житомир
До суду 16.11.2017 року надійшов затверджений 13.11.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/961/16-к
Провадження № 1-кп/280/51/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000442 від 19.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08 листопада 2017 року о 14-20 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2572/13-к
Провадження №11-кп/772/1416/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 20 грудня 2017 року на 12:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Провадження №11-сс/772/668/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву заявника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7

за участю заявника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , оскільки він не вжив заходів до своєчасного розгляду його заяви про внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_7 повідомив, що у нього на розгляді не було заяв ОСОБА_6 .
Розглянувши заяву про відвід, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки прокурор ОСОБА_7 не приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_6 , інших підстав для задоволення відводу немає.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 360/2367/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905 від 02 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, на 29 листопада 2017 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

СуддяОСОБА_8
Вишгородський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

1 березня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Самойленко О.Л..

за участю прокурора Гризуна С.М..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Вишгородського району Старосєльським Е.А. складено обвинувальний висновок, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/. Так, ОСОБА_2 6 січня 2005 року близько 23 години ЗО хвилин умисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в барі «Анастасія», який розташований в приміщенні кінотеатру «Мир» в м.Вишгороді по пр.Шевченка, скориставшись відсутністю власника бару та барменів, таємно вчинив крадіжку DWD-плеєра вартістю 576 грн. та мікрофона вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 576 грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи для провадження досудового слідства, оскільки виникла необхідність з»ясування істотних обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні. Так, необхідно оглянути речовий доказ - плеєр та мікрофон, призначити та провести товарознавчу експертизу з метою встановлення фактичної їх вартості. Крім того, необхідно допитати потерпілу ОСОБА_3 щодо поданої нею заяви до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 18 січня 2006 року про те, що плеєр ніякої цінності не представляє, багато разів виходив з ладу.

Прокурор погодився з направленням справи для проведення досудового слідства.

ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В ході досудового слідства необхідно оглянути плеєр та мікрофон, призначити та провести товарознавчу експертизу щодо вартості даних речей. Необхідно визнати потерпілою та допитати ОСОБА_3 щодо визначення вартості викрадених у неї плеєра та мікрофона. Крім того, необхідно встановити дату скоєння злочину , оскільки по матеріалам протокольної форми вбачаються різні дати скоєння злочину - 6 січня 2005 року , 6 грудня 2005 року, 6 січня 2006 року. При проведенні досудового слідства необхідно детально дослідити особу обвинуваченого, оскільки згідно вимоги про судимість /а.с.28/ ОСОБА_2 15 липня 2005 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, рішення по справі немає.

Враховуючи викладене,керуючись ст.431 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до прокурора Вишгородського району для провадження досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 298/1011/17
Номер провадження 1-кп/298/80/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоберезнянського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 10.10.2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.12.2017 року.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої про надання дозволу ОСОБА_4 на супроводження поїздку до м. Києва разом із донькою ОСОБА_5 для консультації на період із 12.11.2017 р по 27.11.2017 року, оскільки дитина інвалід, має ряд важких захворювань.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримала, додатково пояснила, що доньку змушена супроводжувати саме вона, оскільки більше не має кому, також уточнила, що просить надати дозвіл з 17.11.2017 року, оскільки в клопотанні є опечатка, щодо даної дати.
Прокурор в судовому засіданні, враховуючи мотиви подання клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним надати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дозвіл на супроводження поїздку до м. Києва разом із донькою ОСОБА_5 для консультації в період із 17.11.2017 р по 27.11.2017 року, включно, зобов`язавши її повернутись до с. Вишка, 322 Великоберезнянського району 28.11.2017 року.
На підставі ст.ст. 181,194,195,350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дозвіл на виїзд для супроводження поїздки до м. Києва разом із донькою ОСОБА_5 для консультації в період із 17.11.2017 р по 27.11.2017 року включно, зобов`язавши її повернутись до с. Вишка, 322 Великоберезнянського району Закарпатської області 28.11.2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1515/17
Номер провадження 1-кп/305/316/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Питання щодо складання досудової доповіді учасниками кримінального провадження не ставилося.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7293/17
1-кс/212/1653/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 17.11.2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3407/17
Провадження № 1-кп/309/450/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001169 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.11.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001169 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України на 17 листопада 2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1