Справа № 531/564/17
Провадження № 1-кп/546/103/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ гр., раніше судимого:

-11.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 18 травня 2017 року близько 17:00 год., перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_4 , велосипед жіночого типу марки «Лагуна» вартістю 1285 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, у сумі 1285 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим потерпілій відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Угодою також передбачене звільнення обвинуваченого від покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинено ним до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, обвинувачений на день набрання чинності цим Законом є інвалідом ІІ групи, до категорії осіб, зазначених у статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та статі 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не входить.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього амністії.

Таким чином на нього поширюються положення п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Враховуючи наявність передбачених законом підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, суд вважає за необхідне при призначенні останньому покарання не застосовувати положення ст. 71 КК України та вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року допустити до самостійного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 20 вересня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застововувати.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року допустити до самостійного виконання.

Речовий доказ велосипед жіночого типу марки «Лагуна», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - повернути володільцю потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: