Справа 127/8317/18
Провадження 1-кс/127/4113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000320 внесеного до ЄРДР 29.03.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000320 внесеного до ЄРДР 29.03.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000320 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 29.03.2018 р. біля 02:15 год. старшим дільничним інспектором поліції Вінницького РВП майором поліції ОСОБА_3 , спільно із оперуповноваженим ОВ ДУ «Стрижавської ВК (№ 81)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 під час відпрацювання інформації, що невідома особа має здійснити перекид до охоронюваного об`єкту наркотичні речовини, по вул. Алеї, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, поблизу будівлі № 12, помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка намагалася вкинути на територію «Стрижавської ВК (№ 81)» згорток із речовиною рослинного походження, однак коли побачила працівників внутрішньої служби намагалась сховати згорток викинувши його на землю з рук.

При спілкуванні вище вказана особа помітно нервувала, представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому його було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд. В ході огляду на землі біля ОСОБА_5 , виявлено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою, який знаходився у пакеті білого кольору в якому також знаходився фрагмент каменю. ОСОБА_5 , надав пояснення, що у даному згортку коноплі, які він привіз з міста Вінниці, з метою здійснити перекид до охоронюваного об`єкту, на територію «Стрижавської ВК (№ 81)». У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події на землі біля особи, яка представилася ОСОБА_5 , поблизу будівлі АДРЕСА_2 на відстані 3-5 метрів від огорожі «Стрижавської ВК (№ 81)», виявлено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору, при розриві якого в середині знаходився білого кольору полімерний пакет із написами чорного кольору у якому знаходились наступні предмети: камінь, паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, два згортки огорнуті полімерною плівкою, всередині яких наявні паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено: паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377299; два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377295; камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377304. Також гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до паперового конверту білого кольору

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000320 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення чим являється подріблена речовина рослинного походження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чим являється подроблена речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовина та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000320 внесеного до ЄРДР 29.03.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

чи містяться наркотичні засоби у поданому на дослідження паперовому згортку у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, вилученого у ОСОБА_5 . Якщо так то які саме, яка маса речовини у перерахунку на висушений стан?

Чи є в наданих на дослідження двох паперових згортках із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_5 наркотичні засоби? Якщо так то які саме, яка маса речовини у перерахунку на висушений стан?

Чи є на поверхні предметів, якими здійснено змиви з рук ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги. Якщо так, то які саме?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати:

паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377299; два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377295; змиви з рук ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту білого кольору.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя