Справа № 182/6876/17
Провадження № 1-кс/0182/2393/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0003598 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не інваліду, не пенсіонеру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.03.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 187 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

-24.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 24.03.2016 року звільнений з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 , в середині серпня 2017 року, більш точної дати слідством не встановлено, знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_6 , з кишені випала зв`язка з двома ключами від вхідних дверей до під`їзду будинку та квартири, які останній через стан сп`яніння не побачив. Скориставшись цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після того, як ОСОБА_6 пішов до під`їзду, ОСОБА_4 взяв вказані ключі та поклав їх собі до кишені, для того, щоб у подальшому ними скористатися та вчинити крадіжку.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21.08.2017, приблизно о 14.00 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, маючи ключі від вхідних дверей квартири, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та зайшовши до третього під`їзду, де за допомогою ключа відчинив замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_4 та проник до приміщення вищевказаної квартири, яка є житлом, де скориставшись відсутністю мешканців квартири та інших громадян, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Samsung YE39 F5500 AK», черного кольору, діагоналлю 39 дюймів, з підставкою, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 5450 грн. 00 коп.; планшет «Asus TF103 transformer», черного кольору, діагоналлю 10 дюймів, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 4399 грн. 50 коп.; зазначений планшет знаходився в чохлі «Сase logic» черного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 333 грн. 00 коп.; планшет ««UNI Pad СМ-USP03A», білого кольору, діагоналлю 7 дюймів, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 650 грн. 00 коп.; ноутбук «Lenovo Z750», темно-сірого кольору, діагональ екрана 15,6 дюймів, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 5749 грн. 50 коп.; фотоаппарат «Canon 700D», черного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 9350 грн. 00 коп.; сумка для вищевказаного фотоапарату, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 175 грн. 00 коп.; акустичну систему (2 колонки) «Sven MS230», черного кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 350 грн. 00 коп.; навушники «СОSS 200», черного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 235 грн. 00 коп.; дитячу скриньку у вигляді слоника, як згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 23.11.2017 року, має ринкову вартість 125 грн. 00 коп.; картку «Приват Банк» з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 8000 грн.; спортивну сумку, яка матеріальної цінності цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 34817 грн. 00 коп.

З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003598 було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може:

переховуватися від суду;

незаконно впливати на свідків;

вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, оскільки:

1) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

2) відсутність в оточенні ОСОБА_4 осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, на утриманні в нього ніхто не перебуває;

3) ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи та іншого законного джерела доходів.

Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо.

Також в ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , повинен:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи, тобто виконувати обов`язки підозрюваного, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

27.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003598 було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може:

переховуватися від суду;

незаконно впливати на свідків;

вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, оскільки:

1) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

2) відсутність в оточенні ОСОБА_4 осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, на утриманні в нього ніхто не перебуває;

3) ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи та іншого законного джерела доходів.

Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 29.11.2017 року до 29.01.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1