overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/95/17
Справа № 582/1420/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 04.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1284/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/ 873/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2017 року о 08.30 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1046/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" жовтня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 25.10.2017р. на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви товариства від 09 жовтня 2017 року про скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України (привласнення металошукача з чохлом вартістю 9428,57 грн).

Скарга ТОВ «ФК «Фангарант Груп» подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Крім того, з огляду подане ТОВ «ФК «Фангарант Груп» клопотання та положення ст.336 КПК України судове засідання з розгляду даної скарги товариства доцільно провести в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 02 листопада 2017 року о 15-30 год.
3.Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника скаржника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 листопада 2017 року о 15-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

4.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Зобов`язати начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в строк до 02 листопада 2017 року до 12-00 год. подати до суду копії матеріалів про прийняте рішення за наслідками розгляду заяви ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

6.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику, начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурору, а також Оболонському районному суду м. Києва для організації її виконання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/6801/17
Провадження №1-кс/751/2813/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
В ході проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/1143/16-к
Провадження №1-в/743/55/17
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
30 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ріпкинського районного суду від 17.10.2016 року,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.

До суду надійшло подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку не вчинила нового злочину.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, яка просила звільнити її від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та за час іспитового строку не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6669/13-к
Провадження №1-в/751/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання Міністерства юстиції України про направлення додаткової інформації відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, для подальшого направлення до Міністерства юстиції Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про направлення додаткової інформації відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, для подальшого направлення до компетентного органу Чеської Республіки, в рамках запиту суду про видачу з Чеської Республіки засудженого ОСОБА_3 для виконання вироку суду від 05.12.2005.

26.10.2017 на виконання клопотання Міністерства юстиції України судом до Чернігівського обласного центру перекладів ТОВ «МАП» було направлено відповідь та належним чином завірені копії зворотніх поштових повідомлень про вручення судового виклику на ім`я ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції на 05 червня 2007 року та на 31 березня 2008 року для перекладу їх на чеську мову.

З Чернігівського обласного центру перекладів ТОВ «МАП» на адресу суду було надано рахунок-фактуру № 125 від 30.10.2017 по оплаті послуг за переклад наданих судом документів в сумі 745,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, рахунок-фактуру № 125 від 30.10.2017, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату роботи перекладача по перекладу документів, для їх подальшого направлення до компетентного органу Чеської Республіки.

Тому керуючись ст. ст. 537, 539, 554, 555 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» ( 1400, м. Чернігів, вул.. Магістрацька, 4), р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, код 21396835, МФО 300023, вартість перекладу наданих судом документів, а саме: відповіді компетентному органу Чеської республіки від 26.06.2017 на чеську мову та додатків, відповідно до рахунку-фактури № 125 від 30.10.2017 в розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5061/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя за його участю, участю слідчого та захисника, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання у зв`язку з напруженою суспільно - небезпечною обстановкою в регіоні, проведення антитерористичної операції, та значну відстань між м.Маріуполем та м. Костянтинівки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування прокурора, слідчого та захисника в м. Маріуполі та ускладнення їх прибуття в судове засідання до м. Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, за наявності в Приморському районному суді м. Маріуполя необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначено на 02 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю захисника прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 під час судового засідання по розгляду клопотання.
Приморському районному суду м. Маріуполя зобов`язати службову особу цієї установи вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Приморського районному суду м. Маріуполя для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6073/17
Пр. №1-кп/333/615/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01.11.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на 10.11.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/364/17

УХВАЛА
іменем України
Справа № 439/364/17
Провадження 1-кп/439/87/17
31 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова м. Бельци, жителя АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 30.09.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 185 КК України
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився. До нього 12.10.2017 року судом застосовано привід в судове засідання на 31.10.2017 року, однак привід виконаний не був.
Згідно інформації, скерованої суду органом національної поліції, виконати привід неможливо у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, вказаним в ухвалі суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого до розшуку на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, так як він ухиляється від суду.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова м. Бельци, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 30.09.2013 року Бершавським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, судимість не погашена.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 444/2284/17
Провадження № 1-кп/444/223/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 31 жовтня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/223/2017 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,-

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 10.10.2017 року, 31.10.2017, однак обвинувачений, участь якого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_4 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього застосувати привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України на 13.12.2017 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/199/17
Справа №447/1490/17
У Х В А Л А
про привід

26.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000671 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 26.10.2017 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 15.11.2017 року на 11:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6