УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «iPhone 7 Gold Rose 32 gb», IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005442 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановленої особи, яка 02.09.2017 в період часу з 22:00 до 22:30 годину, знаходячись на зупинці громадського транспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «iPhone 7 Gold Rose», чим спричинила матеріальний збиток на суму 26 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, в ході виконання доручення Відділом кримінальної поліції Приморського ВП, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «iPhone 7 Gold Rose» IMEI: НОМЕР_1 , який придбав ОСОБА_5 за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшов оголошення про продаж вище вказаного мобільного телефону, за який ОСОБА_5 заплатив сімнадцять тисяч гривень незнайомій дівчині. На даний час мобільний телефон знаходиться у останнього.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у отриманні доступу до мобільного телефону потерпілої марки «iPhone 7 Gold Rose», IMEI: НОМЕР_1 , що знаходяться у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Номер мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .

Вищезазначена річ необхідна для долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та в подальшому повернення її законному власнику, а саме потерпілій ОСОБА_6 , так як вона здобута злочинним шляхом та належить останній.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим способом отримати вказану вище річ не вбачається можливим слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до зазначеного телефону.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005442 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що зазначений мобільний телефон, який перебуває у володінні ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме до мобільного телефону марки «iPhone 7 Gold Rose 32 gb», IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.10.2017