ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2017 року, перебуваючи за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на виготовлення та переробку вогнепальної зброї, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що перероблення предметів, що не є вогнепальною зброєю у предмети, котрі нею являються, без передбаченого законом дозволу є незаконним, в домашніх умовах, саморобним способом, використовуючи наявний газовий пістолет «ПГШ-790» серії НОМЕР_1 (номер знищено) калібру 9мм Р.А., виробництва СП «Шмайстер» м. Вишневе, Україна, який він на початку червня місяця 2017 року, знайшов на березі річки «Південний Буг», по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, вніс в його конструкцію зміни, а саме видалив циліндричну втулку каналу ствола з захисними елементами, після чого на її місце вмонтував іншу втулку, в результаті чого пістолет набув відповідних характерних властивостей вогнепальної зброї короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи у порушенні вимог п.п. 9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п.п. 8.1, 9.3 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на початку червня місяця 2017 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , незаконно вніс зміни у конструкцію газового пістолета «ПГШ-790» серії КО (номер знищено) калібру 9мм Р.А., виробництва СП «Шмайстер» м. Вишневе, а саме : видалив циліндричну втулку каналу ствола з захисними елементами, після чого на її місце вмонтував іншу втулку, у результаті чого пістолет набув відповідних характерних властивостей вогнепальної зброї короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з червня 2017 року по 26.08.2017 року він, розуміючи, що раніше перероблений ним газовий пістолет «ПГШ-790» серії НОМЕР_1 (номер знищено) калібру 9мм Р.А., виробництва СП «Шмайстер» м. Вишневе, Україна, придатний для стрільби, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно зберігав за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , саморобну вогнепальну зброю, а саме короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола) газового пістолета «ПГШ-790», серії НОМЕР_1 , (номер знищено), калібру 9 мм Р.А, виробництва СП «Шмайсер» м. Вишневе, Україна.
Даний пістолет придатний для проведення стрільби набоями, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження холостих набоїв калібру 9 мм Р.А, кулею із свинцевого сплаву діаметром 6,7 мм, та масою 1,3 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя, відноситься до речей, які вилучені із цивільного обігу і не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, порушуючи вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п.п. 9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п.п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, в період часу з червня 2017 року по 26.08.2017, перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
24 жовтня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надано повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, що виразилося у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст. 263-1 КК України, що виразилося у незаконному переробленні вогнепальної зброї;
- щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
- активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України.
Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено призначення покарання за вчинення останнім кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком встановленим судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

Укладену 24 жовтня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 18.10.2017 року, які зберігаються в УЗМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, а саме два пістолети з маркуванням, відповідно, «ГАРАНТ С27» та «Шмайсер» передати в музей ГУНП в Хмельницькій області; решту - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1