Справа № 379/1322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 11.10.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин, передбачений ст. 309 КК України, за наступних обставин.
11.09.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з відстійниками Лучанського цукрового заводу, що розташовані по вул. Заводська в с. Лука Таращанського району Київської області, серед бур`яну помітив кущ дикорослої рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі гілки з листками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому зазначені фрагменти гілок з листками коноплі ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, та поклав одну частину у піч, а іншу на піч у кімнаті будинку, продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
10.10.2017 о 23 годині 30 хвилин під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України виявили у кімнаті будинку та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/360-СЕ/17 від 24.10.2017, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45,6 г.
Згідно з висновком експерта № 19/11-2/361-СЕ/17 від 25.10.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на внутрішній поверхні полімерної пляшки та поверхнях металевих сіток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,097 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
26.10.2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На досудовому слідстві злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зокрема, до таких ризиків можна віднести вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто дружини, дітей, інших утриманців, що ОСОБА_5 є особою раніше судомою, наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання або особиста порука) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_5 від відповідальності. Зокрема, відсутні особи, які б могли особисто поручитися за нього, особисте зобов`язання тим більше не забезпечить виконання покладених слідчим на підозрюваного обов`язків.
Слідчий клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненому злочині, що він не працює, доходів не має, сім`ї не має, веде асоціальний спосіб життя, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом на визначений час до слідчого, прокурора та суду за місцем проведення досудового розслідування;
2) цілодобово не залишати житло, в якому він проживає та зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27.12.2017 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1