Справа № 461/7743/17
Провадження № 1-кс/461/2630/18
У Х В А Л А

про арешт майна

17.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000426 від 05.05.2017 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , вартістю 198967 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що санкція ч.5 ст.191 КК України, яка в тому числі інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення такої конфіскації на нерухоме майно, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000426 від 05.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2010 року ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді керуючої Дрогобицької філії кредитної спілки «Львівська», що по вул. Гончарській, 2/1, в м. Дрогобичі Львівської області, створила організовану групу, до складу якої увійшли кредитний інспектор-касир зазначеної філії ОСОБА_5 та кредитний інспектор-касир ОСОБА_7 , які, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зорганізувались у внутрішньо стійке об`єднання (організовану групу) для систематичного вчинення злочинів протягом тривалого часу на території м. Дрогобич Львівської областей, розробили план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні коштами населення під виглядом залучення кредитно-фінансовою установою вкладів на депозит та пайових внесків, подальшому розкраданні таких коштів, підробленні документів щодо руху таких коштів, в тому числі оформленні фіктивних документів про видачу кредитів на суми викраденого.

21.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.5 ст.191, та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №114401814 від 19.02.2018 вбачається, що 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,5 квадратних метри на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31.03.2008 виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради належить ОСОБА_5

Відповідно до оцінки нерухомого майна від 16.04.2018 наданої фізичною особою підприємцем суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , вартість квартири АДРЕСА_1 становить 596900 гривень, а вартість 1/3 частки, яка належить ОСОБА_5 , становить 198967 гривень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, інші обставини слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки необхідне для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , вартістю 198967 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .