Справа № 308/3167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліії Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 року за №0000284.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 близько 21.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Українська в с. Осій, Іршавського району, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, без застосуванням фізичного насильства, до потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка викрав належну їй сумочку чорного кольору, в якій знаходився гаманець жіночий з грошовими коштами у сумі 400 грн., дві пачки сигарет марки «ЛМ LING» один лимон та футляр в якому знаходилися окуляри, після чого з місця злочину зник, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії 22.03.2018 біля 23.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Українській, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого підійшов до гаражного приміщення, де відкрив вхідні двері які були не зачиненні на замок, де підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Поло», номерний знак Польської республіки, НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , та відкривши незачинені на ключ водійські дверцята, побачив в замку запалення ключ, відкрив ворота та гаражного приміщення на дорогу виштовхав вказаний автомобіль на дорогу, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на відстані близько 3 метрів від дворогосподарства завів двигун, але не зміг зрушити з місця так як не зміг ричагом коробки передач увімкнути передачу.

Не припиняючи свої злочинні дії 23.03.2018 року, біля 01.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття вікна на приміщенні будівлі їдальні Осійської ЗОНІ 1-3 ступенів, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення їдальні, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 1472 гривень та різні солодощі та продукти харчування, після чого з місця вчинення злочину зник.

23 березня 2018 року, у період часу з 09 год. 00 хв., по 16 год. 00 хв., близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, таємно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , 1991 року народження, звідки таємно викрав золоту каблучку та дорожню сумку, після чого, привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

23.03.2018 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою власниці домогосподарства та будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , було проведено огляд місця події за вище вказаною адресою в ході проведення якого в вітальній кімнаті приміщення будинку АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: пакет з цукерками марки «Toffi»,дві коробки цукерок марки маки «Вечір Золотистий» та «Трюфель», бутилка вина марки «CHIANTI», мобільний телефон чорного кольору марки «Pristigio» з сім карткою оператора «Київстар» та флеш носій, дорожню сумку червоно чорного кольору з речами, 20-ть стіків марки «Nesskafe turbo» 3 в 1 зеленого кольору, кульок червоного кольору з різного виду солодощами, сумку чорного кольору з написом «Adidas original» в якій знаходяться светр сірого кольору, джинси синього кольору, солодощі різного виду та продукти харчування, гаманець чорного кольору з написом «Balisa» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1975 гривень купюрами номіналом 1 гривня : серія ТЕ № 2666228, ПД № 3091080, УС 8765353, КД 3000333, СЄ 3342042, MB 6178894, ПЕ 6775385, СЕ 5540198,СЖ 9074758,ПЗ 96441078, СЗ 5548715, РБ 0157184,РВ 8696843, ИМ 8963029,ПЄ 2121677, номіналом дві гривні : серія СБ 9948403,ТВ 6167410, РД 8881489, РВ 6892341,СВ 8137135, СВ 8478916, СН 8080854, ТЕ 1446709, РД 2819187, РГ 4615795, ТЖ 4662489, РА 6100105, СБ 9325414, СГ 5946555, РВ 3976376, номіналом п`ять гривень : серія СВ № 7870781, СЕ № 5205399, УЛ 8817512, НЕ 0814147, УК 7140133, УЕ 1760823, номіналом десять гривень серія ЕГ 6004984, СЖ 0652043,ПГ 9021166,СЕ 5444748, СГ 6517333, СВ 7759444, СЄ 8764757, ПА 3179069, ХЖ 2124078, СЕ 2529078, СН 3810204, ХЄ 2047370, ЕБ 9123063, MB 5221049, СЕ 8302783, СГ 6149200, СВ 5004501, СВ 4305546, СА 9810426, номіналом двадцять гривень серія ТД № 5807554, МК 7040179,ТБ 9436871, ТВ 2746084, ТД 576875, ПЕ 4162753, СГ 1773874, ТН 7862041, номіналом п`ятдесят гривень серії КД 7460288, РД 4093410, РА 8389742, УБ 2934838, УЖ 6248460, РБ 4733603, ТА 7593836, УА 7709945, УН 6725426, номіналом сто гривень серії СГ 3618054, АН 7860438, ЗА 6813443, МЄ 0382137, КН 0305838, ЗЗ 9505440, ВЗ 7315544, СЄ 5781420, МП 9861173, номіналом двісті гривень серії ЄХ 1514763, два ключі до дверей, брилок жовтого кольору, кільце обручальне золотистого кольору, кільце золотистого кольору з візерунком.

23.03.2018 року в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_5 затримано та в ході складання протоколу затримання вилучено зимові черевики білого кольору зі шкірозамінника з надписом «ASOTE».

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 року за №0000284.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою збереження речових доказів, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки тимчасове вилучення майна, а саме черевиків білого кольору зі шкірозамінника з надписом «ASOTE», не зафіксоване у відповідному процесуальному документі слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 23.03.2018 року майно, а саме на: два ключі до дверей, брилок жовтого кольору, гаманець чорного кольору з написом «Balisa», мобільний телефон чорного кольору марки «Pristigio» з сім карткою оператора «Київстар» та флеш носій, сумку чорного кольору з написом «Adidas original», грошові кошти в сумі 1975 гривень купюрами: номіналом 1 гривня : серія ТЕ № 2666228, ПД № 3091080, УС 8765353, КД 3000333, СЄ 3342042, MB 6178894, ПЕ 6775385, СЕ 5540198,СЖ 9074758,ПЗ 96441078, СЗ 5548715, РБ 0157184,РВ 8696843, ИМ 8963029,ПЄ 2121677, номіналом дві гривні : серія СБ 9948403,ТВ 6167410, РД 8881489, РВ 6892341,СВ 8137135, СВ 8478916, СН 8080854, ТЕ 1446709, РД 2819187, РГ 4615795, ТЖ 4662489, РА 6100105, СБ 9325414, СГ 5946555, РВ 3976376, номіналом п`ять гривень : серія СВ № 7870781, СЕ № 5205399, УЛ 8817512, НЕ 0814147, УК 7140133, УЕ 1760823, номіналом десять гривень серія ЕГ 6004984, СЖ 0652043,ПГ 9021166,СЕ 5444748, СГ 6517333, СВ 7759444, СЄ 8764757, ПА 3179069, ХЖ 2124078, СЕ 2529078, СН 3810204, ХЄ 2047370, ЕБ 9123063, MB 5221049, СЕ 8302783, СГ 6149200, СВ 5004501, СВ 4305546, СА 9810426, номіналом двадцять гривень серія ТД № 5807554, МК 7040179,ТБ 9436871, ТВ 2746084, ТД 576875, ПЕ 4162753, СГ 1773874, ТН 7862041, номіналом п`ятдесят гривень серії КД 7460288, РД 4093410, РА 8389742, УБ 2934838, УЖ 6248460, РБ 4733603, ТА 7593836, УА 7709945, УН 6725426, номіналом сто гривень серії СГ 3618054, АН 7860438, ЗА 6813443, МЄ 0382137, КН 0305838, ЗЗ 9505440, ВЗ 7315544, СЄ 5781420, МП 9861173, номіналом двісті гривень серії ЄХ 1514763.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1