Справа № 302/551/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

(в повному обсязі)

23.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Шалакуша Няндомського району Архангельської області Російської Федерації та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, українка, з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, одружена, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за заявою потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 16.03.2017 р., біля 10 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї неподалік зазначеного будинку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли з приводу земельного спору, в ході сварки з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в той час проводили роботи по викопуванню рову для подальшого встановлення огорожі на земельній ділянці поблизу вищезазначеного будинку АДРЕСА_2 , взяла з землі у праву руку дерев`яну палку та нанесла нею останньому один удар по голові в область чола та один удар в область лівого плеча. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 83 від 28.03.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та синців лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет, описаний у постанові (дерев`яна палка), вкладаються в час події, яка мала місце 16.03.2017 р., розладу здоров`я не потягли та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про закриття провадження у справі, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення. До обвинуваченого претензій не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просять закрити кримінальне провадження з інших підстав, а саме: оскільки потерпілий ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні відмовився на досудовому слідстві, а гр. ОСОБА_5 не є потерпілим від даного кримінального провадження, бо таке було розпочато за заявою ОСОБА_7 , а не за заявою ОСОБА_5 .. Вину в пред`явленому обвинуваченні не визнає.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Доводи сторони захисту щодо закриття кримінального провадження за заявленим захисником ОСОБА_6 клопотанням вирішені судом окремо ухвалою суду від 23.10.2017 р. в цьому ж кримінальному провадженні.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, відмовився від пред`явленого обвинувачення, гр. ОСОБА_7 відмовився від приватного обвинувачення на досудовому слідстві, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення .

Суддя:ОСОБА_1