АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/125/18 Справа № 182/697/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284,
ВСТАНОВИЛА :
19 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000284 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні потерпілою є суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду вказаних матеріалів клопотання в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні№ 0000284 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Матеріали провадження направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3