Провадження № 1-в/537/45/2018
Справа № 537/4205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 16 листопада 2017 року. ОСОБА_6 17 листопада 2017 року з`явився до Крюківського РС з питань пробації, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації. Під час перебування на обліку органу пробації засуджений проявив себе негативно, а саме не з`явився на реєстрацію 19 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року. У письмовому поясненні засуджений повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. Під час іспитового строку ОСОБА_6 13 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання у зв`язку із ухваленням 06 грудня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області вироком відносно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 263 КК України, яким поглинуто покарання за попереднім вироком.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2017 року на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань фактично вирішено питання щодо виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року.
Засуджений, ОСОБА_6 , просив відмовити в задовленні подання з підстав, наведених представником органу пробації та прокурором.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РС з питань пробації 16 листопада 2017 року, та цього ж дня засудженого взято на облік.
17 листопада 2017 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений, ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 19 грудня 2017 року та 02 січня 2018 року, у зв`язку із чим останнім були надані пояснення, згідно яких засуджений забув про необхідність явки до органу пробації.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 10 січня 2018 року було винесено попередження під підпис.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що 13 листопада 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_6 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; на підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду судом подання органу пробації вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2017 року фактично вирішено питання щодо виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року шляхом часткового складання покарань на підставі частини 4 статті 70 КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького

МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №98/2017 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1