Справа № 140/83/18
1-кс/140/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 16.06.2017 Немирівським районним судом року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України, звільнившись 29.11.2017 з місць позбавлення волі та прибувши до місця свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 7 січня 2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, рухаючись по вул. Ватутіна (25-Річчя Жовтня) в напрямку перехрестя з вул. Соборна в м. Немирів Вінницької області, неподалік «Великого базару» наздогнав ОСОБА_5 , який рухався попереду нього у цьому ж напрямку. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, умисно наніс ОСОБА_5 1 удар в область його голови ззаду, від чого останній впав на асфальт спиною до низу, а після наніс йому ще 1 удар правою ногою в область його носу та у послідуючому, умисно, відкрито для останнього, з корисливих спонукань витягнув з лівої кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 , належний останньому мобільний телефон марки «NOKIA 105», вартістю 380 грн., який у подальшому привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 380 грн. та, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2 від 09.01.2018, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці голови на межі з тім`яною ділянкою справа, синця в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в області перенісся та спинки носа, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено ІМЕІ-номер відкрито викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У ході проведення 11.01.2018 в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області огляду особистих речей ОСОБА_4 , у кишені його куртки було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG», всередині якого знаходилась сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яку ОСОБА_4 07.01.2018 використовував у належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «NOKIA 105».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту того, що ОСОБА_4 використовував у відібраному у ОСОБА_5 мобільному телефоні власну сім-картку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 та інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 07.01.2018 по 00:00 год. 08.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 003419 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003279), або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003282), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003278) або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003001) інформації про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали один місяць. Розяснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: