У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006277 від 4 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 03.12.2017 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_3 , про те що о 11:00 год. 03.12.2017 року, на 78км+800м автодороги Київ-Одеса, був зупинений автомобіль марки Daewoo-Sens д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, було виявлено ознаки кустарного виробництва посвідчення водія, яке для перевірки надав ОСОБА_4 .

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 03.12.2017, в порядку ст.223 та ст.237 КПК України, був проведений огляд службового приміщення стаціонарного посту контролю безпеки дорожнього руху «Біла Церква» на 79 км автодороги м. Київ - м. Одеса в напрямку м. Одеса, що в м. Біла Церква, Київської області. В ході огляду, на столі службового приміщення було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 . На думку поліцейського ОСОБА_3 , символи друку на зазначеному посвідчені нанесені кустарним способом. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту «Речовий доказ» та вилучено до СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Згідно рапорта поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_3 , відповідно до інформації автоматичної інформаційно-пошукової системи АРМОР, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді 03 грудня 2017 року, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 03 грудня 2017 року, було виявлено та вилучено річ, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучену при огляді 03 грудня 2017 року річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучена речі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказану річ.

Дослідивши матеріли клопотання, які надав слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_2 .

Накласти арешт на вилучене при огляді 03 грудня 2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в паперовому конверті «Речовий доказ» зберігається в приміщенні СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1