26.02.18
Провадження № 1кс-200-2467-18
Справа № 200/3148/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
14 квітня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , про те що невідомі особи в період часу з 06.02.2017 по 07.02.2017, шляхом пошкодження стінки складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали автомобільні шини, на загальну суму 381570 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_7 . 1978 р.н., який мешкає АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОК110 НОМЕР_7 ). розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів (на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (СID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_8 , наданням їх повних анкетних даних.

З поданого клопотання вбачається, що злочин було вчинено в період часу з 06.02.2017 по 07.02.2017. Слідчий просить надати тимчасовий доступ у період з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час.
Однак в клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність надання тимчасового доступу до інформації у період з 00.00 годин 01.01.2017 року по теперішній час.
На підставі викладеного клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська