Справа №: 671/345/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000018 від 22 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у червні 2017 року, перебуваючи на смітнику, який розташований за межами с. Сарнів Волочиського району, знайшов один кущ нарковмісної рослини коноплі та вирішив його зірвати, який в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.

Того ж дня, ОСОБА_4 прийшовши до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , у якому він зареєстрований та проживає залишив там знайдений кущ коноплі та в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом його висушування, відділення листя від стебла та перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав із двома саморобними пристроями (предметами) для паління коноплі, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб та два саморобні пристрої (предмети) для паління 01.12.2017 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно із висновком експерта № 1639 від 15.12.2017, надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,75 г. На поверхні наданих на експертизу двох саморобних пристроїв (предметів) для паління, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,776 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 лютого 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000018 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення. А саме: штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведену експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному провадженні складають 742, 20 грн.

Речові докази паперовий згорток з канабісом вагою 6,53 г., фрагмент тканини з канабісом вагою 7,25 г., два саморобних пристрої для паління з нашаруванням екстракту канабісу вагою відповідно 0,184 г. та 0,592 г., канабіс вагою 111,87 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в дохід держави.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом вагою 6,53 г., фрагмент тканини з канабісом вагою 7,25 г., два саморобних пристрої для паління з нашаруванням екстракту канабісу вагою відповідно 0,184 г. та 0,592 г., канабіс вагою 111,87 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1