Справа № 303/6498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської місцевої прокуратури щодо ненадання відповіді за результати розгляду його звернення щодо відмови його від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000439 від 14.07.2017 року та закриття даного провадження.
Скаржник будучи належним чином повідомленим в судові засідання призначені на 17 та 21 листопада не з`явився. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про розгляд без його участі. В задоволені скарги ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки заяву останнього про відмову від обвинуваченого 08.11.2017 року було скеровано для розгляду до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про що було повідомлено ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
З наданих Мукачівською місцевою прокуратурою матеріалів, а саме електронного звернення ОСОБА_3 від 06.10.2017 року вбачається, що останній 22.08.2017 року звернувся до Мукачівської місцевої прокуратури з клопотанням про надіслання матеріалів кримінального провадження №0000439, згідно із ст.218 КПК України, для організації та проведення подальшого досудового розслідування до Святошинського ВП ГУНП в м. Києві.
У відповідності до наданої на вищевказане звернення ОСОБА_3 відповіді, Мукачівською місцевою прокуратурою на адресу останнього було надіслано повідомлення про прийняття процесуальним керівником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.07.2017 року до ЄРДР за №0000439 рішення, яким, у відповідності до ч.3 ст.218 КПК України, визначено територіальну підслідність даного провадження за СВ Святошинського ВП ГУНП України в м. Києві та матеріали 04.10.2017 року скеровані до прокуратури м. Києва для здійснення процесуального керівництва.
20.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Мукачівської місцевої прокуратури щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке було направлено з Мукачівської місцевої прокуратури для розгляду по суті до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується супровідним листом від 08.11.2017 року за №01-105-197-17, копію якого було направлено ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом із тим, ОСОБА_3 , як особа, яка звернулася з відповідною скаргою, в суд не з`явився та доказів на підтвердження своїх доводів стосовно того, що подана ним заява про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні залишилась без розгляду Мукачівською місцевою прокуратурою не подав, а відтак вимоги скарги, зважаючи на фактичне не підтримання їх скаржником та, з врахуванням того, що заява ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення була скерована до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про що було повідомлено скаржника, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1