Справа № 660/1021/17
Номер провадження 1-кс/660/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що з метою розкриття злочину, забезпечення законності, повноти і всебічності дослідження обставин його вчинення, а також недопущення тяганини при проведенні провадження по справі необхідно вилучити договір надання безповоротної фінансової допомоги від 01.03.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та СТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал якого може перебувати у співзасновника товариства ОСОБА_3 , директора товариства ОСОБА_4 , а також їхнього представника адвоката ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за його клопотанням, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, відповідно до положень ст.159 КПК України, ст.160 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження. Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів не містить будь-яких доказів того, що останній є стороною кримінального провадження, та що є таке провадження.
Разом з тим, ОСОБА_2 , зазначаючи, що в даному кримінальному провадженні залучений як потерпілий, не звернув уваги на наступне.
Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачене.
З приписів параграфів 2,3,4 глави 3 та ч.3 ст.93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його піредставник мають певні права сторони обвинувачення лише у тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки, ст.160 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звертатись потерпілий, чи його представник, слідчий суддя дійшов висновку про недодержання ОСОБА_2 приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкту звернення, що є підставою для відмови у відкритті провадження через невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1