Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/564/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року про залишення без змін ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року щодо зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:
27 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2017 року, вказуючи на те, що йому не зрозумілий зміст ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав заяву ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає за таких підстав.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - відмовлено.
За результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2017 року про залишення клопотання засудженого ОСОБА_8 без задоволення - залишена без змін.
В ухвалі, яку ОСОБА_8 просить йому роз`яснити, апеляційний суд, з посиланням на конкретні норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, даних про набрання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України законної сили, результатів його перегляду в апеляційному порядку та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року, чітко зазначив, про те, що йому в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, повністю в рамках Закону, зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 09 березня 2015 року по 19 квітня 2016 року.

Мотиви суду та законні підстави для відмови ОСОБА_8 у задоволенні його апеляційної скарги, чітко виписані в ухвалі від 07 серпня 2017 року, тест ухвали прописаний нормальною, зрозумілою мовою, який додатковому, окремому роз`ясненню не підлягає.

При бажанні, засуджений ОСОБА_8 може і має право скористатись послугами професійного, безоплатного адвоката для консультацій та дачі йому всіх необхідних для нього роз`яснень, пов`язаних з виконанням вироку, за яким він засуджений, а тому неконкретне клопотання ОСОБА_8 про роз`яснення йому судового рішення, по суті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .