Справа № 397/1490/17
н/п : 1-кс/397/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, -
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 та притягнути до відповідальності слідчу ОСОБА_4 .

Свою скаргу мотивував тим, що постановою від 30.09.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000032, розпочате за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення. Зазначену постанову він не отримував, на його неодноразові звернення, йому відмовлено у видачі зазначеної постанови з непередбачених законом підстав.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити на підставі обставин, викладених у ній. Крім того, просив визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо ненадання йому копії постанови.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, згідно телефонограми повідомила, що не має змоги з`явитися до суду, оскільки перебуває на лікарняному.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

30.09.2017 року начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 07.09.2017 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.к.п. 46-47).

Зазначену постанову надіслано на адресу ОСОБА_3 30.09.2017 року (а.к.п. 49).

Однак, в матеріалах скарги відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 вказаної постанови.

24.10.2017 року, 31.10.2017 року та 02.11.2017 року ОСОБА_3 звертався з відповідними заявами про видачу йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 (а.с. 5-7).

Проте, на теперішній час копія постанови скаржнику не вручена, доказів, що він отримав копію постанови поштовим відправленням, також не має.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом враховано, що за вих. № 116/6524, 30.09.2017 року, копія постанови про закриття кримінального провадження надсилалася на адресу скаржника, тобто вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчим ОСОБА_4 виконані.

Проте, на неодноразові клопотання скаржника видати йому копію постанови, так як він її не отримував, не було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, вона не була видана ОСОБА_3 , якого, в свою чергу, належним чином не повідомлено про причини не можливості видачі йому копії постанови.

Таким чином, в діях начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, дійсно вбачаються ознаки бездіяльності з приводу не видачі йому копії постанови про закриття кримінального провадження та не розгляду його клопотань про таку видачу.

З вищевикладеного слідує, що вимоги про зобов`язання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 видати копію постанови, підлягають задоволенню.
В той же час, вимога про притягнення слідчої ОСОБА_4 до відповідальності не підлягає задоволенню, так як суд позбавлений процесуально вчинити вказану дію та роз`яснює скаржнику про його право звернення із відповідної заявою до відповідних органів, які здійснюють нагляд за дотримання процесуального законодавства під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0000032.
У задоволенні вимог щодо притягнення до відповідальності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за бездіяльність - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1