У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які 11.09.2017, з рекомендованим поштовим повідомленням від 09.09.2017 штриховий ідентифікатор 760 надійшли із заявою ОСОБА_4 про вчинення громадянином ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ст. 128 КК України, що виражено у невмисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 3 ст. 135 КК України, за фактом завідомо залишення без допомоги ОСОБА_6 , який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, поряд з тим, як саме ОСОБА_7 поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило його смерть.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.09.2017 р., рекомендованим поштовим повідомленням від 09.09.2017 р. штриховий ідентифікатор 760 із посиланням на ст. 214 КПК України, до прокурора Одеської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про вчинення громадянином ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень передбачених ст. 128 КК України, що виражено у невмисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та за ч. 3 ст. 135 КК України, за фактом завідомо залишення без допомоги ОСОБА_6 , який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, поряд з тим, як саме ОСОБА_7 поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило його смерть; та об`єднати матеріали з розслідуванням вчинених ОСОБА_7 злочинів передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України у межах провадження № 0001291.

До цього часу заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, про що заявник дізнався в канцелярії прокуратури 09.11.2017.

Пунктом 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2017