Справа № № 585/1446/18
Номер провадження 1-кс/585/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед з рамою чорного кольору з написами «TITAN TORNADO», номером рами НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.04.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2018 року близько 17 год. 20 хв. невідома особа таємно викрала велосипед спортивний чорного кольору «TITAN TORNADO», що був залишений ним без нагляду поряд з під`їздом будинку, де він проживає.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000284 від 14.04.2018 року , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами розшукано даний велосипед в м. Ромни по вул. Полтавська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

14.04.2018 року в м. Ромни Сумської області поблизу будинку № 129 по вул. Полтавська проведено огляд велосипеда з рамою чорного кольору з написами «TITAN TORNADO», номером рами НОМЕР_1 , що виданий ОСОБА_5 , котрий підтвердив факт вчиненої ним крадіжки даного велосипеда.

Велосипед є предметом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В зв`язку з вказаним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі без застосування технічних засобів фіксації.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 14.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власника ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження належним йому велосипедом є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме, велосипед з рамою чорного кольору, з написами «TITAN TORNADO», номером рами НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений 14.04.2018 року у м. Ромни поблизу будинку №129 по вул. Полтавська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу,шляхом обмеження права розпоряджатись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1