печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Київ, вул. П. Мирного, 9, а саме грошових коштів на загальну суму 237 300 грн., футляр для окулярів чорного кольору, розміром 16х6 см., на верхній частині виконано напис «roberto cavalli»., який містить 2 пари запонок сріблястого кольору; футляр з деревини, коричневого кольору, розміром 8,8х4 см, який містить: кишеньковий годинник марки «A.Lange & Sohne» в металевому копусі жовтого кольору, із зображенням літака (біплан); футляр з деревини, темно-вишневого кольору, розміром 8,5х3,5 см, який містить 6 монет жовтого кольору, номіналом: а) «один червонец 1981 г.», б) «10 рублей 1899 г.» - 2 шт., «2 гривні 2012 р.», «100 Australian Dollars -2004», та монета із зображенням Георга IV (ВБ) -1914 р.; пластиковий футляр червоного кольору, розміром 5,5х2 см, який містить: а) металевий ланцюжок жовтого кольору довжиною 9,5 см; б) металевий хрестик жовто-сріблястого кольору; в) фрагмент застібки для наручного годинника сріблястого кольору; футляр червоного кольору з надписом: «S.J. Dupont», який містить а) металевий ланцюжок, довжиною 61 см, жовтого кольору; б) металева шпилька для краватки, жовтого кольору, вважаючи вказаний арешт накладеним необгрунтовано.
В судовому засіданні власник майна вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що він є свідком у кримінальному провадженні та його особисті речі в даному провадженні не мають жодного доказового значення.
Прокурор вважав наявними підстави для задоволення клопотання, враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_3 накладено ще 24.01.2017, та з того часу слідством не отримано доказів здобуття вилучених грошових коштів та речей, з приводу яких подане дане клопотання, незаконним шляхом.
Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи № 757/3259/17к надходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002417 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 накладено арешт, зокрема на грошові кошти на загальну суму 237 300 грн., футляр для окулярів чорного кольору, розміром 16х6 см., на верхній частині виконано напис «roberto cavalli»., який містить 2 пари запонок сріблястого кольору; футляр з деревини, коричневого кольору, розміром 8,8х4 см, який містить: кишеньковий годинник марки «A.Lange & Sohne» в металевому копусі жовтого кольору, із зображенням літака (біплан); футляр з деревини, темно-вишневого кольору, розміром 8,5х3,5 см, який містить 6 монет жовтого кольору, номіналом: а) «один червонец 1981 г.», б) «10 рублей 1899 г.» - 2 шт., «2 гривні 2012 р.», «100 Australian Dollars -2004», та монета із зображенням Георга IV (ВБ) -1914 р.; пластиковий футляр червоного кольору, розміром 5,5х2 см, який містить: а) металевий ланцюжок жовтого кольору довжиною 9,5 см; б) металевий хрестик жовто-сріблястого кольору; в) фрагмент застібки для наручного годинника сріблястого кольору; футляр червоного кольору з надписом: «S.J. Dupont», який містить а) металевий ланцюжок, довжиною 61 см, жовтого кольору; б) металева шпилька для краватки, жовтого кольору.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію прокурора щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 по справі №757/325917-к на грошові кошти на загальну суму 237 300 грн., футляр для окулярів чорного кольору, розміром 16х6 см., на верхній частині виконано напис «roberto cavalli»., який містить 2 пари запонок сріблястого кольору; футляр з деревини, коричневого кольору, розміром 8,8х4 см, який містить: кишеньковий годинник марки «A.Lange & Sohne» в металевому копусі жовтого кольору, із зображенням літака (біплан); футляр з деревини, темно-вишневого кольору, розміром 8,5х3,5 см, який містить 6 монет жовтого кольору, номіналом: а) «один червонец 1981 г.», б) «10 рублей 1899 г.» - 2 шт., «2 гривні 2012 р.», «100 Australian Dollars -2004», та монета із зображенням Георга IV (ВБ) -1914 р.; пластиковий футляр червоного кольору, розміром 5,5х2 см, який містить: а) металевий ланцюжок жовтого кольору довжиною 9,5 см; б) металевий хрестик жовто-сріблястого кольору; в) фрагмент застібки для наручного годинника сріблястого кольору; футляр червоного кольору з надписом: «S.J. Dupont», який містить а) металевий ланцюжок, довжиною 61 см, жовтого кольору; б) металева шпилька для краватки, жовтого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1