печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національної поліції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву НП України в інтересах ГСУ НП України про визнання такою, що не підлягає ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к у кримінальному провадженні № 0002625,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2017 до слідчого судді надійшла вказана заява представника НП України ОСОБА_5 в інтересах ГСУ НП України, зазначеного боржником у виконавчому провадженні, про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к у кримінальному провадженні № 0002625, якою ОСОБА_6 повернуто вилучений у нього автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою держвиконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_7 від 26.04.2017 відкрито виконавче провадження №53839395 з примусового виконання вказаної ухвали слідчого судді, боржником у якому зазначено ГСУ НП України. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2017 №757/26034/17-к у об`єднаному кримінальному провадженні № 0012137 вказаний автомобіль арештовано, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к про його повернення.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник стягувача адвокат ОСОБА_8 та головний держвиконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників провадження, які з`явились, вважаючи можливим розгляд у відсутність інших учасників, дослідивши надані дані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, постановою держвиконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_7 від 26.04.2017 відкрито виконавче провадження №53839395 з примусового виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к у кримінальному провадженні № 0002625, якою ОСОБА_6 повернуто вилучений у нього автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . боржником у якому зазначено ГСУ НП України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2017 №757/26034/17-к у об`єднаному кримінальному провадженні № 0012137 вказаний автомобіль арештовано шляхом заборони користування та його відчуження, що виключає можливість його повернення володільцю на виконання ухвали слідчого судді від 13.04.2017 №757/20381/17-к.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.539 КПК України для визнання ухвали слідчого судді від 13.04.2017 №757/20381/17-к такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», п.18 ч.1 ст.3, ч.9 ст.9, ст. ст. 309, 310, 395, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву НП України в інтересах ГСУ НП України про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к у кримінальному провадженні № 0002625, - задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2017 №757/20381/17-к у кримінальному провадженні № 0002625, якою ОСОБА_6 повернуто вилучений у нього автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1