Справа №639/2121/18
Провадження №1-кс/639/865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000791 від 21.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2018 року близько о 23:23 годині, за адресою: м. Харків, пр-т. Дзюби, 2, невстановлена особа, вході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра пояснила, що 18.04.2018 року до неї в гості приїхав її брат ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , приблизно о 23:00 годині брат разом із ОСОБА_7 вийшли на вулицю з собакою, щоб купити пива. Після чого, коли вони повернулись додому, то розповіли, що зустріли трьох невідомих їм дівчин, котрі почали казати, яка погана в ОСОБА_8 сестра. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили піти за сигаретами, то ОСОБА_4 пішла з ними, так як їй стало цікаво хто її ображав. Підходячи до кіоска вона побачила трьох дівчин, котрі розпивали алкогольні напої, а саме «Рево», сварились ненормативною лексикою. Від працівника з кіоску «Атика» ОСОБА_4 узнала, що в цей час ті дівчини випили вже по 5 банок кожна. Біля будинку за вищевказаною адресою сиділи три дівчини, котрих вона знає особисто, а саме ОСОБА_9 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1993 р.н., а також була з ними рідна сестра ОСОБА_11 - Маргарита. З ОСОБА_12 і ОСОБА_13 вона працювала разом на м`ясокомбінаті. Коли ОСОБА_14 підійшла ближче до дівчат, то ОСОБА_15 одразу ж вилила «Рево» в її обличчя без будь-яких причин. У зв`язку з чим ОСОБА_14 почала закривати обличчя руками і в це час до неї підбігла ОСОБА_16 , котра нанесла удар долонею правої руки в праву частину голови. В цей час підбігла ОСОБА_17 , котра також вдарила її долонею в область голови. В цей час вони почали тягати ОСОБА_14 за куртку, у зв`язку з чим підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , щоб розтягнути дівчат. Після чого, потерпіла відійшла в сторону, бо не хотіла продовжувати конфлікт і до неї підійшла ОСОБА_13 поговорити. Але в цей час до неї позаду підбігла ОСОБА_12 і потягнула за волосся, від чого ОСОБА_14 упала на землю, після чого ОСОБА_13 сіла на потерпілу зверху і нанесла пару ударів руками, а весь час ОСОБА_12 и ОСОБА_16 наносили удари ногами і руками, удари руками приходили в область голови і на руки, котрими вона закривала обличчя, а ногами по тулубу і ногам.
23.04.2018 року було проведено слідчий експеримент з 16:50 години по 17:45 годину. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 було запропоновано розповісти про події від 18.04.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т. Дзюби, 2. На що остання погодилась та розставляючи статистів стала розповідати. 18.04.2018 року близько о 23.30 годині вийшла з квартири та направилась до знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , де з ними сиділа на лавці сестра ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_16 .

Вони знаходились з лівої сторони на лавці ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Коли вона спілкувалась з ними, то ОСОБА_16 , яка перебувала посередині нанесла один удар лодонкою правої руки в ліву щоку. Далі вона стала боротися з ОСОБА_19 , коли повернувшись в ліву сторону, то ОСОБА_12 нанесла один удар лівою рукою лодоні в праву сторону обличчя, а саме в праву щелепу. Після цього підбігли до них ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які відтягнули їх в різні сторони. Далі до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_13 , та запропонувала поспілкуватися, і вони відійшли в сторону. В ході бесіди з ОСОБА_13 позаду підбігла ОСОБА_12 та схопившись за косу звалила на землю. В цей час ОСОБА_13 сіла зверху, а ОСОБА_12 разом з ОСОБА_19 стали наносити удари ногами та руками, по голові до 10 ударів, хто і як не бачила, але бачила, що це були ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , по тулубу до 10-15 ударів. Побачивши ці події ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знову підбігли та розтягнули їх. Коли піднялась, то зціпилась з ОСОБА_12 , під час якого вона нігтями правої руки подряпала нижню повіку правого ока. Коли їх з нею розтягнули, то підбігла ОСОБА_16 , з якою в них продовжилась бійка, а саме тяганина за волосся. Надалі їх всіх розвели в різні сторони, та ОСОБА_14 викликала поліцію.

Таким чином ОСОБА_12 нанесено в праву щелепу, нижню повіку, та удари по голові та тулубу. Рита нанесла удар правою рукою в праву щелепу, удари по голові та тулубу. Марія тримала на землі, та наносила удари по голові.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_4 при викладених обставинах потерпілою, та у строк, який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року ?
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування (за потребою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1