УХВАЛА
"20" лютого 2018 р. 145/95/18

1-кс/145/62/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що 23.01.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши зі столу кухонного ножа, умисно нанесла один удар лезом ножа в область спини, нижче лівої лопатки, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникної колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з крізним пораненням нижньої частини легені, лівого купола діафрагми.

Згідно висновку проведення судово-медичної експертизи №15 від 01.02.2018 у ОСОБА_6 мала місце проникна колото-різана рана лівої половини грудної клітини з крізним пораненням нижньої частини легені, лівого купола діафрагми, великим лівобічним гемотораксом, та геморагічним шоком 3 ст.

Відповідно до п.2.1.3.й правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вище вказане поранення за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Вказане поранення виникло 23.01.2018 р. від дії колюче-ріжучого предмету, на що вказує наявність довгої (2,5 см) вузької (0,5 см) рани та відносно довгого каналу поранення.

14.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, має незняту та непогашену судимість (07.04.2017 засуджена Тиврівським районним судом за ч.2 ст.302 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, крім того, 07.04.2017 ОСОБА_5 засуджена Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, а тому може незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочини, тобто існують ризики, передбачені у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 181 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: 07.04.2017 Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом 60 днів, починаючи з 20.02.2018 року до 21.04.2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7