Справа № 535/704/17
Провадження № 1-кс/535/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000269 внесеного до ЄРДР 03.08.2017 року клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в:
15.09.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Речі та документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення свідчить про те, що 03.08.2017 року о 03.04 год., до ЧЧ Котелевського ВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення від заступника керівника по питаннях безпеки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , про те, що 03.08.2017 о 02.50 год., під час планового об`їзду на околиці с. Більськ Котелевського району, службою безпеки (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на конденсатопроводі ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід.

За даним фактом Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області, як органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 внесеного до ЄРДР 03.08.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 292 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні вище вказаних юридичних осіб є те, що за результатами проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких на місці несанкціонованої врізки в конденсатопровід УСП Тимофіївка ГС Солоха, який проходить в лісовому масиві поблизу с. Більськ Котелевського району встановлено: у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 20984; у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2262; у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233; CID 11831.

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год 01.08.2017 по 24:00 год 03.08.2017 включно у зоні дії на місці скоєння кримінальних правопорушень (злочинів).

Перелік документів до яких слід здійснити тимчасовий доступ є документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор та начальник слідчого відділу, кожен окремо, підтримали клопотання та просила задовольнити його та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином та заздалегідь, проте відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, які додані до цього клопотання, приходить до такого.

Положеннями частини першої ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст. 159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного ознайомитися та зробити копії.

Відтак, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 за адресами: місце несанкціонованої врізки в конденсатопровід УСП Тимофіївка ГС Солоха, який проходить в лісовому масиві поблизу с. Більськ Котелевського району.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 20984 що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 );

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2262, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233; CID 11831, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 00:00 год 01.08.2017 по 24:00 год 03.08.2017 включно.

3. Дозволити заступнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ознайомитися та зробити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2017 року.

6.Розяснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1