Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/8123/17
Справа 554/8123/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволенні скарги заперечували.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою слідчого від 22.02.2018 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , 1976 р.н., у у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особо, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В обґрунтування вказаної вище постанови слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень та катування відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України.
06.12.2017 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6
05.02.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 . Суд виносячи постанову мотивував тим, що слідчим передчасно винесена постанова, висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, не зроблено детального аналізу, всіх обставин, за яких заявник вважав, що відносно нього вчинено злочин та йому заподіяні тілесні ушкодження або інша шкода.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим законом не вимагається.
Також, згідно ч. 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
«Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається у кожному конкретному випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.
З приводу протиправних дій працівників УБОЗу неодноразово проводилась перевірка в порядку ст. 97 КПК України (в ред. 1960 р.). Остання постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників міліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за ст. ст. 364-366 КК України винесена 15.01.2008 та не скасована.
Так у органу досудового розслідування відсутні будь-які об`єктивні дані про отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та іншої шкоди, можливість отримання нових доказів, у зв`язку з проходженням значного часу вичерпана.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.9,240,303,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1