У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, розглянувши справу за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Городоцький районний суд Львівської області вироком від 30 червня 2016 року засудив ОСОБА_2 за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

Апеляційний суд Львівської області ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 21 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 16 травня 2017 року зазначені рішення судів нижчих інстанцій залишив без зміни.

У заяві захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30 червня 2016 щодо ОСОБА_2 на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Захисник зазначає, що має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми, яка міститься у частині першій, пункту 2 частини другої статті 374 КПК (гіпотеза), пункті 2 частини першої статті 91, абзацах 1, 3 пункту 2 частини третьої статті 374 КПК (диспозиція), пункту 3 частини першої статті 409, частини першої статті 412 КПК (санкція).

Заявник просить скасувати зазначені судові рішення щодо ОСОБА_2, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підтвердження неоднакового правозастосування до заяви додано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року, 3 листопада 2016 року, 14 липня 2016 року, 23 липня 2015 року, 7 квітня 2015 року, 17 березня 2015 року, 10 лютого 2015 року, 25 грудня 2014 року, 18 листопада 2014 року та 26 липня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 вересня 2017 року в цій справі відкрито провадження з метою її розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до вимог статті 452 КПК суддею-доповідачем здійснено підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом України, під час якої витребувано та вивчено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2; здійснено аналіз відповідного законодавства і матеріалів, долучених до заяви; доручено членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального процесу, підготовку наукового висновку щодо відповідної норми, передбаченої КПК; визначено порядок розгляду справи; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 452 КПК,

у х в а л и л а:

Призначити справу про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 Верховним Судом України на 10 годину 26 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3