Справа №646/5246/17
Провадження №1-кп/639/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

12.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000736 від 19.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 12.12.2017 року вказані матеріали надійшли до провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

25.01.2018 року головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року (судова справа №646/5246/17, провадження №1-кп/639/195/18).

Заява про відвід мотивована тим, що ухвалами апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 та 23.01.2017 року було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг прокурора на ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 та 27.12.2016 року, які були винесені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000736 від 19.03.2016 року.

Оскільки до складу колегії суддів входив суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 , який є близьким родичем головуючого судді по даній справі, тому ці обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалами апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 та 23.01.2017 по справі №623/3383/16-к (апеляційні провадження №11сс/790/43/16, №11сс/790/47/16, №11сс/790/77/16, №11сс/790/46/16) було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг прокурора на ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 та 27.12.2016 року про відмову задоволенні клопотань прокурора про надання дозволу на затримання особи, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000736 від 19.03.2016 року.

Вказані ухвали винесені колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 є близьким родичем головуючого судді по даній справі, тому ці обставини відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.75, 80, 81, ч.3 ст.82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000736 від 19.03.2016 року (судова справа №646/5246/17, провадження №1-кп/639/195/18).

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України матеріали судової справи №646/5246/17 (провадження №1-кп/639/195/18) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого головуючого судді до складу колегії суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3