АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Ясенівське, м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , проживаючого:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 152 КК України 5 років позбавленні волі

-за ч. 2 ст. 152 КК України 6 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України 9 років 6 місяців позбавлення возі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2017 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 22.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч. 5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 27.10.2017 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1 600,00 грн. та моральну шкода в сумі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 22 377,00 грн. та моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-дактилоскопічної експертизи № 1/446 від 07.03.2017 року в сумі 2 201,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1556 від 13.07.2017 року в сумі 742,20 грн.; молекулярно генетичної експертизи № 10-1/578 від 13.07.2017 року в сумі 4461,60 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1104 від 22.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 4/1004 від 31.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-трасологічної експертизи № 1/1057 від 26.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-балістичної експертизи № 1/1351 від 06.07.2017 року в сумі 593,02 грн.; молекулярно генетичної експертизи № 10-1/579 від 12.07.2017 року в сумі 4 164,16 грн., а всього на загальну суму 13 348,42 грн.

Долю речових доказів вирішено у відповідності із вимогами ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 , визнано винним та засуджено за те, що він 27.02.2017 року приблизно о 18-50 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, розташованій по вул. Смілянській, 132, в місті Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на зґвалтування наглядно йому знайомої ОСОБА_12 , із застосування фізичного насильства, яке виразилось у тому, що ОСОБА_8 силоміць намагався зняти з потерпілої одяг наказав їй роздягатись. Після чого, під погрозою подальшого застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_12 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2017 року приблизно о 19-00 год., після зґвалтування ОСОБА_12 на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вул. Смілянській, 132, в місті Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_12 , а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 6 532,68 грн., золотим хрестиком, 585 проби вагою 4 грами, вартістю 4 355,12 грн., золотим перснем, 585 проби, вагою 8,5 грами, вартістю 9 254,63 грн., жіночою сумкою з шкірозамінника, вартістю 220,00 грн., окулярами у футлярі вартістю 400,00 грн., гаманцем з шкірозамінника, вартістю 50,00 грн. та грошовими коштами в сумі 200,00 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 21 012,43 грн.

Також він, 04.05.2017 року близько 09-30 год. перебуваючи на території лісосмуги біля нічного клубу «Мустанг», що розташований по вул. Смілянській, 136, в місті Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_10 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, дістав з кишені своїх штанів ніж (який приніс з собою) та погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилось в погрозі фізичної розправи до потерпілої та яку ОСОБА_10 розцінила як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюгом 585 проби, вагою 5,36 грама, вартістю 5 714,77 грн., золотим хрестиком, 585 проби, вагою 0,82 грами, вартість 874,27 грн., парою золотих сережок, 585 проби, вагою, 3,19 грами, вартістю 3 401,14 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою, 2 грами, вартістю 2 132,38 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA 5220», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 375,00 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має, грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, чим спричинив потерпілі ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 13 497,56 грн.

Він же, повторно, 06.05.2017 року близько 16-35 год. перебуваючи на території лісосмуги біля Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_11 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, дістав з кишені своїх штанів ніж (який приніс з собою) та погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилось в погрозі фізичної розправи над потерпілою та яку ОСОБА_11 розцінила як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюгом 585 проби, вагою 4,22 грама, вартістю 4 414,41 грн., золотою підвіскою,585 проби, вагою 1,06 грами, вартість 1 108,83 грн., парою золотих сережок, 583 проби, вагою, 3,00 грами, вартістю 3 138,21 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою, 2,03 грами, вартістю 2 123,52 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA 5800», вартістю 1 000,00 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має, грошовими коштами в сумі 600,00 грн., чим спричинив потерпілі ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 12 384,97 грн.

Також він, повторно, 22.05.2017 року близько 11-00 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території Черкаського автовокзалу № 1 по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, зустрів наглядно знайому йому ОСОБА_13 і маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку, і силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи фізичною розправою змусив ОСОБА_13 самостійно роздягтись на лягти на спину. Після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування ОСОБА_13 наніс їй близько 3-х ударів по обличчю долонями та вступив з останньою в статеві зносини природнім шляхом, проти її волі.

Він же, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2017 року приблизно о 11-10 год., після зґвалтування ОСОБА_13 перебуваючи на території лісосмуги, що неподалік автовокзалу № 1 по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 16,13 грам, вартістю 17 119,09 грн., золотим браслетом 585 проби вагою 5,92 грами, вартістю 6 283,01 грн., золотим перстнем, 585 проби, вагою 1,53 грами, вартістю 1 623,81 грн., золотим перстнем, 585 проби, вагою 4,65 грами, вартістю 4 935,13 грн., парою золотих сережок 583 проби, вагою 4,25 грами, вартістю 4 510,61 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 31 472,55 грн.

Також він, в невстановлений досудовим слідством час і дату, при невстановлених обставинах незаконно придбав 16 патронів та перевіз їх до тимчасового місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав їх до 22.05.2017 року.

22.05.2017 року в ході санкціонованого огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта №1/1351 від 06.07.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва м. Луганськ, Україна, придатними для стрільби, та які ОСОБА_8 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 152 КК України, як статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування);

-за ч. 2 ст. 152 КК України, як статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно;

-за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Не погодившись з указаним вироком прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просить вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.10.2017 р. скасувати, через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 та призначити покарання за ч.1 ст.152 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.152 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, що є його власністю, за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції ухвалюючи вирок в частині призначеного обвинуваченому покарання не в достатній мірі врахував вимоги ст.ст.50,65 КК України. Крім того, ОСОБА_8 під час досудового розслідування так і в суді не визнав своєї провини, не покаявся та не зробив для себе певних висновків, що внаслідок його дій потерпілі зазнали фізичних та психологічних страждань. Зазначив, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано думку самих потерпілих з приводу міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , які наполягали на найсуворішому покаранні в межах статті інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_8 . Разом з тим, поза належною увагою суду, залишився ступінь тяжкості скоєного, рівень суспільної небезпечності злочинів вчинених обвинуваченим, а також спосіб їх вчинення. Також, суд не врахував, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких внаслідок підвищеного рівня суспільної небезпеки, оскільки посягає на статеву свободу та недоторканість особи.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання, не з`явилися, надали суду заяви в яких підтримали апеляційну скаргу прокурора та просили розглядати справу без їх участі. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 будучи належним чином повідомлені про місце дату та час проведення судового засідання, не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

24 січня 2017 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з письмовою відмовою від своєї апеляційної скарги, що не суперечить положенням ст. 403 КПК України.

Враховуючи те, що згаданий вирок не оскаржений в апеляційному порядку іншими учасниками судового провадження обвинуваченим його захисником, та потерпілим і вони не мають ніяких заперечень з приводу цієї відмови, - колегія суддів вважає, що мають місце безумовні підстави для негайного закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді :