Справа № 177/1048/17
Провадження № 1-кс/177/31/18
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання по кримінальному провадженню винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
за участі прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до змісту клопотання: В період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 05.06.2017 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Л.Українки в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку однієї домашньої худоби (теля), чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

05.06.2017 відомості щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка за вхід. 6/к-1279 від 14.07.2017 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, та можливого місця збуту викраденого майна, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину та можливого місця відходу зловмисників обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

1.Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Лесі Українки (місце скоєння злочину)-

LAC 30436 СID 21101
LAC 30436 СID 21103
LAC 30443 СID 20553
LAC 32920 СID 15943
2. Криворізький район, центр с. Лозуватка вул. Миру (можливий шлях відходу)

LAC 32920 СID 35943
3. Криворізький район, центр с. Мар`янівна, траса у напрямку м. Кривий Ріг (можливий шлях відходу).

LAC 30436 СID 21102
LAC 30436 СID 21103
LAC 30436 СID 25153
LAC 30436 СID 52151
LAC 30436 СID 52152
LAC 30436 СID 52154
LAC 32920 СID 16733
Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось відкрито, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію проз`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

1.Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Лесі Українки (місце скоєння злочину)-

LAC 30436 СID 21101
LAC 30436 СID 21103
LAC 30443 СID 20553
LAC 32920 СID 15943
2. Криворізький район, центр с. Лозуватка вул. Миру (можливий шлях відходу)

LAC 32920 СID 35943
3. Криворізький район, центр с. Мар`янівна, траса у напрямку м. Кривий Ріг (можливий шлях відходу).

LAC 30436 СID 21102
LAC 30436 СID 21103
LAC 30436 СID 25153
LAC 30436 СID 52151
LAC 30436 СID 52152
LAC 30436 СID 52154
LAC 32920 СID 16733
в період часу з 00:00:00 годин 05.06.2017 до 00:00:00 годин 06.06.2017

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки інші проведені під час досудового розслідування слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: огляд місяця події в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес», під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого виявлено та вилучено домашню худобу (теля), мобільний телефон марки «Нокіа», зі вставленою сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 ; допит потерпілого ОСОБА_5 ; допит свідків, а саме мешканців с. Лозуватка, Криворізького району.

Крім того, зазанчає, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ № 295 від 06.06.2017 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено ст. оперуповноваженого СКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Лесі Українки (місце скоєння злочину)-

LAC 30436 СID 21101
LAC 30436 СID 21103
LAC 30443 СID 20553
LAC 32920 СID 15943
2. Криворізький район, центр с. Лозуватка вул. Миру (можливий шлях відходу)

LAC 32920 СID 35943
3. Криворізький район, центр с. Мар`янівна, траса у напрямку м. Кривий Ріг (можливий шлях відходу).

LAC 30436 СID 21102
LAC 30436 СID 21103
LAC 30436 СID 25153
LAC 30436 СID 52151
LAC 30436 СID 52152
LAC 30436 СID 52154
LAC 32920 СID 16733
в період часу з 00:00:00 годин 05.06.2017 до 00:00:00 годин 06.06.2017, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.
Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1