Справа№751/8679/17
Провадження №1-кс/751/3533/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області від 20.11.2017 року про закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Однак, не зрозуміло яким чином слідчий встановив відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, якщо нікому не було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, взагалі навіть свідки не допитані по справі.
Жодної вмотивованої підстави для встановлення відсутності в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не було встановлено. Слідчий лише констатував показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 без належної правової оцінки, без їх перевірки, взявши за основу лише показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , безпідставно проігнорувавши показання потерпілої ОСОБА_6 .
Також, не були використані всі можливі та необхідні слідчі дії, зокрема з приводу наведених фактів в заяві, не були допитані свідки (поняті), не були відібрані пояснення в усіх учасників кримінального провадження, а отже слідчий діяв з порушенням норм КПК України, які чітко регламентують обов`язковість проведення слідчим гласних, негласних, розшуковик дій.
Доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення не досліджені зовсім та жодній з обставин, викладених в заяві не надано відповідної юридичної оцінки.
Так, залишився поза увагою слідчого СВ прокуратури Чернігівської області той факт, що під час обшуку приватним нотаріусом було доведено до кола присутніх осіб, в тому числі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про протиправність їх дій, перешкоджання її законній нотаріальній діяльності, спонукання нотаріуса до вчинення протиправних дій та неможливість вилучення деяких речей через пряму заборону передбачену Законом.
Також, проігноровано і той факт, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року було зобов`язано слідчого ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 вилучений Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік (том 6). Дана обставина свідчить про те, що обшук було здійснено з рядом процесуальних порушень, а від так він є незаконним.
Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що слідчий не здійснив належної та повної перевірки, не оцінив всі обставини та докази в сукупності, недбало (цілком можливо зацікавлено) поставився до виконання своїх посадових обов`язків, які полягають у його бездіяльності по захисту порушених прав потерпілого та невжитті законних заходів реагування, що дає підстави для скасування постанови і направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути матеріали для подальшого досудового розслідування.
Слідчий просив відмовити у задоволені скарги. Пояснив, що постанова винесена на підставі досліджених доказів.
Прокурор вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття провадження є обґрунтованою та законною.
З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що слідчим проведено достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів, співставлень дій прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 з об`єктивною та суб`єктивною стороною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України і в оскаржуваній постанові дана цьому належна правова оцінка з посиланням на конкретні матеріали справи.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 40, 91, 306, 307 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області від 20.11.2017 року про закриття провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1