н/п 1-кс/640/9635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
28.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , а саме: оригіналів документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії №1914 від 15.05.2009, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 № 1911 від 15.05.2009, договору позики №1909 від 15.05.2009 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та додатків до них, у нотаріальній конторі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_9 на думку ОСОБА_7 вчинив відносно неї шахрайські дії, в результаті чого заволодів її квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в момент підписання договору займу з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 будучи введеною в оману та не розуміючи правових наслідків, підписала договір комісії з ОСОБА_8 , з яким раніше знайома не була та не мала наміру надавати йому право розпоряджатися її квартирою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 по договору комісії, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 №1914 від 15.09.2009, договору про задоволення вимог іпотекодержателя №1911 від 15.05.2009, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та договору позики №1909 від 15.05.2009 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та до записів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 про вчинення цих правочинів.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду 29.11.2017 надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності (а.с. 23).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії №1914 від 15.05.2009, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 № 1911 від 15.05.2009, договору позики №1909 від 15.05.2009 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та додатків до них, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса по договору комісії №1914 від 15.05.2009, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 № 1911 від 15.05.2009, договору позики №1909 від 15.05.2009 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та додатків до них, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.01.2018.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1