Справа № 131/59/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці скаргу представника Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області сільського голови ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він звернувся до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, як представник Криштопівської сільської ради з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16 січня 2018 року, передбаченого ст. 194 КК України.

Представник Криштопівської сільської ради ОСОБА_2 в судове засідання будучи належним чином повідомлений не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити в його відсутність, скаргу підтримує та просить задоволити.

З судовому засіданні представник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій ОСОБА_3 просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості, які містяться в поданій ОСОБА_2 заяві про вчинення злочину і доданих до неї матеріалах від 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги представника сільської ради ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження майна.

Представник скаржника ОСОБА_2 зазначив в повідомленні про злочин час, місце, спосіб та інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак протягом 24 годин його заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує його права та норми закону.

Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу представника Криштопівської сільської ради ОСОБА_2 в частині зобов`язання внести відомості, які містяться в поданій ним заяві про вчинення злочину і доданих до неї матеріалах від 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Зобовязати уповноважену особу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості, які містяться в поданій представником Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області сільським головою ОСОБА_2 заяві про вчинення злочину і доданих до неї матеріалах від 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: