ун. № 759/2181/18
пр. № 1-кп/759/433/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000801 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін криміінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.01.2018 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-г, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме: корм для котів у кількості 3 шт. загальною вартістю 42 грн. 33 коп., масло 82,5 % у кількості 5 шт. загальною вартістю 169 грн. 72 коп., а всього майна на загальну суму 212 грн. 05 коп., та, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
Крім цього, ОСОБА_3 09.02.2018 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: стегно свиняче вагою 1,812 кг вартістю 128 грн. 28 коп., цукерки «Канафето» вагою 226 г вартістю 25 грн. 89 коп., цукерки «Белочка» вагою 352 г вартістю 34 грн. 48 коп., сир «Весела корівка» у кількості 8 шт. загальною вартістю 83 грн. 33 коп., корм для котів «Оптімак» у кількості 2 шт. загальною вартістю 21 грн. 20 коп. та масло «Яготинське» у кількості 2 шт. загальною вартістю 65 грн. 08 коп., а всього майна на загальну суму 358 грн. 26 коп., та поклавши викрадене до своєї сумки, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що дійсно 30.01.2018 року близько 15 год. 30 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась вчинити таємне викрадення товару з приміщення супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-г, а саме корм для котів у кількості 3 шт., масло 82,5 % у кількості 5 шт. вартість яких 212 грн. 05 коп. та їх належність ТОВ «Фудком» не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику. Крім цього, 09.02.2018 року близько 13 год. 30 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась вчинити повторне таємне викрадення товару з приміщення гіпермаркету «Ашан» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стегно свиняче вагою 1,812 кг, цукерки «Канафето» вагою 226 г, цукерки «Белочка» вагою 352 г, сир «Весела корівка» у кількості 8 шт., корм для котів «Оптімак» у кількості 2 шт. та масло «Яготинське» у кількості 2 шт., загальну вартість яких 358 грн. 26 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорювала. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, розлучена, має вищу освіту, працездатна, але на даний час офіційно не працює, не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 70 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- корм для котів у кількості 3 шт., масло 82,5 % у кількості 5 шт. - залишити за належністю ТОВ «Фудком»;

- стегно свиняче вагою 1,812 кг, цукерки «Канафето» вагою 226 г, цукерки «Белочка» вагою 352 г, сир «Весела корівка» у кількості 8 шт., корм для котів «Оптімак» у кількості 2 шт. та масло «Яготинське» у кількості 2 шт. - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1