Провадження №1-кс/127/7947/17
08 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, строком на 60 діб,-
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,строком на 60 діб.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, приблизно в травні-червні 2017 року, перебуваючи на території кар`єру з видобутку корисних копалин, що розташований біля с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, висунув вимогу ОСОБА_8 , про щомісячну передачу неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з видобуванням каменю пісковику.
У подальшому, на виконання висунутої вимоги ОСОБА_7 , 05.07.2017, надав вказівку ОСОБА_8 залишити грошові кошти в якості неправомірної вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику у приміщенні автомагазину, що розташований неподалік автостанції «Ямпіль», за адресою: вул. Козацької Слави 15, м. Ямпіль, Вінницька область, які у подальшому отримав та використав на власні потреби.
У подальшому, ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, 24.07.2017 перебуваючи навпроти приміщення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 120, м. Ямпіль, Вінницька область, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику, які використав на власні потреби.
У подальшому, ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, 05.09.2017 у період часу з 8.15 до 8.40 перебуваючи навпроти приміщення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 120, м. Ямпіль, Вінницька область, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, на утриманні має малолітню доньку, працюючий на посаді виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про що йому 05.09.2017 вручено письмове повідомлення.
Отже, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Тому слідчий, просить відсторонити ОСОБА_7 від обійманої посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, останній матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 під час перебування в посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_7 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на строк два місяці, тобто до 06.11.2017 р.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /