Справа № 333/1059/17
Справа №333/1059/17
Провадження №1-в/333/125/18
УХВАЛА

Іменем України
05 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів по кримінальних провадженнях № 0005873, №0002759 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2018 року визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.
02.04.2018 року до суду надійшов лист Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення долі речових доказів по кримінальних провадженнях № 0005873, №0002759, в якій заявник просить суд вирішити подальшу долю речових доказів, а саме: сумки тканевої чорного кольору, комуфляжних штанів з ременем коричневого кольору та однієї пари взуття.
Учасники процесу у судове засідання з вирішення даного питання не з`явилися.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2018 року не було вирішено долю вищезазначених речових доказів.

Отже, оскільки у вироку суду подальша доля речових доказів, зазначених у заяві національної органу поліції, не вирішена, суд вважає за необхідне вирішити вказане питання відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Вирішити долю речових доказів, доповнивши резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2018 року, ухваленого по кримінальним провадженням №0005873, №0002759 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наступним абзацом:
«Сумку тканеву чорного кольору, комуфляжні штани з ременем коричневого кольору, одну пару взуття, що належать ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_3 за належністю.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити для відома засудженому, прокуроруі направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1