Ухвала

Іменем України
18 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 583/1829/14-к

Провадження № 51 505 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року вказаний вирок суду змінено в частині призначеного покарання та вказано вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку. Потерпілий вказує про те, що отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції 10 жовтня 2017 року, у зв`язку із чим просить вважати, що він не пропустив строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Зі змісту касаційної скарги потерпілого вбачається, що він отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 10 жовтня 2017 року, а із касаційною скаргою згідно опису поштового відправлення звернувся 10 січня 2018 року, у зв`язку із чим колегія суддів, враховуючи зазначені обставини та виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважає за необхідне поновити потерпілому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, потерпілий в порушення вимог ст. 427 ч. 1 п. 3 КПК України не зазначає конкретно яке саме рішення суду апеляційної інстанції він оскаржує. Необхідно уточнити у вступній та прохальній частині скарги назву самого рішення Апеляційного суду Сумської області, яке оскаржується особою, та дату його винесення.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий вказує на допущені, на його думку, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України не є підставою для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанції при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання особи не відповідає вказаним вимогам закону.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
У разі потворного звернення із касаційною скаргою потерпілому необхідно адресувати її Верховному Суду, а не Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 117, 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
поновити потерпілому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року.
Залишити касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 без руху.
Встановити потерпілому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3