overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1589/18
Провадження № 1-кс/740/276/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
14 квітня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні № 0000423 посилаючись на те, що 11.04.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, а саме одного удару кулаком правої руки по обличчю в область лівої брови.
З огляду на викладене у слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити експертам Ніжинського відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська, 6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000423 від 11.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
2)Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження часу та обставинам, зазначеним в описовій частині та в поясненнях, що надавалися свідками?
4) Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Ніжинському відділенню КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин вул. Успенська, 6) для проведення судово-медичної експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1506/18
Провадження №1-кс/751/1032/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІКОМ» про скасування арешту майна,
Встановив:
Представник заявника в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи ТОВ «АСТІКОМ» повідомлено належним чином ( а.п.10).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та відмову в задоволенні клопотання (а.п.11).
Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Порядок і підстави скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Доказів про заподіяння шкоди внаслідок накладеного арешту чи відсутності підстав для подальшого застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТІКОМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2018 року по справі № 751/1506/18, провадження № 1-кс/751/729/18.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 751/1469/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/502/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 10:00 год.
Про час, дату, місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
СуддяОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4235 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Козельщинського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 533/323/17 відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7130/17
1-кп/214/345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002790 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке неодноразово було призначено на 12.02.2018р., 16.03.2018р. та 03.04.2018 року не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3228/18
Провадження № 1-кп/161/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005767 від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судом було допущено у вступній частині вироку описку, а саме: не зазначено захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/499/18 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у текст вироку, а саме: у вступній частині зазначити та правильно читати з участю:
прокурора: ОСОБА_5
представника служби пробації ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року, а саме у вступній частині зазначити та правильно читати з участю:
прокурора: ОСОБА_5
представника служби пробації ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_8
Справа № 129/6/17
Провадження № 1-кп/135/11/18
УХВАЛА

11.04.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 подав заяву про проведення його допиту в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ (вул. Ігнатія Ясюковича, 5 м. Кам`янське Дніпропетровської області), зазначивши, що проживає в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Прокурор вважала за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ, зважаючи на віддаленість місця проживання свідка.

Обвинувачені і захисник не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно отриманої судом інформації вбачається, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Кам`янське Дніпропетровської області та вказує, що зможе взяти участь в засіданні в Заводському районному суді м. Дніпродзержинськ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначене на 9 год. 00 хв. 18 травня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення відеоконференції за участю: свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно направити Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ для організації її виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/5808/18
Провадження № 1-кп/161/621/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 17 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176, від 29.03.2018 року, який надійшов до суду 16.04.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176, від 29.03.2018 року, який надійшов до суду 16.04.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09.10 год., 25.04.2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1198/17
Провадження №1-кп/148/41/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

16 квітня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Літинською ВК-123 Вінницької області, де на даний час останній відбуває покарання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, день і час проведення судового засідання, і відомостей про свою неявку до суду не надали. Суд вважає можливим розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Літинською ВК-123 Вінницької області .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінальнго провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 11 год. 30 хв. 15.05.2018, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Літинською ВК-123 Вінницької області.

Доручити Літинській ВК-123 Вінницької області забезпечити на 15.05.2018 на 11:30 год. готовність зали оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Літинської ВК-123 Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4562/18
Провадження 1-кс/127/2228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 28.02.2018 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено закопане тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.04.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 28.02.2018 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено закопане тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя