УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.11.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007600,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.11.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007600, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 17.11.2017 року, яке отримано уповноваженою Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві 17.11.2017 року та зареєстровано під вх. №21523, про допит свідка, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 27.11.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, оскільки станом на 04.12.2017 слідчим клопотання не розглянуто.

Уповноважений слідчий Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007600.

17.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про допит свідка. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві 17.11.2017 під вх. №21523, що підтверджується відміткою штампа на клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вказані вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007600 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що постанова слідчого про відмову визнання потерпілим відсутня, відсутні підстави для зобов`язання провести слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 220, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007600, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зареєстроване 17.11.2017 під №21523, про допит свідка, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1