Справа №522/1336/18
1-кс/522/4976/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, впровадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007035 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.17 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про вжиття заходів відносно невстановлених осіб, які порушуючи законодавство у сфері будівництва, самовільно займаються реконструкцією нежитлового приміщення під №2 у вказаному будинку.

В подальшому було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , продали, а ОСОБА_8 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 69,9 кв.м.

25.11.2016 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , на підставі наданих ОСОБА_8 , документів (договір купівлі-продажу, серія номер: 508, виданий 13.02.2008р., видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; технічний паспорт, серія та номер: б/н виданий 21.11.2016р., видавник ФОП ОСОБА_10 :, декларація серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прийнято рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер :32582573 від 28.11.16

09.12.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_11 придбала квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 170,4 кв.м.

25.04.2017 року державним реєстратором філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобугаївської сільської ради, Одеської області ОСОБА_12 , на підставі наданих документів ( довідка серія та номер: 000287 від 21.04.2017р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічний паспорт, серія та номер: б/н виданий 21.04.2017 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та технічного звіту, серія та номер: 1404/17 виданий 14.04.2017 року, видавник: експерт ОСОБА_13 ) прийнято рішення № 349317882 про зміну житлової квартири АДРЕСА_3 на нежитлове приміщення кафе-магазину загальною площею 193,3 кв.м.

Крім того було встановлено, що власником нежитлового приміщення № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , здійснюються заходи з самовільної реконструкції підвального приміщення зазначеного будинку.

У клопотанні зазначено, що будь якого дозволу на будівельні роботи, реконструкцію працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 власнику приміщення № АДРЕСА_2 не надавались. Крім того, працівниками ДАБІ неодноразово було здійснено вихід за вказаною адресою, однак власником приміщення відмовлено у допуску на об`єкт.

Мешканцями будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що найманими працівниками здійснюється руйнування підвальних опор будинку та інших комунікацій розміщених у підвалі та прилеглій території.

Крім того заявником було надано фото на яких зображено приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , на яких зображено незаконні будівельні роботи з реконструкції, самовільного пошкодження фасадної частини будинку (самовільно зроблено віконний отвір).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-19/5-06 від 09.01.2018, встановлено, що у нежитлові приміщення, загальною площею 193,3 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_11 , ймовірно увійшов об`єкт комунальної власності територіальної громади площею 98,6 кв. м.

Слідчим у клопотанні зазначено, що даний факт підтверджується свідоцтвом про права власності на нежилі підвальні приміщення від 14.07.2005р., актом перевірки підвального приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 98,6 кв.м., відповідно до якого встановлено, що на момент перевірки вказаного об`єкта нерухомості невстановленими особами проводяться будівельні роботи.

06.02.18 до СВ Приморського ВП в м. Одесі надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР вих. 9119-05/2378 від 03.01.2018р., відповідно до якого встановлено, що підвальні приміщення загальною площею 98,6 кв.м., які належать Територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 включені до технічного паспорту від 21.11.2016 року виконаного ФОП ОСОБА_10 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 170,4 кв.м. Крім того, у поверховому плані технічного паспорту від 21.11.2016 року зазначені дверні прорізи зроблені у капітальних стінах замість віконних та відомостями щодо отримання дозволу на їх улаштування КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР не володіє.

У клопотанні зазначено, що 16.01.18 слідчим по вказаному кримінальному провадженню призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а 07.02.2018 від експерта на адресу слідчого надійшло клопотання про необхідність надання технічної документації на кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, зазначено, що 05.03.2018 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу почерку та підпису в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подану 25.11.2016 державному реєстратору ОСОБА_9 від імені ОСОБА_8 та у декларації серія та номер: ОД 41 видана 14.11.2016р. видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2016 року, право власності за ОСОБА_8 зареєстровано 25.11.2016 року державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_8 від 25.11.2016р.

Згідно відомостей з ЄДР фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 основний вид діяльності: діяльність у сфері архітектури.

Враховуючи, що у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ( вид діяльності:діяльність у сфері архітектури) перебуває другий примірник технічного паспорту, серія та номер: б/н виданий 21.11.2016р., відносно об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , договір про надання послуг укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та інші документи які стали підставою для складання та видачі технічного паспорту серія та номер: б/н виданий 21.11.2016р., на АДРЕСА_2 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих суду матеріалів клопотання вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання їх копій, а саме:

- оригіналу другого примірника технічного паспорту, серія та номер: б/н виданий ФОП ОСОБА_10 21.11.2016р., відносно об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , договору про надання послуг укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які стали підставою для складання та видачі технічного паспорту серія та номер: б/н виданий 21.11.2016р., на АДРЕСА_2 .

В решті вимог слідчого у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.03.2018