Справа № 546/1047/17
Провадження № 1-кп/546/157/17
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2017 року за №0000373 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каарлі Раквереського району Естонської Республіки, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10 березня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000373 від 15 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
13 жовтня 2017 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 за місцем свого проживання, розташованого в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області. Близько 20 год. 00 хв. на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до приміщення житлової кімнати, схопив ОСОБА_6 за руки та штовхнув з ліжка, в результаті чого остання впала на підлогу, потім тримаючи за руки почав волочити останню по підлозі в приміщенні кімнати. Після цього обволік навколо шиї останньої тканевий пояс з-під пальто та почав душити і після прохання ОСОБА_6 припинити дані дії, випустив її та вийшов з кімнати. В результаті зазначених дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 21 жовтня 2017 року тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в області шиї зліва, забою м`яких тканин та синця в області гілки нижньої щелепи справа, синця в області проекції гілки нижньої щелепи зліва, крововиливу в області сльозової нижньої губи справа, синця в області зовнішнього кута правого ока, синця в області проекції правого плечового суглоба по передній поверхні, синця в області нижньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, синця в області нижньої третини правого передпліччя по передній поверхні, синця в області середньої третини лівого плеча по передній поверхні, чотирьох саден в області верхньої третини грудної клітки, синця в області проекції таза зліва утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли у вищевказані області не менше шістнадцяти разів; садна в області правої кисті по задній поверхні, садна в області проекції верхньої третини лівої лопатки, утворилися в результаті дії предметів маючих шкарябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті пальців рук людини діючі в процесі шкарябання чи схожі за характеристикою предмети, які діяли в дані області два рази; припухлості м`яких тканин в області п`ястно-фалангового з`єднання І-го пальця правої кисті, могли утворитися в результаті захвата і фіксації пальця з послідуючим його викручуванням; крововиливів у зовнішню частину білочної оболонки правого ока, крововиливів у зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, могли утворитись як в результаті дії тупих предметів так і в результаті здавлювання в області шиї, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, розгляд справи просить провести без її участі.
Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя