Справа № 509/5126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року 21.12.2017 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002800 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 19.12.2017 До ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 30.11.2017 по 04.12.2017, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів майном належним заявнику. Сума збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 19.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , належні йому грузові автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , у період часу з 30.11.2017 по 01.12.2017 відвантажили до ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 81 000 кг., що підтверджується Товарно-транспортними накладними № 320254 від 30.11.2017 та № 320253 від 29.11.2017 з примітною одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Далі потерпілий надав інформацію відносно осіб які можливо причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_11 номер мобільного телефону НОМЕР_4

5. ОСОБА_12 номер мобільного телефону НОМЕР_5

З метою отримання інформації щодо осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 .

Адреси розташування та номери базових станцій;

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

2.Дата, час, тривалість з єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 21.01.2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1