Провадження № 1-кс/344/3371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0002834 від 07.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в кінці березня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Долина, Івано-Франківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав пістолет з маркуванням EKOL «Botan». Не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, ОСОБА_5 незаконно носив із собою пістолет, без передбаченого законом дозволу на носіння та придбання вогнепальної зброї.

В подальшому, 07.07.2017 року в період часу з 04 год. 10 хв. по 05 год. 15 хв. по вул. Надрічна, 46 Б в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним носінням та придбанням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, із сумочки яку носив при собі, добровільно видав предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL «Botan», який згідно висновку експерта № 1.2-379/17 від 11.08.2017 є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета EKOL «Botan», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва та придатний для проведення пострілів.

Крім цього, 06.07.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи поряд з ТЦ «ГрандБазар», що по вул. Стуса, 17А в м. Івано-Франківську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав три салатові таблетки, які незаконно зберігав та перевозив на транспортному засобі, без мети збуту.

В подальшому, 07.07.2017 року в період часу з 04 год. 10 хв. по 05 год. 15 хв. по вул. Надрічна, 46 Б в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, з сумочки видав поліетиленовий пакет із вмістом трьох таблеток салатового кольору, які згідно висновку експерта № 2.1-0902/17 від 08.08.2017р. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіокіметамфетамін (МДМА), загальна кількість якого становить 0,358 грама.

31 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку прокурора підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів; незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 знає їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, раніше притягувався за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, за які відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, висновком судово-балістичної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, не працює та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 30 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1