Справа № 522/5786/18
Провадження № 1-кп/522/856/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0010002 від 29.10.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія, Харківської області, громадянин України, не одружений, колишній військовослужбовець військової служби за контрактом, яку проходив на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України,,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) за наступних обставин.
Так, влітку 2015 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , знаходячись у зоні проведення Антитерористичної операції в районі м. Волновахи, Донецької області, умисно, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав (знайшов) бойові припаси, а саме: 2 (дві) гранати Ф-1 (з маркуваннями 107-39-73Т та 386-16-71), 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 (з маркуванням 113-83-Т), 3 (три) запали до гранати УЗРГМ (з маркуваннями 386471, 38613674 та 38622984), 37 (тридцять сім) набоїв 5,45 мм (з маркуваннями 60-90 6 шт.; 270-81 10 шт.; 370-82 13 шт.; 270-83 8 шт.), 3 (три) набої 7,62?54,0 мм (з маркуваннями 10-73 -2 шт.; 17-80 1 шт.), 1 (один) набій 12,7 мм. (з маркуванням 3-51); 1 один ВОГ-17 (з маркуванням А-ІХ-1 254-67-81 ВМГ-М334-6381), які зберігав у власній сумці в районі АТО.
Крім того, в ніч з 27.10.2015 на 28.10.2015, ОСОБА_4 зберігаючи зазначені бойові припаси у власній сумці носив при собі, умисно, та без передбаченого законом дозволу перевіз їх залізничним транспортом (потягом Дніпропетровськ Одеса) із зони проведення антитерористичної операції до волонтерського центру розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі вокзалу станції «Одеса-Головна» розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, де продовжував їх умисно незаконно носити при собі у власній сумці.
Крім того, відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з контрактом від 15.05.2017 про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 укладено з ОСОБА_4 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, який набув чинності 15.05.2017.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 15.05.2017 № 142 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та призначено на посаду водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування за штатом військового часу військова частина польова пошта НОМЕР_3 ) від 08.11.2017 №137 солдат ОСОБА_4 з 08.11.2017 вибув до ВМКЦ Південного регіону (м.Одеса) для проходження військово-лікарської комісії.
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , умисно 09.11.2017, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 03.01.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він незаконно придбав боєприпаси, які зберігав у власній сумці, а також ухилявся від військової служби без поважних підстав у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує, те що він щиро розкаявся, має на утриманні малолітнього сина, є безпосереднім учасником антитерористичної операції, позитивно характеризується за місцем служби.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем служби, та безпосередньо брав участь у Антитерористичній операції протягом тривалого часу, суд вважає дані обставини виключними, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням вище викладеного суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, нижчим від найнижчої межі, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, а також призначити нижчим від найнижчої межі покарання за ч. 4 ст. 407 КК України. Призначати покарання за сукупності злочинів варто на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Таким чином, необхіднім і достатнім покаранням за вчинене, для виправлення та перевиховання обвинуваченого, буде призначення покарання в умовах ізоляції від суспільства у виді арешту.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов під час провадження не заявлявся.

Запобіжний захід вважати продовженим у зв`язку із призначенням покарання у вид обмеження волі.

На підставі ст.ст. 69 - 70 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.01.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 06.01.2018 року по 16.03.2018 року та із 21.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
Речові докази 2 (дві) гранати Ф-1 (з маркуваннями 107-39-73Т та 386-16-71), 1 (один) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 (з маркуванням 113-83-Т), 3 (три) запали до гранати УЗРГМ (з маркуваннями 386471, 38613674 та 38622984), 37 (тридцять сім) набоїв 5,45 мм (з маркуваннями 60-90 6 шт.; 270-81 10 шт.; 370-82 13 шт.; 270-83 8 шт.), 3 (три) набої 7,62?54,0 мм (з маркуваннями 10-73 -2 шт.; 17-80 1 шт.), 1 (один) набій 12,7 мм. (з маркуванням 3-51); 1 один ВОГ-17 (з маркуванням А-ІХ-1 254-67-81 ВМГ-М334-6381) направити за належністю начальнику ракетно-артилерійського озброєння Військової академії м. Одеси.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи (№ 264В від 30.10.2015) - 307,2 гривень;судово-балістичної експертизи (№ 267В від 06.11.2015) - 613,8 гривень; судово-балістичної експертизи (№ 756-Б від 14.12.2015) - 613,8 гривень; судової вибухотехнічної експертизи (№ 142 від 15.01.2016) у розмірі - 2199,2 гривень.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.04.2018