Справа № 739/1921/17
Провадження № 1-кс/739/29/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"17" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000403 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000403 порушується питання про продовження до 21 лютого 2018 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 20 листопада 2017 року за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку статті 208 КПК України, а 21 листопада 2017 року йому оголошено про підозру у вчиненні злочині, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК України.

23 листопада 2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 січня 2018 року.

Слідчий зазначає, що на даний час завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: закінчити проведення двох судових цитологічних експертиз, закінчити проведення трьох судових імунологічних експертиз, закінчити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , за результатами проведення вказаних експертиз визначитися з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення і допитати підозрюваного після повідомлення про підозру, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому зазначається, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді побавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерел доходів, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх свідчень або взагалі відмови від дачі показань, а також може створити штучні докази, відповідно на даний час продовжується існування передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливанути на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню і зазначає, що на даний час вказані ризики продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний від дачі будь-яких пояснень щодо клопотання відмовився.

Захисник підозрюваного заявив, що клопотання є частково не обґрунтованим, зазначив, що вказані в ньому ризики ґрунтуються на припущеннях слідчого та прокурора і не підтверджуються належними доказами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 КК Країни, в рамках кримінального провадження №0000403 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 21 год. 29 хв. 19 січня 2018 року. Останній підозрюється в тому, що 20 листопада 2017 року, близько 17 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, схопив ОСОБА_8 за одяг та штовхнув її, від чого вона впала на ліжко та вдарилася головою об стіну, після чого схопивши її двома руками за шию та стискаючи при цьому пальці, наніс ОСОБА_8 три удари кулаками рук по спині та два удари кулаками рук в обличчя, а потім вкусив ОСОБА_8 за ніс, щоку та підборіддя, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Далі, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у вказаній квартирі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 декілька ударів дерев`яним стільцем по голові та різним частинам тіла. Після цього витягнув ОСОБА_7 до загального коридору вказаного будинку, де продовжуючи свої протиправні дії, наніс йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, у тому числі й по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, забійних ран голови, множинних забоїв обличчя, перелому кісток носу, забоїв обох костей, набряку головного мозку, коми ІІІ ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.

За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, зокрема й умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, на території якої тривалий час проживає його колишня дружина, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 є співмешканкою підозрюваного, а свідками сусідка потерпілої та матір підозрюваного, що свідчить про наявність такого ризику, як можливість незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показань. Крім того, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення чи пом`якшення, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню створюючи штучні докази та підбурюючи осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Викладене свідчить про наявність передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час. З цих підстав слідчий суддя твердження захисника підозрюваного про відсутність доказів існування вказаних вище ризиків вважає необґрунтованими.

Водночас слідчий суддя враховує, що завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 у строк до 19 січня 2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень та необхідність після отримання відповідних висновків експерта визначення остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 і проведення пов`язаних з цим процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 16 січня 2018 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2018 року.

За таких обставин строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 21 год. 29 хв. 19 січня 2018 року, необхідно продовжити на 33 дні, до 21 год. 29 хв. 21 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 197, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні №0000403 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 33 (тридцять три) дні до 21 год. 29 хв. 21 лютого 2018 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1