Справа № 4-358/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицькій В.В.

за участю прокурора - Бардиш О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Іванова О.В., про надання згоди на проведення обшуку житла,

суд-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року до суду звернувся слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Іванова О.В з поданням про надання згоди на проведення обшуку житла по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення істини по справі

В обґрунтування звернення вказано, що 04.01.2010 року, близько 19-ї год. 50 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи по вул. Родіщева у м. Кіровоград, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_4, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, відкрито викрали належну їй сумку в середині якої знаходився гаманець з грошима в сумі 37 грн., мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю 600 грн., в середині якої знаходився стартовий пакет «МТС», вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 грн., та мобільний телефон «Самсунг Х640», вартістю 180 грн., в середині якого знаходився стартовий пакет «МТС» на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 5 грн. З відкрито викраденим майном ОСОБА_3 та не відома особа з місця події зникли та розпорядилися ним на власний розсуд у результаті чого спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудобого слідства зібрано достатньо даних, які вказують на те що ОСОБА_3 скоїв вищевказаний злочин разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що на даний час місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який на праві власності належить його батьку ОСОБА_5, де може перебувати підозрюваний ОСОБА_2, вставлення місцезнаходження якого має важливе значення для встановлення істини по справі. Крім того, у ході пограбування у потерпілої ОСОБА_4 було відкрито викрадено сумку та гаманець, котрі також можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_2, знаходження яких має важливе значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню так як обшук проводиться у житлі чи іншому володінні особи, оскільки представлені до суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що в АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_5 де може перебувати підозрюваний ОСОБА_2, та речі здобуті злочинним шляхом, для розкриття та розслідування злочину, необхідно провести обшук.

Керуючись: ч.5 ст.177, ч.4 ст.190 КПК України, суд-

1

ПОСТАНОВИВ:

2

Подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Іванова О.В., про надання згоди на проведення обшуку житла -задовольнити.

Провести обшук АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_5, де може перебувати підозрюваний ОСОБА_2, та речі здобуті злочинним шляхом.

Про наслідки проведення обшуку протягом 10 діб з дня винесення даної постанови, повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. М. Дьомич