465/5685/17
1-кс/465/1270/17
У Х В А Л А
судового засідання
03.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про скерування особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, звернувся з клопотанням до погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 про скерування ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, що 21.12.2016, близько 21:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Бойчука, 38 ум.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито намагався викрасти жіночу сумку, яка належить ОСОБА_9 , в якій знаходились наступні речі: один ключ з брилком; файл формату А4, в якому знаходились документи в кількості 5 шт.; рожевий чохол у вигляді яблука, в якому знаходились навушники; МР-З плеєр білого кольору; блокнот синього кольору; грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., чим намагався спричинити потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн. Разом з тим, із причин, які не залежали від його волі, неповнолітній ОСОБА_6 не зміг вчинити усіх дій, необхідних на його думку для доведення свого злочинного умислу до кінця з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 , оскільки був зупинений потерпілою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2017 року близько 22:20 год., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи біля 7-го під`їзду будинку №12, що по вул. Симоненка у м.Львові та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито намагався викрасти жіночу сумку, яка належить ОСОБА_10 , в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 (серія КС НОМЕР_1 ); зарядний пристрій торгової марки «HUAWEI»; гаманець чорного кольору, розміром близько 10Х10 см.; одна в`язка ключів в кількості 6 ключів, чим намагався завдати потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. Разом з тим, незважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_6 здійснив усі необхідні, на його думку, дії для відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілою.
15.09.2017 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 15- ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
15.09.2017 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта № 443 від 15.09.2017 року, неповнолітній ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів останнього потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому та пояснила, що вважає за необхідне направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний, його захисник та законний представник відносно задоволення клопотання не заперечили, ОСОБА_6 додатково зазначив, що свою причетність до скоєння злочинів передбачених ч.З ст. 15- ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 22 грудня 2017 року внесено відомості про факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 15- ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України за № 0004718.
15.09.2017 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 15- ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно висновку експерта № 443 від 15.09.2017 року, неповнолітній ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів останнього.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до переконання, що підозрюваного слід направити для до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про скерування ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -задовольнити.
Надати дозвіл на поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, вказавши ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
Чи міг неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, що відбувались станом на 21.12.2016 року та 31.03.2017 року та усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, вказавши ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1