Провадження № 1-в/742/275/17
Єдиний унікальний № 742/3553/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Прилуцької ВК: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Державної установи "Прилуцька виховна колонія" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ "Прилуцька виховна колонія" звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , який засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.12.2015 року йому остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За вироком Апеляційного суду Запорізької області 18.08.2016 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2016 року в частині призначеного покарання скасовано і ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.3 ст.186,ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі . Відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.01.2016 року по 18.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 06.01.2016 року.

В Прилуцькій ВК перебуває з 06.10.2016 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

В судовому засіданні представник Прилуцької ВК клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення такого не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Василівського районного суду, Запорізької області від 15 червня 2016 року - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк покарання: 5 (п`ять) місяців, 26(двадцять шість) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, ОСОБА_5 , роз`яснити, що в разі вчинення ним нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81, ч.6 ст. 82 або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1