Провадження № 1-кп/522/798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні №0000427 від 14.11.2017 року, щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянка України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 14.11.2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні лейтенант, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 05.11.2017 о 11 годині, перебуваючи у приміщені казарми військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, поставив підлеглому йому номеру обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти матросу ОСОБА_6 вимогу надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у приховування нестачі ввіреного матросу ОСОБА_6 військового майна, не ініціювання ним питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо притягнення його до матеріальної відповідальності перед командуванням військової частини, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, при цьому у разі ненадання ОСОБА_6 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_6 з військової служби та притягнення його до передбаченої законом відповідальності; він же, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 21.11.2017 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від підлеглого йому матроса ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у приховувані нестачі ввіреного матросу ОСОБА_6 військового майна, не ініціювання питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо притягнення його до матеріальної відповідальності перед командуванням військової частини, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.11.2017 ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність припинено.

22.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.11.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

28.11.2017 внесено заставу у розмірі 32 000 (тридцяти двух тисяч) гривень.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема протоколом затримання, протоколом огляду місця події, та іншими, в їх сукупності, матеріалами кримінального провадження.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено у межах двох місяців, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваних про підозру у новій редакції; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії тощо.
15.01.2018 військовим прокурором Одеського гарнізону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , та сам підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 23.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячи) гривень, а також наявності ризиків, які дозволяють застосувати запобіжний захід. При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики на даний час не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

На даний час, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а саме: долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в рамках строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо питань, пов`язаних із даним кримінальним провадженням.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1