Провадження № 1-кс/554/8598/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
11.12.2017 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Харків в с. Супрунівка Полтавського району сталася ДТП з потерпілими.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.12.2017 р., близько 11.50 години, на 332 км а/д Київ-Харків в с. Супрунівка Полтавського району рухався автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на майданчик для транспортних засобів Полтавського РВП.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено 11.12.2017 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 14.12.2017 року.
У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Так, з урахуванням того, що законом встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, тому клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1