Cправа №359/7577/17
Провадження №1-в/359/438/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого: вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
У вересні 2017 року Бориспільського МРВ з питань пробації звернулась до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що засуджений ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6 , яким не виповнилося 18 років. Станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він не позбавлений батьківських прав щодо них. ОСОБА_4 засуджений за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким. Тому Бориспільського МРВ з питань пробації просить суд на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 та представник Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання. Вони надали заяви (а.с.47,49), в яких просять розглядати подання у їх відсутності та наполягають на його задоволенні. Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення прокурора, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З копії вироку Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року (а.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний злочин є необережним тяжким.

Крім того, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6 , яким не виповнилося 18 років. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 5 серпня 2003 року та серії НОМЕР_2 від 29 червня 2011 року (а.с.29, 30). З копії листа служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради №01-12-639 від 15 вересня 2017 року (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав відносно них.

З огляду на це суд вважає, що на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого належить звільнити від відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання задовольнити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1