Справа № 639/5021/17
1-кс/639/1574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків
в с т а н о в и в:
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що до теперішнього часу досудове слідство по зазначеному вище кримінальному провадженню за фактом смерті його сина ОСОБА_7 у обласній туберкульозній лікарні №1, яке мало місце 28.06.2013 року, не закінчено, судово- медична експертиза для встановлення причин смерті ОСОБА_7 не призначена та не проведена, що порушує його права, як потерпілого, а також розумні строки досудового слідства по справі.
За таких обставин заявник просить суд зобов`язати прокурора провести досудове слідство по кримінальному провадженню, призначити судово медичну експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_7 , кримінальну справу відносно медичних працівників направити до суду.
В судовому засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, також заявили клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого посилалися на те, що ОСОБА_3 дізнався про бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню у 2013 році, але не мав можливості оскаржити таку за станом здоров`я оскільки хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим просять поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду, оскільки вважають, що такий пропущений останнім з поважних причин.
Прокурор та слідчий проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що досудове слідство по кримінальному провадженню триває, на теперішній час по справі проводиться повторна комісійна судово медична експертиза для з`ясування причини смерті ОСОБА_7 .
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Суду ОСОБА_3 надана медична документація, яка підтверджує, що потерпілий за станом здоров`я не міг своєчасно звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
За вказаних обставин суд вважає, що потерпілим ОСОБА_3 процесуальний строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Постановою слідчого СВ Жовтневого ВП Київськеого ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30.05.2016 року по кримінальному провадженню призначена повторна судово медична експертиза, проведення якої доручено комісії судово медичних експертів ДУ «ХОБСМЕ».
Згідно відповіді завідувача відділом комісійних судово медичних експертиз ХОБСМЕ від 26.01.2017 року на запит заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, термін проведення експертизи перевищений через велике експертне навантаження, а також у зв`язку із необхідністю надання експертам органом досудового слідства додаткових матеріалів.
Таким чином прокурором та слідчим суду надані дані, які повністю спростовують доводи наведені у скарзі потерпілого по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.12.2017 р. о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1