АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/375/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/240/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року задоволено клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Судом скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі відповідно до вищевказаного вироку суду.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, вчиняє нові правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд здійснив судове провадження у відсутності захисника засудженого, участь якого в силу вимог ст.52 КПК України є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відповідно до довідки, виданої Козівською ЦРКЛ 21 квітня 2016 року, знаходиться на Д обліку в психіатричному кабінеті районної поліклініки з діагнозом: легка розумова відсталість.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

Однак, суд першої інстанції, всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, здійснив судовий розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності захисника засудженого ОСОБА_8 , участь якого при розгляді вказаної справи в суді є обов`язковою.

Згідно п.4 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року слід скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції,за результатами якого провести судовий розгляд кримінального провадження в повному обсязі, під час якого дослідити у встановленому законом порядку всі докази, проаналізувати всі обставини кримінального провадження, врахувати викладене, дотримуючись вимог кримінального процесуального закону прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Козівського районного суду від 02 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2