Справа № 520/4069/14-к
Провадження № 1-кс/520/510/14
УХВАЛА

09.04.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої посадові обов`язки під час проведення в 2012 році робіт по корегуванню робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 297 253,43 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2009 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено робочий проект будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору підряду на виконання робіт з управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР. На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 561-01/р від 06.06.2012 про корегуванню робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», п. 25 «Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 р. № 1147, «Програми охорони і поліпшення стану навколишнього середовища м. Одеси на 2009-2012 рр.», затвердженого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2009 р. № 4416-V зі змінами та доповненнями, з метою запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів ІНФОРМАЦІЯ_4 було виділено 297 300 грн.

На підставі вищевикладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду на виконання робіт № 77/09-кор від 27.07.2012.

Після викання даних робіт було встановлено, що у відкорегованому робочому проекті використані топогеодезичні інженерно-геологічні вишукування за 2008 рік. Відповідно ДБН А.2.1-1-2008 п.14 матеріали інженерних вишукувань (геології) можуть використовуватися 5 років за відсутності зміни інженерно геологічних умов. З листів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 297 253,43 грн., необхідно в зв`язку з зсувними явищами. Тобто у уході виконання робіт не зроблено додаткові топогеодезичні інженерно-геологічні вишукування з метою коригування існуючого проекту.

27.02.2014 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував клопотання тим, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні судової будівельної технічної експертизи, судової економічної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу робочого проекту будівництва та документи на підставі яких було розроблено вищезазначені проекти. Також необхідно вилучити копії завірених належним чином засновницьких, реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів щодо руху грошових коштів по сплаті за послуги з виготовлення корегування робочого проекту будівництва, регістри бухгалтерського обліку по аналітичним рахункам 311 та 631 (постачальники) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з`ясування чому не були проведені топогеодезичні та інженерно-геологічні вишукування, які є обов`язковими, а використано вишукуванні 2008 року, які на час проведення корегування проекту не є дійсними, а також встановлення складу злочину у діях винних осіб.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу на вилучення оригіналів документів, при цьому слідчим у клопотанні зазначається, що оригінали необхідні йому для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, однак слідчим не надано постанови про призначення даних експертиз, а також клопотання експерта про надання йому саме оригіналів зазначених документів та враховуючи, що оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають там лише в одному екземплярі, слідчий суддя приходить до переконання, що вилученню підлягають лише копії зазначених документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на вилучення, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу на вилучення лише копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на вилучення копій документів:

- копію робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису Великий Фонтан за 2009 рік, а також копію корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2012 рік та копії документів на підставі яких були розроблені вищезазначені проекти.

- копію протоколу погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору № 77/09- кор. від 27.07.2012), плану фінансування об`єкту (додаток № 3 до договору № 77/09-кор. від 27.07.2012), зведеного кошторису на проектні роботи (додаток №4 до договору №77/09-кор. від 27.07.2012), кошторису № 1 на проектні роботи додаток № 5 до договору № 77/09-кор. від 27.07.2012), кошторису № 2 (додаток № 6 до договору № 77/09-кор. від 27.07.2012), календарного графіку виконання робіт (додаток № 2 до договору № 77/09-кор. від 27.02.2012);

- копій завірених належним чином засновницьких, реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- копій документів щодо руху грошових коштів по сплаті за послуги з виготовлення корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2012 рік.

- копії виписки по рахунку, належному УІЗТМ та ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використано під час виконання договору № 77/09-кор від 27.07.2012.

- копію регістра бухгалтерського обліку по аналітичним рахункам 311 та 631 (постачальники) щодо взаємодії з ТОВ Центр сучасного проектування за період з 2011 року по наступний час.

Вилучення документів провести за адресою АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1