Ширяївський районний суд Одеської області
09.12.2010 Справа №: 1-186/10
Провадження № ------
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївка Фрунзівського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, працюючого, одруженого маючого на утримані одну малолітню дитину, з освітою 2 класи, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року біля 12:00 години в с. Преображенка Ширяївського району Одеської області, механізатор ПСП «Маяк» ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці на території зернотоку ПСП «Маяк», де розташована сільськогосподарська техніка, маючи вільний доступ, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до комбайна «Нива» СК-5 М-1, №180282, 2002 року випуску, який належить ПСП «Маяк», де із акумуляторного відсіку вказаного комбайна, таємно викрав акумуляторну батарею «Іста» СТ-60 бувшу у використані, сірого кольору, 2010 року випуску вартістю 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні, чим спричинив ПСП «Маяк» шкоду на вказану суму.

Викрадену акумуляторну батарею ОСОБА_1 відніс до себе додому та використав на свої потреби.

Матеріальний збиток ПСП «Маяк» відшкодовано повністю, цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання підсудному.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі - строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк - один рік.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через

Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: