22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року в чергову частину Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора роти №4 Батальойону УНН у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.11.2017 року близько 23:30 год. в смт. Стрижавка Вінницього району по вул. Київській було зупинено автомобіль «ВМW 520» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, який надав ОСОБА_6 у вказаному свідоцтві були виявленні ознаки підробки.
Під час огляду місця події 20.11.2017 було оглянуто вказаний автомобіль з дозволу ОСОБА_5 , також було оглянуте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Харків на ім`я ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , яке містило ознаки підробки
Вказаний автомобіль марки «ВМW 520» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Харків на ім`я ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 було вилучено.
Автомобіль марки «ВМW 520» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 1991 р.в. було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, до вирішення питання по суті, а саме проведення відповідних судових експертиз метою яких буде встановлення чи піддавався знищенню, підробці або заміні номеру кузова даного автомобіля.
Вказаний автомобіль по даному провадженні має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль «ВМW 520» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 1991 р.в., який було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Г. Арабея 17, який має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Харків на ім`я ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , яке поміщено до спец. пакету Головного слідчого управління №4415574, що також необхідно дослідити та провести необхідні трасологічні експертизи метою яких буде встановити чи вилучене свідоцтво відповідає усім необхідним державним стандартам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобілі вилучені під час огляду місця події від 20.11.2017, оскільки автомобілі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВМW 520» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Харків на ім`я ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , що були вилучені під час огляду місця події від 20.11.2017.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: