Справа № 570/128/17
номер провадження 1-кп/570/85/2017
У Х В А Л А
11 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

його представника ОСОБА_9 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001872 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В проваджені Рівненського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Представником потерпілої в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання представника потерпілої обґрунтовано тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності, сплутано фактичні обставини по справі допущено невідповідність отриманих тілесних ушкоджень дійсним. Також зазначається про невірну кваліфікацію вчиненого діяння, оскільки потерпілій, на думку її представника, заподіяно непоправне знівеченні обличчя.
Потерпілі (обидва) та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.
В обґрунтування заперечень зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Прокурор просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений заперечили наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення обвинувального акту прокурору. Також захисник зазначила, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення.
Обвинувачений просив призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а саме фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Посилання представника потерпілої на невідповідність фактичних обставин зазначеним у обвинувальному акті як на підставу для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть перевірятись на даній стадії кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Крім того, при розгляді згаданого вище клопотання представника потерпілої суд бере до уваги роз`яснення, що міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Рівненського районного суду (Рівне, Дубенсьька 25 б) на"24" травня 2017 р. о 15:30 годині.

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників, свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1