Єдиний унікальний номер справи 185/692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003268 від 25.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, одруженого, працюючого військовим, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2017 року, близько 20.30 годин, водій ОСОБА_7 , керуючи згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 технічно справним легковим автомобілем марки «GEELYCK2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в темний час доби рухався зі швидкістю 50 кілометрів на годину по правій смузі проїзній частини вул. Харківська міста Павлоград Дніпропетровської області з боку вул. Степного Фронту у напрямку вулиці Соборна міста Павлограда та наближався до нерегульованого перехрестя вул. Харківська та вул. Озерна.У ході руху водій ОСОБА_7 , рухаючись по зазначеній ділянці вулиці Харківська, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, маючи об`єктивну можливість виявити у межах видимості у напрямку руху пішохода ОСОБА_4 , який почав перетинати проїзну частину вул. Харківська на інший бік вулиці, рухаючись з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «GEELYCK2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, продовжив рух далі, наближаючись до перетину з траєкторією руху вказаного пішохода.У ході подальшого руху водій ОСОБА_7 навпроти домоволодіння № 106 по вул. Харківська міста Павлограда допустив наїзд передньою частиною автомобіля «GEELYCK2»реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.Своїми діями водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано:
п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної події. Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху Українипризвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків. Перелому шийок перших ребер, перелом шийки другого ребра зліва. Окрім цього йому були нанесені садна голови скроневої, виличної області справа та забійно-рвана рана області правого тазостегнового суглобу. Характер та локалізація відображені вище. Механізм їх утворення, - ударний, який міг бути об виступаючі частини рухомого автомобіля, а також покриття дороги, тобто при автотравмі типу наїзду. За своїм характером тілесні ушкодження, зокрема переломи, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тривалістю понад три тижні, тобто більше 21 дня, відноситься до середнього ступеню тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернувся з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданнізвернувся з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання,дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, якийдо обвинуваченого претензій не має, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з дружиною та двома неповнолітніми дочками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.369 КПК УКраїни, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003268від25.11.2017рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити, в зв`язку з примирення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) грн. віднести за рахунок держави.
Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а самеавтомобіль марки «GEELYCK2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити власнику ОСОБА_3 - за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .