Провадження № 1-кс/727/3863/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та негайне звільнення з-під варти, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою про зміну запобіжного заходу та негайне звільнення з-під варти.

Вказує, що 27 грудня 2017 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.11.2017 застосовано до ОСОБА_5 , на той момент підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій УВП 33 терміном до 05 січня 2018 року.

При зміні кваліфікації дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 289 КК України на 290 КК України, орган досудового розслідування зобов`язаний був вирішити питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший, більш м`який, шляхом внесення відповідного клопотання, на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців.

Санкція ст. 290 КК України не дає підстав, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою

Приймаючи до уваги, що на даний час в зв`язку із зміною кваліфікації кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 зі ст. 289 ч. З на ст. 290 КК України, відпали процесуальні підстави для його попереднього ув`язнення і подальшого тримання під вартою, тому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а також негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав скаргу та не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши адвоката, прокурора, підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.10.2017 року в ЄРДР за №0001463 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 07.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

09.11.2017 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2018 року.

27.12.2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст. 289 КК України на ст. 290 КК України.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено: караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1, ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини аналізуючи вищевказані норми, приходжу до висновку, що орган досудового розслідування повідомивши ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, повинен був скористатись своїм правом передбаченим ст.200 КПК України і мав звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який в зв`язку з тим, що відпали підстави передбачені ст. 183 КПК України, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Однак орган досудового розслідування з клопотанням про зміну запобіжного заходу не звертався, ОСОБА_5 до цього часу утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2017 року, підстави для тримання особи під вартою, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час відпали, а тому відповідно до положень ст. 201 КПК України та ст. 206 КПК України скаргу слід задовольнити, змінивши підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного виконувати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та негайно звільнивши його з-під варти.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 201-202, 205-206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прип`ять Київської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 терміном до 07 січня 2018 року виконувати наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1