Справа №: 398/386/18
провадження №: 1-кс/398/97/18
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, що 02.02.2018 року він звернувся із письмовою заявою до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про внесення до ЄРДР інформації та відомостей про вчинення керівником ФГ «Едем-777» () ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України. В подальшому заяву із УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ за № 915/39/110/03-18 було направлено до Олександрійського ВП ГУНП, де її було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №2106 від 06.02.2018 року. Проте вказана заява до ЄРДР не внесена.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги уточнив, просив зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР інформацію та відомості, викладені у його заяві від 02.02.2018, а також провести повний і всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Матеріалів перевірки не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що вимоги за скаргою підлягають задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до начальника УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.

05.02.2018 року за вих. №915/39/110/03-18 дану заяву з УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказана заява була зареєстрована до Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 06.02.2018 року під №2106.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Незважаючи на те, що у заяві від 02.02.2018 року ОСОБА_3 здійснено повідомлення про вчинення злочину, інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 02 лютого 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1