Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1191/18
Провадження №1-кс/711/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, 04.10.2017 року невстановлені особи, таємно, з корисливих мотивів, з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти у сумі 199 600 гривень, чим завдали майнових збитків AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2018 внесені до ЄРДР за № 0000004 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, відповідно до довідки яка надійшла з УКП (ОТЗ) ГУНП в Черкаській області було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32067 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9482, 1482, 1481, 1502, 1503, 9481; оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20236, 10236, 30236; оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10202 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36022, 36026, 36013, 36025, 36057, 36023; оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20322, 20321, 20323; оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9921 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 53611, 53614, 53617, 25477, 25472, 25471, 25476, 25475, 4551, 25478.
Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000004 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг РТР проведена за адресою АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій: оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", LAC 10202 та CID 36022, 36026, 36013, 36025, 36057, 36023; оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", LAC 12713 та CID 20322, 20321, 20323 у період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 25 хв. 02.10.2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 159-168, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг РТР проведеної за адресою АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за кодом сукупності базових станцій - LAC 10202 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 36022, 36026, 36013, 36025, 36057, 36023;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за кодом сукупності базових станцій - LAC 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 20322, 20321, 20323.

Доступ до вказаної інформації надати за період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 25 хв. 02.10.2017 року з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонент А) та абонент Б;
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б;
-Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А та Б та дзвінків нульової тривалості абонентів А та Б.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді за вищевказаними координатами та періодом часу.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1