Cправа №750/7913/17
Провадження №1-кс/750/1895/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006248 від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 00 хв. 26.07.2017 по 02 год. 00 хв. 27.07.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомостей про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації як йому, так і слідчому ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих, що здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за №0006248 від 27.07.2017 року, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006248, розпочатому 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, 27.07.2017, близько «00» год «10» хв., ОСОБА_13 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням травматичного пістолета Форт-12, здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що 26.07.2017, у вечірній час, близько «23» год. «30» хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та братом ОСОБА_18 йшли з пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в бік «5 кутів». На перехресті вул. О. Міхнюка - вул. Шевченка в м. Чернігові вони зустріли двох дівчат. Хтось із них привітався з дівчатами та спитав «Чи не на них вони чекають?». На це дівчата відповіли, що чекають на своїх хлопців та щоб вони йшли своєю дорогою. В подальшому, він, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пішли трохи вперед, а інші йшли позаду. В районі перехрестя вул. О. Міхнюка та вул. Г. Полуботка в м. Чернігові, він почув як позаду їх кличуть. Обернувшись та пройшовши трохи назад, він побачив свого брата, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , поряд з якими стояв автомобіль «Субару Форестер» та поряд з ними стояло троє хлопців спортивної тілобудови та у них відбувається сварка на підвищених тонах. Підійшовши до них, він спитав у чоловіка з бородою, що трапилось, на що той, зробивши декілька кроків назад, дістав з нагрудної сумочки пістолет та привівши його в бойову готовність, без будь-якого попередження здійснив декілька пострілів в бік його друзів та поранив його в око. В подальшому він почав йти на чоловіка та той здійснив ще декілька пострілів в їхній бік, після чого вони його повалили та відібрали пістолет.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_23 дав аналогічні покази, окрім того показав, що коли він йшов разом з Плигуном та ОСОБА_21 , в районі перехрестя вул. Міхнюка та вул. Михайлофедорівської в м. Чернігові, поблизу них зупинився авто «Субару Форестер», з якого вийшло троє хлопців, один з яких був з бородою. Вказані особи почали на підвищених тонах питати у них хто скривдив їхніх дівчат. На це вони відповідали, що ніхто нікого не кривдив та на шум підійшли його брат, після чого чоловік почав здійснювати постріли.

Опитаний ОСОБА_13 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 ), пояснив, що 27.07.17, близько «00» год. «30» хв., він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_24 , повертались додому та в районі вул. О.Міхнюка та вул. Михайлофедорівської їм назустріч йшли сім чоловіків, які перебували в нетверезому етані та зайняли всю ширину тротуару, таким чином їм довелось проходити поміж чоловіків. Один з чоловіків штовхнув його плечем та на зауваження про те, що треба себе вести обережніше, почав наближатись. Також на нього почали йти і інші шестеро чоловіків. Розуміючи, що його зараз будуть бити семеро осіб, він, діставши свій травматичний пістолет, попередив чоловіків про його застосування, але так як вони не зупинялись зробив попереджувальний постріл в повітря, а потім по ногам чоловіків, які наближались на нього. Після чого, його повалили на землю, відібрали пістолет та почали бити, в ході чого відбувся ще один постріл. Згодом з місця події його забрав на своєму автомобілі його товариш ОСОБА_25 та вони поїхали до травмпункту, але були затримані працівниками поліції.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування показі свідків, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх учасників такого конфлікту, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, підтвердження чи спростування показі свідків, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх учасників такого конфлікту, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 00 хв. 26.07.2017 по 02 год. 00 хв. 27.07.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомостей про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1