УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП№ 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу постанови за вхідним номером 37/3988 від 03 квітня 2017 року про арешт коштів боржника ОК ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу супровідного листа до даної постанови та конверту із штемпелем в якому надійшли дані документи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури міста Києва надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення невстановленими особами постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2017 ВП № 51777271 про арешт коштів боржника з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/4563/16, виданого 03.10.2016 про стягнення боргу з ОК ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання, в заяві народного депутата вказано, що з метою штучного збанкрутування та подальшого рейдерського захоплення, було підроблено постанову про арешт коштів боржника для стягнення заборгованості у сумі 65343,92 грн. Підроблення цієї постанови підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2017 № 33264, де зазначено, що на виконанні не перебувають зазначені виконавчі провадження та це ж в усній формі підтвердив державний виконавець, підроблений підпис якого відображено у постанові.

В подальшому під час досудового розслідування було направлено запит до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно необхідності в отриманні оригіналу постанови за вхідним номером 37/3988 від 03 квітня 2017 року про арешт коштів боржника ОК ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отриманні супровідного листа до даної постанови та конверту із штемпелем в якому надійшли дані документи. У відповіді на даний запит банком було відмовлено в наданні оригіналів документів зазначених у запиті.
Так, слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні від 28.08.2017 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0000551 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та у зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до них оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за № 0000551 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000551 від 11.05.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення, призначеної у кримінальному провадженні експертизи, приходжу до висновку про задоводення клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу постанови за вхідним номером 37/3988 від 03 квітня 2017 року про арешт коштів боржника ОК ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу супровідного листа до даної постанови та конверту із штемпелем в якому надійшли дані документи у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1