overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 420/1248/16-к
Провадження № 11-кп/782/462/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«18» грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71.72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі зі сплатою штрафу 850 грн.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього покладени певні обов`язки.
На вирок суду прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 28 грудня 2017 року. Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5799/17
Провадження № 1-кс/645/994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 307, 369- 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/992/17
Провадження № 1-кп/240/75/17 р.
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000262 від 18.10.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 13 грудня 2017 року. В підготовчому судовому засіданні прокурором долучена довідка КЛПУ "Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорськ" про знаходження обвинуваченного ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 21.11.2017 року.

18 грудня 2017 року на електрону пошту Олександрівського районного суду Донецької області надійшов лист № 01/1562 від 15.12.2017 року від головного лікаря КЛПУ "МПТД м. Краматорська" ОСОБА_5 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 з 21.11.2017 року дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у легеневому відділенні № 1 з діагнозом: ВДТБ (11.2017) легень (дисемінований) Д+ МБТ+ М+ МГ+ Р категорія 1 когорта 4 (2017). За станом здоров`я перебувати на судовому засіданні не може. Термін лікування невизначений (а.с. 20).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження, так як обвинувачений ОСОБА_4 через тяжку хворобу тривалий час не зможе з`являтись у судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Вислухавши прокурора. дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000262 від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до одужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/558/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2842/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
18 грудня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/558/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,
за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , першого заступника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 29 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0002414 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 14.12.2017 року, за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,явка якого є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання призначене на 13 год. 45 хв. 22 січня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/571/2017(м)
264/4654/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали кримінального провадження № 0000882 від 04.04.2014 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.ст.75,76 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

КВІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області звернулося до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі строком на один рік, у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2014 року подання КВІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області задоволено. ОСОБА_5 відмінене випробування з подальшим направленням в місця позбавлення волі на один рік.

На зазначену ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 18 грудня 2017 року на 11:00 годину. Однак, до судового засідання від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони або за власною ініціативою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бердянської виправної колонії №77.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінального провадження №0000882 від 04.04.2014 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року призначити на 10.30 год. 28 грудня 2017 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Бердянської виправної колонії №77, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1

Бердянській виправній колонії №77 забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 28 грудня 2017 року о 10.30 годині.

Копію ухвали направити до Бердянської виправної колонії №77для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 725/5553/17
Номер провадження 1-кс/725/835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 рооку м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001622 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 08.11.2017 року нестановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 грн. Цьому передував телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 .

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання та смс-повідомлення, навігаційні з`єднання абонента НОМЕР_1 за період з 08 листопада 2017 р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що така інформація потрібна органу досудових розслідувань з метою додаткового підтвердження причетності певної особи до вчинення цього злочину.

Представник оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання та смс-повідомлення, навігаційні з`єднання абонента НОМЕР_1 за період з 08 листопада по 13 грудня 2017 р.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 314/4980/17 Провадження № 1-кп/314/324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001184 від 05.11.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2017 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 05.11.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 26.12.2017 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ», на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000233, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ», на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000233, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ», на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000233, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 13.11.2017 року о 16-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000233.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5986/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003049 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003049 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстранції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003049 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 10:30 год. 19 грудня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати заступника начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачених та потерпілого.

Справа слухатиметься у колегіальному складі суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя