Справа № 461/2511/18
Провадження № 1-кс/461/2345/18
УХВАЛА
іменем України
10.04.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду
в с т а н о в и в :

У провадженні заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду кімнати №6 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у приміщенні готелю «Удеч», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відбулись статеві зносини. Співвласником вказаного готелю ОСОБА_5 надано письмову заяву на проведення огляду вищевказаної кімнати. 06.04.2018 року в період з 20:30 год. по 22:00 год. здійснено огляд вищевказаної кімнати готелю, внаслідок якого вилучено ряд речей та документів. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року в Жидачівське Вп Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_9 , згідно якої остання просила прийняти міри до громадянина на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Жидачів, Львівської області в одному з номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_12 , 20.05.2002 року.
Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, слідчим, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд кімнати №6 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено майно готелю, а саме: дві чашки; ключ із біркою; наволочка із ліжка зі слідами речовини бурого кольору; дві наволочки із подушок; ковдра; наволочка з ковдри, а також одяг ОСОБА_10 , а саме: труси синього кольору, пляшка.

Таким чином, враховуючи, що проникнення до кімнати №6 готелю «Удеч», що розташований за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 2, було пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме кімнати №6 готелю «Удеч», що розташований за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 2, що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей майна готелю, а саме: дві чашки; ключ із біркою; наволочка із ліжка зі слідами речовини бурого кольору; дві наволочки із подушок; ковдра; наволочка з ковдри, а також одяг ОСОБА_10 , а саме: труси синього кольору, пляшка, який проводився 06.04.2018 року в період з 20:30 год. по 22:00 год.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.05.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1