У Х В А Л А

18.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 12 квітня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року близько 16.05 годині невстановлена особа чоловічої статі, ромської народності, з виду неповнолітня таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала сумку, яка знаходилась на сходовій клітині драмтеатру, що в місті Ужгород, в середині якої знаходились наушники, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 70 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході огляду місця події від 11.04.2018 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone SE» та наушники марки «JBL», які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4443560.

Слідчий у судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone SE», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11.04.2018 року?

- яка ринкова вартість наушників марки «JBL», наданих на дослідження, бувших у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11.04.2018 року?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: мобільний телефон марки «iPhone SE» та наушники марки «JBL», які упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4443560.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1