Справа № 442/5806/17
Провадження № 1-кс/442/158/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій скаржник просиввизнати протиправним рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 23.01.2018, про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України;зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила проводити розгляд скарги без її участі, зазначила, що вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі заявника, в ході досудового розслідування не встановлено завдання йому будь-якої шкоди.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів справи після подання ОСОБА_3 23.01.2018 заяви про визнання потерпілим слідчий не відмовив в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України у визнанні ОСОБА_3 потерпілим шляхом винесення постанови.
Таким чином, на даний час слідчий суддя приходить до переконання, що за відсутності вмотивованої постанови слідчого про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_3 згідно вимог ч. 1, 2 ст. 55 КПК України він вважається потерпілим. Слідчий суддя звертає увагу слідчого про обов`язок вручити пам`ятку, передбачений ч. 2 ст. 55 КПК України.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що лист від 24.01.2018 № 936/44/06-18 не містить відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 взагалі і обґрунтування у визнанні заявником зокрема, а отже таке рішення слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України і підлягає визнанню протиправним.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тому у частині скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України, то така не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, оскільки виключно слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій та належного аналізу доказів, здобутих у ході їх проведення, наділений правом вирішувати, які процесуальні дії є доцільними та необхідними у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 23.01.2018, про визнання потерпілим кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1