Справа № 520/1917/18
Провадження № 1-кс/520/589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2018 приблизно о 00:40 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись біля входу до ринку «Селянка», який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні 14-б, з метою особистої наживи, діючи із корисливих спонукань, побачили невідомого їм ОСОБА_11 та визначили предметом злочинного посягання майно, що належить останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_11 , після чого застосували насильство, яке є небезпечним для здоров`я ОСОБА_11 , яке виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по тулубу та голові останнього, чим спричинили ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа, забійної рваної рани надбрівної дуги зліва, численних забоїв м`яких тканин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 почали з карманів потерпілого ОСОБА_11 шукати майно та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 2000 гривень та грошовими коштами в розмірі 500 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень. Після чого від злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 втратив свідомість.
Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагались зникнуть, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були затримані співробітниками поліції. Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
16.02.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано особу, підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 та вилучено:
- грошові кошти в розмірі 235 гривен з наступним номіналом : купюра номіналом 10 грн., серія ХЖ 5136292, купюра номіналом 1 грн., серія ПА 5679971, купюра номіналом 2 грн., серія РВ 93692017, купюра номіналом 100 грн., серія МР 6520834, купюра номіналом 100 грн., серія ГИ 5437189, купюра номіналом 2 грн., серія СЕ 4439462, купюра номіналом 20 грн., серія СЄ 8282187.
16.02.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано особу, підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 та вилучено:
-мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» з нашарованими речовинами червоно-бурого кольору з ознаками пошкодження скла,
-мобільний телефон марки білого кольору з явними ознаками зовнішніх подряпин ,
-зв`язку ключів з ціпочкою з застібкою золотистого кольору приблизно довжиною 60 см.,
-пачку цигарок у розкритому вигляді, білого кольору з написом «Беломор Канал» в якої знаходяться цигарки у кількості 13 штук,
-запальничка помаранчевого кольору приблизно розміром максимальна довжина 7,6 см. , максимальна ширина 2,1 см,
-дві рукавички білого кольору з синіми краями та чорною резинкою,
-предмет схожий на ніж у складеному стані.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 16.02.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
16.02.2018 у період часу з 01:30 по 01:50 годин в ході проведення огляду місця події по за адресую: м. Одеса, проспект Небесної Сотні біля будинку 14Б/1 на вулиці було виявлено та вилучено наступні речі:
1)рулетка
2)коробка з сірниками
3)предмет зовні схожий на ніж у складеному стані рукоятка жовтого кольору
4)дві змиву речовини червоно-бурого кольору вилучених з асфальтного покриття
5)пачку цигарок у розкритому вигляді, білого кольору з написом «Беломор Канал» в якої знаходяться цигарки у кількості 13 штук
6)предмет схожий на ніж, довжиною 23 см. З нашаруванням темного кольору
7)одну рукавичку у забрудненому вигляді, білого кольору з синіми краями та чорною резинкою зверху
8)куртка червона-чорного кольору
9)пачку цигарок фірми «Кент» темно-синього кольору у відкритому стані.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучені речі та майно можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, є необхідність в накладенні арешту майна.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали у повному обсязі.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечували.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 16.02.2018 року, в ході затримання яких було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, тимчасове вилучення майна здійснювалося 16.02.2018 року, що з урахуванням того факту, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подано 16.02.2018 року, свідчить про дотримання строків подачі таких клопотань слідчому судді.

Слідчий суддя враховує, що тимчасове вилучення майна здійснювалося в результаті затримання підозрюваних осіб у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що з урахуванням того факту, що вчинення кримінального правопорушення здійснювалося з метою заволодіння чужим майном, свідчить про те, що тимчасово вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому існує необхідність у забезпеченні їх збереження.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами в рамках кримінального провадження та може бути використано на підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
1.грошові кошти з наступним номіналом : купюра номіналом 10 грн., серія ХЖ 5136292, купюра номіналом 1 грн., серія ПА 5679971, купюра номіналом 2 грн., серія РВ 93692017, купюра номіналом 100 грн., серія МР 6520834, купюра номіналом 100 грн., серія ГИ 5437189, купюра номіналом 2 грн., серія СЕ 4439462, купюра номіналом 20 грн., серія СЄ 8282187;

2.мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» з нашарованими речовинами червоно-бурого кольору з ознаками пошкодження скла;

3.мобільний телефон марки білого кольору з явними ознаками зовнішніх подряпин;

4.зв`язку ключів з ціпочкою з застібкою золотистого кольору приблизно довжиною 60 см.;

5.пачку цигарок у розкритому вигляді, білого кольору з написом «Беломор Канал» в якої знаходяться цигарки у кількості 13 штук;

6.запальничка помаранчевого кольору приблизно розміром максимальна довжина 7,6 см., максимальна ширина 2,1 см.;

7.дві рукавички білого кольору з синіми краями та чорною резинкою;

8.предмет схожий на ніж у складеному стані;

9.рулетка;

10.коробка з сірниками;

11.предмет зовні схожий на ніж у складеному стані рукоятка жовтого кольору;

12.дві змиву речовини червоно-бурого кольору вилучених з асфальтного покриття;

13.пачку цигарок у розкритому вигляді, білого кольору з написом «Беломор Канал» в якої знаходяться цигарки у кількості 13 штук;

14.предмет схожий на ніж, довжиною 23 см. З нашаруванням темного кольору;

15.одну рукавичку у забрудненому вигляді, білого кольору з синіми краями та чорною резинкою зверху;

16.куртка червона-чорного кольору;

17.пачку цигарок фірми «Кент» темно-синього кольору у відкритому стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1