Дата документу 14.11.2017
Справа № 334/913/17
Провадження № 1-кп/334/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000003 від 01 січня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, маючої вищу освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000003 від 01 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового слідства визнавала свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а на даний час вона перебуває у СІЗО №10.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, та враховуючи дані про особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів середнього ступеню тяжкості, не заміжня, тобто не має сталих соціальних зв`язків не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, маючої вищу освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, маючої вищу освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО на строк 60 діб з 14 листопада 2017 року по 12 січня 2018 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1