У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого э АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового тимчасовий доступу до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого э АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 в період 00.00. годин 03.07.2016 по 00.00 годин 05.07.2016.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2016 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 12.07.2016 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2016 року в період з 07 по 18 годин на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , який належить головному редактору газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який зі слів заявниці належить гр. ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок, в якому остання висловлювала погрози вбивством, насильством та знищенням майна у зв`язку із здійсненням журналістом ОСОБА_3 законної професійної діяльності, а також надіслала СМС повідомлення погрозливого змісту.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем проживання громадянки ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 . Також згідно отриманої інформації відомо, що в період 04.07.2016 громадянка ОСОБА_5 перебувала на території м. Ніжин, Чернігівської області.

Отже прокурор вказує на те, що з метою встановлення місця здійснення дзвінка імовірно гр. ОСОБА_4 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 в період 00.00. годин 03.07.2016 по 00.00 годин 05.07.2016. А тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_2 - № НОМЕР_1 (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання).

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого э АДРЕСА_1 , та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 12.07.2016 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Прокурор вказує на те, що з метою встановлення місця здійснення дзвінка в період 00.00. годин 03.07.2016 по 00.00 годин 05.07.2016 в органу досудового слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_2 - № НОМЕР_1 (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання).

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого э АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 в період 00.00. годин 03.07.2016 по 00.00 годин 05.07.2016, із зазначенням з`єднань абонентів (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання) та IMEL телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу і тривалості з`єднань, з прив`язкою на з`єднання абонентів на час здійснення дзвінків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1