Справа № 314/5031/17
Провадження № 1-в/314/1617/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Новомиколаївка, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 18.05.2015 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

05.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину.

Початок строку: 21.06.2017 року, кінець строку: 29.04.2018 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника аадміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням виправними роботами - згідно положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням випраними роботами - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 21.06.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашене у всановленому законом порядку, має одне заохочення, працевлаштований робочим будівельної бригади.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений ОСОБА_3 з 21.06.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашене у всановленому законом порядку, має одне заохочення, працевлаштований робочим будівельної бригади. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 року та Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2017 року, що складає 4 місяці 16 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

13.12.2017