Справа № 165/2341/17 Провадження № 11-кп/773/102/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року про задоволення подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою задоволено подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

До суду надійшло подання відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Рішенням суду вказане подання задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор подала апеляційну скаргу, у якій оскаржує першу у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
До апеляційного розгляду провадження прокурор відмовилася від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року про задоволення подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді