overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/407/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Гусак Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005419 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005419 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, але в підготовче судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_3 яку потрібно викликати в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою потерпілої ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 0005419 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 28.11.2013 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.

при секретарі Кирикової О.А.

за участю прокурора Злий Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005385 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 06.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005385 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 27.11.2013 р. о 12:00 годині.

В призначене 27.11.2013 року о 12:00 годині у підготовче судове засідання з'явився прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, не зявився представник ПП «Таврія Плюс» потерпілого ОСОБА_2 яки були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_2 у судове засідання.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику представника потерпілого ОСОБА_2,у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005385 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 18.12.2013 року о 09:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Справа № 731/245/13-к
Провадження № 1-кп/731/17/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Варвинського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000055 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 26.03.2013 року в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду /смт. Варва вул. Шевченка 40/.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Рубана О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/434/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 07.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 10:00 годину 22 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/291/13
16.12.2013 года, Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление зам. начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции гор. Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного судом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.12.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ст.186 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на три года, на основании ст. 76 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
УС Т А Н О В И Л:
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направить его для отбывания назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 06.12.2012 года наказания сроком на четыре года. В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что осужденный ОСОБА_2 за последний период времени несколько раз привлекался к административной ответственности.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, представителя УИИ, осужденного ОСОБА_2, считает необходимым возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 408-2 УПК Украины, так как оснований для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного ОСОБА_2 в места лишения вободы в соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания начальнику уголовно исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Судья Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/133/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Майорова П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005816 від 02.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005816 від 02.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не зявився потерпілий ОСОБА_2 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005816 від 02.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21.01.2014 року о 16:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Майорова П.О., потерпілого ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.
Дело№ 520/966/14-к
Производство № 1-в/520/28/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.01.2014 року, Киевского районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 22.06.2010 года Приморским райсудом г. Одессы по ст.309 ч.1,190 ч.1,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;
- 14.12.2010 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.2, 311 ч.1 ст.70 УК Украины к 2 годам 1 мес. лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
При этом, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, систематически нарушает общественный порядок, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, формально подпадает под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 173, 178 ч. 1 КоАП Украины.
Из материалов дела усматривается, что по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется посредственно, длительное время негде не работает и нарушает общественный порядок, нуждается в профилактическом учете по месту жительства.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_3 , суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 сроком на один год, начиная с 30 января 2014 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения на то руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Обязать являться четыре раза в месяц, каждый вторник текущего месяца на отметку в Таировским ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 17.00 до 18.00 часов.
3. Запретить посещение увеселительных заведений кафе, баров, ресторанов, где производиться реализация спиртных напитков на разлив.
4. запретить выход из дома (квартиры) с 22:00 часов до 05:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья ОСОБА_1
Справа № 520/5967/14-к
Провадження № 1-кп/520/337/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
22.05.2014 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, усі вимоги КПК України дотримані.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 13 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/3510/14-к
Провадження № 1-кп/520/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2014 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі думку захисника ОСОБА_4 .
Заслухав прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілої ОСОБА_6 необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000838 від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12.06.2014 року о 12:30 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1