Справа № 545/3492/17
Провадження № 1-в/545/1099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого зазначений батьком, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого :

- 24.03.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки; Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.03.2016 року вирок змінено в частині стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін.

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністію згідно ст..1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав копію свідоцтва про народження(а.с.1-2).

Представник ДУ «Крюківська виправна колонія(№ 29)» надав заяву про розгляд справи без його участі та довідку, в якій вказали підстави з яких заява не підлягає задоволенню.
Засуджений не надав суду письмову заяву про розгляд справ з його участю та не зазначив таку вимогу в своїй заяві про застосування амністії, був повідомлений про дату і час розгляду справи належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 539 КПК України.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вказав, що згідно ст..9 п. «е»Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає звільненню засуджений ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 48-Є-16, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.03.2014 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вироком суду встановлено обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.03.2016 року вирок змінено в частині стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін.

Згідно ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.; частина друга статті 215 КК України 1960 р.).

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1