26.02.2018 Справа № 756/1231/18
Справа № 756/1231/18
№ 1-кп/756/630/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2017 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (штраф не сплачено),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.12.2017 року, в 19 год. 45 хв., перебував за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1Б, ТРЦ «Дрім Таун», де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: шкіряного чоловічого ременю «Bond Bond NON» коричневого кольору, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за чужий рахунок, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв вищевказаний ремінь коричневого кольору, штрих-код: 995 з торгового прилавку, що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Олстарс», та сховав його до внутрішньої лівої кишені куртки, у яку був одягнений на той час, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив ФОП ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 476 гривень (без урахування ПДВ).

Окрім цього, 26.12.2017 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебував в ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме металевого браслету чорного кольору, який належить ФОП ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за чужий рахунок, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв металевий браслет, артикул БС 338І з прилавку, що знаходиться на третьому поверсі ТРЦ «Дрімтаун», зі сторони кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сховав його до правої руки, стиснуту в кулак, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинив ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 575 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно, за вказаних вище обставин він 26.12.2017 року, перебуваючи в ТРЦ «Дрім Таун» викрав шкіряний чоловічій ремінь, а потім металевий браслет, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочинів, а також те, що обвинувачений будучі особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, умисно скоїв декілька корисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Враховуючи, що покарання, яке було призначене обвинуваченому за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у вигляді штрафу не було виконано(штраф не сплачено),відповідно до ст.ст.71,72 КК України, слід остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, та виконувати покарання за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року самостійно.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків та виконувати самостійно покарання, у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі яке йому призначено за цим вироком та у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, яке було йому призначено за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взяв його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.02.2018 р.
Речові докази по справі: шкіряний чоловічій ремінь «Bond Bond NON» коричневого кольору, який належить ФОП ОСОБА_6 залишити ТОВ ОСОБА_6 , металевий браслет залишити- ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1