Справа № 721/732/17
Провадження №1-кп/713/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_6 , 08 листопада 2017 року близько 21-00 год. перебуваючи неподалік житлового будинку ОСОБА_4 в с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, умисно, під час словесної суперечки, наніс один удар дерев`яною бейсбольною битою в область голови ОСОБА_4 , від чого він упав на землю та отримав тілесні ушкодження, у вигляді: Синець в ділянці лівої орбіти, рана забійна в ділянці чола зліва, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1433 мд від 20.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію потерпілого ОСОБА_4 , просили кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_4 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2017 року, в частині за обвинуваченням ОСОБА_6 по ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1