Справа №538/342/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області
У складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_6 , 2005 року народження, раніше судимого 29.03.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачений, мешкає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Так, 24.02.2018 року ОСОБА_4 знаходився в м. Заводське по вул. Технологічній Лохвицького району Полтавської області на площадці для відвантаження брухту металів, здійснюючи охорону брухту чорних металів, належних ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на крадіжку двох мішків з брухтом чорних металів. Цього ж дня, близько 02.00 годині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, знаходячись на вказаній території, взяв два мішки з брухтом чорних металів, відніс їх на певну відстань, від того місця, де вони знаходилися і заховав у кущах. Після чого, ОСОБА_4 06.03.2018 року забрав з місця схову два мішки з брухтом чорних металів, загальною вагою 95 кг на загальну суму 541,50 грн. та намагався здати до пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_2 , але був виявлений ОСОБА_7 , який впізнав мішки з брухтом чорних металів, які були викрадені у нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 24.02.2018 року він неофіційно працював охоронцем на площадці для відвантаження брухту металів в АДРЕСА_2 . Вночі він вирішив викрасти брухт чорного металу, для чого за декілька часів до цього він у свого знайомого Рибалка узяв санки, на яких викрав два мішки чорного металу, вагою 95 кг, які сховав неподалік вищезазначеної території. Через місяць він вирішив здати цей брухт чорного металу, для чого привіз на площадку для відвантаження брухту, але потерпілий - власник ОСОБА_7 упізнав ці мішки з брухтом чорного металу, які викрав обвинувачений, і у нього ці мішки з чорним металом були вилучені.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніш судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання задовільно, який має на утриманні неповнолітніх дітей, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується задовільно, раніше судимого 29.03.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачений згідно квітанцій, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації;
- з`являтися на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації в терміни, встановлені цією службою;
- повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця роботи і проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі санки, на яких ОСОБА_4 перевозив викрадений металобрухт, належні ОСОБА_8 , вважати повернутими останньому.
Речові докази по справі металобрухт (брухт чорних металів) загальною вагою 95 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганню у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутими останньому.
Витрат по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1