Справа№751/7161/17
Провадження №1-кс/751/3736/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.
16.10.2017 року близько 06 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 9 кілометру автодороги «Сосниця-Шаповалівка», здійснив зіткнення із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був в зчепленні з сідловин тягачем марки «RENAULT -PREMIUM 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.
16 жовтня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 до Сосницького ВП ГУНП в Чернігівській обл.
16 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 не підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно повернути законному володільцю.
Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву, де просить клопотання про скасуванняч арешту майна розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Оскільки слідчим в судовому засіданні визначено, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні судові експертизи, та отримано їх висновки, та за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 та повернути транспортний засіб власнику.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1