Справа № 577/1126/18
Провадження № 1-кп/577/245/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" квітня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
1) 05.05.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 02.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.11.2017 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2017 року за ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, зокрема, може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду і продовженню строку тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засіданя не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового розгляду не надходило.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
Щодо необхідності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично мешкає на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 24 години 00 хв. 24 червня 2018 року.
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 31.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Доставити у судове засідання обвинуваченого, викликати потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1