АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1492/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1695/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.04.2017 року стосовно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області смт. Нижня Кринка, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27.08.2010 року Жданівським міським судом, Донецької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно достроково на 10 місяців 17 днів, згідно постанови Кіровського міського суду від 23.05.2013 року,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вироком встановлено, що 29 січня 2017 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене повторно діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 підійшовши до вхідної двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відігнув пластикові вхідні двері магазину за допомогою металевого лому (фомки), який знаходився при ньому, після чого зайшов до приміщення магазину, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки Nokia 202 (RM 834), червоного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 01.03.2015 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT S5282 (SEK), чорного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 09.09.2015 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia 202, білого та сірого кольорів, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 15.11.2015 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки LG P-970, білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 09.12.2015 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT-S 5660 (SEK), білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 30.01.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT-S5230 (VHC), рожевого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 27.03.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia 306 (RM-767), червоного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 23.04.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Fly IQ-431, білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 10.05.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT-S5360 (SEK), чорного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 15.05.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Fly DS1060, білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 25.05.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia 5230, рожево срібного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 03.06.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT-S5380D (SEK), бордового кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 28.07.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки LG E400, сірого та чорного кольорів, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 30.07.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Fly DS 104D, білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 21.09.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia RM 1110, зеленого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 01.10.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia RM 53D/E72-1, срібного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 10.11.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Samsung GT-S6802 (SEK), помаранчевого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 06.12.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia 5228 (RM 625), білого кольору з панеллю червоного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 12.12.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia (RM 1172), білого кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 22.12.2016 на території Центрального Ринку, мобільний телефон марки Nokia 306 (RM-767), червоного кольору, знаходився у технічно справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, (б/у), який був придбаний 26.01.2017 на території Центрального Ринку загальною вартістю 20859 грн. 56 коп., згідно висновку судової товарознавчої експерти ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 1798 від 21.02.2017 року, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 20859 гривень 56 копійок. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 таємно здійснив крадіжку з вказаного магазину «Телефонний» : мобільного телефону (б/у) марки «Nokia Lumia 800», рожевого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia Lumia 510», чорного та білого кольорів, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung S7262», темно сірого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в травні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Iphone 5», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Motorola V3», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 2330», срібного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Sony Ericson K790», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung E2121», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в серпні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1202», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «LG GS 290», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, який я придбав в лютому 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «НТС Desire 700», темно сірого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «BQ 3510», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, який я придбав в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «LG Х 135», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 7262», темно сірого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Lenovo A316», чорного кольору, , знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в жовтні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «LG E 405», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в жовтні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 305», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 200», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в липні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 6303», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в вересні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia Х202», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «W599», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в вересні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1225», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в серпні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1225», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1200», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в січні 2017 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1195», червоного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в жовтні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 3560», рожевого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 7390», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Alcatel FM 101», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nomi 181I», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Sony T26I», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в серпні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nomi I503», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 6500», срібного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia С3-01», срібного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в жовтні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Iphone 5», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в червні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1050», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в січні 2015 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1202», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в січні 2017 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Samsung 1080», червоного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки ««Samsung 1081», червоного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в січні 2017 року на території Центрального Ринку, мобільного телефону (б/у) марки «Nokia 1280», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, який я придбав в жовтні 2016 року на території Центрального Ринку, фотоапарата (б/у) марки «Olympus V310», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в липні 2016 року на території Центрального Ринку, WI FI роутера (б/у) марки «Hyawei», білого кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в вересні 2016 року на території Центрального Ринку, WI FI роутера (б/у) марки «Verizon», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, планшета марки (б/у) «Pixus», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в вересні 2016 року на території Центрального Ринку, ноутбука (б/у) марки «Aser Iconia», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в грудні 2016 року на території Центрального Ринку, блютуз навушника (б/у) марки «Remax», чорного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний в листопаді 2016 року на території Центрального Ринку, блютуз навушників (б/у) марки «Beats Audio Red», червоного кольору, знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, придбані в вгрудні 2016 року на території Центрального Ринку, стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», в кількості 25 одиниць, стартових пакетів мобільного оператора «МТС», в кількості 17 одиниць, стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл», в кількості 15 одиниць, загальною вартістю 19045 грн. 00 коп., згідно висновку судової товарознавчої експерти ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 3122 від 16.03.2017 року, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 19045 гривень 00 копійок, після чого узяв за стійки гроші в сумі 10000 гривень, і все викрадене майно поклав до сумки, та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викраденим, ОСОБА_7 розпорядився за власним розсудом.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі з доповненнями від 12 червня 2017року просить про зміну вироку Ленінського районного судлу м.Харкова від 12.04.2017 року в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення та застосування положень ст. 69 КК України.

В обгрунтування вимог вказує на повне визнання вини, щиросердне каяття, вчинення злочину по причині скрутного матеріального положення, оскільки не мав постійного місця роботи та не вистачало грошів на оплату квартири. Крім того посилається і на те, що являється переселенцем з зони АТО, має матір похилого віку, яка потребує його піклування, оскільки вона позбавлена можливості самостійно піклуватись про себе в зв`язку травмою правої руки і знаходиться на тимчасово окупованій території .

Вислухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив пом`якшити покарання або призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме. Врахував тяжкість скоєного злочину; особу обвинуваченого; наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щиросердного каяття; відсутність обставин що обтяжують покарання, і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання скоєння ними нових злочинів.

Як вбачається з вироку суд врахував дані про особу обвинуваченого , а саме що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.(а.с.60-61)

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги , колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий у тому числі за замах на вбивство та крадіжки (а.с.56-57) але відповідних висновків для себе не зробив і вчинив новий корисливий тяжкий злочин. При цьому колегія суддів враховує велику кількість та вартість викраденого обвинуваченим майна , яка свідчить не про намагання обвинуваченого забезпечити своє існування в зв`язку з скрутним матеріальним становищем , а намір особистого збагачення шляхом скоєння злочину.

Не зважаючи на це і враховуючи щире каяття обвинувачення та повернення майна потерпілому , суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 мінімальне покарання передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

При таких обставинах доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 щодо щирого каяття, визнання своєї провини, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, тяжке матеріальне становище, статус тимчасово переміщеної особи, наявність хворої матері, в достатній мірі не впливають на суспільну небезпечність особи обвинуваченого та скоєного ним злочину і не дають підстав для пом`якшення призначеного покарання.

Тому колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 не можна вважати таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через суворість.

Таким чином колегія суддів, в межах та з врахуванням суті викладених доводів апеляційної скарги, підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред.26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -