Справа № 454/33/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 01.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати йому, або за його дорученням, іншим працівникам СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному проваджені №0000002 від 01.01.2018 року, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх його вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працював в період часу з 01.10.2017 року по 20.02.2018 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ; та зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з певними відомостями.

Клопотання мотивоване наступним.

31.12.2017 року в період часу з 19.00год. по 21.00год. невідома особа шляхом розбиття скло-пакету віконної рами проникла в помешкання гр. ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку телевізора, двох ноутбуків та золоті вироби сума збитків встановлюється.

В ході проведення оперативного пошуку по кримінальному провадженню №0000002 від.01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , оперативним методом на причетність до даного кримінального правопорушення перевіряється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Враховуючи вище викладене є необхідність у проведенні роздруківки інформації у операторів мобільного стільникового зв`язку усіх вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із вказаного абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.10.2017 року по 20.02.2018 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працює.

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей вхідних та вихідних з`єднань по даних абонентських номерах, та з метою встановлення співучасників та очевидців кримінального правопорушення, доведення винуватості встановлених осіб, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для об`єктивності і все-сторонності проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та провести їх роздруківку вхідних та вихідних з`єднань по оператору стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до місцевості.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Та враховуючи, що згідно вимоги ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, то приходжу до висновку, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в кримінальному проваджені №0000002 від 01.01.2018 року тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх його вхідних та вихідних дзвінків; вхідних та вихідних СМС повідомлень; вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості із прив`язкою до місцевості та зазначенням мобільного терміналу в якому він працював в період часу з 01.10.2017 року по 20.02.2018 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ;

Зобовязати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;

2.2 вказати ІМЕІ, з яким працював абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

2.3 Дата, час та тривалість з`єднань;

2.4 Ідентифікаційні ознаки абонента «А», з прив`язкою до розташування ретрансляційних вишок.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1