Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5163/17
1-кс/279/1653/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 10.12.2017 близько 14 години, ОСОБА_4 водій сідлового тягача марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 у складі напівпричепа (цистерни), д.н.з. НОМЕР_2 зупинився на автодорозі «Київ-Ковель», поблизу перехрестя смт. Білокоровичі та с. Бучмани, Олевського району, Житомирської області, для перевірки транспортного засобу на стан технічної справності. В цей час до нього підійшло троє невідомих осіб чоловічої статі, які погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами у сумі 950000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що під час вчинення розбійного нападу, правопорушники заволоділи його майном, в тому числі його мобільним телефоном марки: «Samsung» моделі: «GT-С3322I» чорного кольору.
12.12.2017 у потерпілого ОСОБА_4 тимчасового вилучено майно упаковочна коробка з-під мобільного телефону марки: «Samsung» моделі: «GT-С3322I» чорного кольору серійний електронний номер (ІМЕІ): 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .
У органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що особа яка скоїла даний злочин, може користуватися мобільним телефоном марки: «Samsung» моделі: «GT-С3322I» чорного кольору серійний електронний номер (ІМЕІ): 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в мережах операторів мобільного зв`язку в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».
Крім того для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, які можна використовувати як докази, а саме встановлення номерів мобільних терміналів якими користувались особи з якими потерпілий виходив на зв`язок, використовуючи вказаний мобільний телефон, та яким було відомо що ОСОБА_4 буде перевозити грошові кошти у значній сумі готівкою, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань за ідентифікуючими ознаками мобільного телефону.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про осіб які мали мотив вчинити дане кримінальне правопорушення, володіли інформацією використовуючи яку вчинили вказаний злочин, а також інформації про місце знаходження викраденого майна, або особи яка заволоділа вказаним телефоном у користуванні якої може бути даний мобільний телефон на даний час, відомостей про те, чи працює вказаний мобільний термінал, з якими сім-картками, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний телефон у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань за ідентифікуючими ознаками мобільного телефону з серійними електронними номерами (ІМЕІ): ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А», а також для встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, які можна використовувати як докази, так як іншим способом отримати вказані вище фактичні дані не можливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу серійні електронні номери (ІМЕІ) ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 08:00 години, 09.12.2017 по час надання інформації.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «ВФ Україна» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу