КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/474/18
Провадження № 1-кс/552/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, вдівця, не працюючого, без реєстрації місця постійного проживання, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово ( більше 15 разів) судимого, останній раз 18.01.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.309, ч.4 ст. 70, ст.. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовував тим, що у ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого тимчасового місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав його метою подальшого збуту. 16.01.2018 року близько 08 год. 50 хвОСОБА_5 в місті Полтаві, біля будинку № 9 по вулиці Сінній продав за 160 грн. залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 108 від 17.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,339 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого тимчасового місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . де зберігав вказаний наркотичний засіб . Потім після узгодження часу, місця, ціни та умов незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , умисно, із використанням транспорту легкового автомобіля марки ВАЗ 210112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_8 на території м. Полтави перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований із місця зберігання до місця подальшого збуту. 23.01.2018 року близько 14 год. 10 хвОСОБА_5 у салоні припаркованого біля будинку № 2а по вулиці Коцюбинського автомобіля марки ВАЗ 210112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , продав за 160 грн. залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Такими умисними сукупними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 та 309 КК України.
23.01.2018 року о 14.00 год. ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави 80 мінімальних заробітних плат , а також зазначав, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Заслухавши слідчого, який у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які з клопотанням згодні слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 статті 307 КК України за які передбачене покарання у вигляді від 6 до 10 років позбавлення волі

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допиту свідків, висновком експерта №108 від 17.01.2018, протоколом освідування ОСОБА_5 від 23.01.2018, в ході якого виявлено нашарування люмінесцентного барвника на обох долонях рук, протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 23.01.2018, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл.; грошові кошти на яких виявлено нашарування люмінесцентного барвника, протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ 210112, д.н.з. НОМЕР_1 від 23.01.2018, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 від 23.01.2018, протоколами огляду (грошових коштів), протоколами огляду покупця, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2018 року, довідкою з ДПІ у м. Полтаві про доходи.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість вчинено злочину, який є тяжким, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , раніше судимий, більше 15 разів, вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком, не має постійного місця проживання, реєстрації за місцем проживання, не працює тривалий час, не має засобів для існування, не має особи, яка б могла поручитись за нього, не має коштів для внесення застави, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесення коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків , або особи, яка б могла внести за нього таку заставу.

Домашній арешт не може бути застосований , оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання.

У ОСОБА_5 відсутні соціальні зв`язки, не має сім`ї, дітей, власного майна.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Ч.5 статті 182 КПК України передбачений розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 вважаю за можливе призначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 88 100 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів, що складає 88 100 грн. , які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити слідчого, слідчого суддю та звільнити з під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого, суду;

Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Здати на зберігання слідчому свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , та діє до 14 год. 00 хв. 23 березня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1