Справа № 298/99/18
Номер провадження 1-кс/298/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000011 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносили завідомо неправдиві відомості в табель використаного часу про перебування на робочому місці техпрацівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому було достовірно відомо, що техпрацівники, під час робочого часу були відсутні на робочому місці, а саме перебували за межами України. На підставі внесених неправдивих відомостей в табель використаного робочого часу про перебування на робочому місці, бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 була безпідставно нарахована та виплачена заробітна плата.
11.01.2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: наказ про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та її функціональні обов`язки за період 2015-2017 роки, наказ про призначення на роботу техпрацівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та її функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-21017 роки, наказ про призначення заступника директора по господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його функціональні обов`язки за період 2015-2017 роки, наказ про призначення на роботу оператора котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки, наказ про призначення на роботу робітника по ремонту споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки, наказ про призначення завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Великий Березний ОСОБА_10 та її функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки, наказ про призначення на роботу по ремонту ДНЗ № 1 в смт. Великий Березний ОСОБА_11 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки, наказ про призначення на роботу кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Великий Березний ОСОБА_12 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки, табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період листопад 2015 серпень 2017 роки, табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період листопад 2015 серпень 2017 роки, табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Великий Березний за період листопад 2015- серпень 2017 роки, та інші документи пов`язані з виплатою заробітної плати техпрацівникам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване АДРЕСА_1 , крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване: АДРЕСА_1 наступну інформацію:
- наказ про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та її функціональні обов`язки за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення на роботу техпрацівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та її функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-21017 роки;

- наказ про призначення заступника директора по господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його функціональні обов`язки за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення на роботу оператора котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення на роботу робітника по ремонту споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та її функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення на роботу по ремонту ДНЗ № 1 в смт. Великий Березний ОСОБА_11 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки;

- наказ про призначення на роботу кочегара ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Великий Березний ОСОБА_12 та його функціональні обов`язки та графік роботи за період 2015-2017 роки;

- табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період листопад 2015 серпень 2017 роки;

- табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період листопад 2015 серпень 2017 роки;

- табелі обліку робочого часу техпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Великий Березний за період листопад 2015- серпень 2017 роки, та інші документи пов`язані з виплатою заробітної плати техпрацівникам.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 23 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1