Справа № 451/287/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
20.03.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили вище вказаний розбій користувався мобільним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів у зазначеного оператора мобільного зв`язку
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання з урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.
Дане клопотання просив розглянути без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заслухавши думку слідчого слідчого відділення СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліці ГУ НП у Львівській області ст.л-нт поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до даних які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , кімната Ніцца: шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станцій:
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
з 21.02.2018 00год. 00хв. по 23.02.2018 23год. 00хв.,з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії виконання ухвали встановити терміном один місяць.
Оператору мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.