1Справа № 335/1488/18 1-кс/335/1099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, 24.08.2017 в період часу з 19:40 год. до 23:15 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, 50 Євро та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.10.2017 приблизно о 02:30 год., троє осіб в масках шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де здійснили напад поєднаний з погрозою застосування предметів ззовні схожими на пістолети, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цього заволоділи мобільним телефоном Айфон імей: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора Київстар, з номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , мобільним телефоном Самсунг імей: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора МТС, з номером мобільного телефону - НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, 4 000 доларів США, 2 000 Євро, золотими виробами. Крім того, з метою знищення слідів вчинення злочину, не встановленні особи, з другого поверху вказаного будинку викрали архіватор системи відеоспостереження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 03.11.2017 в період часу з 18.00 год. по 22.00 год. ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2000 доларів США та майно на загальну суму 4800 грн., яке належить ОСОБА_8 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 28.11.2017 в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де здійснили напад поєднаний з погрозою застосування предмета ззовні схожого на пістолет, на ОСОБА_12 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 14 500 доларів США. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

30.11.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права на внесення застави.

25.01.2018 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, без права на внесення застави.

29.01.2018 кримінальні провадження № 0000491, № 0004313, № 0000799, та № 0000350, були об`єднані під єдиним номером № 0000491.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вказані кримінальні правопорушення він вчиняв разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, в ході допиту підозрюваного було встановлено, що розбійний напад в с. Мусіївка, Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснили на автомобілі марки «Ford Sierra» номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який згідно інформації з регіонального сервісного центру МВС України, належить на праві власності ОСОБА_14 . Вказаний автомобіль перебував в постійному користуванні у ОСОБА_9

09 лютого 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 02.02.2018 був проведений санкціонований обшук автомобіля марки «Ford Sierra» номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

З метою збереження речових доказів в данному кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Крім того, просить поновити пропущений із поважних причин строк звернення з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що згідно протоколу обшуку, обшук було закінчено 09 лютого (п`ятниця) 2018 року, о 12 годині 53 хвилини, так як слідчі дії проводились у кінці робочого дня, а графік роботи Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та прийняття клопотань у п`ятницю до 15 години, звернутись в суд з метою арешту тимчасово вилучених речей не було можливості в той же день, а наступна доба 10 лютого 2018 року, є неробочим днем, у зв`язку з чим не має бути врахований у термін звернення до суду із клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна, а таким днем є понеділок після 2-х неробочих днів 12 лютого 2018 року.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити у суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня у цих установах. Якщо закінченням строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який згідно інформації з регіонального сервісного центру МВС України, належить на праві власності ОСОБА_14 .

Заборонити будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1