Справа №718/2852/17
Провадження №1-кп/718/227/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02 жовтня 2017 року біля 01:20год. рухаючись на власному транспортному засобі марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , по головній дорозі с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, не врахувавши дорожню обстановку, безпечної швидкості руху, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив з`їзд на узбіччя автодороги вправо, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів, які рухались назустріч, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці з діагнозом: струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, полі травма. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рвана рана в ділянці перенісся, рвана рана забійного стегна, перелом лівої сідничної кістки без зміщення, скалковий відкритий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням відламків, які, відповідно до висновку експерта № 1517 від 13.12.2017 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідають вимогам п.п.10.1., 12.2., та 12.4, Правил дорожнього руху України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_4 не наперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловився з приводу відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просив суворо не карати

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

По кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз № 880-А від 30.11.2017р. та № 1094-А від 15.12.2017р. понесені витрати у розмірі 1087,57 гривень (а.с.45) та 1087,57 гривень (а.с.139), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: - транспортний засіб марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.40-41, 52-53, 54), - дзеркало бокового бачення та уламки транспортного засобу марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , які передані до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області (а.с.23-24), підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 .

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, третьої особи Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 12376,30 гривень, що підтверджується довідкою закладу охорони здоров`я (а.с.82а), і які, відповідно до вимог ст.ст.22, 1166, 1206 ЦК України та ст.ст.127-129 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.161), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.158, перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.159).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності претензій у потерпілого до обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та з випробуванням, та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та обставини вчинення злочину, думку потерпілого, без призначення додаткового покарання, оскільки це передбачено ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 127-129, 128, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2175,14 гривень у відшкодування вартості проведених Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернівецької обласної ради (р/р 4661 ГУДКСУ в Чернівецькій області. МФОЛ 05398504) у відшкодування витрат на лікування в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 ; дзеркало бокового бачення та уламки транспортного засобу марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :