overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/696/18
Провадження № 1-кс/359/175/2018
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
вступна і резолютивна частина
29 січня 2018 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтава, українцю, громадянину України, студенту 4 курсу ПНТУ, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтава, українцю, громадянину України, студенту 4 курсу ПНТУ, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його у Державній установі «Київському СІЗО» Міністерства юстиції України.

Перебіг строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його взяття під варту з 13 год. 10 хв. 26 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді в частині тримання підозрюваного під вартою діє до 26 березня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 52860 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу він або інша особа має право внести заставу на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду: отримувач: Територіальне управління Держаної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119; р/р: 8661; банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м.Київ; код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1595/17
Номер провадження: 1-кп/365/13/18

У Х В А Л А

30.01.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 клопотали про об`єднання зазначеного кримінального провадження в одне з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке вже знаходиться в провадженні суду.
Прокурор ОСОБА_8 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження за обвинувачення ОСОБА_6 , клопотання про об`єднання яких заявлене обвинуваченою та її захисником, суд вважає за необхідне кримінальні провадження обєднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
1-кс/381/50/18
381/1249/14-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
29 січня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 за ч. 1 ст.369 КК України, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000008,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 02 лютого 2018 року о 09-00 годині

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 за ч. 1 ст.369 КК України, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2014 року у кримінальному провадженні № 0000008.

Повернути ОСОБА_5 системний блок до комп`ютера «Делюкс», що був вилучений в ході проведення огляду місця події 06.03.2014 року в приміщенні ПП «Лагар», що знаходилось за адресою м. Васильків, вул..Комунарів,4а.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3197/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/186/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.01.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Київським СІЗО кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 7 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.08.2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання - у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/98/18 Номер провадження 11-п/786/125/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 січня 2018 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000550 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
На суддю ОСОБА_6 у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку її відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року та передати клопотання слідчого Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000550 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/934/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду 22 січня 2018 року надійшли матеріали за заявою КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року особі, стосовно якої передбачається продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої передбачається продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 адвоката для захисту його інтересів та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, о 12 годині 30 хвилин 05 лютого 2018 року.
Головуючий ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2360/16-к
номер провадження 1-в/695/20/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Посохова,

та начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого уродженця с. Степанки, Черкаського району та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України , ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років 5 (п`яти місяців) позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік 5 місяців.

Будучи засудженим ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, адміністративні стягнення не накладалися за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 термін іспитового строку закінчився 15.01.2018 року, інспектор Золотоніського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Черкаської області від 15.08.2016 року по кримінальній справі за №695/2360/16 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пеердбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року, відповідають вимогам ст. 392, 393, 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 12 липня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пеердбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 703/135/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2018 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Оскільки в проваджені суду вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, то ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год.30 хв. 8 лютого 2018 року в залі суду м. Сміла, об`єднавши його з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України за одним номером 703/3901/17; 1-кп-/703/188/18 та повідомивши про дату і місце його проведення учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
30 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -

керуючись ст. 72 КК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ЗУ №838-УІІІ,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1979р. народження, - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 1979р. народження строк попереднього ув`язнення з 04.02.2017 по 20.06.2017 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/235/18 Справа № 709/1484/17 Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України , на 09:30 год. 27 лютого 2018 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження , повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 29 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :