Справа № 359/1216/18
Провадження №1-р/359/7/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Державна установа «Бориспільської виправної колонії №119» звернулася до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, а саме в частині визначення остаточного строку покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання про роз`яснення ухвали суду у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливим роз`яснити ухвалу від 26 лютого 2018 року, оскільки Державній установі «Бориспільської виправної колонії №119» вона є незрозумілою.
Судом встановлено, що в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.02.2018 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_3 та винесено ухвалу суду, якою вищевказане клопотання було задоволено.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2018 року зазначено: «Визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вироком», однак, помилково не вказано, яке саме остаточне покарання за вироками визначено судом.
Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали від 26.02.2018 року суд зазначив, що вироки суду відносно засудженого ОСОБА_3 слід привести у відповідність до чинного законодавства України та визначити останньому остаточне покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України, шляхом частково складання указаних вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу суду від 26 лютого 2018 року, оскільки вона є незрозумілою для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали суду від 26 лютого 2018 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року в справі №359/1216/18, а саме: «Визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року за ч.1 ст. 187 КК України, шляхом частково складання указаних вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1