Справа № 740/2843/17
Провадження № 1-кп/740/225/17
В И Р О К
Іменем України
29 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року за №0000753, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи з дитинства безстроково, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день у серпні 2016 року на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав дикорослі рослини коноплі та їх частини, які згодом висушив та подрібнив, з метою власного вживання шляхом паління, після чого переніс вказані рослини коноплі до кухні належного будинку для власного вживання без мети збуту.

02 червня 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта від 20 червня 2017 року №447 (х) вилучені у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом; верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору,-є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом; маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 202,925 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та хворобливий стан, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має хворобливий стан, є інвалідом 3 групи з дитинства безстроково і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від відбування покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та не входить до переліку злочинів, на які амністія не застосовується, зазначеному в п. «е» ст.9 даного Закону.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, від 15 березня 2004 року, що є підставою для звільнення від відбування призначеного покарання у виді штрафу на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти застосування до нього амністії не заперечує.

Витрати на залучення експерта у розмірі 989 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс,-знищити.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн..
Відповідно до п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .