АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення матеріалів клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Київського районного суду міста Харкова, у кримінальному провадженні №0002116 від 15.08.2016 за фактом заволодіння майном ТОВ «Столичний», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що відповідно до поданої генеральним директором ТОВ «Столичний» ОСОБА_7 заяви, останній вказує на причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень судді Голосіївського районного суду міста Києва. А тому, щоб уникнути сумнівів щодо неупередженості суддів Голосіївського районного суду міста Києва, вважає за необхідне вирішити питання про направлення клопотання слідчого до іншого районного суду міста Києва згідно правил ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали клопотання в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в матеріалах провадження правильно вказав, що відповідно до п.3 абз. 1 ч.1 ст.34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження ? кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Враховуючи, що згідно змісту заяви генеральний директор ТОВ «Столичний» ОСОБА_7 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього суддю Голосіївського районного суду міста Києва , колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження не може здійснюватись Голосіївським районним судом міста Києва, тобто тим судом, у якому суддя обіймав посаду, а тому існуюче подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.08.2016 за №0002116 за фактом заволодіння майном ТОВ «Столичний», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, направленню для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Київського районного суду міста Харкова, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.08.2016 за №0002116 за фактом заволодіння майном ТОВ «Столичний», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367, ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст.366 КК України, ? направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8