Справа № 474/441/17
Провадження № 1-в/474/47/17
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
02.10.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження стосовно виконання вироку від 13.05.2015р. по кримінальному провадженню № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
21.09.2017р. Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївській області звернулося до суду з заявою, в якій, в порядку ст. 539 КПК України, просить замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом щодо виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області в кримінальній справі № 474/441/15-к від 23.05.2015р. його правонаступником - Кривоозерським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.
В судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте 02.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України не з`явлення в судове засідання учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015р. у справі № 474/441/15-к, який набрав законної сили 13.06.2015р., ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також стягнуто з останньої на користь Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області матеріальну шкоду в сумі 4 970 грн. 00 коп.

23.06.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області на виконання вказаного вироку виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області матеріальної шкоди в сумі 4 970 грн. 00 коп.

28.07.2017р. державним виконавцем Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 54399950 з виконання вищевказаного виконавчого листа, в якій стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області.
Згідно копій матеріалів виконавчого провадження № 54399950 вбачається, що на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на стадії виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015р. Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в зв`язку з реорганізацією шляхом злиття, є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, що підтверджується витягом з Єдтного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.04.2016р.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п. 20 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, що всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VII КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України (стаття 539).
У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, самостійною і невід`ємною частиною судового розгляду, невід`ємною стадією процесу правосуддя.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Водночас, п.п. 12 та 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заява Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області у виконавчому провадженні № 54399950 відкритому за виконавчим листом щодо виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2016р. у кримінальній справі № 474/441/15-к його правонаступником - Кривоозерським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1