печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду діловода технічної частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, з метою ухилитись від військової служби, 23.01.2017 не з`явилась на службу, повідомила по телефону безпосереднього командира про те, що вона захворіла. 30.01.2017 о 8:00 солдат ОСОБА_5 з`явилась до місця служби, проте підтверджуючих документів про хворобу не надала.

В подальшому 09.02.2017 солдат ОСОБА_5 не з явилась до місця служби та повідомила, що вона знову захворіла. З 20.02.2017 по 03.03.2017 солдат ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За період відсутності з 09.02.2017 по 19.02.2017 солдат ОСОБА_5 ніяких підтверджуючих документів про хворобу не надала.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказане підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин солдата ОСОБА_5 , довідками військової служби правопорядку про невихід на службу солдата ОСОБА_5 , довідками лікувальних закладів, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , поясненням ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Так, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місце перебування особи у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами.

Відомості, якими володіють оператори мобільного зв`язку зокрема щодо телефонних з`єднань номеру НОМЕР_2 у досліджуваний період, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування особи, яка використовувала вказаний номер в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінах систем зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51999/17-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1