Справа № 308/336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 02.08.2017 року за ч. 5 ст. 185, ст. 179 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. в кінці липня 2017 року організував стійку злочинну групу, яка будучи об`єднана спільною метою задля незаконного збагачення, яка діяла з кінця липня 2017 року по 29 серпня 2017 року та до складу якої були залучені і увійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи як керівник та організатор створеної злочинної групи, розподіляв ролі кожного із учасників групи, при яких він, виконуючи керівну роль у злочинній діяльності, поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшуковував церкви на території Закарпатської області, з яких, у подальшому, групою викрадалося майно, надавав засоби і знаряддя вчинення злочинів, залучав до вчинення злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особисто розробляв плани вчинення злочинів та діяльності створеної ним організованої групи, який доводив до відома всіх учасників групи, переконував інших членів створеної злочинної групи вчиняти злочинні дії, визначав та розподіляв функції кожного її учасника, від яких вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення єдиного злочинного результату задля незаконного збагачення. Також, ОСОБА_5 особисто контролював та координував діяльність групи в залежності від обстановки на місці події, а після вчинення злочинів розподіляв грошові кошти та організовував збереження товарно-матеріальних цінностей, здобутих внаслідок злочинних дій.

Організована група, очолювана ОСОБА_5 , характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання осіб для вчинення злочинів, що характеризувалось стабільністю членів групи і стійкості їх зв`язків, тривалістю їх злочинної діяльності з кінця липня 2017 року до моменту затримання всіх членів групи - безпосередньо після вчинення злочину - 29 серпня 2017 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій задля досягнення єдиного злочинного результату; згуртованістю єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів.

Так, в кінці липня 2017 року у ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення та утримання, осквернення, знищення релігійних святинь, виник злочинний план на створення та діяльність групи осіб, яка будучи об`єднані єдиним корисливим умислом та стійкими зв`язками, діяла б шляхом вчинення корисливих злочинів крадіжок з церков, які розташовані на території Закарпатської області.

Учасники організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_5 з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з метою незаконного збагачення та утримання, осквернення, знищення релігійних святинь, який погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності керівнику і організатору групи - ОСОБА_5 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок.

Вказана злочинна група попередньо, умисно, добровільно і свідомо зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне власне збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь з церков, розміщених на території Закарпатської області.

Для більш ефективної діяльності організованої злочинної групи, члени організованої групи використовували автомобіль «Volkswagen Vento», реєстраційний знак Словаччини НОМЕР_1 для пересування до місця вчинення злочину та перевезення викраденого після вчинення щлочинів, заздалегідь підшукані та підготовлені засоби злому (відмичку), металевий лом, стамески, шуруповерт для злому замків на приміщеннях церков, сумки для перенесення викрадених цінностей, рукавички та маски задля уникнення їх ідентифікації і викриття, мобільні телефони для координації дії між учасниками злочинної групи.

З метою реалізації злочинного наміру, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під керівництвом останнього, визначали місце вчинення злочинів, а саме підшукували церкви на території Закарпатської області, вчиняли злочини у нічний час, коли не проводилися богослужіння та в приміщеннях церков не було людей.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Таким чином, у складі організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно, повторно вчинили ряд корисливих злочинів на території Ужгородського, Перечинського, Свалявського, Мукачівського, Берегівського районів, Закарпатської області за наступних обставин.

Так, 01 серпня 2017 року близько 20 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, зібралися в с. Тур`я Ремета, Перечинського району, Закарпатської області, для вчинення крадіжки з приміщення церков, які знаходяться на території Закарпатської області.

Після доведення даного злочинного плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Vento», реєстраційний знак Словаччини НОМЕР_1 під керуванням останнього, поїхали до с. Мокра, Перечинського району, де в нічний час доби в період часу приблизно з 22 години 01 серпня 2017 року по 06.00 годину 02 серпня 2017 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення до приміщення Мокрянської Петро-Павловської церкви, яка розташована в с.Мокра, 25, Перечинського району, Закарпатської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11700 гривень, чашу для причастя з металу жовтого кольору вартістю 3500 гривень, чашу для причастя з металу вартістю 100 гривень, дискос (металева тарілка) вартістю 800 гривень, блюдо для потира вартістю 100 гривень, ложку з металу жовтого кольору вартістю 600 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 , на загальну суму 16800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу приблизно з 16.00 години 04 серпня 2017 по 04.00 годину 05 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері, проникли до Реформаторської церкви, розташованої по вул. Головна, 50-А, у с.Велика Бийгань, Берегівського району, звідки таємно, повторно викрали музичний інструмент синтезатор марки «Yamaha PSR R 300» серійний номер НОМЕР_2 вартістю 4456,34 гривень, 2 акустичні колонки марки «Yaiviaha» загальною вартістю 1705,05 гривень, мікрофон марки «Sony SN-909» вартістю 100 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6261,39 гривень.

Крім цього, у період з 14 години 06 серпня 2017 по 08 годину 08 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження віконної рами, проникли до приміщення православної церкви, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрали напрестольний хрест з металу жовтого кольору вартістю 10000 гривень, дароносицю жовтого кольору вартістю 200 гривень, хрестильний ящик сріблястого кольору вартістю 500 гривень, ложку для причастя з металу жовтого кольору вартістю 120 гривень, хрест на підставці з металу жовтого кольору вартістю 800 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 11620 гривень.

Також, в період часу з 20.00 години 09 серпня 2017 року по 10.00 годину 10 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом відкриття замка на вхідних дверях за допомогою відмички, проникли до приміщення Греко-католицької церкви Святого Михайла, що розташована в с.Тур`я Ремета, Перечинського району, по вул. Перемоги, 21 «А», звідки таємно, повторно викрали радіомікрофон та підсилювач звуку «Mison» вартістю 2475 гривень, пульт дистанційного управління марки «Sony» вартістю 114 гривень, церковну чашу з металу жовтого кольору в комплекту з дискосом вартістю 3000 гривень, сумку-футляр вартістю 237 гривень, церковний підсвічник (лампадку) з металу жовтого кольору вартістю 200 гривень, хрест з металу жовтого кольору вартістю 400 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 6426 гривень.

Потім, в період часу приблизно з 21.00 години 11 серпня 2017 року по 07 годину 12 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. через незачинені двері, проникли до приміщення Греко-католицької церкви, розташованої по вул. Волошина, 30, в смт. Чинадієво, Мукачівського району, звідки таємно, повторно викрали металевий сейф розмірами 1*0.4 м. вартістю 2000 гривень, 3000 гривень, мікрофон марки «JTS» моделі «GM-5212» вартістю 700 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди суму 5700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.00 години 11 серпня 2017 року по 07.00 години 12 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом відкриття вхідних дверей відмичкою, проникли до приміщення Святопокровської церкви, що знаходиться в с.Сімер, Перечинського району, вул. Карпатська, 102, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти зі скриньки для пожертв у сумі 2000 гривень, мікшерний пульт марки «BIG» DP-404 вартістю 1530 гривень, церковний хрестильний ящик з металу з приладдям для хрещення загальною вартістю 1000 гривень, хрест з металу вартістю 1500 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 6030 гривень.

Крім цього, в період часу з 22.00 години 13 серпня 2017 року по 07.00 годину 14 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом відкриття вхідних дверей відмичкою, проникли до приміщення Греко - католицької церкви, яка розташована по вул. Яноша Арань,70, в с.Ратовці, Ужгородського району, звідки таємно, повторно викрали скриньку для пожертв з грошовими коштами в сумі біля 300 гривень, дароносицю з металу жовтого кольору вартістю 150 гривень, два підсвічники із металу сірого кольору загальною вартістю 390 гривень, ложку з металу жовтого кольору вартістю 70 гривень, копє для розрізання проскури з металу жовтого кольору вартістю 200 гривень, кропильницю для свяченої води із металу сірого кольору вартістю 1 гривня, металевий сейф вартістю 700 гривень, який закривався на кодовий замок із грошовими коштами в ньому в сумі 34000 гривень, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 35811 гривень

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном та утримання, осквернення, знищення релігійних святинь на автомобілі марки «Volkswagen Vento», реєстраційний знак НОМЕР_3 поїхали до с. Голубине, Свалявського району, де в період часу з 20.00 години 19 серпня 2017 року по 07.30 години 20 серпня 2017 року, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до Голубинської Свято-Успенської церкви, яка знаходиться в с. Голубинне, б/н, Свалявського району, звідки таємно викрали металевий сейф вартістю 833, 34 гривень, грошові кошти в сумі 5300 гривень, напристольний хрест розп`яття з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, хрест з металу жовтого кольору вартістю 2000 гривень, хрест з металу білого кольору вартістю 500 гривень, чим спричинили ОСОБА_15 - голові церковної ради с.Голубине,Свалявського матеріальну шкоду на загальну суму 9533.24 гривень.

Також, в період часу з 21.00 години 20 серпня 2017 року по 07 годину 21 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до приміщення храму святого Петра і Павла, який розташований у АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі близько 4000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_16 на вказану суму.

Також, в період часу з 24 серпня 2017 року по 09.00 години 26 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до приміщення Церкви Віри Християн Євангельської, що розташована в с. Пацканьово 338,Ужгородського району, звідки таємно, повторно викрали дві музичні колонки марки «Premiere 1220» із підставками до них загальною вартістю 5239,57 гривень, одну музичну колонку марки «RadioShack» з електрокабелем та підсилювачем звуку загальною вартістю 5228,2 гривень, один регулятор звуку «Phonic AM 240» та мікрофон марки «Dynamic DM-50» загальною вартістю 1839,25 гривень, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 12307,02 гривень.

Також, в період часу з 21.00 години 25 серпня 2017 року по 07 годину 26 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення церкви, що розташована в по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрали ікону Почаївської Божої Матері вартістю 5000 гривень, книгу в металічній обкладинці церковно - слов`янською мовою «Святе Євангеліє» вартістю 1000 гривень, даросховницю з металу жовтого кольору на дерев`яній підставці вартістю 2500 гривень. чотири лампади підвісні загальною вартістю 4000 гривень, хрест металічний жовтого кольору вартістю 700 гривень, чотири камені синього кольору із поминальника загальною вартістю 1200 гривень, хрестильний ящик сірого кольору вартістю 2000 гривень, ковшик для причастя з металу жовтого кольору та тарілочка підставка для нього вартістю 500 гривень, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 16900 гривень.

Крім цього, в період часу з 21.00 години 25 серпня 2017 року по 07 годину 26 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення церкви, що розташована в АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрали 2 набори чаш для причастя ( в набір входять чаша, дискос, звіздиця, коп`є (велике, мале) та ложка для причастя) вартістю 1500 гривень та 4600 гривень, напристольну лампаду жовтого кольору з хрестом з металлу жовтого кольору вартістю 1900 гривень, грошові кошти в сумі 150 гривень, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 8150 гривень.

Також, в період часу приблизно з 23.00 години 28 серпня 2017 року по 00:30 годин 29 серпня 2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та з метою утримання, осквернення, знищення релігійних святинь. шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до православної церкви «Св. Жен-Мироносиць», яка розташована в по вул.Квіткова, 1-а, с.Лопушанка, Свалявського району, звідки таємно викрали металевий сейф вартістю 675 гривень, чашу (потир), чашу (потир) з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, металевий хрест з ланцюжком вартістю 500 гривень, ложку (лжицю) з металу жовтого кольору вартістю 800 гривень, дискос ( металеву тарілку) з металу жовтого кольору вартістю 800 гривень та три складові до нього (2 ручки та втулку) загальною вартістю 75 гривень, звідницю з металу жовтого кольору вартістю 500 гривень та піднос, виготовлений з металу жовтого кольору вартістю 250 гривень, чим спричинили ОСОБА_19 - матеріальну шкоду на загальну суму 12600 гривень.

11.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, вчинені організованою групою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №108441208 від 20.12.2017 за ОСОБА_6 зареєстроване право спільної сумісної власності на ? частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 21165807, свідоцтво про право власності, 206, 08.06.2007, виконавчий комітет Ужгородської міської ради

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування обґрунтовано ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_6 слідчий просить накласти арешт на 1/4 частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною розпорядження даною частиною нерухомого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 02.08.2017 року за ч. 5 ст. 185, ст. 179 КК України.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень повідомлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ужгородським МВ 10.09.1995 р.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 110385358 від 11.01.2018 р., об`єкт нерухомого майна Реєстраційний номер 21165807, що за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Підстава виникнення права власності Свідоцтво про право власності, 206, 08.06.2007, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 108441208 від 20.12.2017, ОСОБА_6 (серія і номер паспорта громадянина України НОМЕР_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ) належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер майна 21165807. Іншого майна за ОСОБА_6 не зареєстровано.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За ступенем тяжкості зазначений злочин відноситься до особливо тяжких.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши подане клопотання матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, враховуючи, що санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/4 частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить йому на праві спільної сумісної власності (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21165807, свідоцтво про право власності, 206, 08.06.2007, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради), із забороною розпоряджатися нею.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/4 частини об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_5 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21165807, свідоцтво про право власності, 206, 08.06.2007, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради) із забороною розпоряджатися нею.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1