УХВАЛА
Справа № 126/2856/17

Провадження № 1-кс/126/817/2017

"26" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 09.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінальної справи № 04035007 від 2004 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000016 від 09.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 09.03.2017 року до Бершадської місцевої прокуратури надійшла ухвала Чечельницького районного суду Вінницької області № 126/153/17 від 02.03.2017. Даною ухвалою зобов`язано керівника Бершадської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2017 про вчинення шахрайських дій керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ..

Відомості по даному факту внесено прокурором Бершадської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що являється головою і власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правонаступника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 2000 року. В заяві від 12.01.2017 року на ім`я прокурора Бершадської місцевої прокуратури він вказує про заволодіння шахрайським шляхом керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майном колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продукцією ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Це ферма № 4, яка включає в себе 4 приміщення корівників, молоко блок, колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення ферми № 2, два приміщення корівників і свинокомплекс, який представляє собою три приміщення, котельню, кормоцех, дім тваринника. Усі дані об`єкти розташовані у с. Війтівка Бершадського району, їх адреси йому не відомі. Також на весні 2004 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зібрано 50,6 га. озимини, засіяних ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана земля по закінченню договору оренди між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не була передана ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як не був зібраний урожай, тобто було в наявності «незавершене виробництво». Він вважає, що саме керівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 заволодів вказаним майном і зібрав урожай засіяний ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування було вжито заходів щодо встановлення переліку розпайованого майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак вжитими заходами встановити дану інформацію не представилось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються матеріали кримінальної справи № 04035007 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в матеріалах якої можуть міститися дані щодо розпайованого майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені матеріали самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що матеріали, які знаходяться в кримінальній справі № 04035007 по обвинуваченню ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 04035007 по обвинуваченню ОСОБА_5 та надати доступ до вказаних матеріалів із можливістю виготовлення копій слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1