Справа № 573/2155/17
Номер провадження 1-кс/573/550/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 05 жовтня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який 01 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин під час розпивання спиртних напоїв на святі дня народження спільного знайомого, на ґрунті давно неприязних відносин вчинив з ним сварку, в ході якої наніс удари ногами та кулаками по ногам. В період з 04 вересня по 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом : «Гематома правого стегна».

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000578, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували на дні народження у ОСОБА_7 . По завершенню свята ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних відносинах, та наніс йому один удар тупим твердим предметом в область внутрішньої частини правого стегна, від чого останній впав на землю обличчям вниз, а ОСОБА_6 , не зупиняючись на скоєному, сів зверху на спину ОСОБА_5 та, схопивши його обома руками за голову, почав її крутити в різні сторони, після чого припинив свої дії. З 08 по 27 вересня 2017 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Гематома правого стегна».

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у період з 08 по 27 вересня 2017 року був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Гематома правого стегна», яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за №0000578, за фактом завдання 01 вересня 2017 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 2).

У період з 05 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 звертався до лікаря хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 та в період з 08 по 27 вересня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні закладу з діагнозом «Гематома правого стегна» (а. с. 8-9).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у період з 08 по 27 вересня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 13 листопада 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя