Справа № 452/3083/17
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
04 грудня 2017 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 01.12.2017 року за ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2017 року було зареєстроване кримінальне провадження №0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд речей, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, прокурором переконливо це підтверджено, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2017 року за кримінальним провадженням №0001259 «недопалок сигарети; аркуш паперу із рукописним та машинописним текстом; лушпиння гарбузового насіння; навісний замок; врізний замок; змиви з ручок шухляд; два сліди низу взуття; сліди пошкоджень, подряпин на рамках дверей кімнати №3,4,5; пошкодження на полотнах дверей кімнати № НОМЕР_1 ; фомку; змиви із чоловічої сумки; змиви з кабелів, частину структури матеріалу».

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Самборі по вул. С. Бандери, 4 Львівської області.

Скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню слідчим Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя