Справа № 761/7695/18
Провадження № 1-кс/761/5273/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у зв`язку з не розглядом клопотання від 08.02.2018 у кримінальному провадженні №0000089. В обґрунтування скарги зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000089 . Так, 08.02.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надіслано до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання, що підтверджується довідкою про отримання Шевченківським УП ГУНП у м.Києві 14.02.2018 р., яка сформована на сайті «Укрпошта». Скаржник зазначає, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до теперішнього часу не розглянуто його клопотання, тому просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 28.11.2012 року, розглянути його клопотання від 08.02.2018 р. в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просить задовольнити в повному обсязі, зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 08.02.2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що СУ Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання задоволено частково. Скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
08.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому СУ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання .
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання було отримано Шевченківським УП ГУНП у м.Києві 14.02.2018 р., при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд клопотання та про надання представнику потерпілої відповіді щодо результатів їх розгляду протягом трьох діб з дня отримання. Слідчим СУ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2018 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як вбачається з матеріалів скарги , у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за заявою адвоката потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні розглянути по суті клопотання потерпілого, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволення.
Керуючись ст. ст. 220, 306, 307,308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 28.11.2012 року розглянути клопотання від 08.02.2018 р. адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1