Справа № 703/2883/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивує тим, що 09 серпня 2017 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від керівника локомотивного депо ст.Т.Шевченка м. Сміла про те, що 06 серпня 2017 року близько 02 години в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено, що на двохсекційному тепловозі 2ТЕ10Ут з вантажним поїздом невідомою особою завантажувались предмети схожі на каністри та в подальшому прибувши на залізничну станцію Черкаси працівниками відомчої охорони з працівниками поліції було виявлено на вказаному тепловозі 11 каністр з дизельним паливом.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб та встановлення інших осіб, причетних до його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування, шляхом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні слідчого, можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_5 , він являється абонентом стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_6 , він являється абонентом стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінального, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 , в період з 01 липня 2017 року по 15 вересня 2017 року, та роздруківки телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01 липня 2017 року по 15 вересня 2017 року, з можливістю їх вилучення, з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вищевказаними номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI);
- типи з`єднань абонентів, який користується вищевказаними мобільними номерами: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1