Справа № 466/3791/17
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 680,00 гривень у зв`язку з несплатою штрафу у встановлені строки,-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Львова звернувся в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
У судові засідання 28.02.2018 року, 13.03.2018 року та 29.03.2018 року представник Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 22 лютого 2018 року та 27 лютого 2018 року подав заяви, в яких вказав, що дане подання підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі (а.с.7,12).
У судовому засіданні 29.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 , просив надати час на добровільну сплату штрафу, пояснивши затримку сплати хворобою та перебуванням у лікарні.
У судове засідання 29.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, 28 березня 2018 року подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі, та надав суду квитанцію про сплату ним штрафу в розмірі 700 грн., за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений повністю оплатив штраф, визначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2017 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, з урахуванням добровільної сплати штрафу у повному розмірі, суд приходить до обґрунтованого переконання, що подання - в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає, з наступниї підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. (40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Вирок суду набрав законної сили 03.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 14.02.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 оплатив штраф у повному обсязі та надав суду оригінал квитанції № 0.0.999263652.1 від 28.03.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочення або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки не підлягає задоволенню з підстав сплати засудженим штрафу на момент розгляду судом подання.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд, -
постановив :
У задоволенні подання - в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу на момент розгляду подання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1