Справа № 128/1367/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині зазначеного вироку суду, а саме в частині вирішення питання відносно речових доказів, судом невірно вказано власників транспортних засобів.

В судове засідання учасники судового розгляду даного кримінального провадження не з`явились.

Заявник (засуджений) ОСОБА_3 попередньо подав суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, в якій зазначив, що подану заяву підтримує.

Від прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 до суду також надійшли письмові заяви про розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду без їхньої участі.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин суд, вивчивши подану ОСОБА_3 заяву про виправлення описки у вироку суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено вирок по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17).

Вказаним вироком також було вирішено питання про речові докази у даному кримінальному провадженні. Зокрема, в мотивувальній частині вироку зазначено: «Питання про вирішення долі речових доказів, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме - на підставі ч.2 ст. 174 КПК України, скасувавши застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить потерпілому ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , та на правовій підставі знаходився у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , які залишені на зберігання на території майданчика тимчасового затримання (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28), оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба».

В резолютивній частині вироку зазначено: «Речові докази у даному кримінальному провадженні, які залишені на зберіганні майданчика затриманих транспортних засобів (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28): автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 ,- повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 » (а.а. 92-93).

Так, відповідно до ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легковий автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 39).

Згідно ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 легковий автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . Даний автомобіль на правовій підставі знаходиться у користуванні ОСОБА_3 (а.с. 42).

Таким чином, судом є встановленим, що через зазначені описки виконати вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17), в частині речових доказів неможливо, в зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про виправлення вказаних описок заявлена законно, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає необхідним виправити допущені описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені судом описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17).

Одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17) викласти в наступній редакції:

«Питання про вирішення долі речових доказів, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме - на підставі ч.2 ст. 174 КПК України, скасувавши застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та на правовій підставі знаходився у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , які залишені на зберігання на території майданчика тимчасового затримання (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28), оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба».

Третій та четвертий абзац резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17) викласти в наступній редакції:

«Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та на правовій підставі знаходився у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні, які залишені на зберіганні майданчика затриманих транспортних засобів (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28): автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_7 та автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 128/1367/17).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: