Справа № 761/5827/18
Провадження № 1-кс/761/4084/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001016 від 22.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 22.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи раніше неодноразово судимим: 17.12.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.05.2013 Солом`янським судом м. Києва за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 30 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 9 років та 6 місяців позбавлення волі, відносно якого 29.05.2014 направлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України та 15.04.2015 направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383 КК України, будучи підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини.

Так, відповідно до злочинного плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, запланував шляхом підробки документів зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , для подальшої її реалізації.

Відповідно до умов злочинного плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, подав до Апеляційного суду міста Києва, Апеляційну скаргу про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_13 .

З метою, уникнення викриття злочинного плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, здійснив підроблення договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка будучи ведена в оману подала до Апеляційного суду міста Києва зі своєї сторони доповнення в інтересах ОСОБА_13

27.11.2017 в ході Апеляційного розгляду апеляційної скарги про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , вартістю 1 213 646 грн., встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, злочинний план викрито під час судового розгляду та ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.

Будучи допитана ОСОБА_13 повідомила, що Апеляційну скаргу вона не підписувала. Також про це вона заявила в Апеляційному суді під час розгляду даної Апеляційної скарги.
Виходячи з вище викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу Апеляційної скарги ОСОБА_13 та долучених до неї документів (справа №761/21015/17 провадження №1-кс/761/13100/2017), що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження оригіналу документу, неможливо отримати доказів вини чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві

капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Апеляційної скарги ОСОБА_13 з приводу зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 та долучених до неї документів, розписок, заяв (справа №761/21015/17 провадження №1-кс/761/13100/2017).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя