Справа № 296/540/18
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0006073, щодо незаконних дій службових осіб КП «Фармація» Житомирської міської ради за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за результатами проведеного незалежного звіту приватним підприємством Аудиторська фірма «Актив-плюс», щодо здійснення господарської діяльності КП «Франція» Житомирської міської ради, виявлено ряд порушень, допущених посадовими особами вказаного вище підприємства протягом 2014 року. В результаті таких дій чи бездіяльності посадових осіб, вчинено розтрату майна КП «Фармація» Житомирської міської ради в особливо великих розмірах.

Зокрема, у відповідності до касових документів КП «Фармація» Житомирської міської ради прикладені видаткові касові ордери ряду медичних закладів м. Житомира було надано грошові кошти у вигляді готівки на суму близько 25,5 млн. грн.

Однак, вході розслідування кримінального провадження, встановлено, що у господарських відносинах медичні заклади з КП «Фармація» Житомирської міської ради не перебували, грошові кошти у вигляді готівки не отримували.

Таким чином, посадовими особами КП «Фармація» Житомирської міської ради в період 2014 року вчинено привласнення майна зазначеного підприємства.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи видаткових касових ордерів за період з 01.01.2014 по 14.02.2015 КП «Фармація» Житомирської міської ради з метою встановлення осіб, які підписували вказані документи. Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи потрібні вільні зразки підпису осіб, які підписували документи, а саме колишнього директора ОСОБА_4 , колишнім головним бухгалтером ОСОБА_5 та колишнім касиром ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що у Житомирській міській раді м. Житомир, за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 зберігається особова справа ОСОБА_4 , в якій містяться зразки вільних підписів останнього.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні Житомирській міській раді м. Житомир, за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, доведення вини посадових осіб «Фармація» Житомирської міської ради.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне окрім слідчого ОСОБА_2 доручити здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться таємниця, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК Україн, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження., тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні Житомирської міської ради м. Житомир, за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Житомирська міська рада як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1