АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/815/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/46/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 звернулася з поданням про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду.

Як вбачається з подання, в провадженні судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває справа №600/815/14-к, номер провадження 1-о/600/1/2018 за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.

15 березня 2018 року ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 від подальшого розгляду заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Зазначає, що оскільки відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, однак інших суддів у Козівському районному суді немає, призначення судді для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід автоматизованою системою не відбулось.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки в Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює лише один суддя - ОСОБА_6 , колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області вважає за необхідне змінити підсудність для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1