Справа № 743/364/18
Провадження №1-кс/743/42/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , представника представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000027 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Представник власника майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2018 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000027 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» були вилучені 18.01.2018 року в пункті пропуску «Нові Яриловичі». Ухвалою слідчого судді від 19.01.2018 року на зазначені напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися. Підставою для накладення арешту стала необхідність проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення можливої заміни номера кузова автомобіля, а також судової технічної експертизи документів на транспортний засіб. На даний час всі необхідні слідчі дії були проведені, в тому числі і вищезазначені судові експертизи. Вказаний напівпричіп ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» використовувала у своїй діяльності, а тому його відсутність прямо впливає на подальшу роботу підприємства та його матеріальне становище. Крім того, він знаходиться на зберіганні в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов більше 2-х місяців та подальше його утримання протягом невизначеного часу може привести у непридатний для використання стан. Таким чином, необхідність у арешті напівпричепа та свідоцтва про його реєстрацію відпала, це не вплине на здійснення досудового розслідування, а належне збереження транспортного засобу буде забезпечене його власником.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник власника майна ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити. На запитання прокурора додатково пояснив, що напівпричеп був придбаний у 2013 році ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» в Польщі на підставі договору купівлі продажу, після чого, у встановленому порядку, зареєстрований в органах МРЕВ ДАІ. Підприємство користувалося вказаним напівпричепом у своїй господарській діяльності до січня 2018 року. Будь яких претензій з приводу напівпричепа до підприємства не надходило.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Суть заперечень зводиться до того, що напівпричеп перебуває у розшуку Інтерполу. Ініціатором розшуку є країна Польща. Крім того, встановлено, що номерні знаки шасі напівпричепа знищені механічним способом, первинні встановити є неможливим і необхідно ще встановити чи не змінювалися номерні знаки на дублюючій табличці. Напівпричеп визнаний речовим доказом та має значення для кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що напівпричеп перебуває у розшуку Інтерполу.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ( якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 18.01.2018 року, вилучений під час огляду місця події напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як такі, що мають значення у кримінальному провадженні. Вказаний напівпричіп поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 19.01.2018 року на напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричеп є ТОВ «ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 19.01.2018 року, підставами для накладення арешту стало те, що напівпричіп значиться викраденим та перебуває у розшуку Інтерполу, його та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами та призначені експертизи.
Таким чином, арешт на напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» накладений обґрунтовано.
Як встановлено з висновку експерта № 88 від 05.02.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане ТОВ «Промислово інвестиційна група «Трансконті» (без персональних даних), відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України.
З висновку експерта № 5 від 02.02.2018 року вбачається, що первинний ідентифікаційний номер шасі напівпричепу LDS NG-F1, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знищений механічно з подальшим нанесенням на встановлене місце номера, який читається так: НОМЕР_2 . Встановити первинне значення ідентифікаційного номера шасі напівпричепу LDS NG-F1, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , експертними методами не представилось за можливе.
Згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Республіці Польща від 30.01.2018 року вищезазначений транспортний засіб, який належить ОСОБА_7 був незаконно привласнений. 30.07.2019 (такий рік вказаний в оригіналі повідомлення Польщі) року ОСОБА_7 уклала договір лізінгу з компанією PIG Transcontinental 83005. Коли власник ТЗ звернувся до лізінгоодержувача з приводу його повернення, останні його не виконали. Наразі польській поліції невідомі наміри власника щодо повернення ТЗ.
Кримінальне провадження триває з 18.01.2018 року і станом на час розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, представники власника майна не допитувались навіть з приводу обставин придбання напівпричепу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться протягом двох місяців.
Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З положень ст.100 КПК України вбачається, що на сторону кримінального провадження, якій виданий речовий доказ добровільно або на підставі судового рішення, покладено обов`язок збереження його в належному стані, а також створення умов для запобігання його псування. Зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено у судовому засіданні вилучений напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з січня 2018 року перебуває на території Ріпкинського ВП. При цьому територія відділу поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Таким чином, протягом тривалого часу напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Пунктом 20 вищевказаного Порядку передбачено, що зберігання речових доказів, зокрема, у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, тривале знаходження речового доказу напівпричепу LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на території Ріпкинського ВП суперечить завданням арешту майна та призводить до його псування.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки у вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні експертизи по напівпричепу LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речового доказу власнику майна, а також враховуючи, що ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» є зареєстрованим у встановленому порядку суб`єктом господарювання, а також відсутність у сторони обвинувачення належних умов зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати на відповідальне зберігання речовий доказ напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , зобов`язавши його зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні та предоставляти його у разі необхідності проведення слідчих дій стороні обвинувачення.

Незважаючи на те, що згідно положень Закону України «Про дорожній рух» експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені або підроблені, забороняється, слідча суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки поняття користування транспортним засобом є більш широким, ніж поняття його експлуатації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України,
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання представника власника майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування: напівпричіпу LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» - задовольнити.
2.Арешт напівпричепу LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 19.01.2018 року в частині заборони користування - скасувати.
3.Передати напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.04.2016, на відповідальне зберігання ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26А, представник за довіреністю № 02/04 від 02.04.2018 р. ОСОБА_5 ).
4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1