overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/11/18 Номер провадження 11-п/786/63/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаваподання голови Гребінківського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №
0000004 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Гребінківського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №
0000004 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 .
Дане подання мотивоване тим, що у Гребінківському районному суді
Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду
зазначеного обвинувального акта, оскільки в штаті Гребінківського районного суду
Полтавської області перебуває троє суддів, з них: судді ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового
розслідування, а суддя ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента
України від 29.12.2017 № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» тимчасово переведена шляхом відрядження для
здійснення правосуддя у Дніпровському районному суді міста Києва
строком на шість місяців.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Гребінківському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його направлення до найближче територіально наближеного суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Гребінківського районного суду ОСОБА_5 .
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 із Гребінківського районного суду до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/755/161/18
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"23" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження унесеного 29.08.2016 до ЄРДР за № 0000049,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2016 у справі № 755/14091/16-к, на нерухоме майно ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який є власником наступних земельних ділянок, об`єктів житлової нерухомості, житлових будинків, нежилих приміщень, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :03:004:0027; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:005:5010; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:005:5011, :01:005:5009; житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:005:5012; житлового будинку, садибного типу, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:5005; земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:5009; земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:5010; земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:5012; земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:5011; нежилого приміщення № ХІ та ІХ розташованим за адресою м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 53б, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту - 13:50 год. 26.01.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/761/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Вказана заява підсудна судді Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 462 КПК України.
Підстав для залишення заяви без руху немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 12. 02. 2018 на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 207/210/18
№ 1-кп/207/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українина 15 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2879/17
Провадження № 1-кп/211/244/18
У х в а л а

про виправлення описки

22 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002526 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

При постановленні вироку суд не вказав початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений, захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що неявка вказаних осіб, повідомлених належним чином про день та час слухання справи,не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши статтю Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині вироку початок строк відбуття покарання, а саме відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 р. строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 19.01.2017 року.
Керуючись ст. ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002526 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, додавши у резолютивній частині вироку абзац «Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 р. ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з 19.01.2017 року».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняв межах кримінального провадження № 0003344 від 02 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С ТА Н О В И В:
17 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 187КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного привід.
Керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 22 січня 2018 року на 10-00 годину.
Копії ухвали направити слідчому СВ Покровському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3919/17
№ провадження 1-кп/208/182/18
УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засіданні неодноразово не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченої залишилась без виконання.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногорська, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , - зупинити, оголосивши останню в розшук.
По встановленню місця знахождення ОСОБА_6 доставити обвинувачену до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-п-26/10
01 марта 2010 года г.Орджоникидзе
В период с 11 по 14 ноября 1994 года неустановленное следствием лицо из погреба на садовом участке расположенного в районе горводоканала в г. Орджоникидзе днепропетровской области совершило кражу 35 ведер картофеля, чем причинило ОСОБА_1 значительней материальный ущерб.
В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления предусмотренный ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
По данному факту 24 ноября 1994 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более 15 лет.
На основании изложенного данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.248 УК Украины,
суд -
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток.
Судья Орджоникидзевсокого
городского суда ОСОБА_2
Справа № 206/371/18
Провадження № 1-кп/206/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
22.01.2018 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України о 10.00 год. 25.01.2018 в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/270/18
провадження № 1-кс/215/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на крісло «Visitor» у кількості 60 штук; ліжко 90 у кількості 10 штук; пенал КШ-1 у кількості 8 штук; шафа 1 у кількості 5 штук; тумба ПКТ-1 у кількості 10 штук; матрац ЕКО-42 у кількості 10 штук, які належать Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» та передані під розписку ОСОБА_5 18.01.2018 р., - шляхом заборони відчуження, передачі, знищення, перетвореннявищезазначених меблів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення ухвали
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 45 хв., 24 січня 2018 року.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1519/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/103/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"23" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 09-40 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/1/18
Провадження № 1-кп/347/63/18
про призначення до судового розгляду
"23" січня 2018 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали суду від 04.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1