Справа № 626/553/17
Номер провадження 1-кп/629/65/18
У Х В А Л А
12.02.2018 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурору ОСОБА_5 та заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и л а:
12 лютого 2018 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_13 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 на підставі того, що обвинувачений знає, як даний прокурор підтримує обвинувачення в іншому кримінальному провадженню.
Крім того, захисниками обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надана заява про відвід членам колегії, а саме: суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_13 те, що він знає, як прокурор ОСОБА_5 підтримував обвинувачення в іншому кримінальному провадженню не є передбаченою законом підставою для задоволення відводу прокурору.

Як передбачено ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на те, судом, на їх думку, були порушені вимоги Конституції та КПК України при розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим не є передбаченою підставою відводу судді.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3