г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/251/15-к
Номер провадження 1-в/213/189/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 30.10.2015 року та 03.11.2015 року під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 23.09.2015 року по 23.09.2017 року повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив дві неявки на реєстрацію до КВІ 22.08.2016 року та 05.09.2016 року без поважної причини та оправдовуючого документа, за що мав одне попередження. За місцем проживання характеризується добре, не працює. Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Неприбуття в судове засідання представника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На адресу суду надійшла заява від представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №56/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 26.10.2015 року (а.с.3-5).

З 30.10.2015 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Широківському районному секторі з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ і виконував покладені на нього судом обов`язки (а.с.9-11). За період випробування мав 2 неявки на реєстрацію, за що мав одне попередження (а.с.56). Іспитовий строк закінчився 23.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком 23.09.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки по закінченню строку випробування.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .