печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2017 року по кримінальному провадженні № 0000368

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ГПУ та просить зобов"язати розглянути клопотання від 14.08.2017р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000368 за участю адвокатів. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Слідчий ГПУ ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги , заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0000368 досудове розслідування здійснюється ГСУ Генеральної прокуратури України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 14.08.2017р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні -допит свідка ОСОБА_6 за участю адвокатів.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст..220 КПК України , а надана відповідь слідчим ОСОБА_5 від 16.08.2017р.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 14.08.2017р. відповідно до ст..220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2017 року по кримінальному провадженні № 0000368

задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГПУ уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000368 розглянути клопотання від 14.08.2017р. адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1