УХВАЛА

Справа № 569/15366/17

06 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , від посади декана фізико-математичного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 на два місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000139 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу ректора Рівненського державного гуманітарного університету (далі - РДГУ) № 222-01-01 від 29.12.2016 у складі приймальної комісії з організації та проведення прийому студентів усіх форм навчання до Рівненського державного гуманітарного університету у 2017 році, одночасно будучи деканом фізико-математичного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, відповідно до наказу ректора РДГУ№ 112-п від 01.07.2014, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на основі укладеного контракту з РДГУ в особі ректора від 01.07.2017, до яких входить, зокрема: розпорядження майном підрозділу у межах делегованих повноважень відповідно до Статуту; укладання угод; видання розпоряджень і дачу вказівок, обов`язкових для всіх працівників підрозділу; подачу пропозицій ректору про моральне і матеріальне заохочення, накладання на працівників стягнень у відповідності з законодавством України; виконання державного замовлення та договірних зобов`язань з підготовки фахівців для потреб господарства, в тому числі на комерційних засадах, а також відповідно до наказу ректора РДГУ № 222-01-01 від 29.12.2016 будучи головою відбіркової комісії № 3 до компетенції якого належить організація роботи відбіркової комісії з підготовки матеріалів щодо зарахування вступників до Університету, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яких поширюється дія цього Закону, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав 19.08.2017 від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 400 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ, становить 35 686 гривень, за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного гуманітарного університету абітурієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на психолого-природничий факультет за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, при наступних обставинах.
28.07.2017 близько 08 год. 32 хв., ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 висловив останньому прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 200 доларів США за сприяння у зарахуванні до РДГУ ОСОБА_8 та 1 500 доларів США за сприяння у зарахуванні до РДГУ ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився.
У подальшому, 02.08.2017 близько 10 год. 38 хв., ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , висловив останньому надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме половини раніше озвученої ним суми, тобто 1 400 доларів США за сприяння у зарахуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до РДГУ на психолого-природничий факультет за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, на що ОСОБА_6 погодився.
Так, 19.08.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці, поблизу кафе «Шашлична», що за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 36, близько 09 год. 30 хв. зустрівся з ОСОБА_6 , який прибув за вказаною адресою на мікроавтобусі «Mersedes-Benz «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 . Зайшовши у вказаний мікроавтобус ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 1 400 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ, становить 35 686 гривень, за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного гуманітарного університету абітурієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на психолого-природничий факультет за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Одразу після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 1 400 доларів США були вилучені працівниками правоохоронних органів під час огляду.
29.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Інкримінований у повідомленні про підозру ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України класифікується як середньої тяжкості, оскільки за вчинення такого злочину передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, зокрема: протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 19.08.2017; протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_6 від 19.08.2017; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.08.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 19.08.2017; протоколом засідання приймальної комісії РДГУ № 19 від 12.08.2017.
Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу ректора Рівненського державного гуманітарного університету № 112-п від 01.07.2017 прийнятий на посаду декана фізико-математичного факультету згідно конкурсного обрання та рекомендації Вченої ради ФТФ з 01 вересня 2014 року за контрактом терміном на 5 років. Також, відповідно до наказу ректора Рівненського державного гуманітарного університету № 222-01-01 від 29.12.2016 призначений членом приймальної комісії з організації та проведення прийому студентів усіх форм навчання до Рівненського державного гуманітарного університету у 2017 році та одночасно головою відбіркової комісії № 3.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/13266/17 від 06.09.2017 задоволено частково клопотання слідчого, погоджене з прокурором та відсторонено ОСОБА_4 від посади декана фізико-математичного факультету Рівненського державного гуманітарного університету строком на 1 місяць, тобто до 06.10.2017.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України, на даний час наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки останній згідно наявних доказів у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище декана фізико-математичного факультету РДГУ, члена приймальної комісії з організації та проведення прийому студентів усіх форм навчання до Рівненського державного гуманітарного університету у 2017 році та одночасно голови відбіркової комісії № 3, в період з 28.07.2017 по 19.08.2017 року прохав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 1 400 доларів США за сприяння у зарахуванні до Рівненського державного гуманітарного університету абітурієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на психолого-природничий факультет за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

У разі перебування на посаді ОСОБА_4 існують ризики знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.6 ч.2 ст. 155 КПК України). Зокрема, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження частини документів, що підтверджують організацію та умови вступу до РДГУ свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тому, існує реальна загроза знищення чи пошкодження окремих документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, перебуваючи на посаді ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків (п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України). Зокрема, є ризик щодо впливу ОСОБА_4 на свідків ОСОБА_10 доцента кафедри педагогіки і психології (дошкільної та корекційної) відповідального секретаря приймальної комісії РДГУ, ОСОБА_11 завідувача лабораторії самостійної комп`ютерної підготовки уповноваженої особи приймальної комісії з питань прийняття та розгляду електронних заяв РДГУ, ОСОБА_12 старшого лаборанта приймальної комісії РДГУ, ОСОБА_13 старшого лаборанта Інституту психології і педагогіки РДГУ технічного секретаря 1 відбіркової комісії, ОСОБА_14 , а також студентів РДГУ - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані ризики негативним чином впливатимуть на намір та можливість вищевказаних свідків давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування. Також, ОСОБА_4 зможе чинити тиск на свідка ОСОБА_6 , оскільки від нього одержав неправомірну вигоду та зацікавлений у тому, щоб вказаний свідок надавав неправдиві показання у ході досудового розслідування.

Поміж обставин, які зазначені в ст. 155 КПК України, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, зокрема на виконання постанови слідчого від 12 вересня 2017 року проводиться експертиза відеозвукозапису, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
При розгляді клопотання, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді декана фізико-математичного факультету Рівненського державного гуманітарного університету може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також може незаконно впливати на свідків.
За наведених підстав, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України від посади декана фізико-математичного факультету Рівненського державного гуманітарного університету в межах строку досудового розслідування до 29 жовтня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненського державного гуманітарного університету, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя