Справа №: 671/1717/17
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

14 листопада 2017 року м. Волочиськ

18:00 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Волочиського ВП начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, непрацюючого, несудимого, розлученого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Заступником начальника Волочиського ВП начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 22 червня 2017 року та 18 жовтня 2017 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000331 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 .

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме 07.11.2017 тітці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка проживає спільно з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вручено для передачі ОСОБА_5 повідомлення про підозру та пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Також 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та переховується від органів досудового розслідування і що лише тримання підозрюваного під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено в міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України).

Враховуючи те, що не знайшов в судовому засіданні підтвердження факт оголошення саме в міжнародний розшук ОСОБА_5 , а тому суд не вправі розглянути клопотання без участі підозрюваного.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника Волочиського ВП начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1