Справа №212/5991/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 17.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, з повною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17.08.2017 року близько 12.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 5.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц під пояс шортів чорного кольору, в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 17.08.2017 року о 13.30 годин, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 21 по вулиці Е. Фукса (Тухачевського) в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду під поясом шортів чорного кольору, в які останній був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,2153 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/938 від 13.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0425 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину, при яких він придбав та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для особистого вживання. Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальному правопорушень особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи і досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,5599 г , який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 0938) - підлягає знищенню; два ДВД-Р диска, ємністю 4,7 ГБ - слід залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, - у сумі 742 гривень 20 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першої статті 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,5599 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 0938) - знищити; два ДВД-Р диска, ємністю 4,7 ГБ - залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у сумі 742 грн 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1