Справа № 303/3198/13к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 20.03.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2013 року до ЄРДР за №0002291, оскільки вважає дану постанову невмотивованою, викладені в ній обставини (факт наявності в кримінальному провадженні потерпілої особи, а саме ОСОБА_5 та відсутність доказів, на підтвердження його, як заявника, права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 ) такими, що не передбачені КПК України для прийняття відповідного рішення, а тому просить скасувати постанову як незаконну.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задоволити з викладених у ній підстав. Зазначив, що кримінальним правопорушенням, йому завдано майнової та моральної шкоди, на підтвердження чого надав цивільний позов.
Слідчий СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У відповідності до надісланої на адресу суду заяви, просить проводити розгляд скарги без його участі. В задоволені скарги ОСОБА_3 просить відмовити через її недоведеність та безпідставність.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілого повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
За текстом постанови про відмову в задоволенні заяви від 06.12.2017 року є незрозумілим кого саме вона стосується, прізвища заявника жодного разу не зазначено, при цьому, відповідно до резолютивної частини: «В задоволенні заяви від 20.11.2017, за № К -159 щодо визнання Вас потерпілим по матеріалам кримінального провадження №0002291, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2013 року, відмовити» тобто, як сама постанова так і її резолютивна частина є неконкретизованою і незрозумілою та такою, що не відповідає критеріям щодо форми викладу.
Окрім цього, всупереч вищевикладеним положенням КПК України, оскаржувана постанова є невмотивована та не обґрунтована і не містить змісту обставин, які були підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Постанову слідчого Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001791 від 20.03.2013 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1