КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/426/18
Провадження № 1-кп/552/102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0003069 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючего, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та насіння маку, використовуючи металеву миску незаконно виготовив рідину, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до медичних шприців, зберігав за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту. У процесі виготовлення вказаної рідини утворилася рідина, яка містила інший особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, яку ОСОБА_5 перелив до полімерної пляшки з написом на етикетці «розчинник 646 растворитель» та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

В подальшому, 23.12.2017 в період часу з 17 год. 58 хв. до 18 год. 30 хв., проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц, об`ємом 20 мл, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта №4331 від 27.12.2017, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та медичний шприц ємністю 20 мл. з ін`єкційною голкою, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 13 мл., яка, згідно висновку експерта № 4331 від 27.12.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,662 г., металеву миску з нашаруванням на стінках рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 4329 від 26.12.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0192 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім цього, було виявлено залишки сировини для виготовлення наркотичного засобу, а саме полімерний пакет з сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору і насіння чорного кольору, із специфічним запахом органічного розчинника, загальною масою 1 кг 643,4 г, що згідно висновку експерта №4328 від 26.12.2017, має ботанічні ознаки, характерні для рослини мак снотворний, наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну не містить, наркотичним засобом не являється. Насіння є дозрілим насінням маку. Дозріле насіння маку до наркотичних засобів не відноситься.

Також було виявлено прозору полімерну пляшку з написом на етикетці «розчинник 646 растворитель», в якій міститься двошарова рідина з характерним запахом органічного розчинника, масою 298,6 г, яка, згідно висновку експерта №4330 від 27.12.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,372 г.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 23 січня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003069 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф в сумі 850 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 2175 грн. 14 коп. судових витрат.

Речові докази металеву миску, медичні шприці з опієм ацетильованим, концентрат з макової соломи в полімерній пляшці з написом на етикетці «розчинник 646 растворитель», полімерний пакет з сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору і насіння чорного кольору, із специфічним запахом органічного розчинника, загальною масою 1 кг 643,4 г - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1