гСправа № 358/1215/17 Провадження № 1-кп/358/120/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/120/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення акумуляторних батарей з однієї із базових станцій мобільного зв`язку, що розташована на території Київської області з метою подальшого обернення на власну користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти акумуляторні батареї з однієї із базових станцій мобільного зв`язку, на що останній погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

В послідуючому ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 24 липня 2017 року приблизно о 21.00 годині на автомобілі «Audi-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «лайфселл», яка розташована за адресою: вул. Окружна, 1 м. Богуслав Київської області.

Скориставшись відсутністю очевидців своєї з ОСОБА_5 злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи корисливий, злочинний умисел на таємне викрадення акумуляторних батарей з базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «лайфселл», діючи таємно від оточуючих за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, пошкодив врізний замок на контейнері базової станції та проник всередину.

Після цього діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , який в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою на випадок бути застигнутими на місці вчинення злочину, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи всередині контейнера базової станції мобільного зв`язку № КІ2401, що належить ТОВ «лайфселл», помітив 24 акумуляторні батареї з яких таємно викрав, демонтувавши за допомогою ключа, та винісши вручну з вказаного контейнера, належні ТОВ «лайфселл» на праві власності 16 акумуляторних батарей марки «Marathon M6V200 FT» вартістю 3150 гривень за одну акумуляторну батарею.

Надалі викрадені з контейнера базової станції мобільного зв`язку № КІ2401, що належить ТОВ «лайфселл», акумуляторні батареї ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 погрузили до автомобіля «Audi-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та залишили після цього місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 завдали ТОВ «лайфселл» майнову шкоду на суму 50400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна із базової станції мобільного зв`язку № КІ2401, що належить ТОВ «лайфселл», ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб 25 липня 2017 року приблизно в 15.00 годин на автомобілі «Audi-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до розташованої за адресою: вул. Окружна, 1 м. Богуслав Київської області базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «лайфселл».

Скориставшись відсутністю очевидців своєї з ОСОБА_5 злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи корисливий, злочинний умисел на таємне викрадення акумуляторних батарей з базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «лайфселл», діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , який в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою на випадок бути застигнутими на місці вчинення злочину, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вже через відчинені напередодні ним двері проник всередину контейнера базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «лайфселл», звідки таємно викрав, демонтувавши за допомогою ключа, та винісши вручну з вказаного контейнера, належні ТОВ «лайфселл» на праві власності 8 акумуляторних батарей марки 48 V/190 Ah NSB Red FT вартістю 4644 гривні за одну акумуляторну батарею.

Надалі викрадені з контейнера базової станції мобільного зв`язку № КІ2401, що належить ТОВ «лайфселл», акумуляторні батареї ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 погрузили до автомобіля «Audi-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та залишили після цього місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 завдали ТОВ «лайфселл» майнову шкоду на суму 37152 гривні, а всього за два прийоми таємно викрали майно ТОВ «лайфселл» на загальну суму 87552 гривні.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що 24 липня 2017 року він знаходився за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , і під час розмови із ОСОБА_5 запропонував останньому таємно викрасти акумуляторні батареї з однієї із базових станцій мобільного зв`язку, на що останній погодився. Цього ж дня приблизно о 21.00 годині на автомобілі «Audi-100» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вони прибули до базової станції мобільного зв`язку, що належить ТОВ «лайфселл», яка розташована на околиці м. Богуслав Київської області. Потім за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, він пошкодив врізний замок на контейнері базової станції та проник всередину. Перебуваючи всередині контейнера він побачив 24 акумуляторні батареї, з яких викрав16 акумуляторних батарей та разом з ОСОБА_5 погрузили їх до автомобіля «Audi-100», після чого залишили місце вчинення злочину. Викрадені акумуляторні батареї доставили в м. Київ, де наступного дня здали прийомщику металобрухту, за що отримали 9600 гривень.

Потім 25 липня 2017 року вони знову поїхали в м. Богуслав і близько 15.00 години викрали з базової станції мобільного зв`язку, що належить ТОВ «лайфселл», решту 8 акумуляторних батарей, які доставили в м. Київ та здали прийомщику металобрухту, за що отримали 9000 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обставини вчинення ними злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинувачених правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а саме майно ТОВ «лайфселл» на загальну суму 87552 гривні, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд відносить їх щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх посередню характеристику за місцем проживання, що вони раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного відділу з питать пробації, в якій ризик вчинення обвинуваченими повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства - як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо них необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їм покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «лайфселл» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Оскільки позивачем та матеріалами кримінального провадження доведено, що внаслідок вчинення крадіжки майна ТОВ «лайфселл» обвинувачені заподіяли позивачу майнову шкоду в розмірі 52551 гривня 60 коп., то вказана сума підлягає солідарному стягненню із обвинувачених на користь потерпілого.

Оскільки потерпілий звільнений від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, із цивільних відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень, а саме по 320 гривень з кожного.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» 52551 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 60 коп. за заподіяну майнову шкоду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1