Справа № 760/1143/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 31 травня 2017 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області була проведена слідча дія, допит свідка ОСОБА_2 , якому 22 листопада 2017 року було вручено повідомлення про підозру від 10 листопада 2017 року.
Під час допиту свідка ОСОБА_2 було порушено його права, передбачені КПК України, а саме: не було повідомлено у зв`язку з чим він допитується; не було надано загальнодоступний документ (витяг з ЄРДР), в якому кримінальному провадженні він допитується; не було надано право на безперешкодну правову допомогу; не було роз`яснено право на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; не було надано можливості способом читання протоколу до кінця ознайомитися з ним; не було роз`яснено право заявляти клопотання про забезпечення безпеки; не було повідомлено про право на допит за місцем проживання та інші права, передбачені КПК України.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області допитати ОСОБА_2 з урахуванням правил та вимог КПК України.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був допитаний як свідок 31 травня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області подана до суду 11 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, проте не зазначено з яких саме підстав цей строк був пропущений.

Слідчий суддя не вважає пропуск строку поважним, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: