Справа № 402/984/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000341 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Ірпінь Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, маючої середню освіту, проживаючої однієї сім`єю без шлюбу із ОСОБА_6 , маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовляла та зберігала наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин:
У перших числах липня в обідню пору, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на північно-східній околиці м.Благовіщенське Кіровоградської області, виявила дикоростучі рослини маку, які виросли самовисівом, та вирішила з них обірвати головки, щоб у подальшому виготовити розчини опію для внутрішньовенних ін`єкцій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з виявлених рослин маку обірвала головки, які цього ж дня перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі літньої кухні залишила їх для висихання.

Реалізовуючи свій умисел на виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь приготовленої механічної м`ясорубки подрібнила висушені головки маку, після чого періодично, знаходячись в приміщенні літньої кухн,і із подрібнених головок снодійного маку та заздалегідь пристосованого посуду приховано від сторонніх осіб, виготовляла наркотичний засіб - розчин опію, який тут же у приміщенні літньої кухні самостійно вживала шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

22.07.2017 року в період часу із 07 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин працівниками поліції Благовіщенського ВІЇ Гайворонського ВІІ ГУНГІ в Кіровоградській області проведено санкціонований обшук згідно ухвали Ульяновського районного суду від 21.07.2017 року № 402/782/17, домоволодіння, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 . Під час обшуку у підсобному приміщенні (піднавісі) даного домоволодіння, під комодом, було виявлено та в подальшому вилучено два полімерних пакета - всередині одного із яких знаходилась подрібнена рослинна речовина. Відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 901 від 26.07.2017 року надана на дослідження речовина є подрібненими частинами рослини маку снотворного, які підверталися екстракції і в яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. В іншому полімерному пакеті знаходився ін`єкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 980 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 31.08.2017 року.

Згідно угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу урозмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Витрати за проведення судових експертиз складають 1484,40 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2017 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000341.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1484грн40 коп .

Речові докази по справі -пакет зрослинною речовиною та ін"єкційний шприц з речовиною сірого кольору - знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1