Справа № 307/1631/17
Провадження № 1-кп/307/445/17
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із неповною загальною середньою освітою, не одружену, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 20.07.2009 р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , у приміщенні Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА, по вул. Гагаріна, у смт. Дубове, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління праці та соціального захисту населення, подала працівникам вищевказаної установи завідомо підроблену заяву від 20.07.2009 р. «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг», вказавши у ній недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона не проживає з особою від якої має дітей, не веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без їхнього біологічного батька, ОСОБА_7 . На підставі цієї заяви їй було призначено та виплачено допомогу як одинокій матері на вказаних дітей, у період з липня 2009 року по серпень 2011 року, внаслідок чого ОСОБА_8 своїми шахрайськими діями спричинила державі, в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА, матеріальні збитки на загальну суму 11301 грв.
Крім того, 13.09.2010 р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , у приміщенні Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА, по вул. Гагаріна, у смт. Дубове, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління праці та соціального захисту населення, подала працівникам вищевказаної установи завідомо підроблену заяву від 13.09.2010 р. «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг», вказавши у ній недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона не проживає з особою від якої має дитину, не веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без його біологічного батька, ОСОБА_7 . На підставі цієї заяви їй було призначено та виплачено допомогу як одинокій матері на вказану дитину, у період з вересня 2010 року по серпень 2011 року, внаслідок чого ОСОБА_8 своїми шахрайськими діями спричинила державі, в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА, матеріальні збитки на загальну суму 3138.6 грв.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинила державі, в особі Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА, матеріальну шкоду на загальну суму 14439.6 грв.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зміст правових наслідків закриття провадження їй цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 20.07.2009 р. та 13.09.2010 р. подала до Дубівського управління соціального захисту населення заяви, які містили завідомо неправдиві відомості на підставі яких їй було нараховано соціальну допомогу як одинокій матері, яку вона отримувала по серпень 2011 року. Органом досудового розслідування її дії щодо подання завідомо неправдивих відомостей кваліфіковано за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, а дії щодо отримання грошей за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
У відповідності до ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а злочини передбачені ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України злочинами середньої тяжкості.
Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 (в ред. станом на 20.07.2009 р.), ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї в цій частині закрити, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та середньої тяжкості минуло більше п`яти років.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000209 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1