Справа № 369/9482/17
Провадження № 1-кп/369/694/17
В И Р О К
іменем України
08.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працює, студент 3 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
16.06.2017 близько 04 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на «Феофанівському ринку», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Заболотного,20-А, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за 500 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у п`яти згортках із фольги. Після чого, придбану речовину поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де переносив вулицями.

Цього ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік садового товариства «Кургани», які під час огляду у правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили п`ять згортків із фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5130 від 08.08.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору, що містяться в чотирьох згортках із фольги, та нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору, що містилось на внутрішній поверхні згортка із фольги, що вилучені у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 0,540 г.

Амфетамін згідно "Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в Таблиці 2" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234, від 26.12.2017 року № 712, від 26.10.2016 року № 747) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 31.08.2017 року .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири грн.) за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі:

- амфетамін масою 0,540 г., що знаходиться в спецпакеті № 3907703, який переданий до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

- електронний носій інформації CD-R марки «VIDEX» розміром 700 МВ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1