В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006852 від 17 травня 2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2012 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.1 ст.191 КК України на 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.12.2012 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.07.2013 року вироком Солом`янського районного суду на 6 місяців арешту; 02.06.2015 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.199 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ухвалою Апеляційного суду міста Києва, від 02.08.2016 року звільнений з-під варти (Вирок не набрав законної сили),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 16.05.2017 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 15 проходив через пропускний пункт, який здійснювали працівники охорони «МВЦ», і після того як охоронці запропонували викласти предмети та речовини, обіг яких обмежений законом ОСОБА_5 виклав зі своєї сумки газовий балончик та медичний шприц з речовиною білого кольору. Після чого працівниками охорони «МВЦ» було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

В подальшому 16.05.2017 року в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 10 хвилин, в приміщенні «МВЦ», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 15, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час проведення якого на столі біля якого знаходився ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 0,108г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта №11-2/3739 від 16.08.2017 року:

1. Вилучена на надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 1,542г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса в речовині метадону дорівнює 0,108 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

08 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 немає.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,108г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006852 від 17 травня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2017 року покарання, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,108г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: