Справа №766/5129/18
н/п 1-кс/766/3396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2018 р. включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Гнатівка, Братського району, Миколаївської області, Українець, гр. України, не одруженому, з професійно-технічною освітою, раніше не судимому, без постійного місця проживання повідомлено про підозру у тому що він будучи особою відносно якої 30.11.2015 обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України направлено до Бериславського районного суду а також в листопаді 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ст.246,ч.1 ст.343, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 127, ч.2 ст 189 КК України направлено до Цюрупинського районного суду та кримінальні провадження знаходяться на розгляді в суді знову вчинив умисний, аналогічний злочин.

Так він у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно, умисно, придбав предмет, який є вогнепальною автоматичною зброєю АКСУ-74, з маркуванням НОМЕР_1 , та не менше30патронівкалібру 7,62 мм з маркуванням 89/270 дані речі ОСОБА_6 приніс та зберігав при собідо того як знаходячись за адресою; АДРЕСА_1 близько 18 години здійснив з нього постріли, влучивши однією з куль собі в щелепу.

У ході огляду місця події від 27.01.2018 в присутності понятих; автоматичну зброю АКСУ-74, з маркуванням НОМЕР_1 , в середині якого у магазині для зберігання набоїв виявлено 27 патронів калібру 7,62 з маркуванням 89/270, три гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270 та кулю працівниками поліції вилучено.

Відомості за вказаним фактом 28.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.01.2018 о 16.45 годин ОСОБА_6 повідомлено про підозру в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.01.2018, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено та вилучено автоматична зброя АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, магазин до нього, 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю, та змиви речовини бурого кольору які окремо поміщено в картонні коробки та конверти, які запечатано печаткою Бериславського ВП №37 та підписано всіма учасниками;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 2005 по 2013 року спів мешкала з гр. ОСОБА_6 та після того як він почав її бити та зловживав спиртними напоями вони розлучились. Але після того він неодноразово приходив до неї та погрожував фізичною розправою при цьому демонструючи вогнепальну зброю різних зразків. Так 27.01.2018 року вона знаходилась вдома близько 18.00 вона почула постріл во дворі, та відразу зрозуміла що це стріляє її колишній співмешканець гр. ОСОБА_6 виглянувши у вікно вона побачила во дворі свого колишнього співмешканця з автоматичною зброєю в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74. Та відразу подзвонила в поліцію та знайомим. Та почувши декілька пострілів виглянувши у вікно побачила вже як гр. ОСОБА_6 лежить во дворі з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматична зброя в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 та три гільзи від нього. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомого яка негайно його госпіталізувала до Бериславської ЦРЛ. Під час огляду місця події працівниками поліції та присутніми понятими вищевказану автоматичну зброю АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, магазин до нього, 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю, та змиви речовини бурого кольору які окремо поміщено в картоні коробки та конверти були вилученні та запечатано печаткою Бериславського ВП №37 та підписано всіма учасниками;

- показами свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що мешкає в с.Ольгівка. 27.01.2018 року близько 18.00 йому на мобільний телефон зателефонувала знайома грБицюра ОСОБА_9 котра повідомила що почула постріл во дворі, та виглянувши у вікно вона побачила свого колишнього співмешканця ОСОБА_10 з автоматичною зброєю в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74. Після чого він відразу побіг до її двору прибігши він побачив гр. ОСОБА_6 котрий лежить у дворі з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматична зброя в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 яку він відбив ногою подалі від останнього та три гільзи. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомога яка негайно його госпіталізувала до Бериславської ЦРЛ;

- показами свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що мешкає в с. Ольгівка. 27.01.2018 року близько 18.00 йому на мобільний телефон зателефонувала знайома гр. ОСОБА_7 котра повідомила що почула постріл на подвір`ї та виглянувши у вікно вона побачила там свого колишнього співмешканця гр. ОСОБА_6 з автоматичною зброєю в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74. Після чого він відразу побіг до її двору прибігши він побачив гр. ОСОБА_6 котрий лежить во дворі з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматична зброя яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 та три гільзи. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомога яка негайно його госпіталізувала до Бериславської ЦРЛ;

- показами свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра повідомила що 27.01.2018 року була запрошена в якості понятої працівниками поліції при огляді місця події в АДРЕСА_2 . Де вона побачила раніше знайомого гр. ОСОБА_6 котрий лежав на подвір`ї з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматична зброя яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 та три гільзи. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомога яка негайно госпіталізувала гр. ОСОБА_6 до Бериславської ЦРЛ. Під час огляду місця події працівниками поліції та понятими вищевказану автоматичну зброю АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, магазин до нього, 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю, та змиви речовини бурого кольору які окремо поміщено в картоні коробки та конверти були вилученні та запечатано печаткою Бериславського ВП №37 та підписано всіма учасниками. Також вона повідомила що знайома з гр. ОСОБА_6 котрий неодноразово ходив по селу з автоматичною зброєю та погрожував теж мешканцям села;

- показами свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила що 27.01.2018 року була запрошена в якості понятої працівниками поліції при огляді місця події в АДРЕСА_2 . Де вона побачила раніше знайомого гр. ОСОБА_6 котрий лежить на подвір`ї з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматичною зброєю в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 та три гільзи. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомога, яка негайно госпіталізувала гр. ОСОБА_6 до Бериславської ЦРЛ. Під час огляду місця події працівниками поліції та понятими вищевказану автоматичну зброю АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, магазин до нього, 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю, та змиви речовини бурого кольору які окремо поміщено в картоні коробки та конверти були вилученні та запечатано печаткою Бериславського ВП №37 та підписано всіма учасниками. Також вона повідомила що знайома з гр. ОСОБА_6 котрий неодноразово ходив по селу з автоматичною зброєю та погрожував теж мешканцям села;

- показами свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра повідомила що є сестрою гр. ОСОБА_6 26.01.2018 близько 12.00 їй зателефонував її рідний брат гр. ОСОБА_6 та попросив що скоро прийде до неї в гості. Через хвилин 30 він приїхав разом з рюкзаком та сівши за стіл він почав вживати спиртне та говорити ій що вб`є свою колишню жінку гр. ОСОБА_7 так-як вона йому зраджує. Та в цей же день він уїхав в невідомому її напрямку, разом з рюкзаком що було в рюкзаку її не відомо;

- показами свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 котра повідомила що мешкає в с.Ольгівка. Так 27.01.2018 близько 18.00 вона почула постріли через деякий час вона почула ще пару пострілів вийшовши на вулицю вона та побачила що по сусідству за адресою будинок АДРЕСА_2 кричала гр. ОСОБА_16 про допомогу та підбігавши вона побачила гр. ОСОБА_6 , котрий лежить на подвір`ї з окровленим обличчям та біля нього знаходиться автоматична зброя в руках яка по зовнішнім ознакам схожа на АКСУ-74 та три гільзи від нього. Після чого приїхали працівники поліції та швидка допомога яка негайно його госпіталізувала до Бериславської ЦРЛ

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 174 КУпАП за стрілянину в населеному пункті.

30.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.00 27.03.2018 р.

27.03.2018 року о 23.00 підозрюваний звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області.

22.03.2018 Керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2018 року, у зв`язку зі складністю провадження оскільки для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно закінчити проведення судової молекулярно-генетичної, імунологічної експертизи виявлених та вилучених в ході огляду місця подій 27.01.2018., за адресою; АДРЕСА_1 , який проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою особи, яка володіє приміщенням, тобто ОСОБА_7 07.08.1980; а саме; магазин до автоматичної зброї АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , автоматична зброя АКСУ-74 з маркуванням НОМЕР_1 , 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю,змиви речовини бурого кольору, 3 гі льзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270., а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, виконання яких триває і є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На цей час є достатні підстави вважати, що ризики викладені в ухвалі слідчого судді від 30.01.2018 про застосування до ОСОБА_6 . запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились і що перебуваючи на волі він буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується Ухвалою Бериславського районного суду про розщук обвинуваченого та зупинення судового провадження від 10.07.2017 року, постановою про заведення оперативно-розшукової справи від 12.07.2017 року, відсутністю міцних соціальних зв`язків, а саме: відсутністю постійного місця роботи, відсутністю постійного місця проживання;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки він будучи особою відносно якої 30.11.2015 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України направлено до Бериславського районного суду а також в листопаді 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ст.246,ч.1 ст.343, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 127, ч.2 ст 189 КК України направлено до Цюрупинського районного суду щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, та кримінальні провадження знаходяться на розгляді в суді знову вчинив умисний, тяжкий злочин;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки неодноразово погрожував їм вогнепальною зброєю та фізичною розправою оскільки раніше мешкав з ними в одному населеному пункті та висловлював наміри вбити свою колишню співмешканку, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Зазначене кримінальне провадження зареєстровано до набрання чинності Законам України №2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» відповідно до параграфу 2. Прикінцевих положень якого підпункти 1-27, 45 пункту 7 глави 1 цього розділу вводяться в дію через 3 місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесенні в ЄРДР після введення в дію цих змін. Зміни до ст.132,184 КПК України щодо підсудності клопотань про застосування запобіжних заходів та заходів забезпечення кримінального провадження внесенні підпунктами 11,12 пункту 7 глави 1 цього розділу тобто до кримінальних проваджень зареєстрованих до 16.03.2018 не застосовується.

Таким чином клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має розглядатись слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області.

Слідчий вказує, що відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміром застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є вісімдесят мінімальних розмірів заробітної плати.

Застава в меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є непомірною для нього, оскільки за своїм майновим станом він спроможний її внести.

Також слідчий вказує, що у разі внесення застави, враховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з території м. Берислав Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого слідчого відділу Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за винятком участі у слідчих та судових діях; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
30.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.00 27.03.2018 р.

23.03.2018 р. слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантам поліції ОСОБА_4 було подано до Бериславського районного суду Херсонської області клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в задоволенні якого було відмовлено.

27.03.2018 року о 23.00 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 було відмовлено та наразі, як було встановлено в судовому засіданні, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою оскаржується в Апеляційному суді Херсонської області, відповідно на даний час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування будь-якого іншого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , є неможливим, оскільки за результатом розгляду апеляційної скарги, ухвала Бериславського районного суду Херсонської області може бути скасована та до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, також, наразі кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне, відповідно запобіжний захід у кримінальному провадженні може бути тільки один, це може призвести до одночасного застосування до підозрюваного двох запобіжних заходів в рамках одного кримінального провадження. Також у матеріалах доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні відомості про повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеного до ЄРДР 29.01.2018 р, а також про нове повідомлення про підозру після об`єднання двох кримінальних проваджень № 0000093 та №0000097 в одне, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000093 підтвердженого підписом першого заступника керівника ОСОБА_17 від 29.03.2018 р.

Крім того, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, яка передбачає затримання особи без ухвали слідчого судді, суду лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_6 було вперше затримано, ще 28.01.2018 р. про що було складено протокол затримання особи, того ж дня підозрюваному було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 263 КК України. 29.01.2018 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000097, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозра за цим кримінальним правопорушенням не пред`явлена. 28.03.2018 р. постановою першого заступника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області було об`єднано два кримінальних провадження № 0000093 та № 0000097 в одне під номером 0000093, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР. 28.03.2018 р. підозрюваного ОСОБА_6 вдруге затримано на підставі ст. 208 КПК України, що не підпадає під ознаки зазначеної статті, відповідно посилання захисника ОСОБА_5 щодо перевірки законності затримання підозрюваного є виправданими, а затримання підозрюваного є незаконним.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.

Визнати затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1