Справа № 296/8598/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 16 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин перебував поблизу будинку № 8 по пров. 1-му Магазинному в м. Житомирі., в якому на той час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник нетривалий словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого потерпілий впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 взяв до рук гайковий ключ, який знаходився на підвіконні в приміщенні коридору вказаного будинку та наніс ним потерпілому близько 15 ударів в область грудної клітини, голови, верхніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини справа, синців правої половини грудної клітини, переломів 7-8 правих ребер, котрі потягли за собою розвиток правобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи м`яких тканин, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, масивних розлитих синців на обличчі, верхніх кінцівках, ран на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В цей час ОСОБА_5 , реагуючи на вчинення протиправних дій ОСОБА_7 , підійшла до останнього та, намагаючись припинити його протиправні дії, схопила його за руки. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар гайковим ключем в область тильної частини кисті лівої руки та відштовхнув потерпілу від себе, внаслідок чого остання вдарилась головою об стіну приміщення коридору, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по тільній поверхні лівої кисті, рани в центрі потиличної ділянки волосяностої частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми діями вчинив злочини, передбачені :

- щодо потерпілого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- щодо потерпілої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у частині кримінального провадження, де вона є потерпілою (за ч.2 ст. 125 КК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі викладеного в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Магнітогорськ РФ, гр-на України, прож. АДРЕСА_1 , в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1