Справа № 570/4077/15-к
номер провадження 1-в/570/446/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2016 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в:
Адміністрація Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 . В поданні вказує, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався. Не ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього судом. Амністія, а також помилування стосовно нього не застосовувалось протягом 2007- 2017 року. Засуджений має на утриманні неповнолітню доньку (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, у зв`язку з тим, що засуджений подав заяву про відмову у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подала до суду заяву у якій подання про застосування ЗУ «Про амністію» у 2016 році відносно ОСОБА_4 підтримує та просить подання розглянути без її участі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та заяву засудженого, вважаю, що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію в 2016 року» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539, КПК України,ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання адміністрації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1