Справа № 583/2269/17
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)04.08.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

2)14.10.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

3)17.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2016 році»,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28.11.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році».

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію «Закону України про амністію», а тому клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.

Крім того від ОСОБА_4 надійшла заява якою він просить надати йому захисника.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення захисника, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про надання ОСОБА_4 захисника з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, 3 поверх, м. Суми, 40009) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, в тому числі участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом із засудженим, на період розгляду по суті заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2016 році»,по справі № 583/2269/17

Судове засідання по справі призначити на 11.01.2018 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1