Справа № 462/2999/17
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000927 від 09.03.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим з порушенням вимог КПК України.

Скаржник у судовому засіданні обидві скарги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скарги задовольнити.

У судове засідання не з`явився слідчий, проте слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження, а відтак неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарг.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (третя особа: ЛКП «Навколо базару») про стягнення коштів було ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000,00 грн. матеріальної шкоди.

19.01.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло подання начальника Залізничного ВДВС м. Львов ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 про внесення відомостей в ЄРДР, які містяться у вказаному поданні щодо дій ОСОБА_5 , які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.03.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

21.11.2017 року слідчим ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова, якою було закрито кримінальне провадження № 0000927 від 09.03.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для винесення такої слугувало те, що під час проведення досудового розслідування не встановлено в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема суб`єктивної сторони, оскільки невстановлено наявність у ОСОБА_5 коштів та майна за рахунок якого боржник мав би можливість виконати судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З аналізу ч. 1 ст. 92 КПК України слідує, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дано оцінки кожному доказу і сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, виклад обставин у постанові зводиться до констатації наявності певних доказів, після чого слідчий без будь-якого аналізу і обґрунтування формально робить висновок про те, що відсутній в діянні ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчим не було надано жодної оцінки показанням ОСОБА_5 , який був допитаний 05.04.2017 року на досудовому в якості свідка, в яких останній показав, що вважає судове рішення незаконним і має намір його оскаржити. Тобто, у слідчого були всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не має намір виконувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року.

Разом з тим, слідчий під час досудового розслідування обмежився допитом ОСОБА_5 , проте, незважаючи на доручення слідчого ОСОБА_7 від 21.02.2017 року, не розширив шляхом проведення слідчих (розшукових) дій коло осіб, котрим можуть бути відомі обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для даного кримінального провадження, не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів, зокрема слідчим не з`ясовано, чи оскаржив ОСОБА_5 заочне рішення суду.

Слідчий, вказуючи в оскаржуваній постанові, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на невиконання рішення суду, не врахував, що мотиви скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України можуть бути різними і на кваліфікацію не вливають.

Крім того, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрите кримінальне провадження № 0000927 від 09.03.2017 року, а носить неконкретизований характер, а відтак, є невмотивованою та позбавлена будь-якого правового обґрунтування та логіки.

Також, слідчий остаточно не визначився з процесуальним статусом ОСОБА_3 , який у виконавчому провадженні був стягувачем, а згідно з рішенням суду дії ОСОБА_5 порушують саме його майнові права.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як необґрунтованої та невмотивованої.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 09.03.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000927 скерувати в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.