Справа № 640/8208/17
н/п 1-кс/640/2338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
19 березня 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувлась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналі матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
01.12.2017р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила справу розглядати за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
01.12.2017р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, а 18.12.2017р. експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме копії технічного паспорту на АДРЕСА_1 , копій документів щодо право власності на вищевказану квартиру.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1