Справа № 569/511/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження за №0000066 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України.

16 грудня 2017 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вказує, що слідчим була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст..110 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову.

Прокурор та слідчий вважають скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження за №0000066 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, слідчий 16 грудня 2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам с.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають складу кримінальних правопорушень.
Окрім того по кримінальному провадженню прокурором слідчому надавалися відповідні письмові вказівка на проведення слідчих дій, однак дані вказівки з невідомих причин слідчим не виконувалися.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати рішення слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000066 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1