Справа № 699/394/17
Номер провадження 1-в/699/3/18
УХВАЛА
/в порядку ст.537 КПК України/
13.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
інспекторів районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України,

за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_8 .

Подання мотивоване тим, що з 25.05.2017 року засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року. 08.06.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_8 , в цей день засудженого поставлено на облік. Оскільки Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу при призначенні покарання засудженому ОСОБА_8 у вироку від 07.04.2017 року не застосував ст.70 КК України, а тому необхідно вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 .

В суді інспектор органу пробації підтримав дане клопотання та просив вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 .

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 пояснили суду, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. До призначеного покарання за зазначені злочини частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року. В подальшому, а саме 24.01.2018 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області виправлено описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2017 року, частково приєднано невідбуті покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2017 року та за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року. На підставі цього вважають недоцільним розглядати подане Корсунь-Шевченківським районним сектором з питань пробації клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України, оскільки вказані у ньому покарання вже враховані Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, тобто про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2017 року визнано винним ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання. Запобіжний захід до засудженому не обирався. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року та направлений на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації. 25.05.2017 року засуджений ОСОБА_8 поставлений на облік до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації.

08.06.2017 року на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід особисте зобов`язання засудженому залишено до набрання вироку законної сили. до засудженому не обирався. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року та направлений на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації. 08.06.2017 року засуджений ОСОБА_8 поставлений на облік до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації.

Події злочину за вироком Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2017 року відбувались 17.02.2017 року. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року.

Події злочину за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року відбувались 13.08.2015 року. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

При постановленні вироку від 07.04.2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу не застосовано вимоги ст.70 КК України, оскільки йому не було відомо про наявність вироку Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2017 року.

Як встановлено у судовому засіданні, та підтверджено наданими суду доказами, засудженому ОСОБА_8 вказані у клопотанні районного сектору з питань пробації покарання вже враховані Канівським міськрайонним судом Черкаської області:

- вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно визначено йому до відбуття покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с.70-81);

- ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 року виправлено описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2352/17 від 27.12.2017 року, виклавши у резолютивній частині вироку абзац 3 у такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуті покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області №371/279/17 від 06.04.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Року №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі» (а.с.82-83).

За таких обставин, суд приходить до наступного висновку, оскільки призначене покарання засудженому ОСОБА_8 за вироками Миронівського районного суду Київської області від 06.07.2017 року та Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2017 року враховано у ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 року, якою виправлено описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2352/17 від 27.12.2017 року, тому у задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 належить відмовити.

Керуючись ст. 70 КК України, п.11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1