Справа № 727/3304/18
Провадження № 1-в/727/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Обласного суду міста Брно Чеської Республіки від 21.03.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі; згідно вимог статей 606-610 КПК України ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року вирок Чеського суду приведено у відповідність з діючим законодавством в Україні та вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане клопотання мотивує тим, що вироком Обласного суду міста Брно Чеської Республіки від 21.03.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки засуджений до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі в колонії посиленого режиму. Початок строку відбування покарання рахується з 11.12.2011 року.

Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України строки з 11.12.2011 року по 30.05.2013 року та з 01.02.2016 року по 13.04.2016 року перераховано з розрахунку один день за два. Таким чином, вказує, що на момент звернення до суду відбув 6 років та 4 місяці покарання, тобто 3/4 покарання.

Стверджує, що у випадку задоволення судом його клопотання, збирається працевлаштуватись. Також у нього на утриманні перебуває малолітня донька та хвора матір, яка потребує його допомоги.

На основі викладеного, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити, звільнити його від відбування покарання. Просили врахувати наявність у ОСОБА_5 малолітньої дитини та гарантійний лист на працевлаштування ПП ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Вказав, що дане клопотання є передчасним, вважав, що засуджений своєю поведінкою не виправився, заохочень від адміністрації установи засуджений не має. Окрім того, звернув увагу суду на те, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про залучення ОСОБА_5 до якихось робіт адміністрацією УВП. Також вказав, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, які відображають ставлення ОСОБА_5 до праці.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, представника УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, який заперечував щодо задоволення клопотання, стверджуючи, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Обласного суду міста Брно Чеської Республіки від 21.03.2016 року ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки засуджено до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі.

Згідно вимог статей 606-610 КПК України ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року вирок Обласного суду м.Брно від 21.03.2016 року Чеської Республіки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, приведено у відповідність з діючим законодавством в Україні та слід вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.12.2011 року. Також вказаною ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України строк перебування під вартою з 11.12.2011 року до 30.05.2013 року, а також час відбування покарання з 01.02.2016 року до 13.04.2016 року, зараховано у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказана ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року залишена без змін.

На час подання до суду клопотання засуджений відбув три четвертих строку покарання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст.81 КК України).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в Чернівецькій УВП №33 адміністрацією установи не заохочувався та в матеріалах особової справи засудженого відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що засуджений залучався до суспільно-корисних робіт.

При цьому, сам ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що з відповідною заявою про залучення його до суспільно-корисної праці до адміністрації установи не звертався.

Наведені факти не дають достатніх підстав дійти переконання та висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, як це передбачено Законом.

При цьому, характеризуючи дані, представлені в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , не є передбаченою Законом підставою застосування умовно-дострокового звільнення.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза установою відбування покарання.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах враховується при визначенні ступеня їх виправлення, тобто засуджені добровільно, за власним бажанням приймають участь у цих заходах.

Наведені в особовій справі характеризуючі дані не відображають зазначених обставин.

Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а сам факт відбуття ним трьох чвертей строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, а також приймаючи до уваги той факт, що засуджений адміністрацією установи не залучався суспільно-корисних робіт, не заохочувався, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про його виправлення, в тому числі про ставлення ОСОБА_5 до праці, а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст.81 КК України - умовно-дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Обласного суду міста Брно Чеської Республіки від 21.03.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі; згідно вимог статей 606-610 КПК України ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року вирок Чеського суду приведено у відповідність з діючим законодавством в Україні, згідно якої слід вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: