Справа № 405/6020/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві від 13.10.2017 року,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 13.10.2017 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що 13.10.2017 року відповідальним особам прокуратури Кіровоградської області вручено заяву про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Крім того, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. Також не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання слідчого судді визнати ОСОБА_4 потерпілим, оскільки дана вимога не входить до повноважень слідчого судді.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Встановлено, що 13.10.2017 року заступником начальника відділу 17/1 прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_4 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, про що прокурором ОСОБА_5 складено протокол (а.с.2-3), у якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв`язку із викладеним в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.
Вирішуючи питання про зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про відмову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено постановлення окремого процесуального рішення щодо визнання особи потерпілою, частиною 5 ст.55 КПК України вимагається винесення вмотивованої постанови лише у разі відмови у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена до суду.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві від 13.10.2017 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба