Справа № 521/1112/18
Номер провадження:1-кс/521/468/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю за кримінальним провадженням №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 05.10.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вжиття заходів до керівництва ЖКС «Черьомушки», котре протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплати заробітної плати, чим грубо порушує законодавство про працю.
Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було з`ясовано, що протягом останніх двох років він працює двірником на шостій дільниці ЖКС «Черемушки», однак офіційно не працевлаштований. Щомісячна заробітна плата становить близько 1500 гривень, яку він отримує щомісячно, особисто в руки.
Крім того, в ході допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, офіційно не працевлаштованих працівників, останні підтвердили, що офіційно не працевлаштовані, заяву про прийняття на посаду двірників не писали, заробітну плату отримують в конверті.
Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про призначення проведення перевірки суб`єкта господарювання КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ».

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду за наступних підстав.

У клопотанні слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області посилається на п. 3 ст. 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», якими передбачено, що до 31 грудня 2018 позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю) за рішенням суду.

Однак, діючий КПК України обмежує процесуальний статус сторони обвинувачення виключно процесуальними діями.

Так, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребуванням та отриманням від органів державної влади, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок та проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Під іншими процесуальними діями мається на увазі вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 КПК України, до яких призначення проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю не відноситься.

Згідно вимог ч. 3 ст. 9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосується кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про призначення перевірки, так як розгляд такого клопотання слідчим суддею взагалі не передбачений чинним КПК України.

Керуючись ст. 9, 93, 131 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства про за кримінальним провадженням №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1