Справа № 159/3426/17
Провадження № 1-в/159/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Ковельська ВК» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі подання начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» за згодою служби у справах дітей Ковельської міської ради про застосування пункту «а» статті 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України із встановленням іспитового терміну строком на два роки, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Ковельська виховна колонія» за згодою служби у справах дітей Ковельської міської ради вніс до суду подання про застосування пункту «а» статті 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. З 05.10.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі, за цей час в дисциплінарному порядку не карався, двічі заохочувався, характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник виховної колонії подання підтримав повністю, прокурор проти задоволення подання не заперечує, засуджений ОСОБА_5 згідний на застосування відносно нього ЗУ „Про амністію у 2016 році, про що відповідно написав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Ковельська ВК», засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора задовольняє подання з наступних підстав.

Згідно п. а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Із матеріалів подання убачається, що ОСОБА_5 засуджений вперше вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року за вчинення у неповнолітньому віці середньої тяжкості кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбув більше половини призначеного йому строку основного покарання. Підстав, що виключають застосування амністії судом не встановлено.

Таким чином, на підставі п а ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року, яким призначено було нове покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.537 КПК України.
Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, на підставі ст.ст.1,10,14 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ, ст.86 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року за яким було призначено нове покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, - на підставі п. «а» ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року №1810-VІІІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1