1-в/754/130/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2016р. ОСОБА_3 покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора відділу з питань пробації, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 до Деснянського РС не з`являвся, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 здійснювались заходи щодо його приводу до ВКВІ, в ході виконання яких було встановлено про його непроживання за вказаною ним адресою, після чого проводились першочергові розшукові заходи, якими встановити місце його знаходження не вдалося.

18.01.2017р. Деснянським РС було направлено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відомості про яке було внесено до ЄРДР від 04.02.2017р. Підозра ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню не оголошувалась, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває.
Згідно вимог ст.80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно вимог ст.80 ч.2, ч.3 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 цієї статті, засуджений вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
В направлених до суду матеріалах відсутні дані щодо того, що ОСОБА_3 протягом зазначеного строку не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити переривання перебігу давності. Наявна в матеріалах справи Вимога УІПКП «102» ГУ НП у м.Києві містить дані щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень станом на 01.09.2017р., а дворічний строк погашення судимості у ОСОБА_3 спливає 16.03.2018р.
За таких обставин, подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку не може бути задоволено судом в зв`язку з недоведеністю підстав для такого звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: