Справа № 301/219/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Ці суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має, призначення йому покарання залишає на розсуд суду, слухання справи просила провести в її відсутність, оскільки за станом здоров`я вона не може з`явитися в судове засідання (а.с. 23, 24).
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та вважав, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю доведена. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів та на підставі висновку судово-психіатричного експерта №18 від 25.01.2018 року, судом визнано недоцільним забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке, що готується від 19.09.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 19.09.2017 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.09.2017 року;
-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.12.2017 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2017 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2017 року;
-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.12.2017 року;
-висновком судово-психіатричного експерта №18 від 25.01.2018 року.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і сторонами кримінального провадження не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло.
В судовому засіданні встановлено, що сторонами кримінального провадження не оспорюється формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №18 від 25.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Органічного ураження головного мозку з помірним зниженням інтелекту, вираженими емоційно-вольовими розладами. Наявність у ОСОБА_3 органічного ураження головного мозку з помірним зниженням інтелекту, вираженими емоційно-вольовими розладами позбавляла його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості в теперішній час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 29.01.2018 року змінено ОСОБА_3 застосований ухвалою від 04.01.2018 року запобіжний захід у виді домашнього арешту та передано ОСОБА_3 на піклування його матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом відділом охорони здоров`я Виноградівської РДА.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_3 до вчинення даного діяння (неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України) та ступеня небезпечності ОСОБА_3 для себе або інших осіб, суд вважає відповідно до ст. ст. 93 п.1, 94 ч.3 КК України, застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 395,48 грн. слід віднести на рахунок держави.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді передачі на піклування його матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом відділом охорони здоров`я Виноградівської РДА залишити попередній.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 505, 512-513 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді передачі на піклування його матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом відділом охорони здоров`я Виноградівської РДА скасувати з часу доставки (прийому) до відповідного психіатричного закладу.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а потерпілою ОСОБА_7 протягом тридцяти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія ухвали суду після її проголошення підлягає негайному врученню законному представнику ОСОБА_5 та прокурору.
Захисник має право отримати копію ухвали в суді.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Головуюча : ОСОБА_1