Справа № 344/3953/18
Провадження № 1-кс/344/1568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000993 від 27.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2003 року в ТзОВ «Дежавю» що по вул. Гаркуші 4/3 в м. Івано-Франківську, яке займалося організацією іноземного туризму до директора ОСОБА_4 звернувся гр. ОСОБА_5 з метою виготовлення візи для поїздки в Францію.

ОСОБА_4 діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману під приводом відкриття візи запропонувала ОСОБА_5 принести гроші та документи, на що гр. ОСОБА_5 , будучи переконаним в правдивості пропозиції ОСОБА_4 , і з метою виготовлення візи протягом серпня-грудня 2003 року передав ОСОБА_4 , свій закордонний паспорт копії інших документів та гроші в сумі 1200 євро.

Крім цього 10 грудня 2003 року до ОСОБА_4 , звернувся гр. ОСОБА_6 , з метою виготовлення візи для поїздки в Італію. ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману під приводом відкриття візи запропонувала ОСОБА_6 принести гроші та документи, гр. ОСОБА_6 , будучи переконаним в правдивості пропозції ОСОБА_4 і з метою виготовлення візи протягом грудня 2003 року передав ОСОБА_4 , передав свій закордонний паспорт, копії інших документів та гроші в сумі 1000 євро.

ОСОБА_4 , не маючи наміру виконати взяті на себе зобовязання по виготовленню візи, отримавши закордонний паспорт від гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2200 Євро, заволоділа ними та розпорядилася на власний розсуд, і жодних дій направлених на відкриття віз не вчиняла.

Всього ОСОБА_4 , заволоділа майном громадян на загальну суму 2200 Євро.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сам: даними, які містяться у протоколах допиту свідків а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12 березня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру поштою на адресою її проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньо спеціальною освітою, не судима.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінально ї відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1