Ленінський районний суд м.Харкова
18 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, проживающего: АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_4 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, он 11 февраля 2011 года примерно в 8 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков площадь Привокзальная 2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, субъективно осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом тайно, путем свободного дрступа похитил со стеллажа колбасные изделия, а именно : 2 палки колбасы «Сытный ряд Европейская», весом 0,37 и 0,354 кг., 1 палку колбасы «Сытный ряд Брауншвецская», весом 0.39 кг, 2 палки колбасы «Алан Совецкая» весом 0.35 кг. и 0.40 кг, на общую сумму 173 грн. 17 коп., принадлежащие 000 «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-180», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе из касс был задержан работниками охраны магазина «АТБ».
Кроме того, 14 февраля 2011 года примерно в 10 часов 10 минут, ОСОБА_4 , находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по адресу: г.Харьков площадь Привокзальная 2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, субъективно осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа магазина, две банки икры «Рыбкопродукт Лососевая зернистая», ёмкостью 130 грамм, стоимость которых согласно инвентаризационной ведомости, составляет 259 гривен 96 коп., принадлежащие 000 «АТБ-Маркет» магазин «Продукты-180», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Однако не довёл свой преступный умысел до конца, и не смог распорядиться похищенным, так как на выходе из касс был задержан работниками охраны магазина «АТБ».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, как изложено выше.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд, учитывая требования, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), а также по ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),совершённое повторно.
Как личность ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие вредных последствий, материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, приведенные выше данные о его личности, а поэтому считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке требований ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:.
-по ч. 2 ст. 15-4.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, -по ч. 2 ст. 15-4.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы, На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 1 (один) год 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства: колбасу Сытный ряд (Европейская) массой 0.37 кг, колбасу Сытный ряд (Европейская) массой 0.354 кг, колбасу Сытный ряд (Браушвецкая), массой 0.39 кг. колбасу Алан Совецкая, массой 0,401 кг, колбасу Алан Совецкая, массой 0,359 кг., 2 банки икры Рыбопродукт Лососевая зернистая, емкостью 130 гр. - переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить в распоряжении у последнего.
Вещественные доказательства - CD-R диск системы наблюдения ООО «АТБ - маркет от 11.02.2011 г., желтого цвета, фирмы «ARITA» с надписью, выполненной маркером черного цвет» «Колбаса АТБ», находящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья -