справа №619/3622/17
провадження №1-кс/619/1356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюму Харківської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий у самовільно збудованій споруді поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 01 листопада 2017 року у період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, поряд з самовільно збудованою спорудою, що знаходиться поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, виник конфлікт на підставі раптово виниклих неприязних відносин.
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадній стан ОСОБА_8 , у зв`язку з кількістю вжитого спиртного та станом її здоров`я, маючи прямий намір на нанесення останній тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, у групі зі своєю дружиною ОСОБА_7 , схопив ОСОБА_8 за капюшон куртки одягнутої на ній, та ривком у бік повалив її на землю, при цьому вона прийняла позу навколішки, після чого наніс один удар лівою ногою в область голови ОСОБА_8 , від якого вона впала на правий бік. Далі, ОСОБА_5 діючи у групі з ОСОБА_7 , та реалізуючи свій спільний злочинний намір, нанесли ОСОБА_8 ряд ударів в область обличчя, голови та тулубу, при цьому ОСОБА_5 наніс близько 5-6 ударів лівою ногою в область голови та обличчя останньої, та один удар правою ногою в область грудної клітини зліва, а ОСОБА_7 нанесла близько 2-3 ударів лівою ногою в область обличчя та голови останньої, в наслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть №340/17-Дт від 02 листопада 2017 року спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді набряку дислокація головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, від яких вона померла.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесні ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому злочину так, як це викладено вище.
02.11.2017 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
03.11.2017 слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, разом з тим проти заявленого клопотання заперечував та вважав за доцільне обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи його не обгрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 01.11.2017 року в вечірній час доби, під час спільного розпиття напоїв, біля баків зі сміттям, що розташовані на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , з іншої сторони виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стали наносити ОСОБА_10 удари ногами та руками по тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , наступного дня ОСОБА_11 померла.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та проживання і вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.183 ч.4 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 - до 30.12.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя ОСОБА_1