Справа № 404/1573/17
Номер провадження 1-кп/404/304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду справи сторона обвинувачення заявила клопотання про судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій у зв`язку з клопотання сторони захисту про допит понятих : допит понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в якості свідків у зв`язку з їх участю у слідчих діях під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Пославшись на ті обставини, що зазначені поняті не допитувались органом досудового розслідування в якості свідків, їх покази як докази сторони обвинувачення не відкривались відповідно до ст. 290 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо вказаного клопотання, мотивуючи тим, що дані особи можуть допитані судом в якості свідків без попереднього допиту органом досудового розслідування та наступним відкриттям сторонам кримінального провадження, а безпосередньо в судовому засіданні, оскільки невідомо які відомості вони можуть повідомити суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ході досудового розслідування 18.09.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були залучені в якості понятих під час огляду місця події відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів огляду місця події (а.с.180-185 т.4); 23.09.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були залучені в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів проведення слідчого експерименту ( а. с. 238-241 т. 4); 30.0.2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були залучені в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів проведення слідчого експерименту ( а. с. 10-13 т. 5); 04.11.2015 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були залучені в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів проведення слідчого експерименту (а.с.14-18 т.5). При цьому органом досудового розслідування вказані поняті в якості свідків не допитувались та їх покази як докази відповідно до ст.290 КПК України не відкривались сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ст.290 ч. 11-12 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які смають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, дотримання презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення надати судове доручення органу досудового розслідування про допит понятих в якості свідків щодо проведених за їх участю слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 290, 333, 369-372 КПК України, суд
Клопотання сторони обвинувачення про судове доручення на проведення слідчих дій задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 - у зв`язку з участю 18.09.2015 року при проведенні огляду місця події ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_4
у зв`язку з участю 23.09.2015 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_6 у зв`язку з участю 30.10.2015 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_8 - у зв`язку з участю 04.11.2015 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих та розшукових дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2017 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1