Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6244/17
Провадження № 1-кп/644/620/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку травня 2017 року, знаходячись в лісосмузі поблизу станції метро «Тракторний завод», яка розташована на перехресті пр. Архітектора Альошина та вул. Лосівської у м. Харків, незаконно придбав - знайшов полімерний пакет із 16 патронами, котрі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про те, що дані предмети містять вибухові речовини, сховав їх до кишені куртки, яка була на ньому, щоб в подальшому використати боєприпаси на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_4 приніс незаконно придбані боєприпаси до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх.
Так, 15.09.2017 приблизно о 09:30 ОСОБА_4 , діючи з умислом направленим на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись біля буд. 106 по вул. Миру у м. Харків, де був затриманий співробітниками поліції, у якого в ході огляду місця події в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 494 від 27.09.2017, бойові припаси, які є пістолетними патронами 9x18 калібром 9 мм в кількості 16 штуки, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які він незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, які являються боєприпасами та їх вільний обіг заборонений чинним законодавством України, а саме Постановою Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна. Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся та обставини скоєння злочину, викладені у обвинувальному акті не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, обставини скоєного не оспорює, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, дітей не має , працює неофіційно ( з його слів) на Безлюдівському заводі « Міраж» токарем, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся, запевняє у неповторності таких дій, що порушують закон, має стійке бажання вести нормальний образ життя та працювати, вчинив тяжкий злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому, наявність в нього стійкого наміру вести нормальний образ життя та працювати.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
У порядку ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : закритий та опечатаний полімерний пакет із скріпленою на ньому біркою Е-494-2017, яка скріплена відтиском круглої печатки « МВС України ХНДЕКЦ №19», в якому згідно висновку експерта № 494 від 27.09.2017 року знаходяться 9 патронів та 7 гільз патронів, що зберігаються в камері схову речових доказів ( АДРЕСА_2 ), - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя