У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання тимчасового доступу до речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого вказано, що 10 квітня 2018 року близько 7:00 год. ранку група осіб в складі ОСОБА_4 1994 р.н., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1998 р.н., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Скалат Підволочиського району, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вилученні відеофіксації, з камер відеоспостереження встановлених на території та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 10.04.2018 року з 06:00 год. ранку по 09:00 год.
У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подала заяву в якій клопотання підтримала.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки доступ та вилучення відеозаписів з камери спостереження, які встановленні на території та в середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема матиме доказове значення та забезпечить досягнення мети доступу до речей,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженим Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, які встановленні на території та в середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період 10 квітня 2018 року з 06:00 год. ранку по 09:00 год, яка зберігається у директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1