Провадження № 1-кс/161/8029/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 07.11.2017 захисник ОСОБА_7 не прибула за викликом до суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що бажає скористатись юридичною допомогою адвоката при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання його під вартою.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залучення підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор просив залучити підозрюваному захисника для розгляду клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, до суду подано клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, однак захисник не прибув за викликом до суду, підозрюваний виявив бажання залучити захисника, однак не в змозі це зробити самостійно, атому слідчий суддя вважає, що задля недопущення порушення права підозрюваногона захист, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника, а відтак підозрюваному слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст.,49,52, 53, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_8 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 8 листопада 2017 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя