печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002476 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 прокурор в відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 за підозрою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: листа та рапорт СП ВБКОЗ Управління СБ України; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2017 та від 31.08.2017, який повідомив про вимагання та одержання ОСОБА_4 у нього прокурором незаконної грошової винагороди в сумі 20 000 грн.; протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 04.08.2017, під час якого ОСОБА_5 вручено 5 000 грн. купюри номіналом по 500 грн., в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.08.2017, під час якого ОСОБА_5 вручено 15 000 грн. купюри номіналом по 500 грн., в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2017, відповідно до якого 31.08.2017 о 15:30 старшим слідчим в ОВС ГПУ за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 ; протоколом обшуку транспортного засобу від 31.08.2017, в ході якого виявлено та вилучено предмет незаконної грошової винагороди в сумі 15 000 грн.

Наказом прокурора Одеської області №1127к від 21.06.2017 призначено ОСОБА_4 на посаду прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в порядку переведення з органів прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 по справі №757/51449/17, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в порядку переведення з органів прокуратури Дніпропетровської області строком до 01.11.2017 року.

23.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений заступником Генерального прокурора України до 4 (чотирьох) місяців (до 01.01.2018 включно).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 по справі №757/62575/17 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на строк до 24.12.2017. На виконання вказаної ухвали суду, прокурор Одеської області прийнято відповідний наказ № 1987-к від 30.10.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, також просив розглядати вказане клопотання у відсутність свого захисника, про що склав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 за підозрою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом прокурора Одеської області №1127к від 21.06.2017 призначено ОСОБА_4 на посаду прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в порядку переведення з органів прокуратури Дніпропетровської області.

01.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 20.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також перебування останнього на згадуваній посаді може незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є те, що підозрюваний тривалий час працює в органах прокуратури, а тому знайомий та підтримує відносини з особами, які обіймають посади в правоохоронних органах та суді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та для знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а саме матеріалів кримінального провадження №0000005 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК. Вказаний незаконний вплив на зазначених осіб може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється в тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002476 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - до 01.01.2018.

Копію ухвали направити для відома Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1