overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТІ КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши 13 вересня 2017 року заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року задоволено апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 , скасовано постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва, постановлено нову постанову, якою визнано винним ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП та провадження в справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

13 вересня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до Апеляційного суду міста Києва, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови, зазначивши про скасування постанови суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та визнання його винним у вчиненні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви потерпілого, вважаю, що остання підлягає задоволенню.
Так, як вбачається з постанови Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року, мотивувальна частина останньої містить висновки про необхідність скасування постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 та визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із закриттям провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП. Однак, резолютивна частина постанови містить описку щодо визнання потерпілого ОСОБА_2 винуватим.

Тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року.

Зазначити, що постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП скасувати.

Постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження по справи на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
154/948/17
1-в/154/55/17
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Для участі у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, привід через органи поліції виконано не було, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього привід через органи поліції.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та повторно застосувати примусовий привід відносно даної особи.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 на 09 год.00 хв. 31 жовтня 2017 року.
Повторно застосувати примусовий привід відносно засудженого:
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні на 09 год.00 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 начальнику Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001098, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 01 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
01.06.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за №0001098.
31.07.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за №0002626.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, не прибули.
З`ясувавши думку учасників процесу, зокрема, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень, а також враховуючи те, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_8 , тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду вищезазначених проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 161/11670/17 (1-кп/161/639/17) відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 161/8592/17 (1-кп/161/494/17) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер № 161/8592/17 (1-кп/161/494/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 276/398/15-к
Провадження по справі 1-в/276/43/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 08.09.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.186 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки .

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 29.09.2017 року о 14.00 год.

Викликати - у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський районний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3357/17
Провадження № 1-кп/0285/583/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
14.09.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 12.09.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 18 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 292/53/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року на 01 листопада 2017 року 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 548/1021/17
Провадження №1-кп/548/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 13.07.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 18.09.2017 року на 11:25 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Хорольської РДА, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченихо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не обирати.

Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України (м.Лубни Полтавська область, вул.Монастирська,17, 37500) надати на адресу суду у 10-дений строк досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Есіль Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , оскільки судове засідання призначене на 18.09.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 531/805/17
Провадження № 1-кп/535/101/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої сторони

ПП "Ланівський цукровий завод ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року начальник Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000433 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду і ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілої сторони, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбаченіч. ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16.00 год. 13.09.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/848/17
номер провадження 1-кп/695/135/17
Номер рядка у звіті 39
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначався до розгляду у підготовчому судовому засіданні із-за неявки обвинуваченого, ухвалою суду застосовувався примусовий привід щодо обвинуваченого, проте ОСОБА_5 до суду не з`явився та не був доставлений примусовим приводом, так як за місцем проживання не перебуває. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався. Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , зупинення провадження до його розшуку та дозвіл на доставку його в суд під вартою, та думку захисника ОСОБА_4 , що не заперечував проти заявленого клопотання, а також враховуючи, що за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_5 жодного разу не з`явився за викликами до суду, примусовий привід неможливо здійснити, бо обвинувачений за місцем проживання відсутній, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду, враховуючи думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне дати дозвіл Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду під вартою.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Золотоніському ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніського місцевого прокурора.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку та затримання.
Дати дозвіл Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до суду під вартою.

Суддя : ОСОБА_1
справа №566/465/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: