overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/32/18
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 12.01.2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000910 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 07.03.2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/14/18
Провадженя №1-кп/403/13/18

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ кримінального ПРОВАДЖЕННЯ
до СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 січня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000200 від 16 вересня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працює, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (ч.1 ст.317 КПК).

Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за № 0000200 від 16 вересня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 24 січня 2018 року о 11:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/90/18
1-кп/401/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 лютого 2018 року на 08:30 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18.01.2018
Справа № 638/20/17
Провадження № 1-кс/638/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.12.2017 року слідчим суддею прийнято ухвалу про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Встановлено строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 13.01.2018 року.

Станом на 19.01.2018 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного не виконано, підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного,обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 638/377/18
Провадження № 1-в/638/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі в 2017 році та поставлений на облік у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд , веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення.

Начальник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень.

Своє подання обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, з ним проводилися профілактичні бесіди про недопущення правопорушень, проте останній виводів не зробив, продовжував здійснювати правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Вислухавши ОСОБА_3 , який не заперечував факти, викладені в поданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався про наслідки порушення громадського порядку та скоєння кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд.

На підстав викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 12 місяців, із встановленням наступних обмежень:

1)Зобов`язати в 1, 3-й понеділок кожного місяця в період з 09:00 до 11:00 години або з 16:00 до 18:00 години прибувати для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області;

2)Заборонити виїзд за межі м.Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області;

3)Зобов`язати прибувати за першим викликом співробітників поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

4)заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, що реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/82/18 Провадження № 1-кп/613/90/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000784 від 16.11.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 від 16.11.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування та позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000784 від 16.11.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 24 січня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/465/18
УХВАЛА

22.01.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Ухвалою від 20.10.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці..
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.01.2018 р. о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5858/17
Провадження № 1-кп/644/296/18
У Х В А Л А

22 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000444 за обвинувальним актом у відношенні

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 посилаючись на незадовільне виконання захисником своїх обов`язків та розбіжності в позиції захисту. При цьому заявив, що від участі захисника він не відмовляється, а бажає участі у справі іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти її відводу. Своє заперечення обґрунтовує тим, що позиція обвинуваченого не змінювалась та жодних розбіжностей в позиції захисту не має. Також посилається на те, що справа ще не розглядалась, а тому і не заявлялися ніякі клопотання.

Вислухавши заяву про відвід, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, так як підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України, якою не передбачено можливість задоволення відводу за обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8245/17
№ провадження 1-кс/646/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
15.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001357 від 21 листопада 2017 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Великий Бурлук Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника командира взводу №2 роти №2 БКС ГУНП в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 28 січня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 січня 2018 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/119/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/205/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001655 від 26.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 січня 2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 27 січня 2018 року.

Головуючий -
Судді
Єдиний унікальний номер 722/1728/17
Номер провадження 1-кп/722/17/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000379 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.10.2017 року перебуваючи в дачному господарстві ОСОБА_5 в урочищі «Заріччя» м. Сокиряни Чернівецької області, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав три фрагменти (частини) металевого чану вагою 300 кг.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Чергове судове засідання по даному кримінальному провадженню в Сокирянському районному суді Чернівецької області було призначено на 10.00 год. 19.01.2018 року, про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис в розписці про вручення судової повістки.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в дане судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Параграфом 2 КПК України передбачено, що сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту, а параграфом 3 КПК України передбачено, що стороною захисту є, зокрема, обвинувачений.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні осіб, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області, за адресою: м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7 Чернівецької області,
на 11 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати: для виконання начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; для контролю її виконання заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1