Справа № 132/483/18
Ухвала
Іменем України
"16" лютого 2018 р.

16 лютого 2018 року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся 16 лютого 2018 року до суду із клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_5 , жителю села Василівка Роменського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_2 , який придбав ОСОБА_6 в місті Біла Церква Київської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом та передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.02.2018р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейської роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7 про те, що на автодорозі М-21 Могилів-Подільський Житомир було зупинено автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено можливі ознаки його підробки. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 08.02.2018р. автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль долучено до матеріалів кримінального провадження та визнано в якості речового доказу. Згідно свідоцтва автомобіль належить ОСОБА_5 , жителю села Василівка Роменського району Сумської області, але під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль він придбав в місті Біла Церква Київської області. Зазначений автомобіль може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Фактичний власник вказаного у клопотанні майна повідомлено належним чином, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2018р., у ОСОБА_6 були вилучені автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.02.2018р., даний автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000092. Автомобіль визначено зберігати на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а свідоцтво - при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи що вказаний автомобіль має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Форд-Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю села Василівка Роменського району Сумської області, та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його переміщенням для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому для виконання, а власнику майна для відома .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1