Провадження № 1-кс/712/5695/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника. Скаргу мотивує тим, що 19.10.2017 ним було направлено поштою заяву до військової прокуратури Черкаського гарнізону про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в нанесені йому тілесних ушкоджень з боку працівника ГУ БКОЗ України ОСОБА_5 та наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак йому не надходило жодних повідомлень чи відомостей, які б свідчили про виконання слідчих дій, передбачених ст. 214 КПК України, тому з цих підстав просить зобов`язати військового прокурора Черкаського гарнізону у відповідності до ч. 1 ст. 214 КК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, наведеного у заяві.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, телефонними засобами зв"язку повідомив про поважність причин своєї неявки.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України

ОСОБА_4 19.10.2017 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до військового прокурора Черкаського гарнізону, про що свідчить квитанція ПАТ «Укрпошта».

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст.305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника - задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Черкаського гарнізону відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.2017.

Копію ухвали для виконання направити військовому прокурору Черкаського гарнізону для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1