Справа № 180/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000860 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 просила суд повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення щодо кожного з обвинувачених.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім інших відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий не відповідає даним вимогам КПК України з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, тому що вони 16.10.2017 року близько 00-00 год. прибули до трансформаторної підстанції 19с платформи 116 кілометр залізничного перегону Нікополь-Марганець регіональної філії «Придніпровська залізниця», і ОСОБА_6 , потягнувши рукою за провід витягнув трансформатор, який впав на землю, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розібрали трансформатор, відвезли до будинку АДРЕСА_1 , розібрали, після чого дві катушки із мідної проволоки загальною вагою 7,6 кг. Відвезли на автомобілі таксі до пункту прийому металобрухту ПП «Укрферум» по вул.. промислова, 1, чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 10213,34 грн.

Однак, обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність щодо кожного з обвинувачених.

За таких обставин суд не знаходить підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000860 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1