Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/484/18
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Під час судового засідання 23.02.2018р. з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР, останній усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває справа за вказаною скаргою. Заявник заявив, що він не довіряє цьому слідчому судді, оскільки він має сумніви у його безсторонності та неупередженості. Суддя ОСОБА_5 відмовив у задоволенні попередньої скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, оскільки він є необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді відводу, вивчивши відвід та наявні матеріали, а також справу провадження №1-кс/711/170/18 (справа №711/484/18), суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 перебуває справа №711/484/18 (провадження №1-кс/711/170/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сам по собі факт прийняття слідчим суддею ОСОБА_5 судового рішення, яким відмовлено у задоволенні попередньої скарги ОСОБА_4 , - не є обставинами, які виключають участь цього слідчого судді у розгляді іншої скарги ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 75 КПК України. Крім того, відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, - визначені в статті 75 КПК України. Також за статтею 76 КПК визначено підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

На думку суду, жодних обставин, які б давали підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, у задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні відводу, заявленому усно ОСОБА_4 в судовому засіданні 23.02.2018р. про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька