справа № 620/746/17
провадження № 1-кп/620/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000151 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ., раніше судимого 22.04.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,, 21.06.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 07.10.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області до 4 років позбавлення волі, 29.05.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком покарання 3 місяці 22 дня.,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03.09.2017 року близько о 12.00 год., в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в лісопосадці біля вул. Харківська, під час сварки з гр.. ОСОБА_5 , що раптово виникла на грунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому, декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя і тулуба, після чого наніс один удар ногою в область правої руки та один удар в область правої ноги, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : синців на обличчі, тулубі, правій руці та правій нозі, які згідно висновку судово медичної експертизи № 268- КР/17 від 07.09.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4

-Копію паспорта ОСОБА_4 , ( а.с.19-20).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 24).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про судимість ( а.с.25-26).

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою ( а.с. 22).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винними за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт за місцем його проживання с.Сомівка Зачепилівського району Харківської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1