Справа № 558/131/18
номер провадження 1-кп/558/30/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, військовозобов"язаного, не депутата, не працюючого, студента 1 курсу НУВГП, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник відділу у справах дітей та соціального захисту населення Демидівської селищної ради - ОСОБА_8 , уповноважений кримінальної поліції по справах неповнолітніх - ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 лютого 2018 року, приблизно о 00 годині 35 хвилин на терасі кафе "Демидівчанка", що розташоване за адресою : смт.Демидівка, вул.Миру, буд.5, Демидівського району Рівненської області між ним та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого в неповнолітнього ОСОБА_3 , з метою завершення даного конфлікту на свою користь виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій , маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до нього та кулаком правої руки умисно наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, власлідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості, садна на носі, крововиливу навколо правого ока з перходом на спинку носа, незначний дефект ріжучої частини 4-го зуба на нижній щелепі справа, які згідно висновку експерта № 16 від 07.02.2018 року мають ознаки легких (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затв. Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду потерпілий ОСОБА_5 , подав письмову заяву в якій вказує про те, що він із ОСОБА_3 примирилась, жодних претензій він не має. Відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , вказану заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 ввжажає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого та обвинувачений пояснив, що примирився з потерпілим.

Представники відділу у справах дітей та соціального захисту населення та кримінальної поліції по справах неповнолітніх - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000018 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2018 року (а.п. 17).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий, наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.284, 314, 395, 477 КПК України, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1