печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання від 04.08.2017 в рамках кримінального провадження №0002406,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання. Оскільки уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0002406 не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0002406 розглянути його клопотання від 04.08.2017 та прийняти процесуальне рішення у передбачені КПК строки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється кримінальне провадження №0002406 від 27.05.2017.

04.08.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури №6 з клопотанням про забезпечення досудового розслідування у розумні строки та вчинення дій передбачених главою 22 КПК України.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002406 від 27.05.2017, адвокату не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути у кримінальному провадженні №0002406 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення досудового розслідування у розумні строки та вчинення дій передбачених главою 22 КПК України, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання від 04.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0002406 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні розглянути у кримінальному провадженні №0002406 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення досудового розслідування у розумні строки та вчинення дій передбачених главою 22 КПК України , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1