Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1152/17
Провадження № 1-кп/673/64/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2017 року, біля 04 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік кафе-бару «Черемшина», розташованого по вул. Миру, 23 в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою циліндричної форми в область лобної ділянки голови зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: подряпин шкіри нижньої повіки лівого ока, носо-губної складки зліва, кінчику носа зліва, передньої поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, тильної поверхні вказівного, безіменного, мізинного пальців правої кисті, осадження шкіри верхньої губи зліва, ран шкіри лобної ділянки голови зліва, лівої надбрівної ділянки, нижньої губи зліва,які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює. При цьому, обвинувачений дав показання, що дійсно біля 04 год. 18.06.2017 року він, знаходячись поблизу кафе-бару «Черемшина» в смт. Вовковинцях, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому удар пляшкою по голові, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження.
Крім цього, обвинувачений не заперечує щодо стягнення з нього на користь потерпілого заявленої останнім матеріальної шкоди в розмірі 3250 грн., а також моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Під час розгляду даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає із дідусем ОСОБА_4 , 1938 року народження, не працює, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом також приймається до уваги факт відсутності в обвинуваченого ОСОБА_4 щирого каяття, а також позиція потерпілого, який, незважаючи на те, що обвинувачений вибачився перед ним та визнав свою вину у вчиненні злочину, все ж таки наполягає на достатньо суворому покаранні обвинуваченого.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Водночас, вирішуючи наявний в справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, позовні вимоги потерпілого в частині стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 3250 грн. суд вважає доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки вказаний розмір матеріальної шкоди є документально підтвердженим.

Що стосується вимог потерпілого про стягнення на його користь з обвинуваченого моральної шкоди, то такі вимоги, на думку суду, підлягають частковому задоволенню.

Так, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, нанесеної потерпілому ОСОБА_5 , суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, тимчасове погіршення його здібностей, витрачені зусилля по додатковій організації його життя у зв`язку із завданою здоров`ю шкодою, ступінь вини ОСОБА_4 , який завдав фізичного та морального болю потерпілому.

З огляду на зазначені обставини, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_5 з боку обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 6 000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до вищої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на його користь 3250 грн. матеріальної шкоди та 6 000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1