АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0012354,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 186, 353 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12 лютого 2010 року, звільнився по відбуттю строку покарання;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 вирок змінено в частині призначеного покарання, пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Запобіжний захід до набрання вироком законної сил не обрано.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, прокурор у провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Так, прокурор, в апеляційній скарзі не оспорюючи доведеність винуватості та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, що призвело до призначення обвинуваченому покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі винного. При цьому в прохальній частині прокурор просить вирок суду скасувати, постановивши новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Разом з тим прокурором, за наявності посилань в апеляційній скарзі на призначення судом обвинуваченому покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі винного, не наведено обґрунтування щодо призначення обвинуваченому покарання, про яке в прохальній частині апеляційної скарги зазначає прокурор, менше, ніж призначено не тільки судом, а й нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, крім іншого, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

В апеляційній скарзі прокурора клопотання про дослідження доказів відсутнє.

З огляду на те, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0012354 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1