Справа № 635/1679/15-к
Провадження № 1-в/635/801/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ілліч Темрюкського району Краснодарського краю, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 лютого 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 13 серпня 2008 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів;

- 14 вересня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання;

- 03 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; пройти курс лікування від алкоголізму. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

11 жовтня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В обґрунтування подання посилалася на те, що ОСОБА_5 не з`являвся за викликами 05 листопада 2015 року та 13 листопада 2015 року, причини неявки не повідомляв. 19 листопада 2015 року було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої засуджений за місцем мешкання був відсутній. В ході перевірки була опитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , який з липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, де він може знаходитись їй невідомо.

19 листопада 2015 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 . В ході розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.03 лютого 2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання відносно ОСОБА_5 для оголошення розшуку. 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу №5016002 та оголошено державний розшук.15 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

При перевірці за даними УІАЗ при ГУНП в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку, нових кримінальних правопорушень не скоїв, згідно даних АІС «АРМОР», до адміністративної відповідальності не притягувався. З 11 лютого 2015 року по 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 перебував у державному розшуку.

20 вересня 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Харківського РВ з питань пробації та повідомив, що йому відомо про судимість від 30 вересня 2015 року Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки. В судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній, вирок суду йому було оголошено та він знав про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та пояснив, що не з`являвся за викликами у зв`язку з тим, що змінив місце мешкання. За неявки по викликам, а також за неповідомлення працівників органу пробації щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та було відібрано у засудженого пояснення.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що в нього не було постійного місця проживання та він проживав в колекторі. ОСОБА_5 пам`ятав про свій обов`язок зазначений судом але не міг його виконувати у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до органу пробації, який знаходиться в місті Мерефа. Відстань від його знаходження до місця Мерефа більше 30 км. Тобто пішки, без грошей її подолати не можна. У засудженого також не було можливості повідомити орган пробації будь-якими засобами зв`язку про неможливість з`явитись для реєстрації. На даний час ОСОБА_5 знайшов постійну роботу на коне заводі в місті Лозова де і проживає та просив направити його особову справу до органу пробації, який знаходиться в місті Лозова для виконання належним чином обов`язків покладених на нього судом.

Суд, вислухавши думку інспектору органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарань з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 не було постійного місця проживання та він проживав в колекторі. ОСОБА_5 пам`ятав про свій обов`язок зазначений судом але не міг його виконувати у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до органу пробації, який знаходиться в місті Мерефа. Відстань від його знаходження до місця Мерефа більше 30 км. Тобто пішки, без грошей її подолати не можна. У засудженого також не було можливості повідомити орган пробації будь-якими засобами зв`язку про неможливість з`явитись для реєстрації. На даний час ОСОБА_5 знайшов постійну роботу на коне заводі в місті Лозова де і проживає та просив направити його особову справу до органу пробації, який знаходиться в місті Лозова для виконання належним чином обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений після постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 03 вересня 2015 року до теперішнього часу не вчинив ні адміністративного ні кримінального правопорушення, працевлаштувався на коне заводі в місті Лозова де і почав проживати. ОСОБА_5 бажає з`являтись для реєстрації в органи пробації.

У зв`язку з вищезазначеним та з урахуванням того, що засуджений добровільно з`явився в судове засідання, суд вважає, що у засудженого є бажання стати на шлях виправлення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя