Справа № 640/339/18
н/п 1-кс/640/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, розлученого, з неповною загальною середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, неодноразово судимого: 1) 01.07.2004 Харківським р/с Харківської обл. за ч.1 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 22.05.2006 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст. 71, 72 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 19.02.2013 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 11.06.2014 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 5) 10.07.2015 Дзержинським р/с м. Харкова ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 23.01.2017 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.07.2017 звільнений з ВК №100 у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
10.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокурати № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.11.2017 о 04 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе «One2One», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 7, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з крісла викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника, вартістю 400 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходились в сумці.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
09.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 26.11.2017 стосовно крадіжки належного їй майна; заявою потерпілої ОСОБА_7 від 31.12.2017 стосовно крадіжки належного їй майна; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2018; заявами ОСОБА_5 про добровільну видачу майна.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, а також враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 09.03.2018, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 прожиткового мінімуму, а саме в розмірі від 425 грн. до 3400 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1