Провадження №: 1-кп/752/478/18
24.04.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_14
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Оскільки закінчити судовий розгляд по справі не вбачається можливим в період граничного строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії існуючих запобіжних заходів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_20 надіслав на адресу суду клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов`язків, а саме скасування обов`язку носити електронний засіб контролю. Зазначене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань, а постійно присутній на тілі ОСОБА_5 засіб контролю ускладнює проведення необхідних йому медичних обстежень та проходження ним лікувальних процедур.
Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_22 заперечили.
Захисник ОСОБА_21 заперечив, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Інші захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, судом було встановлено, що строк покладених на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 05.05.2018 року, а також строк покладених на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 05.05.2018 року, та строк покладених на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 05.05.2018 року.
Враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення, наявності на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що у клопотанні захисника ОСОБА_21 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відмовити, оскільки воно належним чином не мотивоване, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 60 діб.
Враховуючи наявність у ОСОБА_5 ряду тяжких захворювань, те, що останній жодного разу не порушив умови та процесуальні обов`язки застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_20 про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов`язків задовольнити та скасувати ОСОБА_5 обов`язок носити електронний засіб контролю. Дію інших обов`язків, що визначені ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час продовжити строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні захисника ОСОБА_21 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_20 про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов`язків, а саме скасування обов`язку носити електронний засіб контролю задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок носити електронний засіб контролю.
Строк дії інших обов`язків, покладених на ОСОБА_5 при застосуванні ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, що визначені ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року продовжити до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 23.06.2018 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3