Справа № 1-389/10
Провадження № 1-в/592/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлисеєнкове, Сумського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого "Сумский завод "Энергомаш", вантажником, що мешкає за адресу: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.2001 року за ч.3 ст. 185,69 КК України до 2 років виправних робіт;

10.04.2002 року за ч.3 ст.185, 15, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

17.06.2004 року за ст. ст. 15, 185 ч.3,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

21.07.2004 року за ст. ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

25.03.2008 року за ст. 395 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;

06.07.2010 року, Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення 06.01.2016 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Сумського ВП ГУ НП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуванн покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став. Незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 22.12.2017 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності (ГБ № 472672) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. на користь Держави, та винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду. 22.12.2017 ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, за що був притягнутий до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення Ковпаківським районним судом у м. Суми у вигляді штрафу в сумі 170 грн., та винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду. 05.02.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності (ГБ № 145024) за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та винесено попередження про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органу поліції, своєї поведінки не змінив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, котрі посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити запропоновані органом поліції обмеження з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, здійснення щодо нього виховного впливу та забезпечення контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

2.Зобов`язати прибувати в період нагляду в першу та останню суботу кожного місяця з 08 години до 1200 години на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1