Справа №635/595/18
Провадження № 1-кс/635328/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001209 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
14 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001209 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути у порядку статті 220 КПК України клопотання від 15.02.2018 ОСОБА_3 про проведення слідчих дій і надати письмову відповідь.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність повернення скарги згідно з вимогами частини другої статті 304 КПК України з наступних підстав.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПУ України. Так, відповідні скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктами 1 та 3 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з тексту скарги адвоката ОСОБА_2 , підставою для поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого вказано триваючий характер порушень прав заявника, адже не надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , від 15.02.2018 та клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. При цьому, до матеріалів скарги додано лише копія заяви від 15.02.2018, тоді як клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, на яке посилається у скарзі не було надано, а також не обґрунтовано чому саме існує триваючий характер порушення прав заявника. Інших причин поважності пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням заявник не зазначає.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що необґрунтоване належним чином посилання заявника на існування триваючого характеру порушення прав, не дає підстав встановити поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою та відповідно не дає підстав для поновлення даного строку.
Таким чином, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого слід відмовити.
Отже, скарга на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2018, подана після закінчення встановлених законом строків, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001209 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001209 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1