Провадження № 1-кс/161/1503/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку, з явною неупередженістю вказаного судді у даному судовому провадженні, оскільки він, як слідчий суддя, приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, двічі відмовляв в задоволенні скарг підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , які вподальшому плануються оскаржувати при розгляді справи по суті, а тому суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 підлягає відводу.

Заслухавши думку прокурора, який покладався у вирішенні відводу на розсуд суду, дослідивши і оглянувши матеріали заяви про відвід, судового провадження, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, двічі відмовляв в задоволенні скарг підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , які вподальшому плануються оскаржувати при розгляді справи по суті, тому виникають обґрунтовані сумніви адвоката в неупередженості вказаного судді по розгляду даної заяви про відвід.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1