Ухвала
іменем україни
31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про поновлення строку, що по суті є касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року,

вс т а н о в и л а:

На адресу ВССУ від ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до суду, що по суті є касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, в якому окрім доводів на незаконність вказаного судового рішення, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні ОСОБА_4 причини пропуску строку на касаційне оскарження та відповідність поданої нею касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Оскаржувана ОСОБА_4 ухвала апеляційного суду була постановлена 13 червня 2017 року, тобто останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для ОСОБА_4 є 13 вересня 2017 року.
19 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яку ухвалою касаційного суду від 29 серпня 2017 року через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали вона отримала 26 вересня 2017 року, а останнім днем для звернення ОСОБА_4 до ВССУ з усуненими недоліками є 11 жовтня 2017 року.
Однак ОСОБА_4 повторно звернулася до суду касаційної інстанції 18 жовтня 2017 року, тобто поза межами наданого касаційним судом строку для усунення недоліків. При цьому, вона порушила питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

На обґрунтування поважності причин пропуску цього строку ОСОБА_4 посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи, має певні фізичні обмеження, доглядає за матір`ю похилого віку, а тому ці обставини завадили їй у визначений касаційним судом строк усунути недоліки її касаційної скарги. Також ОСОБА_4 просить врахувати й те, що отримавши копію ухвали ВССУ від 29 серпня 2017 року, вона звернулася до суду апеляційної інстанції для надання їй належно завіреної копії оскаржуваного судового рішення, яке їй було надано лише 10 жовтня 2017 року.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Поновити строк на касаційне оскарження ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3