Справа № 504/191/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018р. року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2018р., про надання дозволу на проведення огляду автомобілю «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають значення для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: рюкзаку зеленого кольору із надписом «CAR», у якому знаходиться: металева каструля, діаметром 0,3м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, металева каструля, діаметром 0,25 м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, дві керамічні чашки бежевого кольору із написом «countre kitchen» та малюнком, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, зарядний пристрій із корпусом червоного кольору, які потерпілим ОСОБА_7 впізнані, як речі, які було викрадено з приватного будинку АДРЕСА_2 , а також мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , гумова палиця із мотузкою та гумовим кільцем у районі ручки, Wifi пристрій із корпусом білого кольору, жорсткий диск до персонального комп`ютера «Seagate 250 Gb», пакунки до сім-карток з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , навігатор «Піонер» із корпусом чорного кольору 4 Гб, навігатор «Престджо» із корпусом чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ніч з 10.01.2018р. на 11.01.2018р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлені особи, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою скоєння таємного викрадання чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей проникли у будинок АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку майна, а саме: радіаторних батарей «KERMI» у кількості 18 штук вартістю 5000 гривень за кожну на загальну суму 90000 гривень, холодильника «Лібхер» вартістю 118 000 гривень, глибокоматової акрилової фарби «Eskaro Akrit 4» у металевих відрах об`ємом по 9,5 літрів, у кількості 39 штук, вартістю 1900 гривень кожна, на загальну суму 74 100 гривень, грунтовки-вологоізоляційної «Aquastop Professional» у полімерних пляшках об`ємом по 1 л., у кількості 72 штук, вартістю 177 гривень кожна, на загальну суму 12744 гривень, грунтовки-влагоізоляційної «Aquastop Professional» у полімерних каністрах об`ємом по 3 літри, у кількості 28 штук, вартістю 457 гривень кожна, на загальну суму 12796 гривень, грунтовки глибокопроникної «Ceresit Bautecynik СТ 17» у полімерних каністрах, у кількості 60 штук, вартістю 185 гривень за кожну, на загальну суму 11 100 гривень, фарби «Матільда» у металевих відрах об`ємом по 10 літрів, у кількості 10 штук, вартістю 2800 гривень за кожну, на загальну суму 28000 гривень, грунтовки «Aquastop Professional» у полімерних каністрах об`ємом по 10 літрів, у кількості 10 штук, вартістю 1350 гривень за кожну, на загальну суму 13500 гривень, замків дверних врізаних «Матура» у кількості 2 штук, вартістю 2850 гривень за кожний, на загальну суму 5700 гривень, 20 пакунків ламінату марки «Квик-Стек», вартістю 980 гривень за кожний пакунок, на загальну 19 600 гривень, 45 рулонів шпалер, вартістю 820 гривень за кожний, на загальну суму 36 900 гривень, 2 унітазів марки «Devit», вартістю 11200 гривень за кожний, на загальну суму 22 400 гривень, 10 замків до міжкімнатних дверей, вартістю 1000 гривень, на загальну суму 10 000 гривень, велосипеду «Команче», зеленого кольору, вартістю 7000 гривень, велосипеду «Аутор», блакитного кольору, вартістю 7000 гривень, велосипеду-спортивного, сірого кольору, вартістю 2000 гривень та 4-х автомобільних шин, «Бріджстоун» радіусом 17 дюймів вартістю 3500 гривень, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями невстановлені особи спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 472 340 гривень.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ст.185 ч.4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

Так, 19.01.2018р. під час проведення огляду автомобілю «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено речі, а саме: рюкзак зеленого кольору із надписом «CAR», у якому знаходиться: металева каструля, діаметром 0,3м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, металева каструля, діаметром 0,25 м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, дві керамічні чашки бежевого кольору із написом «countre kitchen» та малюнком, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, зарядний пристрій із корпусом червоного кольору, які потерпілим ОСОБА_7 впізнані, як речі, які було викрадено з приватного будинку АДРЕСА_2 , а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , гумова палиця із мотузкою та гумовим кільцем у районі ручки, Wifi пристрій із корпусом білого кольору, жорсткий диск до персонального комп`ютера «Seagate 250 Gb», пакунки до сім-карток з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , навігатор «Піонер» із корпусом чорного кольору 4 Гб, навігатор «Престджо» із корпусом чорного кольору, за допомогою яких скоювалось кримінальне правопорушення.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обґрунтовується тим, що вищевказаний огляд автомобілю «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведений 19.01.2018р. відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю врятування майна, що в ньому зберігалось, яке як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання їх як доказів відомостей, які підтвердять чи спростують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який, будучи викритим у вчиненні викрадення майна ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, має реальну можливість знищити перелічені у клопотанні речові докази, які перебувають у його володінні.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2018р., тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд автомобілю «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки проведення огляду автомобіля було викликано необхідністю врятування майна, що в ньому зберігалось, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання речей як доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що огляд автомобілю по вказаному провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на проведення огляду автомобілю «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають значення для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: рюкзаку зеленого кольору із надписом «CAR», у якому знаходиться: металева каструля, діаметром 0,3м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, металева каструля, діаметром 0,25 м. білого кольору із візерунком чорного кольору із скляною кришкою, дві керамічні чашки бежевого кольору із написом «countre kitchen» та малюнком, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, сковорідка «delimano» із скляною кришкою, зарядний пристрій із корпусом червоного кольору, які потерпілим ОСОБА_7 впізнані, як речі, які було викрадено з приватного будинку АДРЕСА_2 , а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , гумова палиця із мотузкою та гумовим кільцем у районі ручки, Wifi пристрій із корпусом білого кольору, жорсткий диск до персонального комп`ютера «Seagate 250 Gb», пакунки до сім-карток з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , навігатор «Піонер» із корпусом чорного кольору 4 Гб, навігатор «Престджо» із корпусом чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1