Справа № 307/567/18
Провадження № 1-кп/307/427/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по вул.. Центральна в с. Чумалево, в напрямку центри села, навпроти будинку № 6, грубо порушуючи вимоги пунктів 12.2; 12.3; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 « в частині визначення поняття «небезпека для руху» та видимість у напрямку руху» ПДР України, якими передбачено: п. 1.10 небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку; п. 12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год ; п. 12.9 «б»- перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил; рухаючись з перевищенням допустимої швидкості, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку своєчасно не застосував гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги, в результаті наїзду потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 91 від 26.02.2018 р. відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий відповідно до поданої заяви з обвинуваченим примирилися і претензій до нього ні морального, ні матеріального характеру не має.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, з потерпілою примирився і з її боку до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ автомобіль марки Мерседес Спринтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-316 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ автомобіль марки Мерседес Спринтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1