Справа № 364/46/18
Провадження № 1-кс/364/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви голови Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_5 , про те, що в с. Пархомівка, Володарського району Київської області, невідомі особи здійснили порубку дерев породи «Вільха» в кількості 10 штук на прибережній зоні, яка рахується за Пархомівською сільською радою, Володарського району Київської області.

04 січня 2018 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій, було встановлено, що до незаконної порубки лісу причетний гр. ОСОБА_6 . 05 січня 2018 року, було допитано підозрюваного ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно здійснив порубку лісу на прибережній зоні, яка рахується за Пархомівською сільською радою, Володарського району Київської області, оскільки вдома веде будівництво та деревина йому необхідна для продовження будівництва. При проведенні допиту підозрюваного, який проводився в кабінеті № 14 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 надав знаряддя злочину, а саме, бензопилу марки «CS 5233 n».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, який проводився в кабінеті № 14 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме:

- Бензопилу марки «CS 5233 n» помаранчевого кольору.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1