справа № 732/395/18
провадження № 1-кс/732/85/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Городнянським відділенням поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року, о 08 год. 42 хв., до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від працівників міжнародного пункту пропуску «Сеньківка» про те, що працівниками державної прикордонної служби України під час перевірки документів, наданих водієм ОСОБА_4 , який слідував на виїзд з України, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

20.03.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він з 2016 року працює водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_6 і власник автомобіля передав йому документи до нього, в тому числі і вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Документ постійно зберігається у нього і він не знав про те, що документ можу бути підробленим. З цим документом він неодноразово перетинав державний кордон України.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення судової технічної експертизи та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне питання :

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «RENAULT», моделі «PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 , яке надано на експертизу, за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити пакет експертної служби МВС № 2711105, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вилучене у ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Для ознайомлення експертам представити ( за вимогою ) матеріали кримінального провадження № 0000082.

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1