Справа № 308/4187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 23.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000992, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.03.2018 року, в період часу з 11.00 години по 11.10 годину, невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні станції «Ужгород», що за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, 11, викрала з шафи жіночу сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. та різного роду документи, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом 23.03.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №00000992 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 22.03.2018 року, який проводився в приміщенні кабінету, що на станції «Ужгород», за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, 11, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на 2 відрізки скотч та разом із дактилокартою ОСОБА_4 , упаковано у паперовий конверт.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук, що має важливе значення на встановлення фактичних обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення даної експертизи відповідній експертній установі, а саме: Закарпатському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на 2 відрізки клейкої стрічки «скотч», які виявлені та вилучені 22.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та упаковані разом із дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у паперовий конверт?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 дактилокарта якої упакована разом із слідами папілярних ліній пальців рук, виявленими та вилученими в ході огляду місця події 22.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , у паперовий конверт?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.03.2018 року внесені до ЄРДР за №00000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо умисного, таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів та майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000992 судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили сліди пальців рук на місці вчиненого злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження №0000992.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на 2 відрізки клейкої стрічки «скотч», які виявлені та вилучені 22.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та упаковані разом із дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 у паперовий конверт?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: 2 відрізкиклейкої стрічки «скотч» та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт б/н.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1