Код суду 233 Справа № 233/2786/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 17 травня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 17 травня 2017 року близько 16.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку № 211 по вул. О. Островського м. Костянтинівка, на землі побачив одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,4 мл. Після чого, з метою встановлення походження рідини, підняв його, спробував на смак та зрозумів, що рідина, яка міститься у знайденому ним шприці є ацетильованим опієм, та діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив даний шприц із рідиною коричневого кольору до лівої кишені надітих на ньому штанів, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, та направився до залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області.
17 травня 2017 року близько 17.00 год., біля центрального входу у будівлю залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області і в цей же день, в період часу з 17.20 год. по 17.45 год., біля будинку № 81 по вул. Правобережній м. Костянтинівка Донецької області, працівники Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку провели огляд особистих речей ОСОБА_5 , в результаті якого в лівій кишені його штанів був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений до відмітки 1,4 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,540 г (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г), який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,096 г, вилученого 17 травня 2017 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 травня 2017 року близько 16.00 год. на вулиці біля будинку № 211 по вул. О. Островського м. Костянтинівка на землі він побачив одноразовий шприц на 5 мл, який був заповнений рідиною до відмітки 1,4 мл, який він підібрав, спробував рідину на смак і зрозумів, що та рідина є ацетильованим опієм. Так як раніше він вживав опій, то залишив цей шприц собі. Потім він направився до залізничного вокзалу м. Костянтинівка, та біля центрального входу у будівлю вокзалу був зупинений працівниками поліції за паління у громадському місці, і в ході огляду його особистих речей працівники поліції виявили та вилучили шприц з ацетильованим опієм. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 17 травня 2017 року, у ході якого біля центрального входу у будівлю залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області були оглянуті особисті речі ОСОБА_5 та в лівій кишені його штанів був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 1,4 мл рідиною коричневого кольору;
- висновок експерта № 3/12-513 від 24 травня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 1,540 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,096 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 613 від 30 травня 2017 року, ОСОБА_5 є психічно здоровим. Знаходить психічні і поведінкові порушення внаслідок вживання наркотичних засобів. В момент скоєння інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент скоєння інкримінованого правопорушення не знаходився у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. На теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1275,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-513 від 24 травня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 604 від 28 травня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 311), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя