Справа № 159/1323/17
Провадження № 1-кп/159/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, засудженого 19 вересня 2017 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 09 липня 2016 року, біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в с. Дубове Ковельського району, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом зняття скла з віконної рами, проник через утворений отвір до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед біло-сірого кольору іноземного виробництва марки «Decathlon» вартістю 2850 гривень, спортивний велосипед іноземного виробництва темно-синього кольору вартістю 3000 гривень, бензокосу сріблясто-помаранчевого кольору марки «Forte», серійний номер GMK-2350, вартістю 2000 гривень та будівельний подовжувач довжиною 125 метрів вартістю 550 гривень, всього майна на суму 8400 грн., належного ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 26 липня 2016 року, біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав належний останньому спортивний велосипед темно-синього кольору іноземного виробництва марки «Каледонія» вартістю 3000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 26 липня 2016 року, біля 01 год. 20 хв., перебуваючи в м. Ковелі, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом зриву навісного замка проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав 37 пляшок шампанського марки «Советское шампанское» вартістю 71 гривня за одну пляшку, 10 пляшок олії марки «Майола» місткістю 1 л. вартістю 29,5 гривень за одну пляшку, електродриль марки «Арсенал» червоного кольору вартістю 2000 гривень, всього майна на суму 4922 грн., належного ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у час, місці, за обставин та способом, зазначених у обвинуваченні, проникав до підсобних приміщень, звідки викрадав вказане у обвинуваченні майно. Розкаюється у своїх діях і запевняє, що більше вони не повторяться.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Згідно висновку № 8309 товарознавчої експертизи ринкова вартість спортивного велосипеда іноземного виробництва марки «Decathlon» складає 2850 грн.

Під час огляду місця події по АДРЕСА_2 у підсобному приміщенні, належному ОСОБА_7 , виявлена відсутність скла (протокол від 10.07.2016 року).

ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки «Decathlon», належний ОСОБА_7 , що видно з його заяви.

Під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , у підсобному приміщенні, належному ОСОБА_8 , виявлена відсутність навісного замка, двері у приміщення відчинені (протокол від 26.07.2016 року).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 показав і розповів, як саме він проникав у підсобні приміщення, розташовані по АДРЕСА_3 і результати цієї слідчої дії відповідають результатам його допиту (протокол від 09 лютого 2017 року).

Зафіксовані розмови ОСОБА_5 по мобільному телефону підтверджують факт збуту ним викраденого майна, зазначеного у обвинуваченні (протокол від 02.02.2017 року).

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними, корисливими діями, повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_6 хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, судимість за попередній злочин погашена. Обвинувачений позитивно характеризується, має малолітню дитину, є інвалідом другої групи і характер його захворювання зробить його перебування в місцях позбавлення волі украй обтяжливим, зокрема, обмежить його у можливості своєчасно отримати належну медичну допомогу. Як видно з його характеристики, зараз поведінка обвинуваченого докорінно змінилася на краще.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з наведеним, при призначенні покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України щодо раніше призначеного йому покарання вироком від 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: спортивний велосипед біло-сірого кольору іноземного виробництва марки «Decathlon» повернути потерпілому ОСОБА_7 , диск DVD-R залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_10