Справа № 131/325/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи підробили договір оренди належної їй земельної ділянки, що розташована на території Іллінецької сільської ради, який нібито було укладено між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 18.01.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства 05.02.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є власником земельної ділянки площею 4,8758 га., яка розміщена на території Іллінецької сільської ради Іллінецького району, Вінницької області.

Потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що існує договір оренди землі, укладений нібито між потерпілою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має право на користування земельною ділянкою ОСОБА_4 .

Навесні 2017 року потерпіла письмово повідомляла директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про небажання продовжувати орендні відносини, так як мала на меті самостійно обробляти свою земельну ділянку.

В період з 21 по 22 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , відновила межі своєї земельної ділянки про, що знову письмово повідомила директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує земельну ділянку ОСОБА_4 без будь-якого її дозволу та на підроблених документах (договорах) так, як потерпіла ніяких правочинів та договорів, щодо своєї земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписувала.

12.03.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який згідно довіреності від 03.01.2018 року являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал договору № 20 оренди землі від 14.11.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Договір № 20 оренди землі від 14.11.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Вищевказаний договір № 20 оренди землі від 14.11.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування.

Крім того, у подальшому договір № 20 оренди землі від 14.11.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому його необхідно вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте своєю заявою просить розглядати клопотання у його відсутність та задоволити його.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши представлені додані матеріали приходить до слідуючого висновку.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ не перебувають у володінні юридичної особи, а вже надані йому та долучені до матеріалів кримінального провадження, відтак встановлена відсутність необхідності надання тимчасового доступу до них, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: