Справа № 199/8657/17
УХВАЛА
03.03.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на майно, а саме - автомобіль марки "DAF" червоного кольору д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.
Власник арештованого майна ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017 незаконною та такою, що підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України, у зв`язку з тим, що накладений арешт порушує право заявника, як власника майна, що і призвело до звернення до суду з клопотанням про скасування арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Утім, приписи ч.6 ст.9 КПК України дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути подане клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, матеріали справи №199/8657/17, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки "DAF" червоного кольору д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що у слідства було достатнього часу для проведення процесуальних дій із зазначеним автомобілем в рамках досудового розслідування, інших доказів необхідності наявності цього автомобіля під арештом, органом досудового слідства, слідчому судді не надано. Постановою слідчого від 06.12.2017 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Водночас, вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Доказів того, що в рамках кримінального провадження №0003167 ОСОБА_3 надано процесуальний статус, зокрема підозрюваний, потерпілий, свідок, слідчому судді не надано.

Пунктом 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "DAF" червоного кольору д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017 в рамках кримінального провадження №0003167.

Зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_3 , якому буде передано на відповідальне зберігання автомобіль марки "DAF" червоного кольору д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказаний автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальний дій.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1