overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/34/18 Провадження № 1-кп/626/50/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 січня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 11.01.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.02.2018 року о 10-20 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/361/18
Номер провадження 1-кп/629/208/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 23.01.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

23.01.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8979/16-к
Провадження № 1-кп/644/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 27 липня 2016 року, що надійшов від заступника прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої в скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

23 січня 2018 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.

Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд даного кримінального провадження для дослідження даних про особу обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Поновити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2035/8591/2015
№ провадження 1/646/25/2018
25.01.2018 року м. Харків
Червонозаводский районный суд г. Харкова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
потрепевшей - ОСОБА_4
защитника подсудимого ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно было назначено к судебному рассмотрению, подсудимый отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи уведомленными надлежащим образом, в судебные заседания неоднократно не являлись, причины своей неявки в суд не сообщили, в связи, с чем судебные заседания откладывались.
Согласно ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить отдельные следственные действия. В постановлении указывается для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.
Выслушав мнение участников судебного процесса, которые считали, что необходимо вынести постановление о судебном поручении в отношении свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а также то, что окончание судебного следствия невозможно без допроса в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым слушание дела отложить и поручить Основянскому отделению полиции ГУНП Украины в Харьковской области установить местонахождение свидетелей и доставить их в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 315-1 УПК Украины, суд, (1960 г.), суд,-
п о с т а н о в и л:
В судебном заседании объявить перерыв до 9 часов 30 минут 6 марта 2018 года.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить Основянскому отделению полиции ГУНП Украины в Харьковской области произвести следующие действия:
установить фактическое местонахождение свидетелей:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
и доставить их приводом в судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 6 марта 2018 года.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Харьковскую прокуратуру №5.
О результатах исполнения постановления об устовении местонахождения и привода свидетелей от 29.11.2017, а также настоящего потсановления уведомить суд письменно в срок до 6 марта 2018 года.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/485/18
Провадження № 1-кс/635/116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 25 січня 2018 року об 11:45.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на електричну дриль ТМ «BoschPSB 750 RE», яка тимчасово вилучена 23 січня 2018 року в ході проведення огляду предмету слідчим Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3634/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2907/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017р. відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 31 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1807/15-к
Номер провадження 1-в/722/10/18
У Х В А Л А
про повернення подання
25 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сокиряни подання Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання ст.інспектор Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .
Однак, до початку судового засідання начальником Сокирянського МРС з питань пробації ОСОБА_6 подану заяву про повернення даного клопотання для дооформлення та проведення судового засідання без його присутності.
У судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_4 не заперечують щодо повернення даного клопотання.
За таких обставин, а також враховуючи думку прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - повернути до Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий:
Дата документу Справа № 320/8278/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8278/16-к
Провадження № 11-кп/778/569/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілої особи Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілої особи Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1034/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №463/5550/17
Провадження №1-кп/463/222/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
25 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002685 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2017 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ємність для зберігання кріорідини «Сосуд Дьюара СК-16», вартістю 9 260 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 шкоди на зазначену суму, який згодом продав візуально знайомому чоловікові за 150 гривень.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник заявлене клопотання підтримав.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2018 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження № 0001828 від 13 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/312/17
Справа №447/2832/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2018 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000799 від 10.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:10 год. 05.01.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1