Справа №295/121/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення транспортного засобу, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення транспортного засобу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 22.12.2017 р. по вул. Жуйка м. Житомир відбулася ДТП за участю автомобіля «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 . В подальшому автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, він досліджений відповідними спеціалістами, проведено детальну фіксацію механічних пошкоджень на ньому та призначено вci необхідні експертизи з його залученням. В рамках даного кримінального провадження, старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 було подано обгрунтоване клопотання про повернення вказаного транспортного засобу його законному власнику, ОСОБА_3 . На вказане клопотання слідчим 03.01.2018 р. власнику автомобіля було направлено лист про відмову, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом.
Заявник до судового засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені вимог вказаних у скарзі.
Прокурор, слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області до суду не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22.12.2017 р. по вул. Жуйка м. Житомир відбулася ДТП за участю автомобіля «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 . В подальшому автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, він досліджений відповідними спеціалістами, проведено детальну фіксацію механічних пошкоджень на ньому та призначено вci необхідні експертизи з його залученням. В рамках даного кримінального провадження, старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 було подано обгрунтоване клопотання про повернення вказаного транспортного засобу його законному власнику, ОСОБА_3 . На вказане клопотання слідчим 03.01.2018 р. власнику автомобіля було направлено лист про відмову, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є предметом кримінального провадження вважаю, що заборону відчуження на вказаний автомобіль судом накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги потреба у його застосуванні відпала, незважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та не існує реальної загроза знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення транспортного засобу, задовольнити.
Зобов`язати cтаршого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути транспортний засіб «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 » його законному власнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати власника автомобіля «Шевроле Авео» державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1