Ухвала
Іменем України

18 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 752/3760/17

Провадження № 51-1172ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада

2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2017 року задоволено клопотання заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 і надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 19 січня

2017 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вищезазначену ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від

1 березня 2017 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику ОСОБА_8 слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як убачається з касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення,

колегія суддів, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначила, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Колегія суддів послалася на ст. 309 КПК України, в якій визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку та ч. 4 ст. 399
КПК України, відповідно до якої, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційною інстанцією прийнято обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачений.

З таким рішенням апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погоджується.
Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7