Провадження № 1-кс/592/5650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000655 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так 06.11.2017 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 03.11.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання. За адресою: АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих викрав мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115», сім-картки мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», та флеш-карту SanDisc micro sd 16 GB, належний ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому збиток на загальну суму 3265 грн. У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_6 06.11.2017 у період часу з 10:30 год. по 11:45 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; - карту пам`яті SanDisc micro sd 16 GB; - сім-картку мобільного оператора «Лайф», тарифний план «Смарт-Сім`я», абонентський номер НОМЕР_3 ; - сім-картку мобільного оператора«Київстар», тарифний план «Безлім соцмережі плюс» абонентський номер НОМЕР_4 . На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на - мобільний телефон «SONY XPERIA E4 E2115» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; - карту пам`яті SanDisc micro sd 16 GB; - сім-картку мобільного оператора «Лайф», тарифний план «Смарт-Сім`я», абонентський номер НОМЕР_3 ; - сім-картку мобільного оператора«Київстар», тарифний план «Безлім соцмережі плюс» абонентський номер НОМЕР_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1