Cправа № 750/3302/18
Провадження № 1-кс/750/1091/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2018 в рамках кримінального провадження № 0000630 від 06.02.2018 року,
в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000630 від 06.02.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000630 від 06.02.2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 140 960 грн. 19.02.2018 року на депозитний рахунок суду батьком підозрюваного ОСОБА_4 були внесені кошти в наслідок чого ОСОБА_3 був звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора 20.02.2018 року. Строк закінчення вказаної ухвали 04.04.2018 року. Запобіжний захід продовжено не було. Вироком Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2018 року справа №377/114/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, на даний час відсутні відомості про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 06.02.2018 року.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави,повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питання про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
З клопотання від 12.04.2018 про повернення застави адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що заставу вносив батько підозрюваного ОСОБА_4 , що позбавляє адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 права на звернення до суду з клопотанням про повернення застави.
За вказаних обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000630 від 06.02.2018 року слід повернути особі яка його подала.
Керуючись ст.ст.182,372 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000630 від 06.02.2018 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1