У Х В А Л А
Справа № 184/1726/17
Номер провадження 1-в/184/195/17

16.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від призначеного додаткового покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24.11.2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29.10.2014 року не відбуту частину покарання 5 років 10 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на 5 років обмеження волі, відповідно до вимог ст.82 КК України. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання ще більш м`яким у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить звільнити його від додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, посилаючись на ст.81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити, додавши, що він у зв`язку із відсутністю у нього водійських прав не може працевлаштуватися, а тому не може себе самостійно утримувати і забезпечувати.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, оскільки вважали, що останнім не були дотримані обов`язкові умови необхідні для застосування ст.81 КК України, а саме: сумлінна поведінка засудженого та його ставлення до праці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.
Згідно встановлених обставин справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24.11.2011 року за ч.3 ст.286 КК України, з призначенням йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Після відбуття основного покарання, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Покровському МВ з питань пробації, де відбуває додаткове покарання. За місцем свого мешкання він характеризується позитивно, але за тривалий період часу після звільнення він офіційно не працевлаштувався, притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.ст. 122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.
Крім цього, відповідно до довідки Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі чого 30.08.2017 року СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 90000699 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні належні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому додатково покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній своєю поведінкою не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного йому додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1