1-кс/754/2399/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
04 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002280 від 25.02.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме акт обстеження земельної ділянки щодо виявлення порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002 та виявлено будівництво споруд закладу громадського харчування.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту обстеження №17-00015-03 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2017 року згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка в межах Броварського, Дніпровського, Білодібровського лісництв у Деснянському районі м. Києва, код ділянки 62:299:00002 площею 97331,94 кв.м., обліковується за КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування.
Під час обстеження земельної ділянки з виїздом на місце встановлено розміщення та будівництво споруд закладу громадського харчування біля бомбосховища. Територія земельної ділянки частково огороджена дерев`яним парканом та встановлені дерев`яні стовпчики. Зі слів охоронця будівництво здійснюється ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що рішення щодо передачі будь-яким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_4 за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймала. Інформація про оформлення речових прав на земельну ділянку в базі міського земельного кадастру відсутня.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), досудовим розслідуванням встановлено, що він не видавав та не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих робіт та засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки Департамент видав замовнику будівництва ОСОБА_5 приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт та про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що первинну реєстрацію нежитлової будівлі в літері «А», площа якої 193,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено за ОСОБА_5 на підставі рішення державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2017 року, серія та номер 31601471.
В подальшому, ОСОБА_5 17.02.2017 року укладено з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу №292 щодо продажу ? частки нежитлової будівлі в літері «А», площа якої 193,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 17.02.2017 року укладено з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу №295 щодо продажу ? частки нежитлової будівлі в літері «А», площа якої 193,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів договору купівлі-продажу №292 щодо продажу ? частки нежитлової будівлі в літері «А», площа якої 193,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу №295 щодо продажу ? частки нежитлової будівлі в літері «А», площа якої 193,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 17.02.2017 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець),посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також документів, на підставі яких було укладено вказаний договір, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині отримання належним чином завірених копій, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002280 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) оригіналів договору купівлі-продажу №292 та договору купівлі-продажу №295, укладених 17.02.2017 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець),а також копій (фотокопій) документів на підставі яких укладались зазначені договори, а саме:

-паспорти;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-якщо сторона договору перебуває в шлюбі свідоцтво про реєстрацію шлюбу, якщо сторона договору розлучена свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу; нотаріально посвідчена заява другого з подружжя про згоду на укладення договору або заява другого з подружжя про те, що майно, яке є предметом договору, набуте за особисті приватні кошти особи, яка укладає договір;

-правовстановлюючі документи на нерухоме майно (договір купівлі-продажу);

-витяг з Державного реєстру речових прав за наявності;

-звіт про визначення експертної оцінки нерухомого майна з належним чином завіреним висновком про вартість об`єкта оцінки та з копіями документів, що підтверджують повноваження оцінювача.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя