УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Під час розслідування встановлено, що невідомі особи на території м. Запоріжжя і Запорізької області організували незаконні пункти прийому, зберігання та збуту металобрухту, на яких здійснюються операції з металобрухтом з порушенням вимог чинного законодавства.
У ході проведення досудового розслідування 01.11.2017 від УСБУ Запорізькій області отримано інформацію №59/3/3-2241 від 27.10.2017 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту, у тому числі викраденої кабельно-провідникової продукції та телекомунікаційного обладнання, на якому здійснюються операції з металобрухтом, вказаними продукцією та обладнанням з порушенням вимог чинного законодавства.
Прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 08.11.2017 року за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 1, наступне майно:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 968М НОМЕР_1 ,
3) технічний паспорт автомобіля ЗАЗ 968М НОМЕР_3 ,
4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЗЛК 2140 НОМЕР_5 ,
5) свідоцтво про реєстрацію машини Трактор ДТ-75 АС №078233,
6)поліс страхування №АЕ/9955403,
7) технічний паспорт автомобіля Москвич 2140 НОМЕР_7 ,
8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 968М НОМЕР_8 ,
9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 968М НОМЕР_9 ,
10) технічний паспорт автомобіля ГАЗ 24-10 АЩА №116926,
11) поліс страхування №АК/0996256,
13) технічний паспорт автомобіля М 4124Э НОМЕР_12 ,
14) поліс страхування №АК/1908833,
15) технічний паспорт автомобіля ГАЗ 24 АЧ № НОМЕР_13 ,
16) технічний паспорт автомобіля М-ч 4124Э НОМЕР_14 ,
17) технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_15 ,
18) технічний паспорт автомобіля ЗАЗ 968М ТЗ № НОМЕР_16 ,
19) поліс страхування АЕ/5357975,
20) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BARKAS НОМЕР_17 ,
21) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу М 2140 НОМЕР_19 ,
22) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2410 НОМЕР_20 ,
23) поліс страхування АЕ/9484068,
24) автомобіль ЗАЗ 968М білого кольору державний номерний знак НОМЕР_21 ,
25) автомобіль ГАЗ2410 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_22 ,
26) автомобіль BARKAS з кабіною білого кольору та будкою сірого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1