Справа № 523/4581/18
Провадження №1-кс/523/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України:

Встановив :

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного о до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004893 від 25.09.2017 року, за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
13.03.2018 року скаржницею на ім`я слідчого Суворовського ВП у м, Одесі ГУНП в Одеській області було надіслано повторне клопотання про проведення слідчих дій, яки вказані в клопотанні від 29.11.2017 року, а саме:
-долучити до матеріалів справи інформаційну довідку про юридичну особу ТОВ «Дизайн сталь»;
-долучити до матеріалів справи друковану інформацію з Долучити до матеріалів справи друковану інформацію з інтернет ресурсу з інформацією про надання послуг ТОВ « Дизайн сталь»;
-долучити до матеріалів справи інформацію з Єдиного реєстру боржників, що стосується фізичної особи ОСОБА_4 ;
-долучити до матеріалів справи роздруківку із сторінки в соц. мережи «Фейсбук»;
-долучити до матеріалів справи роздруковану деталізацію по дзвінкам чоловіка потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_3 ;
-встановити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати у моїй присутності за фактом отримання грошей в розмірі 100 доларів СІЛА, що еквівалентно 2600 грн., від ОСОБА_3 ;
-встановити особу ОСОБА_4 за відомими телефонами, інформацією з реєстру юридичних осіб та допитати в моїй присутності за фактом звернення ОСОБА_3 про отримання послуг на виготовлення металевих дверей.
Так, по сьогоднішній день відповідей на жодне з цих клопотань на адресу скаржниці не надходило.
В матеріалах скарги наявна заява від скаржниці, про можливість розгляду скарги без її участі, слідчий до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.
Розгляд клопотання містить в собі діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює відразу ж після прийому клопотання. В ході розгляду аналізу піддається прохання здійснити певні дії чи заперечення щодо здійснення окремих дій, яке міститься у клопотанні, та його обгрунтованість. З`ясовується, про встановлення яких обставин клопоче заявник, яким способом пропонує встановити їх слідчому, прокурору та чи мають ці обставини значення для цього кримінального провадження.
Слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не вправі відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшу-кових) дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись : ст.ст.214,284,307 КПК України.

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 провести слідчі дії з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Копії ухвали направити до Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Сувороського районного суду м.Одеси ОСОБА_1