Справа № 333/6493/17
Номер провадження 1-кп/333/125/18
Номер провадження 1-кп/333/218/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0003890 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України; №0003108 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна й та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , спливає 3 лютого 2018 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи вимоги ст. 182 ч.5 КПК України, той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, суд визначає можливість застосування застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, шо становить 88 100 грн.
У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3, 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0003890 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України (справа № 333/6493/17) та №0003108 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України (справа № 335/15048/17) об`єднати в одне провадження під № 333/6493/17.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчій ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити до 15 березня 2018 р.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн. (р/р№1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1