Справа № 481/1618/17
Провадж.№ 1-кс/481/274/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль марки "ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Республікою Литва, належить ОСОБА_5 (відповідно до запису в документі).
В клопотанні слідчого про накладення арешту, вказано, що 26.12.2017 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що близько 18:30 години біля магазину "Україна в м. Новий Буг Миколаївської області виникла ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.12.2017 близько 18:30 години автомобіль марки BMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), під керуванням невстановленого водія, рухаючись по вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області в напрямку від вул. Грушевського до вул. Армійська за перехрестям вул. Гребеннікова та вул. Харчука на пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці пригоди. Проведеною перевіркою встановлено, що в салоні вищевказаного автомобіля перебували наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.12.2017 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766.
Під час огляду місця ДТП - району перехрестя вул. Харчука та вул. Гребеннікова в м. Новий Буг Миколаївської області, було виявлено: автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), на якому внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру.
27.12.2017 року автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), відповідно до вимог ч.1 ст.98 , 40,100,110 КПК України був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходяться і на даний час.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що вилучений автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), використовувався особою, яка вчинила кримінальне правопорушення , тобто був предметом протиправних дій невстановленої особи та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

В судовому засіданні начальник СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Вислухавши доводи начальника слідчого відділу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

26.12.2017 року проведений огляд місця події та автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 27.12.20217 року тимчасово вилучений і поміщений для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де він знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна автомобіля марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 в деньвилучення вказаного майна 27.12.2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Республікою Литва є Savisckas Zenonas (відповідно до запису в документі).
Автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 27.12.2017 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні .

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на вищенаведене, наявна правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучений автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), оскільки особи, які знаходились у зазначеному автомобілі під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились давати пояснення стосовно володіння та керування зазначеним автомобілем, а його власник на даний час відсутній, а також через те, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Республікою Литва, належить ОСОБА_5 (відповідно до запису в документі) та був вилучений 27.12.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вулиць Харчука та Гребеннікова в місті Новий Буг Миколаївської області в рамках кримінального провадження № 0000766 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя