Провадження № 322/358/18
Справа № 1-кс/322/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в провадженні СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Під час досудового розслідуванням було встановлено, що 27 березня 2000 року було створено та зареєстровано Селянське (фермерське) господарство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником якого, та головою, був ОСОБА_4 , 1966 року народження. На підставі державного акту на право постійного користування землею від 29 вересня 1999 року, серії І-ЗП № 002002, ОСОБА_4 на праві постійного користування належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 25 га. для ведення фермерського господарства, що розташована на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 96/17.24-04-33 від 08 лютого2018 року, до Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян 12 лютого 2007 року за № 39 внесено запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діючим законодавством встановлено, що право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право. Тому вищевказана земельна ділянка, починаючи з 13 лютого 2007 року не могла використовуватись та утримуватись СФГ " ОСОБА_5 ", адже підстави для цього відпали внаслідок смерті особи, якій було надано у користування цю землю, проте фермерське господарство незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділо вищевказаною земельною ділянкою. З метою доведення вказаного факту Новомиколаївським відділом Токмацької місцевої прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит щодо надання інформації про посівні площі та збір врожаю СФГ " ОСОБА_5 " та копій документів відповідної статистичної звітності. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 , з посиланням на положення ст. 21 ЗУ "Про державну статистику", було відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій відповідних документів. При цьому відділом було повідомлено, що необхідні дані та документи, можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді.
В клопотанні прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до звітів, поданих селянським (фермерським) господарством " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма 4-сг), про площі та валові збори сільськогосподарських культур плодів, ягід і винограду (форма 29-сг) за 2016 2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можливість їх вилучити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
25 квітня 2018 року до суду із ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від 25 квітня 2018 року, в якому вказується, що всі первинні звіти респондентів, за всіма формами державних статистичних спостережень, були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Додані до клопотання документи не доводять, що зазначені у клопотанні звіти, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1