печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 заступник начальника слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000528 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.12.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на Майдані Незалежності у м. Києві почув заклик ОСОБА_7 щодо організації координаційного штабу у приміщенні Жовтневого палацу.

Після цього, 17.12.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з іншими особами прибув до будівлі Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв Профспілок України (Жовтневий палац), за адресою: м. Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, 1, з вимогою надання їм у користування приміщення вказаної організації для реалізації зазначеної мети.

17.12.2017 приблизно о 15 год. 24 хв., перебуваючи біля центрального входу до Жовтневого палацу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що іншими особами здійснюється порушення громадського порядку, зокрема, проривається кордон військовослужбовців Національної гвардії України, які здійснювали заходи із охорони громадського порядку біля зазначеної будівлі, зривається із вказаних осіб захисна амуніція, кидаються петарди, бажаючи сприяти вказаним особам у їх активних діях, підтримуючи протиправну поведінку останніх, приймаючи активну участь у таких групових діях з порушення громадського порядку, підійшов до центрального входу у вказану будівлю та, діючи умисно, активно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс не менше десяти ударів предметом світло-коричневого кольору, схожим на дерев`яну булаву, по вхідних дверях центрального входу до приміщення Жовтневого палацу, розбивши у такий спосіб їх скляні елементи.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 293 КК України.

31.01.2018 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 надіслано повістки про виклик до ВП Печерського УП на 03.02.2018 та 05.02.2018 для вручення останньому повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

На вказані вище повістки ОСОБА_4 не прибув, про причини не явки не повідомив.

05.02.2018 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

05.02.2018 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва відносно ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0006441 виділені матеріали в окреме провадження під номером 0000528.

Крім цього, 05.02.2018 у кримінальному провадженні № 0000528 від 05.02.2018 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій.

06.02.2018 надійшов рапорт від СКП ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві з приводу того, що в ході виконання доручення встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося.

Таким чином, під час досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

06.02.2018 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

05.03.2018 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 05.03.2018.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , що вважає можливим розгляд клопотання без захисника, про що склав письмову заяву, проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв`язку з відмовою від захисника підозрюваним, яка не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 293 КК України та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14.04.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1