Справа № 283/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.02.2017 року близько 23 години, будучи неповнолітнім, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , запропонував останньому здійснити крадіжку чужого майна з господарських приміщень, які розташовані, за адресою : АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу викраденого для отримання грошових коштів.

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодився, після чого останні прибули до території, де розташовані господарські приміщення, належні мешканцям будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 наблизилися до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти їм злочин, після чого, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 за допомогою металевого лому, якого ОСОБА_6 заздалегінь приніс із собою для вчинення злочину, зірвав навісний замок на вхідних дверях приміщення, після чого разом проникли у середину.

Перебуваючи у господарському приміщенні гаража, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглянули приміщення, після чого таємно , умисно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-риболовний чохол для вудилищ, довжиною 1,5м.,вартістю200грн.,

-три фідери довжиною по 2,40м.,вартістю 250грн. за один, на суму 750грн.,

-один фідер довжиною 3м., вартістю 250грн.,

-один фідер довжиною 3,60м.,вартістю 250грн.,

-два спінінги-фідери довжиною по 2,10м.,вартістю по 200грн. за один на суму 400грн.,

-сім безінерційних котушок марки " Кобра", вартістю 100грн. за одну, на суму 700грн.,

- гумові риболовні чоботи" броди", 45 розміру, вартістю 100грн.,

-металевий зимовий бур, вартістю 100грн.,

-риболовний садок, довжиною 2 м.,вартістю 50грн.,

- чотири автомобільні колеса до автомобіля марки "Дачія" з легкосплавного металу, з гумою літнього типу, розміром R 15х185х65, загальною вартістю 5000грн.

Всього на суму 8300грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку. Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.02.2017 року близько 22 год.00хв.,неповнолітній ОСОБА_6 ,перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , запропонував останньому здійснити крадіжку чужого майна з приміщень гаражів, які розташовані у гаражному кооперативі " Черемушки", за адресою: м. Малин вул. Дорошок, з метою подальшого продажу викраденого для отримання грошових коштів.

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодився, після чого останні прибули до гаражного кооперативу, за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 ,спільно з ОСОБА_7 , зайшли на територію гаражного кооперативу, де переконалися у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти їм злочин, після того, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 наблизилися до приміщення гаража, належного ОСОБА_9 , який використовувався ОСОБА_10 , де останні за допомогою металевого лому, який Кожара заздалегінь приніс із собою для вчинення злочину, зірвали навісний замок на вхідних воротах приміщення гаража, після чого разом проникли у середину приміщення.

Перебуваючи у приміщенні гаража, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення, де виявили чотири автомобільні колеса до автомобіля марки "Шкода Фабія" із легко сплавного металу, розміром R 15х195х55, належні потерпілому ОСОБА_10 , які ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 ,таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрали, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 11200грн.

Викраденими колесами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

Після цього ,продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2017року близько 19год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ,перебуваючи у подвір"ї за місцем свого проживання, виявив у подвір"ї свого сусіда ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , алюміневу драбину, яка була обперта об приміщення дровітника, яку ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу,зайшов на неогороджену присадибну ділянку ОСОБА_11 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити скоїти йому злочин, наблизився до приміщення дровітника та таємно, умисно,з корисливих мотивів,повторно, викрав алюміневу розкладну драбину загальною довжиною 9 м.,вартістю 1500грн., яку руками переніс до власного господарства.

Викраденою драбиною, ОСОБА_6 розпорядився за власним розсудом,реалізував викрадене своєму знайомому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1500грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2017 року близько 22год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання із своїм знайомим ОСОБА_13 , запропонував останньому здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, із приміщення гаража, за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_13 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_13 для вчинення даного злочину, за місцем свого проживання, взяли із собою металевий ломик та ліхтарик, після чого прибули до приміщення гаража, що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи узгоджено із ОСОБА_13 ,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їм скоїти злочин, по черзі за допомогою ломика, зірвали навісний замок на вхідних дверях приміщення гаража, після чого проникли у середину.

Доводячи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_13 приміщення гаража, дже виявили мопед марки" Suzuki Lets",номер рами НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 , об"єм двигуна 49см.3, вартістю 8500грн., належний потерпілому ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_15 вказаний мопед, таємно, умисно, з корисливих мотивів, руками викотили із приміщення гаража та закотили до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , якого останній реалізував своєму знайомому ОСОБА_12 за 1400грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 , незаконно заволоділи мопедом марки " Suzuki Lets", номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об"єм двигуна 49см.3, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду , на загальну суму 8500грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням інше приміщення, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважала , що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник,законний представник обвинуваченого та обвинувачені в суді вважали, що справу може букти призначено до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як він не відповідає ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, але не містить правової кваліфікації по кожному окремому злочину, вчиненому ОСОБА_6 .

Із обвинувального акта є незрозумілим за якими статтями закону України про кримінальну відповідальність кваліфіковані фактичні обставини конкретного кримінального правопорушення.

Визначена правова кваліфікація злочину є важливим елементом кримінального переслідування, оскільки впливає на право обвинуваченого захищатись від конкректного обвинувачення.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1