Номер производства: 11/785/25/17
Номер дела местного суда: 1527/1-603/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.06.2017 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: ОСОБА_2
Судей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4
при секретаре: ОСОБА_5
с участием прокурора: ОСОБА_6
обвиняемых: ОСОБА_7 и ОСОБА_8
и их адвокатов: ОСОБА_9 и ОСОБА_10
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы, обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 в интересах обвиняемого ОСОБА_8 , на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 07 октября 2015 года.
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец п. Обильный Аждамовского района Оренбургской области, русский, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женат, имеющий двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, не судим, зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1 ,
-по п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества;
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, избрано окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.
Мера пресечения избрана содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчисляется с 4 января 2011 года за исключением периода с 22 января 2011 года по 2 февраля 2011 года.
ОСОБА_8 , 09 апреля 1976 года рождения, уроженца с. Зозуляны Рыбницкого района Республики Молдова, не имеющий гражданства, русский, со средним образованием, холост, официально не трудоустроен, не имеющий судимостей в силу ст. 89 УК Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
-по п. 1,4,5,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
-по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 8 лет, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
На основании ч. 1 ст. 709 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно избрано наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Мера пресечения избрана содержание под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 4 января 2011 года.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_13 причиненный имущественный вред на сумму 212640 грн. 40 коп.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5787 грн. 28 коп.
Взыскано с ОСОБА_8 в пользу НИ ЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5000 грн.,
Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Из материалов дела усматривается, что приговор провозглашён 07 октября 2015 года.
Апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_7 подана с пропуском указанного срока.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_9 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, коллегия судей считает, что материалы подлежат направлению в районный суд, для решения вопроса о восстановлении указанного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно сообщаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 5 УПК Украины (в редакции 1969 года), -
Уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Суворовского района города Одессы, обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 в интересах обвиняемого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 в интересах обвиняемого ОСОБА_8 , вернуть в Суворовский районный суд города Одессы для выполнения требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_14 Потанин