Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/930/17
Провадження № 1-кс/499/148/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме можливість вилучити документи, які містять історію лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не судимий, освіта 11 класів, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2017 року о 04.00 годин на а/д Київ-Одеса 404 км у напрямку м. Київ водій автомобілю «ХОНДА АККОРД» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем «РЕНО» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажир легкового авто «Хонда АККОРД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Проведеними заходами встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , був доставлений каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 до нейрохірургічного відділення, за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив курс стаціонарного лікування. Курс лікування ОСОБА_5 , проходив з 01.08.2017 року по 14.09.2017 року, де йому був поставлений діагноз: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений багатоскольчастий перелом лобної кості, ушиб-размозженя-сдавлення головного мозку, обширна размозжена рана м`яких тканин лобной частини, кома, інородне тіло правого глазу, ангеопотія сітчатки, дефект лобной кості.

Стаття 286 частина 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликой тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме:
- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються..

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити документи, які містять історію лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не судимий, освіта 11 класів, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1