КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/728/17
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/77/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000026 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимості не має,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, судимості не має,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
22 лютого 2015 року приблизно о 16 год. на території Волинського обласного санаторію «Лісова Пісня», що в с. Гаївка Шацького району Волинської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом проникнення в приміщення, перебуваючи на території Волинського обласного санаторію «Лісова пісня», через незамкнені на замок вхідні двері проникли до лікувального корпусу №4, в приміщенні якого розташований кабінет №39 «Детоксикація, рефлексотерапія», завідувачем якого є лікар-рефлексотерапевт ОСОБА_7 , та шляхом злому вхідних дверей проникли у вказаний кабінет, звідки таємно викрали: телевізор ТМ «Лорта» вартістю 400,50 грн., DVD-програвач Р25010 вартістю 457,30 грн., два пульти дистанційного управління вартістю 52,50 грн. кожен на загальну суму 105 грн., три металевих кейси розміром 26,5x39,5x14 см вартістю 450,00 грн. кожен на загальну суму 1 350,00 грн., електроваги "SATINAS" SBF 48 USB вартістю 319,20 грн., металевий гриль ТМ "ТЕSCО" ХZ027Т вартістю 427,50 грн., бумбокс ТМ "ТЕSСО" ВВ-211ЕР вартістю 425,50 грн., USВ-шнур для принтера вартістю 25,50 грн., три настінних світильники (бра) вартістю 144,00 грн. кожен на загальну суму 432,00 грн., електрошнур до комп`ютера вартістю 34,00 грн., подовжувач довжиною 1,5 м., "OLD -148" вартістю 63,00 грн., тринадцять штекерів для аудіо колонок вартістю 12,00 грн. кожен на загальну суму 156,00 грн., які належать потерпілому, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 195,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 22 лютого 2015 року приблизно о 16 год. вони, попередньо домовившись, спільно із ОСОБА_6 через відкриті двері пожежного виходу на другому поверсі по металевих сходах зайшли до приміщення лікувального корпусу №4 санаторію «Лісова пісня», потім шляхом злому вхідних дверей проникли до кабінету №39 на першому поверсі, звідки таємно викрали речі, зазначені в обвинувальному акті. З переліком і вартістю цих речей він згідний. ОСОБА_4 суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, речі повернуто потерпілому і власник речей претензій до нього не має. ОСОБА_4 просив його суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 22 лютого 2015 року приблизно о 16 год. вони, попередньо домовившись, спільно із ОСОБА_4 через незамкнені на замок двері пожежного виходу на другому поверсі по металевих сходах зайшли до приміщення лікувального корпусу №4 санаторію «Лісова пісня», потім шляхом злому вхідних дверей проникли у приміщення кабінету №39, що розміщений на першому поверсі, звідки таємно викрали зазначені в обвинувальному акті речі. З переліком і вартістю викрадених речей він згідний. ОСОБА_6 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, речі повернуто потерпілому. Потерпілий претензій до нього не має. ОСОБА_6 просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що дійсно 22 лютого 2015 року з орендованого ним кабінету №39 «Детоксикація, рефлексотерапія», що розміщений на першому поверсі у лікувальному корпусі №4 Волинського обласного санаторію «Лісова пісня», було викрадено зазначені в обвинувальному акті належні йому речі, які на даний час йому повернуто. Він до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , які зізналися у крадіжці, ніяких претензій не має, на суворому покаранні винних не наполягає, просить призначити їм покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: витягом з кримінального провадження №0000026 від 25.02.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2015 року; протоколом огляду місця події від 25.02.2015 року з фототаблицями; протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року з фототаблицями; протоколом огляду предметів від 26 лютого 2015 року з фототаблицями; постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 26 лютого 2015 року; протоколом огляду речових доказів від 28 березня 2015 року; висновком експерта від 26.03.2015 року №164; висновком експерта від 30.03.2015 року №48; протоколами проведення слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від 21.11.2017 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Разом з тим ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий жодних претензій до нього не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини провадження, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Разом з тим ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, потерпілий жодних претензій до нього не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини провадження, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази: телевізор ТМ «Лорта», DVD-програвач Р25010, два пульти дистанційного управління, три металевих кейси розміром 26,5x39,5x14 см, електроваги "SATINAS" SBF 48 USB, металевий гриль ТМ "ТЕSCО" ХZ027Т, бумбокс ТМ "ТЕSСО" ВВ-211ЕР, USВ-шнур для принтера, три настінних світильники (бра), електрошнур до комп`ютера, подовжувач довжиною 1,5 м., "OLD -148", тринадцять штекерів для аудіо колонок слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи становлять 368,28 грн., для проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 491, 04 грн., загальна сума витрат 859,32 грн., тому вказану суму слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних частках в дохід держави, по 429,66 грн. з кожного обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 429,66 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень 66 копійок).

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 429,66 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень 66 копійок).

Речові докази: телевізор ТМ «Лорта», DVD-програвач Р25010, два пульти дистанційного управління, три металевих кейси розміром 26,5x39,5x14 см, електроваги "SATINAS" SBF 48 USB, металевий гриль ТМ "ТЕSCО" ХZ027Т, бумбокс ТМ "ТЕSСО" ВВ-211ЕР, USВ-шнур для принтера, три настінних світильники (бра), електрошнур до комп`ютера, подовжувач довжиною 1,5 м., "OLD -148", тринадцять штекерів для аудіо колонок повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1