УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14 січня 2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В с т а н о в и в:
Після повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку судді ОСОБА_6 , розгляд провадження визначено судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій наполіг на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до зміни судді.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, однак прибув його захисник - адвокат ОСОБА_4 який повідомив суд, що його підзахисний ОСОБА_5 в черговий раз перебуває на лікуванні, в наслідок чого, тривалий час не буде з`являтися в судові засідання для розгляду кримінального провадження. Також, захисник надав суду документи, (епікризи) які підтверджують захворювання обвинуваченого, тому просив зупинити судове провадження до видужання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор не заперечила заявленого клопотання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого.

Заслухавши захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, як слідує із досліджених документів, обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання через свою хворобу.

Із досліджених медичних документів та висновку експерта №74 від 4 жовтня 2017р. слідує, що ОСОБА_5 лікувався амбулаторно і стаціонарно в різних медичних закладах в період 2015, 216 та 2017 р. з приводу хронічних захворювань гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ІІ дисметаболічної кардо міопатії, що призвели до ускладнень: серцевої і легеневої недостатності І ступеня та аналогічної сітківки обох очей; хронічного холицеститу, поєднаного із поліпом жовчного міхура і ожирінням І ступеня. Наявні хронічні захворювання у своєму клінічному перебігу мають тенденцію до періодичних загострень патологічних процесів або до їх прогресування, що потребує відповідного амбулаторного або стаціонарного лікування . Крім зазначених хронічних захворювань у нього було діагностовано міастенію, що є хронічне захворюванням нервової системи, яке має прогресуючий перебіг. При цьому у хворого спостерігаються ознаки: слабкість і підвищена втомлюваність рухової функції, з відсутністю або зниженням сили скорочення м`язів (парез), внаслідок патологічних процесів в центральній нервовій системі і атрофії м`язів. У ОСОБА_5 спостерігалась генералізована форма міастенії, при цьому паталогічним процесом були уражені вилочкова залоза з руховими, дихальними, очними та бульварними розладами та міастненічними кризами (стадія неповної компенсації)

Дане захворювання у ОСОБА_5 потребує регулярного відповідного спостереження, лікування та диспансерного нагляду у лікарів: невролога, терапевта, окуліста, пульманолога, виконання реабілятаційних заходів.

В наслідок наведених захворювань, судовими інстанціями ( Ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017р.), було встановлене порушене право ОСОБА_5 яке підлягає захисту шляхом підготовки та подачі ним УПФУ в Рівненській області необхідних документів для призначення йому пенсії відповідно до ЗУ`Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплати одноразової допомоги відповідно до ЗУ «Про міліцію`та ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справі деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Як слідує із епікризів, після проведених курсів лікування зазначених вище хвороб, стан хворого ОСОБА_5 не покращувався.

Тому, на думку суду його захворювання міастенія та інші пов`язані з цим хвороби (як наслідок) - є тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого.

В даний час він продовжує лікуватись амбулаторно і стаціонарно від наведених вище захворювань.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, зупинити судове провадження, чим надати ОСОБА_5 можливість видужання від тяжкої тривалої хвороби.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Зупинити судове провадження (номер справи) №569/10900/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку із наданням йому можливості видужання від тяжкої тривалої хвороби.

Копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1