Провадження № 274/1812/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/422/18
І м е н е м У к р а ї н и
23.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, до засудження проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 11.08.05 за ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2, 307 ч. 2, 342 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 07 травня 2010 року Замоскворецьким районним судом м. Москви РФ з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Московського міського суду РФ від 18 серпня 2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю двох злочинів, передбачених ч. 1 ст. 132 КК РФ, двох злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК РФ, двох злочинів, передбачених п. „в ч. 2 ст 132 КК РФ, чотирьох злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК РФ, а також злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131 КК РФ, п. „б ч. 2 ст. 132 КК РФ, п. „б ч. 2 ст. 131 КК РФ, шляхом часткового складання покарань, до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.08.13 вирок Замоскворецького районного суду м. Москви РФ приведено у відповідність із законодавством, ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 186 ч. 1, 187 ч. 1, 70 ч.ч. 1-2 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.06.16 невідбуту частину покарання замінено на 6 років 5 місяців 23 обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 17.08.09 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 02.07.16; кінець строку: 20.09.21.
Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, вказав, що він порушень не допускає, працює, вину у скоєних злочинах визнає, тому просить замінити йому покарання більш м`яким у виді арешту. За час перебування у Домницькому виправному центрі писав заяви на працевлаштування, але за це його почали притягувати до дисциплінарної відповідальності, так як там відбувало покарання дуже мало засуджених і центр мали закривати.
Захисник підтримав клопотання засудженого з підстав, вказаних останнім.
Представник адміністрації виправного центру не заперечив проти клопотання засудженого, вказав, що за час відбування покарання з 05.10.17 той характеризується позитивно. Прокурор при вирішенні питання покладається на розсуд.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 05.10.17. За весь період відбування покарання характеризується посередньо. За весь час відбування покарання з 17.08.09 має 10 заохочень, в тому числі 2 у 2018 році (31.01.18 та 10.04.18), мав 13 стягнень, в тому числі 4 у 2017 році. Після заміни покарання на обмеження волі, підставою для чого слугували заохочення до 2016 року, відбував покарання у Домницькому виправному центрі, де характеризувався виключно з негативної сторони, після прибуття до Бердичівського виправного центру характеризується позитивно. Працевлаштований робітником їдальні. До праці ставиться сумлінно. Має позови відповідно до вироку суду майже на 300000 рублів, але виконавчі листи до установи не надходили, самостійно відшкодуванням збитків не займається.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_6 на даний час невідбута частина покарання не підлягає заміні більш м`яким покаранням.
Так, ОСОБА_6 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 05.10.17, і з заявою про заміну покарання більш м`яким звернувся вже 13.04.18, тобто відбувши у виправному центрі лише півроку з чотирьох років до кінця строку, і такий короткий проміжок часу відбування покарання, на думку суду, не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого з підстав, визначених у ст. 82 КК України, а саме надання висновку про те, що засуджений вже у місцях відбування покарання у виді обмеження волі, став на шлях виправлення. Засуджений заохочувався лише двічі, причому на відміну від інших засуджених протягом лише двох місяців. Водночас після заміни покарання з позбавлення волі на обмеження волі засуджений допустив ряд порушень, втому числі і грубих, умов та порядку відбування покарання, характеризувався з негативної сторони. Слід відмітити також, що при засудженні за 7 злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості, 5 епізодів розбоїв та 2 грабежів, навіть відбувши значну частину строку покарання, засуджений добровільно збитки не відшкодовував і не відшкодовує, хоча і працює та відповідно має заробітну плату, що вказує на недосягнення мети покарання, а приймаючи до уваги вкрай великий термін до кінця строку покарання, заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1