Справа № 404/1011/18
Номер провадження 1-кп/404/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для направлення його за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки місцем вчинення злочину є кафе «Реал Авто», розташоване по вул. Шосейній, 9-б, у с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 29.12.2015 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2015 року (далі Свідоцтво та Витяг) щодо об`єкта нерухомого майна за раніше вказаною адресою. При цьому прокурор повідомив, що кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м.Кіровограда помилково внаслідок допущеної описки в обвинувальному акті, згідно з якою вказано, що кафе «Реал Авто» розташоване по цій же вулиці, але у м. Кропивницькому.

Захисники у судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора та зазначили про наявність підстав щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України. Обвинувачені підтримали думку власних захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України, які можуть бути застосовані у вказаній справі, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту з метою заволодіння чужим майном обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб вводили потерпілого ОСОБА_8 в оману в різних місцях та безпосередньо заволоділи коштами потерпілого шляхом обману 20.09.2017 року в приміщенні кафе «Реал Авто» по вулиці Шосейній, 9-б у місті Кропивницькому, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України. Проте, вулиця Шосейна у м.Кропивницькому відсутня.

При цьому, у разі застосування правила згідно з яким місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо (оскільки вул. Шосейна у м. Кропивницькому відсутня), згідно з реченням третім ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадження закінчено по місцю розташування військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону, де працює слідчий, тобто по вул. Шевченка, 3 у м. Кропивницькому, що стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда

Натомість під час підготовчого судового засідання встановлено, що кафе «Реал Авто» розташоване по вулиці Шосейній, 9-б у с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, а не у м. Кропивницькому, що стосується територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Вказане підтверджується наданими стороною обвинувачення раніше зазначеним Витягом та Свідоцтвом, згідно з якими за ТОВ «Реа-Авто Кіровоград» зареєстрований комплекс будівель торгівельного центру з прибудовами по АДРЕСА_3 .

Зважаючи на твердження сторони обвинувачення, які підтверджуються копіями наданих документів, оскільки кафе із такою назвою та адресою фактично знаходяться поруч із містом в с. Соколівське, суд вважає, що допущена помилка є очевидною та дає достатні підстави вважати, що у висунутому обвинуваченні фактично йдеться про подію, яка 20.09.2017 року відбулася саме у вказаному кафе, розташування якого не стосується територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Оскільки згідно з обвинуваченням фактичним місцем безпосереднього заволодіння обвинуваченими коштами потерпілого шляхом ведення його в оману, а також місцем завершення злочину, є раніше вказане кафе «Реал Авто», місце розташування якого, як встановлено, стосується територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за правилами речення першого ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися зазначеним судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), тому суд відповідно до ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт з кримінальним провадженням до апеляційного суду Кіровоградської області для направлення за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт разом з кримінальним провадженням №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1