Провадження 1-кс/522/1693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінального провадження №0001416 від 04.06.2016 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001416 від 04.06.2016 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у провадженні Одеської місцевої прокуратури №3 тривалий час знаходиться кримінальне провадження № 0001416 від 04.06.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, однак до цього часу не вживаються заходи щодо розшуку винних осіб, справу до суду не направлено. Також, скаржник направив уточнення, в якому просить скасувати незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.

У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме не вчинення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, а також рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак, скаржником у скарзі не наведено достатніх даних щодо дій чи бездіяльності прокурора або слідчого у кримінальному провадження, які б слугували підставою для задоволення скарги, а саме не вказано конкретних реквізитів заяв чи скарг ОСОБА_3 , що залишились без уваги прокурора та слідчого. Відсутня копія таких заяв із відміткою про отримання клопотання уповноваженою особою правоохоронного органу.

Варто зазначити, що тривалість досудового розслідування може бути оскаржена у передбаченому кодексом порядку до вище стоячого прокурора, в даному випадку до Керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

Що стосується скарги на закриття кримінального провадження, то як вбачається із наданих матеріалів, рішенням ОСОБА_4 відновлено раніше закрите кримінальне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням вище наведено, слідчим суддею не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу, що можуть бути підставою для прийняття рішення вказаного у пп.1-3 ч. 2 ст. 307 КПК України, тому скарга не бездіяльність слідчого чи прокурора задоволенню не підлягає, в частині скарги про закриття кримінального провадження, провадження необхідно закрити на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінального провадження №0001416 від 04.06.2016 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - відмовити.

Провадження по скарзі на рішення про закриття кримінального провадження №0001416 від 04.06.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 22.01.2018