Справа № 496/3154/17
Провадження № 1-кс/496/1126/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

При цьому посилається на те, що 09.09.2017 року, приблизно о 12:00 годин, водій автомобіля Hyundai Getz д/н НОМЕР_2 червоного кольору, ОСОБА_5 , рухаючись на перехресті автодоріг Промзона-Одеса-Рені та с.Мирне-Одеса-Рені, не переконавшись в безпеці проїзду нерегульованого перехрестя, допустила зіткнення з автомобілем Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , в результаті вказаного зіткнення ОСОБА_6 був госпіталізований до Біляївської ЦРЛ з попередніми діагнозами - ЗЧМТ, СГМ, забійна тупа травма шийного хребця, перелом ребер зліва.(ЄО-4460). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 4460 від 09.09.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті а/д Теплодар - Одеса-Рені та а/д с. Мирне - Одеса-Рені виявлено автомобіль Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , вказаний автомобіль має деформації по всьому кузову автомобіля. За результатами огляду виявлено та тимчасово вилучено автомобіль Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

Автомобіль марки Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання №1 м. Біляївка. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи мету накладення арешту збереження речових доказів для проведення експертизи суд вважає доцільною заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Nissan Almera, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , із застосуванням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1