Номер провадження:1-в/521/886/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, засудженої 13.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення полі,
про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернулась засуджена ДУ «Чорноморська виправна колоніяї № 74» ОСОБА_5 з якої вбачається що вона відбуває покарання за вироком від 13.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення полі.

ОСОБА_5 просить звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, оскільки вона відбула необхідну частину покарання та мала добру поведінку під час відбування покарання.

Представник ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, на думку адміністрації колонії, ОСОБА_5 не встала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі неодноразово порушувала режим утримання, за що мала 5 стягнень.

Засуджена, в своїй заяві, просила задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому суд враховує думку адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74», викладену у характеристиці, з якої вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбуття покарання в установі не довела своє виправлення, у зв`язку з чим не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Також, суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі неодноразово порушувала режим утримання, за що мала 5 стягнень.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія № 74» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1