Справа № 643/1719/18
Номер провадження 1-кс/643/401/18
УХВАЛА

14.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено наступне:
ОСОБА_5 15 вересня 2016 року, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, з`єднаного з мережею Інтернет користуючись послугами Інтернет - провайдера «Тріолан», завантажив програму «uTorrent», за допомогою якої можливо обмінюватись різними файлами, в тому числі відеопродукцією.
При встановленні зазначеного програмного продукту, виконуючи покрокову Інструкцію по його встановленню, ОСОБА_5 у відповідному підменю «Завантажені файли», умисно визначив місце до якого будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ним файли директорію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Використовуючи дану файлообмінну мережу, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завантажив відео-файли та зображення, що містять дитячу порнографію та розуміючи що, вказана інформація носить порнографічний характер, зберігав їх з метою розповсюдження та розповсюдив в мережі Інтернет, використовуючи комп`ютерний системний блок, що відповідно є FTP сервером завдяки підключення до мережі Інтернет, та накопичувач на жорсткому магнітному диску, забезпечив накопичування на вказаних носіях файли відеопродукції, при цьому вільний доступ до безперешкодного копіювання вказаної інформації мали всі користувачі файлообмінної мережі «uTorrent».
18.12.2017 приблизно о 12:31, ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за допомогою програмного продукту «uTorrent» завантажив директорію «D:/», що знаходиться на жорсткому диску Toshiba model: DT01ACA200, 2.0TB, серійний номер S/N: X4AVGJUTS TZ5які зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив із Ip-адреси НОМЕР_1 серед користувачів мережі «uTorrent» 77 відеофайлів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №2216/18 від 15.01.2018, містять матеріали порнографічного характеру, що за своїми ознаками визначається як дитяча порнографія.
Тобто, ОСОБА_5 своїми діями завантажив, зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив з жорсткого диску Toshiba model: DT01ACA200, 2.0TB, серійний номер S/N: X4AVGJUTS TZ577 відеофайли, які містить ознаки дитячої порнографії, що згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Також, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, ОСОБА_5 зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив серед користувачів програмного продукту «uTorrent» 77 відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.301 КК України - тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2216/18 від 15.01.2018;
- протоколом обшуку від 08.02.2018 проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено иа вилучено жорсткий диск, що містить продукцію порнографічного характеру, що створена за участю дітей;
- протоколом огляду предметів від 08.02.2018 а саме: жорсткого диску Toshiba model: DT01ACA200, 2.0TB, серійний номер S/N: X4AVGJUTS TZ5, на якому міститься 77 файли з дитячою порнографією.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином на підставі сукупності ризиків, що також свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом не застосування запобіжного заходу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 14 лютого 2018 року по 14 квітня 2018 року включно, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 до 09:00 години наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________