УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Житомир

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 22.07.2016 року до ГУ НП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що невідома особа 28 травня 2014 року підробила її підпис на довіреності на право розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та всупереч її волі, як законного власника вказаного майна, незаконно розпорядилась даним транспортним засобом на свій розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на травень 2014 року ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 28 березня 2012 року, виданого Житомирським МРЕВ 28.05.2014 року ОСОБА_5 , нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_6 на право керування, розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Згідно наявної в матеріалах копії вказаної довіреності, на офіційному нотаріальному бланку останнього здійснено виправлення РНОКПП довірителя, на документі має місце надпис «виправленому вірити» за підписом та печаткою нотаріуса. В ході огляду документу виявлено, що візуально підпис ОСОБА_4 , наявний на довіреності, відрізняється від підпису останньої на процесуальних документах у провадженні, що дає підстави допустити факт підробки підпису на вказаній довіреності.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2014 року надав довіреність , котрою уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатись належним ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобілем Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , таким чином, використавши підроблений документ для отримання нової довіреності. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Відповідно до інформації, витребуваної в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перереєстрація вказаного ТЗ здійснювалась шляхом його зняття з обліку для реалізації 10.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_7 , в якості довіреної особи ОСОБА_4 , та подальшою вторинною реєстрацією придбаного ТЗ 12.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 .
В ході розслідування кримінального провадження було допитано ГР ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_4 , в тому числі, проведено одночасні допити декількох раніше допитаних осіб між останніми, з метою усунення протиріч в їх показах, проте встановити достеменно, яким чином було здійснено перереєстрацію вказаного ТЗ не виявилось за можливе. В зв`язку з чим, в ході розслідування виникла обґрунтована необхідність у витребуванні документів, пов`язаних зі зняттям з обліку ТЗ для реалізації 10.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 та вторинною реєстрацією придбаного ТЗ 12.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідних територіальних сервісних центрах МВС України, з метою встановлення хто саме та на яких підставах здійснював правочини стосовно вказаного транспортного засобу, хто здійснював підписання вказаної документації, а також задля встановлення наявності оригіналу довіреності, підробка якої є предметом доказування в даному кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим поліцейським Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме документів, які стали підставою для зняття з реєстрації 10.06.2014 року ТЗ Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 25.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: