печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, посилаючись на не розгляд прокурором або слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 10.10.2017 №14 вх. №4727-П про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 10.10.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, просила задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Представник прокуратури м. Києва не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014.

10.10.2017 до прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 подав клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001600.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0001600 клопотання ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001600, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001600 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2017 №14 вх. №34727-П про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001600, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1