ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/632/17
провадження № 1-кп/691/53/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов у даному кримінальному провадженні, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на свою користь грошові кошти у розмірі 10000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Однак, звертаючись до суду із цивільним позовом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , не зазначила у заяві, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ціну позову з розрахунком, визначеним п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України (ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконання чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку).

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві доказів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а саме: 1. зазначаючи суми матеріальних витрат, не вказала якими доказами підтверджується кожна з них; 2. зазначаючи перелік обставин, які, на її думку, свідчать про нанесену моральну шкоду, не вказала в позовній заяві в якому розмірі моральної шкоди вона оцінює кожну з таких обставин, та не надала такій оцінці відповідних обґрунтувань.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1