Справа № 509/4032/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, суд, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, Зугдідського району, с. Кахаті, грузина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, суд, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузії, грузина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, суд, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Грузії, Зугдідського району, с. Кахаті, грузина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2017 року о 06 годині 30 хвилин, на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області СТРП № 1 невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, було скоєно розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 із застосуванням транспортного засобу марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, із завчасно заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 , за допомогою якого скоєно наїзд на потерпілого ОСОБА_9 , а також за допомогою автомобіля марки «Мерседес Е-class» чорного кольору, із заміненими державними номерними знаками НОМЕР_2 , з якого вибігли на теперішній час невстановлені особи, застосували травматичну зброю та скоїли не менше 14 пострілів гумовими кулями в сторону потерпілого ОСОБА_10 , таким чином вчинили розбійний напад та заволоділи сумкою з грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .

Далі, невстановлена група осіб після вчинення розбійного нападу зникла з вчинення місця події в невідомому напрямку в подальшому сховавши транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, з заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 у дворі поміж багатоповерховими будинками біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_6 та накрили брезентом.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи між собою за попередньою змовою та в інтересах невстановлених осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , заздалегідь не обіцяючи, до вчинення цього тяжкого злочину, приховати сліди його вчинення у ніч з 11.07.2017 року на 12.07.2017 року діючи конспіративно та за домовленістю з ОСОБА_8 , який мав надати місце схову за межами м. Одеса будучи обізнаними про те, що вказаний автомобіль розшукують правоохоронні органи, так як про це було неодноразово наголошено в теле-радіо ефірах, у нічний час, об`їзними дорогами, оминаючи стаціонарні дорожні пости поліції, доставили вказаний автомобіль марки «Мерседес Е-class», срібного кольору за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 та помістили до його гаражу для подальшого приховування тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 липня 2017 року в денний час він будучи повідомленим, що невстановлені особи вчинили тяжке кримінальне правопорушення відносно потерпілого у вигляді розбійного нападу зі застосуванням зброї, приховував транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» від правоохоронних установ .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_11 заздалегідь не обіцяно приховував тяжкий злочин , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.396 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі з застосуванням випробувальним строком .

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 липня 2017 року в денний час він будучи повідомленим, що невстановлені особи вчинили тяжке кримінальне правопорушення відносно потерпілого у вигляді розбійного нападу зі застосуванням зброї, приховував транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» від правоохоронних установ .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 заздалегідь не обіцяно приховував тяжкий злочин , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.396 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі зі застосуванням випробувального строку .

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 липня 2017 року в денний час він будучи повідомленим, що невстановлені особи вчинили тяжке кримінальне правопорушення відносно потерпілого у вигляді розбійного нападу зі застосуванням зброї, приховував транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» від правоохоронних установ .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 заздалегідь не обіцяно приховував тяжкий злочин , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.396 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді у вигляді позбавлення волі зі застосуванням випробувального строку .

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 липня 2017 року в денний час він будучи повідомленим, що невстановлені особи вчинили тяжке кримінальне правопорушення відносно потерпілого у вигляді розбійного нападу зі застосуванням зброї, приховував транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» від правоохоронних установ .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_8 заздалегідь не обіцяно приховував тяжкий злочин , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.396 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді у вигляді позбавлення волі зі застосуванням випробувального строку .

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у вигляді :

- кепки з написом «France» темно-синього кольору;

- футболку темно-синього кольору з написом білого кольору NAVY;

- мобільний телефон марки «iPhone» А 1533 в металевому корпусі чорно-сірого кольору в чохлі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_3 , які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_11 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_5 ;

речові докази у вигляді : -мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою Лайф номер НОМЕР_5 .;

-мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з чохлом,

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ;

-закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 виданий 23.01.2013 року, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_6

речові докази у вигляді : мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору оператора «МТС» абонентский номер НОМЕР_9 серійний номер 1: НОМЕР_10 ; 2: НОМЕР_11 ;

- талон НОМЕР_12 до посвідчення водія серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору серійний номер НОМЕР_14 з абонентским номером НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору без сім-картки серійний номер НОМЕР_16 ;

- блокнот чорного кольору «Notebook» із записам, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_8

речові докази у вигляді: гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 16 купюр номіналом по 500 грн. НБУ, загальну сума 8000 грн. НБУ;1 купюра номіналом 200 грн. НБУ, 3 купюри номіналом по 50 грн. НБУ, 2- купюри номіналом по 10 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США,

-водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ,

-годинник «Ратек РНІЛІРРЕ»,

-кільце та браслет з частинами металу жовтого кольору,

-ланцюг з хрестиком із металу жовтого кольору,

-ланцюг з деякими частинами металу жовтого кольору із іконкою «Богородиці» та кулон із метало срібного кольору,

-ланцюг із металу жовтого кольору з кулоном «Миколи Чудотворця» та «Матрони»,

-мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_17 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш карта,

-телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_18 ,

-телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_19 , які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 10.07.2017 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області відповідно до ухвали № 509/2582/17 від 17 липня 2017 року був наведений арешт на майно та документи, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою Лайф номер НОМЕР_5 .; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з чохлом; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 виданий 23.01.2013 року у зв`язку з тим, що необхідність у накладення арешту відпала, суд вважає необхідним вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 10.07.2017 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області відповідно до ухвали № 509/2584/17 від 17 липня 2017 року був наведений арешт на майно та документи, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 16 купюр номіналом по 500 грн. НБУ, загальну сума 8000 грн. НБУ;1 купюра номіналом 200 грн. НБУ, 3 купюри номіналом по 50 грн. НБУ, 2- купюри номіналом по 10 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , годинник «Ратек РНІЛІРРЕ», кільце та браслет з частинами металу жовтого кольору, ланцюг з хрестиком із металу жовтого кольору, ланцюг з деякими частинами металу жовтого кольору із іконкою «Богородиці» та кулон із метало срібного кольору, ланцюг із металу жовтого кольору з кулоном «Миколи Чудотворця» та «Матрони», мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_17 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш карта, телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_18 , телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_19 у зв`язку з тим, що необхідність у накладення арешту відпала, суд вважає необхідним вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, в іншій частині документів, майна та речей, а саме: туристична сім карта номер НОМЕР_20 , квитанція авіа каси, відрізок аркушу з написом електронної адреси, квитанція про звернення про ремонт телефону, скид очна картка «САДКО», накопичувальна картка «ВОГ», дві картки «Приват Банк» універсальні, скидочна картка, 5 визиток, дві скидочні картки, 1 сім картка - ухвала скасуванню не підлягає .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 10.07.2017 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області відповідно до ухвали № 509/2592/17 від 17 липня 2017 року був наведений арешт на майно та документи, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: кепка з написом «France» темно-синього кольору; футболка темно-синього кольору з написом білого кольору NAVY у зв`язку з тим, що необхідність у накладення арешту відпала, суд вважає необхідним вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, в іншій частині документів, майна та речей, а саме: ключ від автомобіля Опель, карту мобільного оператора Лайфселл з номером НОМЕР_21 , картку мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_22 , 7 пластикових частин від сім-карт, чотири сім карти, одна сімка-карта, ключ з написом «MultiLock» - ухвала скасуванню не підлягає .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 10.07.2017 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області відповідно до ухвали № 509/2591/17 від 17 липня 2017 року був наведений арешт на майно та документи, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору оператора «МТС» абонентский номер НОМЕР_9 серійний номер 1: НОМЕР_10 ; 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору серійний номер НОМЕР_14 з абонентским номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору без сім-картки серійний номер НОМЕР_16 ; блокнот чорного кольору «Notebook» із записами, талон НОМЕР_12 до посвідчення водія серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ; у зв`язку з тим, що необхідність у накладення арешту відпала, суд вважає необхідним вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, в іншій частині документів, майна та речей, а саме: страховку на автомобіль марки VW «Passat» регістраційний номер НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24 , талон страхування НОМЕР_25 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №4907 в файловій обгортці прозорого кольору; 8 недопалків від цигарок марки «Монте Карло»; 1 ключ від автомобіля марки VW «Passat» VW «Passat»; 1 конверт із змивом бурого кольору із кришки багажника автомобіля марки «Мерседес» з реєстраційний номером НОМЕР_26 ; 1 конверт із змивом зроблений із наружноої частини ручки водійської двері автомобіля марки «Мерседес» з реєстраційний номером НОМЕР_26 ; 1 недопалок від цигарок марки «Монте Карло»; 1 недопалок від цигарок марки «Прилуки»; 1 брилок ключ з ремінцем із металевим карабіном від автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_26 -ухвала скасуванню не підлягає .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 10.07.2017 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області відповідно до ухвали № 509/2594/17 від 17 липня 2017 року був наведений арешт на майно та документи, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» А 1533 в металевому корпусі чорно-сірого кольору в чохлі чорного кольору з серійним номером 16104 у зв`язку з тим, що необхідність у накладення арешту відпала, суд вважає необхідним вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про застосування амністії, обвинувачений на момент вчинення злочину має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , а тому відповідно до ст. 1 п.«в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» № 1810-У111 від 22.12.2016 року опублікований ГУ № 163 від 06.09.2017 року , суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання у зв`язку з застосуванням амністії .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з застосуванням амністії згідно ст. 1 п.«в» ЗУ «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_6 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_7 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_8 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді :

- кепки з написом «France» темно-синього кольору;

- футболку темно-синього кольору з написом білого кольору NAVY;

- мобільний телефон марки «iPhone» А 1533 в металевому корпусі чорно-сірого кольору в чохлі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_3 , які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_11 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_5 ;

Речові докази у вигляді : -мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою Лайф номер НОМЕР_5 .;

-мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з чохлом,

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ;

-закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 виданий 23.01.2013 року, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_6 ..

Речові докази у вигляді : мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору оператора «МТС» абонентский номер НОМЕР_9 серійний номер 1: НОМЕР_10 ; 2: НОМЕР_11 ;

- талон НОМЕР_12 до посвідчення водія серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору серійний номер НОМЕР_14 з абонентским номером НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору без сім-картки серійний номер НОМЕР_16 ;

- блокнот чорного кольору «Notebook» із записам, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_8 .

Речові докази у вигляді: гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 16 купюр номіналом по 500 грн. НБУ, загальну сума 8000 грн. НБУ;1 купюра номіналом 200 грн. НБУ, 3 купюри номіналом по 50 грн. НБУ, 2- купюри номіналом по 10 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США,

-водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ,

-годинник «Ратек РНІЛІРРЕ»,

-кільце та браслет з частинами металу жовтого кольору,

-ланцюг з хрестиком із металу жовтого кольору,

-ланцюг з деякими частинами металу жовтого кольору із іконкою «Богородиці» та кулон із метало срібного кольору,

-ланцюг із металу жовтого кольору з кулоном «Миколи Чудотворця» та «Матрони»,

-мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_17 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш карта,

-телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_18 ,

-телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_19 , які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 , які зберігаються у камері сховища Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягають поверненню ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2582/17 від 17 липня 2017 року про накладення арешта у вигляді мобільного телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою Лайф номер НОМЕР_5 .; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору з чохлом; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Стахановським МВ УДМС в Луганській області від 20.12.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 виданий 23.01.2013 року скасувати, в іншій частині відмовити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2584/17 від 17 липня 2017 року про накладення арешту у вигляді гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 16 купюр номіналом по 500 грн. НБУ, загальну сума 8000 грн. НБУ;1 купюра номіналом 200 грн. НБУ, 3 купюри номіналом по 50 грн. НБУ, 2- купюри номіналом по 10 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ, 1 купюра 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , годинник «Ратек РНІЛІРРЕ», кільце та браслет з частинами металу жовтого кольору, ланцюг з хрестиком із металу жовтого кольору, ланцюг з деякими частинами металу жовтого кольору із іконкою «Богородиці» та кулон із метало срібного кольору, ланцюг із металу жовтого кольору з кулоном «Миколи Чудотворця» та «Матрони», мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_17 , сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш карта, телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_18 , телефон марки «Айфон» ІМЕІ № НОМЕР_19 скасувати, в іншій частині відмовити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2592/17 від 17 липня 2017 року про накладення арешту у вигляді кепка з написом «France» темно-синього кольору; футболка темно-синього кольору з написом білого кольору NAVY - скасувати, в іншій частині відмовити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2594/17 від 17 липня 2017 року про накладення арешту у вигляді мобільного телефону марки «iPhone» А 1533 в металевому корпусі чорно-сірого кольору в чохлі чорного кольору з серійним номером 16104 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2594/17 від 17 липня 2017 року про накладення арешту у вигляді мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору оператора «МТС» абонентский номер НОМЕР_9 серійний номер 1: НОМЕР_10 ; 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору серійний номер НОМЕР_14 з абонентским номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору без сім-картки серійний номер НОМЕР_16 ; блокнот чорного кольору «Notebook» із записам скасувати, в іншій частині відмовити.

Копію вироку направити зацікавленим особам .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1