Справа №359/1911/18
Провадження №1-кс/359/482/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0002333, розпочатому за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
В березні 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо наданих абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості та зазначенням місць розташування базових станцій, в зоні яких здійснювались вказані дзвінки, у період часу з 7 червня 2016 року по час виконання ухва-ли слідчого судді.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотан-ня.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України. Ці обставини підтверд-жуються витягом з кримінального провадження №0002333 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.16-18) вбачається, що в період часу з 2014 по 2017 роки він працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді бренд-менеджера. Вказану юридичну особу було засновано ОСОБА_6 , а фінансовим директором була призначені ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . На початку 2017 року товариство почало затримувати оплату товару, а перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погасило лише частину фінансових зобов`язань. В зв`язку з цим між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 виник конфлікт. З метою погашення заборгованості перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 звернулись до банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак дізнались, що грошові кошти в період з 30 червня 2017 року по 3 липня 2017 року переведено на інші розрахункові рахунки.
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію щодо наданих абоненту НОМЕР_1 телекомунікацій-них послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості та зазначенням місць розташування базових станцій, в зоні яких здійснювались вказані дзвінки, у період часу з 7 червня 2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо наданих абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості та зазначен-ням місць розташування базових станцій, в зоні яких здійснювались вказані дзвінки, у період часу з 7 червня 2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1