УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.
Доводи клопотання представник заявника обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000151 від 21.05.2015 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, 24.05.2017 року було проведено обшуки об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , та фактичного проживання ОСОБА_4 , та об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем орендованої ОСОБА_4 житлової площі, в ході яких було вилучено майно, згідно протоколу обшуку.
У клопотанні указано, що ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме на:
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №2);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №3);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №4);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №5);
-WIFI-роутер «TP-Link» s/n 216А363009349 (об`єкт №6);
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 1608LZOQ8LG8 (об`єкт №7);
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 1611LZOMX288 (об`єкт №8);
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 160ВLZOHK5G8 (об`єкт №9);
-жорсткий диск об`ємом 500 GB, s/n: WCAV94307940, марки «Western Digital»;
-флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 32 МВ, формату SD;
-флеш-накопичувач марки «Transcennd» об`ємом 2 GB, формату micro SD, з адаптером;
-флеш-накопичувач з написом «0631150» об`ємом 32 МВ;
-флеш-накопичувач марки «ADATA», об`ємом 32 GB, формату micro SD
-клаптики паперу, сторінки з рукописними записами, які відповідно до пояснень ОСОБА_4 належать останній, всього на 10-ти арк.;
-документи щодо надання Інтернет-послуг, відкриття банківських рахунків та виїзду за кордон до Російської Федерації, які зшито та пронумеровано, всього на 26-ти арк.,
-банківська карту «Raiffeisen BANK», номер рахунку: НОМЕР_1 ;
-банківська карту «Raiffeisen BANK», номер рахунку: НОМЕР_2 ;
-банківська карту «Payoneer», номер рахунку: НОМЕР_3 .

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що вилучені під час обшуків предмети та речі належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , та будь-якої інформації для кримінального провадження не містять, тому наявні підстави для скасування арешту зазначеного майна, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 05.02.2018 року вх.14478/18).

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення указаного клопотання, оскільки відсутні значення доказів указаного майна вилученого під час проведення обшуку (заява від 06.02.2018 року вх.15036/18).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року по справам №522/22074/15-к, 1-кс/522/9182/17, №522/22074/15-к, 1-кс/522/9183/17 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуків приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Як вбачається, із матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_4 , їй про підозру не повідомлено.
Слідчому судді не надані відомості про визнання в якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні зазначених речей та документів.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.174 КПК України, для часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року, зазначеного у клопотанні майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року, на майно ОСОБА_4 , яке вилучене під час проведення обшуків 24.05.2017 року, а саме на:
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №2);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №3);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №4);
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX» (об`єкт №5);
-WIFI-роутер «TP-Link» s/n 216А363009349 (об`єкт №6);
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 1608LZOQ8LG8 (об`єкт №7);
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 1611LZOMX288 (об`єкт №8);
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 160ВLZOHK5G8 (об`єкт №9);
-жорсткий диск об`ємом 500 GB, s/n: WCAV94307940, марки «Western Digital»;
-флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 32 МВ, формату SD;
-флеш-накопичувач марки «Transcennd» об`ємом 2 GB, формату micro SD, з адаптером;
-флеш-накопичувач з написом «0631150» об`ємом 32 МВ;
-флеш-накопичувач марки «ADATA», об`ємом 32 GB, формату micro SD
-клаптики паперу, сторінки з рукописними записами, які відповідно до пояснень ОСОБА_4 належать останній, всього на 10-ти арк.;
-документи щодо надання Інтернет-послуг, відкриття банківських рахунків та виїзду за кордон до Російської Федерації, які зшито та пронумеровано, всього на 26-ти арк.,
-банківську карту «Raiffeisen BANK», номер рахунку: НОМЕР_1 ;
-банківську карту «Raiffeisen BANK», номер рахунку: НОМЕР_2 ;
-банківську карту «Payoneer», номер рахунку: НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.02.2018