У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4764/17

провадження № 1-кс/0285/921/17

27 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури (далі Прокурор),
ВСТАНОВИЛА:
26.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 365 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів вказаної скарги 11.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про неправомірні діїй поліцейського Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП та просив внести відомості щодо його дій до ЄРДР за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, то 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Таким чином обчислення строку звернення зі вказаною скаргою починається з 13 грудня 2017 року і закінчується 22 грудня 2017 року.
Скаржник звернувся до суду лише 26.12.2017 року, клопотань про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора не заявляв, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також відповідно до п.7 ст. 304 КПК України слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.115, п. 3 ч. 2 ст. 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали зі скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1