Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000735, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В обґрунтування подання зазначено, що фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає двоє суддів, зокрема судді ОСОБА_5 заявлено відвід в даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. За таких обставин утворити склад суду для розгляду заяви про відвід неможливо .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Із змісту подання вбачається, що у Рокитнівському районному суді Рівненської області працює двоє суддів, зокрема суддя ОСОБА_5 , якій заявлено відвід по розгляду скарги та суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому утворити склад суду для розгляду заяви про відвід неможливо.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000735, слід направити до Сарненського районного суду Рівненської області, який є найбільш територіально наближений та в якому є можливість створити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000735, направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3