У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008082 унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у ході судового розгляду даного кримінального провадження повідомив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії, з огляду на що прокурор в судовому засіданні зауважив, що останній, на його переконання, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі положень ч. 4 ст. 309 вказаного Кодексу, так як він добровільно розпочав лікування в лікувальному закладі від наркоманії.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо його звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України,

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0008082 унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2017 та пояснень учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння щодо часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому,в ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 10.06.2017 приблизно о 19:55 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 3, де проходячи по узбіччю вулиці, в траві, знайшов два медичних шприца з рідиною бурого кольору. Оглянувши дані два медичні шприци, ОСОБА_4 , зрозумів, що знайдені ним два медичні шприци містять у собі наркотичний засіб опій ацетильований, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований нанезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , забрав два медичні шприци, в яких містився наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, та помістив один шприц до сумки, яка була при ньому, а інший до правої кишені власної куртки-олімпійки, де почав незаконно зберігати.

В подальшому, 10.06.2017 близько 20:00 год., за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 20 поліцейськими ОПС ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, був затриманий ОСОБА_4 . Після цього, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 20, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із сумки яка була при ОСОБА_4 та з правої кишені куртки олімпійки, у яку був одягнений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два медичні шприци, в яких містився наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,330 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4247 від 15.08.2017 у наданих на дослідженнях рідинах коричневаго кольору масою 2,388 г та 0,754 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У наданих на дослідження рідинах коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах становить 0,253 г та 0,077 г. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах становить 0,330 г

У той же час, опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,є наркотичним засобом.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого становить від 0,005 грама до 1,0 грама, відноситься до невеликих розмірів.

Обставини визначені ст. 91 КПК України, якими підтверджуються, як дата, час, місце, так і спосіб вчинення злочину слідують, окрім, як з пояснень обвинуваченого, так і з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, а саме, даних відображених у протоколі огляду місця події від 10.06.2017, висновку експерта № 11-2/4247 від 15.08.2017.

Надалі, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Згідно ж з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова), який віднайшов своє відображення, як дійсне, у постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 161/3500/17, випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 52 від 28.02.2018 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в цій установі у амбулаторному кабінет замісної підтримуючої терапії, проходить програму замісної підтримуючої терапії відповідно до Нормативів надання медичної допомоги дорослому населенню в амбулаторно-поліклінічних закладах за спеціальністю «Наркологія» (наказ МОЗУ № 507 від 28.12.2002) з 13.03.2017 по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності в теперішній час під клінічним наглядом на замісній терапії.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0008082 унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2017, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 07.03.2018.

С у д д я: ОСОБА_1