АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5971/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/700/14
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червнозаводського районного суду м.Харкова від 10 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Червононозаводського районного суду м.Харкова від 10 червня 2014 року скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернута йому з тих підстав, що подана с пропуском строку, а підстав для поновлення строку не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду слідчим суддею по суті.

Заслухавши доповідь судді, заявника адвоката ОСОБА_6 , якій підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000080.

Заявник зазначав у скарзі, що постанова про закриття кримінального провадження отримана обвинуваченою та захисником тільки 04.06.2014 року від судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , тому строк на оскарження не пропущений.

Ця обставина підтверджується наданою заявником копією розписки від 04.06.2014 року про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Інших даних, які б свідчили про те, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана обвинуваченою чи її захисником раніше, ніж 04.06.2014 року, матеріали справи не містять.

При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.06.2014 р. про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000080 скасувати, а справу направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -