Справа № 192/14/18
Провадження № 1-кп/192/93/18
В И Р О К
Іменем України
"09" лютого 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000895, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповну середню освіту, не працює, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 грудня 2017 року, знаходячись в гостях у ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приблизно о 05 год. 00 хв., керуючись умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу з кімнати вказаного будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які знаходилися в гаманці в шафі, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 20 грудня 2017 року, складає 69710 грн., які належали ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 69710 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та своїми показаннями підтвердила вказані обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Показала, що 20 грудня 2017 року перебуваючи у своїх кумів в АДРЕСА_2 , вона побачила кошти на буфеті і вирішила їх викрасти. Забравши кошти собі вона витратила частину на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20 грудня 2017 року о 05 год. до нього прийшла обвинувачена, яка залишилась в нього в дома, а десь о 09 год. він дізнався, що в нього викрадені кошти в сумі 2500 дол. США.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, має двох малолітніх дітей, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачена повністю визнала свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченої, наявністю обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченої та визнання нею вини, є підстави вважати про її виправлення без відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1