Справа № 646/2072/18
№ провадження 1-в/646/166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіка Грузія, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засуджений 22.11.2013 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п.6, 12, 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р., керуючись ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.02.2010 р. по 18.03.2014 р. включно, що відповідає 2980 дням із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого було застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На підставі рішення дисциплінарної комісії від 04.04.2018 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовільнити.
Засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання з тих підстав, що нічого не порушував, не зобов*язаний дотримуватися будь-якого режиму та поважати представників адміністрації, з копією рішення дисциплінарної комісії не ознайомлений, нічого не підписував та все, що написано в рішенні та поданні ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» не відповідає дійсності. Зазначив, що вже двічі його переводили до приміщення камерного типу, а згідно діючого законодавства строк такого переведення не може перевищувати 3 місяці.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2010 року. З 08.02.2018 р. по теперішній час перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання порушував, за що 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення на даний час у встановленому законом порядку не погашені. Характеризується негативно. Засуджений ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених конфліктний, у відношенні представників адміністрації нетактовний, демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться без зацікавленості.За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132,134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1(один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1