Справа № 444/311/18
Провадження № 1-кс/444/89/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника скаржника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького

ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001654від 08.12.2017 року , за ознаками ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року захисник ОСОБА_5 в інтересах скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду подала скаргу, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001654від 08.12.2017 року, так як така постанова винесена неправомірно та передчасно, оскільки з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 всупереч вимогам КПК України , не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне , повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Таку скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_4 , 16.08.2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області.
03.11.2017року Жовківським ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП України уЛьвівській області було прийнято рішення про припинення розгляду данихматеріалів, у зв`язку із відсутністю складу злочину продублювавши лише висновок патологоанатомічного діагнозу.
На бездіяльність та не внесення відомостей в ЄРДР Жовківського ВП
Кам`янко-Бузького ВП ГУНП України, представником потерпілого 10.11.2017року була подана скарга до Жовківського районного суду.
05.12.2017року Жовківським районним судом була винесена ухвала про
задоволення скарги представника ОСОБА_3 та внесення відомостей в ЄРДР.
Внаслідок чого на виконання постанови суду, Жовківським ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП України 08.12.2017 року відомості були внесені в ЄРДР та присвоєно № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім внесення відомостей в ЄРДР слідчий не провів жодної слідчої дії,
зіславшись лише на висновок патологоанатомічного дослідження №68 від 15
лютого 2016 року, яким було встановлено патологоанатомічний діагноз: гострий
транесмуральний інфаркт міокарда з розривом та на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК
України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий у своїй постанові посилається на те, що ОСОБА_7 хворіла ішемічною хворобою серця, яка розвинулась внаслідок стенозуючого атеросклерозу коронарних артерій та яка морфологічно проявилась розвитком гострого інфаркту міокарда з розривом, так як наслідок, масивним гемоперикардом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла за місцем проживання та безпосередньою причиною її смерті стало захворювання-тампонада серця.
Проте у протоколі патологоанатомічного дослідження таких висновків немає та
для встановлення даного факту потрібно проведення судово-медичної експертизи, що слідчим зроблено не було.
В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримала , просила постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001654 за ознаками ч.1 ст.115 КК України - скасувати , оскільки така постанова винесена неправомірно та передчасно, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Додатково пояснила, що слідчий на досудовому розслідуванні не допитав заявників з приводу даних подій, не допитав жодного свідка з приводу цих подій, не встановив чи перебувала ОСОБА_7 на обліку у лікара-кардіолога, якщо зверталася, який діагноз та коли їй був встановлений, не провів судово-медичну експертизу з певним переліком питань, також після закінчення даних слідчих дій слідчий повинен поставити питання про проведення ексгумації тіла померлої ОСОБА_7 .
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою скаргу та думку свого захисника підтримали.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає, що винесена ним постанова від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001654від 08.12.2017 року , за ознаками ч.1 ст.115 КК України є обгрунтованою та правомірною, оскільки згідно патологоанатомічного діагнозу №68 від 15лютого 2016 року, яким було встановлено патологоанатомічний діагноз: гострий транесмуральний інфаркт міокарда з розривом та на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового рослідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

А тому, судом вирішено розгляд скарги проводити за відсутності прокурора .

Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги , оглянувши матеріали кримінального провадження внесено ЄРДР №0001654від 08.12.2017 року , за ознаками ч.1 ст.115 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у винесенні рішення про закриття кримінального провадження , та така скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

08.12.2017 року відомості внесено до ЄРДС за №0001654 за ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається із постанови слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001654від 08.12.2017 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зокрема, в вищезгаданій постанові в мотивувальній частині сказано, що ОСОБА_7 хворіла ішемічною хворобою серця, яка розвинулась внаслідок стенозуючого атеросклерозу коронарій артерій та яка морфологічно проявилась розвтком гострого інфаркту міокарда з розривом, та як наслідок, масивним гемоперикардом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла за місцем проживання та безпосередньою причиною її смерті стало захворюванням тампонада серця.

Із матеріалів кримінального провадження внесено ЄРДР № 0001654від 08.12.2017 року, вбачається , що окрім заяви повідомлення про кримінальне правопорушення скаржників, ухвал слідчого судді на бездіяльність слідчого, письмових пояснень скаржників та ОСОБА_8 та висновку патологоанатомічного діагнозу №68 від 15 лютого 2016 року слідчим не вчинено жодної слідчої дії.

Відповідно до п.1-2, ч.2 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення та встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчиий суддя приходить до висновків, що оскільки постанова слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області України майора поліції ОСОБА_6 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001654від 08.12.2017 року , за ознаками ч.1 ст.115 КК України винесена передчасно та неправомірно, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, тому таку постанову про закриття кримінального провалдження, слід скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001654 за ознаками ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001654за ознаками ч.1 ст.115 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1