05.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1138/17-к
провадження №1-кп/533/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
судового засідання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень та існуванням ризиків того, що обвинувачений не має постійного місця проживання та реєстрації, місця роботи та легальних доходів, тісних соціальних зв`язків, власного житла, може ухилитися від явки до суду. Прокурор зазначив, що обвинувачений підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів та має чималий кримінальний досвід вчинення умисних корисливих злочинів та може продовжити злочинну діяльність.
Продовження існування вказаних ризиків обґрунтовується тяжкістю вчинених злочинів, за які передбачено покарання на строк більше п`яти років, відсутністю соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів, власного житла. Вважає, що зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник прохали відмовити у задоволенні клопотання прокурора, стверджуючи, що він не має на меті переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, має місце реєстрації та проживання, що не відповідає викладеному в клопотанні та не враховано стороною обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачене покарання на строк більше 5 років, обвинувачений може переховуватись від суду.
Судом ризик переховування обвинуваченого від правосуддя оцінюється на підставі суворості можливого судового вироку, що підтверджує існування такого ризику. При цьому суд враховує особистість обвинуваченого, його моральні переконання, вчинення ряду злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, що створює загрозу для суспільних інтересів.
Суд вважає наявним ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального провадження, так як він засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, має шість непогашених судимостей за вчинення крадіжок, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення п`яти злочинів, серед яких три віднесено до категорії тяжких злочинів та зазначений ризик знайшов своє підтвердження доказами.
Суд приймає до уваги зауваження сторони захисту та критично оцінює клопотання прокурора в частині відсутності у обвинуваченого місця реєстрації та проживання як ризику вчиняти нові злочини.
Враховуючи конкретні обставини даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, достатніх коштів для існування, наявність встановлених ризиків, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про неможливість застосувати інші більш м`які запобіжні заходи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення із застосуванням відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183,194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів до 29 квітня 2018 року включно.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 29 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1