Справа № 569/5526/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0008076 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 грудня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 60, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 гаманець із грошовими коштами в сумі 3500 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 18 грудня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy J710», вартістю 3466,67 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 19 грудня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з сумки ОСОБА_7 гаманець із грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 15 січня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro», вартістю 3239,10 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 07 лютого 2018 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з сумки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 3283 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 27 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Рівненської обласної дитячої лікарні, що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 60, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з сумки ОСОБА_10 гаманець із грошовими коштами в сумі 1511 гривень та 1 долар США, що в перерахунку на національну валюту становить 27,66 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 1538,66 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Вказали, що претенцій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (рік) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1