Справа № 749/297/18
Номер провадження 1-кс/749/32/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м.Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000052 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Сновського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання з метою визначення розміру матеріальних збитків.

У судовому засіданні слідчий клопотання не підтримала, оскільки матеріальна шкода в даному кримінальному провадженні встановлена, а тому для визначення шкоди не потрібні спеціальні знання. До суду звернулась з даним клопотанням, оскільки норми КПК України зобов`язують слідчого звертатися з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування були отримані документи з магазину «Аврора 124» в яких вказано вартість викрадених наушників та чоловічого гаманця.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Однак в даному кримінальному провадженні матеріальні збитки органу досудового розслідування відомі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий у судовому засіданні не підтримав подане клопотання в наслідок чого не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні матеріальні збитки органом досудового розслідування встановлені, що свідчить про те, що для визначення матеріальних збитків непотрібні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000052 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, про надання доручення на проведення експертиз відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1