1Справа № 335/7871/17 1-кп/335/482/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працюючого на посаді президента громадської організації „Гільдія підприємців Запорізької області, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, враховуючи положення ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, пояснив, що примирився з потерпілою, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що 05 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух по проїзній частині вул. Південноукраїнської з боку вул. Незалежної України в напрямку пр. Соборного в м. Запоріжжі, де в районі буд. 4 зупинився.

В цей час, на проїжджу частину вийшла пішохід ОСОБА_4 , яка у подальшому перебувала в районі задньої частини кузова вищевказаного транспортного засобу.

Водій ОСОБА_3 , перед початком руху заднім ходом, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом в напрямку вул. Незалежної України, в результаті чого задньою частиною кузова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «МКЛЕтШМД».

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1006 М від 26.04.2017, закритий перелом лівої променевої кістки в нижній її третині з незначним зміщенням кісткових фрагментів, набряк м`яких тканин в нижній третині лівого передпліччя у ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день.

Струс головного мозку, синець в області лівого ока, в області лівої надбрівної дути, садно в лівій надбрівній області у ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів виступаючими частинами рухомого автомобіля в умовах дорожньо- транспортної пригоди

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп. 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-337 від 14.06.2017 року, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у зв`язку з чим він повідомлений про підозру 27 червня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_4 .
Скасувати арешт з автомобілю марки TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_3 , який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року (справа № 334/2231/17 провадження 1-кс/334/589/17).
Речовий доказ: автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишити останньому за належністю; речовий доказ: серветка з речовиною бурого кольору, вилучену з місця події від 05.04.2017 року долучена до матеріалів кримінального провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи у розмірі 790 грн. 96 коп. в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1