Справа 522/9760/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року
02 жовтня 2017 року старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АРК ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідування установлено, що 18.02.2014 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 (далі Експозиціонер) та КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , за участю третьої сторони Платник Центральної бухгалтерії закладів культури, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , укладено договір № 3 на експонування виставки.
Відповідно до п. 1 Договору його предметом є організація та надання послуг з проведення виставки «Русское и украинское исскуство ХVIII нач. ХХ вв.» у філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - художньому ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 18.02.2014 до 27.05.2014, з урахування транспортування.
Так, 18.02.2014, відповідно до Акту № 1 КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано для проведення виставки в художньому музеї ім. А.І. Куїнджі 52 картини державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , які становлять колекцію українсько-російського мистецтва XVIIІ початку XX сторіччя.
Того ж дня, 18.02.2014, відомості про надходження вказаних творів образотворчого мистецтва були внесені до Книги № 1 тимчасових надходжень ІНФОРМАЦІЯ_6 та організовано безпосереднє проведення виставки.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2000 № 209 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » віднесені до Переліку музеїв, у яких зберігаються музейні колекції та музейні предмети, що є державною власністю і належать до державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно статті 15-1 Закону України «Про музеї та музейну справу» від 29.06.1995 № 249/95-ВР та пункту 6 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2000 № 1147, до державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 належать музейні предмети, музейні колекції, музейні зібрання, що є державною власністю, зберігаються у державних музеях, у тому числі музейні предмети, музейні колекції, музейні зібрання, що зберігаються в музеях, які належать до сфери управління місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також у музеях, створених при підприємствах, в установах, організаціях і навчальних закладах державної та комунальної форм власності чи у їх складі. До державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 належать також предмети музейного значення, що підлягають внесенню до державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , музейні колекції, музейні зібрання, що зберігаються на підприємствах, в установах та організаціях державної і комунальної форм власності.
Як зазначено у статті 15 указаного Закону, Музейний фонд України є національним багатством, невід`ємною складовою культурної спадщини України, що охороняється законом.
Музеї, юридичні і фізичні особи зобов`язані забезпечувати збереженість ІНФОРМАЦІЯ_5 та сприяти його поповненню.
Музейні предмети, музейні колекції та музейні зібрання державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 закріплюються за музеями на праві оперативного управління.
Проте, всупереч наведених норм діючого законодавства, 10 березня 2014 року директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вступила у попередню змову з директором КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та завідуючою відділом фондів ІНФОРМАЦІЯ_8 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем щодо зазначених 52 картин державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , які становлять колекцію українсько-російського мистецтва XVIIІ початку XX сторіччя, що перебували у ІНФОРМАЦІЯ_9 (філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та були ввірені завідуючій філії ОСОБА_8 відповідно до Акту № 1 від 18.02.2014 КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її функціональних обов`язків.
З цією метою, у вказаний день, директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обговорила деталі вчинення зазначеного кримінального правопорушення з директором КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у телефонній розмові, після чого остання підготувала лист від 11.03.2014 № 62 в якому зазначила, що у зв`язку з напруженою соціально-політичною обстановкою в Україні просить повернути твори КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовому зберіганні, тим самим створивши юридичні передумови та формальні підстави для повернення
52 картин державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходились в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору на експонування виставки від 18.02.2014 № 3, однак перебували в оперативному управлінні КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно Закону України «Про музеї та музейну справу» та Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою їх подальшого заволодіння з корисливих мотивів.
В подальшому, директором КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, було залучено до вчинення указаного кримінального правопорушення як виконавців злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які проходили службу у збройних формуваннях та мали відповідний досвід орієнтації в оперативній обстановці та порядку проведення спеціальних операцій.
Тим часом, директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підготувала та особисто підписала як керівник музею додаток до договору № 3 від 18.02.2014 на експонування виставки, зазначивши що договір розірваний за згодою сторін 10.03.2014 та «Експозиціонер» не забезпечує транспортування виставки «Русское и украинское искусство XVIII нач. XX веков» із м. Маріуполь у м. Сімферопіль, при цьому виставка продовжиться з 18.02.2014 по 20.03.2014 з урахуванням транспортування, тим самим самовільно без погодження іншої сторони КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла зміни до даного договору.
Крім того, з метою реалізації злочинного плану щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, залучила до вчинення указаного кримінального правопорушення підлеглу їй за посадою завідуючу відділом фондів ІНФОРМАЦІЯ_8 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка згідно наданих їй функціональних обов`язків та матеріально-відповідальної особи мала фактично передати зазначені 52 картини державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходились на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 (філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») згідно договору на експонування виставки від 18.02.2014 № 3 іншим співучасникам на підставі фіктивної довіреності директора КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з якою перебували у попередній змові з метою заволодіння вищезазначеними музейними предметами.
У наступному, 20.03.2014 завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_12 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану та доведення намірів співучасників до кінця, безпідставно передано у приміщенні Філії за адресою: АДРЕСА_1 , іншим співучасникам ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам колекцію українсько-російського мистецтва XVIIІ початку XX сторіччя у вигляді 52 картин державної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , які згідно договору на експонування виставки від 18.02.2014 № 3 між КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Акту № 1 від 18.02.2014 КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували у віданні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_8 (філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_8 , та в подальшому складено Акт видачі предметів на постійне (тимчасове) збереження № НОМЕР_1 від 20.03.2014, затверджений директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 як співучасником злочину, чим фактично заволоділи зазначеними музейними предметами шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Згідно висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.08.2017 загальна, приблизна та орієнтовна вартість зазначених 52 музейних предметів у вигляді картин, станом на 20.03.2014 становить 1 324 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на зазначену дату, становить 13 133 150 гривень 76 копійки, тобто є особливо великим розміром.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу оригіналу заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспортна форма № 1) та інших оригіналів документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ).
Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів пояснюється необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а також тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ):
- оригінал заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспортна форма № 1);
- інші оригінали документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .
При цьому, просив розглянути клопотання за відсутності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку з тим, що існує реальна загроза спотворення змісту або знищення зазначених вище документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , співробітникам СБУ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або іншим працівникам оперативного підрозділу за доручення слідчого ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 ):
- оригінал заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспортна форма № 1);
- інші оригінали документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1