Справа № 182/6945/17
Провадження № 1-кс/0182/2420/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 01.06.2017 року по теперішній час, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 21.10.2017 року приблизно о 08.00 годині невідома особа, знаходячись на території м. нікополь Дніпропетровської області, де шляхом обману у гр.. ОСОБА_4 заволоділа грошима в сумі 1800 грн..

За даним фактом 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004629 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України

Під час досудового слідства було допитано потерпілу, яка пояснила, що 21.10.2017 року приблизно о 08.00 год. вона уклала угоду з кредитним відділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зазначених абонентів.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 04.11.2017 року було розпочато кримінальне провадження №0004629 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3). Згідно допиту потерпілої, стання уклала угоду з кредитним відділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Однак слідчим не обгрунтовна необхідність надання тимчасового доступу з 01.06.2017 року, оскільки правопорешння було вчинено 21.10.2017 року. Таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак тимчасовий доступ має бути наданий з 20.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 20.10.2017 року по теперішній час, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1