Справа № 357/1299/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000830 від 06.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.02.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 мотивоване наступним.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18 год. 45 хв. 06.02.2018 року за адресою: м. Біла Церква, вул. Поповича 41 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки на наявність заборонених речей, в ході проведення якої зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб опій (ацетильований).

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, із зовнішньої верхньої зліва кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , був вилучений шприц з вмістом рідини коричневого кольору. Вилучене майно було упаковане до паперового конверту.

У своїх показаннях ОСОБА_5 повідомив, що вилучена у нього рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, а саме опієм ( ацетильованим).

06.02. 2018 відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що тимчасово вилучене 06.02.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме шприц з вмістом рідини коричневого кольору, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_5 вилучено шприц з вмістом рідини коричневого кольору, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000830 від 06.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2018 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно шприц з вмістом рідини коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1