154/2524/17
1-кс/154/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000478, розпочатого 07.06.2017 року за ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодження прокурора Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що У Володимир-Волинський відділ поліції надійшло повідомлення т.в.о. директора Волинського військового лісгоспу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що під час проведення раптової ревізії у кв. АДРЕСА_1 виділі 1(3) Луцького лісництва, в лісовому масиві поблизу с. Ворчин, Володимир-Волинського району, працівниками лісової охорони було виявлено незаконну порубку дерев, ліквідною кубомасою 58 м. куб.

07.06.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 з попередньою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у провадженні було допитано у якості свідків ОСОБА_5 , який пояснив, що працював на посаді лісника ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній зазначив, що в червні 2016 року у Луцькому лісництві, а саме у 75 кварталі, виділі 1.3, було виділено ділянку лісу для суцільного рубання. Площа даної ділянки становила 0,9 Га. Розробляти дану ділянку розпочали в кінці листопада 2016 року. Приблизно через місяць з початку робіт майстер лісу ОСОБА_6 , самостійно, без повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 та належного документального оформлення розширив межі ділянки лісу, відведеної для рубки і здійснив вирубку дерев на не відведеній для цього ділянці .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано ряд документів, як підставу для отримання дозволу на відведення ділянки у 75 кварталі виділі 1(3) Луцького лісництва в лісовому масиві, поблизу с. Ворчин, Володимир-Волинського району та отримання лісорубного квитка на вирубку дерев на даній ділянці лісу.

Таким чином, документи, які були надані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 як підстава для отримання дозволу на відведення ділянки у 75 кварталі виділі 1 (3) Луцького лісництва в лісовому масиві, поблизу с. Ворчин Володимир-Волинського району та отримання лісорубного квитка на вирубку дерев на даній ділянці лісу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Усі зазначені документи не відносяться до документів, до яких у відповідності до ч. 1 ст. 161 КПК України заборонено доступ та які охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення оригіналів офіційних документів, а саме: документів, які були надані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 як підстава для отримання дозволу на відведення ділянки у 75 кварталі виділу 1 ( 3 ) Луцького лісництва в лісовому масиві, поблизу с. Ворчин Володимир-Волинського району та отримання лісорубного квитка на вирубку дерев на даній ділянці лісу, а також документів , які стосуються прийняття рішення по даному зверненні, обґрунтовується потребою їх огляду у відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України, а також забезпечення їх збереження від знищення чи зміни інформації, котра в них міститься.

Слідчий просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вважає, що наявні достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни чи знищення підроблених офіційних документів з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вразі його відсутності особу, яка виконує обов`язки керівника, надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, а саме: документів, які були надані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 як підстава для отримання дозволу на відведення ділянки у 75 кварталі виділу 1(3) Луцького лісництва в лісовому масиві, поблизу с. Ворчин Володимир-Волинського району та отримання лісорубного квитка на вирубку дерев на даній ділянці лісу, а також документів , які стосуються прийняття рішення по даному зверненні, обґрунтовується потребою їх огляду у відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України, а також забезпечення їх збереження від знищення чи зміни інформації, котра в них міститься.

Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса: АДРЕСА_2 ), а вразі його відсутності особу, яка виконує обов`язки керівника, надати слідчому слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, а саме:

- документів, які були надані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 як підстава для отримання дозволу на відведення ділянки у 75 кварталі виділу 1(3) Луцького лісництва в лісовому масиві, поблизу с. Ворчин Володимир-Волинського району та отримання лісорубного квитка на вирубку дерев на даній ділянці лісу, а також документів , які стосуються прийняття рішення по даному зверненні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1