Справа № 177/223/18
Провадження № 1-кс/177/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000266 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участі:

слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.02.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.06.2017 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельних ділянок, загальним розміром 1,1776 га, кадастрові номери :02:001:0388 та :02:001:0389, на підставі договору від 05.06.2017, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та орендарем ОСОБА_7 . Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня укладення зазначеного договору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.12.2017 внесено до ЄРДР за № 000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Оскільки ОСОБА_6 померла до дня подачі документів на реєстрацію до «Криничанського бюро технічної інвентаризації», а свідки підписання договору № 52 оренди земельної ділянки власноруч ОСОБА_6 відсутності, разом з тим, є достатньо підстав вважати, що у вказаному договір підпис від імені ОСОБА_6 виконаний іншою особою, у ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підпису останньої в договорі оренди № 52 земельних ділянок від 05.06.2017.

Натомість, для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів з наявними на них власноручно виконаними підписами та записами ОСОБА_6 .

Висновок судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний в якості доказу у кримінальному провадженню, на підтвердження підроблення підпису ОСОБА_6 у договорі від її імені.

З метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, слідчий просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів з пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять власноручно виконані підписи та записи ОСОБА_6 , у кількості не більше 20 документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, долученні до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, серед іншого, визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000266, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2017, за ч. 2 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підпису, виконаного в договір оренди № 52 земельних ділянок від 05.06.2017 від імені ОСОБА_6 , а для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів з вільними зразками рукописних записів та підписів ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з повідомлення про громадян, які померли за період з 01.04.2017 по 29.04.2017, для зняття з обліку в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів від 29.11.2017 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, отримати необхідні для проведення експертизи вільні зразки з рукописними записами та підписами ОСОБА_6 неможливо. Разом з тим встановлено, що остання отримувала пенсію від ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже документи, які містять вільні зразки з рукописними записами та підписами, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Зважаючи на те, що отримання зазначених у клопотанні оригіналів документів необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення або спростування фактів підроблення документів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в інший спосіб, без вилучення даних документів, встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000266 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів з пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять власноручно виконані підписи та записи останньої, у кількості на більше 20 документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.
Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: