Справа № 594/1248/17
Провадження № 1-кс/594/261/2017
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вказує, що 23 жовтня 2017 року прийшовши до свого адвокатського кабінету по вул.С.Стрільців в м.Борщів, виявив відсутність подачі електроенергії. З цього приводу звернувся до чергового диспетчера Борщівського РЕМ про відсутність подачі електроенергії. В подальшому 26.10.2017 року працівники Борщівського РЕМ повідомили його про те, що пошкоджений кабель подачі електроенергії до адвокатського кабінету. Невідомі особи вчинили умисне пошкодження майна, що належить йому як представнику особи, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. Таким чином невідомі особи своїми навмисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.399 КК України. 26.10.2017 року ним було подано письмову заяву про вчинення даного кримінального правопорушення до Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області. На даний час, станом на 31.10.2017 року відомості по кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Керівництвом Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не вносяться відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ст.214 КПК України, а керується ЗУ «Про звернення громадян». Проте згідно з вимогами ст.12 вказаного Закону України дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяви і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним законодавством. На підставі викладеного просить зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.399 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником приходжу до наступного висновку.

26.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо пошкодження майна представника особи, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.399 КК України.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.399 КК України, однак до заяви не надав документів, що підтверджують його особу, як адвоката, а також не послався у зв`язку з якою діяльністю пошкоджено майно.

Крім того до заяви про внесення відомостей та у скарзі ОСОБА_6 не додано документів, які підтверджують здійснення ним певного виду діяльності, в певному приміщенні, та документів які підтверджують факт та механізм пошкодження майна, а тільки висловлено припущення, що не може бути підставою для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Слідчий суддя : ОСОБА_1