overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
18.08.2017 року подана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність прокурора.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду 04 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 669/1189/17
Провадження № 1-в/669/30/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, засудженого 05 грудня 2016 року Шумським районним судом Тернопільської області із затвердженням угоди про примирення за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дане подання відповідає вимогам п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002020, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/7815/17
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.11.2017
Справа № 174/693/15-к
п/с№ 1-в/174/43/2017
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.534,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року на 09.30 годину, в залі судових засідань № 4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М., Устенка 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2093/17
провадження №1-кс/176/185/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000578, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2017 року до суду надійшла скарга міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000578, посилаючись на те, що вона є незаконною і необґрунтованою.

Відповідно до матеріалів поданих до скарги, про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження міському голові ОСОБА_2 стало відомо 30.10.2017 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаржник в передбачений законом строк звернувся до суду зі своєю скаргою, яка підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження і вона може бути призначена до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 1 ст. 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000578.

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити міському голові ОСОБА_2 та слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000578.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Дело № 0418/6264/2012
Производство № 1/0203/6/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
В составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
обвиняемого ОСОБА_5
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просил назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
Обвиняемый и его защитник не возражали против назначения дела к судебному рассмотрению.
Данное уголовное дело подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска, оснований для прекращения, приостановления или возвращения его на дополнительное расследование нет.
Требования УПК при возбуждении дела и производстве предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Закона.
Руководствуясь ст. ст.ст.237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 27 декабря 2017 года в 14.00 часов.
Судья:
Справа № 210/2986/17
Провадження № 1-кс/177/402/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги встановлено, що заявник 15.07.2017 року звернувся до Металургійного відділу поліції із заявою про злочин, яка відповідно до талону №714 від 15.07.2017 року зареєстрована під номером 12794.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд призначити 08 листопада 2017 року о 12.45 год.

Викликати в судове засідання: заявника, представника Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Металургійне відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої 15.07.2017 року під номером 12794.

Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6729/17
Провадження №1-в/204/1545/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання керівника установи виконання покарання.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року, іспитовий строк скасовано, засуджений направлений до місць позбавлення волі.
Початок строку 06.06.2017 року, кінець строку 06.06.2018 року.
Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно матеріалів подання, засуджений відбув більше однієї чверті призначеного судом покарання.
Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Враховуючи викладене, згоду засудженого на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 року, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4013/17
Провадження № 1-кп/0182/584/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003526 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ККУ України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0003526 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ККУ України.
Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 27 листопада 2017 року о 09.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацієюч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3708/17
Провадження № 1-в/191/1238/17
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia-1110 і» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані), іmеі НОМЕР_1 , вилученого 13.09.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї в районі між будівлями ДПК та медичної установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №273 від 13.09.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №282 від 11.10.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia-1110 і» (без задньої кришки та акумулятора в неробочому стані), іmеі НОМЕР_1 , вилучений 13.09.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї в районі між будівлями ДПК та медичної установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1113/17
№ провадження 1-кп/196/136/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 07 листопада 2017 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3