Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Справа № 608/562/18
Номер провадження1-кс/608/230/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000127 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01:00 год. 25.03.2018 року по 06:30 год., 25.03.2018 року., невідома особа, шляхом вільного доступу із автомобіля марки Опель Віваро д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку, що м. Чортків, вул. Коновальця 3, викрала 5 поліетиленових мішків з одягом бувшим в користуванні, 5 ящиків масла «Львівське», 10 кг. Сиру «Російський», 5 кг копченого сиру та автомобільну магнітолу, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 25березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.03.2018 року під час проведення огляду поліетиленового пакету, в якому знаходились папки з документами, та самих двох папок, викрадених у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не зявився, слідчий просив справу слухати у його відсутності
За таких обставин відповідно до ч.3ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000127дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1)Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?
2)Якщо так, то чи належить дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі(особам)?
На дослідження експерту (експертам) надати паперовий конверт із вилученими слідами папілярних узорів рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію даної постанови направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000127 від 25 березня 2018 року.
Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: