1-кс/381/32/18
381/157/18

У Х В А Л А
м.Фасьтів Київська область 19 січня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася з скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що в провадженні Фастівського відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000567. В рамках даного кримінального провадження вона звернулася до слідчого ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування з клопотаннями про доступ до документів, вилучення документів, допит свідків, проведення експертиз. Відповіді на свої клопотання вона не отримала в передбачений законом строк, а тому звертається до слідчого судді для визнання бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні скаржник зазначила, що слідчим з часу відкриття провадження не проведено жодних дій, вона зверталася з клопотанням про проведення слідчих дій але слідчий досі нічого не зробила, просила вплинути на слідчого.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження,прихожу до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 07.06.2017 року правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування на даний час проводить слідчий СВ Фастівського відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Потерпілим в вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

20.06.2017 року ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням до слідчого СВ Фастівського відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим надано відповідь ОСОБА_5 , та здійснено виклик для допиту осіб які зазначила в своєму клопотанні скаржник.

Разом з тим згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень.

Скаржник в своїй скарзі і під час слухання справи в суді оскаржує бездіяльність слідчого вцілому, що стосується проведення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Зважаючи на те, що скаржник скаржиться на бездіяльність слідчих в кримінальному провадженні №0000567 від 07.06.2017 року вцілому, тому відсутні підстави у задоволенні даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1