справа №619/2362/17
провадження №1-кс/619/1134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №№0001103 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

22 липня 2017 року невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , 1937 р.н. та ОСОБА_6 , 1937 р.н.

25.07.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які ймовірно причетні до вчинення злочину чи їм відома інформація щодо осіб, причетних до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ).

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 20 год. 00 хв. 12.09.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 20.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1