Справа № 214/1039/18
1-кс/214/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000905 від 31.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа в період часу з 07:30 по 16:30 годин 30.03.2017 року, шляхом злому проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

За даним фактом 31 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_2 .
Слідча ОСОБА_3 в суді просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, що містяться в документах доступ до яких просить надати слідча самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення за період часу з 07.30 години до 16.30 годин 30.03.2017, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчій СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: за період часу з 07.30 години до 16.30 годин 30.03.2017; LAC47407 CID 852, 25337, 28701, 28703; LAC47408 CID8723 у електронному вигляді; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: за період часу з 07.30 години до 16.30 годин 30.03.2017; LAC33301 CID13931, 13933, 57013, 57265 у електронному вигляді; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: за період часу з 07.30 години до 16.30 годин 30.03.2017; LAC30437 CID20402, 20403, 20602, 20891; LAC32920 CID35571, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1