Справа № 502/1002/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні судову справу № 502/1002/17, провадження № 1-кс/502/184/2017 за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ :

28.09.2017 року ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 16.06.2017 року з кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про скасування арешту , накладеного ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.06.2017 року на належне їй майно - грошові кошти в сумі 300,00 грн. та 1000 доларів США, які були викрадені невстановленою особою з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 , підтримуючи заяву, зазначає, що з моменту накладення арешту на належне їй майно минуло достатньо часу для виконання необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим необхідність в арешті відпала.

Прокурор пояснює, що у зазначеному потерпілою кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування. В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося. В зв`язку з зазначеним необхідність в арешті вказаного в заяві потерпілої майна не відпала.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини справи.

15.06.2017 року , в період часу з 13:30 до 20:30 годині, невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 30000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 , відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000409 , від 16.06.2017 року з кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

16.06.2017 року , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , приміщенні кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 100 гривень з номером УМ 1131851 та купюру номіналом 200 гривень з № ВБ 2419759, долари США в сумі 1000 доларів США , купюрами по 100 доларів США з номерами : КК 02595727, КВ 832620332, КВ 66940781М, LL 46694733D , KJ 40054818A , NK 27005978C, HB 56679445J, LK 29557054E, HC 83802128A , KK 77747829В , на зворотній частині якої є напис «1800».

Ухвалою слідчого судді Кілійського району Одеської області від 21.06.2017 року

Накладено арешт на тимчасово вилучені 16.06.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , грошові кошти купюру номіналом 100 гривень з номером УМ 1131851 та купюру номіналом 200 гривень з № ВБ 2419759, долари США в сумі 1000 доларів США , купюрами по 100 доларів США з номерами : КК 02595727, КВ 832620332, КВ 66940781М, LL 46694733D , KJ 40054818A , NK 27005978C, HB 56679445J, LK 29557054E, HC 83802128A , KK 77747829В , на зворотній частині якої є напис «1800»,

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом й частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу. (Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлююся під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності та інші речі , набуті кримінально протиправними шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.)

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна ,представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду

Слідчим суддею не встановлено , що арешт тимчасово вилученого майна накладено необґрунтовано.

Встановлено також , що досудове розслідування в даному кримінальному проваджені не закінчено , тимчасово вилучене майно грошові кошти, на які накладено арешт , є речовими доказами , для збереження яких було накладено арешт, тобто встановлено, що необхідність застосування цього заходу не відпала , в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України судове рішення щодо арешту майна може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1