Справа № 405/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012705 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем - консультантом у ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді представника торговельного ТОВ «Дакорт», діючи відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом директора ТОВ «Дакорт», в межах своєї компетенції забезпечував продаж товарів існуючим покупцям, ведення пошуку нових клієнтів, контроль своєчасної оплати за товар, при необхідності отримував грошові кошти від клієнтів за отриманий товар з подальшою здачею до каси, а також ніс відповідальність за грошові кошти отримані від клієнта.

В період з 26.08.2017 року по 06.09.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді представника торговельного ТОВ «Дакорт», ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Дакорт», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від представників торгових організацій для подальшої здачі їх до каси ТОВ «Дакорт», отримав у клієнта ФОН ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 194,58 грн. за раніше поставлений товар згідно накладних № ДД11-076622, № ДДП-076623 від 24.08.2017 року, що засвідчив своїм особистим підписом, та в порушення своїх посадових обов`язків до каси ТОВ «Дакорт», розташованої за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, не здав, привласнивши таким чином грошові кошти належні ТОВ «Дакорт» в сумі 194,58 грн.

Також, в період з 13.09.2017 року по 15.09.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у клієнта ФОН ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 154,40 грн. за раніше поставлений товар згідно накладної № ДДП-083934 від 15.09.2017 року, що засвідчив своїм особистим підписом, та в порушення своїх посадових обов`язків до каси ТОВ «Дакорт», розташованої за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, не здав, таким чином привласнивши грошові кошти належні ТОВ «Дакорт» в сумі 154,40 грн.

Крім того, в період з 02.10.2017 року по 06.10.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у клієнтів ФОН ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 , грошові кошти в загальній сумі 234,92 грн. за раніше поставлений товар згідно накладних № ДДП-081161, від 08.09.2017, № ДД11-0861 81, від 22.09.2017, № ДДП-086191, від 22.09.2017 року, що засвідчив своїм особистим підписом, та в порушення своїх посадових обов`язків до каси ТОВ «Дакорт», розташованої за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, не здав, привласнивши таким чином грошові кошти належні ТОВ «Дакорт» в сумі 234,92 грн.

09.10.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у клієнтів ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , грошові кошти в загальній сумі 448,61 грн. за раніше поставлений товар згідно накладних № ДДІ1-082839, від 13.09.2017 року, № ДДП-077814 від 30.08.2017 року, що засвідчив своїм особистим підписом, та в порушення своїх посадових обов`язків до каси ТОВ «Дакорт», розташованої за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, не здав, привласнивши таким чином грошові кошти належні ТОВ «Дакорт» в сумі 448,61 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, в період з 11.10.2017 року по 13.10.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від представників торгових організацій для подальшої здачі їх до каси ТОВ «Дакорт», отримав у клієнтів ФОН ОСОБА_11 , ФОН ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , грошові кошти в загальній сумі 311,83 грн. за раніше поставлений товар згідно накладних № ДДІ 1-086806 від 23.09.2017 року, № ДДП-082076 від 12.09.2017 року, № ДДП-082075 від 12.09.2017 року, № ДДП-079235 від 02.09.2017 року, № ДДІ 1-086803 від 23.09.2017 року, що засвідчив своїм особистим підписом, та в порушення своїх посадових обов`язків до каси ТОВ «Дакорт», розташованої за адресою: м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, не здав, привласнивши таким чином грошові кошти належні ТОВ «Дакорт» в сумі 311,83 грн.

В подальшому привласненими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми злочинними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Дакорт» на загальну суму 1344,34 грн.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

27.12.2017 року представником потерпілого ТОВ «Дакорт» ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні, так як обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки, які спричинив своїми діями, претензій морального та матеріального характеру до нього не має (а.к.п.117).

В судовому засіданні 19.02.2018 року представником потерпілого ТОВ «Дакорт» ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні, так як відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 /привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчинення організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам/ КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що наказом №173-к п.3 від 22.08.2017 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу до ТОВ «Дакорт» на посаду представника торговельного (а.к.п.50), тобто даний злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Враховуючи відмову представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0012705 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.191 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Дакорт» ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ 11 записів паперу з записами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14