Справа № 359/8624/17
Провадження №1-в/359/630/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

01.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник БВК №119 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній самостійно подав заяву про застосування до нього амністії.

До початку розгляду справи представник БВК №119 надав заяву, якою заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, зважаючи на відсутність законних підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , в необхідному для розгляду клопотання обсязі, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік категорій осіб зазначених у ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, на яких поширюється застосування амністії, та останній не підпадає під жодну статтю вищезазначеного Закону, оскільки ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, зазначених в ст. 1 указаного Закону, оскільки не відбув ? строку покарання.

Крім того, як вбачається з зазначеного вироку суду, ОСОБА_4 вчинив новий тяжкий злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що останній підпадає під перелік осіб, визначених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», до яких амністія не застосовується.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1