Номер провадження: 11-сс/785/591/14
Номер справи місцевого суду: 522/7845/14-к
Головуючий у першій інстанції Погрібний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року було задоволено клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що слідчим суддею не було прийнято до уваги те, що ані слідчим, ані прокурором не було надано доказів наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, слідчим суддею не було прийнято до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, а саме: має постійне місце проживання, має дружину та малолітню дитину, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, не має наміру переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також захисник зазначила, що ОСОБА_8 є членом громадської організації «Православне козацтво», яка 02.05.2014 року охороняла громадський порядок на площі Грецькій у м.Одесі.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294, КК України, за наступних обставин.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з кінця лютого 2014 року, представники колишньої влади, перебуваючи за межами України, розпочали антидержавну, підривну та диверсійну діяльність, спрямовану на поширення ідей сепаратизму, дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території південно-східних регіонів, з метою розколу України та втрати її територіальної цілісності.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, представники колишньої державної влади, серед іншого, через підконтрольних їм ociб вирішили організовувати та фінансувати вчинення провокацій під час масових громадських заходів, які проводяться патріотично налаштованими громадянами, які виступають за збереження державної єдності України.

Так, маючи інформацію про те, що 02 травня 2014 в м. Одеса повинен відбутись футбольний матч між командами «Чорноморець» та «Металіст», якi демонструють свою патріотичну та проукраїнську позицію, перед початком футбольного матчу між вказаними командами, будуть проводити пішу мирну ходу по вулицях міста під гаслами державної єдності України, представники колишньої державної влади з метою дискредитації діючої влади та дестабілізації суспільно - політичної ситуації у м. Одесі та державі загалом, вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій, у тому числи скоєння злочинів, пов`язаних iз заподіянням учасникам мирної ходи тілесних ушкоджень, а також їхніх умисних вбивств.

3 цією метою житель м. Одеса ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території мicтa Одеси та області, за грошову винагороду, яку одержав від ociб, які за вказівкою колишніх представників влади здійснюють диверсійну та антидержавну діяльність на території України, шляхом підбурювання людей до масових виступів, вчинення насильства, підпалів та захоплення адміністративних будівель та інших споруд, через мережу Інтернет розповсюдив інформацію iз закликами до участі у несанкціонованому мітингу 02 травня 2014, та послідуючого вчинення протиправних дій щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Металіст».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 та невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 13 год. організували зібрання групи у кількості близько ста ociб у районі ТЦ «Афіна», що знаходиться по вул. Грецька, 3/4 у м. Одеса. При цьому, ОСОБА_11 та невстановлені особи при невстановлених обставинах забезпечили учасників зібрання холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, битками та іншими предметами спеціально пристосованими для заподіяння тілесних ушкоджень.

Приблизно о 14.00 ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дiй натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та іншими невстановленими особами, керуючи діями вказаних ociб, направились до вул. Грецької у м. Одеси, де у цей час відбувалась мирна хода вболівальників футбольних клубів ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи дали команду організованому та підбурюваному ними натовпу вчиняти масові протиправні дії (заворушення) щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Металіст», поєднані з насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням та пошкодженням чужого майна та особисто брали у них активну участь. Керований ними натовп за їхньою безпосередньою участю, почав вчиняти масові заворушення, поєднані з насильством над особами, які були учасниками мирної ходи, у вигляді завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень особам різного ступеню тяжкості.

При цьому ОСОБА_11 та невстановлені особи в ході масових заворушень, чинили oпip представникам влади, а саме - працівникам міліції, які забезпечували охорону громадського порядку під час мирної ходи вболівальників ФК «Чорноморець» та «Металіст». При цьому ОСОБА_58 та невстановлені особи, учиняючи oпiр представникам влади, використовували вогнепальну зброю та інші предмети, які використовувались як зброя. Внаслідок зазначених злочинних дій, організованих ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, а саме - нанесення тілесних ушкоджень, застосування вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, запалювальних сумiшей для вчинення підпалів споруд, в тому числі адміністративного приміщення Одеської обласної організації всеукраїнських професійних союзів робітників, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загинуло 46 oci6 та отримали фізичні ушкодження різних ступеней тяжкості 200 oci6.

У результаті організованих ОСОБА_11 та невстановленими особами злочинних дій ОСОБА_59 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_60 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_61 , ОСОБА_23 , ОСОБА_62 , ОСОБА_25 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_65 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_67 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_68 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_69 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_70 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_71 та інших невстановлених слідством ociб, порушено громадський порядок, завдано шкоди нормальному функціонуванню державних i громадських структур в м. Одесі, ритму суспільного життя, праці та спокою людей.

Kpiм того, 04.05.2014 приблизно о 16.00 група невстановлених ociб в кількості більш ніж 400 ociб заблокували рух проїзної частини навпроти Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській область, що за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, у Приморському районі м. Одеси, після чого захопили будівлю даної установи, чим перешкодили її нормальній poботi.

03.05.2014 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

05.05.2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси

щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Так, при вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дав правильну оцінку наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, та на підставі наданих доказів про вчинення підозрюваним злочину, вірно оцінив всі встановлені під час розгляду клопотання обставини.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що залишились ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушення, належність підозрюваного до громадянства іншої держави, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим підозрюваний, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, або продовжити злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_8 , будучи членом громадської організації «Одеський козацький округ», здійснював заходи з охорони безпеки громадського порядку, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки дана громадська організація не є правоохоронним органом і не наділена повноваженнями по охороні громадського порядку. Також ці повноваження не були делеговані вказаній організації іншими органами державної влади.

З огляду на екіпіровку та вилучені у підозрюваного предмети, а саме: маска рукавиці, саперна лопатка, а також наявності у нього тілесних ушкоджень, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи досудового слідства про те, що ОСОБА_8 приймав активну участь в масових заворушеннях.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню, а ухвала слідчого судді є законною, у зв`язку із чим відсутні підстави для її зміни або скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3