overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/532/17 02.10.2017
н/п 1-кп/490/449/2017
Справа № 490/532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження 0000625 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
встановив:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, у призначені судові засідання не з`являється, на мобільний телефон не відповідає, примусовий привід обвинуваченого не здійснюється, встановити його місцезнаходження не надається можливим.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини свого неприбуття у судове засідання обвинувачений суд не повідомив. За даними сторони обвинувачення ОСОБА_3 переховується від суду, відомості про можливе місце знаходження останнього відсутні.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізона ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3176/17
УХВАЛА
про залучення захисника

17.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення йому захисника для надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки він тримається під вартою та відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 погодились із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 , вважає, що це являється правом обвинуваченого на отримання захисту його інтересів.

Інші учасники судового провадження повністю погодились із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд також повідомляє, що по даному кримінальному провадженню приймає участь захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у якого маються протиріччя по кримінальному провадженню з обвинуваченим ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться 30.05.2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Воїнської слави, 27, Одеська область.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до листа з ОУВП УДПС України в Одеській області (№21), ОСОБА_2 30.11.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1652/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 09.10.2017 року.
Судді апеляційного суду ОСОБА_2 Одеської області

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 28.09.2017 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
02.10.2017 р. з прокуратури Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 28.09.2017 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 29.09.2017 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, оскільки обвинувачений працював у Ковпаківському районному суді м. Суми.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За обвинувальним актом ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення під час зайняття посади помічника судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Зважаючи на викладене, оскільки на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, який працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню - слід звернутися з поданням до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 28.09.2017 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України разом з угодою про визнання винуватості направити до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2107/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/677/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до ЄРДР від 27.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Так, Указом Президента України № 295/2017 «Про призначення суддів» від 28.09.2017 року, який набрав чинності призначено на посаду судді Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 .
Таким чином, в Скадовському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до ЄРДР від 27.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9541/17
Провадження № 1-кп/750/411/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007021 від 27 серпня 2017 року, шодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт шодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007021 від 27 серпня 2017 року, шодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1626/17
Номер провадження 1-кп/739/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2017 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.1ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 26.09.2017

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000281 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України - на 15 годину 00 хвилин 19.10.2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/429/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.10.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000135 від 07.07.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду, зазначивши про відсутність перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до висновку про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду, так як дане клопотання відповідає вимогам статті 291 КПК України, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000135 від 07.07.2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 748/2801/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/972/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в судовому засіданні слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні 18 грудня 2017 року о 14:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання направити для виконання начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/3189/13-к

провадження: 1-кп/0274/123/13

м. Бердичів

22.11.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в складі головуючого-судді Вельмик А.Є., з участю секретаря Слабик О.М., прокурора Мохорта О.Л., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2б. розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом на ОСОБА_2 по ст. 391 КК України,-

В с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом на ОСОБА_2 по ст. 391 КК України.

Свідком в даному провадженні є ОСОБА_3, який відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73 Житомирської області.

Для розгляду провадження по суті присутність свідка в судовому засіданні є обовязковою, тому судд приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.

Керуючись ст. ст. 372, 350 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Райківської виправної колонії № 73 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВВС для розгляду провадження по суті.

Суддя:

Начальнику

Райківської виправної колонії № 73

Копія: Начальнику УВП № 8

м. Житомир

Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 22.11.2013 року про етапування свідка ОСОБА_3, для виконання.

Додаток: ухвала на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Начальнику

Райківської виправної колонії № 73

вул. Центральна, 1

с. Райки

Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 22.11.2013 року про етапування свідка ОСОБА_3, для виконання.

Додаток: ухвала на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Начальнику УВП №8

м. Житомир

Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 22.11.2013 року про етапування свідка ОСОБА_3, для виконання.

Додаток: ухвала на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 161/8979/17 Провадження №11-кп/773/422/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0001292 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.10год. 17 жовтня 2017 року.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А справа 274/1327/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/14
м. Бердичів
12.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення повторної комплексної амбулаторної судово-психолого - психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що викладення ухвали в повному обємі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 350, 369, 371,372, 376 ч.2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення повторної комплексної амбулаторної судово - психолого - психіатричної експертизи відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 10 год.00 хв. 13 листопада 2014 року.
Головуючий:
Судді: