Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/115/12
07 февраля 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А..
при секретаре : Будыкиной А.Л., Филипповой Т.П.
с участием прокурора : Надольной Т.В., Непомнящей Н.В.
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающей кассиром-оператором ООО «Юр-Аква 1400», проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, в неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин весом не менее 0,0045 грм..
18.01.2011 года примерно в 19-20 часов возле дома № 27 по ул. Декабристов в г.Николаеве, ОСОБА_3 незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_5 порошкообразное вещество общим весом 0,02 грм. содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин 0,0045 грм. за денежное вознаграждение в суме 100 грн. В этот же день ОСОБА_5 приобретенные 0,0045 грм. психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, 04.05.2011 года примерно в 21-15 часов ОСОБА_3 находясь на пересечении ул. Садовой и Севастопольской в г.Николаеве, у ОСОБА_4, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин общим весом не менее 0,015 грм..
04.05.2011 года примерно в 21-35 часов на пересечении ул. Садовой и Севастопольской в г.Николаеве, ОСОБА_3 незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_6 порошкообразное вещество общим весом 0,048 грм. содержащее психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин 0,012 грм. за денежное награждение в сумме 250 гривен. В этот же день ОСОБА_6 приобретенные 0,012 грм. психотропного вещества, оборот которого ограничен, метамфетамина добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, 04.05.2011 года в ходе осмотра торгового помещения «Питна вода», расположенного на пересечении улиц Садовой и Севастопольской в г.Николаеве было обнаружено и изъято порошкообразное вещество общим весом 0,013 грм., содержащее психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин весом 0,003 грм., которое ОСОБА_3 хранила с целью дальнейшего сбыта. В этот же день в ходе личного обыска ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 281 грн., из которых 200 грн., которые ОСОБА_3 получила от ОСОБА_6 за проданное ему психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин.
Согласно заключения эксперта № 581 от 28.04.2011 года, в представленном на исследование веществе, добровольно выданном ОСОБА_5. сотрудникам милиции 18.01.2011 года, общим весом 0,008 грм. выявлен метамфетамин весом 0,0018 грм. (22,6%), который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на первоначальное исследование составила 0,02 грм. с содержанием метамфетамина 0,0045 грм. (22,6%).
Согласно заключения эксперта № 695 от 20.05.2011 года, в представленном на исследование веществе, добровольно выданном ОСОБА_6 сотрудникам милиции 04.05.2011 года, выявлен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на исследование составила 0,038 грм. с содержанием метамфетамина 0,0094 грм. (24,7 %). Масса вещества представленного на первоначальное исследование составила 0,048 грм., с содержанием метамфетамина 0,012 грм. (24,7%).
В представленном на исследование веществе, изъятом в ходе обыска торгового помещения «Питна вода», принадлежащем ОСОБА_3 выявлен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на исследование составила 0,007 грм. с содержанием метамфетамина 0,0017 грм. (24,8 %). Масса вещества представленного на первоначальное исследование составила 0,013 грм., с содержанием метамфетамина 0,003 грм. (24,8%).
04.05.2011 года ОСОБА_4 находясь в селе Новая Богдановка Николаевского р-на. Николаевской области у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел как для личного употребления так и с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин весом не менее 0,084 грм..
04.05.2011 года, примерно в 21-15 часов на пересечении улиц Садовой и Севастопольской в г.Николаеве, ОСОБА_4 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 порошкообразное вещество общим весом 0,061 грамм содержащее психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин весом 0,015 грм., за денежное вознаграждение в сумме 250 грн.
Согласно заключения эксперта № 695 от 20.05.2011 года, в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_4, выявлен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на исследование составила 0,27 грм. с содержанием метамфетамина 0,0664 грм. (24,6 %). Масса вещества представленного на первоначальное исследование составила 0,28 грм., с содержанием метамфетамина 0,069 грм. (24,6%).
В представленном на исследование веществе, добровольно выданном ОСОБА_6 сотрудникам милиции 04.05.2011 года, выявлен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на исследование составила 0,038 грм. с содержанием метамфетамина 0,0094 грм. (24,7 %). Масса вещества представленного на первоначальное исследование составила 0,048 грм., с содержанием метамфетамина 0,012 грм. (24,7%).
В представленном на исследование веществе, изъятом в ходе обыска торгового помещения «Питна вода», выявлен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (масса вещества предоставленного на исследование составила 0,007 грм. с содержанием метамфетамина 0,0017 грм. (24,8 %). Масса вещества представленного на первоначальное исследование составила 0,013 грм., с содержанием метамфетамина 0,003 грм. (24,8%).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, суду пояснила, что в январе 2011 года на ул.Декабристов в районе детского городка «Сказка», продала своему знакомому по имени Сергей под видом метамфетамина сахарный песок за 100 грн. Кроме того, 04.05.2011 года вечером, к ней на работу в киоск «Питна вода», расположенный на ул.Садовой в г.Николаеве. пришел Сергей и применяя психологическое давление, оставил ей деньги в сумме 250 гривен, чтобы она ему помогла приобрести метамфетамин. Также они договорились, что она ему перезвонит, после того, когда ей принесут психотропное вещество. После этого она позвонила ОСОБА_4 и они договорились, что в течении часа он привезет ей метамфетамин. Примерно в 21-00 часов к ней на работу приехал ОСОБА_4А, и через окно киоска передал ей пакет с метамфетамином, она отдала ему полученные от Сергея 250 грн. Часть порошка она отсыпала себе для личного употребления, а остальной передала Сергею, который пришел после ее звонка. Через некоторое время в киоск пришли сотрудники милиции, задержали ее с сестрой. С разрешения директора ОСОБА_7, провели обыск и изъяли фольгу и метамфетамин. Так же был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. При просвечивании ее рук специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук светились пятнами желтого цвета. Так же отрицала корыстный умысел на получение обогащения от продажи психотропного вещества. Относительно своих действий, в совершении которых ею была признана вина, раскаялась.
Защитник подсудимой, адвокат ОСОБА_8, просил ОСОБА_3, по первому эпизоду оправдать, ссылаясь на то, что обвинение его подзащитной построено на недопустимых доказательствах, добытых с нарушением норм процессуального законодательства, а именно: по факту сбыта психотропного вещества 18.01.2011 года уголовное дело было возбуждено следователем 21.01.2011 года, при этом не было окончено в сроки, предусмотренные ст.120 УПК Украины, в нарушение ст.98-2 УПК Украины, постановление о возбуждении уголовного дела от 21.01.2011 года не было немедленно вручено ОСОБА_3 Ссылаясь на изложенное, просил квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.307 УК Украины и назначить ей наказания, от отбытия которого освободить с испытательным сроком.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 04.05.2011 года по просьбе своего знакомого ОСОБА_9, поехал в с.Н.Богдановка, что бы забрать его, при этом ему было известно, что в селе ОСОБА_9 забирал метамфетамин. Примерно в 18-40 часов, ОСОБА_9 передал ему сверток из фольги с метамфетамином, за то, что он его возил в село, который он положил под водительское сидение в автомобиле для личного употребления. Кроме этого, ОСОБА_10, у которого ОСОБА_11 забирал метамфетамин, передал ему сверток с метамфетамином и сказал, что бы он отвез его ОСОБА_3 в торговый павильон «Питна вода», расположенный на пересечении улиц Севастопольской и Садовой, которая за указанное вещество должна была передать ему 250 грн.. Примерно в 21-00 часов, он приехал к ОСОБА_3, и через окно киоска передал ей пакет с психотропным веществом, при этом она отдала ему 250 гривен, 5 купюр по 50 гривен, которые он положил себе в карман. После чего, он поехал в магазин, при совершении покупок, расплатился деньгами, которые ему передала ОСОБА_3 Через некоторое время, его возле дома задержали сотрудники милиции и доставили в Заводский РО НГУ, где был проведен его личный обыск. В ходе обыска у него было изъято два мобильных телефона и деньги в сумме 281 грн. При просвечивании указанных денег специальной лампой, деньги в сумме 200 гривен, 4 купюры по 50 гривен светились пятнами желтого цвета по поверхности. При просвечивании его рук специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета. Так же при проведении осмотра автомобиля, он добровольно выдал сверток из фольги с метамфетамином и пояснил, что хранил его для личного употребления.
Кроме частичного признания подсудимой ОСОБА_3 своей вины и полного признания подсудимым ОСОБА_4А своей вины, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение исследоваными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что 18.01.2011 года сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина у девушки. В служебном кабинете ОБНОН Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в присутствии его и второго понятого сотрудниками милиции была осуществлена специальным аэрозолем пометка денежных средств в сумме 100 гривен одной купюрой, при просвечивании специальной лампой указанная купюра светилась пятнами желтого цвета. После чего в служебный кабинет был приглашен молодой человек, который представился как ОСОБА_5 и пояснил, что дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина. Затем сотрудниками милиции был проведен личный осмотр ОСОБА_5, при нем находились только мобильный телефон и сумка. После чего сотрудники милиции вручили ОСОБА_5 помеченные деньги. Далее все участники оперативной закупки на автомобиле направились к выставочному центру «Нарим», где ОСОБА_5 со своего мобильного телефона совершил звонок, в ходе которого спросил куда ему подъехать. После чего, сообщил, что им нужно ехать к бару «Паутина». Все участники оперативной закупки на автомобиле остановились напротив магазина «ОСОБА_10 продукты» по ул. Декабристов, где ОСОБА_5 вышел из автомобиля, при этом они видели, что закупщик опять совершил звонок по мобильному телефону. Спустя некоторое время к ОСОБА_5 подошла девушка, невысокого роста, среднего телосложения, волосы темные, средней длины, одета в куртку и брюки темного цвета. Девушка и ОСОБА_5, совершили движения руками, передав что-то друг другу. Затем девушка ушла, а ОСОБА_5 вернувшись в автомобиль добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток, в котором находилось порошковое вещество белого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в бумажном свертке находится метамфетамин, который он приобрел некоторое время назад у девушки по имени ОСОБА_3. Вышеуказанный бумажный сверток с порошком белого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан печатью. При этом был составлен протокол, в котором он и все участники оперативной закупки расписались. Завремя проведения оперативной закупки, закупщика они из виду не теряли.
Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии (Л.д. 28-30).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что 04.05.2011 года был приглашен сотрудниками милиции в Заводский РО НГУ для участия понятым, при проведения оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина. В служебном кабинете ОБНОН Заводского РО НГУ в присутствии его и второго понятого, была осуществлена специальным аэрозолем, пометка денег в сумме 250 грн., 5 купюр по 50 грн. По данному факту был составлен акт, где он и второй понятой расписались. После чего в кабинет зашел молодой парень, который представился как ОСОБА_6 и дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества. В их присутствии сотрудники милиции провели личный досмотр ОСОБА_6, в ходе которого при нем был обнаружен мобильный телефон. После чего ОСОБА_6 были вручены деньги в сумме 250 грн. По данному факту был составлен акт, в котором все расписались. Затем все участники оперативной закупки на автомобиле поехали на пересечение улиц Садовой и Севастопольской. ОСОБА_6 сообщил, что будет звонить ОСОБА_3, после звонка он пояснил, что ранее созванивался с ОСОБА_3 и договаривался купить у нее метамфетамин. Затем ОСОБА_6. направился к торговому павильону «Питна вода», подойдя к нему, ОСОБА_6, стал звонить , после чего зашел за павильон, а затем вошел во внутрь.
Через некоторое время ОСОБА_6 вышел из павильона и сел к ним в автомобиль, где пояснил, что когда он подходил к павильону, хотел позвонить ОСОБА_3, чтобы она открыла двери, при этом она уже увидела его в окно и открыла дверь. В павильоне ОСОБА_6 отдал ОСОБА_3 250 грн., которые ему ранее были вручены для проведения оперативной закупки, она взяла деньги, и сказала, что позвонит ему когда привезут метамфетамин.
Спустя некоторое время закупщик позвонил ОСОБА_3, в ходе разговора она сообщила, что нужно еще подождать. Через непродолжительное время ОСОБА_6 кто-то позвонил, тот взял трубку и ответил, что скоро подойдет. При этом пояснил, что звонила ОСОБА_3 и сказала подойти в павильон. После чего закупщик пошел к павильону и зашел во внутрь. Когда ОСОБА_6, вернулся в автомобиль, он добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольги, при этом пояснил, что в нем находится метамфетамин, который он некоторое время назад приобрел у девушки по имени ОСОБА_3 и дал пояснения по проведенной им закупке. Указанный сверток, в их присутствии был помещен в полиэтиленовый файл, который прошили и опечатали печатью. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались.
После чего все участники оперативной закупки, кроме ОСОБА_6, направились к торговому павильону, где находилась подсудимая и еще одна девушка, которых задержали. Затем сотрудники милиции по мобильному телефону связались с директором вышеуказанного киоска и попросили его подъехать к киоску. С разрешения директора, был проведен осмотр помещения торгового павильона, в ходе которого обнаружили и изъяли в одном из помещений на столе порошок белого цвета и фрагмент фольги с остатками вещества белого цвета лежавший на полу в помещении. Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовый файл, который был прошит и опечатан печатью.
После чего они снова поехали в Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, где в одном из кабинетов, в присутствии его и второго понятого сотрудники милиции провели личный обыск подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона и деньги в сумме 281 грн.. При просвечивании указанных денег, деньги в сумме 200 гривен 4 купюры по 50 гривен светились пятнами желтого цвета. При просвечивании рук ОСОБА_4, специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук, светились пятнами желтого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовые файлы, которые прошили и опечатали печатью.
Затем он, второй понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_4 направились на ул. Декабристов, где во дворе провели осмотр автомобиля «МАЗДА-3», в ходе которого ОСОБА_4, добровольно выдал сверток фольги, находившийся под сидением водителя, в котором находился порошок белого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в свертке находится метамфетамин, который принадлежит ему. Указанный сверток был помещен в полиэтиленовый файл, который прошили и опечатали печатью.
Аналогичными, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии (Л.д.163-166).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что в УБНОН УМВД Украины в Николаевской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Николаева ОСОБА_3 сбывает психотропное вещество метамфетамин. Для получения доказательств ее преступной деятельности было принято решение провести оперативную закупку. С этой целью 18.01.2011 года в служебном кабинете ОБНОН Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области были помечены деньги в сумме 100 грн. одной купюрой и вручены парню с установочными данными ОСОБА_5. Далее все участники оперативной закупки на автомобиле «Лифан» направившись к обусловленному месту, а именно ко дворцу культуры расположенному возле детского городка «Сказка», где ОСОБА_5 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3 после чего пояснил, что им нужно подъехать на ул. Декабристов, где ранее находился бар «Паутина». После чего все участники оперативной закупки на автомобиле направились на ул. Декабристов, где остановились напротив магазина «ОСОБА_10 продукты», ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к магазину, где еще раз позвонил по мобильному телефону. Спустя некоторое время к ОСОБА_5 подошла подсудимая, которая была одета в куртку и брюки темного цвета. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, провели манипуляции руками, передав что-то друг другу, о чем-то поговорили. Затем она ушла, а ОСОБА_5, сев в автомобиль, добровольно выдал в присутствии понятых бумажный сверток, в котором находился порошок белого цвета. При этом закупщик пояснил, что в бумажном свертке находится метамфетамин, который он приобрел у девушки по имени ОСОБА_3. Вышеуказанный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан печатью. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники оперативной закупки расписались.
Кроме того, 04.05.2011 года была проведена еще одна закупка психотропных веществ у ОСОБА_3 С этой целью в служебном кабинете ОБНОН Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области специальным аэрозолем были помечены деньги в сумме 250 гривен 5 купюрами по 50 грн. каждая, и вручены парню с установочными данными ОСОБА_6.
Все участники оперативной закупки на автомобиле «Шкода» направились в обусловленное место, а именно к дому № 16 по ул. Садовая. Закупщик сообщил им, что ему нужно позвонить ОСОБА_3, во время телефонного разговора ОСОБА_6, сказал, что он скоро будет. После звонка пояснил, что он ранее созванивался с ОСОБА_3 и договаривался купить у нее метамфетамин. Затем ОСОБА_6. направился к торговому павильону «Питна вода», расположенному на пересечении улиц Садовой и Севастопольской. Подойдя к павильону ОСОБА_6, хотел позвонить, но сразу же прекратил так как был уже возле окон, после чего зашел за павильон, а затем во внутрь. Через некоторое время закупщик вышел и сев в автомобиль, пояснил, что когда он подходил к павильону то хотел позвонить ОСОБА_3, чтобы она открыла, но она увидела его в окно и сразу открыла дверь. В павильоне он передал ОСОБА_3 250 грн, которые ему ранее были вручены для проведения оперативной закупки. Она взяла деньги, и сказала, что позвонит, когда порошок будет у нее. Спустя некоторое время ОСОБА_6, позвонил ОСОБА_3, в ходе разговора она сообщила, что нужно еще подождать, а по истечению какого-то времени, ОСОБА_6 кто-то позвонил и он ответил, что скоро подойдет. Закупщик пояснил, что звонила ОСОБА_3 и сказала подойти к ней. После чего ОСОБА_6, направился к торговому павильону и зашел во внутрь. Через некоторое время ОСОБА_6, вернулся в автомобиль и добровольно выдал сверток из фольги, при этом пояснив, что в нем находится метамфетамин, который он некоторое время назад приобрел у девушки по имени ОСОБА_3 и дал пояснения по проведенной им закупке. Вышеуказанный сверток был помещен в полиэтиленовый файл, который прошили и опечатали печатью. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались.
После чего все участники оперативной закупки, направились к вышеуказанному павильону, где находились подсудимая и ее сестра ОСОБА_16. Затем они по мобильному телефону связались с директором предприятия и попросили его подъехать к киоску. Через некоторое время к киоску подъехал директор, которому сообщили о произошедшем. После чего с его согласия провели осмотр помещения павильона, в ходе которого обнаружили порошок белого цвета и изъяли его на фрагмент бумаги, а так же фрагмент фольги с остатками вещества белого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый файл, который был прошит и опечатан печатью
Далее были приглашены две девушки в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник милиции провела личный досмотр ОСОБА_3
После чего все направились в Заводского РО НГУ, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых был проведен личный обыск ОСОБА_4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и деньги в сумме 281 грн. При просвечивании указанных денег, деньги в сумме 200 гривен, 4 купюры по 50 грн. светились пятнами желтого цвета по поверхности. При просвечивании рук ОСОБА_4, специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук, светились пятнами желтого цвета по поверхности с внутренней стороны. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые файлы, которые прошили и опечатали печатью. После чего они совместно с понятыми и ОСОБА_4 направились к дому № 38/1 по ул. Декабристов, в г. Николаеве, где как пояснил ОСОБА_4 находился автомобиль НОМЕР_1. В присутствии понятых, с разрешения владелицы, был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ОСОБА_4, добровольно выдал сверток фольги, находившийся под сидением водителя, в котором находился порошок белого цвета, как пояснил подсудимый это принадлежащий ему метамфетамин. Указанный сверток был помещен в полиэтиленовый файл, который был прошит и опечатан печатью.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17, которая суду пояснила, что 04.05.2011 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении личного обыска подсудимой. Обыск проходил в торговом павильоне «Питна ОСОБА_15», расположенном на пересечении улиц Садовой и Севастопольской в г.Николаеве. В ходе личного обыска у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» вместе с сим картой «Лайф», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, прошиты и опечатаны. При просвечивании рук ОСОБА_3 специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета по поверхности.
Аналогичными показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая на досудебном следствии поясняла, что ОСОБА_4 проживает совместно с ее дочерью ОСОБА_20 В ее собственности находится автомобиль НОМЕР_2, которым пользуется ее дочь. 04.05.2011 года примерно в 22-20 часов от дочери ей стало известно, что ОСОБА_4 задержали сотрудники милиции. 05.05.2011 года, примерно в 02-20 часа во дворе дома по ул.Лекабристов, 38/1, с ее согласия сотрудники милиции, провели осмотр автомобиль. При этом ОСОБА_4, добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольги, в котором находился порошок белого цвета, пояснив, что в свертке находится принадлежащий ему метамфетамин. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый файл, который был прошит и опечатан печатью (Л.д.193-194).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснял, что является директором ООО «ЮР-АКВА 1400». На территории г.Николаева у него работает 3 стационарных торговых точки и один мобильный пункт по продаже питьевой воды, одна из торговых точек находится на пересечении улиц Садовой и Севастопольской. Подсудимая работает на предприятии с 2009 года. 04.05.2011 года вечером ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и попросили его приехать к павильону, где они задержали ОСОБА_3. Со слов сотрудников милиции ему стало известно, что проводилась оперативная закупка психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_3 и что им необходимо провести осмотр торгового помещения. Затем он дал свое добровольное согласие на проведение осмотра торгового помещения и написал по данному поводу заявление. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых, его и ОСОБА_3 провели осмотр помещения. В ходе осмотра помещения на столе был обнаружен рассыпанный порошок белого цвета, который был изъят на фрагмент бумаги, упакован в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан печатью. Также в помещении на полу был изъят фрагмент фольги с остатками вещества белого цвета в виде порошка. Фрагмент фольги так же был упакован в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан печатью. Как пояснила ОСОБА_3 изъятый в помещении порошок это метамфетамин, который принадлежит ей (Л.д.204-205).
Показания вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 от 21.12.2010 года, утвержденным начальником УМВД Украины в Николаевской области 21.12.2010 года и согласованным с заместителем прокурора Николаевской области 27.12.2010 года (Л.д.3).
Рапортом ст.о/у УБНОН УМВД Украины в Николаевской области на имя начальника Заводского РО НГУ, согласно которого 18.01.2011 года в 19-20 часов по ул. Декабристов в г.Николаеве была проведена оперативная закупка психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_3 (Л.д.2).
Протоколом оперативной закупки, согласно которого 18.01.2011 года ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, пояснив, что в бумажном свертке находится - метамфетамин, который он приобрел у знакомой по имени ОСОБА_3 возле дома 27 по ул. Декабристов, в г.Николаеве (Л.д.8-10).
Постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 от 01.04.2011 года, утвержденным начальником УМВД Украины в Николаевской области 01.04.2011 года и согласованным с заместителем прокурора Николаевской области 05.04.2011 года (Л.д.60).
Рапортом ст.о/у УБНОН УМВД Украины в Николаевской области на имя начальника Заводского РО НГУ, согласно которого 04.05.2011 года в 21-23 часов в павильоне по продаже очищенной воды на пересечении ул.Садовой и Севастопольской в г.Николаеве была проведена оперативная закупка психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_3 (Л.д.59).
Протоколом оперативной закупки, согласно которого 04.05.2011 года ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, пояснив, что в свертке находится - метамфетамин, который он приобрел у знакомой по имени ОСОБА_3 на пересечении ул. Садовой и Севастопольской, в г.Николаеве (Л.д.64-65).
Протоколом осмотра торгового помещения «Питна вода», расположенного на пересечении ул. Садовой и Севастопольской в г.Николаеве от 04.05.2011 года в ходе которого на столе было обнаружено и изъято порошковое вещество белого цвета, на полу фрагмент фольги с остатками вещества белого цвета (Л.д.86).
Протоколом личного обыска ОСОБА_3, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят мобильный телефон«Nokia 5228», сим карта № 093-910-91-97 . При просвечивании ее рук специальной лампой фаланги пальцев обеих рук и ладони с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета (Л.д.88).
Протоколом личного обыска ОСОБА_4, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты в правом боковом наружном кармане спортивной кофты два мобильных телефона «Samsung GT GT S5350», сим карта № 063-12-88-666, мобильный телефон «Nokia 7900», сим карта № 067-899-68-86. В левом боковом наружном кармане спортивных брюк деньги в сумме 281 грн. При просвечивании, деньги в сумме 200 гривен, купюрами по 50 гривен светились пятнами желтого цвета по поверхности. При просвечивании рук ОСОБА_4, специальной лампой, фаланги пальцев обеих рук, светились пятнами желтого цвета по поверхности с внутренней стороны (Л.д.91).
При этом номера изъятых купюр соответствуют номерам купюр переданных ОСОБА_5. для проведения оперативной закупки, согласно акта пометки денежных средств от 04.05.2011 года (Л.д.61) и акта досмотра покупателя от 04.05.2011 года (Л.д.63).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого, вышеуказанные осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами (Л.д.235).
Заключением эксперта № 581 от 28.04.2011 года, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное 18.01.2011 года ОСОБА_5, является метамфетамином, относящимся к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Количество предоставленного на экспертизу вещества - 0,008 грнм., с содержанием метафетамина в составе вещества 0,0018 грм. (22,6%). Количество представленного на исследование вещества составляло 0,02 грм., с содержанием метамфетамина в составе вещества 0,0045 грн. (22,6%) (Л.д.51-54).
Согласно заключения специалиста №1104 от 05.05.2011 года масса представленного на первоначальное исследование вещества, добровольно выданного ОСОБА_6 составляет 0,048 грм., с содержанием метамфетамина в составе вещества 0,012 грм.(24,7%) (Л.д.82-84).
Согласно заключения специалиста №1105 от 05.05.2011 года масса представленного на первоначальное исследование вещества, изъятого при обыске автомобиля у ОСОБА_4 составляет 0,28 грм., с содержанием метамфетамина в составе вещества 0,069 грм.(24,6%) (Л.д.123-125).
Согласно заключения специалиста №1102 от 05.05.2011 года масса представленного на первоначальное исследование вещества, изъятого при обыске торгового помещения «Питна вода», составляет 0,13 грм., с содержанием метамфетамина в составе вещества 0,003 грм.(24,8%) (Л.д.178-180).
Заключением эксперта №695 от 20.05.2011 года согласно которого, в составе представленного на исследование вещества в свертке с фольги, добровольно выданном ОСОБА_6, выявлено психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен. Количество представленного на исследование вещества 0,038 грм., с содержанием метафетамина в составе вещества 0,0094 грм. (24,7%).
В составе представленного на исследование вещества в свертке из фольги, изъятого при обыске торгового помещения «Питна вода», которое принадлежит ОСОБА_3, выявлено психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, Количество представленного на исследование вещества 0,0007 грм., с содержанием метафетамина в составе вещества 0,0017 грм. (24,8%).
В составе представленного на исследование вещества в свертке из фольги, изъятого при обыске автомобиля у ОСОБА_4, выявлено психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, Количество представленного на исследование вещества 0,27 грм., с содержанием метафетамина в составе вещества 0,0664 грм. (24,6%).
На поверхности предоставленного на экспертизу фрагменте фольги не выявлено наслоений, в состав которых входят наркотические, психотропные вещества, их аналоги, прекурсоры, ядовитые и сильнодействующие средства (Л.д.222-229).
Допрошенные в судебном заседании эксперты ОСОБА_21 и ОСОБА_22, подтвердили свои заключения, в полном объеме, пояснив, что метамфетамин в соответствии с утвержденным Постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» (таблица 2 список 2) относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен. При этом ОСОБА_22, пояснил, что поскольку изъятое при проведении следственных действий у подсудимых вещество является кустарного производства, то и концентрация метамфетамина в веществе может быть разной, не отрицая того факта, что на бумаге, в которой содержалось вещество, могут отсутствовать следы метамфетамина. Также пояснил, что при проведении экспертиз масса вещества, представленного на первоначальное исследование, определяется согласно Заключения первоначально проведенного специалистом исследования.
Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_3., в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана полностью, и ее действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно квалифицированы правильно.
Вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью, и его действия по ст. 307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт психотропных веществ квалифицированы правильно.
Суд, не принимает во внимание доводы подсудимой ОСОБА_3, о том, что 18.01.2011 года сбыт наркотических средств она не совершала, а под видом метамфетамина продала сахар, так как они не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде и полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных, исследованных по делу доказательств. Так же суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_3 относительно непризнания ее вины в части того, что у нее отсутствовал корыстный умысел, при совершении данного преступления, поскольку наличие или отсутствие выгоды в действиях лица не влияет на субъективную сторону данного преступления, так как согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 26.04.2002 года с изменениями, внесенными Постановлением № 16 от 18.12.2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» - под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.307 УК), а так же прекурсоров (ч.2 ст.311 УК) необходимо понимать какие-либо оплатные или безоплатные формы их реализации в нарушение законов «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими».
При этом, суд, исследовав все собранные и вышеперечисленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, которое трактуется на всеобщем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства являются надлежащими, достоверными, допустимыми и полность.ю подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.
При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.
Как смягчающее вину подсудимой ОСОБА_3 обстоятельство суд принимает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3. судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых ею было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Согласно справки Николаевской городской поликлиники №4 страдает рядом хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным освободить его от отбытия наказания с применением ст.ст. 75,76 УК Украины
В ходе досудебного следствия, по постановлению следователя Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 31.05.2011 года был наложен арест на ценности и имущество подсудимого ОСОБА_4 а именно денежные средства в сумме 81 грн., поскольку доказательств, что данные денежные средства добыты подсудимым преступным путем, судом не установлено, то указные денежные средства подлежат возврату ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ей на праве индивидуальной собственности;
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента ее задержания с 05.05.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст..307 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - залог.
Снять арест с денежных средств в суме 81 грн., наложенный по постановлению следователя Заводского РО НГУ от 31.05.2011 года. Денежные средства в сумме 81 грн., находящиеся на депозитном счете Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, изъятые у ОСОБА_4 возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Samsung GT GT S5350», сим карта № 063-12-88-666, мобильный телефон «Nokia 7900», сим карта № 067-899-68-86, принадлежащие ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia 5228», сим карта № 093-910-91-97, принадлежащие ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин весом 0,011 грм., фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк