Справа №295/2507/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0006370 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною вищою освітою освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 06.12.2017 у невстановлений час та місці, невстановленим способом незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,2382 грама, що знаходилася у поліетиленовому пакеті та паперовому згортку, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в салоні автомобіля марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив вулицями м. Житомира до 02 години 25 хвилин 06.12.2017.

А 06.12.2017 о 02 годині 25 хвилин, біля будинку 54-А по вул. Покровській у м.Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено зазначену психотропну речовину, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 05.12.2017 приблизно о 23 годині 50 хвилин йому подзвонили його друзі та попросили забрати їх автомобілем з району вокзалу та завезти додому. Він на автомобілі марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав в обумовлене з ними місце перехрестя вулиць Київська-Східна, де пішов з друзями в кіоск за цигарками та кавою. В районі кіоску один з друзів знайшов коробку з-під сірників, у якій виявився паперовий згорток у поліетиленовому пакеті. Оглянувши його він визначив, що це амфетамін, оскільки раніше куштував заборонену речовину, та забрав його собі. Після чого на автомобілі повіз друзів додому, однак в районі будинку АДРЕСА_2 , автомобіль зупинили працівники поліції, які у подальшому виявили та вилучили у нього психотропну речовину. Наміру збувати цю речовину він не мав.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що ОСОБА_4 вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність доказів наявності власного доходу, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,2382 грама, що зберігається в камері зберіганні речових доказів ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи № 2/1318 від 11.01.2018 у сумі 1001 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,2382 грама, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи, у сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1