справа № 439/522/18
провадження № 1-кс/439/126/18

УХВАЛА
про призначення судово-медичної екпертизи

25 квітня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000246 від 23 квітня 2018 року по ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 22 квітня 2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22 квітня близько 18.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні альтанки кафе "Сосновий бір", яке розташоваей в м.Броди по вул. Березова безпричинно нанесла три удари в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження останньому. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000246. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив про наступне: на протязі довгого часу він перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_5 , який 22.04.2018 приблизно о 17.00 год. зателефонував до ОСОБА_4 на мобільний телефон та попросив щоб він приїхав в кафе «Сосновий бір» для того щоб випити пива, на що останній погодився. Так, приїхавши на своєму велосипеді у вищезазначене кафе, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , де зайшли в приміщення кафе, взяли горілку та пиво із закускою і пішли в одну із альтанок, де сиділи та розмовляли також до них долучився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, приблизно через 30 хвилин до них у альтанку зайшов невідомий чоловік, однак інші присутні його добре знали. Вказаний чоловік був у нетверезому стані, віком 25 років, худорлявої статури який нічого не говорячи, одразу наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_5 , після чого наніс три удари в обличчя ОСОБА_4 , від яких він присів на лавку та відчув що від удару потекла з носа кров та вилетів зуб. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про надання доручення лікарю судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_8 на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості, чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , утворитись за вказаних у справі обставин?
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для вирішення питання, чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості? чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , утворитись за вказаних у справі обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, залучивши лікаря судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_4 , утворитись за вказаних у справі обставин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1