УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001868 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, -

вставновив:

ОСОБА_5 4 липня 2016 року близько 14 години, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно, проник через незамкнені двері до будинку АДРЕСА_2 , намагався вчинити крадіжку мобільного телефону «Motorola XT 1528» вартістю 600 гривень, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення потерпілою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник не заперечував проти застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла направила до суду заяву, згідно якої просила розглядати вказані матеріали без її участі.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 від 4 липня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення;

- показами потерпілої ОСОБА_6 від 5 липня 2016 року про те, що ОСОБА_5 4 липня 2016 року близько 14 години, проник через незамкнені двері до її будинку АДРЕСА_2 та намагався вчинити крадіжку мобільного телефону «Motorola XT 1528»;

- показами свідка ОСОБА_7 від 6 липня 2016 року про те, що ОСОБА_5 , зайшов до будинку її знайомої-потерпілої ОСОБА_6 та повідомив, що має намір викрасти мобільний телефон;

- даними протоколу огляду місця події від 4 липня 2016 року про те, що в будинку АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Motorola XT 1528».

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Виходячи з наявних доказів що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Окрім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №127 від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 на момент вчинення злочину виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на епілепсію з прогредієнтним перебігом, частими поліморфними пароксизмальними станами, вираженими некомпенсованими характерологічними змінами зі стійкою соціальною поведінкою та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними та унеможливлює його участь у слідчих діях та в судовому засіданні.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння та на даний час також не може усвідомлювати власні дії та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_5 психічних розладів, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази: мобільний телефон «Motorola XT 1528» повернути потерпілій ОСОБА_8 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1