Провадження № 1-кп/127/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 23.07.2015 року, близько 10.00 год. в м. Вінниці на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , під час сварки, умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, схопив рукою за передпліччя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс їй один удар рукою в область правої руки та один удар ногою в область низу правої ноги ОСОБА_6 , в результаті якого вона не втримавшись впала а землю спиною. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою правого передпліччя, зап`ясткового суглобу та правої стопи.
Згідно висновку експерта № 1025 від 25.07.2015 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синців на зовнішній поверхні правого плеча, задній поверхні правого передпліччя, передній поверхні правого променеве-п`ясткового суглобу, тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглобу правої кисті, синця на тильній поверхні правої ступні.
Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати періоду заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання в якому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилась та просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву потерпілої ОСОБА_6 та просили суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілої, яка від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовилась.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: