Провадження № 1-кп/317/49/2018
Справа № 317/2242/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року, приблизно о 19 год. 41 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу спортивного залу «Fit Curves» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 20, який розташовано на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до припаркованого незачиненого автомобіля ВАЗ-2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , з салону якого таємно викрав чоловічу сумку з особистими речами ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не представляють та грошовими коштами у сумі 1000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1000,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 26.07.2017 р. він йшов збирати пляшки. Біля спортивного клубу побачив, що чоловік вийшов з автомобіля, стоїть спиною до автомобіля і розмовляє по телефону. Він підійшов до автомобіля і з переднього водійського сидіння викрав сумку, у якій, як потім він з`ясував, були речі потерпілого та гроші у сумі 1000,00 грн. З цих грошей він взяв 200,00 грн., які витратив на їжу та сигарети. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав сумку з речами та грошима, що залишились. Наразі проживає з сестрою, заробляє на життя збиранням макулатури та порожніх пластикових пляшок.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем реєстрації позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Цивільний позов не заявлений. Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору з написом «Sunwin Royal»; три аркуші формату А-4 з копіями першої сторінки, другої сторінки та сторінки з відміткою реєстрації паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 04.12.1996 р. Запорізьким РВ на ім`я ОСОБА_5 ; пластмасовий флакон парфумів з написом «Voronin» чорного кольору; ручку чорного кольору; ручку «Flair» блакитного кольору; зарядний пристрій від мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору; автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону «Digitus»; карту пам`яті чорного кольору з написом «2Gb micro»; грошові кошти у сумі 800,00 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1