справа № 201/1890/18
провадження №1-кс/201/2293/2018
УХВАЛА
24 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В даній ухвалі суду було допущено описку, а саме: прокуратуру Дніпропетровської області зобов`язано внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №1 від 19 лютого 2018 року, подану 21 лютого 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, тоді як таку заяву було подано до прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та бездіяльність саме цього органу є предметом оскарження за даною скаргою.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги 201/1890/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року у справі №201/1890/18 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала, якою скаргу було задоволено та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №1 від 19 лютого 2018 року, подану до прокуратури Дніпропетровської області 21 лютого 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, тоді як скаргу було подано на бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей за заявою за вих. №1 від 19 лютого 2018 року, подану до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України 21 лютого 2018 року.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме: замість вірного слідчого органу, який зобов`язано внести відомості до ЄРДР і до якого було заявником подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення «військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України» в ухвалі суду зазначено «прокуратуру Дніпропетровської області». Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вказати правильно слідчий орган, бездіяльність якого оскаржується та який зобов`язано внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №1 від 19 лютого 2018 року, подану 21 лютого 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування - «військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України» замість неправильного «прокуратура Дніпропетровської області».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1