Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3447/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 м.Виноградів
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта незакінчена середня, одружений, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Згідно обвинувального висновку обвинувачений 04.10.2017р., приблизно о 07.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ToyotaCorollaVerso», реєстраційний номерний знак Угорської республіки ICN - НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год., на ділянці проїжджої частини вул. вул.Заводська в с.Пийтерфолво, Виноградівського району, в напрямку консервного заводу «Дядя Ваня»9 в порушення вимог п. 2,9. (а) - «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння»..»; п.10.1 - «перед початком руху, перестроювання та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.12.1 - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху воді повинен ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозяться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» Правил дорожнього руху України, вибрав швидкість більшу за допустиму по умовам безпеки, при якій не владнав з керуванням транспортним засобом, втратив керованість, в результаті чого автомобілем в стані некерованого заносу винесло на праве узбіччя, де допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля "Тойота Корола" з бетонною огорожею консервного заводу«Дядя Ваня», розташованої з правого боку по напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир переднього пасажирського місця салону автомобіля «ToyotaCorollaVerso» реєстраційний номерний знак Угорської республіки ICN - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1978 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта №362 від 19.10.2017р., отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого вивиху правого стегна (підтвердженого рентгенологічно), які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам, згідно п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995р., кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку експерта №486 від 24.10.2017р., з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водім автомобіля марки «ToyotaCorollaVerso» реєстраційний номерний знак Угорської республіки ICN - НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він зіткнувся з бетонною огорожею.
Невиконання водієм ОСОБА_7 вказаних вимог Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
За таких обставин ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпілий, заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, обвинувачений та його захисник, прокурор не заперечують проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження, а відтак суд прийшов до наступного.
Так, пунктом другим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно якого кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Так, згідно п.2 ч.1 якої Даною статтею передбачено і ст.286 ч.1 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1