Справа № 362/5145/17
Провадження № 1-кп/362/125/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000455 від 31.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

30.11.2017 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності стосовно його підзахисного ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України, обґрунтувавши його наступним.
03.08.2015 р., близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_9 та сином, ОСОБА_10 , знаходились на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в цей час між ними та ОСОБА_11 та його сином, ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, яка в подальшому переросла в штовханину між вказаними особами.
Під час вказаного конфлікту до території вищевказаного подвір`я, на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_4 , який намагався його припинити.
Проте в цей момент ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , побіг до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, де взяв гумовий кийок та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс ним декілька ударів, точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено, по голові та спині, в область плечей, ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №337 від 07.12.2016: у гр-на ОСОБА_4 , 1984 р.н., виявлено: гематоми волосистої частини голови і правого плеча, крововиливи правого стегна і правого променево-зап"ясткового суглобу, садна лівого колінного суглобу, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Можливість виникнення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту - виключається.
Можливість виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 внаслідок впливу кисті руки і гумового кийка - не виключається.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, просив його задоволити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотпання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання з підстав того, що обвинувачений у скоєному не розкаявся.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено наступне покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення ним злочину і до набрання вироком законної сили, що мало місце 03.08.2015 р. та станом на 17.04.2018 р. минуло більше 2 (двох) років, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000455 від 31.05.2016 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1