Справа № 487/6056/16-к
Провадження № 1-во/487/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 20.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним за ст. 358 ч.4, ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.

12.01.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання по закінченню строку випробування.

05.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме просить виправити описку в ухвалі суду від 12.01.2018 року, вказавши «ОСОБА_3 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 с.2 ст. 539 КПК України» замість «Злочини за якими засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості. Тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню строку випробування. На підставі викладеного, керуючись ст. 80 ч. 1,4 КК Укрїни, ст. 537 КПК України»

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 12.01.2018 року, вказавши в ухвалі «Злочини за якими засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості. Тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню строку випробування. На підставі викладеного, керуючись ст. 80 ч. 1,4 КК Укрїни, ст. 537 КПК України» замість «ОСОБА_3 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 с.2 ст. 539 КПК України».

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2018 року по кримінальній справі №487/6056/16-к, вказати в ухвалі «Злочини за якими засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості. Тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню строку випробування. На підставі викладеного, керуючись ст. 80 ч. 1,4 КК Укрїни, ст. 537 КПК України» замість «ОСОБА_3 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 с.2 ст. 539 КПК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1