Справа № 635/5676/17
Провадження № 1-в/635/752/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зміїв Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2016 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням та просять скоротити наполовину невідбуту частину покарання 2 роки 23 дні засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, що не є особливо тяжким, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, за час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення наполовину невідбутої частини його покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву просив застосувати ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , також просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2016 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2016 року час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру з 27 червня 2017 року до 24 липня 2017 року, який переведено в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку покарання: 27 червня 2017 року; кінець строку покарання: 30 листопада 2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як злочин невеликої та середньої тяжкості відповідно; відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За вказаних обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений надав суду письмову згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Враховуючи що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», за вказаних обставин суд не вбачає підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та вважає за необхідне скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , призначеного за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2016 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , призначеного за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2016 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1