Справа № 743/1697/17
Провадження №1-кс/743/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт.Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ОСОБА_8 подав слідчому судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області клопотання про скасування арешту, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_8 зазначив, що:

- Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, починаючи з 15.11.2017 року, розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого, 15.11.2017 року автомобіль був вилучений у власника та визнаний речовим доказом та на який, разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключем накладено арешт, із забороною розпорядження та користування, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року;

- відповідно до висновків проведених експертиз по даному кримінальному провадженню, номер шасі LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , має первинне значення та зміні не піддавався, а свідоцтво реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 відповідає встановленому зразку;
- єдиним документом, на підставі якого орган досудового розслідування продовжує утримувати чуже майно, являється повідомлення департаменту Інтерполу та Європолу Нацполіції України про те, що автомобіль "LEXUS LX 570", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , значиться викраденим на території Російської Федерації.

Вислухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , який підтримав дане клопотання, з підстав зазначених в ньому, пояснення прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечував через те, що хоча і експертизи по провадженню проведені і не дали позитивного результату, але автомобіль значиться, як викрадений в базі Інтерполу і власник не вивезе його за територію України, пояснення слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, вказавши, що експертизи не знайшли жодних порушень, дослідивши надані слідчим матеріали даного кримінального провадження, в частині, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що:

- 15.11.2017 року працівниками ДПС України в пункті пропуску Нові Яриловичі виявлено автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , котрий значиться в міжнародному розшуку;

- вказаним автомобілем, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , керував громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 ;

- з повідомлення департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Нацполіції України, вбачається, що автомобіль LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, значиться викраденим 23.07.2014 року на території Російської Федерації;

- 15.11.2017 року відомості про факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань;

- з протоколу огляду від 15.11.2017 року вбачається, що автомобіль, ключі від автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, були вилучені за наслідком проведення огляду цих речей;

- постановами старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 15.11.2017 року, вилучений під час огляду місця події автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року накладено арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль "LEXUS LX 570", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 157 від 24.11.2017 року, за результатами проведеної експертами Чернігівського НДЕКЦ судової трасологічної експертизи підтверджується, що на досліджуваному автомобілі "LEXUS LX 570", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номерне позначення шасі НОМЕР_2 має первинне значення та зміні не піддавалось. Дублююча табличка виготовлена та кріпиться заводським способом. На автомобілі даної марки, моделі, року виготовлення номер кузова заводом виробником не наноситься. Номер шасі НОМЕР_2 автомобіля "LEXUS LX 570", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , має первинне значення та зміні не піддавалось;

- висновком експерта № 1586 від 22.11.2017 року, за результатами проведеної експертами Чернігівського НДЕКЦ судової технічної експертизи документів підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , з вихідними типографськими даними: "РУП "Криптотех". Гознака. Зак. 047-14", виданий на ім`я ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території Республіки Білорусь.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що на момент звернення власника майна до суду, відсутні підстави вважати автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 речовими доказами, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто не являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба в застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскільки відсутність потреби в подальшому арешті майна, доведена його власником, а також підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування, то слід клопотання власника майна задовольнити та скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року.

На думку слідчого судді, той факт, що автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 23.07.2014 р., країна викрадення Російська Федерація не свідчить про необхідність залишення в силі арешту автомобіля, так як само по собі перебування автомобіля в базі Інтерполу, не є обставиною, з якою закон пов`язує можливість продовження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року скасувати.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10