Справа № 675/423/17
Провадження № 1-кп/675/36/2017
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_15 ,
Захисник ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання ОСОБА_12 , думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова ОСОБА_12 від захисника відбулась у судовому засіданні у присутності останнього. Обвинувачений та його захисник підтвердили факт попереднього конфіденційного спілкування між ними з приводу зазначеного клопотання.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що перешкоди для задоволення клопотання про відмову обвинуваченого від захисника відсутні, а тому її слід прийняти.
Згідно з вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).
Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також судом враховано побажання обвинуваченого ОСОБА_12 на призначення йому захисника ОСОБА_15 , який бере участь у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_14 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області. При цьому судом береться до уваги твердження захисника ОСОБА_15 про відсутність протиріч між позиціями обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області з метою призначення захисника ОСОБА_15 обвинуваченому ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.48, п.2 ч.1 ст.49, 54 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника - адвоката ОСОБА_13 .
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_15 не пізніше 14 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя:

ОСОБА_16
ОСОБА_5
ОСОБА_4