1Справа № 335/3002/18 1-кс/335/2104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000704 від 07.03.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000704 від 07.03.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 07.03.2017, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України щодо незаконного втручання в діяльність, а також щодо погроз застосування насильства відносно колишнього в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з боку народного депутата України ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин, народний депутат України ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінет № 51 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на прийомі у начальника відділу державної землевпорядної експертизи ОСОБА_4 , в ході бесіди почав висловлюватись в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та звільненням з роботи. Також, ОСОБА_5 хватав ОСОБА_4 за плече та замахувався рукою. При цьому, ОСОБА_5 висловлював вимоги передати землі сільськогосподарського призначення громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.03.2017 на прийом прийшов народний депутат України ОСОБА_5 , з яким також був його помічник ОСОБА_6 , голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 і голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . На прийомі також знаходились начальник юруправління ОСОБА_9 , заступник начальника юруправління ОСОБА_10 та завідуюча сектором звернення громадян ОСОБА_11 . Народного депутата України ОСОБА_5 цікавило питання надання в оренду земель сільськогосподарського призначення громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 почав розмову з проблеми суспільства «городників» і пропонував ОСОБА_4 передати в оренду даній організації земельні ділянки, які в даний час вільні. ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_12 , що на всі вільні ділянки вже подані заяви учасниками АТО, які в даний час розглядаються і у неї немає повноважень відмовити даними особам в передачі їм земельних ділянок. Також вона роз`яснила ОСОБА_5 , що ті земельні ділянки, на які вже подані заяви учасниками АТО можуть бути передані товариству «городників» лише в тому разі, якщо від них відмовляться учасники АТО.

Також ОСОБА_4 роз`яснила ОСОБА_5 , що товариство «городників» раніше відмовилося від оренди земельних ділянок і на сьогоднішній день дана організація, як юридична особа може взяти в оренду земельну ділянку лише за допомогою проведення земельного аукціону (торгів).

Після цього у розмову включився ОСОБА_7 , який став висувати претензії, щодо діяльності ОСОБА_4 , які не стосувалася «Товариства городників Вільнянська», на що ОСОБА_4 відповіла останньому, що діяла в рамках закону. Після цієї фрази ОСОБА_5 різко перейшов на підвищені тони, почав ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, говорив, що «викине» її з роботи, Також, погрожуючи, вимагав вчинення певних дій, які полягали у передачі земельних ділянок на користь «Товариства городників Вільнянська», при цьому він сидів біля столу ОСОБА_4 і стукав по ньому кулаком, схоплювався і підбігав до неї, погрожував перебуваючи в безпосередній близькості від останньої. В цей момент ОСОБА_4 сильно злякалася, оскільки відчула явну загрозу своєму життю та здоров`ю. У цей момент ОСОБА_5 кричав, що вдарить ОСОБА_4 в голову, викине з роботи і висловлював інші загрози. Після цих загроз ОСОБА_4 стало дуже погано, у неї тремтіли руки. По приїзду працівників поліції і швидкої ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу, а працівники поліції відібрали заяву. Також, всі події зафіксовані системою відеоспостереження, яка встановлена в кабінеті ОСОБА_4 .

Допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 дали свідчення аналогічні показанням ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка завідувач сектору інформаційних технологій та захисту інформації ОСОБА_15 показала, що її посадових обов`язків належить технічне обслуговування комп`ютерної технічки, а також мереж зв`язку, що використовують працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 керівництвом територіальних управлінь Держгеокадастру ведеться відеофіксація особистих прийомів громадян. У кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у лівому верхньому куті з боку вікна встановлено IP-камеру, яка має інвентарний номер та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема 06.03.2017 перед початком особистого прийому в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 попросила ОСОБА_15 ввімкнути вказану IP-камеру, що вона і зробила. Так, у вказаній IP-камері відсутній накопичувач інформації, а тому запис відео здійснюється безпосередньо на жорсткий диск комп`ютера, що знаходиться у робочому кабінеті ОСОБА_15 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, на вказаний особистий прийом до ОСОБА_4 прийшов народний депутат України ОСОБА_5 у супроводі інших невідомих осіб. ОСОБА_15 переконалася, що відеозапис триває, але за його ходом не слідкувала, адже була зайнята іншими справами. Приблизно за годину ОСОБА_15 зателефонував хтось з присутніх під час особистого прийому працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросив зберегти відеозапис прийому за участі ОСОБА_5 на оптичний диск, після чого ОСОБА_15 за допомогою відеоконвертеру «DIV TO AVI», встановленого на її службовому комп`ютері, перенесла вказаний відеозапис на оптичний носій DVD-R диск, назвавши вказаний файл «ДГК». Зазначений DVD-R диск ОСОБА_15 передала ОСОБА_4 , після чого остання передала його працівникам поліції. Разом з тим, запис з IP-камери особистого прийому від 06.03.2017 за участі ОСОБА_5 досі зберігається на жорсткому диску службового комп`ютера ОСОБА_15 .

Прокурор посилаючись на те, що на даний час з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також призначення комплексної комп`ютерно - технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу відеозапису з IP-камери, яку встановлено у службовому кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин 06.03.2017, що зберігається на жорсткому диску службового комп`ютера ОСОБА_15 у робочому кабінеті ОСОБА_15 №77 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаного жорсткого диску, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні відеозапис може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису з IP-камери, яку встановлено у службовому кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин 06.03.2017, який зберігається на жорсткому диску службового комп`ютера ОСОБА_15 кабінеті №77 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаного жорсткого диску.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 квітня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1