В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007887, від 07 червня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про підозру Дарницьким УП ГУНП в місті Києві за вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

07.06.2017 року приблизно о 14 годині 40, знаходячись на ярмарку, за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 14, звернув увагу на гаманець, який лежав на сумці біля прилавку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшов до вказаного прилавку (столика) та повторно, таємно викрав гаманець зі шкіри, коричневого кольору, вартістю 200 гривень, всередині якого були грошові кошти в сумі 259 гривень та банківська картка Альфа Банк на ім`я ОСОБА_6 , які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 07 червня 2017 року, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, поряд з цим обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а такожвраховуючи позицію публічного обвинувача.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітню дитину на утриманні та надав свідоцтво про народження.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Досліджуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, судом було встановлено, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Кримінальне правопорушення вчинено 07.06.2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 амністію та враховуючи приписи ст.15 цього Закону звільнити останнього від призначеного покарання.

Речові докази у справі: чоловічий гаманець зі шкіри коричневого кольору з застібкою у вигляді «кнопки» в правому нижньому куті гаманця міститься напис «Silver Rose», вказаний гаманець має: відділення для копійок в середині якого знаходяться копійки номіналом 50 копійок 1 шт., номіналом 10 копійок 3 шт., та жетон на метро; відділення для карток та візиток всередині якого знаходиться картонна картка з записами реквізитами Альфа Банку; відділення для готівки, яке складається з трьох розділених між собою відділень, всередині першого знаходиться 2 чеки з ПриватБанку, в другому відділенні знаходиться 3 чеки з ПриватБанку, банківська картка «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , картка ломбарду Скарбниця, грошові кошти в сумі 259 гривень (купюрами номіналом 100 гривень 2 штуки, купюрами номіналом 20 гривень 2 штуки, купюрою 10 гривень 1 штука, купюрою номіналом 5 гривень 1 штука, купюрами номіналом 2 гривні 2 штуки); в третьому відділенні квитанції з банку, які передані на зберігання потерпіло ОСОБА_7 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Запобіжний захід обраний, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання, у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у справі: чоловічий гаманець зі шкіри коричневого кольору з застібкою у вигляді «кнопки» в правому нижньому куті гаманця міститься напис «Silver Rose», вказаний гаманець має: відділення для копійок в середині якого знаходяться копійки номіналом 50 копійок 1 шт., номіналом 10 копійок 3 шт., та жетон на метро; відділення для карток та візиток всередині якого знаходиться картонна картка з записами реквізитами Альфа Банку; відділення для готівки, яке складається з трьох розділених між собою відділень, всередині першого знаходиться 2 чеки з ПриватБанку, в другому відділенні знаходиться 3 чеки з ПриватБанку, банківська картка «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , картка ломбарду Скарбниця, грошові кошти в сумі 259 гривень (купюрами номіналом 100 гривень 2 штуки, купюрами номіналом 20 гривень 2 штуки, купюрою 10 гривень 1 штука, купюрою номіналом 5 гривень 1 штука, купюрами номіналом 2 гривні 2 штуки); в третьому відділенні квитанції з банку, які передані на зберігання потерпіло ОСОБА_7 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: