№ 207/1657/17
№ 1-кп/207/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за №0000622 від 05.05.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 05 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Знаючи про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 тривалий час, будучи працездатним, не працював, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим за період з 05.11.2013 року по 06.06.2017 року виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка становила в грошовій формі 25973,69 грн., яку обвинувачений не сплатив, злісно ухилявся від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дитини, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винним себе в ухиленні від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки визнав в повному обсязі та частково відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заборгованість по аліментам, зобов`язавшись щомісячно сплачувати аліменти у зазначеному у рішенні суду розмірі на утримання доньки на користь потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримування обвинувачення у формі приватного обвинуваченням за порозумінням з ОСОБА_5 , який зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти на малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки, частково відшкодував заборгованість по аліментам за минулий час.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Частково під час судового розгляду відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки. Зобов`язався щомісячно сплачувати аліменти поточні на утримання дитини у розмірі, зазначеному у судовому рішенні про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. За таких обставин, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Просить закрити провадження за ч.1 ст.164 КК України, обвинувачений попереджений судом про необхідність щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини за судовим рішенням, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за можливе скасувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-286,477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за №0000622 від 05.05.2017 року , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1