Справа № 344/2838/18
Провадження № 1-кс/344/1174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000790, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 24.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що близько 14 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї приватного будинку, що по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до підсобного приміщення звідки викрала велосипед марки Apollo Evade, в результаті чого останній було спричинено майнову шкоду на суму 4000 грн.

Окрім цього, 25.02.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_6 про те, що 24.02.2018 в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї приватного будинку, що по АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до підсобного приміщення, звідки викрала мультиварку Elenberg MC 50, сокиру з дерев`яною ручкою, візок, велосипед марки Diamond, в результаті чого останній було спричинено майнову шкоду на суму 1634,10 грн.

Окрім цього, 25.02.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_7 про те, що 22.02.2018, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї приватного будинку, що по АДРЕСА_3 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед марки ROCKREDER, який знаходився біля вхідних дверей приватного будинку, в результаті чого останній було спричинено майнову шкоду на суму 800 грн.

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 20.01.2011 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. На даний час під клінічним наглядом на замісному режиму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по

АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє до 05 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1