Справа № 571/994/17
№1-кп/571/41/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, засудженого 03 березня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 03 березня 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, перебував на обліку у Рокитнівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 03 квітня 2017 року, де йому роз`яснено умови та обов`язки відбування покарання. Для відбування громадських робіт ОСОБА_4 був направлений в Масевицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області, де засудженому було доведено до відома дні виходу на роботу в квітні та травні 2017 року. Проте, ОСОБА_4 без поважних причин не вийшов для відпрацювання громадських робіт 18,19, 20,24,25,26,27, 28 квітня та 3,4,5,8,10,11,12,15,16,17 та 18 травня 2017 року, тобто не відпрацював 76 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав частково і дав показання, що дійсно у березні 2017 року був засуджений до громадських робіт на підставі угоди про примирення з потерпілим. Громадських робіт не виконав, так як мав доглядати неповнолітніх дітей та матір, яка потребує постійного стороннього догляду. Потім захворів сам. Ходив до сільського голови, просив відтермінувати виконання громадських робіт та на дати довідку, що відробив роботи, але йому відмовили. Просить врахувати те, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, доглядає хвору матір. Розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Свідок ОСОБА_5 дала показання, що вирок Рокитнівського районного суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до районного сектору з питань пробалії та 03.04.2017 року ОСОБА_4 було взято на облік. 14.04.2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови виконання вироку суду та наслідки умисного ухилення від його виконання. На громадські роботи ОСОБА_4 був направлений до Масевицької сільської ради. Згідно повідомлення сільської ради, з 80 годин громадських робіт обвинувачений відпрацював лише 4 години. Оскільки обвинувачений не зміг підтвердити поважність причин невиконання громадських робіт, районним сектором з питань пробації було підготовлено та направлено подання до Рокитнівського відділення поліції про притягнення до кримінальної відповідальності.
Свідок ОСОБА_6 показав суду, що обвинувачений ОСОБА_4 був направлений до Масевицької сільської ради на громадські роботи, але на роботу не вийшов. Після того, як сільська рада направила до органу пробації всі матеріали, ОСОБА_4 прийшов та просив видати довідку, що він нібито відробив громадські роботи. Жодних повідомлень щодо того, що обвинувачений доглядає хвору матір та не може вийти на роботу, до сільської ради не надходило. Сільська рада не володіє такими відомостями, що ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою особою.
Свідок ОСОБА_7 дала показання, що згідно розпорядження сільського голови, вона була закріплена за ОСОБА_4 , який мав відробити у Масевицькій сільській раді 80 годин громадських робіт. На роботу ОСОБА_4 вийшов лише один день. Пізніше, в сільську раду приносив довідки про те, що його мама потребує догляду, а він може виконувати обов`язки по догляду.
Згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2017 року затверджено угоду про примирення від 3 березня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №0000525 між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт ( а.с.91).
Засуджений ОСОБА_4 03.04.2017 року взятий на облік у Рокитнівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та 14.04.2017 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено, що у разі умисного невиконання угоди про примирення згідно ст.389-1 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності ( а.с.45-47).
14.04.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування громадських робіт до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується направленням №732 від 14.04.2017 року (а.с.48).
Відповідно до розпорядження Масевицького сільського голови від 18.04.2017 року №300 ОСОБА_4 прийнятий на безоплатну роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин (а.с.50,51).
Згідно табеля виходу на роботу та довідки про кількість відпрацьованого часу №300 від 28.04.2017 року виданих Масевицькою сільською радою, ОСОБА_4 відпрацював у квітні 2017 року 4 години ( а.с.52,53).
Не заслуговують на увагу суду твердження обвинуваченого щодо того, що він мав істотні труднощі у виконанні покарання за угодою про примирення, оскільки зазначене не підтверджується належними доказами. Зі змісту довідок ЛКК від 20.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 , дійсно хворіє, потребує стороннього догляду, а ОСОБА_4 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги громадянам похилого віку, хворим, які потребують постійного стороннього догляду (а.с.99). Тобто, зазначені довідки отримані обвинуваченим після направлення Рокитнівським районним сектором з питань пробації подання від 02.06.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду кримінального провадження обвинувачений так і не завершив оформлення відповідних документів по догляду за хворою особою.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.389-1 КК України, як умисне невиконання угоди про примирення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , . суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.90), раніше судимий (а.с.92,94), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає відповідно до ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року за правилами складання згідно ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_4 не відбув за попереднім вироком 76 годин громадських робіт , що відповідає 9 дням обмеження волі (76:8=9,5).
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-1 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 9(дев`ять) днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1