Справа 274/2277/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/172/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 22.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Лисюк Л.О., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2 - 955 від 01.08.1997 року, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 25% всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25.07.1997 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього ОСОБА_2 згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-1397 від 25.02.2009 року, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8, в розмірі по 300,00грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_9, 04.03.2001р.н. починаючи з 19.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_2, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сімї не надає, працюючи на ТОВ Бердичівська солодова компанія та окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів № 63 отримував за робітню платню, аліменти не сплачував, державного виконавця про своє працевлаштування не повідомляв, на попередження державного виконавця не реагував, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах.

Заборгованість по виконавчому листу № 2- 955 від 01.08.1997 року на користь ОСОБА_6 станом на 01.04.2013р. становить 23 місяця, або в сумі 9 406 грн. 75 коп., а саме: березень 2006р. 189,10грн.; квітень 2006р. 186,17грн.; листопад 2010р. 414,00грн.; грудень 2010р. 414,00грн.; січень 2011р. 434,75грн.; лютий 2011р. 434,75грн.; березень 2011р. 434,75грн.; квітень 2011р. 457,50грн.; травень 2011р. - 457,50грн.; червень 2011р. - 457,50грн.; липень 2011р. 471,50грн.; серпень 2011р. 471,50грн.; листопад 2011р. 484,00грн.; грудень 2011р. 484,00грн.; січень 2012р. 512грн.; липень 2012р. 512,00грн.; серпень 2012р. 512,00грн.; жовтень 2012р. 348,30грн.; листопад 2012 р. - 348,30грн.; грудень 2012 р. 359,10грн.; січень 2013р. 512,00грн.; лютий 2013р. 512,00грн. Заборгованість по виконавчому листу № 2 - 1397 від 25.02.2009 року на користь ОСОБА_8, станом на 01.04.2013р. становить 21 місяць, або в сумі 6 300 грн., а саме: квітень 2009р.- 300грн.; травень 2009р. 300грн.; червень 2009р.- 300грн.; липень 2009р. 300грн.; серпень 2009р. 300грн; вересень 2009р. 300грн.; лютий 2010р. 300грн.; квітень 2010 р. - 300грн.; вересень 2010р. 300грн.; листопад 2011р. 300грн.; грудень 2011р. 300грн.; січень 2011р. 300грн.; червень 2012р. 300грн.; липень 2012 р. 300грн.; серпень 2012р. 300грн.; вересень 2012р. 300грн.; жовтень 2012р. 300грн.; листопад 2012р. 300грн.; грудень 2012р. 300грн.; січень 2013р. 300грн.; лютий 2013 р. 300грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, хоча раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, але відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, ніде не працює, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: