Справа № 572/279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.4 ст.70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку покарання 13.08.2015 року, кінець строку покарання 22.11.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року за вчинення тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 9 місяців 8 днів).
Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці.
Відповідно до поданої характеристики ОСОБА_5 Катеринівською ВК-46 характеризується позитивно, оскільки є працевлаштованим, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці, що доводиться наданими суду характеристикою, довідкою про виконання норм виробітку та довідкою про наявність у засудженого стягнень та заохочень, із якої судом встановлено, що засуджений мав у 2016-2017 роках три заохочення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.
Однак, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Досліджені судом матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що поведінка засудженого не є бездоганною і не може свідчити про його повне виправлення.
Так, за наслідками розгляду адміністративною комісією питання щодо можливості переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації та щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким було зроблено висновок, що засуджений не стає на шлях виправлення, що доводиться опитувальними листами та витягами з протоколів засідання комісії №4 від 28 лютого 2017 року та №18 від 29 вересня 2017 року
Крім цього, із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що на засудженого протягом 2017 року двічі накладались дисциплінарні стягнення за порушення вимог режиму утримання. Характер порушень вимог режиму утримання свідчить про те, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.
Слід врахувати, що засуджений також вчиняв порушення вимог режиму утримання у листопаді 2017 року та у січні 2018 року, за які на нього не накладались дисциплінарні стягнення, а було проведено бесіду виховного характеру.
З огляду на наведене, подання ДУ є передчасним, а тому не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави вважати, що засуджений повністю став на шлях виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7