Справа № 405/1805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, підозрюваний пояснив, що не може постійно ходити самостійно, 12 років тому лікувався в м. Дніпропетровську, в 2018 році проходив обстеження у лікарів, які вказали йому на необхідність оперативного втручання для лікування наявних у нього захворювань.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000008 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Крім того встановлено, що 21.02.2018 року ОСОБА_6 проходив обстеження в закладі охорони здоров`я, у ході якого йому було встановлено ряд захворювань (а.с. 10).

У відповідності до консультативних висновків спеціаліста від 28.02.2018 року та від 13.03.2018 року ОСОБА_7 надано ряд рекомендацій, зокрема оперативне лікування (втручання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
А тому, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
З викладених підстав слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання захисника та можливості його часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 201, 309, 372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.02.2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, але не більше як на два місяці наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8