Справа № 212/6758/17
1-кс/212/1555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002869 від 04.10.2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого останній раз: 11.09.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014р. та призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

28.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження за № 0002740 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11.09.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014р. та призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Крім того, відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження за № 0002740 за ч. 2 ст. 185 ч. КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин. ОСОБА_5 , повторно, 03.10.2017 року, близько 13 год. 40 хв., зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний 39 А., та підійшовши до прилавку лікеро-горілчаної продукції ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взяв пляшки коньяку "Hennessy" VS 40 % об`ємом 0,5 л вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3396 від 19.10.2017 складає 711,76 гривень, переконавшись у відсутності можливих свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, взяв вищевказане пляшку коньяку "Hennessy" VS 40 % об`ємом 0,5 л з прилавку, сховавши його під одягнену на ньому куртку, направився до виходу, але за межами касової зони був викритий охоронцем ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, а отже виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, вчинена повторно, належне ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, вартістю 711,76 гривен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3396 від 19.10.2017, чим намагався завдати потерпілому ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, майнової шкоду на загальну суму 711,76 гривен.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.10.2017 року за № 0002869 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 25 грудня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
27 жовтня 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________