Справа № 180/183/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук ОСОБА_5 та про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 до суду вкотре не прибув, документів про поважість причин неприбуття в судові засідання суду не надає, привід обвинуваченого не виконано, оскільки згідно рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу. Все це, на думку прокурора, свідчить про намагання ОСОБА_5 ухилитися від суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти розшуку обвинуваченого з тих підстав, що невідомо з яких причин ОСОБА_5 не прибуває до суду, можливо він хворіє.

Заслухавши думки прокурора та захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебував у розшуку з 20.09.2016 року по 27.06.2017 року з підстав ухилення від суду.

27 червня 2017 року обвинуваченого доставлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області і до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено обов`язки: за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду; не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Призначено судове засідання на 27 липня 2017 року, в яке ОСОБА_5 не прибув, а надав довідку, що перебуває на амбулаторному лікуванні.
З того часу призначалося ще 9 судових засідань, а саме: 21.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017, 31.10.2017, 27.11.2017, 25.01.2018, 22.02.2018 року, 05.03.2018 року та 29.03.2018 року, в яких лише двічі ОСОБА_5 приймав участь 21.09.2017 року та 04.10.2017 року.
Згідно листа старшого інспектора Заводського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 29.01.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 09.10.2015 року, як такий, що засуджений Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Також ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя замінене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком цього ж суду від 19.11.2015 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Станом на 28.11.2017 року ОСОБА_5 відпрацьовано лише 76 годин громадських робіт з 250-ти, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.
Крім того, на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 182/1128/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, яке до теперішнього часу не розглянуто у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно матеріалів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 12.09.216 року відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.
Також, з матеріалів, що надані суду прокурором, вбачається, що ОСОБА_5 звертається до лікарні за медичною допомогою лише в тих випадках, коли йому потрібно прибути до суду.
Ухвалою Марганецького міського суду від 22 лютого 2018 року до ОСОБА_5 застосовано привід і зобов`язано Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області доставити приводом ОСОБА_5 до суду в судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року.
Привід не виконано.Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу.

Повторний привід до ОСОБА_5 не виконано з тих же причин.

Разом з тим, згідно поштового повідомлення про направлення судової повістки за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 особисто отримав повістку про виклик до суду на 29 березня 2018 року. Однак, знов в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцеперебування ОСОБА_5 невідоме. Обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим протягом тривалого часу (з 04 жовтня 2017 року по теперішній час, тобто шість місяців) судовий розгляд не проводиться, і це призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для виконання.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1