Справа № 296/2745/18
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення судово-криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи грошових коштів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано директора ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» (надалі ДП «ЖЕТЦД» ОСОБА_4 . Наступного дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди.

У протоколі затримання ОСОБА_4 , як особи, що підозрюється у вчиненні злочину, складеного у кабінеті директора ДП «ЖЕТЦД» за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2 о 15 годині 50 хвилин 02.03.2018, зазначено, що будь-які речі та предмети при ОСОБА_4 відсутні.

У цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, в період часу з 17 години 27 хвилин по 19 годину 47 хвилин у приміщенні службового кабінету директора ДП «ЖЕТЦД» проведено обшук.

Процес проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій фіксувався із застосуванням технічних засобів фіксації. Зокрема, на відеокамеру PanasonicHC-V 130, цифровий носій інформації долучено до протоколу.

З копії протоколу обшуку, наданої стороні захисту, у т.ч. підозрюваному, вбачається, що на робочому столі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено низку документів (стор. 2), у т.ч. грошові кошти номіналом 1 грн.: УД 3282203, ТЗ 1110681, ТБ 3553576, ТЄ 7837586; УГ2827276; УЙ 0461334; ТЗ 2720656; ТД 6307100; РЗ 3130647; купюра номіналом 2 грн. ТВ4271456; номіналом 5 грн.: СД 9867743; УЕ 9143678; ПВ 6678964; УВ 3804234; СД3774791; ТБ 1847148; номіналом 10 грн.: МД 6932213; МД 5435732; СЕ 9635267; ПЄ 6476149; НЄ 8484218; МЖ 1704554; ЗЄ 857730; ПА 2473964; ЦЗ 0878632; НВ 1729643; ХВ 0067673; ХБ 7492689; дві купюри номіналом 20 грн.: СА9788724; МЖ 6704185; номіналом 50 грн.: СЗ 2919571; АВ 2329463; СЗ1850183; ПВ 4263188; номіналом 100 грн.: КМ3166206; СА 3925117; одна купюра номіналом 200 грн. ЗД 9737419; номіналом 500 грн.: ЛА 3489217; ЛВ 2835060; УЖ 6804150; АА 7763494; ЛГ3955161; УЗ4840972; СД 9440133; БР 0835840; ВД 8487801; ФЖ 8677508

Таким чином виявлено та вилучено 9 купюр по 1 грн., одну купюру номіналом 2 грн., 6 купюр номіналом 5 грн., 12 купюр номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., одну номіналом 200 грн. та 10 купюр номіналом 500 грн. (стор. 4 зазначеного протоколу обшуку).

Вказані грошові кошти виявлено у належному ОСОБА_4 гаманці, що знаходився на робочому столі у приміщенні робочого кабінету. Усього у гаманці знаходилось 5 801 грн. (п`ять тисяч вісімсот одна гривня).

Під час даної слідчої дії ОСОБА_4 пояснив походження грошових коштів, зазначивши, що вони є частиною його заробітної плати, тобто особистою власністю.

Також, у протоколі зазначено, що під час проведення обшуку надано грошові кошти, зокрема: купюри номіналом 5 грн.: УК8321518; СА 8189040; купюри номіналом 2 грн.: РЄ9922357; ПД 4984259; купюри номіналом 10 грн.: СД5165445; СЗ 42269 далі нерозбірливо; купюру номіналом 20 грн. - СЄ0438441; купюри номіналом 50 грн.: ТД9259451; СЖ16405 далі нерозбірливо; РА3642369; ПЖ6796850; СН7895310; СЖ029740далі нерозбірливо; АЙ7617561; УБ7090449; дві купюри по 100 грн.: КП 2818657; СЄ5125далі нерозбірливо, а також 4 купюри номіналом по 500 грн.: ЛЗ8638669, ЛВ2729 далі нерозбірливо, ВХ5047087; МБ0292692.

Таким чином надано 2 купюри номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн., 2 номіналом 10 грн., одна номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 100 грн. та чотири купюри номіналом 500 грн., тобто 2654 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні). (стор. 5 зазначеного протоколу обшуку).

Оскільки процес обшуку фіксувався за допомогою технічних засобів, ОСОБА_4 наголосив усім учасникам слідчої дії, що належні йому грошові кошти знаходились лише у гаманці, який перебував на робочому столі. Походження інших грошових коштів, наданих під час обшуку, йому не відомо, про що зроблено відповідний запис у протоколі.

З метою виявлення потожирових слідів, а саме відбитків пальців, залишених ОСОБА_4 , підлягають дослідженню грошові кошти в сумі 5 801 грн., виявлені та вилучені на робочому столі, а також грошові кошти в сумі 2654 грн., вилучені під час обшуку робочого кабінету директора ДП «ЖЕТЦД».

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000048 внесеного до ЄРДР 24.04.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України.

02.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського суду м. Житомира приміщенні службового кабінету директора ДП «ЖЕТЦД» ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено низку документів, в тому числі грошові кошти, які, як зазначає захисник, підлягають дослідженню з метою виявлення потожирових слідів ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експертів питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення судово-криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи грошових коштів з переліком запитань, які поставлені захисником у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110,242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення у кримінальному провадженні №0000048 судово-криміналістичної (дактилоскопічної) експертизу грошових коштів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для експертного дослідження купюрах, виявлених та вилучених 02.03.2018 у робочому кабінеті директора ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2, а саме: 9 купюрах номіналом 1 грн.: УД 3282203, ТЗ 1110681, ТБ 3553576, ТЄ 7837586; УГ2827276; УЙ 0461334; ТЗ 2720656; ТД 6307100; РЗ 3130647; одній купюрі номіналом 2 грн. ТВ4271456; 6 купюрах номіналом 5 грн.: СД 9867743; УЕ 9143678; ПВ 6678964; УВ 3804234; СД3774791; ТБ 1847148; 12 купюрах номіналом 10 грн.: МД 6932213; МД 5435732; СЕ 9635267; ПЄ 6476149; НЄ 8484218; МЖ 1704554; ЗЄ 857730; ПА 2473964; ЦЗ 0878632; НВ 1729643; ХВ 0067673; ХБ 7492689; двох купюрах номіналом 20 грн.: СА9788724; МЖ 6704185; 4 купюрах номіналом 50 грн.: СЗ 2919571; АВ 2329463; СЗ1850183; ПВ 4263188; 2 купюрах номіналом 100 грн.: КМ3166206; СА 3925117; одній купюрі номіналом 200 грн. ЗД 9737419 та 10 купюрах номіналом 500 грн.: ЛА 3489217; ЛВ 2835060; УЖ 6804150; АА 7763494; ЛГ3955161; УЗ4840972; СД 9440133; БР 0835840; ВД 8487801; ФЖ 8677508, сліди пальців рук?

- Якщо є, то чи належать вони ОСОБА_4 або іншій особі?

- Чи є на представлених для експертного дослідження купюрах, виявлених та вилучених 02.03.2018 під час проведення обшуку робочого кабінету директора ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», а саме: 2 купюрах номіналом 5 грн. - УК8321518; СА 8189040; 2 купюрах номіналом 2 грн. - РЄ9922357; ПД 4984259; 2 купюрах номіналом 10 грн. - СД5165445; СЗ 42269 далі нерозбірливо; купюрі номіналом 20 грн. - СЄ0438441; 8 купюрах номіналом 50 грн. - ТД9259451; СЖ16405 далі нерозбірливо; РА3642369; ПЖ6796850; СН7895310; СЖ029740 далі нерозбірливо; АЙ7617561; УБ7090449; 2 купюрах по 100 грн. - КП 2818657; СЄ5125далі нерозбірливо, а також 4 купюрах номіналом по 500 грн.: ЛЗ8638669, ЛВ2729 далі нерозбірливо, ВХ5047087; МБ0292692 сліди пальців рук ?

- Якщо є, то чи належать вони ОСОБА_4 або іншій особі ?

Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ прокуратури Житомирської області надати у розпорядження експертам, вилучені 02.03.2018 під час обшуку службового приміщення директора ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2, грошові кошти в сумі в сумі 5 801 грн. (п`ять тисяч вісімсот одна гривня), а саме: 9 купюр номіналом 1 грн., а саме: УД 3282203, ТЗ 1110681, ТБ 3553576, ТЄ 7837586; УГ2827276; УЙ 0461334; ТЗ 2720656; ТД 6307100; РЗ 3130647; одна купюра номіналом 2 грн. ТВ4271456; 6 купюр номіналом 5 грн., а саме: СД 9867743; УЕ 9143678; ПВ 6678964; УВ 3804234; СД3774791; ТБ 1847148; 12 купюр номіналом 10 грн. - МД 6932213; МД 5435732; СЕ 9635267; ПЄ 6476149; НЄ 8484218; МЖ 1704554; ЗЄ 857730; ПА 2473964; ЦЗ 0878632; НВ 1729643; ХВ 0067673; ХБ 7492689; дві купюри номіналом 20 грн.: СА9788724; МЖ 6704185; 4 купюри номіналом 50 грн.: СЗ 2919571; АВ 2329463; СЗ1850183; ПВ 4263188; 2 купюри номіналом 100 грн.: КМ3166206; СА 3925117; одна купюра номіналом 200 грн. ЗД 9737419 та 10 купюр номіналом 500 грн.: ЛА 3489217; ЛВ 2835060; УЖ 6804150; АА 7763494; ЛГ3955161; УЗ4840972; СД 9440133; БР 0835840; ВД 8487801; ФЖ 8677508, а також грошові кошти, в сумі 2654 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), а саме: 2 купюри номіналом 5 грн. - УК8321518; СА 8189040; 2 купюри номіналом 2 грн. - РЄ9922357; ПД 4984259; 2 купюри номіналом 10 грн. - СД5165445; СЗ 42269 далі нерозбірливо; одна купюра номіналом 20 грн. - СЄ0438441; 8 купюр номіналом 50 грн. - ТД9259451; СЖ16405 далі нерозбірливо; РА3642369; ПЖ6796850; СН7895310; СЖ029740 далі нерозбірливо; АЙ7617561; УБ7090449; дві купюри по 100 грн. - КП 2818657; СЄ5125далі нерозбірливо, а також 4 купюри номіналом по 500 грн.: ЛЗ8638669, ЛВ2729 далі нерозбірливо, ВХ5047087; МБ0292692.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1