Справа № 158/699/18
Провадження № 1-кс/0158/210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 158/278/16-к, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 158/278/16-к, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000983 внесеного до ЄРДР 21.12.2015 року.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 158/278/16-к, від 27.12.2016 року у вказаному кримінальному проваджені було засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 року вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час вивчення матеріалів вказаного клопотання, встановлено, що вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , вироком від 27.12.2016 року було засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, який в подальшому було скасовано.

Разом з тим, щоб виключити будь-які сумніви при розгляді даної скарги, оскільки слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглядав вказане кримінальне провадження, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_1 не може брати участь в розгляді даної скарги, тому підлягає самовідводу.

Відтак, клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, слід передати для повторного авторозподілу через автоматичну систему документообігу Ківерцівського районного суду Волинської області іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 72, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 158/278/16-к, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Справу за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів передати для повторного розподілу через автоматичну систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1