overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/843/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міскрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Самбірського міскрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання неможлива, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження відкрите судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрите судове засідання призначене на 15 годин 00 хв. 08 вересня 2017 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області о 15 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.
Адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/6434/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 від 26.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

06.09.2017 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 від 26.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 від 26.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 13 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 рокуСправа №459/2471/16-к
Провадження № 1-кп/451/24/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/2327/17
Провадження № 1-кп/456/381/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001362 від 29.07.2017р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 02.08.2017р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 03.08.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст.314 КПК, відсутні, а також беручи до уваги, що сторонами не заявлялися клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию вул. Валова,12 на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2017р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4692/17
Провадження № 1-кп/676/498/17
ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
УХВАЛА
6 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001258 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001258 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 вересня 2017 року о 11-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Слідчий суддя Ш ум ського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, скаргу представника ТОВ «Акерланд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник ТОВ «Акерланд» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ч..1 ст. 303 КПК України про бездіяльність слідчого Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272.

В судове засідання заявник - представник ТОВ «Акерланд» ОСОБА_3 не з`явився, однак представив заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури та представник Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, з`ясував наступні обставини.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення без розгляду скарги, заяви чи клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши вищевказану письмову заяву заявника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги представника ТОВ «Акерланд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9, 303-306 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Акерланд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2643/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/550/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 19 липня 2017 року за кримінальним провадженням №0000731 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 19 липня 2017 року за кримінальним провадженням №0000731 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 640/5007/17
н/п 1-в/640/280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Суддя Київський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування кількох вироків, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника захисника Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування кількох вироків, в якому він просить в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про порядок застосування кількох вироків у відношенні ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи положення ст.ст.537,539 КПК України, вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, здійснюється судом за місцем виконання вироку суду.
З клопотання вбачається що вироки у відношенні ОСОБА_2 виконуються Немишлянським районним сектором Харківського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який на території Київського району не розташований.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду за місцем виконання вироку.
Керуючись ст. ст.7,9,537,539 КПК України, -
ухвалив:
Повернути клопотання Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подачі до належного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3090/17
Провадження № 1-кс/589/914/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 серпня 2017 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 16 серпня 2017 року за № 7481, про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125, 365 КК України.

Скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонний судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 21 серпня 2017 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16 серпня 2017 року за № 7481.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/605/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/605/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/605/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 08 вересня 2017 року на 13:40 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/2812/2012
05.03.2012 годаг. Одесса
Под председательством ОСОБА_1,
при секретаре - Марковой О.И.,
с участием помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2, -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе в помещении суда представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области об освобождении от отбывания наказания осужденного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/б, ранее не судимого
осужденного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 24.02.2011 года по ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
Начальник Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области обратился в суд с представлением, в котором ставится вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания в порядке ст.78 ч.1 УК Украины в связи с окончанием испытательного срока.
Осужденный ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Изучив представление и материалы дела, выяснив мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_3 от назначенного ему наказания. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_3 был осужден по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 24.02.201 года по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Осужденный ОСОБА_3 состоит на учете в Киевском РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области с 22.03.2011 года по настоящее время. Во время испытательного срока осужденный не совершил нового преступления и выполнил возложенные на него приговором суда обязанности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время испытательного срока место жительства не менял. В настоящее время испытательный срок закончен.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.4081, 411 УПК Украины, ч.2 ст.165 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 24.02.2011 года по ст. ст.15, 185 ч. 2 УК Украины.
Председательствующий И.А. БОРЩЁВ
_________________________________________________________
Дело № 1512/3277/2012
23.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
за щитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места регистрации, согласно ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.3, 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины,
В производстве судьи Киевского районного суда г.Одессы Иванчука В.Н. находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.
Защитник подсудимого ОСОБА_4, ОСОБА_1 заявила ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины по подсудности в Коминтерновский районный суд Одесской области.
В период времени с июня 2011 года по 16.09.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление на ул. Стариковское шоссе, 21/49 Красносельский сельсовет, Коминтерновского района, Одесской области.
На основании ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. События преступления, проходили на ул. Стариковское шоссе, 21/49 Красносельский сельсовет, Коминтерновского района, Одесской области. В связи с чем, суд считает, что для полного, объективного и всестороннего рассмотрения, необходимо направить уголовное дело № 1512/3277/2012 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины в Коминтерновский районный суд Одесской области, по подсудности для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 37, 273, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело 1512/3277/12 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины в Коминтерновский районный суд Одесской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья