Справа № 521/168/17
Провадження № 1-кп/521/256/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавірі, Краснодарського краю, РФ, татарина, громадянина України, що має неповну середню освіту, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Крайній в м. Одесі, знайшов кущ коноплі.

Далі, ОСОБА_4 зірвав листя із куща коноплі, щоб їх у подальшому висушити для подальшого особистого вживання. Зірвавши листя коноплі, ОСОБА_4 направився за місцем мешкання, а саме на АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_4 висушив та в подальшому шляхом перетирання листів коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який став зберігати на території домоволодіння з метою особистого вживання, без мети збуту. Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений час, в невстановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, який став зберігати за місцем свого мешканя з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 07.06.2016 року під час санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані масою 144,3 грами, та поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,159 грам.

Згідно висновку експерта № 593 від 27.07.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 132,2 грами, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,159 грам, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вмісту метадону в кристалічній речовині складає 0,122 грами.

Крім того, 05.06.2016 року ОСОБА_7 , знаходячись на території парку, який розташований по вул. Бородинського в м. Одесі, шляхом знахідки придбав пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. P.A., та 21 патрон, споряджені еластичними кулями травматичної дії, після чого переніс за місцем мешкання, а саме в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав до 07.06.2016 року.

07.06.2016 року під час санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. P.A. та 21 патрон.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №411-Б від 11.11.2016 року встановлено, що пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. P.A., наданий на дослідження є нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола, та заглушення газовідвідного отвору в патроннику ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм. P.A., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм. P.A., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру канала ствола. Вказаний пістолет до стрільби придатний. Крім того, двадцять патронів, споряджені еластичними кулями травматичної дії калібру 9 мм. P.A., до стрільби придатні та є боєприпасами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, та відмовився від дачі показів. В теперішній час, він у скоєних злочинів розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасникам судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

- за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом довозу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, він одружений, має двох дітей, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика, бажання стати на путь виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціям ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб та пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 3 432 гривні 44 копійки на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1