Справа № 640/1161/18
н/п 1-кс/640/760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
25 січня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , в якій представник просив зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2018р. та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилався на подачу 04.01.2018р. ОСОБА_3 до Київського ВП заяви в порядку ст.214 КПК України; оскарження 10.01.2018р. в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльності слідчого Київського ВП з невнесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою; постановлення 11.01.2018р. слідчим суддею ухвали, якою вищевказана скарга задоволена частково та зобов`язаний слідчий Київського ВП розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 04.01.2018р.; власну передачу 22.01.2018р. до Київського ВП ухвали від 11.01.2018р. та невнесення станом на 25.01.2018р. за нею відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені заявником на досудовому провадженні.
Так, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Добовий строк внесення відомостей за заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення визначений ст. 214 КПК України.
Однак представник заявника фактично оскаржує бездіяльність з невнесення до ЄРДР відомостей за наслідками розгляду попередньої скарги, тобто за ухвалою слідчого судді від 11.01.2018р.
Втім, положення ч.1 ст. 303 КПК України визначають вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Розширеному тлумаченню цей, визначений Законом перелік не підлягає і можливості оскарження бездіяльності з невнесення до ЄРДР відомостей за ухвалою слідчого судді не передбачає, як не встановлює КПК України і певного строку для внесення до ЄРДР відомостей згідно ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1