Справа № 359/7165/17
Провадження №1-в/359/353/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника БВК 119 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке,
в с т а н о в и в :
15.09.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Представник колонії покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі (а.о.с.14-16).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 10.03.2016 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року залишено без змін (а.о.с.18-19).
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року набрав законної сили 10.03.2016 року (а.о.с.20).

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. Строк відбування покарання рахується з моменту його взяття під варту з 13.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.08.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе з негативної сторони, мав 1 стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу та 1 стягнення, яке було погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.02.2016 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. Має 1 заохочення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.
Засуджений тимчасово не працевлаштований на виробництві у зв`язку з відсутністю виробничого навантаження.
Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем.
Згідно характеристики від 21.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і до нього не може бути застосовано заміну невідбутої частині покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
Крім того, ОСОБА_3 не приймає участі у заходах, що проводяться в колонії, визначених ст.ст. 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього положень ст. 82 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1 .