У Х В А Л А 142/346/17
іменем України 1-в/142/2/18
19.01.2018 року
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації про визначення обов`язків засудженому ОСОБА_5 , відповідно до чинного законодавства, -
В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про визначення обов`язків засудженому ОСОБА_5 , відповідно до чинного законодавства, посилаючись на те, що вироком Піщанського районного суду від 23.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2017 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з резолютивної частини вказівку про покладення на ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи те, що вищевказані обов`язки були призначені судом без урахування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII, який набрав чинності 08.10.2016 року, представник звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, в зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено 13.05.2015 року, а тому судом вірно застосовано положення ст. 76 КК України, тобто ті, які діяли до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 злочин вчинив 13.05.2015 року , тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII, а Закон, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили, то суд відмовляє в задоволенні клопотання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , про визначення обов`язків засудженому ОСОБА_5 , відповідно до чинного законодавства - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя: