БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/26/18
Справа № 382/1584/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5
Обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білошапки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2017р. близько 17-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-383» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою вул.Незалежності, 102 в м. Яготин Київської області діючи умисно, з корисливих мотивів переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу із парфумами, звідки викрала флакон парфумів «Еклат д`Арпеж» об`ємом 50мл., вартістю 1039 грн. 20 коп., якого сховала. Після цього підійшла до стелажу з біжутерією, звідки викрала одну пару сережок 16LT1233-6 вартістю 32 грн. та одну пару сережок 16LT235-7-2 вартістю 63 грн. 92 коп., які теж сховала до зовнішньої кишені куртки.
Вийшовши з приміщення магазину ОСОБА_6 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 магазину «Єва-383» ТОВ «РУШ», завдано матеріальних збитків на загальну суму 1135 грн. 12 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що зайшовши до магазину «Єва -383» та побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла крем, парфуми «Еклат д`Арпеж» об`ємом 50мл., дві пари сережок, які сховала. На касі розрахувалась тільки за крем. Коли другий раз повернулась до магазину, щоб щось купити, приїхали працівники поліції.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Вислухавши показання обвинуваченої, в яких вона визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Із досудової доповіді органу пробації вбачається, що проаналізувавши всі фактори, історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, відношення до скоєного правопорушення оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відповідає середньому рівню. Вважає, що ОСОБА_7 зможе самостійно стати на шлях виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання нею своєї вини, її особу, розкаяння у вчиненому і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази флакон парфумів «Еклат д`Арпеж» об`ємом 50мл., які зберігаються в кімнаті речових доказів при Яготинському ВП слід повернути магазину «Єва-383» ТОВ «РУШ».
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один ) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - флакон парфумів «Еклат д`Арпеж» об`ємом 50мл. - повернути магазину «Єва-383» ТОВ «РУШ».
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1