Провадження № 1-кс/369/3561/17
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0007005 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007005 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007005 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03 2016 року невідома особа шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «Lexus RX 350», який знаходився за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки 88, таємно викрала сумку , у якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області 05 березня 2012 року, картка платника податків гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про даний факт було внесено до ЄРДР під № 0000974 за фактом злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки від 16.03.2016 року , котра була видана та завірена заступником начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 , було видано паспорт громадянина України Малинським РС УДМС в Житомирській області 30 березня 2016 року.

Так, 22 червня 2016 року було складено та завірено приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договір позики між ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 грудня 2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вона є «позикодавцем» та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де він є «позичальником».

Предметом договору позики є грошові кошти у сумі 21 800, 00 (двадцять одна тисяча вісімсот) євро. Також в договорі позики зазначено, що позичальник має повернути позику в строк до 02.09.2016 року включно. Окрім цього, у даному договорі є пункт забезпечення позики, де зазначено, що виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується іпотекою квартири АДРЕСА_4 , про що 22 червня 2016 року складено іпотечний договір за участю всіх вище вказаних осіб.

У свою чергу в іпотечному договорі зазначено під пунктом № 19, що сторони домовилися про те, що у разі не виконання іпотекодавцем, тобто ОСОБА_5 зобов`язання у строк до 02.09.2016 року, цей договір передбачає застереження про задоволення вимог іпотеко держателя , тобто ОСОБА_8 шляхом передачі права власності на предмет іпотеки, тобто квартиру АДРЕСА_5

Варто зазначити, що у двох вище вказаних договорах наявні підписи гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та печать приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Проте під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що жодного з вище вказаних договорів він не заключав та підписи не ставив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищевказана квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на даний час фактично перебуває на праві приватної власності у громадянина ОСОБА_5 під реєстраційним номером 00).

Окрім вище зазначеного, варто додати, що квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м): 47.4, житлова площа (кв.м):32.1, квартира складається з двох кімнат визнана речовим доказом

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким в даному випадку є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час являється об`єктом кримінального посягання з боку невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

З метою збереження речових доказів, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний об`єкт нерухомості
Накладення арешту на квартиру за вищевказаною адресою та запобігання можливості її відчуження, дасть можливість органу досудового розслідування провести належне розслідування кримінального провадження, встановити істину по справі шляхом притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Не накладення арешту на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до її часткового або повного відчуження, що завдасть майнової шкоди ОСОБА_5 , оскільки на даний час саме він являється фактичним власником на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання відчуження нерухомого майна необхідно накласти арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ Києвл-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.11.2017 року, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007005 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03 2016 року невідома особа шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «Lexus RX 350», який знаходився за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки 88, таємно викрала сумку , у якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області 05 березня 2012 року, картка платника податків гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про даний факт було внесено до ЄРДР під № 0000974 за фактом злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки від 16.03.2016 року , котра була видана та завірена заступником начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 , було видано паспорт громадянина України Малинським РС УДМС в Житомирській області 30 березня 2016 року.

Так, 22 червня 2016 року було складено та завірено приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договір позики між ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 грудня 2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вона є «позикодавцем» та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де він є «позичальником».

Предметом договору позики є грошові кошти у сумі 21 800, 00 (двадцять одна тисяча вісімсот) євро. Також в договорі позики зазначено, що позичальник має повернути позику в строк до 02.09.2016 року включно. Окрім цього, у даному договорі є пункт забезпечення позики, де зазначено, що виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується іпотекою квартири АДРЕСА_4 , про що 22 червня 2016 року складено іпотечний договір за участю всіх вище вказаних осіб.

У свою чергу в іпотечному договорі зазначено під пунктом № 19, що сторони домовилися про те, що у разі не виконання іпотекодавцем, тобто ОСОБА_5 зобов`язання у строк до 02.09.2016 року, цей договір передбачає застереження про задоволення вимог іпотеко держателя , тобто ОСОБА_8 шляхом передачі права власності на предмет іпотеки, тобто квартиру АДРЕСА_5

Варто зазначити, що у двох вище вказаних договорах наявні підписи гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та печать приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Проте під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що жодного з вище вказаних договорів він не заключав та підписи не ставив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищевказана квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на даний час фактично перебуває на праві приватної власності у громадянина ОСОБА_5 під реєстраційним номером 00).

Окрім вище зазначеного, варто додати, що квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м): 47.4, житлова площа (кв.м):32.1, квартира складається з двох кімнат визнана речовим доказом

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1.збереження речових доказів;

2.спеціальної конфіскації;

3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким в даному випадку є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час являється об`єктом кримінального посягання з боку невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний об`єкт нерухомості
Накладення арешту на квартиру за вищевказаною адресою та запобігання можливості її відчуження, дасть можливість органу досудового розслідування провести належне розслідування кримінального провадження, встановити істину по справі шляхом притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Не накладення арешту на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до її часткового або повного відчуження, що завдасть майнової шкоди ОСОБА_5 , оскільки на даний час саме він являється фактичним власником на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання відчуження нерухомого майна необхідно накласти арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ Києвл-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.11.2017 року, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1