Провадження № 1кс/712/5937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2017 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 , 1980 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_6 , 1981 р.н., на грунті особистих неприязних відносин за допомогою кухонного ножа заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді, згідно даних з Третьої Черкаської міської лікарні, проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підозрюється ОСОБА_5 .

10.08.2017р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КК України

У відповідності до висновків судово-психіатричної експертизи № 379 від 06.10.2017 року, в зв`язку зі складністю клінічної картини, неможливістю вирішення діагностичних та експертних питань, в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою виключення у ОСОБА_5 алкогольного, шизофренодібного психозу чи ендогенно-спровокованої вживанням алкоголю маніфестації ендогенного процесу(шизофренії), виключення продуктивних психопаталогічних розладів на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час - останній потребує проведення тривалого спостереження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .