печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання, прокурор вказує, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

05.04.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.04.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, а саме до 03.06.2017 включно.

Крім того, зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_4 покладені такі процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.05.2017 р. заступником прокурора Прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2017 року, включно.

30.05.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про продовження до 30 липня 2017 року строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, із забороною залишати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та покладених на нього обов`язків.

25 липня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про продовження до 25 вересня 2017 року строку дії запобіжного заходу домашній арешт, обраного відносно підозрюваної ОСОБА_4 , а також покладено на останню зазначені вище обов`язки.

При цьому, згідно ч. 6 ст 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 (шести) місяців.

В свою чергу, сукупний строк тримання підозрюванї ОСОБА_4 під домашнім арештом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 закінчився 05 жовтня 2017 року.

21 вересня 2017 року слідчим судею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особитсе зобов`язання та зобов`язання виконання обов`язків до 21 жовтня 2017 року , покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 виніс ухвалу про продовження строку дії обов`язків до 16 листопада 2017 року, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, а саме: прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою та із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

05 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
21 вересня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - зміна запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

22 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
18 жовтня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , органом досудового розслідування було прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Того ж дня, органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Строк досудового розслідування закінчується «12» грудня 2017 року.

Однак, обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання додаткових відомостей щодо протиправної діяльності підозрюваних, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених у провадженні оціночно-будівельних, почеркознавчих експертиз, експертиз звукозаписів та комп`ютерно-технічних експертиз, отримати матеріали зібрані на території іноземної держави в результаті виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Крім того, прокурор у судовому засіданні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_4 , у разі не продовження щодо неї покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді осгобистого зобов`язання, може вчинити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, здобуті фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність щодо крадіжки об`єктів нерухомого майна на території України, шляхом організації несанкціонованого втручання в роботу Державних реєстрів.

Також, прокурор зазначає, що з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі дії та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вказує прокурор і на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, окрім того, прокурор наголошує, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину, які у тому числі, відповідно до своїх посадових обов`язків, перебувають у його службовій залежності; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, іншим ризикам, визначеним у ст.. 177 КПК України. Прокурором доведено, згідно з поданим клопотанням, наявність існування ризиків, визначених ст.. 177 КПК України. щодо підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 29 Конституції України , ст.. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, передбаченних ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою та із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

продовжити до «12» грудня 2017 року.
Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2017 року.

Контроль за виконанням обов`язків підозрюваним покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1