____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1716/14
УХВАЛА

29.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та заяву про відвід,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03.07.2014 про часткову відмову у задоволенні клопотання, постанову від 10.09.2014 року про відмову у визнанні потерпілою, постанову начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 02.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання, заяву про відвід ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, просила слідчого суддю скасувати постанови ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та відсторонити її від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000268.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, так як вказані постанови законні і обґрунтовані.

Дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.2014 року ст. слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000268 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою ст. слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03.07.2014 року відмовлено у частині вимог захисника ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 .

Постановою ст. слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року у визнанні ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000268 від 25.03.2014 року відмовлено.

Постановою начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відсторонення слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000268 від 25.03.2014 року, відмовлено з причин того, що ОСОБА_5 не є потерпілою по кримінальному провадженню.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи, що згідно наданих матеріалів кримінального провадження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, існують підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000268. Скасування постанови ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року про відмову у визнанні потерпілою, тягне за собою скасування постанов від 03.07.2014 та 02.10.2014 року, так як відмова у визнанні потерпілим не передбачена кримінально-процесуальним законодавством, і на думку слідчого судді суттєво порушує права ОСОБА_5 , зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учать у слідчих експериментах.

Окрім цього, вказані порушення прав потерпілої ОСОБА_5 слідчий суддя розцінює як обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , тому заява захисника про відвід слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 303, 304, 305 і 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та заяву про відвід слідчого задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03.07.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №000268 скасувати.

Постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 10.09.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №000268 та про відмову у визнанні адвоката ОСОБА_3 представником потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000268 скасувати.

Постанову начальника відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 02.10.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №000268 скасувати.

Здійснити відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000268.

Зобов`язати начальника відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст.83 КПК України, невідкладно відсторонити слідчого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальноу провадженню №000268 та призначити іншого слідчого.

Зобов`язати призначеного слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою по кримінальному провадженню №000268, ознайомити її та її представника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.307 ч.3 КПК Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1