overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/930/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, обвинувальний акт щодо якого повернутий до прокуратури Донецької області.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України повернутий до прокуратури Донецької області через невідповідність вимогам ст..291 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, обвинувальний акт щодо якого повернутий до прокуратури Донецької області, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 листопада 2017 року о 14.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/237/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року

Розгляд скарги призначити на 27.02.2015 р. о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/568/15-к
Провадження № 1-в/314/161/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Копані Цурупинського району Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.01.1998 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 114 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки штраф 170 гривень;

2) 13.08.1999 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 208, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.05.2000 на підставі ЗУ «Про амністію»;

3) 19.12.2001 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч. 2 КК України до 1року позбавлення волі, звільнений 21.11.2002 умовно-достроково на 1 місяць 4 дня;

4) 22.03.2005 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.04.2007 умовно-достроково на 9 місяців 24 дня;

5) 05.12.2007 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.263 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.10.2008 по відбуттю строку покарання.

6) 11.03.2013 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 04.04.2013 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 04.04.2013 року, кінець строку: 08.02.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.04.2013, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2015 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2015
Справа № 314/76/15-к Провадження № 1-в/314/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 314/27/15-к
Провадження № 1-кп/314/45/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001757 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, приводом не доставлена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачена у судове засідання не з`явилась, приводом не доставлена, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2015
Справа № 314/211/15-к Провадження № 1-в/314/59/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 січня 2015 року на 16 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 314/301/15-к
Провадження № 1-в/314/209/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
02 березня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2015.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволення клопотання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2015
Справа № 314/1086/15-к
Провадження № 1-в/314/293/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2015
Справа № 314/1057/13-к
Провадження № 1-в/314/442/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.04.2013 у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2015
Справа № 314/1331/15-к
Провадження № 1-кп/314/127/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.03.2015, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.03.2015, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.03.2015, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 35 хвилин 09 квітня 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2015
Справа № 314/1990/15-к
Провадження № 1-в/314/514/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.08.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень;

2) 21.06.2012 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 25.02.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 30.07.2012, кінець строку: 30.08.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2015 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2015
№ 1-268/11
об уточнении приговора
20 июля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации Бердянской исправительной колонии №77 УГДУ ВИН в Запорожской области об уточнении приговора в отношении ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09.03.2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Администрация Бердянской исправительной колонии №77 УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об уточнении приговора в отношении ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 УК Украины в части зачтения срока нахождения под стражей по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.08.08.
Изучив материалы дела, суд считает, что представление администрации Бердянской исправительной колонии №77 УГДУ ВИН в Запорожской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Шевченковского районного суда от 04.08.08 ОСОБА_1осужден по ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года. Мера пресечения изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде. Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_1 находился под стражей с 11.11.2007 года (протокол задержания от11.11.07) по
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания в случае осуждения к лишению свободы день за день или по правилам, предусмотренным в части первой настоящей статьи.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 309 УК Украины, в резолютивной его части, и считать верным: зачесть в срок отбытия наказания- Антипову ОСОБА_2 срок нахождения под стражей с 11.11.2007 года по 04.08.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309 УК Украины .
Считать верным следующее: «Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок нахождения под стражей с 11.11.2007 года по 04.08.2008 года
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья