709/423/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, освіта професійно-технічна, працюючого охоронником-контролером ПП «Імперіал-плюс», не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
28.12.2017 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Сладосвіт», що по вул. Центральна в смт. Чорнобай Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс останньому правою рукою один удар ножем в область тулуба, однак ОСОБА_4 ухилився і удар прийшовся в ліве плече, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у виді рани лівого плеча, після чого ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти протиправні дії наніс правою рукою один відмашистий удар ножем в область голови ОСОБА_4 та спричинив йому тілесні ушкодження у виді рани обличчя, що підтверджується висновком судово- медичної експертизи № 05-8-01/11 від 09.01.2018. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті.
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, з потерпілим примирився.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання також не заперечував, підтвердив обставину примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім завданої шкоди. Зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого та потерпілого свідчать про їх примирення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_5 заходи примусу кримінального характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та після його вчинення примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, і потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
-ніж, два змиви речовини бурого кольору, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Чорнобаївського ВП знищити;
-куртку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП повернути потерпілому.
Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1