137/482/17

У Х В А Л А
05.12.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання 05.12.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 207, 208, 209, 210).
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась надіславши на адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого та свідка котрі були належним чином повідомлені про судовий розгляд, однак не з`явилися до судового засідання приводу, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, а показання свідка є необхідними. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого та свідка до судового засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та свідка, слід здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 у судове засідання на 14:00 год. 15.01.2018 р.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Вінницькому районному ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання приводу свідка доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1