Провадження № 1-кс/369/3361/17
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004678 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0004678 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23.07.2017 близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги по вул. Покровська, навпроти будинку АДРЕСА_1 , став свідком того, як ОСОБА_5 (досудове розслідування відносно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , в ході сварки, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в обличчя та не менше трьох ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких, в подальшому, ОСОБА_6 помер. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 знаходиться у небезпечному для життя стані, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, не надав особисто такої допомоги і не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, а також не повідомив заклади охорони здоров я або інших компетентних осіб, для забезпечення надання вказаними установами необхідної допомоги ОСОБА_6 , а взяв останнього під руки та відтягнув його в кущі, що знаходились на узбіччі вказаної дороги, де й залишив його в безпорадному стані більше ніж на добу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 394 від 26.09.2017 та № 186-Д-тр №394 від 18.10.2017, смерть ОСОБА_6 наступила від відкритої черепно-мозкової травми. Між даною травмою та настанням смерті прямий причинний зв`язок. Вказане черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Виходячи із ступеня розвитку трупних змін, що визначались при експертизі трупа в морзі 25.07.2017 року в 15:10, смерть настала не менш ніж за 18-24 години до розтину, тобто не раніше ніж 15:10 24.07.2017 року.
30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбаченого ч. З ст. 136 КК України, а саме у неповідомленні про перебування у небезпечному стані особи, належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, зокрема висновки судово-медичних експертиз за результатами розтину ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків, протоколи ОМП, протоколів допиту підозрюваного, протоколи допиту потерпілого, протоколи одночасного допиту та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , довідка з УОТЗ за результатами вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку, запит до лікарні та відповідь на вказаний запит та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням.
У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема висновки судово-медичних експертиз за результатами розтину ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків, протоколи ОМП, протоколів допиту підозрюваного, протоколи допиту потерпілого, протоколи одночасного допиту та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням з можливістю вилучення завірених копій.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004672 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , довідка з УОТЗ за результатами вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку, запит до лікарні та відповідь на вказаний запит та інших документів, необхідність в яких виникне під час ознайомлення із вказаним провадженням.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1