АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2017р., -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2015 року, повернуто.

Своє рішення районний суд обґрунтував тим, що оскаржувана постанова слідчого від 09.08.2017р. отримана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 23.09.2017р., а тому строк на її оскарження сплив 03.10.2017р. Попереднє оскарження постанови слідчого прокурору, не може бути підставою для поновлення строків оскарження такої постанови до суду.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді скаржниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять ухвалу слідчого судді від 14.11.2017р. скасувати як незаконну, постановивши нову, якою поновити строк на оскарження. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що постанова слідчого оскаржувалась до органів прокуратури згідно вимог КПК. Після розгляду їх скарги прокуратурою і отримання ними відповіді 22.10.2017р., ними було у 10-ти денний термін оскаржено постанову слідчого до районного суду. А тому вважають, що строк оскарження постанови слідчого ними пропущений не був.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили задовольнити їх апеляцію, прокурора, який заперечував проти поданої апеляції і просив її залишити без задоволення, а постанову суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед числа інших, й рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

КП №11-сс/794/291/17 Слідчий суддя у І інстанції: ОСОБА_9 ЄУН №717/114/17 Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до п.3 ч.2 вищезгаданої статті, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. зазначає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні Суду у справі «Ilhan v. Turkey» зазначено, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постанова начальника СВ Кельменецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 09.08.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2015 року, була оскаржена до прокуратури Чернівецької області. За результатами розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на їх адресу було направлено листа, де їм було відмовлено у задоволенні скарги. Даний лист ними було отримано 22.10.2017р., а скаргу на постанову слідчого до місцевого суду ними було подано 27.10.2017р., тобто у передбачений ст.304 КПК України 10-ти денний термін.

Тому колегія суддів вважає посилання апелянтів про оскарження ними постанови слідчого від 09.08.2017р. без пропуску строку оскарження, обґрунтованим, оскільки ними не було реалізовано право на звернення до суду.

А тому, враховуючи все вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2017р. підлягає скасуванню як незаконна, а апеляційна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2017р., а матеріали кримінального провадження №0000021 від 21 січня 2015 року повернути до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3