Справа № 431/5759/17
Провадження № 11-кп/782/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Старобільського райсуду Лугансь-кої обл. від 8.12.2017 р., -

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII за період з 3.10.2016 р. по 15.06.2017 р., коли він перебував у СІЗО м. Києва під час роз-гляду касаційної скарги на вирок суду, у строк покарання, визначений вироком Лисичанського мі-ськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р. за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, зміненого ухва-лою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2017 р.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду. Вважає, що судом у відношенні нього прийняте необґрунтоване рішення, ухвала є невмоти-вованої, оскільки вважає, що йому необґрунтовано відмовлено в зарахуванні строку ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII за період з 3.10.2016 р. по 15.06.2017 р. у строк покарання, визначений вироком Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 7.10.2015р., оскільки в цей період він перебував у СІЗО М. Київа в зв`язку з розглядом каса-ційної скарги та рахувався за Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримі-нальних справ. Просить задовольнити його апеляційну скаргу та зарахувати строк ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII за період з 3.10.2016 р. по 15.06.2017 р. у строк покарання, визначений вироком Лисичанського міськсуду Луганської області від 7.10.2015р.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_8 , який під-тримав доводи своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити та скасувати ухвалу суду, захис-ника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженого та просила її задовольнити, ви-слухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеля-

ційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішен-ня суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р. ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ма-йна. Початок строку відбування покарання суд визначив з 26.03.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.01.2016 р. вирок Лисичанського мі-ськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р. стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК Украї-ни було залишено без змін.

Вирок Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р. відносно ОСОБА_7 на-був чинності 13.01.2016 р. та про його виконання було видано розпорядження.

Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 10.03.2016 р. було задоволено клопо-тання ОСОБА_7 та йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнен-ня з 26.03.2015 р. по 13.01.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні по-збавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2017 р. вирок Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р. та ухвалу Апеля-ційного суду Луганської області від 13.01.2016 р. стосовно ОСОБА_7 було змінено, перекваліфі-ковано дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шля-хом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 при-значено у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його вла-сністю, в решті вирок суду залишено без змін.

Строк з 3.01.2016 р. по 15.06.2017 р., який ОСОБА_7 просить зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не є строком попереднього ув`язнення, оскільки він розпочався після набран-ня вироком законної сили, а тому до вказаного строку не можуть бути застосовані положення ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнен-ня є запобіжним заходом, який у випадках КПК України застосовується до підозрюваного, обви-нуваченого, (підсудного), засудженого вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попередніми рішеннями судів були виконані всі вимоги, щодо обчислення та зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , а його вимога зарахувати у строк ув`язнення за пра-вилами ч. 5 ст. 72 КК України період з 3.10.2016 р. по 15.06.2017 р. у строк покарання, визначений вироком, оскільки в цей період він перебував у СІЗО м. Києва в зв`язку з розглядом касаційної скарги та рахувався за Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що дослідженим доказам, зміст яких наведений в ухвалі, суд першої інстанції дав правильну оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку з 3.01.2016 р. по 15.06.2017 р. за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційний суд не вба-чає, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Ухвалу Старобільського райсуду Луганської обл. від 8.12.2017 р., якою у задоволенні кло-потання ОСОБА_7 про зарахування йому строку ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII за період з 3.10.2016 р. по 15.06.2017 р. у строк покарання, визначений вироком Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 7.10.2015 р., відмов-лено - залишити без змін.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді