Справа № 580/1285/16-к
Номер провадження 1-кп/580/11/18
У Х В А Л А
"07" березня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей Лебединської міської ради ОСОБА_7 ,
представника сектору превенції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області інспектора з ЮП ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити, оскільки він закінчується 11.03.2018 року. При цьому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інший злочин, а тому обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням вказаним ризикам.

Також прокурор просив здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони не з`явилися до суду і їх неявка не є поважною.

Захисник ОСОБА_4 просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, так як вважає, що ризики, на які посилається прокурор, на даний час відсутні.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, що уже мало місце з його боку, а також вчинити новий злочин.

За таких обставин обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому подальше тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 06.05.2018 року.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 28.03.2018 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1