Справа № 592/513/17
Провадження № 1-кп/592/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0004356 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь

Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, працює в ПАТ

«Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 06.09.2016 року близько 18год.35хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , з вікна кухні побачила трьох неповнолітніх дітей, які граючись у дворі буд. АДРЕСА_3 забили м`яч на клумбу. З приводу цього ОСОБА_6 зробила дітям зауваження, на яке останні у подальшому належним чином не відреагували. Близько 18год.45хв. 06.09.2016 року ОСОБА_6 вийшла з квартири у двір будинку АДРЕСА_3 . До неї підійшов ОСОБА_7 . В ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_6 один удар в область носа ОСОБА_6 . Відчувши різкий фізичний біль від цього удару, ОСОБА_6 впала на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, забою головного мозку, забою м`яких тканин потиличної області». Після цього ОСОБА_6 підвелася з землі та підібрала тапок, що спав у неї в результаті падіння. Піднявши тапок, ОСОБА_6 замахнулася в бік ОСОБА_7 , на що останній завдав їй один удар в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 знову почала падати, і вчепившись за одяг ОСОБА_7 , разом з ним впала на землю.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження. Її представник заяву ОСОБА_6 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України, , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1