Справа № 206/4877/17
Провадження № 1-в/206/500/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородське, Богородського району, Київської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, раніше засудженого, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до засудження працював прохідником шахти «Степова», ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2015 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.12.2016 року не відбутий строк позбавлення волі скорочено на половину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію 2014»; ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10.02.2017 року невідбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань не порушує. Має 2 заохочення, стягнень не має. Після прибуття до установи був працевлаштований на власному виробництві. До роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.372, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 6 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1