Справа № 734/2007/17
1-кп/729/38/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України , не одруженого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачного ч.1 ст.122 КК України , а саме в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень , яке не є небезпечним для життя , але спричинило тривалий розлад здоров"я , на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин 04.05.2017 року потерпілій ОСОБА_6 .
По справі було призначено підготовче судове засідання, до початку якого через канцелярію суду від потерпілої по справі ОСОБА_6 надійшла письмова заява -клопотання в якій потерпіла зазначає , що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , не має на даний час претензій до обвинуваченого , примирилася з ним та просить закрити провадженнявідносно нього.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала подану заяву, просить її задовольнити.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження , а також просить вирішити питання про речові докази.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо закритття провадження та вирішення питання про долю речових доказів.
Заслухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення , тобто йдеться про провадження , яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення , у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов"язки , передбачені ст.56,57 КПК України , може користуватися допомогою представника і законного представника.
Проте особливістю даного провадження є те, що потерпілому належить також право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення , що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України .
Волевиявлення потерпілої є добровільним, що вона підтвердила і в судовому засіданні , шляхом підтримання поданої заяви .
Враховуючи вищезазначене суд вважає , що є всі підстави закрити провадження.
Дана обставина виявлена під час підготовчого провадження , а тому суд постановляє ухвалу про закриття.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7. ст.284 , п.2 ч.3 ст.314 КПК України ,ч.1 ст.477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України , не одруженого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше судимого , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі дерев"яну палицю з дерева акації , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.
Суддя :