overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/268/16-к
Провадження № 1-в/639/254/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000364 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.07.2015 року по 26.10.2015 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року, з 03.12.2015 року по 22.01.2016 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2015зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
При винесенні даної ухвали судом помилково в резолютивній частині вказано «за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року» замість «за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року».

З урахуванням таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити дану технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Виправити технічну помилку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 лютого 2016 року та зазначити, що « ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.07.2015 року по 26.10.2015 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.09.2015 року, з 03.12.2015 року по 22.01.2016 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2015 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
06.02.2018
Справа ЄУН-720/1825/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоселиця заяву ОСОБА_4 про повернення речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення їй речового доказу по кримінальному провадженню №0000424 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме автомобіля марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки провадження по справі закрито, а долю речового доказу судом вирішено не було.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 03.01.2018 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, а під час винесення вказаної ухвали судом не було вирішено питання щодо речового доказу.

Згідно постанови начальника СВ Новоселицького ВП ГУНП від 08.11.2017 року автомобіль марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом, а тому згідно ст.100 КПК України його слід повернути законному володільцю, яким являється ОСОБА_4 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , виданого департаментом наземного транспорту міністерства інфраструктури і транспорту Італійської Республіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення речового доказу задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 727/925/18
Провадження № 1-кп/727/137/18
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 30 січня 2018 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/29/18
Номер провадження 1-кп/719/7/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та угодою про визнання винуватості від 29.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року в суд надійшов, складений та затверджений прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області, радником юстиції ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 29.01.2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 09 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.02.2018
Справа № 720/126/18
Провадження № 1-кп/720/37/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 13 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 308/1184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУН в Закарпатській області,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, які полягають у пред`явленні особи для впізнання.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУН в Закарпатській області.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 50 хв. на 07.02.2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5225/17
Провадження № 1-кп/314/126/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 лютого 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 15.02.2018 10:00

06.02.2018
Провадження № 1-кп/317/163/2018
Справа № 317/343/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 31.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 20.03.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2018

Справа № 334/8338/17
Провадження № 1-р/334/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву в.о. завідувача Першої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення недоліків та виправлення помилки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення заяви №960 від 09.08.2003, яка посвідчена державним нотаріусом ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Першої Запорізької державної нотаріальної контори, за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе, 3-В.
Однак, в ухвалі суду не зазначено які саме оригінали документів нотаріальної контори необхідно вилучити та невірно зазначено дату заяви, тому просять суд усунути зазначені недоліки.

У відповідності ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в.о. завідувача Першої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та внесення додаткових відомостей до ухвали, а саме зазначення найменувань документів які необхідно вилучити

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви в.о. завідувача Першої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення недоліків та виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки окрім вимоги про виправлення описки вона містить вимогу про внесення додаткових відомостей у документ, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви В.о. завідувача Першої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення недоліків та виправлення помилки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/1803/17 1-кп/335/295/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/295/2018, єдиний унікальний номер 333/1803/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/298/2017, єдиний унікальний номер 331/2350/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/93/2018, єдиний унікальний номер 335/4527/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/93/2018, № справи 335/4527/17.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 24 січня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 січня 2018 р. о 9 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
02.02.18
№ 336/21/18
Пр. 1-кп/336/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинувачених за ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 358 ч. 4 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 12 лютого 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1399/17
Провадження № 1-кп/314/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали спливає 07.02.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб, з урахуванням ухвали від 05.12.2017 року, а саме з 07.02.2018 року до 08.04.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08.04.2018 року. .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2018
Справа № 461/675/18
Провадження № 1-кс/461/638/18
05.02.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
До суду поступило клопотання слідчого про повернення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із недоцільністю через сплив терміну вказаного у клопотання, а саме 05.01.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання повернути слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Слідчий Суддя ОСОБА_1