24 листопада 2017 р. Справа № 632/1601/17 провадження № 1-в/632/382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володарського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 24 червня 2014 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 19 січня 2016 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а також клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього закону про амністію та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 ст. Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтувавши наведене тим, що він, будучі неповнолітнім, вчинив нетяжкий злочин, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і на день набрання чинності закону про амністію відбув чверть строку призначеного покарання.

Крім того, 20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтоване тим, що злочини ОСОБА_5 вчинив у віці до 18 років, на день набрання чинності законом про амністію відбув більше чверті строку призначеного покарання, за місцем мешкання характеризується задовільно та добровільно відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні засуджений заявлені клопотання підтримав і просив їх задовольнити з наведених підстав.

Захисник підтримав позицію засудженого.
Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотань заперечували, пославшись на обмеження у застосування амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання захисника, та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «а» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з вироком Володарського районного суду Донецької області від 19 січня 2016 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Злочини вчинено у віці до 18 років, на день набрання чинності законом про амністію відбув більше чверті строку призначеного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .
Зокрема, п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується, в тому числі до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_9 під дію пункту «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підпадає, оскільки у віці до 18 років вчинив умисні тяжкі злочини. Крім того, вчинив їх до закінчення визначеного судом іспитового строку, а тому, відповідно до пункту «в» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, п. «в» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього закону про амністію, та адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах вказаного засудженого про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 зазначеного Закону - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1