Провадження № 11-кп/792/234/18
Справа № 675/254/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
представника

ДУ «Замкова ВК №58» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Замкова виправна колонія №58» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року,
у с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 13 січня 2015 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року задоволено подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в поданні начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» відмовити.
Посилався на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність фактичним обставинам висновку суду про те, що йому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.
Уважав, що такий висновок належними доказами, зокрема, медичними даними не підтверджений, незначне зниження ваги є підставою для госпіталізації, а не для примусового годування. Стверджував, що обраний судом спосіб годування через зонд не передбачений чинним законодавством і є застосуванням заходу фізичного впливу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора та представника Замкової ВК №58 про законність та обґрунтованість ухвали суду; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання представника Замкової ВК №58 про примусове годування засудженого ОСОБА_9 , суд виходив з того, що засуджений, з його слів, не приймає їжу з 22 січня 2018 року, стан його здоров`я значно погіршився та існує очевидна загроза його життю.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам провадження.

Місцевим судом допитано начальника медичної частини ОСОБА_8 , який підтримав свій висновок про стан здоров`я засудженого. Показники температури тіла становили 36,4 С; артеріальний тиск 100/60 мм. рт. ст.; пульс 96 поштовхів на хвилину слабого наповнення; вага тіла 60 кг при зрості 170 см; над легенями везикулярне дихання; живіт м`який впалий не болючий; перистальтика кишківника не прослуховується; цукор крові 4,1 ммоль/л, що є нижче нормальних показників; стілець відсутній, діурез знижений, відчутний запах ацетона з рота. Засуджений скаржиться на болі в нижніх кінцівках, судоми м`язів нижніх кінцівок, болі в лівій частині живота. Діагноз: голодування, гіпокаліємія, хронічний панкреатит в стадії загострення. Таке голодування загрожує розладом його стану здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза для життя.

За таких обставин доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 про те, що судом не здобуто доказів про існування очевидної загрози його життю, є надуманими та на увагу не заслуговують.

Відповідно до ч.3 ст.116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.

Доводи апеляційної скарги про те, що спосіб годування, визначений судом, досить травматичний та не передбачений чинним законодавством, позбавлені підстав.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що подальше голодування засудженого загрожує його життю та задовольнив подання представника Замкової ВК №58 про його примусове годування.

Отже, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року про задоволення подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» про примусове годування засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2