Справа №133/413/16-к
УХВАЛА

06.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений є розумово відсталим, що доведено випискою з історії хвороби №7815. Адвокат вважає, що є обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на момент вчинення правопорушення страждав та в даний час може страждати розладами психіки та поведінки, що викликає сумнів в його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії.

Ухвалою суду від 21.04.2017 по справі була призначена амбулаторна судовопсихіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 615 від 19.09.2017 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Експерт також просить додатково надати матеріали кримінального провадження, допитати матір та родичів ОСОБА_5 про його психічний стан на період кримінального правопорушення 31.01.2016 року, а також на теперішній час з висвітленням його поведінки в побуті, схильності до зловживання алкоголем; надати характеристику з місця роботи ОСОБА_5 з висвітленнями його психічного стану; надати характеристику з місця проживання ОСОБА_5 з висвітленням його поведінки в побуті, схильності до зловживання алкоголем; допитати колишню дружину ОСОБА_5 відносно його психічного стану, поведінки в побуті, під час сімейного життя, схильності до зловживання алкоголем.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання експерта та призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні 06.12.2017 були допитані родичі обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні 06.12.2017 свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 є його племінником, він завжди перебуває в одному стані, має рівний настрій. ОСОБА_5 проживав у нього в 2008 2009 роках, так як закінчував школу. Спиртні напої ОСОБА_5 не вживає, веде себе завжди нормально, різких безпричинних змін настрою у нього ніколи не було.

31.01.2016 року він(свідок ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 не бачив і не спілкувався з ним. ОСОБА_5 веде себе завжди помірковано, усвідомлює свої дії, орієнтується, де він знаходиться. користується телефоном.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином. Приблизно в той час, коли йому було 2 роки і 6 місяців, йому зробили операцію і після того в нього почалися психічні розлади. В даний час син веде себе нормально, агресивних дій в його поведінці немає, але є розумові відхилення, він погано рахує та читає, в школі відставав в навчанні. В січні 2016 року він гостював у ОСОБА_7 в Погребищах. 31.01.2016 року син телефонував і розказував, що він в Козятині на вокзалі вдарив стовп, а той впав, він хотів його поставити на місце, потім йому дали підписати чистий аркуш паперу, він його підписав. Алкоголь та наркотики не вживає. Психічний стан у нього нормальний

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_5 являється його племінником. Психічних відхилень не має, адекватно реагує на ситуацію. Спиртні напої та наркотики не вживає. Нецензурною лайкою не виражається. Агресії та сліз без причин ніколи не було.

Судом також встановлено, що надати характеристику з місця роботи ОСОБА_5 з висвітленнями його психічного стану неможливо, оскільки обвинувачений не працює.

Надати характеристику з місця проживання ОСОБА_5 з висвітленням його поведінки в побуті, схильності до зловживання алкоголем також неможливо, оскільки згідно з характеристикою ЖЕД №201 Дарницького району м. Києва зазначеною інформацією житлово-експлуатаційна дільниця не володіє(а.с.41, т.1).

Колишня дружина ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, відтак допитати її відносно психічного стану обвинуваченого, поведінки в побуті, під час сімейного життя, схильності до зловживання алкоголем неможливо.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає. що клопотання експерта підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи з дитинства(а.с.104, т.1), перебуває на обліку в диспансерному відділенні Київської міської психоневрологічної лікарні №2 з 1994 року(а.с.152, т.1), згідно з медичним висновком №81 страждає розумовою відсталістю у ступені помірно вираженої дебільності та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (а.с.185,204, т.1).

Відповідно до ст. .242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст..242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити по справі стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне душевне захворювання?

Чи не перебував він у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Чи не страждає в теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання, чи не перебуває він у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Експертам надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Справу слуханням відкоасти на 17.01..2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно :

Суддя:

Секретар

06.12.17 року.