26.02.2018 Справа № 756/2027/18
Ун. № 756/2027/18
Пр.№ 1-кс/756/454/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України, за його заявою від 08 лютого 2018 року, яка надійшла до Київської місцевої прокуратури №5 09.02.018 року. Просить зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5 внести відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000079, доручити проведення досудового розслідування слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Скаржник у судове засідання не з`явився. До канцелярії суду подав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, та просив проводити її розгляд без його участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення скарги. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, заяви скаржника та прокурора, приходить до висновку про часткове задоволення скарги у зв`язку з наступним.

Згідно вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, зазначену скаргу в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки вони є передчасними, у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не розпочате і органом досудового розслідування не приймалося рішення з даного питання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_3 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект», від 08.02.2018 року, яка надійшла до Київської місцевої прокуратури №5 09.02.2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1