Справа № 404/6728/17
Номер провадження 1-кс/404/2558/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт належного підозрюваному майна по кримінальному провадженню 00010672 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на квартиру, АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в цьому провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчий доповнив, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому існує потреба у накладенні арешту на майно належне підозрюваному, через ризик його відчуження.

Слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор не з`явився. Власник не викликався.

Вислухавши слідчого, дослідивши докази, переконаний у необхідності часткового задоволення вимог поданого слідчим клопотання, з наступних підстав :

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою конфіскації майна підозрюваного, з метою забезпечення виконання призначеного судом можливого виду покарання.

04.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове застосування такого додаткового виду покарання, як конфіскація майна.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 12.12.2017 року вбачається, що квартира, АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Зважаючи на корисливий мотив пред`явленої ОСОБА_4 редакції підозри, існуючі ризики з відчуження належного підозрюваному майна, в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність забезпечити можливість виконати додатковий вид покарання - конфіскацію майна. За таких умов, обставини цього досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у майнові права і свободи підозрюваної особи, як накладення арешту з позбавленням його права на відчуження та розпорядження майном.

Разом з тим, Закон застерігає про недопустимість обмеження осіб у праві на користування житлом, тобто в цій частині вимога слідчого не відповідає положенням КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Решта заявлених вимог обгрунтована та відповідає положенням ст. 171 КПК України, тобто підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1-2 та ч. 5 ст. 170, ст. ст. 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його права на відчуження та розпорядження цим житлом.

У задоволенні вимоги слідчого про позбавлення підозрюваного права користування арештованою квартирою, відмовити.

Слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчинити дії спрямовані на реєстрацію арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1