overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю дільничного інспектора: ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається подання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джалінди, Амурської області, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
29.12.2017 року начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки останній на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює та схильний до вчинення порушень:
03.12.2017 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
14.12.2017 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173 КУпАП.
18.12.2017 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.
У судовому засіданні дільничний інспектор Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області просив задовільнити подання про встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки останній будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення.
Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.
Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
3.Заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
4.Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен перший четвер щомісячно, за адресою: м.Житомир, вул. М.Грушевського, 62, ДПП №8.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/7/18
Провадження № 1-кп/280/130/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2018 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 30.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 15.02.2018 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Коростишівський РС з питань пробації забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також досудову доповідь відносно нього .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя : ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/368/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"07" лютого 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 07.02.2018 року об 11 год. 00 хв., про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
До свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

До свідка ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

До свідка ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

До свідка ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

До свідка ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/116/18
справа № 294/2025/17
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
09 січня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (№ 1-кп/294/116/18 (справа № 294/2025/17), отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 дійсно вже здійснюється судове провадження № 1-кп/294/65/18 (справа № 294/1181/16-к) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Згідно з правилами статті 217 КПК України матеріали вказаних кримінальних проваджень підлягають об`єднанню.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному об`єднаному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись статтями 217, 314, 334, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (№ 1-кп/294/116/18 (справа № 294/2025/17), та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (№ 1-кп/294/65/18 (справа № 294/1181/16-к), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №294/1181/16-к (судове провадження № 1-кп/294/65/18).
Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні № 294/1181/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 23 травня 2018 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області в залі судових засідань №1 за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1250/18
Провадження № 1-кп/520/641/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15:15 год., 07.02.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
захисника засудженої адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шомполи, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого:
-08.12.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 152 ч. 4, 153 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній має батька інваліда та малолітнього сина 2014 року народження.
Засуджений просив задовольнити його заяву та звільнити від відбування покарання.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки злочини, за які засуджений ОСОБА_6 (ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України) відносяться до переліку статей Кримінального кодексу України, які не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.86 КК України, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Південна виправна колонія №51».
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/811/18
Провадження №1-кп/523/541/18
УХВАЛА
про призначення захисника

25.01.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Так, згідно ст. 49 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 17 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/338/15к
Провадження по справі № 1кп/514/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000183 від 04.04.2013року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу Тарутинського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження № 0000183 від 04.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.183 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції , апеляційної і касаційної інстанції , або за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Згідно зі ч. ч. 1,2ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді , який здійснює судове провадження одноособово , його розглядає інший суддя цього ж суду , визначений у порядку встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя , а під час судового провадження суд, який його розглядає.

З матеріалів кримінального провадження , а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя.

Таким чином, самовідвід є обґрунтованним та узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі «Фельдман проти України» Суд визнав порушенням ст. 6 Конвенції незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (рішення у справі «Фельдман проти України», заяви №76556/01 та 38779/04, п. 97 рішення від 08.04.2010) і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заявити про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 0000183 від 04.04.2013року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/673/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дунайської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького суду від 12.12.2013 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0113, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, с.1 ст.310 КК України прокурору в порядку ст.314 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дунайської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького суду від 12.12.2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0113, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, с.1 ст.310 КК України прокурору в порядку ст.314 КПК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 21.01.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11/785/382/14
Номер справи місцевого суду: 509/1954/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Овідіопльського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Овідіопльського районного суду Одеської області від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 19.06.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1041/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2014 року, щодо повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011791 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2014 року, щодо повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011791 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 11.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2