Справа № 157/80/18
Провадження №1-кс/157/57/18
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2018 року в 09 год. 48 хв. до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по телефону надійшло повідомлення від майстра лісу Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 про те, що в 52 кварталі вказаного підприємства ним виявлено самовільну порубку 20 дерев порід вільха та осика.

В подальшому, а саме 18 січня 2018 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку на території домогосподарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено лісодеревину породи вільха кубомасою близько 4 м.куб., котра знаходилась на бортовому причепі до трактора. Також, під час обшуку виявлено інший тракторний причіп-платформу без реєстраційних знаків із завантаженою на ньому лісодеревиною породи вільха кубомасою близько 6 м.куб. Крім цього, на території даного домогосподарства виявлено трактор марки «МТЗ-82» синього кольору.

Вищевказані два причепи з лісодеревиною вилучено в ході обшуку та поміщено на територію ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Вилучений під час обшуку трактор марки «МТЗ-82» передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 сину ОСОБА_7 під розписку.

Згідно з постановою слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19 січня 2018 року вилучені в ході проведення обшуку два тракторні причепи, на котрих завантажена лісодеревина породи вільха та осика, а також трактор марки «МТЗ-82» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2018 року, яка набрала законної сили 30 січня 2018 року, накладено арешт на майно, що вилучено 18 січня 2018 року під час проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: бортовий причіп до трактора, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп-платформа до трактора, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор, марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; лісодеревина породи вільха та осика, загальною кубомасою 10 м.куб.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває понад місяць. Увесь цей час лісодеревина перебуває на території ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» під відкритим небом, внаслідок чого в силу погодних умов вона втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню. На даний час із вилученою деревиною проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: її огляд, заміри, співставлення зі зрізами пнів, виявленими та вилученими на місці незаконної порубки дерев.

Власником даної лісодеревини є ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», директор якого ОСОБА_9 звернувся до начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 з листом про доцільність подальшої реалізації лісопродукції через загрозу втрати нею своїх корисних властивостей.

Посилаючись на вищевикладене, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року арешт на майно, зокрема в частині накладення арешту на лісодеревину породи вільха та осика загальною кубомасою близько 10 м.куб., та надати дозвіл ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на реалізацію вказаного речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та вказав, що всі необхідні слідчі дії з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені, тому її реалізація та подальша переробка не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та пояснив, що вилучена лісодеревина з часом може перейти у непридатний стан, а тому доцільно її реалізувати, знявши накладений арешт, оскільки потреба в застосування такого заходу відпала.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2013 року № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучена працівниками поліції 18 січня 2018 року лісодеревина, загальною кубомасою 10 м.куб., постановою слідчого від 19 січня 2018 року була визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000041. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 22 січня 2018 року на вказану лісодеревину було накладено арешт.

Також установлено, що вилучену лісодеревину слідчим оглянуто, про що складено відповідний протокол, в якому містяться відомості щодо її розмірів, кількості та якісних характеристик.

Встановлено, що вилучена лісодеревина зберігається на території ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на відкритому просторі, внаслідок чого деревина втрачає свої якісні характеристики та псується.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, її подальше зберігання на відкритому просторі, вплив різких перепадів температури повітря та вплив сонячного проміння приведе до втрати її якісних характеристик, а в подальшому в непридатний стан, тому її слід передати на реалізацію, знявши з неї арешт.

Керуючись статтями 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року арешт на лісодеревину породи вільха та осика, загальною кубомасою 10 м.куб., та надати дозвіл ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на реалізацію вказаних речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1