Справа №766/5358/18
н/п 1-кс/766/3478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.12.2017 до ЧЧ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 протягом тривалого часу на території Олешківського району Херсонської області займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом його продажу місцевим мешканцям.

Вказаний факт, 04.12.2017 відповідно до положень ст.214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на території Олешківського району Херсонської області займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом його продажу місцевим мешканцям.

29.03.2018 в період часу з 16.40 год. до 20.39 год. було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого в кишенях одягу виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 1 грн. - 11шт.; 5 грн. 1 шт.; 10грн. 1 шт.; 50 грн. 3 шт.; 200 грн. 3шт., номера та серії яких зафіксовані на відеозаписі до протоколу затримання особи та які упаковані до сейф-пакету №2978266. Також виявлено та вилучено мобільний телефон сенсорний марки «Ксіомі» у справному та зібраному стані в корпусі синього кольору разом з силіконовим чохлом, який упаковано до сейф-пакету №2978264. Також виявлено та вилучено порізані медичні пластинки зеленого кольору із пігулками в кількості 20 пігулок. На пластинках наявний надпис «Димедрол-Дарниця». Медичні пластинки з пігулками та гумовою резинкою упаковані до сейф-пакету №2978265.

30.03.2018 винесено постанову про визнання грошових коштів номіналом 1 грн. - 11шт.; 5 грн. 1 шт.; 10грн. 1 шт.; 50 грн. 3 шт.; 200 грн. 3шт., номера та серії яких зафіксовані на відеозаписі до протоколу затримання особи; мобільного телефону сенсорний марки «Ксіомі» у справному та зібраному стані в корпусі синього кольору разом з силіконовим чохлом та порізані медичні пластинки зеленого кольору із пігулками в кількості 20 пігулок на пластинках наявний надпис «Димедрол-Дарниця», речовими доказами та їх приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України, грошові кошти номіналом 1 грн. - 11шт.; 5 грн. 1 шт.; 10грн. 1 шт.; 50 грн. 3 шт.; 200 грн. 3шт., номера та серії яких зафіксовані на відеозаписі до протоколу затримання особи слід вважати майном, яке є доходами в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних засобів; мобільний телефон сенсорний марки «Ксіомі» у справному та зібраному стані в корпусі синього кольору разом з силіконовим чохлом слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, тобто на телефоні можуть бути наявні СМС-повідомлення розмови з приводу збуту наркотичного засобу; медичні пластинки зеленого кольору із пігулками в кількості 20 пігулок на пластинках наявний надпис «Димедрол-Дарниця», слід вважати предметом кримінального правопорушення, оскільки пігулки можуть являтися сильнодіючим лікарським засобом Димедрол вільний обіг якого обмежено, у зв`язку з цим є всі підстави для накладення арешту на вказане майно та подальшого його збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 29.03.2018 року по вул. Б.Хмельницького в смт. Брилівка, Олешківського району Херсонської області інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слідчий суддя вважає за необхідним вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 29.03.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 98,131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 29.03.2018 по вул. Б.Хмельницького в смт. Брилівка Олекшівського району Херсонської області, а саме: грошові кошти номіналом 1 грн. - 11шт.; 5 грн. 1 шт.; 10грн. 1 шт.; 50 грн. 3 шт.; 200 грн. 3шт., номера та серії яких зафіксовані на відеозаписі до протоколу затримання особи; мобільний телефон сенсорний марки «Ксіомі» у справному та зібраному стані в корпусі синього кольору разом з силіконовим чохлом та порізані медичні пластинки зеленого кольору із пігулками в кількості 20 пігулок на пластинках наявний надпис «Димедрол-Дарниця».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1