САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/925/18
1-в/206/154/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське, Покровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 309 , 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 31.01.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.185, 75, 76 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 15.10.2103 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк за вироком від 31.01.2013 року;
-25.11.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
Ухвала Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.02.2016року залік з 15.10.2013 р. пр. ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвала Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.05.2017 року невідбутий строк 01р. 04м. 10дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Зал. 27дн.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбув вже більш 2/3 частини призначеного покарання, діючих стягнень на момент розгляду справи не має, має 3 заохочення. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений характеризується позитивно, порядок відбування покарання у виді обмеження волі не порушує,Після прибуття до установи був працевлаштований днювальним відділення на добровільній основі. До роботи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, які позитивно характеризуються. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має, а отже з огляду на викладене може бути звільнений умовно достроково.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 06 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду

Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1