УХВАЛА
"17" квітня 2018 р. 145/1220/17

1-кс/145/153/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 21.07.2017 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнатах будинку та підсобних примішеннях виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом канабісу, порошкоподібну речовину білого кольору, а також предмети з нашаруваннями речовин.

Відповідно до висновку експерта № 1836 від 09.10.2017 р., надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 149,77 г.

Відповідно до висновку експерта № 1821 від 21.08.2017 нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на поверхнях полімерного виробу, полімерної трубки, фрагментів пляшок, корку, металевого наперстку, фрагменту бляшанки та фольгового згортку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,109.

Відповідно до висновку експерта № 1822 від 29.08.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1166 г, ще знаходиться у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,052 г.

Відповідно до висновку експерта № 1824 від 15.112017 надане на дослідження нашарування речовини сірого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні деформованої, прозорої скляної ємності зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000004 г. Пластична речовина коричневого кольору, масою 8,3255. яка знаходиться у прозорому скляному деці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,5260 г. Нашарування та залишки пластичної речовини коричневого кольору, масою 0,9880 г, які знаходяться на поверхні дзеркала прямокутної форми, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3815 г. Нашарування речовини світло-жовтого кольору, яке міститься на зважувальній поверхні електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000060 г. Загальна маса виявленого та вилученого амфетаміну становить 3,959564 г, що є великими розмірами.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив по місцю свого проживання за вищевказаною адресою за допомогою посуду, який відповідно до висновку експерта № 1824 від 15.11.2017 має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме: мірних колб, які використовуються для приготування розчинів точної концентрації, які використовуються під час хіміко-аналітичних робіт; скляних ємностей, які є посудом загального призначення і використовуються для зберігання різних розчинів; зворотних холодильників Алліна (кулькові), які є посудом загального призначення: використовуються для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці, рідина, яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність; прямого холодильника Лібіха, який використовується для прямого охолодження і конденсації парів при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів; колби Бунзена, яка використовується для фільтрування при створеному пониженому тиску у колбі, служить для зливу фільтрату, може бути використана для отримання газів при хімічних реакціях, а також як запобіжна посудина при вакуумних процесах, а також прекурсор івфенілнітропропену, фенілацетону та феніл пропоноламіну.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

16.04.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини., незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків, вилученими речовими доказами, особистим поясненням ОСОБА_4 який визнає вину та добровільно розповідає про обставини вчиненого ним злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого.

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, в даний час на нього зареєстровано ще 4 кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 310, 311, 313 КК України. Є інформація, що за кордоном переховується його брат, якого розшукують за скоєні ним злочини і він може втекти до нього, також може вчинити нові злочини. В 2017 році ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком. В наявності є кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст. 307 КК Укараїни і в ході даного провадження проводився обшук, по результатах якого ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч, 2 ст. 309 КК України. Під час обшуку ОСОБА_4 втік з дому і був затриманий на слідуючий день. До клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, однак в самому клопотанні помилково вказано в додатках лише витяг з ЄРДР № 0000174 від 11.08.2017 р. на 1 арк.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як підозрюваний раніше судимий, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, вчинив правопорушення під час слідства по іншому кримінальному провадженню в серпні 2017 року, в його домоволодінні виявлено предмети, по яких зареєстроване дане кримінальне провадження, та ще 3 інших кримінальних проваджень, підозри по яких ще не пред`явлені,є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 буде ухилятись від явки до органів слідства та суду, також знаходячись на волі може скоювати інші злочини, впливати на свідків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання, пояснив, що перестав вживати наркотики, в нього троє малолітніх дітей. Після обшуку 8 серпня 2017 року в його помешканні він не втік, а перед цим пішов з дому, однак на другий день сам прийшов в поліцію, в СІЗО в нього погіршився стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 заперечує в задоволенні клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 одружений, має трьох малолітніх дітей, позитивно харектеризується за місцем проживання, перебував на обліку у лікаря-нарколога, слідчий і прокурор на обгрунтування клопотання надали лише витяги з ЄРДР. ОСОБА_4 добровільно дав пояснення згідно пред`явленого звинувачення, перебуває в лікарні "Соціотерапія". Повідомлення про підозру вручено без присутності захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за яке у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 під час проведення слідства у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 307 КК України вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він не став та не бажає ставати на шлях виправлення, не має постійного місця роботи та джерела доходів, вчиняв інші кримінальні правопорушення і може далі вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 3,5 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб по 15.06.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9