печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001833 від 29.07.2017,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001833 від 29.07.2017.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обгрунтування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, з підстав наведених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.07.2017 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутністю події кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001833, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий в постанові не надав оцінку жодному доказу, що зібраний під час досудового розслідування.
Також, слідчий суддя виходить з того, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи позицію слідчого у кримінальному провадженні про необхідність проведення ряду слідчих дій.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001833 повернути Печерському УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1