Справа № 737/109/18
Провадження № 1-кс/737/15/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з посиланням на те, що 06 жовтня 2017 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області із заявою про вчиненене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2017 в період часу з «22» год. «00» хв. по «00» год. «00» хв. три невстановлені особи в балаклавах, через незакриті вхідні двері будинку потрапили в середину приміщення, перебуваючи в якому здійснили розбійний напад на господарів будинку, під час якого зв`язали ОСОБА_4 , та його дружину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли тілесні ушкодження, та як наслідок, заволоділи грошовими коштами та виробами з дорогоцінних металів, після чого невстановлені особи з викраденим з місця вчинення ними злочину зникли, в наслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05.10.2017 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 перебувала за місцем свого мешкання, а саме в будинку. Близько «22» год. «00» хв. 05.10.2017 року ОСОБА_4 відкрив вхідні двері та вийшов на вулицю. Через певний час ОСОБА_5 почула шум в кімнаті, а коли піднялася з ліжка побачила трьох невідомих осіб, які затягували ОСОБА_4 в будинок. Побачивши на ліжку ОСОБА_5 , невстановлені чоловіки кинулися до неї та подушкою почали душити, вимагаючи дорогоцінності та кошти, які є в будинку. Після того невстановлені особи за допомогою пластикових кабельних стяжок зв`язали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який лежав на підлозі непритомний. В подальшому, невстановлені особи, які були вдягнені в цивільний одяг, на головах яких були чорні тканинні балаклави, користуючись ножем, походження якого не відоме, почали погрожувати ОСОБА_5 та продовжували вимагати майно. Отримавши частку майна, невстановлені особи, почали шукати дорогоцінні речі серед речей, які належать потерпілим, шляхом перекидання майна в будинку. Близько «00» год. «00» хв. 05.10.2017 року невстановлені особи з викраденим майном зникли. Самостійно розв`язавши руки, ОСОБА_5 відразу кинулася до чоловіка, який лежав в одній з кімнат без свідомості, руки в якого були зв`язані кабельними стяжками. Привівши ОСОБА_4 в притомний стан, потерпіла ОСОБА_5 відразу викликала своїх близьких родичів, які проживають за межами Куликівського району.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.10.2017 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за вище вказаною адресою. Близько «22» год. «00» хв. 05.10.2017 року він вийшов з будинку на подвір`я, де побачив невстановлених осіб, які кулаком руки нанесли йому декілька ударів в область голови, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та подальшого розгортання подій не пам`ятає. Дружина ОСОБА_5 розповіла про розбійний напад невстановлених трьох чоловіків в балаклавах, які заволоділи цінним майном.
Під час досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження від працівників оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що до вчиненого злочину може бути причетна особа, яка користується послугами телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовує в номер абонента мобільного звя`зку НОМЕР_1 .
Під час опрацювання результатів проведеної радіорозвідки місцевості та вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації, встановлена приналежність абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , до території у місці скоєння злочину.
Враховуючи те, що особи, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, до цього часу не встановлені, а заходи спрямовані на їх встановлення під час досудового розслідування майже вичерпані, виникає необхідність отримання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про день та час судового засідання, представника до суду не направив.
Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати співробітникам слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області:
- слдічому ОСОБА_3 ,
- слідчому ОСОБА_6 ,
- старшому слідчому ОСОБА_7 ,
- старшому слідчому ОСОБА_8
або за наданим вищевказаними слідчими дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженим Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області:
- лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
- старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 -
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_1 , в період часу з «00» год. «00» хв. 01.09.2017 року по «00» год. «00» хв. 09.11.2017, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1