Справа № 529/475/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) в Полтавській області про уточнення інформації про відрахування початку строку покарання стосовно засудженого вироком Диканського районного суду від 19. 07. 2017 року ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_4 , 19. 07. 2017 року вироком Диканського районного суду Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вказаної дати засудженому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та направлено в СІЗО м. Полтави для відбування визначеного йому покарання.

Потім, 20. 07. 2017 року засудженого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням його батьками застави.

18 серпня 2017 року вирок Диканського районного суду набрав законної сили, а вже 21. 08. 2017 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий та направлений в СІЗО м. Полтави для подальшого реального відбування покарання.

На даний час виникла необхідність уточнення інформації щодо обрахування засудженому ОСОБА_4 попереднього ув`язнення за вище вказаним вироком Диканського районного суду, тому начальник Полтавської виправної колонії (№64) в Полтавській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії у Полтавській області (№64) не з`явився хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе його задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 Диканським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2 71 ч. 1 КК України було засуджено до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, а саме до призначеного покарання було частково приєднано покарання невідбуте засудженим, за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18. 12. 2015 року. Крім цього, цим вироком обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 20. 08. 2017 року засудженого було звільнено з -під варти у зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області перебував під вартою з 19. 07. 2017 року по 20 липня 2017 року та знаходився у Полтавській установі виконання покарання (СІЗО № 23 ) до часу внесення за нього застави, та його звільнення з-під варти вказаної установи, суд вважає, що строк обрахування утримання засудженого під вартою повинен бути визначений з 21 серпня 2017 року - з часу реального затримання засудженого та поміщення його в СІЗО № 23, а в строк відбутого покарання у виді тримання під вартою, засудженому ОСОБА_4 , слід зарахувати відбуті ним два дні утримання під вартою з 19 по 20 липня 2017 року.

Відповідно до роз`яснення вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 - УІІІ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України вирішує суд, який ухвалив такий вирок (4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року про його засудження за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років восьми місяців позбавлення волі, слід рахувати з часу його реального затримання та поміщення до Полтавської установи виконання покарання (СІЗО) № 23 з 21 серпня 2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у термін перебування під вартою, за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року, відбутий ним строк утримання під вартою у виді 2 (два дні) з 19 по 20 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: