Справа № 569/312/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 29 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Так, 29 грудня 2017 року до слідчого управління надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Рівненській області про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та попередження злочинів в сфері агропромислового комплексу Рівненської області, виявлено факт зловживання службовим становищем службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання умов договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції, внаслідок чого Державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків на суму близько 1,9 млн. грн.
Так, встановлено, що 21.02.2017 між Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 , с. Городець, Володимирецького р-ну, Рівненської обл.) та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) укладено договір вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5. За цим договором Замовник (ПП « ОСОБА_5 ») та Виконавець (ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язуються поєднати свої зусилля, ресурси та досвід з метою вирощення та реалізації визначеної договором сільськогосподарської продукції (яра пшениця, овес, соя, соняшник, кукурудза) на полях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1531 га. Предметом договору є роботи та послуги із вирощення/вироблення сільськогосподарської продукції, а також координація взаємодії Сторін, спрямована на поєднання робіт, послуг, ресурсів та досвіду Виконавця із коштами Замовника з метою вирощування сільськогосподарської продукції. Згідно умов даного договору не залежно від фактичних результатів вирощування Замовник, крім компенсації прямих витрат Виконавця пов`язаних з процесом вирощування, зобов`язаний сплатити йому кошти у сумі не менше 1061232 грн.
Виконуючи умови договору контрактації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконало на полях роботи власною с/г технікою, надало в користування автотранспорт, а також послуги по очищенню зерна та послуги з харчування на загальну суму 1633442 грн. При цьому, станом на 26.12.2017 ПП « ОСОБА_5 » на виконання умов договору перерахувало на рахунки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 698 тис. грн., хоча весь урожай, за виключенням 80 га кукурудзи, уже зібрано (на площі більше 1400 га).
Крім того, згідно статистичних звітів та інформації ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2017 році на виконання умов договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017 на полях останнього Сторонами було засіяно наступні с/г культури: пшеницю яру 271 га, кукурудзу на зерно 80 га, овес 289 га, сою 345 га, соняшник 515 га, на загальній площі 1500 га. Зібраний урожай частково був реалізований ПП « ОСОБА_5 » з поля, а частково переміщувався на склади ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його сушили та очищали, а після того реалізовували. На даний час на складі знаходиться близько 100 т сухого і очищеного соняшника та 171 т сухої і очищеної сої, які не перебувають на балансі ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, згідно поданого ПП « ОСОБА_5 » звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг станом на 01.12.2017 останнє на території Рівненської області засіяло лише 271 га пшениці ярої, 289 га овесу та 215 га соняшника. Тобто, до звіту внесені неправдиві відомості щодо площі засіяних полів і кількості зібраного урожаю (не зазначено посів сої площею 345 га, кукурудзи на зерно 80 га, зменшено площу посіву соняшника на 300 га), з метою подальшого не оприбуткування урожаю і його продажу за готівку (ухилення від сплати податків).
Зазначене свідчить про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » не мали на меті належно виконувати в повній мірі взяті на себе зобов`язання згідно умов договору вирощування (контрактації) сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017, а шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів (звіту № 29-сг та іншим звітам) зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи спільним урожаєм, який був вирощений на землях державного підприємства. При цьому, зазначеними діями ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на загальну суму близько 1,9 млн. грн. (1,6 млн.грн. роботи та послуги + 1 млн.грн. мінімальна винагорода 0,7 млн.грн. перераховані кошти).
Таким чином, службові особи ПП « ОСОБА_5 » зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу та умисного не виконанню умов договору заволоділи урожаєм ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитків державному підприємству на суму близько 1,9 млн. грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: звітів форми 29сг, 4сг, 37сг, поданих у 2017 році ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані речі та документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: звітів форми 29сг, 4сг, 37сг, поданих ПП « ОСОБА_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: звітів форми 29сг, 4сг, 37сг, поданих ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у 2017 році.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1