Справа № 159/4413/17
Провадження № 1-кс/159/1057/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 15.09.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14 вересня 2017 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, умисно наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення 15 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
29 вересня 2017 року з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень було призначено судово медичну експертизу.
Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в амбулаторній картці на ім`я ОСОБА_6 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, не можливо проводити подальші слідчі діїта не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 за № 0002107 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 історію хвороби громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , яка проходила курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 14 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року.
Строк дії даної ухвали встановити до 16 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1