Дата документу Справа № 325/329/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/345/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №325/329/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На вказане рішення слідчого судді представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проте апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню останньому, виходячи з наступного.

Згідно з п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, а також прокурор.

Згідно зі ст.ст. 192, 193 КПК потерпілий не є учасником розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскаржити судове рішення про обрання запобіжного заходу з огляду на вказані статті можуть лише учасники судового розгляду, під час якого вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

В апеляційному порядку, передбаченому ст. 309 КПК, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді про застосування таких запобіжних заходів як домашній арешт та тримання під вартою або відмову у їх застосуванні, але за змістом ст. 393 КПК право такого оскарження мають тільки підозрюваний, його законний представник чи захисник та прокурор.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження представником потерпілого ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, оскільки така ухвала інтересів потерпілого не стосується.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід повернути останньому, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив:
Повернути адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2