Справа № 131/1178/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.07.2017 із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування конопель в домашніх умовах, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , серед городніх, а саме сінокосної трави, у кінці квітня 2017 року посіяв насіння коноплі та почав її вирощувати в кількості 44 рослин.

Після того, як рослини коноплі проросли доглядав дані рослини, а саме поливав, просапував їх та прополював від бур`янів під час обробітку, тим самим вирощував їх, для власних потреб.

В ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 12.07.2017 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1055/17 від 10.07.2017, на земельній ділянці домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , працівниками Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 44 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1614 від 17.07.2017 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування коноплі у кількості 44 (сорок чотири) рослин.

Крім цього, 01 липня 2017 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 зірвав декілька стебел із рослин конопель, тим самим незаконно придбав, які у подальшому поклав для висушування на шифер підсобного приміщення, після чого, через п`ять днів ОСОБА_4 суху речовину рослин конопель, частину перетер руками, чим незаконно виготовив та в послідуючому зберігав в приміщенні житлового будинку та літньої кухні.

В ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 12.07.2017 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1055/17 від 10.07.2017, працівниками Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщені літньої кухні на витяжці від газової плити виявлено та вилучено в трьох поліетиленових пакетах речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта № 1612 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,3 г., в житловому будинку а саме в спальній кімнаті в одній із шухляд шафи виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 1611 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,39 г., на шифері підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта № 1613 від 17.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 12,24 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), вилучена у ОСОБА_4 становить 20, 93 г..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що має на утриманні матір, яка досягла 70 річного віку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 44 шт. та за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він зберігав наркотичні засоби (Канабіс) без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 , у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Водночас, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.

Згідно з ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «є» ст.1, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні до набрання Законом чинності включно умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні злочини середньої тяжкості до набрання чинності актом амністії. Застережень щодо застосування амністії, передбачених ст.9 Закону, не вбачається. На день набрання Законом чинності обвинувачений має на утриманні матір, яка досягла 70 річного віку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на застосування до нього амністії, і на нього поширюються положення п. «є» ст.1 Закону, він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, п. «є» ст. 1, ст.10, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3358,40 грн..

Речові докази: 1 полімерний мішок білого кольору в середині якого знаходиться 44 рослин, які згідно висновку експерта №1614 від 17.07.2017 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), спец пакет експертна служба №2845900 в середині якого три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта №1612 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 7,3 г., спец пакет експертна служба №2680131 в середині якого паперовий згорток із речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта №1611 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 1,39 г.; спец пакет експертна служба №3994059 в середині якого речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1613 від 17.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 12,24 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя