Справа № 212/279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2015 року. За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №0000025.

Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для виникнення права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слугував витяг із рішення про уточнення поштової адреси, серія та номер 216, виданий 20.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року, технічний паспорт 2016-0050, виданий 05.04.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості до зазначеного реєстру внесені державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.05.2016 року.

Таким чином, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було надано документи, до яких, а також до всіх інших документів цієї реєстраційної справи, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх оригінали (оригінальні копії) і завірені належним чином копії, оскільки ці документи мають значення для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, та при доказуванні її вини,зокрема - шляхом проведення почеркознавчої експертизи почерку та підписів, виконаних у цих документах, щоб ідентифікувати певну особу, яка їх виконала, адже експерту згідно методики для почеркознавчої експертизи в якості досліджуваного матеріалу необхідно надавати саме оригінали документів.

20.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2017 року в Криворізькому відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються проведення вищеозначеної реєстраційної дії.

При цьому відповідно до показань допитаної в якості свідка в.о. начальника Криворізького відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 оригінали документів, які залишаються у державного реєстратора, після прийняття рішення згідно порядку протягом трьох днів передаються в архів на зберігання відповідним органам державної реєстрації, тому після прийняття рішення дана реєстраційна справа була передана до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до місця знаходження об`єкту права ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про що свідчать чеки та супроводжувальний лист з переліком реєстраційних справ, що підлягали передачі на зберігання.

В ході тимчасового доступу до документів Криворізького відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », крім іншого, вилучено копію супровідного листа (вих. 81), згідно змісту якого реєстраційні справи (в тому числі справа стосовно об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримати документи, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В суді прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно проведення почеркознавчої експертизи, в якості зразків для порівняльного дослідження необхідні документи, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення її оригіналів (оригінальних копій).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1