Справа № 1819/237/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючою - судді Литовка М.І..

при секретарі Ніколаєнко В.В..

з участю прокурора - Зайцева I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смі. Козелець, вуї. Московська. 92. Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 03.1 1.2010 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И B:

17 січня 2012 р- до Шосткинської о міськрайонного суду надійшло подання ШBK № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим. що вироком Козелецького райсуду Чернігівської області від 03.11.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2. 69. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок відбування сіроку покарання - 20.04.2010 року.

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з*явився. надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечу вав, не заперечує проти заміни ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув І рік 9 місяців 7 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 KПК України. -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації ШВК № 66 га спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.11.2010 року, невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 23 дні більш м'яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичною прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення воді за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3