Справа № 405/3494/17

"08" вересня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката Ромаданова С.Я про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року,
адвокат Ромаданов С.Я. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року, якою повернуто ОСОБА_1 заставу, внесену 30.09.2011 року на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Кіровоградській області за платіжним дорученням №348 від 30.09.2011 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року у розмірі 30 000 грн. На обгрунтування заяви зазначив, що 02.08.2017 року листом ТУ ДСА України в Кіровоградській області відмовлено ОСОБА_1 у поверненні застави, оскільки дані грошові кошти знаходяться не на депозитному рахунку ГУДКУ в Кіровоградській області, а на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд справи без його участі.
Вивчивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувало клопотання адвоката Ромаданова С.Я. про повернення застави.
30.09.2011 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави в розмірі 30 000 грн., яку 30.09.2011 року внесено на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Кіровоградській області за платіжним дорученням № 348 Швецем А.А.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року клопотання адвоката Ромаданова С.Я. задоволено, повернуто ОСОБА_1 заставу, внесену 30.09.2011 року на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Кіровоградській області за платіжним дорученням №348 від 30.09.2011 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року у розмірі 30 000 грн.
При цьому слідчий суддя зазначає, що при зверненні до слідчого судді з клопотанням про повернення застави та на день його розгляду адвокатом Ромадановим С.Я. не було надано документів на підтвердження того, що грошові кошти у сумі 30 000 грн., які відповідно до платіжного доручення № 348 від 30.09.2011 року, внесені ОСОБА_1 в якості застави відносно ОСОБА_2 знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, а тому слідчим суддею при постановленні рішення щодо повернення застави вірно зазначено отримувача вказаних грошових коштів, а саме ГУДКУ в Кіровоградській області, а відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву адвоката Ромаданова С.Я. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Андрій Віталійович Загреба