У Х В А Л А
про вирішення заяви про самовідвід
01 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7

04 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 03 жовтня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Відповідно до норм частини другої статті 31, частини третьої статті 35 КПК України, 04 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вищезазначеного судового провадження суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Разом з тим, після призначення за підсумками підготовчого провадження судового розгляду на підставі обвинувального акта член колегії суддів - суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід в даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи її тим, що потерпілий у цьому ж провадженні - ОСОБА_5 є обвинуваченим (підсудним) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке розглядається суддею Рівненського міського суду ОСОБА_8 .
Виходячи з наведеного, з метою усунення обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, суддя просить задовольнити його заяву про самовідвід.
Прокурор погодився з мотивами заяви про самовідвід, потерпілий, обвинувачений та його захисник покладаються щодо задоволення заяви на розсуд колегії суддів.
Заслухавши з приводу поданої заяви про самовідвід думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду підтверджено, що член колегії суддів ОСОБА_8 розглядає в один період кримінальні провадження, по одному з яких ОСОБА_5 має статус потерпілого, а по іншому - статус обвинуваченого (підсудного).
Виходячи з наведеного, з метою усунення обставин, які викликають сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_8 як члена колегії суддів при ухваленні судового рішення, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.80 82, 372, 392 КПК України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 .
Справа розглядатиметься в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів, але без участі відведеного судді із заміною його іншим суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: