22 листопада 2017 р. Справа № 631/1506/15-к провадження № 1-кп/632/46/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані свідки мешкають у смт Нова Водолага Харківської області, прямого сполучення між вказаним населеним пунктом та м. Первомайський немає, що утруднює їх прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказані свідки мешкають у смт Нова Водолага Харківської області, між яким та м. Первомайський немає прямого сполучення, у зв`язку з чим їх безпосередня участь у справі викликає певні складнощі, суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , який відбудеться у судовому засіданні 29 листопада 2017 року об 11 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Нововодолазького районного суду Харківської області забезпечити участь вказаних свідків у режимі відеоконференції, вручивши пам`ятки про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововодолазького районного суду Харківській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1