печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 - тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, № 0000183, внесеного 24.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України,за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_8 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні. № 0000183 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню вважає, що у період з листопада 2014 року по серпень 2015 року ОСОБА_7 вступив до лав незаконного збройного формування «Оплот» (військова частина НОМЕР_1 ) терористичної організації «Донецька народна республіка» та в подальшому виконував службові обов`язки на бойовому посту зі стрілецькою зброєю системи А.К-47 здійснюючи охорону складів тилового забезпечення на території міста Донецька. За виконані дії отримував щомісячне грошове утримання від самопроголошеної влади «ДНР». При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що у березні-квітні 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), у складі якої створені незаконні озброєні підрозділи, яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі, в порушення вимог Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04 14 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: вилученим військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим «Шахтерським РВК Донецької народної республіки», протоколом огляду місця події від 24.07.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами впізнання за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

За вказаними фактами незаконної діяльності 25.07.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в тому, що він у період з листопада 2014 року по серпень 2015 року брав участь в діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності. ОСОБА_7 затриманий 24.07.2017 р. о «22» годині «50» хвилин у приміщенні державного підприємства міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_7 у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР», тобто у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами:військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим «Шахтерським РВК Донецької народної республіки»;протоколом огляду місця події від 24.07.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_10 ;протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_11 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:Допитати як свідка під час судового засідання ОСОБА_12 ;Допитати як свідка під час судового засідання ОСОБА_13 ;Провести впізнання зі свідком ОСОБА_12 ;Провести впізнання зі свідком ОСОБА_13 ;Провести в слідчому відділі УСБУ в Донецькій області огляди матеріалів кримінальних проваджень в фабулах яких фігурують підрозділи «Оплот», «5-я БТГр Республиканской гвардии ДНР Комендантский взвод 3-є отделение», щодо осіб, яким видавались військові квитки «ДНР»;Оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ;Провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

Виконати з підозрюваними та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Провести вказані дії у встановлений строк не представилося за можливе, оскільки допити свідків під час судового засідання не залежать від органу досудового розслідування, так само як і огляд матеріалів кримінальних проваджень в слідчому відділі УСБУ«3 Донецькій області.

14 вересня 2017 року заступником прокурора Київської області прийняте процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 24.11.2017.

Разом з тим, 25.07.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 зазначені в ст. 177 КПК України, не зменшилися через те, що: ОСОБА_7 не має постійного місця проживання на підконтрольній українській владі території України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на непідконтрольній українській владі території України, має родичів на території Луганської області, яка у даний час контролюється терористичною організацією «ДНР», а тому беручи до уваги скоєння ним особливо тяжкого злочину, він може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, дані яких не повідомляє ОСОБА_7 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків; серед оточення ОСОБА_7 є невстановлені інші учасники терористичної організації «ДНР», яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; у зв`язку зі складною суспільно - політичною ситуацією в країні, в разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зможе переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність. У разі перебування ОСОБА_7 на волі, його життю може загрожувати небезпека, оскільки інші учасники терористичної організації, дізнавшись про її перебування в органах СБУ та того факту, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, можуть впливати на нього з метою уникнення власної відповідальності чи заподіяти шкоду життю та здоров`ю підозрюваного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання строком від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Такі обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_7 , свідчать про наявність ризику того, що останній не маючи запобіжного заходу може не виконати покладені на даний час на нього обов`язки, та може призвести до того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків у кримінальному провадженні, а також інших потенційних свідків, показання яких мають значення у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 підозрюється в участі у діяльності терористичної організації «ДНР», метою якої є вчинення терористичних актів на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, слід дійти висновку про неможливість зміни запобіжного заходу підозрюваному.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність обґрунтованих підстав стверджувати про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, надає покази щодо обставин які досліджуються у кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 25 липня 2017 року. ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, не має доходу який би забезпечував його потреби у повсякденному житті. При цьому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.258-3 КК України.

Згідно ч5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого Печерським районним судом міста Києва 25.07.2017 відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000183 громадянина України ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 17 листопада 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, підюзрюваним - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1