Справа № 146/496/18
Провадження №11-п/772/238/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення матеріалів справи за заявою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні Томашпільського ВП Могилівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
13.04.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області щодо направлення
матеріалів справи за заявою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні Томашпільського ВП Могилівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
З подання вбачається, що 11 квітня 2018 року суддею Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000110 від 27 березня 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи146/496/18 від 11 квітня 2018 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працює двоє суддів суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_5 .
Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_4 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, що підтверджується звітом про неможливість розподілу між суддями.
У судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 закінчились повноваження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду матеріалів справи за заявою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні Томашпільського ВП Могилівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому дані матеріали слід напарвити до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів справи за заявою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні Томашпільського ВП Могилівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українина розгляд до іншого суду - задовольнити.
Матеріали справи за заявою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні Томашпільського ВП Могилівського ВП ГУНП у Вінницькій області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя: