Справа №: 272/3/17
Провадження № 1-кс/272/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання частково,в частині отримання аудіо запису розмов ОСОБА_5 04 січня 2017 року в період з 05.00 по 08.00 годину.
В судовому засіданні прокурор зазначив,що відповідно до ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 був наданий тимчасовий доступ до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 здійснених 04 січня 2017 року з 05.00 по 08.00 годину із зазначенням виду,дати,часу,тривалості з`єднання,номера абонента А ІМЕІ абонента А та номерів абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення. В частині клопотання потерпілої щодо отримання аудіо запису розмов ОСОБА_5 04 січня 2017 року в період з 05.00 по 08.00 годину,вважає його необґрунтованим,оскільки запис аудіо розмов може відбуватися тільки в ході проведення оперативно-розшукоих дій (негласні слідчі дії) за ухвалою апеляційного суду. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Суд,дослідивши матеріали справи встановив : відповідно до ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 був наданий тимчасовий доступ до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 здійснених 04 січня 2017 року з 05.00 по 08.00 годину із зазначенням виду,дати,часу,тривалості з`єднання,номера абонента А ІМЕІ абонента А та номерів абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення. В частині клопотання потерпілої щодо отримання аудіо запису розмов ОСОБА_5 04 січня 2017 року в період з 05.00 по 08.00 годину, суд вважає його необґрунтованим,оскільки запис аудіо розмов може відбуватися тільки в ході проведення оперативно-розшукоих дій (негласні слідчі дії) за ухвалою апеляційного суду.
За вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання потерпілої,оскільки слідчим отриманий тимчасовий доступ до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою перевірки дій ОСОБА_5 на відповідність пп. «д» п.2.9 ПДР України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163,164,165 КПК України,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1