АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/983/17 Справа № 203/3994/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначає, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року вже вирішувалося питання про підсудність та кримінальне провадження було передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який повернув обвинувальний акт до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для подальшого досудового розслідування, після чого остання направила обвинувальний акт до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Обвинувальний акт було зареєстровано з подальшим автоматизованим розподілом між суддями, однак розподілу не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду колегіально у складі трьох суддів, оскільки за штатним розписом суду передбачено 11 посад суддів, фактично працюють 6 суддів: ОСОБА_8 , який тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснювали правосуддя як слідчі судді; ОСОБА_11 , у якої закінчено період повноважень; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжкого, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 жовтня 2017 року в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року було задоволено подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3