overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5620/14
Провадження № 1-кп/750/6/18

У Х В А Л А
13 березня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
предст. потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися вчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу, посилаючись на те, що стороною обвинувачення здійснювалися заходи щодо вручення судових викликів свідкам та забезпечення їх явки до суду. Свідок ОСОБА_11 відмовився отримувати судову повістку, на підтвердження чого прокурором наданий диск з відеозаписом, свідок ОСОБА_12 була сповіщена про час та місце розгляду справи через повнолітнього члена сім`ї, але в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представників потерпілих, захисника та обвинувачену, враховуючи, що сторона обвинувачення вважає свідчення даних свідків суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 23 березня 2018 року на 10-ту год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки вказаних свідків на вказаний час у судове засідання.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№751/1371/18
Провадження №1-кс/751/591/18
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретарь судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 вилучене під час обшуку, проведеного 12 жовтня 2017 року в індивідуальному сейфі у приміщенні банківської установи ПАТ «МІСТО БАНК» за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 6А, майно, а саме:
- грошові кошти, а саме: долари США, купюрами номіналом 100, 50, 10 та 5, загальна сума яких складає 1 195 715 доларів США 00 центів;
- грошові кошти, а саме Євро, купюрами номіналом 100 та 500, загальна сума яких складає 20 000 Євро 00 євроцентів.
Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017 року на тимчасово вилучене 12.10.2017 року майно, в ході проведення обшуку в ПАТ «МІСТО БАНК» за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 6А, а саме: монету срібного кольору з жовтим хрестом та написом «Національний банк України, Двадцять гривень»; прикраси (дорогоцінності), а саме: одне кільце сірого кольору, два кільця жовтого кольору, одне кільце білого кольору з жовтим відтінком, сережки сіро чорного кольору дві штуки, сережки сірого кольору дві штуки, сережки жовтого кольору з синів камінням дві штуки, кулон у вигляді чоловічка з крилами жовтого кольору, кулон сірого з камінчиком, ланцюжок сірого кольору з сірим хрестиком, ланцюжок білого кольору з жовтим відтінком та кулоном білого кольору з жовтим відтінком, ланцюжок жовтого кольору з кулоном жовтого кольору з сірим камінцями; договір № 37/СФ про передачу в користування індивідуальних сейфів АТ «Місто Банк» між ОСОБА_7 та ПАТ «Місто Банк» від 31.03.2015 року на 2 арк.; заяву від 05.04.2017 року Додаток № 2 ДО Технологічної картки на 1 арк.; копію паспорта і картки фізичної особи платника податків ОСОБА_7 на 1 арк.; додаткову угоду до Договору № 37/СФ від 30.03.2016 року на 1 арк.; заяву від 31.03.2015 року на 1 арк.; памятку орендаря індивідуальних сейфів ОСОБА_7 на 1 арк.; заяву від 31.03.2015 року на 1 арк.; памятку орендаря індивідуальних сейфів ОСОБА_7 на 1. арк.; документ Оцінка ризику ОСОБА_7 від 31.03.2015 року на 1 арк.; рахунок показників фінансового стану фізичної особи ОСОБА_7 на 1 арк.; опитувальник до анкети клієнта фізичної особи ОСОБА_7 на 1 арк.; додаткову угоду до договору № 37/СФ від 05.04.2017 року на 1 арк. та повернути вищезгадане майно у повному обсязі, законному володільцю ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/4911/17
Провадження №1-кс/751/616/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що вказані клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно одного й того ж самого підозрюваного, вважаю за можливе об`єднати вказані клопотання для розгляду в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 734/3120/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/408/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 04 квітня 2018 року о 09:40 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 203/290/18
Провадження № 1-кп/0203/271/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 06.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 13 березня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/243/18 Номер провадження 11-п/786/333/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Полтавського районного суду, який територіально наближений до Новосанжарського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року та передати обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/796/18
Провадження № 1-кп/711/178/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 26.03.2018 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до архівної (інвентаризаційної) справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), що зберігається у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї архівної (інвентаризаційної) справи для виконання копій всіх наявних документів у вказаній справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4950/17
Провадження № 1-кс/175/1175/17
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання ухвали.
Зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_2 не усунув, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу разом з доданими до неї документами особі, що подавала скаргу.
Керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та додані до неї документи повернути особі, що подавала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0004651 від 26.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду 25.10.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004651 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2018 рік о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2018 року про продовження строку тримання під вартою, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_6

підозрюваного- ОСОБА_5

керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3