Справа № 464/5964/17
пр.№ 1-кп/464/380/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 19.07.2017 р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
ОСОБА_3 19.07.2017 року близько 13:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 62, що по вул. Хоткевича, у м. Львові, відкрив капот автомобіля марки «ВАЗ 21060», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «BOSH», вартістю 2 500 грн., який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завадав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 25.07.2017 року близько 22:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №44, що по вул. Скорини у м. Львові, відкрив капот автомобіля марки «МАЗ 437040», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , та, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор «6-СТ100», вартістю 3 900 грн., який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 900 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 27.07.2017 року близько 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №11, що по вул. Довженка, у м. Львові, розбив скло задніх дверей автомобіля марки «Renault Kengoo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому перфоратор, вартістю 1 500 грн., та дрельку, вартістю 1 500 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 29.07.2017 року близько 23:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №14, що по вул. Вернадського, у м. Львові, розбив скло задніх дверей автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого, а саме: навігатор марки «Tenex», модель 51S, SN:, вартістю 1 000 грн., відеореєстратор, вартістю 700 грн., карту пам`яті до відеореєстратора вартістю 200 грн. та розгалужувач на прикурювач, вартістю 150 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 150 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 30.07.2017 року близько 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №20 по вул. Хоткевича у м. Львові, розбив скло задніх дверей автомобіля марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому чоловічу шкіряну чорну сумку, вартістю 150 грн., у якій знаходились грошові кошти в розмірі 1 000 грн., паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, службове посвідчення та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_12 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 1 150 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 31.07.2017 року близько 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №27, що по вул. Скрипника, у м. Львові, відтиснув скло задніх дверей автомобіля марки «ВАЗ 21043», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому апарат високого тиску «Керхер К-02», вартістю 2 000 грн., який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 31.07.2017 року близько 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №76, що по пр. Червоної Калини у м. Львові, відтиснув скло задніх дверей автомобіля марки «Renault Kengoo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому дві колонки марки «MАС», загальною вартістю 1 500 грн., музичний сабвуфер марки «МАС», вартістю 2 500 грн., магнітолу марки «Alpina», вартістю 2 000 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.08.2017 року близько 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №1, що по вул. Тернопільській у м. Львові, розбив скло задніх дверей автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270», сірого кольору, н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому коробку із написом «Hilti», у якій знаходились інструменти для автомобіля, а саме: електричний насос, вартістю 500 грн., кульова опора, вартістю 1 500 грн., кріплення для лиж марки «Tulle», вартістю 1500 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 3 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.08.2017 року близько 09:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №20, що по вул. Антонича у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Renault Rapid», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , належну йому чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 450 грн., у якій знаходились грошові кошти в розмірі 1 000 грн., паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані на ім`я ОСОБА_15 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 1 450 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.08.2017 року близько 20:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №2, що по вул. Драгана, у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Peugeot 406», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_16 , належну йому сумку для ноутбука червоного кольору, вартістю 500 грн., ноутбук марки «Sony Vaio» PCG-41219V, фіолетового кольору, вартістю 8 000 грн., спецзасіб «ПМ» для відстрілу гумових куль КІМ 1408 та магазин до нього на 15 патронів, загальною вартістю 13 000 грн., а також документи: посвідчення водія, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, дозвіл на зброю від 11.02.2016 р. № НОМЕР_11 , видані на ім`я ОСОБА_16 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 21 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 02.08.2017 року близько 23:00 год., маючи умисел

на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 97, що по пр. Червоної Калини у м. Львові, пошкодив замок дверей пасажира автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_17 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належну йому акумуляторну батарею «009260-ОМ2 118/16», вартістю 1 000 грн., запасний діодний міст вартістю 100 грн., який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 1 100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 03.08.2017 року близько 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №9, що по вул. Полуботка у м. Львові, відкрив капот автомобіля марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому акумулятор, вартістю 1 200 грн., який в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1 200 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 05.08.2017 року близько 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №18, що по вул. Трильовського, у м. Львові, розбив скло дверей пасажира автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій дві пари жіночого взуття «Massimo Kozantima», загальною вартістю 2 000 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 2000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 05.08.2017 року близько 05:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №26, що по вул. Трильовського у м. Львові, розбив скло дверей пасажира автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить потерпілому ОСОБА_19 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому відеореєстратор марки «Xiomi», вартістю 2 800 грн., магнітолу марки «Піонер», вартістю 1 000 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 3 800 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 07.08.2017 року близько 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №28, що по вул. Чукаріна у м. Львові, розбив скло дверей пасажира автомобіля марки «Grand Cherokee Jeep», д.н.з. НОМЕР_16 , який належить потерпілому ОСОБА_21 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому гаманець темно-синього кольору, вартістю 1 000 грн., у якому знаходились грошові кошти в розмірі 600 грн., а також документи: посвідчення водія, кредитні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видані на ім`я ОСОБА_21 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 1 600 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 21.08.2017 року близько 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №24, що по вул. Чукаріна у м. Львові, розбив скло дверей пасажира автомобіля марки «Renault Kengoo», д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_22 , звідки викрав набір гайкових ключів, вартістю 300 грн., магнітолу марки «Піонер», вартістю 400 грн., домкрат фірми «Renault», вартістю 500 грн., інструкцію користування автомобілем, вартістю 500 грн., які в подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 1 700 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та надав аналогічні пояснення. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати. Також зазначив, що відшкодує потерпілим завдану шкоду.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, сімейний стан та майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за наявності обставини, що пом`якшує та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
?періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у справі, а саме: ідентифікаційний код № НОМЕР_18 від 05.09.2000 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1