Справа № 675/2554/17
Провадження № 1-в/675/564/2017
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ПужайковоБалтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, засудженого 13грудня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч. 2, 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
Інспектор Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що суттєво не впливає на можливість звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, за період іспитового строку нового злочину не вчинив. Станом на 13грудня 2017 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 13грудня 2017 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1