Справа № 574/825/15-к
№1-в/574/28/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання заступника начальника Глухівського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 21 липня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 21 липня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

В поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, хоча має два письмових попередження за порушення громадського порядку та неявку у КВІ на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_5 та просив задовольнити покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, хоча має два письмових попередження за порушення громадського порядку, за яке його 06.12.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та за неявку у КВІ на реєстрацію без поважних причин.

Станом на 22.07.2015 року іспитовий строк скінчився.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, представника КВІ, які ввжають за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги викладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Буринь Сумської області, засудженого 21 липня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік - звільнити від покарання з випробуванням в зв`язку закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1