У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375, -

Встановив:

12.03.2018 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 внесене до ЄРДР 15.06.2015 року, за фактом того, що 09.08.2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.09.2004 року ОСОБА_8 та 06.08.2004 року ОСОБА_9 надавали завідомо неправдиві покази, що полягали у розповсюдженні недостовірної інформації стосовно ОСОБА_3 ; а також за фактами завідомо неправдивих показів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час досудового розслідування по кримінальній справі № 0480007. ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Однак слідчим було надано відповідь про те, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по місцю їх знаходження в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, хоча слідчому відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Тому прохає суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та надати копії відповідних документів.

ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали скаргу .

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 15.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 09.08.2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.09.2004 року ОСОБА_8 та 06.08.2004 року ОСОБА_9 надавали завідомо неправдиві покази, що полягали у розповсюдженні недостовірної інформації стосовно ОСОБА_3 ; а також за фактами завідомо неправдивих показів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час досудового розслідування по кримінальній справі № 0480007.

13.07.2017 року, ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та надання копій документів.

25.01.2018 року, слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000375 по місцю їх знаходження в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області. Окрім того зазначив, що КПК України не передбачено виготовлення слідчим копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

09.06.2005 року Апеляційним судом Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за п.п. 4,10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 15 п.п. 1.9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Тому, лист слідчого про ознайомлення та прибуття ОСОБА_3 в Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області є фактично відмовою в задоволенні клопотання та порушує права ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами досудового слідства.

Нормами КПК України, не передбачено виготовлення слідчим копій матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000375.

Зобов`язати слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000375.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя