УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14869/17
Провадження №1-кп/712/662/17
14 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вішнопіль, Тальнівського району, Черкаській області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.11.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст.289, ст..69, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. 29.07.2009 року, на підставі ст..81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 4 місяці 1 день;

09.02.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Відповідно до ст.71 КК України, приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2006 та остаточно призначено 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007905, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 08.09.2017 року, близько 13-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1, в Черкаському колегіумі «Берегіня» Черкаської міської ради, на першому поверсі, поблизу кабінету №110, маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в той момент, коли ОСОБА_7 , вийшов з кабінету та фактично знаходився до ОСОБА_8 , спиною, завдав удар долонею правої руки по потилиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №02-01/2010 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0007905, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив суд задовольнити заяву законного представника потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо заяви законного представника потерпілого ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що законний представник потерпілого ОСОБА_4 , звернулася з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження слід скасувати.

Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження №0007905, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1