13.10.2017 Провадження №1-кс/337/830/2017
ЄУН № 337/3942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Хортицького ВП ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2017 року, зареєстрованої до ЖЄО №18095 від 25.09.2017 року, за фактом грубого порушення трудового законодавства посадовими особами ТОВ «Азов Транс» при звільненні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, оскільки на час звільнення ОСОБА_4 знаходилась у декретній відпустці, жодних заяв про своє звільнення не подавала, та зобов`язати Хортицький ВП внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, та наполягав на її задоволення в повному обсязі.

Представник Хортицького ВП в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення не містила достатніх підтверджень вчинення злочину, у зв`язку з чим вона до ЄРДР не вносилась, а розглядалась в порядку розгляду заяв про звернення громадян.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність дій органу досудового розслідування, на те, що заява не містить достатніх підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, що необхідно витребувати матеріали перевірки скарги ОСОБА_4 , та що підприємство ТОВ «Азов Транс» припинене та зареєстроване у м.Бердянську.

На підставі заяв учасників процесу розгляд скарги технічними засобами відповідно до ст.107 ч.4 КПК України не фіксувався.

Заслухавши пояснення заявника, представника Хортицького ВП та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25 вересня 2017 року до Хортицького ВП надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2017 року, зареєстрована до ЖЄО №18095, про внесення до ЄРДР відомостей за фактом грубого порушення трудового законодавства посадовими особами ТОВ «Азов Транс» при звільненні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України

У висновку ст.дільничого офіцеру поліції Хортицького ВП від 27.09.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 18.07.2017 року з аналогічного питання зазначено, що оскільки підприємство ТОВ «Азов Транс» не розшукане, та в даному випадку вбачається цивільно-правовий спір між сторонами, тому подальший розгляд даного повідомлення закінчено.

При цьому, суду не надано даних про результати розгляду саме заяви від 14.09.2017 року, поданої представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання будь-якої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей саме за заявою від 14.09.2017 року, поданою представником ОСОБА_7 , надано не було, а представник Хортицького ВП підтвердив, що заява до ЄРДР не внесена, а розглядалась в загальному порядку як звернення громадян.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Азов Транс» зареєстроване в м.Бердянську, але його філія має місцезнаходження в м.Запоріжжі, вулСапожнікова,8а, підприємство не припинене, не ліквідоване.

Згідно наданої трудової книжки ОСОБА_4 , вона була звільнена з ТОВ «Азов Транс» 20.02.2017 року, тоді як згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , її син ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто звільнення відбулось до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, згідно ч.4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому суд звертає увагу органу досудового розслідування, що за змістом ч.1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні бути внесені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за умови їх самостійного виявлення слідчим чи прокурором. Однак, подані заява або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, підлягають обов`язковому і безумовному внесенню в ЄРДР.

Також необхідно зазначити, що згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з чим, посилання прокурора та працівника Хортицького ВПпро не надання заявником доказів вчинення в даному випадку умисного злочину, необхідних для внесення інформації до ЄРДР, прямо суперечить наведеним нормам діючого процесуального законодавства.

Суд не може прийняти до уваги доводи прокурора про те, що для прийняття рішення по цій скарзі необхідно витребувати та дослідити матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку скарга стосується не оскарження дій слідчого під час досудового розслідування, а стосується стадії внесення заяви до ЄРДР, що не передбачає дослідження будь-яких матеріалів перевірки скарги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ч.1 ст. 214 КПК України, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2017 року за фактом порушення трудового законодавства посадовими особами ТОВ «Азов Транс» при звільненні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, та зобов`язати Хортицький ВП розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1