пр. № 1-кс/759/430/18
ун. № 759/1688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 05.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 на території стихійного ринку, біля станції метро Святошино в м. Києві, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мостом, за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілого, ОСОБА_6 у своїх показах зазначила, що 16.12.2017 приблизно о 14год вона в черговий раз, прийшла до вказаного ринку, з власним товаром, і стала його розкладати: хомути, шапки зимові, рукавиці, носки, ялинкові прикраси, магніти.

Слідчий зазначив, що до ОСОБА_6 підійшла наглядно знайома особа ОСОБА_7 , яка почала ображати ОСОБА_6 нецензурними словами, а також вимагати, щоб остання забрала свій товар, перешкоджаючи тим самим, їй здійснювати продаж власним товаром.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 сказала ОСОБА_8 , що нікуди не піде, і буде здійснювати продаж власним товаром, як і всі інші продавці.

Слідчий зазначив, що через 5 хвилин, до ОСОБА_6 прийшла ще одна особа, наглядно знайома особа ОСОБА_9 , яка також почала ОСОБА_6 спочатку ображати нецензурними словами, і вимагала від останньої, щоб вона забрала свій товар з ринку. Після цього ОСОБА_10 сказала ОСОБА_11 - ОСОБА_5 , що якщо вона їй не заплачу за користування торговим місцем, для торгівлі власним товаром на ринку, то ОСОБА_6 не дозволить торгувати на вказаному ринку. ОСОБА_6 сказала Ніні, що вона не є адміністрацією ринку, і нікому не платила, і платити не буде.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_12 схопила коробку з товаром ОСОБА_6 , який стояв на столі, і віднесла її на проїжджу частину дороги, кинувши її в калюжу. ОСОБА_13 в цей час, стала розкидувати товар ОСОБА_6 на землю. Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , стали на ОСОБА_6 кричати, що якщо вона не заплатить їм за користування торговим місцем для торгівлі власним товаром на ринку, то торгувати тут не буде, на вказаному ринку. ОСОБА_6 з правої сторони від столу, побігла до проїжджої частини дороги, аби забрати коробку з власним товаром.

Слідчий зазначив, що після цього, коли ОСОБА_6 ставила коробку з товаром на стіл, до неїззаду підбігла ОСОБА_12 , і своєю лівою рукою, схопила ОСОБА_6 за волосся, а своєю правою рукою, стиснутою в кулак, нанесла останній удар в область затилочної частини голови, та почала також наносити ОСОБА_6 удари своїми ногами, по моїм ногам. Потім, коли ОСОБА_6 розвернулася до Ніни обличчям, та хотіла відштовхнути її своїми двома руками від себе, в цей момент, на ОСОБА_6 накинулася ОСОБА_13 , і стала наносити ОСОБА_6 удари кулаками своїх рук по обличчю, і в цей час, почала царапати їй обличчя нігтями своїх рук.

Слідчий зазначив, що згодом ОСОБА_10 своєю рукою, поцарапала праве око ОСОБА_11 - ОСОБА_5 , видернувши мої накладні повіки. В ОСОБА_11 - ОСОБА_5 запаморочилась голова, і вона знепритомнівши, впала на землю. Відкривши очі, ОСОБА_6 побачила перед собою людей, які скупчились біля неї. Казмиренко ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 допомогли ОСОБА_6 піднятися з землі, та присісти на стілець, надавши їй попити води, і почали викликати поліцію, та швидку допомогу.

Слідчий зазначив, що швидка допомога відвезла ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення політравми, де після обстеження, ОСОБА_6 почала проходити стаціонарне лікування до 20.12.2017. 20.12.2017 ОСОБА_6 було переведено до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні, до 06.01.2018.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч.2 ст. 242 КПК України, яка наголошує на тому, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №17987 ОСОБА_6 в період часу з 20.12.2017 до 06.01.2018 проходила стаціонарне лікування, в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до виписного епікризу №4785/1777 ОСОБА_6 в період часу з 16.12.2017 до 20.12.2017 проходила стаціонарне лікування, в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно медичної карти амбулаторного хворого №41 ОСОБА_6 проходила амбулаторне лікування, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначив, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.01.2018 №04.08.-240 для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи, необхідно надати оригінали медичної документації, зокрема медичну карту стаціонарного хворого, СКТ, медичну карту стаціонарного хворого №4 протоколи досліджень з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображено його звернення за медичною допомогою після подій 16.12.2017.

Слідчий зазначив, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з лікувальних закладів м.Києва, на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: медична карта стаціонарного хворого №4785/1777 усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії та/або СКТ, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій по АДРЕСА_5 , медична карта стаціонарного хворого, результати проведеної комп`ютерної томографії та/або СКТ, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій по АДРЕСА_1 , медична карта амбулаторного хворого №41 яка буде отримана в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, оскільки вказана медична документація, необхідна для проведення відносно ОСОБА_6 , судово-медичної експертизи, задля встановлення ступеня тяжкості, завданих їй тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4785/1777 усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії та/або СКТ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій по АДРЕСА_5 , медичної карти стаціонарного хворого №17987 результати проведеної комп`ютерної томографії та/або СКТ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій по АДРЕСА_1 ,медичної карти амбулаторного хворого №41 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1