Справа № 169/736/17
Провадження № 1-кс/169/137/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000266 від 30 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 30 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 вересня 2017 року слідчим суддею Турійського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000266 від 30 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якою накладено арешт на майно, а саме,

- автомобіль марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про його реєстрацію, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на території майданчика Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- гроші в сумі 5709 гривень 00 копійок, іноземну валюту в кількості 150 доларів США, два ланцюжки з металу жовтого кольору, одну сережку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», два зарядних пристрої до мобільних телефонів, наручний годинник марки «Слава», наручний годинник марки «Чайка», наручний годинник марки «Вимпел», наручний годинник марки «LUCH», одну пару нейлонових рукавичок, картку пам`яті «АPACER», металеву фомку, товарний чек на придбання нейлонових рукавиць, що знаходяться в салоні автомобіля марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Оскільки, станом на 11 жовтня 2017 року слідчим були проведені всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо речових доказів у зазначеному вище кримінальному провадженні з використанням спеціальних знань і проведення експертиз, зокрема, щодо автомобіля марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про реєстрацію, який перебуває у його користуванні та знаходиться на зберіганні на території майданчика Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, то просив скасувати арешт на вищевказане майно саме в цій частині, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а даний транспортний засіб є основним джерелом доходу його сім`ї.

ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, однак подали суду адресовані письмові заяви про те, що вони клопотання підтримують повністю із зазначених у ньому підстав та просять проводити його розгляд за їх відсутності.

Заслухавши старшого слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000266, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України, орган досудового розслідуванння - Турійське ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про його реєстрацію, що були вилучені під час проведення огляду місця події 30 серпня 2017 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на стадії завершення і в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу в частині арешту автомобіля марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про його реєстрацію, відпала потреба.

А тому, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині накладення його на автомобіль марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про його реєстрацію, у кримінальному провадженні № 0000266 від 30 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме, автомобіль марки «ВАЗ» (модель 21104-125-51), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з доданим до нього свідоцтвом про його реєстрацію, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на території майданчика Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1