УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме пристрою, ззовні схожого на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», який перебувавав у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 моб.тел. НОМЕР_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100001417 від 18.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

17.12.2017 о 16 год. 57 хв. в с. Мізяківські Хутори на автодорозі в напрямку з смт. Стрижавка в с. Мізяківські Хутори поблизу зупинки "Дачі" ОСОБА_4 1988 р. н. під час словесної суперечки погрожував предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_6 1979 р.н.

17.12.2017 року о 21 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події в м. Вінниці по вул. Мечнікова на узбіччі дороги, згідно письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal».

Даний металевий пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal» було поміщено до спец пакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4223887.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучений предмет, а саме: пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», в зв`язку необхідністю проведення відповідних експертиз та досліджень та визнання його в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», тому необхідно накласти арешт на вищевказаний пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», який являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №100001417 від 18.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.12.2017 року о 21 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події в м. Вінниці по вул. Мечнікова на узбіччі дороги, згідно письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме пристрій, ззовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», який перебувавав у володінні ОСОБА_4 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» з надписами на затворі НОМЕР_1 САІ.4,5 мм Т НОМЕР_2 Н «Made in Russia Baikal», який перебувавав у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: