Справа № 639/7532/17
Провадження № 1-в/639/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
прдетсавника ХВК № 18 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VIIІ від 22.12.2016 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що він вину визнав у повному обсязі, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав у повному обсязі та просив суд звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор та представник ХВК № 18 у судовому засіданні висловили думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Северодонецьк Луганської області, українець, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.02.2015 року вироком Кремінського районного судуЛуганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засуджений 29.12.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.01.2016 року.
Згідно п.в ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно довідки з особової справи, ОСОБА_5 , 1968 року народження, вчинив злочин проти власності, за який засуджений та відбував покарання, знаходячись на іспитовому строку та знов вчинив тяжкий злочин проти власності.
Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, у зв`язку з чим його заява про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1