Справа № 138/323/17
Провадження №:1-кп/138/21/18

УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_8 ,

в ході підготовки розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального прова-дження №0000021 від 03.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.229 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

14.02.2018 представником потерпілої особи до суду подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених на користь потерпілої особи Brown-Forman Finland Ltd./ Браун-Формен Фінленд Лтд завданих матеріальних збитків у розмірі 651604 грн. 50 коп. та про знищення контрафактного товару, вилученого під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на якому містяться позначення, використання яких порушує права потерпілої особи.

В судовому засіданні представник потерпілої особи просив суд прийняти до розгляду даний позов, зазначивши, що оскільки судовий розгляд відповідно до ст.319 КПК України у даному кримінальному провадженні розпочато спочатку у зв`язку із зміною складу суду, а цивільний позов подано до початку судового розгляду, то потерпілою особою дотримано усіх вимог кримінального процесуального законодавства при зверненні із цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої особи.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Дослідивши зміст позовної заяви, матеріали кримінального провадження, що стосуються цивільного позову, заслухавши клопотання представника потерпілої особи, думки прокурора, обвинувачених та захисника, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду, виходячи з такого.

Частина 2 ст.127 КПК України визначає, що шкода, завдана кримінальним право-порушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
При цьому порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному прова-дженні встановлено ч.1 ст.128 КПК України, згідно з якою особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Так, потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000021 від 03.03.2016 визнано компаніюBrown-Forman Finland Ltd./ Браун-Формен Фінленд Лтд. В ході досудового розслідування потерпілою особою заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 651604 грн. 50 коп. та знищення контрафактного товару із позначеннями, використання яких порушує права потерпілої особи.

Однак, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2017 цивільний позов залишено без розгляду відповідно до ч.1 ст.326 КПК України у зв`язку із неявкою представника цивільного позивача в судове засідання.

24.01.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 з підстав перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_9 , за якою раніше рахувалося дане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 24.01.2018 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
За змістом ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, а судовий розгляд у цьому випадку розпочинається спочатку.
З аналізу зазначених вище норм закону вбачається, що у зв`язку із зміною складу суду у даному кримінальному провадженні та початком судового розгляду у ньому спочатку, потерпіла особа повторно набуває право пред`явити до обвинувачених цивільний позов до початку судового розгляду.
14.02.2018, до початку судового розгляду представником потерпілої особи повторно подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов до розгляду відповідно до правил ст.127-129 КПК України.
Керуючись ст.61, ч.2 ст.127, ст.128, ч.1 ст.319, 369-372 КПК України, ст.175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої особи задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000021 від 03.03.2016 цивільний позов компаніїBrown-Forman Finland Ltd./ Браун-Формен Фінленд Лтд до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, та знищення контрафактного товару.

Визнати компаніюBrown-Forman Finland Ltd./ Браун-Формен Фінленд Лтд цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1