Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/673/17
провадження № 1-кп/506/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017р.смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20.08.2017р. близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в дворі домогосподарства гр. ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, умисно, кулаками рук, наніс декілька ударів гр. ОСОБА_4 в область голови, від яких остання впала на землю, де він, кулаками рук та ногами, наніс ще декілька ударів в область голови, шиї та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, шиї та попереку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, по кваліфікуючим ознакам умисне легке тілесне ушкодження, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав частково і пояснив суду, що дійсно 20.08.2017р. вдень, він наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками за те, що вона, скоївши крадіжку його майна, тривалий час не відшкодовує завдані матеріальні зитки.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , повідомившої суду, що 20.08.2018р. вдень її побив ОСОБА_5 ;

висновком експерта №134 від 21.08.2017р. про те, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження, у вигляді синців та саден обличчя, шиї та попереку, могли бути спричинені 20.08.2017р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень; /ар.суд.пров. 38 /

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2017р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав яким чином він наносив «ляпаси» потерпілій; /ар.суд.пров 40-41 /

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: вчинення кримінального правопорушення на грунті тривалого невідшкодування завданих йому матеріальних збитків потерпілою та знаходження на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, що дає підстави суду, погодившись з позицією сторони захисту, призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його застосуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1