№ 207/1889/17
№ 1-кс/207/879/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

05 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., за участю прокурора ОСОБА_5., адвоката ОСОБА_6., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7., погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 19.06.2006 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року вирок від 19.06.2006 року змінено: знижено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України з 9 років до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В основній частині вирок залишено без змін, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 15.04.2017 року, приблизно о 21.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, прийшов до АДРЕСА_2 який належить раніше знайомій йому ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1, розбив скло у вікні зазначеного будинку, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: колекцію моделей автомобілів різноманітних марок в мініатюрі, в загальній кількості 25 шт., придбану в період часу з 1995 по 2005 рік, вартість якої, станом на 15.04.2017 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3406-17 від 10.08.2017 року складає 3 475 грн.; коньяк «Плиска», 1 пляшку, ємністю 0,5 л., придбаний в 2001 році, вартістю 300 грн.; лікер «Персиковий», 1 пляшку, ємністю 0,5 л., придбаний в 1990 році, вартістю 380 грн.; горілку «Абсолют», 1 пляшку, ємністю 1,0 л., придбану в 2005 році, вартістю 400 грн.; горілку «Зелена марка», 5 пляшок, ємністю 0,5 л., придбану в 2013 році, за ціною 50 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 250 грн.; горілку «Перша гільдія», 2 пляшки, ємністю 0,5 л., придбану в 2007 році, за ціною 100 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 5 005 грн. Таким чином, ОСОБА_1. таємно, із корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.04.2017 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України.

Про підозру ОСОБА_1. було повідомлено 30.11.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1. погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Адвокат ОСОБА_6. не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, скоїв тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 та застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 19.06.2006 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року вирок від 19.06.2006 року змінено: знижено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України з 9 років до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В основній частині вирок залишено без змін, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 31.01.2018 р., обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього обов'язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3.