У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2017 року,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2017 року,

У своїй скарзі представник заявника порушує питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості за заявою-повідомленням «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» в особі директора ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з мотивів у ній наведених.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку з достатністю наданих матеріалів для прийняття рішення по суті, а також, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність суб`єкта оскарження.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви-повідомлення «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» в особі директора ОСОБА_4 вбачається, що останнім було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана суб`єктом оскарження, згідно вхідного штампу 27.10.2017 року за № 4306.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення повідомлене у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, повідомлений ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» в особі директора ОСОБА_4 від 26.10.2017 року.

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» в особі директора ОСОБА_4 від 26.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана суб`єктом оскарження 27.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Торговельно-Виробнича Фірма Г.АРТ» в особі директора ОСОБА_4 від 26.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати розслідування.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя