Номер провадження 1-кп/754/311/18
Вирок
Іменем України
03 січня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0014948 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 16.02.2009 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 15.04.2013 звільнився по відбуттю покарання;

2/ 25.10.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ст. 185 ч. З, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.3, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 23.06.2017 звільнився по відбуттю покарання;

-за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.11.2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв. знаходячись на АДРЕСА_2 , де піднявшись на 7 поверх, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявної у нього викрутки зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 та проник до зазначеного житла, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: перфоратор вартістю 600 грн., телевізор «Самсунг» з кабелем живлення та пультом ДК вартістю 2666 грн. 67 коп., пульт ДК «МАС, 2009А» вартістю 110 грн. 67 коп., пульт «Соrfug», вартістю 53 грн. 07 коп., антену «EUROSKY» вартістю 183 грн. 17 коп., набір напильників, вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 3813 грн. 58 коп. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3813 грн. 58 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що поєднане із проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2696 грн. 12 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні перфоратор, телевізор «Самсунг» з кабелем живлення та пультом ДК, пульт ДК «МАС, 2009А», пульт «Соrfug», , антена «EUROSKY», набір напильників - підлягають залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; частина механізму циліндрового замка, дві тряпчані рукавиці, сумка «Ашан», кусачки, дві тряпчані рукавиці, викрутка та гумова рукавиця підлягають знищенню.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 13 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 2696 грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази: перфоратор, телевізор «Самсунг» з кабелем живлення та пультом ДК, пульт ДК «МАС, 2009А», пульт «Соrfug», , антена «EUROSKY», набір напильників - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; частину механізму циліндрового замка, дві тряпчані рукавиці, сумку «Ашан», кусачки, дві тряпчані рукавиці, викрутку та гумову рукавицю знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя