overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/402/18
Номер провадження 1-в/184/23/18

13 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації державної установи "Покровський виправний центр (№79)" і спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" і спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування умовно - дострокового звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 16.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації державної установи "Покровський виправний центр (№79)" і спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 16 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, представника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", представника спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
КП № 278/617/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №278/1547/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.03.2018 року до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження №278/617/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які були передані судді без автоматичного розподілу у порядку ст. 334 КПК України.
На даний час у кримінальному провадженні №278/1547/17 допитаний обвинувачений, потерпілий, свідки та дослідженні всі матеріали кримінального провадження. Окрім того, дана справа перебуває на розгляді тривалий час, а тому суд з метою недопущення порушення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, не вважає за доцільне об`єднувати дані кримінальні провадження в одне.
Отже, керуючись ст.ст. 28, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В об`єднанні матеріалів кримінального провадження №278/617/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №278/1547/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
У відповідності до ст. 35 КПК України передати матеріали кримінального провадження №278/617/18 до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/793/18 Справа № 202/4713/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам 22 березня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1105/18
1-кс/279/275/18

У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард Партнер» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ» .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Дозволити здійснити виклик преставника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної адреси підприємства , а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 215/887/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.01.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.01.2018 р., яке відбудеться о 15-00 год. 19.03.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 229/4561/17 Номер провадження 11-кп/775/383/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 229/4561/17-к
Номер провадження 11-кп/775/383/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Словянського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - 30 патронів калібру 5,45х39 мм конфіскувати у власність держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1217/17
1-кп/291/18/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В С Т А Н О В И В :
19.10.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні 14.03.2018 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
частина 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються підчас судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 775/6/18
Номер провадження 21-з/775/12/18

Єдиний унікальний номер 775/6/18
Номер провадження 21-з/775/12/18
УХВАЛА

про відкриття провадження про відновлення

втрачених матеріалів кримінального провадження

14 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2006 року за ст. ст. 115 ч. 2 п.1, 70 ч. 4 КК України до довічного позбавлення волі, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження для захисту його прав у суді.

До заяви долучена відповідь апеляційного суду від 24.07.2017 р.

Відповідно до положень ст.529 КПК України одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів .

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне запропонувати прокурору, начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.529 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Запропонувати прокурору, начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» надати відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів в строк до 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження № 1-кп/308/541/13 (справа № 308/3342/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка, Ужгородського району, та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду, після розгляду Апеляційним судом Закарпатської області, повернувся обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження у тому ж місцевому суді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено 14.12.2017 року на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2017 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/541/13 (справа № 308/3342/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 27.12.2016 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 11 год. 10 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1552/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши судове провадження 11- сс /777/139/18, за апеляційними скаргами, які подали заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційні скарги, які подали заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено в застосуванні щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 361-1 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та забороною залишати місце проживання у період доби з 23 год. по 06 год., залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14-й годині 40 хвилин 07 березня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 309/502/18
Провадження № 1-кп/309/270/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00161 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.02.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.02.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 4 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1