пр. № 1-кс/759/295/18
ун. № 759/1132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києвів порядку ст. 303 КПК, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2018р. про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0007178, з частини 1 ст. 358 КК України на статтю 191 КК України, статтю 206-2 КК України, статтю 364-1 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15.01.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із письмовими клопотаннями про зміну правової кваліфікації в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0007178, з частини 1 ст. 358 КК України на статтю 191 КК України, статтю 206-2 КК України, статтю 364-1 КК України.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в межах своїх повноважень та використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак слідчим воно не розглянуто та про результати його ОСОБА_3 не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2018р. про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0007178, з частини 1 ст. 358 КК України на статтю 191 КК України, статтю 206-2 КК України, статтю 364-1 КК України та повідомити його про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1