Справа №296/372/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.03.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);
- 04.06.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна. Звільнений 17.06.2014 Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 до 2 років 6 місяців 23 днів
за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений день та час в серпні місяці 2017 року в м. Житомирі неподалік річки «Кам`янка», ОСОБА_3 , буду чи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, на березі помітив рослини коноплі. Після чого усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день та час в серпні місяці 2017 року в м. Житомирі на березі річки «Кам`янка» вирвав рослини коноплі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому зберігаючи вище вказані рослини при собі, переніс їх до свого будинку АДРЕСА_1 , де подрібнив їх, висушив та зберігав подріблену речовину за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 09 години 20 хвилин 21.11.2017, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
21.11.2017 о 09 годині 20 хвилин за адресою: м. Житомир, 1-й пр. Кармелюка, 11 працівниками поліції в ході обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерну ємкість та два паперові згортки, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,443 грама.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному повторному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до покарання у вигляді штрафу. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.
Відповідно до висновку органів пробації анкету ризику скоєння повторного правопорушення скласти не виявилося можливим та виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, загальну масу наркотичного засобу, суд визначаючи покарання вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та враховує також, вік обвинуваченого, те, що останный має постійне місце проживання, а тому застосовує ст. 75 КК України, та покладає на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс масою 12,443 грама - знищити.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 12,443 грама - знищити.
Стягнути з засудженого на користь держави 1855 грн. 50 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1