АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/957/17 Номер провадження 11-сс/786/491/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл. судді
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року задоволено скаргу представника ТОВ Фірма «Сервістранзит, ПП «Тиса-нафтогаз», ПП «Тиса-оіл» - адвоката ОСОБА_4 на бездяльність прокурора прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України.

25 вересня 2017 року на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги представника ПП «Тиса-Оіл», ПП «Тиса-Нафтогаз» ОСОБА_4 .

Згідно ст..306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути винесена в тому числі і ухвали про зобов`язання вчинити певну дію та про відмову в задоволенні скарги.

Частиною третьою ст..307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року про задоволення скарги представника ТОВ Фірма «Сервістранзит, ПП «Тиса-нафтогаз», ПП «Тиса-оіл» - адвоката ОСОБА_4 на бездяльність прокурора прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2017 року про задоволення скарги представника ТОВ Фірма «Сервістранзит, ПП «Тиса-нафтогаз», ПП «Тиса-оіл» - адвоката ОСОБА_4 на бездяльність прокурора прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2