Номер провадження 1-кп/754/571/18
Справа№754/4177/18
В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Українка Обухівського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.24.09.2010р. Обухівським районним судом Київської області

за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.26.04.2011р. Обухівським районним судом Київської області

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 5-ти місяців позбавлення волі,

3.17.05.2012р. Обухівським районним судом Київської області

за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

4.05.07.2017р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

звільнився 08.11.2017р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
25.12.2017р. приблизно в 09.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка» по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: ікру «Шаланда Преміум лососева зерниста» в кількості 4-х штук вартістю 246грн.66коп. за одну, а всього майно загальною вартістю 986грн. 64коп., яке взяв з полиці, заховав під свою куртку, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 27.12.2017р. приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка» по вул.Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: ікру «Камчадал лососева зерниста» в кількості 7-ми штук вартістю 187грн.50коп. за одну, загальною вартістю 1312грн. 50коп., ікру «Спецпосол лососева» в кількості 1 штуки вартістю 163грн. 32коп., а всього майно загальною вартістю 1475грн. 82коп., яке взяв з полиці, заховав під свою куртку, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20.04.2018р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до вимог ст.75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20.04.2018р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: