1-в/754/290/17
Справа № 754/1533/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 року 6 місяців на підставі ст. 75 КК України.

Старший інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтинанта внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку, посилаючись на невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробаціїзадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вказаного вироку суду при звільненні від відбуття покарання у виді позбавлення волі на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Так, після постановлення 10.02.2016 року ОСОБА_4 на облік до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, протягом двох років іспитового строку він жодного разу не з`являвся на реєстрацію.

При цьому, в матеріалах особової справи міститься довідка №34 від 03.08.2017 року видана Громадською організацією «Молодіжний центр «Ніка» про те, що гр. ОСОБА_4 проходить курс психо соціальної адаптації в Громадській організації «Молодіжний центр «Ніка», рекомендований строк адаптації 12 місяців.

Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що обчислення іспитового строку:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Оскільки, іспитовий строк призначений ОСОБА_4 спливає лише у 2018 році, тому звільненню від призначеного покарання не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробаціїпро звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: