Справа № 372/2833/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/544/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000906 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000906 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що в Обухівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до подання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження № 0000906 (справа №372/2833/17) в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2017 року було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді-учасники колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /т. 3 а.п. 138/.
29 листопада 2017 року суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вказаній справі було заявлено самовідводи /т. 4 а.п. 34-89/, які мотивовано тим, що в межах цивільного судочинства вони слухали поєднані справи, в яких ними вже надавалась правова оцінка окремим обставинам та доказам, які зазначені в обвинувальному акті № 0000906.
Ухвалою від 29 листопада 2017 року заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_13 про самовідвід задоволені /т. 4 а.п. 91-93/, у зв`язку з чим, справу №372/2833/17 було передано на повторний автоматизований розподіл.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що станом на 30 листопада 2017 року у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відсутні повноваження на здійснення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення; судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 перебувають у відпустці по догляду за дитиною.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Обухівському районному суді Київської області, на даний час можливість прийняти участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження мають лише судді ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , що є недостатнім для формування колегії суддів.

У зв`язку із викладеним та положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального № 0000906 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України, в Обухівському районному суді Київської області не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Обухівського районного суду Київської області є обґрунтованим, і кримінальне провадження № 0000906 (справа № 372/2833/17) необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000906 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України направити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3