АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №720/1834/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №720/1834/17 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 240 КК України.
04 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що ухвалою судді ОСОБА_7 від 03.01.2018 року задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, брали участь при розгляді клопотань про арешт майна та про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області, ухвалою судді ОСОБА_7 від 03.01.2018 року задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як слідчі судді брали участь при розгляді клопотань про арешт майна та про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи у Новоселицькому районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Новоселицького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720/1834/17 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, за Герцаївським районним судом Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.01.2018 року

(дата засвідчення копії)