Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/33/18
Провадження по справі № 1-кп/514/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого не з`явився

законного представника

неповнолітнього потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, позаяк, на думку сторони обвинувачення, він спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просять суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальне провадження за відомостями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 27 березня 2016 року підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1