Справа № 283/1974/17
провадження №1-кс/283/522/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000830 від 18.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 296 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 21 грудня 2017 року надійшло клопотання по матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Згідно клопотання, 17 жовтня 2017 року близько 23-ї години в м. Малині по вул. Танкістів-Кантемирівців в закинутому приміщенні колишнього «хімічного складу», ОСОБА_7 під час спільного розпивання з неповнолітньою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків нанесла ОСОБА_8 один удар правим кулаком в обличчя, від чого остання впала на будівельне сміття, та без розриву в часі, численними ударами рук та ногами по тулубу , голові та обличчя заподіяла тілесні ушкодження потерпілій.

Після того, на подвір`ї біля цього ж приміщення, підозрювана ОСОБА_7 , збивши з ніг потерпілу нанесла ногами удари по голові та обличчю. Присутня при цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи ймовірність настання тяжких наслідків, надала мовчазну згоду на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а також своєю присутністю, долала волю потерпілої до опору та не надала можливості чинити активні дії щодо протистояння злочинним діям. Після цього, усвідомлюючи, що потерпіла знаходиться в небезпечному для життя стані, позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, не надала ОСОБА_8 необхідної допомоги, хоча і мала можливість надати таку допомогу, залишила ОСОБА_8 в небезпеці, а саме без свідомості на смітнику за територією «хімічного складу».

В результаті цих дій ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців, ран голови, перелому потиличної кістки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення, та ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла внаслідок внутрішньочерепної травми з тривалим коматозним станом.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, тобто у завідомому залишенні без допомоги ОСОБА_8 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у залишенні без допомоги ОСОБА_8 , маючи змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли вона сама поставила потерпілу в небезпечний для життя стан, що спричинило її смерть.

Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 14 грудня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 20 січня 2018 року.

В судовому засіданні під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу прокурор підтримав клопотання слідчого про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_9 вважає, що їй доцільно обрати особисте зобов`язання. Захисник ОСОБА_5 підтримав думку своєї підзахисної.

Розглянувши матеріали клопотання суд приходить до висновку про наступне:

До обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, слід віднести дані протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року, а саме місця, де було виявлено на смітнику потерпілу ОСОБА_8 , протоколів огляду місця подій, під час яких вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи їх допитів та слідчих експериментів, що проводились з ними, висновком судово-медичної експертизи №227 від 20.10.2017 року, довідкою Малинського МРТМО про смерть ОСОБА_8 .

По справі призначено судово-медичну експертизу за результатами розтину трупа ОСОБА_8 .

При цьому, враховується, що всі учасники даної події, під час якої ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження дають суперечливі показання, з метою вигородження або зменшення своєї участі в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, по справі слід провести ряд слідчих дій, в тому числі і з участю ОСОБА_6 з метою перевірки її показань, оцінки характеру та ролі всіх безпосередніх учасників, співставлення з іншими зібраними в провадженні доказами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, триває досудове розслідування, підстав для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому доцільним є продовження їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 29 днів.

Керуючись ст. 193-194,197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, не судимій - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 29 днів з 22 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя