Справа № 520/3758/18
Провадження № 1-кп/520/746/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0004259 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину проти здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 10.10.2017 року, приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті побутового конфлікту, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , але будучи зобов`язаним і маючи можливість передбачити це, штовхнув останню двома руками в область грудної клітки, від чого ОСОБА_4 впала на бетонну підлогу, вдарившись лівим плечем.

В результаті необережних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на рівні хірургічної шийки з незначним зміщенням кісткових уламків, яке згідно висновку експерта №2911 від 09.11.2017 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України за ознаками: необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

28.03.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваним дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 128 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у вигляді сто п`ятдесяти годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 , цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ст. 128 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.03.2018 року у кримінальному провадженні №0004259 від 12.10.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1