Заводський районний суд м. Миколаєва
12 ноября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего - судьи - Щербины С.В., при секретаре - Лясковской А.Л., Горта Е.М., с участием помощника прокурора г. Николаева - ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2В,. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, работающий начальником Николаевского пункта государственного ветиринарно-санитарного контроля и надзора на государственной границе и транспорте, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи назначенным на основании приказа № 9-к начальника Одесской региональной службы государственного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте назначен от 15 марта 2004 на должность начальника Николаевского пункта государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора на государственной границе и транспорте и являясь лицом, которое в соответствии со ст. 18 Закона Украины «О ветеринарной медицине» от 25.06.1992 осуществляет государственный ветеринарно-санитарный контроль и надзор на государственной границе Украины и транспорте в случае экспорта объектов государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора всеми видами транспорта с последующей выдачей соответствующих документов, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
12 июня 2009 года, примерно в 13 часов 40 минут, к ОСОБА_3, как к начальнику Николаевского пункта государственного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте, обратился представитель ООО "Агротрансторг" ОСОБА_4 с целью получения информации о порядке вывоза через государственную границу Украины на территорию Республики Молдовы колбасных изделий украинского производства.
При разговоре с представителем ООО "Агротрансторг" ОСОБА_4, ОСОБА_3 осознал, что ОСОБА_4 впервые столкнулся с процедурой оформления документов, дающих возможность экспортирования колбасной продукции, и ему не известно какие именно документы необходимо предоставлять.
Пользуясь данным обстоятельством, ОСОБА_3, достоверно зная, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов, который необходимо предоставить экспортеру подконтрольных товаров в страны СНГ в органы государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора на государственной границе и транспорте (письменное заявление на проведение ветеринарно-санитарного контроля груза и транспортного средства, экспертное заключение Государственной лаборатории ветеринарной медицины, ветеринарное свидетельство формы - 2 для стран СНГ, удостоверение о качестве, контракт и товарно-1 транспортные документы), а также то, что он в силу своих должностных обязанностей не наделен правом осуществлять контроль за правильностью выдачи ветеринарных свидетельств уполномоченным на то органом, сообщил ОСОБА_4, что для получения ветеринарного свидетельства, которое впоследствии будет нужно предоставить инспектору Николаевского пункта государственного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте, необходимо предоставить в Николаевскую городскую государственную больницу ветеринарной медицины документ, которого у ОСОБА_4 нет и быть не может - разрешение на экспорт продукции, выдаваемый Государственным департаментом ветеринарной медицины. При этом, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_4, ОСОБА_3 сообщил последнему заведомо ложную информацию, что, в случае передачи ему денежного вознаграждения в сумме 2000 грн, он может не принимать мер к должностным лицам Николаевской городской государственной больницы ветеринарной медицины при Управлении ветеринарной медицины в г. Николаеве, которые выдадут ОСОБА_4 ветеринарное свидетельство при отсутствии у него разрешения Департамента ветеринарной медицины на экспорт продукции, а также не потребовать данный документ при оформлении груза колбасных изделий Николаевским пунктом государственного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте.
15 июня 2009 года примерно в 11 часов 45 минут, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3 относительно его служебных полномочий, ОСОБА_4, находясь в служебном кабинете начальника Николаевского. пункта государственного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте, расположенного по ул. Мельничной, 23 в г. Николаеве, передал ОСОБА_3 2000 грн..
Получив путем обмана 2000 грн от ОСОБА_4, ОСОБА_3 распорядился ими по собственному усмотрению.
Такие действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд принять во внимание ходатайство трудового коллектива в котором он работает, освободить её от уголовной ответственности а производство по данному уголовному делу прекратить, на основании ст. 47 УПК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу.
Прокурор и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины передать на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству возможно лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось.
На основании правил установленных ст. 12 УК Украины, преступления, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 190 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
ОСОБА_3, ранее к уголовной ответственности не привлекался и искренне раскаивается в совершенном преступлении.
Суду предоставлено надлежащим образом оформленное ходатайство трудового коллектива Николаевского пункта Государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора на государственной границе и транспорте о передаче подсудимого на поруки от 08.11.2010 г., и копию протокола общего собрания данного коллектива от 08.11.2010г., где принято соответствующее решение, иные документы подтверждающие трудоустройство ОСОБА_3 в данном учреждении и сведения о его правовом статусе.
Принимая в во внимание выше изложенные обстоятельства совершения, вменяемого ОСОБА_5 преступления, его отношение к совершенному а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, женат имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, учитывая что коллектив предприятия в котором он работает ходатайствует о его передачи на поруки, суд считает возможным освобождение ОСОБА_3, от уголовной ответственности, на основании ст. 47 УК Украины и прекращение в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст. 7-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины и ст. 71 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, на основании ст. 47 УК Украины -освободить.
Уголовное дело № 09900014 в отношении ОСОБА_3, на основании ст. 7-1 УПК Украины - прекратить.
Меру пресечения избранную ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства - денежные средства сумме 2000 гривен и микро аудиокассету ТОК МС-60 возвратить потерпевшему ОСОБА_4
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 7 суток в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г.Николаева
Судья: С.В. Щербина