Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2259/17
Провадження № 1-в/553/347/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого:

-25.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2013 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі;

-26.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 11.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2016 року згідно ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання2 від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.12.2013 року по 28.01.2014 року та з 03.02.2014 року по 14.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 звернулись до суду з спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , що з 21.03.2014 року останній відбуває покарання у ПВК №64 та за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмови від роботи та порушені встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміміністрації установи проявляє грубість, агресивність. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений на виробництві установи працювати не бажає з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає виконання робіт по благоутрою установи виконання покарань.

В поданні вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання і залишається таким, що небезпечний для суспільства, тому просили встановити відносно засудженого адміністративного нагляду терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

-заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 21.03.2014 року відбуває покарання у ПВК №64 та за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмови від роботи та порушені встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений на виробництві установи працювати не бажає з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань.

При цьому, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання і залишається таким, що небезпечний для суспільства.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

-заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1