Дата документу Справа № 333/6458/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/6458/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/639/17 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене голова Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ст. 32 КПК України.
Ініціатор подання вказує, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, останній з яких вчинено 23 жовтня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебувають декілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, якіпо суті не розглянуті.
Натомість останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 , розглядається саме у рамках кримінального провадження, яке перебуває у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України та відноситься до компетенції місцевого суду.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3