ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005494 від 11.11.2015р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день, час та місці, в вересні 2015р., у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.10.2015р. близько 16 години, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Житній» за адресою: площа Житній Ринок,1 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що займається організацією виступу музичного гурту «Брутто», який відбудеться 31.10.2015р. на території парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна в м.Житомирі та запропонував придбати квитки на вказаний захід, однак наміру організовувати виступ гурту не мав.
В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи помилково впевненою в правильності та добросовісності дій ОСОБА_6 , не здогадуючись про його злочинні наміри, 09.10.2015р. близько 16 години, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Житній», за адресою: м.Житомир, площа Житній Ринок,1 добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 2 000 грн купюрами різного номіналу, за що отримала квитки на виступ гурту «Брутто» в кількості 20 одиниць. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 2 000 грн, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
У невстановлений слідством день, час та місці, в жовтні 2015р. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.10.2015р. близько 23 години в телефонній розмові, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що займається організацією виступу музичного гурту «Брутто», який відбудеться 31.10.2015р. на території парку культури та відпочинку ім.Ю.Гагаріна в м.Житомирі та запропонував придбати квитки на вказаний захід, однак наміру організовувати виступ гурту не мав.
В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи помилково впевненим в правильності та добросовісності дій ОСОБА_6 , не здогадуючись про його злочинні наміри, 10.10.2015р. близько 10 години, перебуваючи поблизу будівлі АДРЕСА_2 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн купюрами різного номіналу, за що отримав квитки на виступ гурту «Брутто» в кількості 4 одиниць. Отримавши у вказаний спосіб грошові кошти, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 400 грн, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, пояснив, що він раніше був ОСОБА_11 , але змінив своє ім`я на ОСОБА_6 . Був раніше зареєстрований як ФОП. Потім працював як фрілансер. В соціальних мережах був зареєстрований під іменем ОСОБА_12 . Під цим іменем подав оголошення на офіційному сайті журналу «Житомир», що в нього можна придбати квитки на концерт гурту «Брутто». Квитки на концерт виготовлятися на його замовлення в якійсь типографії, в якій саме не пам`ятає, на них була вказана дата концерту 31.10.2015р. на літній естраді «Ракушка» в парку ім.Ю.Гагаріна. Вів інтернет перемовини з директором гурту «Брутто» на і`мя Антон, отримав від нього райдер групи. Дійсно отримав від потерпілої ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000грн на початку жовтня 2015р. за які дав 20 білетів на концерт гурту, а ще 6 квитків подарував, пояснював їй, що таким чином проводить рекламу її магазину, тобто люди будуть заходити в магазин і будуть знати, що в ньому продаються квитки на концерти. З потерпілим ОСОБА_14 спілкувався спочатку через соціальні мережі, повідомляв, що організовує концерт гурту «Брутто», продає квитки на концерт. Потім зустрівся з ним біля ЗОШ №17, отримав від ОСОБА_14 400грн за що дав йому 4 квитки на концерт. Коли потерпілі дізналися, що концерту не буде, почали вимагати повернути кошти, обіцяв, що поверне. Потім поїхав в м.Івано-Франківськ, телефон був вимкнений тому не міг размовляти з потерпілими. Отримані від потерпілих кошти використав на власні потреби. Кошти потерпілій ОСОБА_15 на її прохання не повертав, повідомляв, що ці кошти використає на організацію концерту іншого музичного гурту. Однак пізніше повернув потерпілим всі грошові кошти, які в них взяв. Вважає, що ніяких злочинів не вчиняв, оскільки грошові кошти потерпілим повернув. Умислу на заволодіння грошима потерпілих шляхом обману не мав. Дійсно хотів організувати виступ гурту «Брутто» в Житомирі тому звертався до директора парку відпочинку ім.Гагаріна з приводу проведення концерту групи на літній сцені. Ніяких дозволів в міській раді на проведення концерту в м.Житомирі не отримував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що восени 2015р. спілкувалася з обвинуваченим в соціальних мережах та дізналася, що він може організувати виступ групи «Брутто». 08.10.2015р. біля ТЦ «Житній» в м.Житомирі зустрілася із ОСОБА_6 та останній повідомив, що він організатор виступу групи, домовився з музикантами, роздруковує квитки, виступ має відбутися в парку ім.Гагаріна на літній естраді «Ракушка» 31.10.2015р., запропонував придбати квитки по 100грн за білет, погодилась заплатити гроші, як тільки буде бачити самі квитки. Наступного дня ОСОБА_6 близько 16 години прийшов до неї на роботу в приміщення ТЦ «Житній» та вона передала йому 2000грн та отримала 20 квитків на концерт групи «Брутто» по 100грн та ще дав 6 квитків у подарунок, просив розповсюджувати квитки. Через деякий час від знайомого дізналася, що ніякого концерту не буде, тому в соціальних мережах зв`язалася із обвинуваченим та стала вимагати повернення коштів, на що він обіцяв повернути обовязково, сказав, що гроші вклав в інший проект, однак обіцянки не виконував. Звернулася із заявою в правоохоронні органи і тільки під час розгляду справи в суді обвинувачений повернув їй 2000грн, тому відмовляється від заявленого цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в соціальних мережах 09.10.2015р. познайомився та став спілкувався із чоловіком на ім`я ОСОБА_16 з приводу придбання квитків на концерт групи «Брутто», який мав відбутися на літній естраді в парку ім.Ю.Гагаріна 31.10.2015р., домовились зустрітися. Потім біля ЗОШ №17 в м.Житомирі зустрівся з обвинуваченим та передав останньому 400грн та отримав 4 квитка на концерт групи. Повірив обвинуваченому, що буде концерт, думав, що він офіційний організатор виступів гурту «Брутто», так як бачив афішу на інформаційному сайті. Через деякий час зробив запит на сайт групи, щоб уточнити чи будуть дійсно музиканти виступати в м.Житомирі 31.10.2015р. та йому відповіли, що такого концерту не буде. Став вимагати в Легенького повернення коштів, в телефонних розмовах той обіцяв повернути, однак своїх обіцянок не виконував, тому звернувся із заявою в поліцію, і тільки після цього обвинувачений повернув йому гроші.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що дружина ОСОБА_18 повідомила що в жовтні 2015р. до неї на роботу приходив обвинувачений та вона йому передала 2000грн за що отримала 20 квитків вартістю по 100грн за один на концерт групи «Брутто» та 6 квитків у подарунок. Концерт мав відбутися на літній естраді в парку міста 31.10.2015р. та обвинувачений повідомляв, що зможе організувати такий концерт. Бачив білети, які дав обвинувачений. Звернув увагу, що вони були без водяних знаків. Потім дружина дізналася, що концерту не буде, тому стали шукати обвинуваченого, протягом 2-х місяців телефонували йому, просили повернути кошти, але останній ігнорував їх вимоги.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що в соціальній мережі Вконтакті 10.10.2015р. побачила афішу групи «Брутто» і телефон організатора концерту. Зателефонувавши на вказаний номер їй відповів ОСОБА_20 та повідомив, що концерт групи відбудеться 24.10.2015р., потім в соцмережі написав, що концерт перенесли на 31.10.2015р. і він відбудеться на літній естраді «Ракушка» в парку ім.Гагаріна. Згодом зустрілася із обвинуваченим біля ТЦ «Глобал» передала йому 200грн за що отримала 2 квитки на концерт та останній завірив, що концерт обов`язково відбудеться. Коли в соціальних мережах з коментарів дізналася, що ніякого концерту не буде про що повідомили самі учасники гурту, тому стала вимагати в обвинуваченого повернення 200грн і він обіцяв це зробити в переписці, але не спішив повертати. Тільки коли написала, що буде звертатися до правоохоронних органів, обвинувачений повернув кошти.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що з 11.03.2015р. по 11.03.2016р. працював директором КП «Парк ім.Ю.Гагаріна» і до нього приходив обвинувачений, представився ОСОБА_22 організатором концертів та запитував чи буде працювати літня естрада «Ракушка». У вересні 2015р. знову прийшов обвинувачений і повідомив, що в жовтні 2015р. може провести концерт гурту «Брутто» і запитав чи вільний літній майданчик «Ракушка». Пояснював обвинуваченому, що сам рішення про проведення концерів в парку не приймає, що з цього питання йому слід звернутися до управління культури Житомирськоїх міської ради та погодити проведення заходу. Ніяких офіційних документів, договорів, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_23 ) домився із вказаною групою про концерт обвинувачений не надавав. Будь-яких договорів про надання дозволу на використання сцени «Ракушка» обвинувачений також не показував. Ніякого концерту гурту «Брутто» в парку не було.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2015р. відповідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_8 про заволодіння невідомою особою шахрайським способом його грошовими коштами в сумі 400 грн 10.10.2015р. поблизу будинку №49 по вул.Київській в м.Житомирі(а.с.57).

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2015р. відповідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_9 про заволодіння ОСОБА_6 близько 16 години 09.10.2015р. за адресою м.Житомир, Площа Житній ринок шляхом обману її грошовити коштами в сумі 2000грн під приводом продажу квитків на концерт гурту «Брутто»(а.с.64).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2015р. відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених йому фото осіб на фото під №1 впізнав ОСОБА_24 , як особу, якому він передав грошові кошти в сумі 400грн за 4 квитки на концерт гурту «Брутто» (а.с.72-73).

Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2015р. відповідно яких потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених їм фото осіб на фото під №3 та №2 відповідно впізнали ОСОБА_6 ( ОСОБА_24 ), як особу, який шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_9 в сумі 2000грн під приводом продажу квитків на концерт гурту «Брутто» (а.с.74-77).

Даними протоколу огляду місця події від 30.11.2015р. відповідно якого потерпілою ОСОБА_9 було добровільно надано 26 паперових квитків на концерт гурту «Брутто», які їй продав ОСОБА_6 09.10.2015р.(а.с.93-94).

Повідомленням редакції інтернет-видання «Журнал Житомира`з якого вбачається, що до редакції лист з оголошенням та афішею про концерт гурту «Брутто» надіслав ОСОБА_20 , де вказав ціну білетів 100грн(а.с.79).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції №5207/2.1-34 від 19.11.2015р. в архіві відділу мається актовий запис №47 від 31.05.2000року про зміну імені складений на імя ОСОБА_11 (після реєстрації зміни імені ОСОБА_6 ) (а.с.87).

Відповідно до повідомлення №20/11231 від 25.11.2015р. заступника міського голови Житомирської міської ради жодних розпоряджень та погоджень на проведення концерту гурту «Брутто» на сцені літнього театру «Ракушка» виконавчим комітетом Житомирської міської ради не надавалося, такого заходу у жовтні 2015р. не відбувалося. Без погодження управління культури Житомирської міської ради та профільного заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради директор комунального підприємства «Парк культури та відпочинку ім.Ю.Гагаріна» не надає дозволу на проведення заходів, які мають відбутися на сценічних майданчиках парку, а також на сцені літнього театру «Ракушка» (а.с.78).

Суд критично оцінює висунуту обвинуваченим під час судового слідства версію подій, що шахрайських дій щодо потерпілих не вчиняв та розцінює це як намагання пом`якшити свою участь у вчиненому або ж уникнути відповідальності. Твердження обвинуваченого спростовуються дослідженими судом письмовими доказами, показаннями потерпілих, свідків.

Суд не приймає до уваги наданий обвинуваченим райдер гурту «Брутто», оскільки в ньому відсутня інформація, що наведені в ньому вимоги для проведення концерту були адресовані обвинуваченому і що саме він являвся офіційним організатором концерту вказаного гурту в м.Житомирі, а тому отримання від потерпілих коштів в зв`язку з цим ним були правомірними. Не міститься такої інформації і на копії скріншоту переписки в соціальній мережі між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що наданий обвинуваченим.

Доводи обвинуваченого, що він займався підприємницькою діяльністю у сфері організації масових заходів та декларував свої доходи спростовуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_6 припинив свою підприємницьку діяльність ще 24.09.2014року(а.с.147-153).

Суд визнає показання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 достовірними і об`єктивними, оскільки вони об`єктивно узгоджуються з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні: показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 . Підстав обмовляти обвинуваченого потерпілими судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 як особа, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, збитки потерпілим відшкодував. Враховуючи наведене, думку потерпілих щодо призначення суворого покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статтей, за якими він визнається винуватим.

Від цивільного позову потерпіла ОСОБА_9 відмовилася, відмова прийнята судом.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.190КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази: 26 одиниць паперових квитків на концерт гурту «Брутто» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1