справа №176/2337/17
провадження №1-в/176/643/17
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівське, Юрївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 11.09.2015 року Юр`ївським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
Зсуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, має чотири заохочення, мав одне стягнення, яке погашено за плином часу.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 20 днів.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.07.2015 року по 11.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку 16.06.2015 року кінець строку 02.08.2020 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 16.07.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення у вигляді подяки від 30.03.2017 року, 27.06.2017 року, 05.08.2017 року, 20.11.2017 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав два стягнення 26.06.2015 року у вигляді догани та 28.04.2016 року - 5 діб ДІЗО, які погашені за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений на виробництві установи не працевлаштований з незалежних від нього причин. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, проявляє корисну ініціативу при організації проведення культурно-масових заходів, відвідує бібліотеку та церкву при установі. Не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений здоровий. Матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, має позитивну характеристику, чотири заохочення, два стягнення погашені за плином часу, чим довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає можливим замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 роки 7 місяців 20 днів.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1