Справа № 456/2732/17
Провадження № 1-кп/456/414/2017
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

22 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 23 листопада 2017 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 оскільки, вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений може переховуватися від органів досудового слідства та суду, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , погодився з клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд,
ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб - з 22 листопада 2017 року по 20 січня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:
-заборонити ОСОБА_4 , залишати своє місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу із 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
-заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до суду, за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1