АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/487/18
Справа № 639/1069/18
(про призначення апеляційного розгляду)
5 квітня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2018 року. З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року. В телефонному режимі заявник був повідомлений про час та місце розгляду його апеляційної скарги, проте, ОСОБА_2 висловив бажання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо проведення дистанційного розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області. Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в селищі Чечельник Вінницької області, про що зазначено в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести дистанційно, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Чечельницьким районним судом Вінницької області 12.04.2018 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Чечельницьким районним судом Вінницької області. Зобов`язати відповідальну особу Чечельницького районного суду Вінницької області (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1