Справа № 465/4646/16-к
пр.№ 1-в/464/440/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу виконання покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Франківським районним судом м.Львова від 15 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості від 23.07.2016, укладеного між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням випробувального строку один рік.
19.10.2017 органом виконання покарання подано клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», адже скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та представник органу виконання покарань підтримали клопотання та просять таке задовольнити.
У судовому засіданні засуджений заперечив проти застосування до нього амністії.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Відповідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Згідно з ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки засуджений у судовому засіданні усно висловив суду заперечення проти застосування амністії до нього, а тому, суд приходить висновку, що оскільки у відповідності до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії до ОСОБА_4 не допускається, а відтак у клопотанні відмовити.
На підставі ст.86 КК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» та керуючись ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотанні провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відмовити.
Вирок Франківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2016 року у кримінальній справі № 465/4646/16-к відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України та матеріали особової справи засудженого №12/17 р. повернути Львівському міському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1