Провадження №1-кп/127/1457/17
12 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_16
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Кантелина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Вінницької області Тиврівського району с. Мала Вулига, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовженню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту вважає, що запобіжні заходи відносно останніх обрані правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому строку цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_14 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту заперечив, просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби.
Інші учасники судового провадження щодо продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту, поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк цілодобового домашнього арешту, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінуються, можуть переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суддя -
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Строк дії ухвали суду 60 діб до 10.06.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: