Провадження № 1-кс/761/7283/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2014 року м. Київ
До Шевченківського районного суду м. Києва 25.06.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії.
З метою з`ясування з`ясування питань щодо вартості виконаних робіт, відповідності актів виконаних робіт фактичному обсягу проведених будівельних робіт, а також з інших питань слідчий просила призначити позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленому на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Слідчим доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, обґрунтована необхідність проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Житлоінвестбуд-УКБ».
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 110 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення ревізії доручити Державній Фінансовій інспекції України в м. Києві
Проведення ревізії визначити у період з 10.07.2014 протягом двадцяти робочих днів.
На вирішення поставити наступні питання:
- чи в повному обсязі ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» надано документацію для проведення конкурсних торгів, за результатами яких, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» засіданням комітету з конкурсних торгів КП «Житлоінвестбуд-УКБ» обрано закупівлю в одного учасника та укладено між КП «Житлоінвестбуд-УКБ» та ТОВ БК «АЗУР ГРУП» підрядний договір від 25.09.12 №4/986 на виконання робіт із завершення будівництва «Реконструкція з добудовою трамвайної лінії в систему легкого рейкового транспорту на житловий масив Троєщина від вул. Милославської до пересадочного вузла на міську кільцеву електричку»? Чи допущені при укладенні вказаного договору порушення вимог законодавства про здійснення закупівель за державні кошти, чинного на час укладення договору? Якщо так, то з чиєї сторони допущені порушення, яких норм законодавства? Чи спричинило вказане збитки, якщо так, кому саме і в якому розмірі?
- на які суми ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» виконано роботи із завершення будівництва «Реконструкція з добудовою трамвайної лінії в систему легкого рейкового транспорту на житловий масив Троєщина від вул. Милославської до пересадочного вузла на міську кільцеву електричку» на користь КП «Житлоінвестбуд-УКБ» та які суми за них сплачено?
- чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт із завершення будівництва «Реконструкція з добудовою трамвайної лінії в систему легкого рейкового транспорту на житловий масив Троєщина від вул. Милославської до пересадочного вузла на міську кільцеву електричку» ТОВ «БК «АЗУР ГРУП», обсягам, вказаним у підписаних актах приймання виконаних робіт, фінансово-господарських документах та проектній документації? Якщо ні, то на яку суму їх завищено (занижено), з чиєї сторони допущені порушення, яких норм законодавства? Чи спричинило вказане збитки, якщо так, кому саме і в якому розмірі?
- чи відповідають розрахунки вартості виконаних робіт (наданих послуг, поставлених товарів) цінам, які існували на ринку, а також вимогам державних будівельних норм, проектній документації ? Якщо ні, то на яку суму їх завищено (занижено), з чиєї сторони допущені порушення, яких норм законодавства ? Чи спричинило вказане збитки, якщо так, кому саме і в якому розмірі?
- чи відповідають розрахунки вартості поставлених товарів (робіт, послуг) по договорах ТОВ «БК «АЗУР ГРУП», укладених з субпідрядими підприємствами ДТГО ПЗЗ, ТОВ «Україна енергосвіт ЛТД», АТ «Київавтотранссервіс», КП «Київпастранс», ТОВ «Ремодем», ТОВ «БК Престиж», ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія-11», ТОВ «Будреконстракшн», ПАТ «Трест`Київелектромонтаж», ТОВ «Кард-Сістемс», ТОВ «Граніт Київ Буд», ТОВ «Центрспецмонтаж-7», ПП «Фактор-С», ТОВ «Талісі ФК», ТОВ «Спецмонтажавтоматика», ТОВ «С.А.М.», ТОВ «Інбудсервіс», ТОВ БК«КУБ», ТОВ «ІБК Спецбуд», ТОВ «Таір-КВ» цінам, які існували на ринку у вказаний період? Якщо ні, то на яку суму їх завищено (занижено), з чиєї сторони допущені порушення, яких норм законодавства? Чи спричинило вказане збитки, якщо так, кому саме і в якому розмірі?
- чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт із завершення будівництва «Реконструкція з добудовою трамвайної лінії в систему легкого рейкового транспорту на житловий масив Троєщина від вул. Милославської до пересадочного вузла на міську кільцеву електричку» вище вказаними субпідрядними організаціями обсягам, вказаним у підписаних актах приймання виконаних робіт, фінансово-господарських документах та проектній документації ? Якщо ні, то на яку суму їх завищено (занижено), з чиєї сторони допущені порушення, яких норм законодавства ? Чи спричинило вказане збитки, якщо так, кому саме і в якому розмірі ?
- чи передбачено умовами договору між КП «Житлоінвестбуд-УКБ» та ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» залучення субпідрядників до виконання робіт? Чи були наявні у субпідрядників необхідні ліцензії (дозволи) на здійснення відповідних будівельних робіт, штат працівників, необхідна будівельна техніка тощо ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1