Справа № 359/8757/17
Провадження № 1-кп/359/169/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, встановлено, що в кінці серпня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Кутузова, що в с. Іванків, Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою, у перерахунку на суху речовину, 498,69 г без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою, у перерахунку на суху речовину, 498,69 г для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на горищі господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зв`язав зірвані ним рослини коноплі у чотири пучки та повісив їх з метою сушки, де і продовжив його незаконне зберігання без мети збуту.
У подальшому 21.09.2017 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та, у подальшому, вилучено сухі стебла рослин із листям, які схожі на рослини коноплі.
Згідно з висновком експерта №188/8 від 19.10.2017, надана на дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору масою 542,05 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 498,69 грам.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, повторно вчинив умисний злочин у сфері наркотичного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
21.09.2017 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 цього ж дня зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 500 грн. та де необхідно забрати наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до житлового будинку, залишив грошові кошти та забрав один фольговий згорток, у середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною вагою 0,030 г., для власного вживання, без мети збуту, після чого помістив його до автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обігякого обмежено - метадон (фенадон) загальною вагою 0,030 г., для власного вживання, без мети збуту.
У цей же день, тобто 21.09.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, працівники Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою перевірки підійшли до автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_3 .
У ході проведення слідчим за участі двох понятих огляду салону автомобіля на пасажирському передньому сидінні, де знаходився ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено один фольговий згорток, у середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта №11-2/6767 від 24.10.2017, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,030 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,030 грам.
Метадон (фенадон), відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечнихнаркотичних засобів, обіг яких заборонено», у Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, викладені в матеріалах обвинувального акту та пояснив, що наприкінці серпня 2017 року зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям та переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зірвані стебла коноплі зв`язав у чотири пучки та повісив з метою їх сушки на горищі власного будинку і зберігав для власного вживання. Після того як конопля була вилучена працівниками поліції, мав необхідність вживання наркотичного засобу та 21.09.2017 року зателефонував на мобільний номер особі з якою особисто не знайомий та попросив у неї продати йому наркотичний засіб, а саме - метадон (фенадон), на що особа з якою він раніше не знайомий погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 500 грн. та місце де необхідно забрати наркотичний засіб. Коли він забрав наркотичний засіб з вказаного місця тобто біля будинку за адресою АДРЕСА_2 та сів до свого автомобіля ВАЗ 2105, під час огляду працівниками поліції салону автомобілі на передньому пасажирському сидінні ними було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) без мети збуту.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Метадон (фенадон), відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено.Придбання, зберігання вищезазначених наркотичних засобів чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. ОСОБА_3 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинені ним кримінальні правопорушення є закінченими. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Метадон (фенадон), відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечнихнаркотичних засобів, обіг яких заборонено», у Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.47), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.48), за місцем проживання характеристика посередня (а.с.49). Одружений. Офіційно не працевлаштований. Малолітніх дітей та інвалідів на утримані немає.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення злочинів, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та з огляду на всі обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочинів середньої тяжкості, належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: канабіс вагою 498,69 г та метадон (фенадон) - вагою 0,030 г, - належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 1484 гривень 40 копійок та 2476 гривень 00 копійок.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази: канабіс вагою 498,69 г та метадон (фенадон) - вагою 0,030 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 1484 гривень 40 копійок та 2476 гривень 00 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1