АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/103/18 Справа № 708/892/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 зазначено, що 27.09.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження розглядав суддя ОСОБА_7 і 09.10.2017 р. ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначив йому покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.02.2018 р. вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.10.2017 р. скасовано та призначено новий судовий розгляд у Кам`янського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України, вказаний суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження після скасування зазначеного вироку.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, в підтримку подання районного суду з наведених в ньому доводів, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подання районного суду, дослідивши подання голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження №0000125, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №0000125, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 05.04.2018 р.

09.10.2017 р. суддя ОСОБА_7 ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначив йому покарання три роки один місяць позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.02.2018 р. скасовано та призначено новий судовий розгляд у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Встановлено, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні. Таким чином, станом на 20.02.2018 р. в Кам`янському районному суді працює лише голова Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 05.04.2018 р., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , що утримується під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :