Справа № 158/1837/17
п/с 1-кп/164/15/2018
Категорія: 47
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 12 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, підприємця, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому обрано ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року на строк 60 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маюничі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому обрано ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року на строк 60 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 11 травня 2017 року, біля 3 години, в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, за попередньою домовленістю між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до подвір`я, що по вул. Богуна, 1, де, шляхом відкривання двох металевих ланцюгів, якими були обв`язані ворота, зайшли на територію заднього двору, де знаходилась сільськогосподарська техніка та колісний трактор „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки шляхом буксирування, а в подальшому - запуску двигуна вказаного транспортного засобу, який належав ОСОБА_8 , поїхали через поле та заховали даний трактор у рослинах ріпаку між с. Гаразджа Луцького району Волинської області та с. Борохів Ківерцівського району Волинської області, попередньо знявши з нього акумулятор.

12 травня 2017 року, біля 7 години 40 хвилин, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого транспортування трактора „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи, приїхали ОСОБА_5 автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 вантажним автомобілем „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у поле між с. Гаразджа Луцького району Волинської області та с. Борохів Ківерцівського району Волинської області, після чого, з метою завантаження трактора на платформу вказаного вантажного автомобіля, поставили на трактор „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 аккумулятор, однак вчинити подальше транспортування трактора не встигли, оскільки були затримані працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом - трактором „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, вартістю 56086 гривень 29 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом трактором „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 56086 гривень 29 копійок, який належить ОСОБА_8 , що вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду кримінального провадження 18 квітня 2018 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000374, та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин його вчинення, а також шляхом викриття кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження 18 квітня 2018 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000374, та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин його вчинення, а також шляхом викриття кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру, потерпілим ОСОБА_8 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що він також підтвердив в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншоїі призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільняються від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо них слід не застосовувати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз, з урахуванням вини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного з обвинувачених.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт майна, вказаного в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року.

Речові докази: 1) трактор „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_8 ; 2) гіпсовий зліпок сліду низу взуття (спеціальний пакет № 2185537), пластмасові хомутики (спеціальний пакет № 4092926), частину тканини (спеціальний пакет № 3700052), дев?ять паперових пакетів із змивами з трьох транспортних засобів, поліетиленовий пакет чорного кольору з матерією чорного кольору, розміром 1.5х 5.2 м, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити; 3) дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спеціальний пакет № 2342420), сліди пальців рук (спеціальний пакет № 2185538), сліди пальців рук (спеціальний пакет № 0018615), слід пальця руки (спеціальний пакет № 0018610), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, DVD-R диск чорного кольору з написом „VALUEPACK та DVD-R диск чорного кольору з написом „VIDEX ALLEGRO (з інформацією про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) слід залишити в матеріалах кримінального провадження; 4) поліетиленовий пакет з черевиками чорного кольору; мобільний телефон „Samsung з флешкартою на 16 Гб та SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, мобільний телефон „Nomi (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, електрошокер чорного кольору „618 TYPE, відеореєстратор „Digital AVR-FHD-610 (серійний № А НОМЕР_6 ) з картою пам`яті на 4 Гб, мобільний телефон „SIGMA (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), що знаходяться у спеціальному пакеті № 2342421; портмоне, грошові купюри номіналом 500 гривень (серійний номер ВЕ0288917), 500 гривень (серійний номер ЗИ4482354), 10 гривень (серійний номер Х39179953), 10 гривень (серійний номер ПА5525370), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс №AK/1473036, три SIM-карти оператора мобільного зв?язку „Київстар, чеки, що знаходяться у спеціальному пакеті № 2185505; балаклаву чорного кольору (спеціальний пакет № 2185534); барсетку (спеціальний пакет № 3228888), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_5 ; 5) поліетиленовий пакет з черевиками коричневого кольору; ніж (спеціальний пакет № 2342453); дві пари рукавиць (спеціальний пакет № 092879); частини буксировочних тросів (спеціальні пакети № 2185535 та № 3228891); грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень (серійні номери БЛ2116623, ЕЄ7075184, СА9374540), 50 гривень (серійний номер СЕ6897243), 20 гривень (серійний номер ПИ8282211), 5 гривень (серійний номер РЕ5803927), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картки ПАТ КБ „ПриватБанк № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картку „Віза класік № НОМЕР_16 , картку „Укрсиббанк № НОМЕР_17 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку МТС, мобільний телефон „MEDOK (ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку МТС, експрес накладні, блокнот, візитівку, що знаходяться у спеціальному пакеті № 2357976, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_4 ; 6) автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також електрогенератор червоного кольору „Бригадир БГ 2500, молоток чорного кольору, бензопилу „Sturm ПЦ-16 Т, подовжувач білого кольору, що знаходяться у вказаному автомобілі, які знаходяться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати ОСОБА_5 ; 7) автомобіль „Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_9 ; 8) дерев`яні дошки, дерев`яні бруси, колоди дерев, що знаходяться у автомобілі „Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2018 року, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 12 травня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання 5 (п?ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2018 року, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 12 травня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання 5 (п?ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років, а ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 395 (триста дев?яносто п?ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 1113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 30 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 247 (двісті сорок сім) гривень 18 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 642 (шістсот сорок дві) гривень 66 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 395 (триста дев?яносто п?ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 494 (чотириста дев?яносто чотири) гривень 35 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 395 (триста дев?яносто п?ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 1113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 30 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 247 (двісті сорок сім) гривень 18 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 642 (шістсот сорок дві) гривень 66 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 395 (триста дев?яносто п?ять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 494 (чотириста дев?яносто чотири) гривень 35 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 45 копійок.

Скасувати арешт на мобільний телефон „Samsung з флешкартою на 16 Гб та SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, мобільний телефон „Nomi (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, електрошокер чорного кольору „618 TYPE, відеореєстратор „Digital AVR-FHD-610 (серійний № А НОМЕР_6 ) з картою пам`яті на 4 Гб, мобільний телефон „SIGMA (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), портмоне, грошові купюри номіналом 500 гривень (серійний номер ВЕ0288917), 500 гривень (серійний номер ЗИ4482354), 10 гривень (серійний номер Х39179953), 10 гривень (серійний номер ПА5525370), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс №AK/1473036, три SIM-карти оператора мобільного зв?язку „Київстар, балаклаву чорного кольору, дві пари рукавиць, грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень (серійні номери БЛ2116623, ЕЄ7075184, СА9374540), 50 гривень (серійний номер СЕ6897243), 20 гривень (серійний номер ПИ8282211), 5 гривень (серійний номер РЕ5803927), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картки ПАТ КБ „ПриватБанк № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картку „Віза класік № НОМЕР_16 , картку „Укрсиббанк № НОМЕР_17 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку МТС, мобільний телефон „MEDOK (ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку МТС, автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , електрогенератор червоного кольору „Бригадир БГ 2500, молоток чорного кольору, бензопилу „Sturm ПЦ-16 Т, подовжувач білого кольору, автомобіль „Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 .

Речові докази: 1) трактор „ХТ-304, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_8 ; 2) гіпсовий зліпок сліду низу взуття (спеціальний пакет № 2185537), пластмасові хомутики (спеціальний пакет № 4092926), частину тканини (спеціальний пакет № 3700052), дев?ять паперових пакетів із змивами з трьох транспортних засобів, поліетиленовий пакет чорного кольору з матерією чорного кольору, розміром 1.5х 5.2 м, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, -знищити; 3) дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спеціальний пакет № 2342420), сліди пальців рук (спеціальний пакет № 2185538), сліди пальців рук (спеціальний пакет № 0018615), слід пальця руки (спеціальний пакет № 0018610), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, DVD-R диск чорного кольору з написом „VALUEPACK та DVD-R диск чорного кольору з написом „VIDEX ALLEGRO (з інформацією про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження; 4) поліетиленовий пакет з черевиками чорного кольору; мобільний телефон „Samsung з флешкартою на 16 Гб та SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, мобільний телефон „Nomi (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар, електрошокер чорного кольору „618 TYPE, відеореєстратор „Digital AVR-FHD-610 (серійний № А НОМЕР_6 ) з картою пам`яті на 4 Гб, мобільний телефон „SIGMA (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), що знаходяться у спеціальному пакеті № 2342421; портмоне, грошові купюри номіналом 500 гривень (серійний номер ВЕ0288917), 500 гривень (серійний номер ЗИ4482354), 10 гривень (серійний номер Х39179953), 10 гривень (серійний номер ПА5525370), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , страховий поліс №AK/1473036, три SIM-карти оператора мобільного зв?язку „Київстар, чеки, що знаходяться у спеціальному пакеті № 2185505; балаклаву чорного кольору (спеціальний пакет № 2185534); барсетку (спеціальний пакет № 3228888), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_5 ; 5) поліетиленовий пакет з черевиками коричневого кольору; ніж (спеціальний пакет № 2342453); дві пари рукавиць (спеціальний пакет № 092879); частини буксировочних тросів (спеціальні пакети № 2185535 та № 3228891); грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень (серійні номери БЛ2116623, ЕЄ7075184, СА9374540), 50 гривень (серійний номер СЕ6897243), 20 гривень (серійний номер ПИ8282211), 5 гривень (серійний номер РЕ5803927), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картки ПАТ КБ „ПриватБанк № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картку „Віза класік № НОМЕР_16 , картку „Укрсиббанк № НОМЕР_17 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку МТС, мобільний телефон „MEDOK (ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку МТС, експрес накладні, блокнот, візитівку, що знаходяться у спеціальному пакеті № 2357976, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, -передати власнику ОСОБА_4 ; 6) автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також електрогенератор червоного кольору „Бригадир БГ 2500, молоток чорного кольору, бензопилу „Sturm ПЦ-16 Т, подовжувач білого кольору, що знаходяться у вказаному автомобілі, які знаходяться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - передати ОСОБА_5 ; 7) автомобіль „Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_9 ; 8) дерев`яні дошки, дерев`яні бруси, колоди дерев, що знаходяться у автомобілі „Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1