Справа №766/4504/18
н/п 1-кс/766/3145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000170 від 14.03.2018 за фактом крадіжки майна у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку поливного насосу зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , після чого місце вчинення злочину залишила разом з викраденним майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в сумі 700 гривень.

20.03.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «Сталь Юг», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий корпус електронасосу марки «Еоліт» зеленого кольору, котрий перебуває у пошкодженому стані, який як пояснив останній, він придбав у громадянина ОСОБА_6 .

В подальшому СОГ проведено огляд території ТОВ «Сталь Юг», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, вході якого встановлена загальна характеристика даного металевого столу, а саме:алюмінієвий корпус електронасосу марки «Еоліт» зеленого кольору котрий перебуває у пошкодженому стані.

Після чого слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , в присутності 2 понятих вилучено вищевказаний алюмінієвий корпус електронасосу.

На даний час встановлена необхідність у накладені арешту на вищевказаний алюмінієвий корпус електронасосу, оскільки виникла необхідність у його дослідженні та проведенні судових експертиз, а також подальшого визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в даному випадку матеріальним об`єктом являється вищевказаний алюмінієвий корпус електронасосу. Згідно із п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду території ТОВ «Сталь Юг».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 20.03.2018 року вилучені під час огляду території ТОВ «Сталь Юг», котре розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Маличенка, 56, а саме алюмінієвий корпус електронасосу марки «Еоліт» зеленого кольору котрий перебуває у пошкодженому стані.

Вищевказаний алюмінієвий корпус електронасосу марки «Еоліт» зеленого кольору котрий перебуває у пошкодженому стані передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: