Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-А-15-04/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Чернієнка С.А. при секретарі Вакулі А.Є., за участю прокурора Балабана A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Центрального району м. Миколаєва подання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України № 660-VI від 12.12.2008р. «Про амністію»

ОСОБА_2, який народився 10 січня 1942 року у м. Волгограді Російської РСР, є громадянином України, має повну вищу освіту, працює директором ПП «ЧЕЄКЄЙ», є неодруженим, раніше не судимим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК, з погодженим із прокурором Центрального району м. Миколаєва поданням слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільненняОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, визначених п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України № 660-VI від 12.12.2008р. «Про амністію».

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що наприкінці березня 2006 року він, обіймаючи посаду директора ПП «ЧЕЄКЄЙ» та виконуючи на цьому підприємстві організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обовязки, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 18-Б, з метою подальшого використання наступних для одержання кредиту, вніс до офіційних документів - фінансових звітів вказаного підприємства за 3 та 4 квартал 2004 року та за 1, 2, 3, 4 квартали 2005 року завідомо неправдиві відомості про наявність доходів від реалізації продукції (надання послуг), хоча у вказані періоди ПП «ЧЕЄКЄЙ» таких доходів не мало, а також у тому, що І напочатку серпня 2006 року, обіймаючи ту ж посаду, знаходячись у тому ж місці, також з ^ метою подальшого використання наступного для одержання кредиту, вніс до офіційного і. документу - фінансового звіту вказаного підприємства за 2 квартал 2006 року завідомо неправдиві відомості про наявність доходів від реалізації продукції (надавиш послуг), суттєво завищивши їх у порівнянні з тими, що ПП «ЧЕЄКЄЙ» мало у вказаний період у дійсності.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що у періоди часу з кінця березня 2006 року до 03 квітня 2006 року, з початку серпня 2006 року до 16 серпня 2006 року та з кінця вересня 2006 року до 02 жовтня 2006 року, він обіймаючи ту ж посаду з метою одержання кредитів у АКБ «Райффайзенбанк Україна» нячяи вказані вище підроблені документи до філії вказаного банку, що знаходилася за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, Л6-А, на підставі чого між зазначеним банком та ПП «ЧЕЄКЄЙ» було укладено договори про ^ 'надання останньому кредитів: № СМ-400/018/2006 від 03.04.2006р. на суму 167 000 грн. зі строком погашення до 02 квітня 2013 року; № CM-SME400/017/2006 від 16.08.2006р. на суму 68 690 грн. зі строком погашення до 15 серпня 2013 року та № СМ-8МЕ400/025/2006 від 02.10.2006р. на суму 370 800 грн. зі строком погашення до 01 жовтня 2013 року.

Вказані вище дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК як службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документі, завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 2 ст. 222 КК як шахрайство з фінансовими ресурсами надання службовою особою субєкту підприємницької діяльності завідоми неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів за відсутністю ознак злочинні

проти власності, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане вище подання слідчого.

Після розяснення судом обвинуваченому ОСОБА_2 наслідків звільнення вія кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України№ 660-VI від 12.12.2008р. «Про амністію» та наслідків закриття у звязку з цим кримінальної справи, останній заявив, що йому зрозумілі ці наслідки, і він не заперечує проти звільнений його від кримінальної відповідальності з цієї підстави та проти закриття звязку із таким звільненням кримінальної справи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 до дня набрання чинности Законом України № 660-УІ від 12.12.2008р. «Про амністію» вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом досяг шістдесятирічного віку, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ці злочини на підставі п. «г» ч. 1, ст. 6 вказаного Закону та ч. 1 ст. 44 КК, а кримінальна справа у звязку з цим, підлягає закриттю у порядку, визначеному п. 4 ст. 6 Кримінально- процесуального кодексу України (далі - КПК).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст.ст. 80, 126, 248 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК, на підставі п. «г» ч. 1, ст. 6 Закону України № 660-УІ від 12.12.2008р. «Про амністію» та ч. 1 ст. 44 КК - звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів у звязку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії - закрити.

Речові докази у справі - підроблені звіти, банківські та інші документи - зберігати при справі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 накладений постановою від 11.02.2010р. слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській

області ОСОБА_1, у тому числі на:

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 10;

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 18-Б;

-квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з моменту и проголошення.

Головуючий: