ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, в порушення основних засад суспільної моральності у сфері статевих стосунків, на початку січня 2017 року, під приводом проживання підшукала та орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій з метою надання іншим особам сексуальних послуг (послуг еротичного масажу) за грошову винагороду, яких підшуковувала особисто, а саме: шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі «sexznakomstva.biz», облаштувала та створила місце розпусти. Так, з початку січня 2017 року до 12.10 .2017 утримувала його шляхом щомісячної сплати власнику квартири ОСОБА_6 орендної плати, підшукування клієнтів, шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі «sexznakomstva.biz» та придбання засобів гігієни та домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_7 про надання останньою за грошову винагороду, в приміщенні орендованої та облаштованої нею квартири за вищевказаною адресою, послуги сексуального характеру (послуги еротичного масажу) особам чоловічої статі, яких вона буде підшуковувати, на що ОСОБА_7 добровільно погодилась.
Так, 11.04.2017, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 попередньо домовившись по мобільному зв`язку із особою під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », про надання останньому послуг сексуального характеру за винагороду, маючи умисел на посередництво, яке виявилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб з метою наживи, запросила його до орендованої нею квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , куди також запросила ОСОБА_7 для надання останньою сексуальних послуг еротичного масажу « ОСОБА_8 », чим скоїла безпосереднє звідництво для розпусти. В подальшому ОСОБА_7 , в період часу з 16:07 год. по 16:51 год., перебуваючи в орендованій ОСОБА_5 квартирі, за вказаною адресою, надала сексуальні послуги еротичного масажу « ОСОБА_8 », шляхом доведення його до оргазму стимуляцією руками статевого органу в оголеному вигляді, за що « ОСОБА_8 » надав ОСОБА_5 кошти в сумі 400 гривень, з яких ОСОБА_5 в подальшому розрахувалась із ОСОБА_7 коштами в сумі 160 гривень, за безпосереднє надання сексуальних послуг, а кошти в сумі 240 гривень залишила собі, за послуги звідництва для розпусти.
22.06.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 попередньо домовившись по мобільному зв`язку із особою під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », про надання останньому послуг сексуального характеру за винагороду, маючи умисел на посередництво, яке виявилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб з метою наживи, знову запросила його до орендованої нею квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , куди також запросила ОСОБА_9 для надання останньою сексуальних послуг еротичного масажу « ОСОБА_8 », чим знову скоїла безпосереднє звідництво для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 , в період часу з 13:32 год. по 14:05 год., перебуваючи в орендованій ОСОБА_5 квартирі, за вказаною адресою, повторно надала сексуальні послуги еротичного масажу « ОСОБА_8 », шляхом доведення його до оргазму стимуляцією руками статевого органу в оголеному вигляді, за що « ОСОБА_8 » надав ОСОБА_5 кошти в сумі 250 гривень, з яких ОСОБА_5 в подальшому розрахувалась із ОСОБА_7 коштами в сумі 100 гривень, за безпосереднє надання сексуальних послуг, а кошти в сумі 150 гривень залишила собі, за послуги звідництва для розпусти.
12.10.2017, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , попередньо домовившись по мобільному зв`язку із особою під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », про надання останньому послуг сексуального характеру за винагороду, маючи умисел на посередництво, яке виявилось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб з метою наживи, запросила його до орендованої нею квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , куди також запросила ОСОБА_7 для надання останньою сексуальних послуг еротичного масажу « ОСОБА_10 », чим знову скоїла безпосереднє звідництво для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 в період часу з 14:02 год. по 14:22 год., перебуваючи в орендованій ОСОБА_5 квартирі, за вказаною адресою, повторно надала сексуальні послуги еротичного масажу « ОСОБА_10 », шляхом доведення його до оргазму стимуляцією руками статевого органу в оголеному вигляді, за що « ОСОБА_10 » надав ОСОБА_5 кошти в сумі 250 гривень, з яких ОСОБА_5 в подальшому розрахувалась із ОСОБА_7 коштами в сумі 100 гривень, за безпосереднє надання сексуальних послуг, а кошти в сумі 150 гривень залишила собі, за послуги звідництва для розпусти.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 на таких умовах:
- ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами;
- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку судом. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 31 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: лазерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 300 грн. передати ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області; мобільний телефон «Самсунг» моделі « Е1202І» - передати ОСОБА_5 ; латексні рукавички, аркуш паперу, відрізки марлі зі змивами з пальців та долоні рук знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: