Справа № 676/818/18
Провадження № 1-кс/676/228/18
УХВАЛА
6 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 13 січня по 26 січня 2018 року, шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку своєї матері що розташований в АДРЕСА_1 , з якого таємно, умисно викрав майно останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 16000 грн. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000136.

Під час досудового розслідування встановлено місце знаходження викраденого майна, яке ОСОБА_5 29 січня 2018 року добровільно видала викрадену пральну машинку «Indesit» та документи до неї, а саме: інструкцію з експлуатації та гарантійний талон.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних правових підстав.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий надав витяг. Досліджені матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_6 в період часу з 13 січня по 26 січня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав пральну машинку «Indesit» та документи до неї, які продав ОСОБА_5 . Викрадену пральну машинку ОСОБА_5 видала працівникам поліції. Дане майно набуте злочинним шляхом та підлягає арешту. За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Накласти арешт на пральну машинку «Indesit» та документи до неї, а саме: інструкцію з експлуатації та гарантійний талон.

Арештоване майно зберігати в камері речових доказів органу досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1