Категорія:відмова у розясненні Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити рішення слідчого судді від 05 ждовтня 2017 року. Вказує на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим через неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні судового рішення дотримано в повній мірі.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_8 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви останнього від 21.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Вказана ухвала викладена чіткими зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому підстави для її роз`яснення, відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді