overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-4351-17

пр. 1кп-336-448-2017

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого.

Під час досудового слідства обвинуваченій запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
на 15.09.2017 року о 10-20 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

15.09.17
Дата документу Справа № 317/1605/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1469/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1605/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 249 ч.2, 342 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст.249 ч.2, 342 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України остаточно до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробування строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2017 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження.

13.09.2017 року зазначене кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні, суд вважає за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5440/17
Провадження № 1-кс/461/6220/17
11.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5115/17
Провадження № 1-кс/461/6227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд,
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4035/17
Провадження №1-кп/463/407/17
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
15.09.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Від прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 21.09.2017 року о 10.00 год. для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.193 КПК клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 21.09.2017 року о 10.00 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
13.09.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2721/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/671/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
Керуючись ст.ст.284, 376, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв..

Головуючий:
Судді:
Справа № 600/424/17
Справа № 1-кп/600/42/2017
УХВАЛА
судового засідання
08 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання обвинуваченому ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги, -
в с т а н о в и в:
у попередньому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання останньому невідкладної медичної допомоги.
Заслухавши думку усіх учасників судового засідання, суд прийняв рішення про задоволення даного клопотання та викликав працівників швидкої медичної допомоги в смт.Козова.
Згідно довідки, виданої лікарем Козівської підстанції Е(ж)МД ОСОБА_8 , при огляді ОСОБА_5 виявлено гострий бронхіт та підозра на н/д лівосторонню пневмонію. Рекомендовано провести обстеження в Козівській Центральній районній комунальній лікарні.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
провести необхідний огляд ОСОБА_5 , згідно довідки лікаря ОСОБА_8 , в Козівській ЦРКЛ у супроводі працівників ІТТ №1 ГУНП в Тернопільській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 Справа №607/5349/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000911 від 11 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, що надійшов до суду 25 квітня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000911 від 11 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
28.08.2017 Справа №607/14775/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши інформацію працівників органів національної поліції щодо розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст.128 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками органів національної поліції ОСОБА_2 знайдено та 28 серпня 2017 року доставлено в суд.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст.128 КК України.

Судове засідання призначити на 6 вересня 2017 року в 17 год. 00 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11219/17

Провадження № 1-кс/607/6832/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002841 від 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

02.08.2011 м. Київ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевич Андрій. Леонідович.

при секретарі

за участю прокурора Яковенка О.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, 71 , на 02.08.2011 год. 02.08.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 09.08.2011 року в приміщенні Ярмолинецький районний суд Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, 71 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Місінкевич Андрій. Леонідович.
Справа № 682/1689/17
Провадження № 1-кс/682/386/2017
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000393 від 30.05.2017 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в.

Клопотання надійшло до суд 13.09.2017 р .

У клопотанні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю ознайомитися з цією інформацією та вилучити її копії, а саме: про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, у якому використовувалися чи використовується по теперішній час сім-карта оператора зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 06.00 год. 30.05.2017 по 23.59 год. 30.05.2017, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з"єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація; дату , час та тривалість з"єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв"язку, з перевіряємого абонента; з"єднання починаючи з нульвої тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000393 від 30.05.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому подане клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якого у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такого відділення чи такої філії є неможливим.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160 КПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні № 0000393 від 30.05.2017 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2013 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши скаргу Лук»янченка ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

Скаржником подана скарга на бездіяльність прокурора м. Хмельницького, щодо незаконного невнесення відомостей до державного реєстру досудових розслідувань від 15 липня 2013 року.

Дана скарга подана на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Лук»янченка ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Хмельницького, щодо незаконного невнесення відомостей до державного реєстру досудових розслідувань від 15 липня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16 серпня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 117, каб. № 6.

Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання.

Слідчий суддя С. Данькова