СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/344/18
Провадження № 1-кс/485/73/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000126 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР 03 березня 2018 року відповідно до повідомлення служби 102 про те, що на автодорозі Т1505 "Снігурівка-Антонівка" на 2 км +42 м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей "УАЗ" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 1957 р.н., та "Шкода Октавіа" д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 1978 р.н. Внаслідок ДТП водія автомобіля "Шкода Октавіа" д/ НОМЕР_2 ОСОБА_7 доставлено до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиблена рана лобної області голови.
03 березня 2018 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а саме ділянки автодороги Т1505 «Снігурівка-Антонівка» 2 км +42 м на місці виявлено автомобіль «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_3 , та «УАЗ» 3741 д/н НОМЕР_1 які мали механічні пошкодження передньої частини кузову характерні для дорожньо-транспортної пригоди; у автомобіля «УАЗ» 3741 д/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження передньої арки лівого крила з деформацією в середину, пошкодження бамперу, розбиття лівого покажчику повороту та пошкодження лобового скла в правій верхній частині; у автомобіля марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_3 виявлено пошкодження передньої частини кузову з деформацією та загином капоту у середину, пошкодження силового відсіку автомобілю, радіатору, переднього бамперу, розбиття лівої блок-фари та пошкодження лобового скла з лівої сторони. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: автомобіль марки «УАЗ» 3741 д/н НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстровано за Миколаївським обласним центром ЕМД та МК, вилучений 03 березня 2018 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

03 березня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності власником.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та проведення авто-технічної, транспортно-трасологічної експертиз.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000126 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «УАЗ» 3741, д/н НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 19.09.2013 р. зареєстровано за Миколаївським обласним центром ЕМД та МК, вул. Володарського, 4, м. Миколаїв Миколаївської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2