Справа № 520/1570/18
Провадження № 1-кс/520/477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 05.02.2018 року ОСОБА_5 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування розпочато не було.

ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідна посадова особа Київського ВП в місті Одесі ГУНП ВП в Одеській області, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання листом, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга скаржника в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, суд зазначає, що КПК України не визначає обовязкове внесення відомостей до ЄРДР саме начальником відповідного слідчого відділу поліції, тому судя вважає необхідним зобов`язати відповідних службових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

В частині скарги ОСОБА_5 щодо надання витягу з ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що здійснення вказаних дій відбувається після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Водночас, слідчий та прокурор в своїй процесуальній діяльності являються незалежними і втручання у їхню діяльність осіб, які не мають на те відповідних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості давати будь-які вказівки для слідчого або прокурора, зокрема й в частині здійснення тих чи інших дій, а тому скарга скаржника в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних службових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 , поданою 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1