Справа № 170/644/17
Провадження № 1-кс/170/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2017 року приблизно о 12:40 год. в лісосмузі поблизу с. Хрипськ Шацького району Волинської області, було виявлено автомобіль марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилися мясні вироби невідомого походження без супроводжуючих документів.
17 жовтня 2017 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу с. Хрипськ Шацького району Волинської області, було проведено огляд автомобіля марки Мерседес Спрінтер, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено м`ясну продукцію невідомого походження, без будь-яких супроводжуючих документів, а саме, заморожені туші телят у кількості 69 штук, приблизною вагою 2 760 кг, та шість мішків з м`ясом загальною вагою 325,9 кг. Вказані автомобіль та м`ясну продукцію було вилучено; м`ясну продукцію доставлено на зберігання в морозильну камеру Волинського обласного санаторію "Лісова пісня", що в с. Гаївка Шацького району Волинської області.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, транспортний засіб та м`ясна продукція вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль та м`ясна продукція в подальшому, самі по собі можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Стаття 227 КК України передбачає відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Під введенням в обіг (випуском на ринок України) небезпечної продукції, вчиненим у великих розмірах, слід вважати введення в обіг продукції, загальна вартість якої перевищує п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання відомості про вартість тимчасого вилученої у ОСОБА_5 м`ясної продукції, у матеріалах кримінального провадження відсутні; документи на підтвердження того, що вилучене у ОСОБА_5 майно належить до небезпечної продукції, відсутні.
Доказів випуску на ринок України вилученого у ОСОБА_5 майна у матеріалах кримінального провадження немає. Власник майна ОСОБА_5 суду пояснив, що придбав вилучену у нього м`ясну продукцію виключно для потреб сім`ї, наміру її реалізовувати він не має. Жодних протиправних дій при цьому він не вчиняв. Він просив повернути йому вилучене майно, оскільки воно зберігається в неналежних умовах. Вказане м`ясо телятину слід зберігати кожну тушу окремо, при відповідній температурі. Поміщення м`яса в морозильну камеру, не окремо кожну тушу, призведе до втрати його якості і псування. У разі необхідності провести дослідження м`ясних виробів, він зобов`язується зберігати вказану м`ясну продукцію у відповідних умовах, про що напише відповідну розписку.
Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вилучена м`ясна продукція поміщена на зберігання в морозильну камеру, всі туші разом. Однак чи такі умови є належними для запобігання псування вилученої м`ясної продукції, слідчий пояснити не може. Не допитано з цього приводу і залученого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , спеціаліста управління держпродспоживслужби в Шацькому районі ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області. Тому посилання слідчого у клопотанні на те, що арешт на вилучене майно слід накласти з метою запобігання його псуванню, є необгрунтованими.
Таким чином, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з урахуванням думки власника майна щодо забезпечення належного зберігання вилученого майна протягом необхідного для проведення відповідних досліджень часу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, що дасть змогу забезпечити належне збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Мерседес Спрінтер, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заморожені туші телят у кількості 69 штук (шістдесят дев`ять штук), приблизною вагою 2 760 кг (дві тисячі сімсот шістдесят кілограмів) та шість мішків з м`ясом загальною вагою 325,9 кг (триста двадцять п`ять кілограмів 900 грамів) повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1