Cправа № 750/1577/18
Провадження № 1-кп/750/180/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009037 від 09.12.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 09 грудня 2017 року, близько 01 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру зі сторони вулиці Мартина Небаби в напрямку вулиці Войкова в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, по проспекту Миру, неподалік будинку № 68, перед перехрестям з вулицею Котляревського, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту Миру в межах нерегульованого пішохідного переходу з лівого на правий бік, відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вертлюгової западини справа без зміщення уламків, закритої травми грудної клітки з переломами 5,6 ребер зліва по середньо-паховій лінії та 2-го ребра справа по паравертебральній лінії, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден підборіддя, саден лівої гомілки, синця та забиття м`яких тканин правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 16.01.2018 в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла, її представник в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй моральну шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

Заслухавши думки прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1