Справа № 466/8534/17
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора , за матеріалами кримінального провадження № 000103 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського райсуду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України , яка полягає у невинесенні постанови про повернення скаржнику майна , вилученого у нього під час обшуку, який проводився за місцем його проживання 16.11.17 р. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.17 р. за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого було тимчасово вилучене майно, перелік якого зафіксовано у протоколі обшуку. З вказаної дати йому не оголошено про підозру у вчиненні будь-якого злочину. Вилучене у нього майно не було визнано і речовими доказами у кримінальному провадженні, розслідування по якому проводиться щодо інших осіб . Він звернувся до прокурора військової прокуратури Західного регіону України з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, проте отримав лист з відмовою у задоволенні звернення. Вказану бездіяльність вважає протиправною та такою, що порушує його конституційні права, як громадянина України

Представник скаржника підтримав вимоги, зазначені у скарзі та просив таку задовольнити з тих підстав, що наведені у скарзі.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що на даний час перевіряються джерела походження майна, яке було вилучене у скаржника в ході проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді. Дійсно ОСОБА_5 не оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 000103 та вилучені за місцем його проживання речі та кошти не визнані речовими доказами. Проте вважає, що такі у визначені законом порядку зберігаються у органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зібрані письмові докази, що були надані суду учасниками, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

12.10.17 р. до ЄРДР були внесені відомості по кримінальному провадженню № 000103 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 364 КК України.

15.11.17 р. слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Як вбачається з протоколу обшуку від 16.11.17 р., за вказаною адресою було вилучено : 6 000 доларів США, 6 500 Євро, 139 000 угорських форинтів, платіжну картку ПАТ» Укрексімбанк» № НОМЕР_1 ; платіжну картку ПАТ» Приватбанк» № НОМЕР_2 ; жорсткий диск Westem Digital WD 10EACS , s/n WCAU 44460138, мобільний телефон Samsung GT-Е1080І, мобільний телефон Nokia 1280, мобільний телефон Nokia 1616, три мобільних телефони Nokia 100, мобільний телефон FLY FF179, мобільний телефон Nokia Х2-00, мобільний телефон ZTE 6S215, мобільний телефон Nokia2700, мобільний телефон Nokia130 RM-1035, мобільний телефон Nokia 200, мобільний телефон НТС, мобільний телефон Samsung GT -18552 , сім- картки оператора мобільного звязку « МТС» з позначеннями : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку « Київстар» з позначенням : НОМЕР_10 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку « lifecell « з позначенням НОМЕР_11 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку « Vodafone з позначенням ; НОМЕР_12 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку « lifecell « з позначенням НОМЕР_13 , сім-карту оператора мобільного зв`язку « Київстар» з номером : НОМЕР_14 .

У відповідності до частини першої та другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, що врегульовано ч. 5 ст. 236 КПК України. Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що вилучені за місцем проживання скаржника речі, якому на даний час не оголошено про підозру у вчинені будь-якого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення чи здобуті в результаті його вчинення. Відтак, в розумінні ст.167,168 КПК України , вилучені спірні кошти є тимчасово вилученим майном.

А відтак, відповідності до вимог ст.170 КПК України слідчий повинен був звернутись до суду з питання накладення арешту на тимчасово вилучене майно, чого зроблено не було.

Відсутні у прокурора відомості про те, чи визнавались вказані предмети та грошові кошти речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 16 КПК України вказане майно підлягає поверненню володільцю.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки скаржник звертався первинно до прокурора з письмовою заявою про винесення постанови про повернення тимчасово вилученого майна, проте отримав лист-відмову на своє звернення, враховуючи вище наведене , вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 167, 168, 170, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України , яка полягає у невинесенні постанови про повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого під час обшуку за місцем його проживання майна.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Західного регіону України винести постанову про повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого у нього під час обшуку 16.11.17 р. за адресою с. Дийда Берегівського району Закарпатської обл. вул. Мезевгомок, 47 майна , а саме : 6 000 доларів США, 6 500 Євро, 139 000 угорських форинтів, платіжної картки ПАТ» Укрексімбанк» № НОМЕР_1 ; платіжної картки ПАТ» Приватбанк» № НОМЕР_2 ; жорсткого диску Westem Digital WD 10EACS , s/n WCAU 44460138, мобільного телефону Samsung GT-Е1080І, мобільного телефону Nokia 1280, мобільного телефону Nokia 1616, трьох мобільних телефонів Nokia 100, мобільного телефону FLY FF179, мобільного телефону Nokia Х2-00, мобільного телефону ZTE 6S215, мобільного телефону НОМЕР_15 , мобільного телефону НОМЕР_16 , мобільного телефону Nokia 200, мобільного телефону НТС, мобільного телефону Samsung GT -18552 , сім- картки оператора мобільного звязку « МТС» з позначеннями : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку « Київстар» з позначенням : НОМЕР_10 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку « lifecell « з позначенням НОМЕР_11 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку « Vodafone з позначенням ; НОМЕР_12 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку « lifecell « з позначенням НОМЕР_13 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « Київстар» з номером : НОМЕР_14 .

Слідчий суддя ОСОБА_1