Справа № 591/6538/16-к
Провадження № 1-в/591/228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну штрафу іншим видом покарання по вироку від 06.06.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України по справі № 591/6538/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень. Ухвалою від 19.08.2017 р. була розстрочена сума штрафу, станом на 16.11.17 засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, а тому начальник Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації звернувся з поданням про заміну штрафу іншим видом покарання.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату ним суми штрафу (штраф сплачено частинами 15.09.2017, 11.10.2017, 15.11.2017), квитанції надані до суду 23.11.2017 р.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з тим, що засудженим штраф сплачується.

Представник органу пробації дане подання не підтримав.

Дослідивши надані квитанції, встановлено, що ОСОБА_5 сплатив частину штрафу, призначеного вироком суду в розмірі 2090 грн.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в сплатив частину штрафу, що підтверджується квитанціями. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну штрафу іншим видом покарання по вироку від 06.06.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер