пр. № 1-кс/759/299/18
ун. № 759/1146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002771 від 30.03.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 23.01.2018 р. пред`явлена підозра в тому, що він 27.03.2017, приблизно в 23 години, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 2373 грн.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

25 січня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний предявлену підозру визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_4 підозри, та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх долучених до клопотання та не заперечуються підозрюваним.

За таких обставин, з урахуванням пред`явленої підозри, погоджуюсь із обвинуваченням, що необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Застосування більш мяких запобіжних заходів не дозволить уникнути ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 25 березня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 25 січня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_7