overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3804/17
н/п 1-кп/766/3304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26.12.2016 року за №0005294 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005294 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.12.2017 року о 16.30год. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2124/17
Номер провадження 1-в/739/101/17
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі
18 грудня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст..336 КПК України засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції , тому слід доручити Новгород-Сіверській УВП №31 спільно з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області забезпечити необхідні умови для проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції та виконання вимог, передбачених ст..336 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 336,371,372,537 КПК України, суддя,-
Призначити до судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» на 16 год.00 хв. 05 січня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання. Запропонувати засудженій ОСОБА_2 взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції та у випадку згоди останньї доручити Новгород-Сіверській УВП №31 за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п`ятої ст. 336 КПК України, зокрема вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, забезпечити перебування поряд з нею уповноваженої службової особи Новгород-Сіверської УВП №31 до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду особову справу засудженої ОСОБА_2 . Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 для виконання. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2131/17
№ 1-кп/733/154/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 19 січня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8928/17
УХВАЛА
22.12.2017 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003141 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12:00 годину 04.01.2018 в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20 листопада 2017 року м. Дніпро
20 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, з 09.10.2017 по 03.11.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні церебральної нейрохірургії № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5773/17
Провадження № 1-в/210/672/17

"22" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016році»,

в с т а н о в и в :
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування «Закону України про амністію» в 2016 році, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 306.

Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора в судове засідання.

Начальнику Державної установи « Криворізька виправна колонія (№80)», забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання надати матеріали особової справи, характеризуючи дані на засудженого, з відображенням процесу виправлення засудженого за весь період відбування покарання, із зазначенням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці; спільний висновок органу, який відає виконанням покарання і спостережної комісії про можливість застосування «Закону України про амністію» в 2016 році; дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув; щоденник індивідуальної роботи із засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
01 грудня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/541/17
Номер провадження 1-кп/213/266/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироці Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,засудженого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1

ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі у вигляді 05 років 05 місяців.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що судом при постановленні вироку була допущена описка в резолютивній частині відносно застосування покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та викласти абзац третій в такій редакції:

"На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного по даному вироку покарання з призначеним покаранням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року та призначити остаточно ОСОБА_3 покарання до відбування у вигляді 05 (п`яти) років 05 (п`ять) місяців позбавлення волі".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3743/17
№ провадження 1-в/208/188/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Приводом внесення клопотання є зміни до КВК України відповідно до яких періодичність днів явки засудженого на реєстрацію встановлюються судом.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2017 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. До цього, суд поклав на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до змін у законодавстві, суд вважає за доцільним клопотання задовольнити, встановивши відносно засудженого ОСОБА_3 періодичність явки до органу пробації один раз на місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 періодичність явки до уповноваженого органу з питань пробації один раз на місяць.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7362/16-к
№ провадження 1-кс/208/1673/17
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 «про зняття арешту з квартири», -
В обґрунтування свого клопотання заявник ОСОБА_3 посилається на те, що Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2017 року цивільна справа 208/7286/16 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про визнання правочину нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння», позовні вимоги задоволено.
Та арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року скасований.
Але, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, в межах кримінального провадження
Вивчив матеріали клопотання, судом встановлено, що Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2017 року цивільна справа 208/7286/16 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про визнання правочину нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння», позовні вимоги задоволено та скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .
Так, питання про скасування накладеного арешту вирішуються за клопотанням особи, в межах кримінального провадження, слідчим суддею, що передбачене ст.174 КПК України.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3727/17
Номер провадження 1-кп/213/470/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 07.12.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 07.12.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.12.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 05 січня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 07.12.2017 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.12.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 січня 2018 року о 12 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора ОСОБА_5 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя