Справа № № 585/593/18
Номер провадження 1-кс/585/142/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що 02.10.2017 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт старшого інспектора ОСОБА_4 про можливе підроблення невстановленою особою рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки для обслуговування та будівництва за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до показань ОСОБА_7 , остання пояснила, що у минулому році на комісію по розгляду земельних спорів зверталася ОСОБА_8 з проханням збільшення розміру власної земельної ділянки по АДРЕСА_2 до площі 0,1000 га за рахунок земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Комісія прийняла рішення відповідно до якого рекомендувала ОСОБА_8 звернутися до суду, оскільки на засіданні сторони не дійшли згоди щодо погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_8 , а також враховуючи, що комісія немає повноважень щодо оцінки правомірності, скасування або внесення змін до рішень, прийнятих міською радою. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видані державні акти у 2001 році. Згідно державних актів загальна площа ділянки ОСОБА_6 становить 0,1194 га ( з них 0,1000 га для індивідуального житлового господарства та 0,0194 га для особистого підсобного господарства), а загальна площа земельної ділянки ОСОБА_9 становить 0,1411 га (з них 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, а 0,0411 га для особистого підсобного господарства). Вказані державні акти видані на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №425 від 22.12.1999 №364 від 26.09.2011. У 2010 році ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджувалася технічна документація ОСОБА_6 з уточненням площ при обмірі земельних ділянок. На той час повноваження щодо підготовки матеріалів із земельних питань на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чому ОСОБА_6 після успадкування затверджувалася технічна документація на земельну ділянку загальною площею 0,2605 га, при цьому з них 0,1000 під індивідуальне житлове будівництво, а решта 0,1605 під ОСГ, коли відповідно до державних актів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 загальна площа земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництва становила 0,1000 га у кожного з них, пояснити не може. Чи змінювалося цільове призначення земельної ділянки після успадкування її ОСОБА_6 вказати не можу, землевпорядна документація розробляється ліцензованими організаціями. Щодо земельної ділянки ОСОБА_8 можу пояснила, що у технічному паспорті на землеволодіння площа земельної ділянки під домоволодіння становить 0,0400 га. Рішенням виконкому Роменского городского совета народных депутатов від 19.07.1989 громадянці ОСОБА_8 прийнято рішення про виділення додаткової земельної ділянки площею 0,0200 га за адресою АДРЕСА_3 за рахунок земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.1999 № 425 ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1408 кв.м., з них 1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 408 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства.
Цим же рішенням ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1300 кв.м., з них 1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 300 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2001 № 364 внесено зміни у зв`язку з уточненням площ при обмірі земельних ділянок для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 - площею 411 кв.м., ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , 128-площею 194 кв.м.
Право власності на земельну ділянку загальною площею 1411 кв.м. (1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та 411 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства) за ОСОБА_9 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009531, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 925.
Право власності на земельну ділянку загальною площею 1194 кв.м. (1000 кв.м. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 194 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства) за ОСОБА_6 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009532, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 926.
Після смерті ОСОБА_9 право власності на його земельну ділянку в 2009 році успадкувала його дочка ОСОБА_6 , про що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 внесено реєстраційний запис в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 009531, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 925.
Водночас, згідно рішення 54 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2010 затверджено технічну документацію з уточненням площ при обмірі земельних ділянок та передано їх у власність ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства - площею 1605 кв.м.
Відповідно до листа виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2018 р.№03-26/151 рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 у тому числі, після успадкування ОСОБА_6 ділянки її батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності розробленої технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства - площею 1605 кв.м та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.
З метою проведення вищевказаної експертизи, яка має важливе та вирішальне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 :
-технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_6 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м.
-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства - площею 1605 кв.м, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі;
-проекту землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_6 , земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства - площею 1605 кв.м, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищевказаної земельної ділянки в натурі;
-обмінних файлів на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити .

В судове засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у відсутності його представника, у вирішенні питання про надання тимчасового доступу покладався на розсуд суду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою не доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В клопотанні не обгрутовано, яке значення для кваліфікації дій та доведеності вини у кримінальному проваджені порушеному за ч.1 ст. 358 КК України має земельна технічна експертиза, якою планується визначити відповідність розробленої технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства - площею 1605 кв.м та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. А тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1