Справа № 461/673/17
Провадження № 1-кс/461/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування ухвали слідчого судді від 03.10.2017 року про накладення на неї грошового стягнення. В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що грошове стягнення накладено безпідставно, так як жодних повісток про виклик вона не отримувала та будь-яких доказів про ознайомлення останньої із змістом повісток про виклик при розгляді клопотання про накладення грошового стягнення слідчим надано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у такому. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; відтак слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши доводи клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000162 від 31.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

Старший слідчий другого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення на ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого для проведення її допиту в якості свідка.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2017 р. на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у сумі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 400 (чотириста) гривень у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.366, ч. ст.367, ст.382 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки або ознайомлення з її змістом.

За вимогами п.п. 4, 7, 8 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі, тощо, несвоєчасне одержання повістки про виклик або інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , враховуючи відсутність доказів про підтвердження належним чином про отримання особою повістки про виклик, та те, що остання тривалий час перебувала поза межами України, що підтверджується відбитком штемпеля у паспорті про виїзд за кордон, суд вважає поважною причини неявки для проведення слідчих дій та судове засідання 03.10.2017 року, яка є достатньою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2017 р. якою на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у сумі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 400 (чотириста) гривень у кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.366, ч. ст.367, ст.382 КК України скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .