Справа № 522/2858/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначив, що суддею ОСОБА_4 безпідставно було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення комплексної комісійної медично-наркологічної експертизи, що на його думку є підставою вважати про наявність зацікавленості судді у результаті розгляду справи та викликають сумнів у його неупередженості.
В судове засідання заявник підтримав заяву а просив її задовольнити.
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає, що вона не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у провадженні. Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.11.2017