Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, українця , громадянина України, раніше не судимого,
за ч 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001067 від 20 листопада 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання потерпілої сторони про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України вважає необгрунтованими, просить у такому відмовити .
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 , клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки розписка про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати та не притягнуто усіх винних , а саме свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчиняли ті ж хуліганські дії що і ОСОБА_4 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з слідуючих підстав:
Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може скласти самостійно прокурор, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність акту вимогам ст. 291 КПК України і не може давати оцінку діям обвинуваченого, фактичним обставинам справи, наявним у матеріалах кримінального провадження доказам на цій стадії судового розгляду та вимагати наявність в обвинувальному акті даних, які не передбачені чинним законодавством.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Згідно ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Тому посилання сторін на те , що не притягнуті всі винні до кримінальної відповідальності на цій стадії судового розгляду є передчасним .
Крім того, ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Суд критично оцінює висновки захисту та потерпілої сторони про не конкретизацію обвинувачення щодо ОСОБА_4 . Крім того , у своїх клопотаннях сторони вдалися до аналізу доказів по даному кримінальному провадженню, що виходить за межі розгляду питань у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вище наведених порушень не має, слідчим підписаний, прокурором затверджений у формі, яка відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вимогам діловодства, містить підпис; до нього долучено всі необхідні передбачені законом додатки, то клопотання сторін про його повернення прокурору є передчасним.
Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, а такі дії суду призводять до судової тяганини.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за №0001067 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 23 квітня 2018 року на 14.30 год. у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в строк до 23 квітня 2018 року.
У задоволенні клопотання сторін про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1