Справа № 487/3456/17
Провадження № 1-кп/487/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004388 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004388 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Місцем проходження служби обвинуваченого ОСОБА_4 є Донецька область.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на неможливість прибуття обвинуваченого до Заводського районного суду м.Миколаєва в зв`язку з проходженням служби.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -
ВИРІШИВ:
Проведення судового засідання яке призначене на 05.12.2017 року о 13.00 год., відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для відома направити законному ОСОБА_4 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 (№2) Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1