overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5284/17
Провадження 1-кп/333/541/17
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/3790/17 (1-кп/333/513/2017) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в одне провадження. ОСОБА_4 та його захисник просили об`єднати справи в одне провадження.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/513/2017 (№333/3790/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/3790/17 (1-кп/333/513/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/541/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год 00 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
03.10.2017 Пр..№ 1-кп/337/355/2017
ЄУН 337/3794/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України на 25.10.2017 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6323/17
Провадження № 1-кс/461/6263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 25.07.2017 року скерувати до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/6325/17
Провадження № 1-кс/461/6265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій прокурора зазначених у листі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області № 17/7-4848 від 13.09.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/447/258/17
Справа №443/974/17
У Х В А Л А
про обєднання кримінальних проваджень

03.10.2017 року Миколаї вський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000723, які надійшли від Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання кримінального провадження № 0000723 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з криміналами провадженням № 0000164 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області вже перебуває кримінальне провадження № 443/640/17к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яка поступила в Миколаївський районний суд Львівської області раніше і провадження по якій не закінчено.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 443/640/17к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти справі № 443/640/17к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/241/17
Справа №447/2598/14 к
У Х В А Л А

29.09.2017 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення для відбування покарання встановленого судом,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання на засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання у справі призначене на 1130 годину 02.10.2017 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2457/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.10.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №50000077, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.191 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.10.2017р. о 16.30 год.
В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого, прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1898/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.09.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001220 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань немає.
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27 вересня 2017 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду,

встановив:
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладену між прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08 червня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні засуджений просив розстрочити суму невиплаченого ним штрафу, посилаючись на перебування на повному держаному утриманні, та отримання лише частини пенсії, що ускладнює виконання вироку у встановлений строк.

Прокурор при вирішенні питання про розстрочку виконання вироку покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Враховуючи майновий стан засудженого, який знаходиться на повному державному утриманні у відділенні стаціонарного догляду с. Галущинці територіального центру, та з якого згідно із ст. 48 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 75 % пенсії іде на його утримання, а 25 % - він одержує на руки, що становить 249,75 гривень (довідка Комунального закладу «Територіальний центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» № 355 від 20 вересня 2017 року), суд вважає за необхідне, розстрочити суму несплаченого штрафу у розмірі 850 гривень та процесуальних витрат на шість місяців, попередивши засудженого про наслідки несплати, передбачені ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Розстрочити ОСОБА_4 , виплату штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та процесуальних витрат у розмірі 394 (триста дев`яносто чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року на 6 (шість) місяців із встановленням щомісячних платежів в розмірі 207 (двісті сім) гривень 42 (сорок дві) копійки, з остаточним терміном сплати до квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/54/2017
Справа № 679/563/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Хмельницькій області.
29.08.2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 15 годину 30 хвилин 30.08.2017 року в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 35,135, 314, 319, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 15 годину 30 хвилин 30.08.2017 року в режимі відео конференції задовольнити.
Доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення судового засідання на 15 годину 30 хвилин 30.08.2017 року в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 УДПтСУ в Хмельницькій області, а також начальнику ІТТ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2533/17
1-кп/683/222/2017
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/637/17
Справа № 678/670/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією набутого і знарядь промислу.

15.09.2017 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 12 жовтня 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/618/17
Справа № 676/949/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115,
ч.1 ст.119 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинувачену ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року призначити на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити її з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2