Єдиний унікальний номер 722/1967/16-к
Номер провадження 1-кс/722/14/18
У Х В А Л А
про повернення скарги
31 січня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку ст.ст. 303-304, 306 КПК України зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 29.01.2018 року через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою.

Посилається на те, що у провадженні СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження 15.10.2016 року приблизно о 20-ій год. 15 хв. ОСОБА_2 , 1989 року народження, керуючи автомобілем марки «ВА3 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Новодністровськ по автомобільній дорозі (Т-0211) сполученням Вербовець-Новодністровськ - Білоусівка в с. Ломачинці Сокирянського району вчинив наїзд на громадян Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на проїзній частині та дивилися за заміною колеса на автомобілі «Ford Focus» з болгарською реєстрацією НОМЕР_2 , на якому пересувалися в якості пасажирів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли під час доставляння до лікувальних закладів.

18.10.2016 року постановою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 було задоволено клопотання начальника СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на майно, яке є знаряддям вчинення злочину: автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, № кузова НОМЕР_3 шляхом заборони його використання та розпорядження ним.
Однак, на даний час досудове розслідування не завершено, органом досудового розслідування упродовж більше року не оголошено підозру. Про продовження строків розслідування у даному кримінальному провадження скаржнику та його захиснику невідомо.

16.01.2018 року захисник скаржника ОСОБА_7 звернувся до керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а також щодо скасування накладеного арешту на майно.

Однак, по час звернення скаржника до суду його не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотанням, чим порушено положення ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати керівникаКельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 16.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000385 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Згідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Однак, положеннями зазначеної глави КПК України не врегульовано питання щодо територіальної підсудності скарг, поданих на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Сокирянським районним судом Чернівецької області, оскільки місцем розташування Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, бездіяльність керівника якої оскаржується скаржником є смт. Кельменці Чернівецької області, відповідно скарга підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

За таких обставин та відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України дана скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ч.1 ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1