Провадження № 1-кс/742/1072/17
Єдиний унікальний № 742/3790/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000123 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, 16.11.2017 року до Прилуцької місцевої прокуратури с заявою звернувся начальник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо незаконної вимоги передачі грошових коштів, та погроз блокування роботи підприємства у разі їх несплати.

За вказаним фактом 16.11.2017 прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР № 0000123, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 07.11.2017 по 11.11.2017 назвавшись громадським діячем, здійснюючи телефонні дзвінки за використанням номеру НОМЕР_1 , став вимагати зустрічі з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звинувачуючи підприємство у незаконній діяльності, та погрожуючи організувати ряд заходів, спрямованих на блокування роботи підприємства, шляхом організації блокування в`їзду та виїзду транспортних засобів підприємства з продукцією великою кількістю активістів громадської організації.

В підтвердження своїх дій, 11.11.2017, ОСОБА_6 , прагнучи заволодіти не належним йому майном грошовими коштами, в телефонній розмові з начальником службибезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на незаконне збагачення, став вимагати неправомірну вигоду у вигляді 15000 гривень, не вживаючи активних дій до безпосереднього заволодіння ними, прагнучи задовольнити своє домагання щоб ОСОБА_5 сам передав йому гроші, за прийняття позитивного рішення при висвітлюванні на телебаченні діяльності підприємства.

Після цього, 17.11.2017 о 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 передав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 15000 гривень, ОСОБА_6 .

Для перевірки на причетність до скоєння злочину, а також для подальшого аналізу та встановлення зв`язків, міст перебування ОСОБА_6 , важливо отримати трафіки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.11.2017 по 21.11.2017, які знаходяться у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 159 КК України.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНПвЧернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНПв Чернігівській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходяться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2017 до 21.11.2017.

2. Забов`язати ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнення абонента «А» (абонентський номер, міжнародний індефікатор кінцевого обладнення (далі imei), а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або код ЄДРПОУ (для юридичної особи).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Невиконання ухвали ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 30 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8