Справа № 457/1812/14-к
провадження №1-кп/457/3/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, працевлаштованого, із середньою освітою, раніше судимого 12.08.1997 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, штраф 500 гривень, 16.10.2013 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 30 вересня 2014 року о 13 год., знаходячись поблизу маг. «Будмайстер», що по вул. Мазепи у м. Трускавці, підійшов до ОСОБА_6 та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань повторно, повалив його на землю, де вдарив потерпілого ОСОБА_6 головою об землю , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 617 від 01.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 3000 гривень, які знаходились в верхній лівій кишені жилета ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім цього ОСОБА_5 30 червня 2015 року о 04 год., маючи попередньо виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, проходячи між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з пішохідної асфальтованої доріжки дві чавунні дощові решітки, загальною вартістю згідно довідки 290 грн., які перебувають на балансі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Трускавецької міської ради, чим спричинив останньому матеріальну шкоду, на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 08 січня 2015 року в період часу з 21 год. по 22 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив та повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з кишені куртки останнього банківську карту банку «ОТР» з пін-кодом до неї, видану на ім`я потерпілого ОСОБА_7 та період часу з 06 год. по 08 год. 09 січня 2015 року викрав з даної карти грошові кошти у сумі 1453 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 31 січня 2015 року о 07. год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, в присутності потерпілого ОСОБА_8 ,повторно відкрито викрав з кімнати останнього ноутбук марки «НР», чорного кольору, вартістю 2850 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 186 КК України оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він згідно довідки від 05.10.2015 року, виданої Дрогобицьким МСЕК є інвалідом другої групи загального захворювання, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченоговід відбування покарання на підставі п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 , наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, п.«Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370, 374 КПК України суд, -,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Трускавецького міського суду від 16.10.2013 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.

Речові докази: CD-R диск з фотозображенням з банкомату банку «ПриватБанк», що у м. Трускавці, вул.. Довженка, 4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; ноутбук марки «НР», який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого повернути представнику потерпілого ОСОБА_9 ; дев`яносто п`ять купюр державного грошового знака України на загальну суму шістсот п`ятдесят чотири гривні, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1