УХВАЛА
08.02.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та в зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.2 ст.55 КПК України,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та в зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.2 ст.55 КПК України.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 04.01.2018 року ОСОБА_5 надав до Ужгородської місцевої прокуратури письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.397 КК України. 10.01.2018 року матеріали були спрямовані до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області листом 13р (235) від 10.01.2018 року. Ці матеріали були отримані 12.01.2018 року та зареєстровані по єдиному обліку за номером 917 12.01.2018 року.
Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що полягає невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2018 року вих. номер АБВВВ16-12/27-04, спрямованої листом №13р (235) від 10.01.2018 року зобов`язавши начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою та вчинити дії, визначені ч.2 ст.55 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Одна, надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив дану скаргу розглянути за його відсутності.
Суб`єкт оскарження начальник слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.01.2018 року ОСОБА_5 надав до Ужгородської місцевої прокуратури письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.397 КК України. 10.01.2018 року матеріали були спрямовані до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області листом 13р (235) від 10.01.2018 року. Ці матеріали були отримані 12.01.2018 року та зареєстровані по єдиному обліку за номером 917 12.01.2018 року.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Встановлено також, що скаржник адвокат ОСОБА_3 в поданій скарзі просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вчинити дії, визначені ч.2 ст.55 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчийабо прокурорвиносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вище викладене, враховуючи те, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 ще не внесенні, кримінальне провадження не розпочато, приходжу до переконання, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, так як така заявлена передчасно.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та в зобов`язанні вчинити дії, визначені ч.2 ст.55 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2018 року вих. номер АБВВВ16-12/27-04, спрямованої листом №13р (235) від 10.01.2018 року з Ужгородської місцевої прокуратури та отриманої 12.01.2018 року і зареєстрованої за ЄО №917та розпочати досудове розслідування за зазначеними в ній відомостями.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1