Справа № 206/5326/17
Провадження № 1-кп/206/361/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судові засідання призначені на 10.10.2017 року, 18.10.2017 року, 26.10.2017 року та 10.11.2017 року обвинувачений не з`явився, про дати судових засідань повідомлявся, але про причини своєї не явки до суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.
Потерпіла та її пердставник погодились з думкою прокурора.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.
Судове засідання відкласти та призначити на 20 листопада 2017 року на 13:30 годину в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал № 101, куди і доставити обвинуваченого.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1