Справа № 525/1125/17
Провадження № 1-кп/525/110/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000398 25 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою

середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 25 жовтня 2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що 24 жовтня 2017 року близько 21 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, наніс, потерпілій ОСОБА_5 чотири удари руками зжатими в кулак по обличчю, а саме: в область лівого ока, нижньої щелепи з лівої сторони, нижньої губи з правої сторони та верхньої губи з правої сторони, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані навколо лівого ока, з розповсюдженням на скулову ділянку, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на нижній губі зправа, на верхній губі зправа, крововиливи, що розташовані на слизовій верхньої та нижньої губи зправа (в проекції синців), які могли утворитися не менш ніж від 4 (чотирьох) точок прикладання сили та згідно висновку експерта (судово-медичнна експертиза) № 442 від 26 жовтня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000398 25 жовтня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 25 жовтня 2017 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 25 жовтня 2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -