Ухвала
іменем україни

11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухваленим щодо ОСОБА_4 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду апеляційної скарги прокурора та, ухвалюючи новий вирок, не виклав у ньому всіх пояснень сторін і доказів на підтвердження встановлених обставин, при цьому належним чином свого рішення не мотивував, у зв`язку з чим постановив рішення, яке не відповідає вимогам ст.ст. 370, 420 КПК України.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року та ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
У решті вирок місцевого суду залишений без зміни.

До початку касаційного розгляду прокурор відмовився від поданої касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки прокурор відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження вирок Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку не оскаржений, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 403, 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 432-434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001022 щодо ОСОБА_4 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3