Справа № 359/2817/18
Провадження № 1-кс/359/717/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000804 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 2.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості, своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаною, як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.03.2018, перебуваючи в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс їй один удар зліва у тулуб, від якого вона відчула сильний біль та присіла. Після чого вона була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де встановили діагноз: травматичний розрив селезінки.
На даний час існує нагальна потреба у вилученні медичної документації, а саме: історії хвороби №3542/418/223 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби №3542/418/223 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в хірургічному відділенні, ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на викладене та подані до суду матеріали вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до історії хвороби №3542/418/223 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в хірургічному відділенні, ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати тимчасовий доступ до документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана документація надасть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та провести судово-медичну експертизу. Водночас, вимога щодо вилучення саме оригіналів вищезазначеної історії хвороби слідчим не обґрунтована, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документації з можливістю вилучення її якісних копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби №3542/418/223 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її якісної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 13.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1