У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Під час проведення досудового розслідування, серед інших слідчих дій, слідчим ОСОБА_6 також було проведено 17.08.2015 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та 30.09.2015 року слідчий експеримент. Вказані слідчі дії проводилися за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, а саме 16.05.2015 року допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що вищевказане впізнання особи за фотознімками проходило у службовому кабінеті слідчої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у присутності іншого свідка ОСОБА_5 та ще одного працівника міліції. Проте у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2015 зазначено, що вказана слідча дія проходила за участю двох понятих.
Окрім цього, у протоколі проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 30.09.2015 року також зазначено про участь двох понятих. Однак свідок ОСОБА_7 участь понятих заперечила та повідомила, що під час проведення вищевказаної слідчої дії були присутні лише вона, інший свідок ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_6 та ще один працівник міліції.
Разом з тим 12.06.2017 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що на стадії досудового розслідування за її участю проводилися слідчі дії, а саме 17.08.2015 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та 30.09.2015 року слідчий експеримент, при цьому свідок ОСОБА_5 надала свідчення, які повністю підтвердили покази свідка ОСОБА_4 .
З метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення дослідження (проведення судово-почеркознавчої експертизи, інше) необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1