overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рожищенського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №161/19394/17 провадження №1-кс/167/10/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №161/19394/17 провадження №1-кс/167/10/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що системою автоматизованого розподілу скаргу ОСОБА_6 було розподілено судді ОСОБА_5 , який 10 січня 2018 року заявив самовідвід.
Для вирішення вищевказаної заяви про самовідвід неможливо утворити склад суду у Рожищенському районному суді Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді передбачено 4 посади судді з яких станом на 10.01.2018 року фактично працює один суддя, дві посади вакантні. Суддя ОСОБА_5 10.01.2018 року подав заяву про самовідвід, а у судді ОСОБА_7 13.02.2016 року закінчився 5-річний термін повноважень судді.

З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №161/19394/17 провадження №1-кс/167/10/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В :
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №161/19394/17 провадження №1-кс/167/10/18 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 15.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_8
Справа №: 272/1073/17
Провадження № 1-кп/272/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , який ухвалою суду продовжений до 27.01.2018 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд справи відкладається, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання, продовжують існувати.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, слід продовжити строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа №282/3/18
Провадження № 1-кп/282/50/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Любарської РДА та представника Любарського відділення поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 20 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора. обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого, представника служби у справа дітей Любарської РДА та представника Любарського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5/18
Провадження № 1-кп/0285/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Жолобенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-1, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.01.2018 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 23.01.2018 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника відділу з питань пробації та свідків відповідно до доданого списку.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/111/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
предст. органу з
питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008046 від 10 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 30 листопада 2017 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 30 хвилин 22 січня 2018 року.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 22 січня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представників потерпілих.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1704/17
№ провадження 1-кп/738/37/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А H О В И В:
10 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ч.2, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 18 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/35/18
Справа № 356/1322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Березанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 21.11.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 13-00 годину 01.02.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/9874/13-к
Провадження №1-в/359/674/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резо-лютивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути захиснику ОСОБА_3 (банк отримувача: пуб-лічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», МФО банку отримувача: 305299; код банку отримувача: 14360570, розрахунковий рахунок: 919497) заставу в розмірі 76500 гривень, внесену нею згідно з квитанції №72464337 від 17 лютого 2012 року (банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, МФО банку отримувача: 821018, код банку отримувача: 38007070, роз-рахунковий рахунок: 3559).

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
16.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1261/17 Провадження № 1-кп/371/23/18
про відкладення підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12 годину 13 листопада 2017 року.
13 листопада 2017 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікуванні.
Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12 годину 16 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 16 січня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
За відомостями довідки Укрпошти наявні причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо вручення поштового відправлення за зазначеною в обвинувальному акті адресою зареєстрованого місця проживання обвинуваченого. Відомості про його повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання судом не отримані.
Прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання та повторний виклик обвинуваченого.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання за умови відсутності письмових доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні, надіслати обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3212/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/25/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 15.01.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000186 апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року; -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги задовольнити частково.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 18 січня 2018 року.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 р. м. Гребінка

15 січня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 22 січня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1