Справа №468/258/17-к 11.04.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 30.03.2018р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду вказаного кримінального провадження, однак суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.
Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 30.03.2018р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки тривалістю 14 та більше днів (період відпустки з 10.04.2018р. по 23.04.2018р.)

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної справи, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в 30.03.2018р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду вказаного кримінального провадження, однак суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню. Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 30.03.2018р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки тривалістю 14 та більше днів (період відпустки з 10.04.2018р. по 23.04.2018р.)
Таким чином, в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити судову справу №468/258/17-к (провадження 1-кс/468/106/18) про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: