Справа № 727/1318/18
Провадження № 1-кс/727/406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 21 червня 2017 року,-
Сторони кримінального провадження:
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 ,
Прокурор - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 21 червня 2017 року. Вказує, що досудове розслідування проведено неповно, оскаржувана постанова є необгрунтованою та винесена передчасно, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представники ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор ОСОБА_6 просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000066 від 21 червня 2017 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000066 від 21 червня 2017 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000066 від 21 червня 2017 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку по даному факту зокрема: не допитано всіх членів та голову житлово-побутової комісії МНС України в Чернівецькій області, не допитано свідка ОСОБА_8 , якого слід допитати в порядку визначеному КПК України, слідчим не встановлено, на підставі якого рішення ( рішень) було внесено в список черговиківу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та виключено із нього ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому скарга підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 21 червня 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1