І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, судимого:
- 29. 04. 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі;
- 07.12. 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 118 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25. 11. 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 10 квітня 2017 року,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу села Орлик Кобеляцького району Полтавської області, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшов в брід на Дніпродзержинське водосховище р. Дніпро, де без спеціального дозволу поставив заборонене знаряддя лову сітку, в порушення ст. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства» займався незаконним рибним промислом.
01 квітня 2017 року близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району, був затриманий працівниками рибоохоронного патруля та поліції з незаконно добутою рибою.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 квітня 2017 року, він приїхав в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області й на Дніпродзержинському водосховищі поставив заборонене знаряддя лову сітку, якою виловив 23,5 кілограмів риби, з рибою та сіткою він був затриманий співробітниками рибоохорони й поліції.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього покарання у виді штрафу, сплату якого розстрочити.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ сітку, що зберігається на складі рибоохорони м. Кременчук та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 118 грн.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу частинами по 283 грн. 35 коп., щомісячно, строком на шість місяців.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ сітку, що зберігається на складі рибоохорони м. Кременчук та гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя