Справа № 129/1242/17
Провадження по справі № 1-кп/129/250/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера за вислугою років, несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Встановив:
08.10.2016 р. приблизно о 06 год. 20 хв. на автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» поблизу с. Митків Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним належним ОСОБА_7 автобусом MERCEDES-BENZ 814 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 67,4 км/год., всупереч вимогам п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) в момент появи в його полі зору перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзда тягача «МАЗ 537» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа «ЧМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажиру автобуса ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді обширної рвано-скальпованої рани переднє-медіальної поверхні правої гомілки, пасажиру автобуса ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому правої плечової кістки у верхній третині, пасажиру автобуса ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому великого горбу лівої плечової кістки із зміщенням відламків та вивихом головки до заду, пасажиру автобуса ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої травми клітки переломи 9-10 ребер справа зі зміщенням уламків, гемопневмоторакс справа, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забитих ран м`яких тканин обличчя, саден в ділянці спинки носа та правої щоки, забою, гематом правого плеча, забою та саден в ділянці правого коліна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.10.2016 р. приблизно о 06 год. 20 хв. на автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» поблизу с. Митків Гайсинського району Вінницької області він, керуючи технічно справним належним ОСОБА_7 автобусом MERCEDES-BENZ 814 д.н.з. НОМЕР_1 , в момент появи в його полі зору перешкоди не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзда тягача «МАЗ 537» та напівпричепа «ЧМАЗ», внаслідок чого пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження; вказав, що завдані збитки потерпілим ним повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру вони до нього не мають.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглянути справу у їх відсутність, вказали, що завдані збитки їм повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просили його суворо не карати (а.с.36-39, 51, 54, 56, 59, 60, 69-72).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисників, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, а також позицій потерпілих, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , позитивні характеристики, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілих та їх позицію суворо його не карати, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Оскільки автомобіль ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП також отримав тілесні ушкодження, необхідний для того, щоб періодично добиратися до найближчої стаціонарної лікарні (ЦМЛ м. Яремча (а.с.82)), в якій він проходить лікування і відстань до якої складає понад 10 км., він скоїв злочин у тверезому стані, щиро каявся та глибоко усвідомив грубе ним порушення ПДР України, повністю відшкодував завдані збитки та потерпілі до нього претензій матеріального та морального характеру не мають, то суд визнає за можливе не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3968 грн. 04 коп. (1857 грн. + 703 грн. 68 коп. + 703 грн. 68 коп. + 703 грн. 68 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3968 грн. 04 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речовий доказ автобус MERCEDES-BENZ 814 д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захисникам, потерпілим та прокурору.

Суддя: