Справа № 591/1636/18
Провадження № 1-кс/591/1254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з1явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000434, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітани поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ з правом вилучення документів та їх копій як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань: абонентських номерів телефонів, ІМЕІ або інших ідентифікаторів обладнання абонентів з`єднань, за наступним абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 20.03.2018 по 21-00 27.03.2018.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2018.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1