Справа № 457/98/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/165/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2018 року,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 06 грудня 2017 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено строк звернення зі скаргою до суду, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим 29 грудня 2017 року, а скарга на таку надійшла до Трускавецького міського суду 26 січня 2018 року, про що є відповідна відмітка на її матеріалах, тобто, з порушенням десятиденного строку на оскарження.
Крім цього зазначає, що у матеріалах скарги не зазначені причини пропуску звернення до суду та не порушувалося питання про поновлення цього строку, що позбавляє суд можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що постанову слідчого від 29 грудня 2017 року, отримала простим листом 17 січня 2018 року, а скаргу подала до Трускавецького міського суду 26 січня 2018 року, відтак, не пропустила десятиденний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Просить скасувати ухвалу про повернення скарги від 29 січня 2018 року та постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 06 грудня 2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однією із загальних засад кримінального провадження, відповідно до п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, є доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, яка гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Колегією суддів встановлено, що постанову СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_6 отримала простим листом 17 січня 2018 року, а скаргу подала до Трускавецького міського суду 26 січня 2018 року, відтак, не пропустила десятиденний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що покликання слідчого судді на зазначені в ухвалі недоліки є безпідставними, оскільки такі, під час судового розгляду могли бути усунені шляхом дослідження матеріалів скарги та поясненням скаржника ОСОБА_6 , що дало б змогу встановити час отримання останньою копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Що стосується покликання ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то таке, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а в даному випадку, жодне із передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду її скарги ухвалене не було.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення скарги на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 06 грудня 2017 року, із зазначених слідчим суддею підстав, є передчасним, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги для розгляду в суд першої інстанції.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2018 року, якою ОСОБА_6 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 06 грудня 2017 року скасувати.
Матеріали скарги ОСОБА_6 направити для розгляду в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4