Справа №705/5280/17
1-в/705/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№ 129)», клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)», про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації УВК № 129 ОСОБА_5
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
Засуджена ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році». В клопотанні зазначила, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року її визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Її було затримано 30.05.2016 року. 06.09.2017 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року в даному законі виключено ст.185 КК України з пункту «є» статті 9 цього Закону, щодо переліку злочинів, за вчинення яких до особи не може застосовуватись амністія. Вона засуджена за злочин вчинений протягом 2016 року та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбула більше ніж 1/4 призначеного строку покарання 1 рік 6 місяців 4 дні. На цих підставах просила застосувати до неї ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої, так як остання засуджена за злочини невеликої та середньої тяжкості, станом на 7 вересня 2017 року відбула 20 місяців 21 день позбавлення волі, що перевищує ? частину строку покарання, необхідну для застосування ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» у судовому засіданні також вважала, що клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши засуджену, думку представника УВК №129, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженої, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої підлягає до задоволення із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року (за ч.1 ст.185 КК України) та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.11.2016 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання. Зазначено вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року та призначене ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року набрав законної сили 15.11.2016 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 засуджена за злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджена відбула більше 1/4 частини призначеного строку покарання, під дію статті 1 цього Закону не підпадає, клопотання про застосування відносно неї ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 рокуу виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, у зв`язку із застосуванням до неї ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1