overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1589/17
Провадження №1-КП/205/364/17
Єдин.Унік. №205/1589/17-к
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1131/17
№ 1-кп/183/529/17

У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутовка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 23.06.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 23.08.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 25 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона неодноразово в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, її місцезнаходження невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом неодноразово виносилася ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, однак вона не була виконана, оскільки остання за місцем мешкання відсутній, її місцеперебування невідоме.
Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання неодноразово до суду за викликами не з`являлась, привід відносно ОСОБА_6 неодноразово виконаний не був у зв`язку з тим, що остання не мешкає за вказаною нею адресою, її місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 зупинити до її розшуку.
Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5726/17
Провадження № 1-кс/185/2022/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 19.07.2017 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/з НОМЕР_1 , причепу "Муравей" д/з НОМЕР_2 , в частині заборони користування.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002007 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/з НОМЕР_1 , причеп "Муравей" д/з НОМЕР_2 , які на теперішній час перебувають на зберіганні в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, без права на відчуження вказаних автомобіля та причепа.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28 грудня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4783/17
1-кс/214/1486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо розгляду її клопотання у кримінальних провадженнях №0001436 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №0000006 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про витребування із Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №907/11028/15 про банкрутство до ТОВ «МІК», оскільки до теперішнього часу щодо зазначеного клопотання слідчим рішення так і не було прийнято.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Позаяк у судове засідання з боку слідчого, який викликався до суду для участі в розгляді скарги та був повідомлений про час та місце її розгляду належним чином, не було повідомлено про результати розгляду клопотання заявника, що свідчить про невиконання слідчим вимог указаної процесуальної норми, а відтак суд уважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про витребування із Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №907/11028/15 про банкрутство до ТОВ «МІК», зобов`язавши його розглянути зазначене клопотання та надати потерпілій з приводу його розгляду відповідь у встановлений ст. 220 КПК України термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/923/17
10.11.2017 рокуЦентрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України.
В підготовчі судові засідання неодноразово обвинувачений не з`являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином . Ухвала Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_4 оскільки останній не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпіла поклалась на розсуд суду.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України.
суд, -
У X В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 14-00 год., 04.12.2017 року, зал суду №7.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005084 від 11.12.2017р.,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів аудіо-відео фіксації з відеокамер за період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 11.12.2017 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 55 хв. 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4349/17
провадження №: 1-кп/398/615/17
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 11.00 год. 12 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 420/2778/15-к
Провадження № 11-кп/782/459/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26.12.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новопсковського райсуду Луганської обл. від 24.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби на-родів, 16 о 9 год. 30 хв. 23.01.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання доставити ОСОБА_3 , 3.10.1982 року народжен-ня, зі ОСОБА_4 для особистої участі у судовому засіданні.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судо-вого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/1489/17 Провадження № 1-кп/613/226/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000723 від 21.10.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000723 від 21.10.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000723 від 21.10.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 грудня 2017 року на 10-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/7611/17
Провадження №1-кс/639/2245/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.12.2017 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.12.2017 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.12.2017 року.

Судове засідання призначити на 28 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 28.12.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із доданими до неї документами направити до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №0000458 від 23.10.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно.

В підготовче судове засідання без повідомлення причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Крім того, у провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження №0000974, №0000323, обєднані в одне провадження, у якому 09 листопада 2017 року Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо наявності підстав для зупинення провадження по даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошеного за іншим провадженням.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Зміївського районного суду, належить зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошеного ухвалою суду по об`єднаним в одне кримінальним провадженням №0000974, №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/408/2017 Справа №641/3484/17
УХВАЛА
07 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000466 від 18.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурори та обвинувачений заявили клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/641/408/2017 справа № 641/3484/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями № 1-кп/641/785/2017 справа № 641/8247/17 та № 1-кп/641/602/2017 справа № 643/7942/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/408/2017 та номер справи 641/3484/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1