overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні №0000983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, заяву ОСОБА_5 про відвід захиснику, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 03.04.2018 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захисникові ОСОБА_4 з посиланням на те, що захисник із ним не спілкується.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує, якщо ОСОБА_5 відмовиться від його послуг, проте вказав, що вони спілкуються перед кожним судовим засіданням, він, діючи в інтересах обвинуваченого, надає йому поради, які стосуються кримінального провадження, лінії захисту, проте обвинувачений не розуміє порядку судового засідання, що і зумовлює заявлення відводу.

Прокурор, потерпіла вважали відсутніми підстави для відводу захисника.

Вислухавши позиції учасників провадження, додатково в нарадчій кімнаті вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Положення щодо відводу захисника у кримінальному провадженні регламентовані ст. 78 КПК України. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Будь-яких даних щодо наявності в провадженні підстав, визначених ст. 78 КПК України немає. Крім того, захисник ОСОБА_4 після його призначення приймав участь в усіх призначених судом судових засіданнях.

У зв`язку з вказаним в задоволенні заяви про відвід вважаю необхідним відмовити у зв`язку із його безпідставністю та немотивованістю.

Керуючись ст. ст. 7, 78, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/311/18
№ 1-кс/680/69/18
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000089,-

ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2018 року старший слідчий СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 03 квітня 2018 року, біля 14 години в урочищі «Городище», що на окраїні с. Мала Шурка Новоушицького району, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством через повішання.

03 квітня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000089 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Дунаєвецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона настала?

2.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, їх відношення до смерті?

3.Чи перебував ОСОБА_4 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій степені?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити старшому слідчому СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/686/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

04 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ?

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року було зупинено провадження по даній справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручено прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

20.03.2018 до суду надійшли клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження по даній справі з метою розгляду зазначених клопотань прокурора.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:30 год. 24 квітня 2018 року, з метою розгляду клопотань прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 202/1702/16-к
провадження № 51-2141км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмухайлівки Магдалинівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 квітня 2018 року о 12:20.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
4 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 489/670/15-к
Провадження № 51-2754 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року ухвалено рішення про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
10 травня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , у якій вона порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року було призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 26 грудня 2017 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга захисника ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального провадження 6 лютого 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 19 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 квітня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,на 10 годину 13 квітня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа № 333/1231/15-к
провадження № 51-4992ск18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року місто Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1-р/154/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженного ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду від 01.11.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 01.11.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок в частині початку та закінченню строку відбуття покарання.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із вироку Володимир-Волинського міського суду від 01.11.2017 р. встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Визначено, що строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. На час розгляду цього провадження та ухвалення вироку, ОСОБА_4 перебував під вартою у слідчому ізоляторі м. Києва №13 на підставі ухвали Фастівського районного суду Київської області, у рамках іншого кримінального провадження.
Даний вирок набрав законної сили 09.12.2017 р., а тому початок строку відбуття покарання слід рахувати з 09.12.2017 р., а кінець строку відбуття покарання 09.03.2018 р.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
постановив:
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 початок строку відбуття покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 01.11.2017 р. слід рахувати з 09.12.2017 р., а кінець строку відбуття покарання 09.03.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
154/939/18
1-кп/154/119/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 року за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Однак в зв`язку з задоволенням заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, був здійснений повторний авторозподіл обвинувального акту, після чого його передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на «13» квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9522/17 Провадження №11-кп/773/272/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2500/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.07.2015, який надійшов 29.01.2018 від Прокуратури Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.07.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.07.2015, який надійшов 29.01.2018 від Прокуратури Дніпропетровської області, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.02.2018 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1