Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/977/15-к
У Х В А Л А

24.11.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.11.2017 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 22 листопада 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України.

Вказану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки висновки слідчого, викладені в ній, є передчасними та помилковими, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що слідчим неповно та однобічно досліджено обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Так, у кримінальному провадженні за №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2012 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, об`єднано з матеріалами ще двох досудових розслідувань.

Як зазначено в оскаржуваній постанові 29 березня 2013 року слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР під №0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 04 квітня 2013 року матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під №0000014.

Окрім цього 14 червня 2013 року слідчим за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за шахрайські дії вчинені спільно з матір`ю ОСОБА_6 , слідчим внесено відомості до ЄРДР під №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 19.06.2013 року матеріали даного досудового розслідування об`єднано в одне провадження під № 0000014.

Постановою від 01.11.2017 року слідчим закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000014 лише щодо ознак в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України. Жодних висновків щодо наявності чи відсутності складу злочину в діяннях ОСОБА_8 вказана постанова не містить.

З врахуванням вищевикладеного вважає, що перевірка обставин події за її заявою належним чином не проводилась, а висновок слідчого ОСОБА_5 , викладений в постанові щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 та ч.1 ст.382 КК України є необгрунтованим.

В судовому засіданні представник скаржниці підтримала подану скаргу, просить її задовольнити з викладених підстав.

Прокурор вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню, оскільки при винесенні постанови слідчим не враховано всі обставини порушених кримінальних проваджень, не вирішено питання щодо вини ОСОБА_7 проти якої будо порушено кримінальне провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Строки звернення до суду скаржницею не пропущені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги поданої скарги обгрунтовані, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Матеріали провадження повернути для продовження розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9