Справа № 536/782/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 січня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_6 з 10 березня 2016 року знаходиться на обліку в районному секторі з питань пробації. 21 березня 2016 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки не виконував, не з`являвся без поважних причин на реєстрацію, за що йому винесені застереження у виді письмового попередження, притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, згідно відмітки поштового відділення судові повістки повернуто «за закінченням строку зберігання».

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 вважає неможливим розглядати справу у відсутність засудженого та просив оголосити його в розшук .

Прокурор вважає неможливим розглядати справу у відсутність засудженого та в вирішенні питання про його розшук покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на неодноразові виклики на 29 серпня 2017 року, 19 вересня 2017 року, 05 жовтня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року та 09 січня 2017 року в судові засідання не з`явився. Застосовані відносно нього приводи через органи Національної поліції на 05 жовтня 2017 року та 24 жовтня 2017 року, відповідно до ухвал суду, не виконані.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 05 жовтня 2017 року встановити місце проживання засудженого не надалося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що місце перебування засудженого ОСОБА_6 не встановлено, розглянути справи у його відсутність не має можливості, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про проведення першочергових оперативно-розшукових заходів органом пробації по встановленню місця його перебування, в зв`язку з чим відсутні підстави для оголошення його в розшук, суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання ОСОБА_5 з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1