Справа № 761/3945/18
Провадження № 1-кс/761/2827/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0015408 від 27.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 353 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0015408 від 27.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 353 КК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.12.2017 року Шевченківським УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0015408 за фактом вчинення службовими особами Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення пов`язаного з присвоєнням владних повноважень, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, в якому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано, як потерпілим. Так, у клопотанні зазначено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не співпрацювало та не мало жодних відносин з Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте від останнього надходять листи з вимаганням грошей та погрозами. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано 18.09.2015, та її керівником є ОСОБА_4 , засобами зв`язку з цією юридичною особою є мобільний телефон НОМЕР_1 . В зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Адвокат потерпілого у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, та надати право тимчасового доступу.
Слідчим суддею становлено, що СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0015408 від 27.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 353 КК України.

Звертаючись до слідчого судді адвокат вказує, що діє в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є потерпілим у цьому провадженні.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання потерпілого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не зазначено, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Більш того, обґрунтованих доводів подання доступу до з`єднань саме за вказаний період суду не надано.

Крім цього, відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадку, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправдений, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким випадком є кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом (ст. 477 КПК України).
У переліку ст. 477 КПК України не міститься ст. 353 КК України, провадження по якій проводиться у даній справі.
Також, за умовами ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. (ст. 93 КПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обмеження чинного законодавства щодо права звернення безпосередньо потерпілим із таким клопотанням, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0015408 від 27.12.2017р. за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 353 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1