Справа № 127/2528/17
Провадження №11-п/772/738/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень з поданням голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення скарги до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення подання , просила направити провадження до Вінницького районного суду Вінницької області ,обговоривши подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів скарги та подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року, 20.10.2017 року , 16.11.2017 року задоволено заяви ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

13.07.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 року , від 24.11.2017 року, 27.11.2017 року визначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 156-158).

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями також підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року ( а.с. 30) .

Статтею 82 п. 5 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки у Вінницькому міському суді ВІнницької області після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, наявні підстави для задоволення подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 127/2528/17 до іншого суду задоволити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: