Справа №127/596/18
Провадження №1-кс/127/204/18
11 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017 року приблизно о 18:25 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «Mercedes» моделі «ML 250», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, об`ємом двигуна 2,5 дециметрів кубічних, після чого з місця події на вказаному автомобілі зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який 19.12.2017 року зустрічався із невідомої особою, яка мала намір придбати його автомобіль «Mercedes» моделі «ML 250», а саме неподалік вищевказаної автозаправної станції. Після зустрічі, від`їжджаючи з місця зустрічі, він побачив інший такий же автомобіль, що їхав назустріч. Таким чином, наявні підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 зустрічався із тією ж особою, яка незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 .
В ході допиту ОСОБА_5 показав, що невідома особа, зв`язуючись із ним, користувалася мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків із мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу із 00:00 18.12.2017 по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання в операторів мобільного зв`язку інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків із мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу із 00:00 18.12.2017 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали суду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя