Справа № 526/647/17
Провадження № 1-кп/526/100/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та причину своєї неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, яка відібрана у ОСОБА_6 27.09.2017 року, причин своєї неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив, а його допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаного свідка.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 13 год. 10 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на факультеті товарознавства, торгівлі та маркетингу (36000, м. Полтава, вул. Коваля, 3, каб. 501), останнє відоме місце проживання: с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1