Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/980/17
№ 1-кп/733/91/17
Вирок
Іменем України

"25" жовтня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , запропонувавши останньому свої послуги по придбанню деталей до мотоцикла, шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 500 гривень 00 копійок, які добровільно останній віддав ОСОБА_3 . Не маючи наміру виконання усної домовленості щодо придбання деталей, ОСОБА_3 витратив кошти на власні потреби.

16 червня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю господаря викрав гроші в сумі 400 гривень 00 копійок, які знаходились на серванті в прихожій кімнаті будинку.

Крім того, 18 червня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, викрав гроші в сумі 300 гривень 00 копійок, які в подальшому витратив на придбання продуктів харчування.

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_5 , злочинними діями ОСОБА_3 , становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 10 червня 2017 року він, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , запропонував йому свої послуги по придбанню деталей до мотоцикла та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 500 гривень 00 копійок, які добровільно останній віддав йому. Отримані кошти він витратив на власні потреби, не маючи наміру виконувати свої обіцянки з приводу купівлі деталей до мотоцикла. Потім 16 червня 2017 року близько 21 години 00 хвилин він, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, викрав гроші в сумі 400 гривень 00 копійок, які в подальшому витратив на придбання продуктів харчування. Також 18 червня 2017 року близько 17 години 00 хвилин він знову, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря, викрав гроші в сумі 300 гривень 00 копійок, за які придбав продукти харчування. Матеріальну шкоду відшкодував повністю. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні вказала, що в ході огляду помешкання по місцю проживання ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено купюру номіналом 100 гривень, яка, як пояснив ОСОБА_3 була викрадена в потерпілого ОСОБА_5 .

Вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події та доданих до нього фото таблиць (а.с. 35-41), з яких видно, що в ході огляду помешкання в АДРЕСА_1 було вилучено купюру номіналом 100 гривень та з помешкання в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 було викрадено гроші в сумі 1200 гривень;

-постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 20.06.2017 року (а.с. 42), з якого видно, що речовими доказами визнано купюру номіналом 100 гривень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2017 року (а.с. 54) та доданими до нього фото таблицями (а.с. 56-57), з яких видно, що обвинувачений ОСОБА_3 розповів та показав, як здійснював кримінальне правопорушення.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, свідка та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірита за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України суд враховує, особу обвинуваченого, що останній ніде не працює, та має позитивну характеристику а також має дві пом`якшуючі обставини здійснення кримінального правопорушення, а тому вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України до ч.2 ст. 185 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статтіта призначити покарання у вигляді громадських робіт, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Речові докази: гроші в сумі 100 гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1