Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/18
Ухвала
20 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на допиті яких наполягав прокурор ОСОБА_19 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 .

Учасники судового провадження заперечували проти виклику свідків, в тому числі свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , від допиту яких у судовому засіданні попередньо відмовився прокурор ОСОБА_19 за відсутності свідків за місцем проживання, наполягали на припиненні дослідження вказаних доказів, оскільки сторона обвинувачення протягом тривалого часу не вживала заходів щодо забезпечення їх участі у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про їх виклик у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Оголосити в справі перерву до 09 години 00 хвилин 22 лютого 2018 року.

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 22 лютого 2018 року свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_9 , ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , жительки АДРЕСА_11 ; ОСОБА_21 , жительки АДРЕСА_12 , ОСОБА_22 , жительки АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_14 на сторону обвинувачення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надавши повістки про виклик вказаних свідків у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1