Справа № 675/2258/17
Провадження № 1-в/675/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пункту «є» ст. 1 та/або ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав та просив суд застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» в частині, яка підлягає до застосування, так як вважає, що є всі для цього підстави, оскільки відбуває покарання за злочин середньої тяжкості і є заохоченою особою.
Прокурор заперечила щодо задоволення заяви засудженого, оскільки підстави для застосування положень пункту «є» ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Представник Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» просив вирішити заяву на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника закладу виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Так, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
Разом з тим, амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2014 року у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України у виді зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Кожен з вироків допущено до самостійного виконання.
Разом з тим, вироком апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України скасовано в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2014 року остаточно визначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, на виконання вироку суду ОСОБА_5 було затримано 17.05.2017 року.
Суд вказує, що п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Однак, як встановлено судом, ОСОБА_5 має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70-річного віку та має інших працездатних дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана обставина не заперечується засудженим заявником та стверджена довідкою від 15.01.2017 року №144 виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Тим самим, підстав для застосування відносно ОСОБА_5 приписів п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», на думку суду, немає.
Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» також відсутні, оскільки останній відбув на день набрання чинності цим Законом менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Вказана обставина засудженим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового процесу була визнана та не підлягає додатковому доказуванню.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 1, 3, 10,11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії, передбаченої Законом України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1