Провадження № 1-кп/714/105/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 11 липня 2017 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , 10 липня 2017 року, о 19 год. 25 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «Мерседес Бенц 1117», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі М 19 сполученням «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» зі сторони с. Магала Новоселицького району в напрямку с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, проїзжаючи 3 км + 635 м вказаної автодороги що в адмнмежах с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на порушення вимог п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність і самовпевненість у своїх діях, не переконався що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, під час перестроювання з крайньої правої смуги на ліву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який на той час рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , звернувся до суд з клопотанням про затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 , за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Окрім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого, прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угод про примирення, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у його розкритті, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року за №0000155 між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6031 грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя