В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження №0007943 від 30 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2016 року, точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з встановлення метало-пластикового блока на балконі, не маючи на меті виконання вказаного замовлення, отримав від потерпілої ОСОБА_5 в якості авансу грошові кошти в сумі 3000 грн., що належали останній, але замовлення не виконав та кошти не повернув, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
В подальшому, в квітні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , діючи повторно,умисно, з корисливих мотивів, під приводом надання послуг з встановлення метало-пластикового блока на балконі, не маючи на меті виконання вказаного замовлення, отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., що належали останній, але замовлення не виконав та кошти не повернув, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ч.1, 2 ст. 190 КК України.
26 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 2 ст. 190 КК України у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання встановити у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликової тяжкості.
За змістом, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 471,473-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1