Справа № 373/675/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення вартості 2 пляшок об`ємом по 1 л., віскі «Jack Daniels» та золотого ланцюжка із золотим хрестиком загальною вагою 18 г, в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 10.04.2018 невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку елітного алкоголю та золотого ланцюжка з хрестиком.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000277.

З метою встановлення ринкової вартості викрадених речей у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
у х в а л и в:

Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000277 від 10.04.2018 для встановлення ринкової вартості 2 пляшок, об`ємом по 1 л., віскі «Jack Daniels» та золотого ланцюжка із золотим хрестиком, загальною вагою 18 г. експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість 2 пляшок об`ємом по 1 л., віскі «Jack Daniels», станом на 10.04.2018?

-Яка ринкова вартість 1 граму золота 585 проби, станом на 10.04.2018?

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1