Справа № 646/4625/17
№ провадження 1-кс/646/3331/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :
04.07.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив: «враховуючи ті обставини, що він не має можливості знати якого числа була отримана його скарга місцевою прокуратурою № 5 та у зв`язку з чим не має можливості знати останній день на оскарження даної бездіяльності, поновити пропущений ним строк на подання даної скарги; відкрити кримінальне провадження, яке проводити за його участі; зобов`язати уповноважених осіб місцевої прокуратури № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення викладеного в його скарзі до ЄРДР та копію судового рішення вручити йому на руки».
Вказана скарга 04.07.2017 була розподілена слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
В подальшому, дана скарга на підставі розпорядження 02-15/181 від 29.08.2017 була повторно розподілена слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із скарги, а також доданих до неї документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 5 29.05.2017 та 08.05.2017.
Відповідно до п. 1 розділу 2 нормативно-правового акту «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Згідно з п. 2 розділу 2 нормативно-правового акту «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
З врахуванням вищевказаних термінів заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення повинна була надійти до обслуговуючого відділення не пізніше 04.06.2017 року.
Саме з зазначеної дати Харківська місцева прокуратура № 5 мала можливість розглянути дану заяву ОСОБА_2 протягом 24 годин.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 15.06.2017 року, а скарга датована 29.06.2017 року.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання скарги задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1