Справа № 180/425/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МПУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м.Марганець справу за поданням заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МПУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, 75,76 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МПУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку допустив неявки до органу пробації на реєстрацію без поважної причини в період з серпня 2017 року по теперішній час.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що один раз на тиждень зявлятись на реєстрацію, це дуже часто, був попереджений про можливість скасування іспитового строку, але поважних причин неявки не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, 75,76 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та на ОСОБА_5 були покладені обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявки до інспекції на реєстрацію без поважної причини в період з серпня 2017 року по теперішній час, за що інспекцією винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був достовірно досвідчений про умови відбування покарання за вироком, однак умисно ухилявся від відбування покарання.

ОСОБА_5 самостійно визначив, що орган пробації часто встановив дні реєстрації, тому без поважних причин перестав з 23 серпня 2017 року з`являтись на реєстрацію.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: неявка на реєстрацію до органу пробації - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МПУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити його до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 травня 2017 року, у виді одного року обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня затримання включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1