Справа № 360/2524/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 20 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, студента МАУП факультету управління персоналом, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц одноразового застосування об`ємом 5,0 мл., заповнений до позначки 1,0 мл., прозорою безбарвною рідиною, який сховав до правої передньої кишені своїх штанів та зберігав при собі до 16 години 19 вересня 2017 року, коли під час поверхневої перевірки поблизу будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих був виявлений та вилучений вказаний медичний шприц одноразового застосування об`ємом 5,0 мл., заповнений до позначки 1,0 мл. прозорою безбарвною рідиною масою 0,880 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в рідині становить 0,026 г.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 19 вересня 2017 року, близько 15 години 45 хвилин, він біля будинку №2 по вул.Паркова в смт.Бородянка Київської області, придбав за 100 гривень в незнайомої особи, яку звати ОСОБА_5 , медичний шприц який був заповнений метадоном. Придбавши наркотичний засіб поклав медичний шприц до кишені своїх штанів, і одразу, в той же день приблизно о 16 годині, під час поверхневої перевірки поблизу будинку №2 по вул.Паркова в смт.Бородянка Київської області, в присутності понятих працівниками поліції був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичним засобом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 484 грн. 40 коп.
Речовий доказ: медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., з голкою та запобіжним ковпачком, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Речовий доказ: медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл., з голкою та запобіжним ковпачком, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6