Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/212/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" квітня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 12.02.2018 року визначена підсудність справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України Конотопським міськрайонним судом.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, а також викликати для допиту свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 подав позов про стягнення збитків завданих злочином, який вручений обвинуваченому. А також звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування вказав, що 05.02.2018 року о 19:50 двома невідомими особами було скоєно проникнення до його будинку про що він повідомив правоохоронні органи. Під час незаконного проникнення нічого викрадено не було із чого робить висновок про показове залякування перед судовим засіданням. Також просить допитати в якості свідка ОСОБА_11 , яка разом з ним була присутня під час проведення процесуальних дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому слідстві.
Прокурор заперечує задоволенню клопотань потерпілого ОСОБА_5 . При цьому вказав, що ОСОБА_11 не є безпосереднім свідком інкримінованих злочинів, в цьому статусі не допитувалась на досудовому слідстві і не зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на чому наполягає потерпілий ОСОБА_5 , то вважає, що підстав для цього немає, оскільки строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного на досудовому слідстві вже сплив, жодних порушень ОСОБА_6 не допускав, а ризик наведений потерпілим нічим не підтверджується..
З думкою прокурора погоджуються обвинувачений та захисник ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення справи від них не надходило.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Щодо клопотань потерпілого ОСОБА_5 , то вони задоволенню не підлягають, оскільки жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на наявність ризиків визначених ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не представлено, а ОСОБА_11 не була безпосереднім свідком злочину, не допитувалась у цьому статусі на досудовому слідстві та не зазначена у реєстрі матеріалів.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений зареєстрований та проживає у м.Буринь підготовку досудової доповіді слід доручити Буринському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Про день і час розгляду справи повідомити прокурора та адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Буринському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 03.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відмовити потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні клопотань.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1