overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2302/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа 610/1311/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3
18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 28 вересня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 724/1481/17
Провадження № 1-кп/724/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3328/17
Номер провадження 1-кп/725/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження0000583 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 01.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_6 та по факту заволодіння чужим майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману чи зловживання довірою, в рамках яких органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні 14.09.2017 року суду було надано угоду про примирення між потерпілим ( ОСОБА_6 ) та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ..
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 469 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 з угодою про примирення.
Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 301/1395/17
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 17 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Доручити Іршавському районному відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого на 17 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілих.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5389/17
1-кп/303/628/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002074 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-192/2003
Номер провадження 11-кп/775/862/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2017року, якою скаргу засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року, про відмову у відкритті провадження по заяві засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року, про відмову у відкритті провадження по заяві засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду на 18 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2017
Справа № 334/6229/17
Провадження № 1-кс/334/1421/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль,
ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 03 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №3.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
28.09.2017 ЄУН № 337/2846/17
Провадження 1-кп/337/303/2017

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 07.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 року на 10-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4250/17
Провадження № 1-кп/461/375/17
УХВАЛА
26.09.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 08.10.2017 року
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`якший запобіжний захід, з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, не відпали та не змінились.
Заслухавши клопотання та думки учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає не лише особі обвинуваченогоОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду. При цьому, суд враховує також і те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року.
Крім цього, запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4247/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 09.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України на рішення слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2016 року.

До початку судового розгляду скарги по суті прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 подав заяву про те, що постановою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 від 25.09.2017 року оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000033 скасована.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором долучено копію постанови про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження та з огляду на те, що предмет оскарження відсутній, слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч.2 ст.305 КПК України,
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 09.06.2016року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/6759/16-к
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003383 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Справа була призначена до судового засідання на 15 год. 00 хв. 17.07.2017 року та 14 год. 30 хв. 27.09.2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7852/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/837/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 вересня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №465/7852/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2014 року по 22 вересня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хвилин 26 вересня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

27 вересня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року,-

у с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року призначити до судового розгляду на 29 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та представника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1