У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 25.02.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві надійшла заява від громадина Канади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа його грошима.
Також зазначено, що 21.09.2013 року, потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під розписку, передав готівкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, які вона зобов`язалася повернути до 15.03.2014 року. Крім того, 01.01.2014 року, ОСОБА_5 знову попросила ОСОБА_4 надати їй в борг грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США до 15.03.2014 року. На даний час, боргові зобов`язання ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 , не виконані та грошові кошти в загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США не повернуті.
Окрім цього, на протязі періоду з травня 2013 року до 02.01.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 10250 (десять тисяч двісті п`ятдесят) канадських доларів та 4100 (чотири тисячі сто) євро.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення винної особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу форми №1 на отримання паспорту громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу заяви про видачу закордонного паспорту громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких наявний підпис ОСОБА_5 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя