справа №619/1504/18
провадження №1-кс/619/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
25.04.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.03.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , на електропотязі приїхав в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області з метою здійснення таємного викрадення майна. В подальшому ОСОБА_4 прослідував на АДРЕСА_1 , де перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , маючи прямий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, за рахунок скоєння злочину, переконавшись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, через паркан вищевказаного домоволодіння, пройшов до будинку, та через не замкнені на замок двері увійшов до його приміщення, таким чином незаконно проник у будинок, де зі спальні викрав вироби з золота, а саме: жіночу каблучку з камінням вагою 2,01гр., проба 585, та браслет вагою 16,73гр., проба 585, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Крім того, 30 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, знаходячись поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , переконавшись, що у дворі домоволодіння нікого немає, і його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, після чого пройшов до господарчої будівлі (сараю), та через незамкнені на замок двері увійшов до його приміщення, таким чином незаконно проник до іншого приміщення, після чого здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме бензопилу марки «Stihl» модель «МБ 280 290», в корпусі стального кольору, в б/у стані, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою проведення ряду необхідних слідчих дій, ОСОБА_4 ,
19.04.2018 викликаний слідчим ОСОБА_3 на 20.04.2018 на 10 годину 00
хвилин, та 23.04.2018 на 10 годину 00 хвилин, шляхом вручення йому повістки під підпис в
корінці повістки, по кримінальному провадженню №0000453, однак ОСОБА_4 на вказаний в повістці час не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був викликаний належним чином, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки - може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Так, на підставі вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143, 187-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Слободзейського району Молдови, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, без реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 27.04.2018, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню особою, яка її виконує з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1