Справа № 361/7760/17
Провадження № 1-кп/361/695/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 22 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця с. Сартичала Гардабанського району Республіки Грузії, не інваліда, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 с. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 152 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний у виді тримання під вартою строком по 23 грудня 2017 року (включно).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання кримінального провадження на 21 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи на до оформлення прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого в Одеській області, Біляївського району с. Нерубайське.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений до підготовчого судового засідання будь-яких відомостей з приводу проживання в Одеській області не повідомляли та документів з цього приводу не надавали.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у закритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, строк дії якого закінчується
23 грудня 2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який є тяжким та продовжує існувати ризик, який був наявний на момент обрання запобіжного заходу, передбачений п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в частині продовження запобіжного заходу - строку тримання під вартою заперечували, вказавши, що ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу зменшились. Також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 23 грудня 2017 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованого йому злочину, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів, а у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі та направлення матеріалів кримінального провадження на до оформлення прокурору вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 291, 314, 315, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України продовжити по 18 лютого 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003747 від 22 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16 годину 40 хв. 21 грудня 2017 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1