Номер провадження 1-кп/754/587/17
Справа№754/8406/17
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
17.04.2017р. приблизно в 04.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище, підійшов до металевого ящика з електрообладнанням біля одноповерхової будівлі, відчинив двері металевого ящика та проник до сховища - вказаного металевого ящика, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: 4 автоматичні вимикачі вартістю 163грн. кожний, лічильник електричної енергії «НІК 2104 02.20» вартістю1352грн, а всього майно загальною вартістю 2004грн., які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 17.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час доби ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище, підійшов до металевого ящика з електрообладнанням біля одноповерхової будівлі, відчинив двері металевого ящика та проник до сховища - вказаного металевого ящика, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: 4 автоматичні вимикачі вартістю 163грн. кожний, лічильник електричної енергії «НІК 2104 02.20» вартістю1352грн, а всього майно загальною вартістю 2004грн., які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 17.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час доби ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище, підійшов до металевого ящика з електрообладнанням біля одноповерхової будівлі, відчинив двері металевого ящика та проник до сховища - вказаного металевого ящика, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: 4 автоматичні вимикачі вартістю 163грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 652грн., які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 14.05.2017р. приблизно в 05.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище, підійшов до металевого ящика з електрообладнанням біля одноповерхової будівлі, відкрив двері металевого ящика та проник до сховища вказаного металевого ящика, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: 2 автоматичні вимикачі вартістю 163грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 326грн., які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.04.2017р. в передранковий час по АДРЕСА_2 він побачив металевий ящик, з якого вирішив викрасти електрообладнання, для чого підійшов до вказаного ящика, відчинив його двері, та таємно викрав з нього 4 автоматичні вимикачі та лічильник, які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном пішов. Після чого, в цей же день по АДРЕСА_3 він знову підійшов до металевого ящика з електрообладнанням, двері якого відчинив та з якого таємно викрав 4 автоматичні вимикачі та лічильник, які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з вказаного місця пішов. Після чого, в цей же день по АДРЕСА_4 він знову підійшов до металевого ящика з електрообладнанням, відчинив його двері та таємно викрав з нього 4 автоматичні вимикачі, які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, після чого з викраденим майном з вказаного місця пішов. Крім того, 14.05.2017р. в передранковий час по АДРЕСА_2 він знову побачив металевий ящик, з якого вирішив викрасти електрообладнання, для чого підійшов до металевого ящика, відкрив його двері та таємно викрав з нього 2 автоматичні вимикачі, які відкрутив за допомогою наявної у нього викрутки, з якими з вказаного місця пішов, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, в подальшому всі викрадені ним автоматичні вимикачі та лічильники було у нього вилучені та повернуті потерпілому. Вартість викраденого майна він не оспорює.. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище, яке виникло у нього внаслідок невиплати йому заробітної плати по неофіційному місцю роботи. Вказане викрадене майно він мав намір продати, за отримані гроші придбати продукти харчування для своєї сім`ї. Він зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працював неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утримання двох малолітніх дітей 2009р.н. та 2012р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, думку представника потерпілого щодо міри покарання, який вважає можливим призначення покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, відсутність з боку потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 14 автоматичних вимикачів, 2 електролічильника - підлягають залишенню в ПАТ «Укртелеком», одна викрутка, яка була використана для вчинення злочинів - підлягає знищенню, чотири викрутки, дві металеві палиці, пара рукавичок, два предмети схожі на ніж, які не є знаряддями злочину та не містять на собі сліди злочину - підлягають поверненню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 14 автоматичних вимикачів, 2 електролічильника - залишити в ПАТ «Укртелеком», одну викрутку - знищити, чотири викрутки, дві металеві палиці, пара рукавичок, два предмети схожі на ніж - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: