Справа № 746/6/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0002015 від 02.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в СТОВ "Батьківщина", не одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Приозерній с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав на землю.

Відповідно до висновку експерта №518 від 06.12.2017 року судово-медичної експертизи «У ОСОБА_6 , 1976 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: по синцю на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в сполучно тканну оболонку лівого ока, рана правого колінного суглобу, синець на нижній повіці правого ока, садно верхньої губи, садно спинки носа, синець підборіддя. Тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в сполучно - тканну оболонку лівого ока, рани правого колінного суглобу, синця на нижній повіці правого ока, садна верхньої губи, садна спинки носа, синця підборіддя виникли від дії тупих предметів, за механізмом синці та рана від ударної дії, садна від тертя, по давності можуть відповідати 23.10.2017 року.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в сполучно тканну оболонку лівого ока, рани правого колінного суглобу, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.1а, п.2.3.2 а, п.2.3.3, п.4.6. « Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна верхньої губи, садна спинки носа, синця підборіддя, як в своїй сукупності, так і окремо, відповідно до п.2.3.2б, п.2.3.5, п.4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що близько 01 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в с.Сокиринцях Срібнянського району Чернігівської області з бару до будинку на АДРЕСА_1 , де він проживає, його підвозив ОСОБА_6 , з яким він в той час познайомився. ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловився на його адресу, що його обурило і він наніс 4 чи 5 ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_6 . Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини у вчиненому та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює в СТОВ "Батьківщина".

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: