Справа № 660/965/17
Номер провадження 1-кс/660/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Заява мотивована тим, що з 20.10.2017 року на розгляді судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000227 та кримінальне провадження № 0000336 об`єднані в одне провадження. Так, у провадженні № 0000336 ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо доцільності накладення арешту на майно. У зв`язку з цим просив заяву задовольнити на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 20.10.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Головуючим у справі заявлено заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000227 та кримінальне провадження № 0000336 об`єднані в одне провадження та ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000336, розглядалося клопотання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо доцільності накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав,передбачених статтями 75-79 цього Кодексу,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 ,82, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000227 (справа № 660/965/17, провадження № 1-кп/660/140/17) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1