справа № 462/6164/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полонка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 25 листопада 2017 року о 13.34 год. перебуваючи у магазині №103 ТзОВ «Сільпо-фуд» на вул. Широкій, 87 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав п`ять пляшок алкогольних напоїв, а саме: одну пляшку горілки 0,5 л. марки «Козацька рада Класична», вартістю 63,99 грн., одну пляшку вина 0,75 л. марки «Sommerau Castle Gewurztraminer Pfalz semi/swt», вартістю 111,20 грн., одну пляшку горілки 0,7 л. марки «Green Day», вартістю 103,20 грн., одну пляшку вина 0,75 л. «Domaine Du Touch Gros Manseng Semi-Sweet IGP», вартістю 131,20 грн., одну пляшку вермут 1,0 л. марки «Мартіні Bianco», вартістю 150,40 грн., загальною вартістю 559,99 грн., заховавши викрадене під куртку, в яку був одягнений, після чого не здійснивши оплату за товар, із викраденим пройшов повз касову зону, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить не позбавляти його волі.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх наслідки, відшкодування шкоди представнику потерпілого шляхом повернення викраденого, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, на його утриманні перебуває малолітня дитина, обставини які обтяжують покарання відсутні, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зокрема в ході досудового розслідування, а тому покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Речовий доказ: диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75, 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1