Справа № 591/2829/17
Провадження № 1-кп/591/375/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001651 від 29.04.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався: останній раз: 08.08.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

28.04.2017 року близько 14:40 години, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи повторно, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину гаманець чоловічий із шкіро замінювача «Devis і два гаманці чоловічі із шкіро замінювача, а також два замка «Extra 50мм Rolinson», а всього викрадено майна на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/166е від 29.05.2017 року -319,95 грн.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28.04.2017 року , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Суми, пр.-т М. Лушпи , де викрав з полиці магазину три гаманці чоловічі із шкіро замінювача, також два замка , суду доповнив, що органи досудового розслідування в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінального правопорушення, шкодує про вчинене, просить суд суворо його не карати, збитки від викрадення він відшкодує.
Також вина обвинуваченого підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що працює в магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 28.04.2017 року близько 14:40 години, ОСОБА_5 якого вона знала по опису колег із сусідніх магазинів як особу яка здійснює крадіжки з магазинів, пройшовся по магазину і швидко зник, переглядаючи камери спостереження нею з`ясовано, що ОСОБА_5 , викрав три гаманці і два замка «Extra 50мм Rolinson». В результаті протиправних дій магазину завдані збитки на суму 319,95 грн., просить стягнути вказану суму з обвинуваченого
Таким чином суд вважає,що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, збитки не відшкодовані, тяжких наслідків від вчиненого не настало, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , неодноразово засуджувався за корисні злочини, його дії по скоєнню злочинів носять системний характер, що підтверджує що він не став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 08.08.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України за яким він засуджений до одного року позбавлення волі, дане покарання буде законне, справедливе, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі відповідно до вимог ст.1177 ЦК України підлягає задоволенні, оскільки винними діями обвинуваченого завдані збитки потерпілому. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цим законами покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
За приписами ст.71 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до даного вироку, не відбутої частини покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 08.08.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України за яким ОСОБА_5 засуджений до одного року позбавлення волі, і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання, покарання відбуте за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 08.08.2017 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі,
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати розміром 296,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму розміром 319,95 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя