справа № 753/796/18
провадження № 1-кп/753/918/18
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013001 від 12.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не встав, тому може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також не має тісних соціальних зв`язків, не проживає в м. Києві, тому існує ризик неявки до суду. Вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також надала позовну заяву.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки вказав, що буде з`являтися до суду. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду та просив призначити йому захисника для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0013001 від 12.12.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок днів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачений зареєстрований та проживає за межами Київської області, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, тому існує ризик неявки до суду; перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, та у зв`язку із неодноразовим притягненням обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, існує ризик продовження вчинення нових кримінальних правопорушень проти власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід на 60 діб, тобто до 18 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений бажає щоб його права захищав захисник, у обвинуваченого не має матеріальної можливості забезпечити собі захисника, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому захисника через систему безоплатної правової допомоги.

На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, керуючись ст.ст. 49, 72-1, 177, 178, 183, 314-316, 344 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, на 25 січня 2018 о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, захисника, представника потерпілого, свідків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» на 60 діб, тобто до 18 березня 2018 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1