Провадження № 1-кп/161/709/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000385 від 05.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 17.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.395, 70 ч.4 та 72 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 18.11.2015 року звільнений по відбуттю покарання, -

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 01.03.2017 року по 05.03.2017 року, у вечірню пору доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи між населеними пунктами Воютин Гать Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 202 м., який знаходився між опорами лінії повітряного зв`язку №№ 22-25, чим завдав Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2541,16 грн..

Крім того, він же, в період часу з 07.03.2017 року по 08.03.2017 року, у вечірню пору доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи між населеними пунктами Воютин Гать Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 202 м., який знаходився між опорами лінії повітряного зв`язку №№ 27-30, чим завдав Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2541,16 грн..

Крім того, він же, 10.03.2017 року, у вечірню пору доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи між населеними пунктами Воютин Гать Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 202 м., який знаходився між опорами лінії повітряного зв`язку №№ 30-33, чим завдав Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2541,16 грн.

Крім того, він же, в період часу з 14.03.2017 року по 16.03.2017 року, у вечірню пору доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи між населеними пунктами Воютин Гать Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 202 м., який знаходився між опорами лінії повітряного зв`язку №№ 33-36, чим завдав Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2541,16 грн..

Крім того, він же, 18.03.2017 року, близько 17:00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи між населеними пунктами Воютин Гать Луцького району, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 166 м., який знаходився між опорами лінії повітряного зв`язку №№ 36-39, чим завдав Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2088,28 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені крадіжки. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, а саме:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 , яка підтвердила викрадення кабелів обвинуваченим ОСОБА_5 .. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а щодо визначення міри покарання обвинуваченому, ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, представник потерпілого на суворому призначенні покарання ОСОБА_5 не наполягала, обвинувачений зобов`язався в найкоротші строки відшкодувати завдану шкоду та в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов директора Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку з повним його визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , а речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов директора Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Волинської філії ПАТ «Укртелеком» 18093,91 (вісімнадцять тисяч дев`яносто три гривні дев`яносто одна копійка) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 395,48 (триста дев`яносто п`ять гривень сорок вісім копійок) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ зразки кабелю ТПП 10х2х0,4, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: