Дата документу 13.03.2018
Справа № 334/90/17
Провадження № 1-кп/334/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення грошового стягнення
13 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 в черговий раз не з`явилася в судове засідання, про виклик до суду повідомлялася вчасно та належним чином, від явки в судове засідання ухиляється.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у зв`язку з викладеними вище обставинами.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За нормами статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 на виклики суду жодного разу не з`явилася. Зокрема, судова повістка про виклик до суду на 22.11.2017р. була отримана нею 09.11.2017р. (а.с.183), однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Судову повістку на 01.12.2017р. свідок не отримала, повістка повернулася за терміном зберігання. Судом неодноразово виносилися ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , які не були виконані.

На виконання ухвали суду про привід свідка від 15.02.2018р. з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надано заяву ОСОБА_6 , де вона зазначає, що у судове засідання не може з`явитися, в подальшому просить її не турбувати, розглядати справу без її участі.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з не прибуттям свідка ОСОБА_6 до суду, відсутності поважних причин неприбуття на виклик до суду, на свідка слід накласти грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 144, 146, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН невідомий), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію відповідної ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1