Справа № 523/372/15-к
Провадження №1-кп/523/62/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 15.09.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_9 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням»,.
Під часу судового розгляду, останньою за часом ухвалою Колегії суддів від 21.07.2017 року підсудному ОСОБА_9 продовжено раніше обраний судом запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 18.09.2017 року.
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмове клопотання від 07.09.2017 року, в якому державний обвинувач просить продовжити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підсудному ОСОБА_9 , оскільки судовий розгляд ще не завершений, строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 на підтримку клопотання прокурора, заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та підсудного ОСОБА_9 , які не заперечували проти клопотання державного обвинувача, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно вказаного підсудного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за нижченаведеними підставами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім, ст.178 вказаного Кодексу передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так, з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Оцінивши в сукупності всі встановлені на теперішній час обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованого підсудному ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особу останнього, вік та стан його здоров`я, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку вказаного підсудного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, Колегія суддів, виходячи з того, що судовий розгляд ще не завершений та допит свідків обвинувачення перебуває на початковій стадії, доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 з продовженням застосування до зазначеного підсудного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту .
Керуючись ст.ст.31, 177-178, 181, 331, 369-372, главою 18 КПК України, Колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 від 07.09.2017 року щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підсудному ОСОБА_9 , - задовольнити.
Продовжити підсудному ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 06 листопада 2017 року, з покладенням на вказану особу наступних обов`язків:
1) заборонити цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) без дозволу суду не відлучатися за межі м. Одеси;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити підсудному спілкуватися із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Покласти на підсудного ОСОБА_9 обов`язок прибувати в судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначені на 28.09.2017 року о 12:00 годині, 13.10.2017 року об 11:00 годині, 20.10.2017 року об 11:00 годині, 27.10.2017 року об 11:00 годині, 03.11.2017 року о 10:00 годині.
Роз`яснити підсудному ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині застосування до підсудного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити працівникам Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , для відома та виконання вручити під розписку підсудному ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3