overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/337/18
Провадження № 1-кп/352/136/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
01 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1261/17 Провадження № 1-кп/371/23/18
про відкладення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження повторно призначено до підготовчого судового засідання на 12 годину 01 березня 2018 року.
На вказану дату в підготовче судове засідання конвоювання обвинуваченого не здійснено, причини невиконання вимог судового рішення не повідомлені, не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належно.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, потерпілого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила проведення підготовчого судового засідання за умови нездійснення конвоювання обвинуваченого та неявки потерпілої є неможливим, наявні підстави для його відкладення та вирішення питання щодо забезпечення участі обвинуваченого та потерпілої у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області у підготовче судове засідання.
Доручити Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області на 10 годину 29 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати потерпілу. Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/340/18
Провадження № 1-кп/352/138/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
01 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 07 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , працюючого електромонтером РЕП - 3 ст. Кременчук , ЕЧ-8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 45-а. Кременчуцького району , раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння .

В судове засідання 27.10.2009 року на 9 годин викликалися : потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , які в судове засідання не з»явилися , про розгляд справи належно повідомлені ,причини неявки не повідомили .

Явка потерпілого та свідка в судове засідання визнана обов'язковою, слід застосувати у відношенні вказаних осіб привід в судове засідання .

Керуючись ст.ст.70,72, 290, 292 КПК України, суд -

Постановив:

Справу слуханням відкласти на 03 листопада 2009 року на 9 годин 40 хвилин , повторити виклик осіб , які приймають участь в розгляді справи .

Застосувати привід в судове засідання у відношенні потерпілого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 45-а. Кременчуцького району , Полтавської області , не працюючого та свідка : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий О.В.Бондаренко
Провадження №1-кп/389/335/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, - на 09.20 год. 05 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 736/257/18
Номер провадження 1-кп/736/51/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за № 0000016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курмани Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за № 0000016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 за № 0000016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/187/18 Провадження №1-кп/550/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
28.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 13 год. 45 хв. 13.03.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1524/16-к
Номер провадження 1-кс/555/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області 20 лютого 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області .

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1126/18
Номер провадження 1-кс/629/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
28.02.2018 року директор ТОВ Компанії «БОТіК» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000021, посилаючись на те, що 28.02.2018 року у відповідь на клопогтання, щодо надання інформації про хід досудового розслідування, надійшло повідомлення за підписом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 із якого вбачається, що т30.05.2017 року по даному кримінальному провадженню було прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Жодної постанови про закриття кримінального провадження на його адресу не надходило. Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить скасувати зазначену постанову.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..
А тому, керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0000021 від 17.02.2017 року призначивши її розгляд на 09 год. 00 хв. 02.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8901/17
Провадження №1кс/646/1212/2018
У Х В А Л А
іменем України
27.02.2018 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у с т а н о в и в:
Захисник адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

27.02.2018 від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1.Скаргу Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України - залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2216/18
Номер провадження 1-кп/643/740/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/389/13 Головуючий 1 інстанції: Болибок Є.А.
Крим. провадження № 619/3747/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309,
ч. 2,3 ст. 185, ч.2,3 ст.311 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року повернутий обвинувальний акт, внесеного до ЄРДР за № 0000001, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, повернутий прокурору.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 10-00 годин 13 вересня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 640/2788/18
н/п 1-кс/640/1683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР,-
22.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
01.03.2018
Справа № 642/3996/17
Провадження № 1-кс/642/307/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина)

01 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 03.03.2018 року об 11 год.30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №710/232/18
Номер провадження 1-кп/710/34/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01.03.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000087 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09:30 год. 06.04.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника служби пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
757/8723/18-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 01.03.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.03.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 04.03.2019.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...