Справа № 461/876/17
В И Р О К

Іменем України

26.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0000209 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 , раніше судженого, востаннє 23.04.2014 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 850 грн., відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена, штраф не сплачений,

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 12.01.2017 року, о 10:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав набір олійних фарб марки «Rembrandt» 10x15 мл, вартістю 578,45 грн., чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 12.01.2017 року о 10:30 год. в магазині «Художник» у м. Львові викрав набір олійних фарб «Rembrandt».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше суджений, а також щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850,00 грн. Штраф не сплачено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив до повного відбуття покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2014 року, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, визначивши виконання покарання у виді штрафу самостійно.

Речовий доказ: СD-диск з відеозаписом камери відеоспостереження необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2014 року у виді 850,00 грн. штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речовий доказ: СD-диск з відеозаписом камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .