Справа № 638/4823/18
Провадження № 1-кс/638/1338/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,
встановив:
12 квітня 2018 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області застосувати заходи безпеки та заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, квартир для задач оперативної діяльності, та використання інтернет ліній мешканцям квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 його будинку.
Заявник вважає, що є достатні підстави для вжиття заходів забезпечення безпеки відносно нього, та посилаючись Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» просить застосувати такі заходи.
Слідчий суддя розглянувши клопотання та матеріали додані до нього зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ( далі-Закон) підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймаються органом в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

За приписами статті 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством.
Таким чином, закон визначає випадки коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки особи. В даному випадку слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки особи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому суд звертає увагу, що за приписами ч.2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» питання про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором або судом у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303- 304 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя