Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/6318/17
Єдиний унікальний номер: 554/6318/17
Провадження № 1-КС/554/5918/2017
УХВАЛА

Іменем України
31 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході обшуку від 29.08.2017 року по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон Нокіа 6310І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжу річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи №22 у м. Полтава на вул. Низова, 7-Б, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими знайомими, із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кидав в потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стільці та столи, а в подальшому із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, тобто предмету, спеціально пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень здійснив у останніх декілька пострілів, у результаті чого ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення лівого передпліччя, а ОСОБА_7 забій, ссадна лівого колінного суглобу.

В цей же час інші співучасники ОСОБА_6 руками та ногами, а також битами, тобто предметами, спеціально пристосованими або заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли ряд ударів по голові та тулубу, у результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку. САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, перелом правої скроневої кістки із переходом на основу черепу, вдавлений багато скроневий перелом лівої тім`яної кістки. Напружені пара орбітальні гематоми та гематоми повік, множинні переломи кісток орбіт обох очей, закритий скалковий перелом в/треті лівої гомілки, а також ОСОБА_7 руками по голові, в результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

29.08.2017 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2017 було проведено обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон Нокіа 6310І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_2 та визнано речовим доказом.

Виходячи з викладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збереження слідової інформації, та можливо заявленого у майбутньому цивільного позову, виникла потреба у накладенні арешту на мобільний телефон Нокіа 6310І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку від 29.08.2017 року по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон Нокіа 6310І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Beeline» № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1