ОНУФРПВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-88/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

склади

головуючого - судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Лях МЛІ.: з участю прокурора Виноградова М.Ю., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, яка мешкає по вул. Назаренка,5 в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, в с илу ст. 89 КК України не маючої судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно та провторно таємно викрала чуже майно за таких обстяпн.

Близько 11 годин 23 грудня 2009 року підсудна ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 5, що по вулиці Назаренка в смт. Ону фріївка Кіровоградської області та належить ОСОБА_3, вирішила янкрас їй гроші останньої. Після цього підсудна, пересвідчившись, що її дії не є помітними для інших осіб, підійшла до шафи та взяла з неї пенсійну пластикову картку «ОСОБА_4 Аваль**, з якої в подальшому' таємно викрала гроші в сумі 540 гривень.

Вона ж, близько 23 пшня 25 березня 2010 року , знаходячись в кімнаті зазначеного вище будинку, вирішиіа виці в пі мобільний телефон ОСОБА_5. З цією метою підсудна, пересвідчившися, шо п дії не будуть помітними для інших осіб, підійшла до столу, з якого повторно таємно викрала мобільний телефон «Нокія Н 1200» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку, вартістю віпювілно 210 та 20 гривень. Після цього підсудна зникла з місця вчинення здочшу та в подальшому розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 230 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю і дала свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Зі згоди учасників судового розгляду інші докази судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна та у повторному таємному викраденні чужого майна , суд кваліфікує за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудній суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості; особу винної, яка не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно; обставини, що цомящнують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокія Н 1200», що знаходиться у потерпілого, підлягає залишенню в його розпорядженні.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч.І та ч. 2 ст. 185 КК України, й призначити їй наступні покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

зач. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у двох років позбавлення волі.*

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обовязки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокія Н 1200» залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду