overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/995/18
Провадження № 1-кп/459/201/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000490 від 15.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та представник потерпілого щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000490 від 15.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області 16.05.2018 року о 11.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Є. У. № 366/3221/15-к;
№ пр. 1-кп/366/10/16
У Х В А Л А
про залучення захисника
11 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,.
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 1994 р.н. в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому захисника за рахунок держави,мотивуючи тим,що він не працює, коштів для забезпечення себе адвокатом не має.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент залучений підозрюваним,обвинуваченим,їх законними представниками, а також іншими особами.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку,визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.,зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно( п.2 ч.1 ст. 49 КПК України).
Обвинувачений мотиву своє клопотання відсутністю у нього коштів. А тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 48 КПК України , суд
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя:
Справа № 466/1716/18
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження № 0000766 від 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - бабця обвинуваченого, подала заяву про примирення з обвинуваченим, просить не притягати його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закрити провадження у справі. Зазначила, що онук попросив вибачення та вони вже примирилися.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ознайомившись із змістом заявами, заслухавши пояснення потерпілої щодо примирення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідив матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Отже, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
490/1221/18 22.02.2018
н/п 1-кс/490/784/2018
Справа № 490/1221/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України -
Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.
Оскільки із поданої скарги не можливо встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується, то відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/454/18
Провадження № 1-кп/395/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 травня 2018 року на 10 годину 40 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Суддя ОСОБА_3 . Орендовський
Справа № 405/5617/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника відділення аналізу радіовипромінювань військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та передислокована у АДРЕСА_3 , з новим умовним найменуванням А1892, у травні 2014 року вчинив дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 26.10.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 Загреба
Дата документу 24.04.2018
Справа № 1511/5719/2012

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ст.185 ч.2, ч.3, ст.186 ч.3 КК України,
про встановлення адміністративного нагляду, -
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доповів про необхідність встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із застосуванням обмежень у вигляді:
?Заборонити вихід з постійного місця проживання, з 22-00 годин до 06-00 годин;
?Заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
?З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Шевченка, 6/А;
?Заборонити виїжджати за межі м.Чорноморська без дозволу територіального органу Національної поліції.
З матеріалів справи випливає, що після звільнення ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження, систематично порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення.
Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд вважає, що подання т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_4 обмеження:
?Заборонити вихід з постійного місця проживання, з 22-00 годин до 06-00 годин;
?Заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
?З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Шевченка, 6/А;
?Заборонити виїжджати за межі м.Чорноморська без дозволу територіального органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2920/18
Провадження №1-кс/524/1019/18
Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 близько 14:30, поблизу буд №23 по квт. 278 в м. Кременчуці було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток перев`язаний прозорою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя відзначає, що в своєму клопотанні слідчий жодним чином не обґрунтував які обставини він планує довести за наслідками проведення судово-хімічної експертизи, а також їх значення для кримінального провадження. Вказане, що в свою чергу, свідчить про те, що слідчим не доведено необхідність залучення в кримінальному провадженні експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/673/18
Провадження № 1-кп/526/106/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примиренння у кримінальному провадженні № 0000335 від 23.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення , суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за

ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 02.05.2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/679/18
Провадження № 1-кп/526/109/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000331 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт , додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000331 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 02 травня 2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1