Справа № 483/198/18
Провадження № 1-кс/483/67/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 29 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

29.01.2018 року до ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в ніч з 27 січня 2018 року на 28 січня 2018 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2322 грн.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила, що в ніч з 27 січня 2018 року на 28 січня 2018 року на її мобільний телефон, абонентський номер НОМЕР_1 почали надходити смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 проте, що з її банківської картки № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знімаються грошові кошти на загальну суму 2322 грн.

29 січня 2018 року потерпіла звернулася до Очаківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вона отримала підтвердження, що дійсно було знято грошові кошти з даної банківської картки в розмірі вищеназваної суми. Далі 29 січня 2018 року зазначену банківську картку було заблоковано банком.

По даному факту вона звернулася до поліції

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на мобільний телефон потерпілої, абонентський номер НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 27 січня 2018 року по 24:00 год 29 січня 2018 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладене, та те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний телефон потерпілої з сім карткою НОМЕР_4 , яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження і вказані обставини дозволять встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати останнього надати слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам за дорученням копії документів, які містять наступну інформацію:
- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 27 січня 2018 року по 24:00 год. 29 січня 2018 року;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 із зазначенням його типу в період часу з 00:00 год. 27 січня 2018 року по 24:00 год. 29 січня 2018 року;
- відомості про вхідні дзвінки, отримання текстових повідомлень тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань в період часу з 00:00 год. 27 січня 2018 року по 24:00 год. 29 січня 2018 року;
- місце знаходження електронного пристрою, абонентський номер НОМЕР_2 , з якого в ніч з 27 січня 2018 року на 28 січня 2018 року з 02:30 год. по 02:50 год. були відправлені смс повідомлення на абонентський номер НОМЕР_4 , з зазначенням особи- власника цього пристрою, його юридичної адреси.
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, або у вигляді роздруківки.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя