ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/569/15-к
1-кп/0187/1/18
УХВАЛА

іменем України
"22" січня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/569/15-к (кримінальне провадження № 0000013 від 22.08.2014) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні 17.01.2018 прокурором була оголошена постанова про відмову від підтримання публічного обвинувачення від 16 січня 2018 року, відповідно до якої прокурор вирішив відмовитися від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.08.2014 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.4 ст. 197-1 КК України у зв`язку з не підтвердженням пред`явленого особі обвинувачення, а саме не встановленням в діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні була оголошена перерва для виклику в судове засідання представника цивільного позивача з метою з`ясування його позиції щодо клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 22.01.2018 просили закрити кримінальне провадження з підстав відмови прокурора від підтримання обвинувачення.

Представник цивільного позивача 22.01.2018 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновків про таке.

У відповідності до положень ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.
Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу, повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Враховуючи наведені норми процесуального закону та встановлені обставини суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись положеннями ст.129 Конституції України, ст.ст.284, 340, 341, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.08.2014 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора підтримувати публічне обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1