1 із 3 Справа номер №303/6324/17
Провадження №1-кс/303/1341/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 06 листопада 2017 року о 09 годині 10 хвилин, до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 06 листопада 2017 року, близько 09 год. 00 хв. в місті Мукачеві по вулиці Мічуріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю її автомобіля марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06 листопада 2017 близько 09:05 години, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Мукачево по вулиці Драгомана повертаючи на вулицю Мічуріна допустила зіткнення з автомобілем марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виїздом СОГ встановлено, що автомобілем марки «Аudi А-4»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , під час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто та поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево вулиця Добролюбова, 11.
Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Для проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення права власника можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про
2 із 3
реєстрацію транспортного засобу, що були вилученні в ході проведення огляду.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
06 листопада 2017 року у ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про що складено акт 06 березня 2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_7 .
Також,в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вилучений в ході проведення огляду місця події.
Даний транспортний засіб зберігається на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_7 .
3 із 3
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затриманням транспортного засобу від 06 листопада 2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «Аudi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно перебуває у власності ОСОБА_7 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиці Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1