Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
"27" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого:

10.11.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.96 КК України лікування від наркоманії;

19.10.2011 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.03.2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 16.07.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше неоднарозово судимого:

28.01.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.ст.69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

07.06.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

16.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні 01.11.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням заборони залишати житло у певний період доби строком до 30.12.2017 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів із застосуванням заборони залишати житло цілодобово, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимі, обвинувачений ОСОБА_7 перебував у розшуку, а тому обвинувачені можуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 просила змінити обвинуваченим запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки обвинувачені є небезпечними для суспільства, крім того, ОСОБА_7 під час розгляду справи знаходився у розшуку. Вважає довідки про стан здоров`я обвинувачених, які надані з СІЗО, фальшивими та такими, що не відповідають дійсності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування цілодобового домашнього арешту та зазначив, що його підзахисний не порушував обраний йому запобіжний захід, жодних заяв до правоохоронних органів на нього не надходило, ОСОБА_7 потребує постійного лікування в медичних закладах, на даний час працевлаштувався на завод, а тому не може цілодобово знаходитись під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 , зазначив, що обраний запобіжний захід його підзахисному є достатнім, а оскільки ОСОБА_8 потребує постійного лікування, вважає неможливим застосування до нього цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити обвинуваченим строк домашнього арешту на 60 днів із забороною залишати житло у певний період доби, в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на тримання під вартою або застосування домашнього арешту із забороною не залишати житло цілодобово, оскільки обвинувачені не порушували раніше обраний запобіжний захід, своєчасно з`являлися на виклики до суду, крім того, обвинувачені мають ряд тяжких захворювань та потребують постійного лікування в медичних закладах, що унеможливлює застосування до них цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково, в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.02.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.02.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі Кіровоградського району та області без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та області без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні.

По справі оголосити перерву на 15.00 год. 19.01.2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання, стосовно ОСОБА_8 передати для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: