Номер провадження 1-кп/754/856/17
Вирок
Іменем України
25 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000736 від 8.07.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

7.07.2017 р. приблизно о 18.50 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом технічно справним автомобілем «Деу-Ланос», держномер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул.Драйзера, зі сторони вул.Радунської, в напрямку вул.Бальзака в м.Києві, рухаючись в крайній лівій смузі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля будівлі № 42 по вул.Драйзера в м.Києві, позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху, перед яким в середній смузі руху зупинився автомобіль «Мерседес-Бенц Сплінтер», що надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля «Деу-Ланос», держномер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3»б», 18.4 Правил дорожнього руху України, не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, не знизив швидкість свого автомобіля та не зупинився перед пішохідним переходом, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , в результаті чого здійснив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми; саден обличчя (без опису морфології); синців голови (у тому числі, синця у тім"яній ділянці); переломів склепіння черепу по коронарному шву, лівої скроневої, тім"яної кісток; епідурального крововиливу у лівій лобно-скроневій ділянці, які супроводжувались зміщенням серединних структур вправо та деформацією шлуночків, множинних саден, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 7.07.2017 р. приблизно о 18.50 год. він, керуючи технічно справним автомобілем "Деу-Ланос", держномер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул.Драйзера в м.Києві, в краійній лівій смузі, зі швидкістю приблизно 50 км/год, побачив як автомобіль Мерседес, що рухався поруч з ним в середній смузі, почав пригальмовувати. Він подумав, що він пригальмовує, оскільки там було погане дорожнє покриття з ямами. Потім побачив як з-за автомобіля Мерседес на його смугу руху вибіг потерпілий, який знаходився на пішохідному переході. Він почав гальмувати, намагався уникнути наїзду, але йому це не вдалося. Внаслідок наїзду потерпілий отримав травму голови.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В якості обставин? що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, думку представника потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу ОСОБА_3 , суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1974 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -