Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
01.03.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки, не здійснено привід свідка ОСОБА_8 . Наявні докази вручення судових повісток свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не повідомили про причини неприбуття. Судові повістки, надіслані свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повернулися з причин закінчення терміну зберігання, свідкові ОСОБА_14 - у зв`язку з відмовою від отримання. Щодо інших свідків, які викликалися, відомості про отримання судових повісток відсутні.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідків, які були викликані та не з`явилися, і накладення на них грошового стягнення, повторного приводу до свідка ОСОБА_8 .
Захисник підтримала думку прокурора щодо відкладення судового засідання. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З огляду на те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу дослідження доказів, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків, яким вручено судові повістки, та до свідка, який відмовився від отримання судової повістки, інших свідків, яких не допитано, слід викликати повторно, до свідка ОСОБА_8 - повторно застосувати привід. На свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 21 березня 2018 року на 13:30 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 21 березня 2018 року на 13:30 год., до наступних свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Накласти на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) на кожного.
Роз`яснити свідкам, на яких накладено грошове стягнення, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 - до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_15 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3