Справа № 458/402/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 про те, що 12.04.2018 року в Турківський ВП поступила письмова заява від ОСОБА_4 , щоб прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_5 , який 11.04.2018 року побив її в житловому будинку в с. Явора, Турківського району.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення факту тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в галузі судової медицини, просить доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості.

У судове засідання старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явилася, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. 16.04.2018 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

4.Чи могли вони бути спричинені 11.04.2018 року?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: