Справа № 357/7178/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 в м. Біла Церква, клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся 18.09.2017 року до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.08.2017 року.

19.08.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 23 вересня 2017 року, але по кримінальному провадженню не виконано ряд процесуальних дій, а тому є необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, так як останній, перебуваючи на волі матиме змогу продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, думку захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання знайшло свого обґрунтування в суді і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 14.03.2017 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001373, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального злочину і матеріалами кримінального провадження підтверджується його причетність до вчинення вказаного кримінального злочину, в зв`язку з чим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 20.08.2017 року, а 19.08.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 . Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою закінчується 23.09.2017 року, однак досудове розслідування за даним кримінальним провадженням об`єктивно закінчити неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме на даний час у кримінальному провадженні, призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка на даний час у зв`язку зі складністю досліджень ще не завершена.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було отримано в порядку визначеному гл. 15 КПК України, у значному обсязі документи, з відомостями про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які в сукупності з іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, мають важливе доказове значення для кримінального провадження та потребують проведення ретельного та детального вивчення, систематизації та аналізу відповідними спеціалістами за дорученням слідчого.

Окрім цього, у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, серед яких здійснено виїмку фотознімків з банкомату, яким користувалися особи, що підозрюються у вчинені злочину для здійснення видаткових операцій по картковому рахунку потерпілого. З метою підтвердження чи спростування факту користування карткою потерпілого окремими співучасниками, необхідно проведення відповідних експертних досліджень в межах проведення судової фототехнічної експертизи.

Також, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано протоколи їх проведення та додатки до них. Опрацювання вказаної інформації, неможливо провести до завершення двомісячного строку, з огляду на специфічність самої НСРД, а саме зняття інформації з каналів зв`язку, що пов`язане з необхідністю прослуховування значної за обсягом кількості аудіо файлів, з розмовами співучасників вчинення злочину та виготовлення відповідних стенограм та ряду інших слідчих дій необхідних для встановлення об`єктивної істини, вчинення злочин, а також необхідно виконати процесуальні та слідчі дії направлені на закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

В даному кримінальному провадженні постановою прокуратури Київської області від 21.09.2017 року було продовжено строк досудового розслідування до 23.11.2017 року.

В зв`язку з викладеним клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 днів підлягає до задоволення.

Підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 197, 199, 219 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого та маючого на утриманні дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

продовжити на 60 днів, до 20.11.2017 року включно, утримуючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 20.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1