Справа №339/337/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 09 жовтня 2017року звернувся заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на наступне.
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили бюджетні кошти в сумі понад 100 000 грн., шляхом внесення завідома неправдивих відомостей у розрахунок планових витрат паливних матеріалів для виробництво теплової енергії на 2014-2017 опалювальні сезони для ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим завдали значної шкоди державним інтересам.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 28.06.2017року за ч.2 ст. 191 КК України.

В матеріалах клопотання зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, необхідно провести судово-економічну експертизу, яка потребує вилучення оригіналів документів, які у 2014-2017 роках подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами розгляду яких приймалися рішення виконавчого комітету цієї ради від 28.02.2017 №8, від 28.10.2016 №106, від 16.10.2015 №119, від№157 (листи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2014 №1/38-14, від№ 1-62-15, від 20.09.2016 №1/72-16 з усіма додатками до них, розрахунки планових витрат на послуги з теплопостачання на 2014-2015 опалюваний сезон, на сезон 2015-2016 року, на сезон 2016-2017 року з усіма додатками до них).
Вище перелічені оригінали документів зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, відповідно до ч.2ст.163 КПК України, в судове засідання не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які можуть становити таємницю досудового розслідування, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вилучення даних документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, а саме наявності (чи відсутності) факту привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем.

Враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вимагає вилучення їх належно завірених копій для проведення судово-економічної експертизи і ці документи мають суттєве значення, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НП України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом огляду та вилучення належним чином завірених копій документів,а саме: оригіналів документів, які у 2014-2017 роках подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами розгляду яких приймалися рішення виконавчого комітету цієї ради від 28.02.2017 №8, від 28.10.2016 №106, від 16.10.2015 №119, від№157 (листи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2014 №1/38-14, від№1-62-15, від 20.09.2016 №1/72-16 з усіма додатками до них, розрахунки планових витрат на послуги з теплопостачання на 2014-2015 опалюваний сезон, на сезон 2015-2016 року, на сезон 2016-2017 року з усіма додатками до них), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1