Провадження № 1-кс/734/219/18 Справа № 734/135/18
У х в а л а

іменем України

06 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000028 від 10.01.2018 року у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 28.02.2018 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який викликає сумнів у його дійсності, так як зазначений паспорт з вклеєною фотографією гр. ОСОБА_5 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 щодо актового запису про смерть № 02 від 01.03.2016 є померлим; пару сережок з жовтого металу (гвіздки) у виді метеликів; брошку у виді зайчика з жовтого металу, вироби з світлого металу, а саме: два кулончика квадратної форми з зображенням на них дівчинки та хлопчика, пару сережок з трьох листочків та квітки, двадцять кольорових камінчиків, що належать ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), мешканці АДРЕСА_2 ; шість металевих фомок, тридцять п`ять металевих предметів, що схожі на відмички (пристрої для відмикання замків), які можуть бути знаряддям вчиненого злочину та слугували для відмикання замків дверей при крадіжці, дві пари сережок (гвіздки) з жовтого металу, кільце, одну сережку з двома білими камінчиками, три хрестика, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. 09.01.2018, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, планшет марки «Acer» в корпусі чорного кольору, фотоапарат марки «Samsung» в корпусі фіолетово-сірого кольору та золоті ювелірні вироби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.

За вказаним фактом 10.01.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 дала наступні показання, що вона проживає в квартирі

АДРЕСА_3 разом з донькою та батьками. 09.01.2018, близько 13:30 год. їй зателефонував батько, який повідомив що у їх квартирі відчинені двері та вчинений безлад. Після чого вона викликала працівників поліції. Після детального огляду вона виявила відсутність грошових коштів у сумі 1000 доларів США, планшету марки «Acer» в корпусі чорного кольору, фотоапарату марки «Samsung» в корпусі фіолетово-сірого кольору та ювелірних виробів із золота, а саме чотирьох пар золотих сережок, з яких перші у вигляді слоників, другі у вигляді метеликів із білими камінцями, треті у вигляді квітів із червоним камінчиками, четверті продовгуваті з камінчиками; трьох кулончиків, з яких один у вигляді жабки, другий у вигляді сердечка, третій у вигляді іконки Божої матері; чотири ланцюжки різних розмірів та різного плетіння; чотири обручки, з яких дві звичайні та дві з в ізерунками. У вчиненні даного злочину вона підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , з яким вже не підтримує відносини з 2012 року. Про те на протязі 2017 року ОСОБА_5 погрожував, що залишить її не з чим, залишав записки у дверях, в яких вимагав у неї гроші, а то інакше забере в неї цінності сам.

В ході досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 в орендованому будинку разом з ОСОБА_8 , зі слів останньої, мають спільну малолітню дитину, яка проживає за вище зазначеною адресою.

22.02.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду за адресою: вул. Чехова, буд. 21, м. Київ в присутності ОСОБА_8 був проведений обшук за місцем проживання останньої, в результаті якого було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який викликає сумнів у його дійсності, так як зазначений паспорт містить фотографію ОСОБА_5 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 щодо актового запису про смерть № 02 від 01.03.2016 є померлим, три пари сережок (гвіздки) з жовтого металу, брошку у виді зайчика, вироби з світлого металу (срібла), а саме: два кулончика, кільце, одна пара сережок з трьох листочків, одна сережка з двома білими камінчиками, три хрестика, двадцять кольорових камінчиків, шість металевих фомок, тридцять п`ять металевих предметів, що схожі на відмички (пристрої для відмикання замків), які можуть бути знаряддям вчиненого злочину, слугувати пристроями для відмикання замків дверей при вище зазначеній крадіжці. З метою встановлення та порівняння яким саме предметом було здійснено відмикання дверей при вчиненому злочині, є необхідність у проведенні експертних досліджень.

04.03.2018 року допитано додатково в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка дала наступні показання, що викрадено окрім раніше зазначеного також вироби із срібла, які знаходились у шафі спальної кімнати в косметичці чорно білого кольору, а саме: пара сережок з квітками та листочками, до нього кільце, три-чотири хрестика, один з білими камінчиками, другий з розп`ятим ОСОБА_9 , третій більший та темніший за вище описані з розп`ятим ОСОБА_9 , два кулончики квадратної форми з зображенням на них дівчинки та хлопчика, а саме голови шиї і плечей, зображення бічне випукле, були з бірками, ланцюжок. Окрім того документи на золоті і срібні вироби (бірки) зберігались разом з прикрасами та були викраденими. Також викрадено камінчики кольорові, різні за формою та розмірами, які вона від`єднувала коли продавала золото до обмінника. Викрадена брошка з жовтого металу не золота у виді зайчика вуха та голова з білими камінчиками, два чорних камінчики у виді очей, з тілом та ніжками. ОСОБА_7 додала, що ушкоджені замки вхідних дверей до будинку після крадіжки залишились.

04.03.2018 року потерпілій ОСОБА_7 пред`явлені речі для впізнання, які були вилучені в ході обшуку 28.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три пари сережок (гвіздки) з жовтого металу, з них 1 пара - у вигляді метеликів із білими камінцями, 1 пара гвіздки з білим камінчиком округлої форми, 1 пара гвіздки з рожевим камінчиком округлої форми; брошку у виді зайчика з жовтого металу; вироби з світлого металу, а саме: два рулончики квадратної форми з зображенням на них дівчинки та хлопчика, кільце, одну пара сережок з трьох листочків та квітки, одну сережку з двома білими камінчиками, три хрестика; двадцять кольорових камінчиків.

Серед пред`явлених речей для впізнання потерпіла ОСОБА_7 впізнала свої золоті сережки у виді метеликів; брошку у виді зайчика з жовтого металу, що не є золотим виробом; пару сережок зі срібла у виді квітки та листочків; два срібних рулончика з зображенням на них дівчинки та хлопчика; кольорові камінчики.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Про арешт майна не заперечила.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 щодо актового запису про смерть № 02 від 01.03.2016 є померлим; пара сережок з жовтого металу (гвіздки) у виді метеликів; брошка у виді зайчика з жовтого металу, вироби з світлого металу, а саме: два кулончика квадратної форми з зображенням на них дівчинки та хлопчика, пару сережок з трьох листочків та квітки, двадцять кольорових камінчиків, що належать ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), мешканці АДРЕСА_2 ; шість металевих фомок, тридцять п`ять металевих предметів, що схожі на відмички (пристрої для відмикання замків), які можуть бути знаряддям вчиненого злочину та слугували для відмикання замків дверей при крадіжці, дві пари сережок (гвіздки) з жовтого металу, кільце, одну сережку з двома білими камінчиками, три хрестика, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000028, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.01.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене в ході обшуку 28.02.2018 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який викликає сумнів у його дійсності, так як зазначений паспорт з вклеєною фотографією гр. ОСОБА_5 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 щодо актового запису про смерть № 02 від 01.03.2016 є померлим; пару сережок з жовтого металу (гвіздки) у виді метеликів; брошку у виді зайчика з жовтого металу, вироби з світлого металу, а саме: два кулончика квадратної форми з зображенням на них дівчинки та хлопчика, пару сережок з трьох листочків та квітки, двадцять кольорових камінчиків, що належать ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), мешканці АДРЕСА_2 ; шість металевих фомок, тридцять п`ять металевих предметів, що схожі на відмички (пристрої для відмикання замків), які можуть бути знаряддям вчиненого злочину та слугували для відмикання замків дверей при крадіжці, дві пари сережок (гвіздки) з жовтого металу, кільце, одну сережку з двома білими камінчиками, три хрестика, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя