Єдиний унікальний номер 205/4695/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4695/17
1-кс/205/495/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій скаржник просить суд зобов`язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 20.07.2017р.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 20.07.2017р. звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою щодо крадіжки елементів металевого гаражу та пральної машини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас, відповідно до відповіді з Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно даних ІПС «Армор» в Новокадацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернення гр. ОСОБА_3 в 2017 році не реєструвались.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи, що чинним КПК України,у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення, не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2017р. суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги відповідь з Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності звернень ОСОБА_3 у 2017 році до відділу поліції, оскільки скаржником надано суду талон-повідомлення № 90, з якого вбачається, що його заява зареєстровано в ЖЄО за № 22096.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1