Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1450/17
Провадження № 1-кп/673/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2017 року за ст. 166 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовування із встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.09.2017 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , помітивши гаманець світло коричневого кольору, який належав ОСОБА_10 та скориставшись її тимчасовою відсутністю, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання дверей шафи для білизни та подальшого поміщення руками до кишені власного одягу, таємно викрала жіночий гаманець світло-коричневого кольору, марки «daiqsi» вартістю 50 грн. із грошовими коштами в розмірі 1200 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1250 грн.

Обвинувачена ОСОБА_8 в ході судового розгляду визнала себе винуватою у вчиненні злочину та дала показання, що 03.09.2017 року вона з дозволу потерпілої ОСОБА_10 перебувала у будинку останньої. В той час, коли потерпіла із сином вийшли з будинку, ОСОБА_8 прослідувала через прихожу до спальної кімнати, де у шафі для білизни виявила гаманець з грошовими коштами близько 1000 грн., якими заволоділа та використала для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати, хоча завданих збитків вона так і не відшкодувала.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_8 її винуватість у вчиненні злочину за викладених обставини підтверджується іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 підтвердила обставини перебування того дня обвинуваченої у її будинку та вказала, що на деякий час із сином вийшли із будинку на город, а після повернення у приміщення обвинуваченої ОСОБА_8 не застала. Через деякий час виявила, що із шафи зник гаманець із грошовими коштами в розмірі 1200 грн. Також, зауважила, що у гаманці знаходилися дві банківських картки.
Показаннями свідка ОСОБА_11 згідно яких, останній вказав, що на прохання матері ОСОБА_10 положив гаманець із грошима під білизну, яка зберігалася у шафі спальної кімнати. Після перебування у будинку ОСОБА_8 виявили відсутність гаманця із грошима, тому він одразу запідозрив у цій крадіжці ОСОБА_8 про що й розповів матері.
Крім того, обставини виявлення ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами під білизною у шафі, яка розміщена у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , також підтверджуються оглядом місця події в ході якого встановлено, що речі на одній із полиць шафи перебувають у хаотичному стані, а також слідчим експериментом за участю обвинуваченої (а.с.44-48; а.с.84-90).

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину, крім того підтверджується добровільно переданим нею для огляду гаманцем світло-коричневого кольору із жовтою защібкою, який містив дві банківські карти та дисконтну карту магазину «Офіс-центр», що в подальшому був долучений як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2017 року з відповідними фото таблицями, згідно якого ОСОБА_8 докладно продемонструвала обставини вчинення нею даного злочину.

Зазначений гаманець з двома банківськими картками в свою чергу був впізнаний потерпілою ОСОБА_10 як такий, що викрадений із шафи для білизни (а.с.50-54).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_12 середньориночна вартість синтетичного гаманця бувшого у використанні складає 50 грн. (а.с.59)

З огляду на дослідженні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 за викладених у мотивувальній частині вироку обставин, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує такі дії за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст..12 КК України ОСОБА_8 вчинила злочин середньої тяжкості.

Вивченням даних особи обвинуваченої судом встановлено, що остання за місцем проживання характеризується негативно,не працює та не навчається, із задовільним станом здоров?я, не одружена, має двох малолітніх дітей, які вилучені під опіку держави, раніше судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої не встановлено.

При цьому, рецидив злочину суд визнає як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачена вчинила даний злочин у період іспитового строку, який був призначений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2017 року, а тому підстави для призначення більш м?яких видів покарань відсутні. Також, при призначенні остаточного покарання обвинуваченій, суд застосовує положення ст. 71 КК України згідно якого до покарання за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з досудової доповіді відносно ОСОБА_8 остання вживає спиртні напої, що негативно впливає на її спосіб життя, соціальне оточення обвинуваченої складають особи, які проявляють схильності до антисоціальної поведінки та родичі, у зв`язку з чим ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки ОСОБА_8 для суспільства як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді без ізоляції ОСОБА_8 від суспільства майже не можливе.

На час постановлення вироку, суд не вважає за доцільне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів і документів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 368,371,374, 375, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня її затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : синтетичний жіночий гаманець торгівельної марки «daiqisi»; документи у вигляді банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дисконтну картку магазину «Офіс-центр» № НОМЕР_3 , які переданні на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлявся, судові витрати відсутні, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не приймались.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1