У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004175 від 15.08.2016,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 року ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою мотивуючи це тим, що 11.11.2017 року була винесена постанова слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004175 від 15.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Дана постанова винесена в всупереч вимогам КПК України, так як обставини кримінального правопорушення встановлені неповно, досудове розслідування проведено однобоко, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник скарги підтримали та пояснив, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004175 від 15.08.2016 року не проведено ряд слідчих дій, дані слідчі дії могли б допомогти встановити істину у справі.

Вважає, що досудовим слідством неповно та необ`єктивно проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.11.2017 року підлягає скасуванню.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не являється перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали криміналього провадження № 0004175 від 15.08.2016 року прийшов до висновку щодо обґрунтованості скарги заявника, так як в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Досудове розслідування здійснював слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , який 11.11.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником в даному кримінальному провадженні у встановлений законом строк, так як копію постанови про закриття кримінального провадження заявника отримав на руки 11.11.2017 року, до слідчого судді зі скаргою заявник звернувся 16.11.2017 року.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 11.11.2017 року підлягає скасуванню по таким підставам.

Слідчий передчасно по не зрозумілих підстав надав перевагу показам свідків зі сторони ОСОБА_5 , та не врахував покази свідків зі сторони заявника ОСОБА_3 .

Крім цього, слідчим під час досудового розслідування не надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності та не враховано під час закриття кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, а тому під час досудового розслідування кримінального провадження у справі допущена неповнота досудового розслідування, а тому постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.284 КПК України, підлягає скасуванню, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004175 від 15.08.2016 року за ст. 125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0004175 від 15.08.2016 року за ст. 125 ч.1 КК України, винесену 11.11.2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 - скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування до Білоцерківського ВП ГУНП України у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1