Справа № 196/1112/17
№ провадження 1-кп/196/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000412 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.01.2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року позбавленя волі, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2017 року, близько 20.00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 та сумісно з останнім розпивали спиртні напої і грали в карти.

Під час вживання спиртних напоїв на грунті надмірно випитого спиртного, ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , в яку втрутився її співмешканець ОСОБА_5 .

Потім, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов до коридору будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де взяв кухонний ніж, після чого, вийшовши на подвір`я, підійшов до ОСОБА_4 , який стояв спиною до нього та умисно наніс один удар вказаним кухонним ножем, який тримав у правій руці, в пахвинну область праворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 197 від 20.10.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани під пахвинної області праворуч, підшкірної гематоми грудної клітки і правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, так як зазвичай, спричиняє розлад здоров`я на термін як 6 днів і до 20 днів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 від обвинувачення відмовився, подав суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0000412 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000412 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_10