Справа № 161/7321/17
Провадження № 1-кп/161/450/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 17 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, що надійшов з прокуратури Волинської області 12.05.2017 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушни Гродненської області, Республіка Білорусь, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 обвинуваченому ОСОБА_8 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.05.2017.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду, відповідно, від 16.05.2017, 09.06.2017, 03.08.2017 та 26.09.2017 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 24.11.2017 включно.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_8 передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою від 21.03.2017, строком на 60 днів, тобто до 15.01.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15.01.2018 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2