Справа № 350/404/18
Провадження № 1-кп/350/53/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження за № 80000035 від 03 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду від 26.05.2017 року за ч. 1 ст 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену в установленному законом порядку судимість, 03 лютого 2018 року приблизно о 04:00 годин, умисно з корисливого мотиву, таємно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи для відкривання замків вхідних дверей офісного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 і належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , та яке орендує ОСОБА_4 , викрадені у неї ключі, проник всередину приміщення, звідки повторно викрав металевий сейф вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 10383 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11383 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.02.2018 року він перебуваючи у гостях вдома у своєї знайомої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_4 , під час розпиття спиртних напоїв, побачив куди ОСОБА_4 кладе ключі від офісного приміщення, що в АДРЕСА_3 , та вирішив їх викрасти з метою подальшого використання для проникнення у вказане офісне приміщення та викрадення сейфу з грошима. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснула, він приблизно о 04 год. ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння таємно взяв ключі та вийшовши з будинку направився до офісного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Підійшовши до офісного приміщення він викраденими ключами відкрив грати та двері даного приміщення, та проникши всередину приміщення офісу викрав металевий сейф вартістю 1000 грн., в якому знаходились гроші в сумі 10383 гривень. З викраденим сейфом він пішов до орендованої ним квартири, що АДРЕСА_1 де за допомогою підручних інструментів намагався відкрити сейф, однак не зміг його відкрити. Вранці приблизно о 07:00 год. до нього прийшли працівники поліції та вилучили викрадений сейф. Щиро розкаюється у вчиненному, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить останнього суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в офісне приміщення, тобто крадіжка.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є те що останній вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині, активнее сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, те що останній раніше судимий за вчинення крадіжки, судимість якого не погашена і не знята у встановленому законом порядку, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка жодних претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 3 лютого 2018 року.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали суду від 6 лютого 2018 року на вилучені під час огляду місця події речові докази.

Речові докази: викрутку, предмет схожий на робочу частину викрутки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рожнятівського відділення поліції, а також сліди пальців руки та підошви взуття знищити.

Металевий сейф, грошові кошти в розмірі 10383 гривні та чотири ключі від врізного замка вхідних дверей повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1