Cправа № 750/9372/17
Провадження № 1-кс/750/2192/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
28.09.2017 р. від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 12.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих нею 30.08.2017 р. та 14.09.2017 р. клопотань.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилась, як слідує зі змісту поданої скарги, просила розглянути скаргу без її участі та задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 12.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що потерпілою ОСОБА_3 30.08.2017 р. та повторно 14.09.2017 р. було подане клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, щодо надання, у відповідності до ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак, на момент звернення до суду про результати розгляду клопотання потерпіла повідомлена не була, оскільки доказів іншого суду надано не було. Так, слідчим надані копії листів від 05.09.2017 р. та 20.09.2017 р. про задоволення клопотання потерпілої, але жодних доказів того, що такі направлялись потерпілій чи та іншим чином повідомлялась про результати розгляду свого клопотання, не надано. Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного в розумінні ст. 136 КПК України повідомлення потерпілої про задоволення її клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки відповідь на клопотання потерпіла ОСОБА_3 не отримувала, про результати розгляду клопотання не повідомлялась. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 14.09.2017 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.09.2017 року, у кримінальному провадженні №0010028, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1