1Справа № 335/1679/18 1-кс/335/1198/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 20.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт.
Наразі строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.02.2018.
В останній раз строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 5 місяців, тобто до 20.02.2018.
Проте, 16.02.2018 на підставі доручення прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1950-VIII від 16.03.2017) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.
Провести ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження протягом встановленого строку дії ухвали слідчого судді, неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження та обсягом матеріалів кримінального провадження, а тому направити до суду обвинувальний акт та здійснити судом процедуру щодо призначення його до розгляду у межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді, неможливо.
На підставі викладеного та враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід до шести місяців в межах строку досудового розслідування із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Від прокурора, підозрюваного та захисника надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор підтримує дане клопотання, підозрюваний та захисник проти клопотання прокурора не заперечують.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, без застосування технічних засобів фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2017 включно.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2017 частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.

Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 18.11.2017 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під домашнім арештом до 20.02.2018 включно.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 20.02.2018.

16.02.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 15.01.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 14.09.2017 до п`яти місяців, тобто до 20.02.2018.

Проте, 16.02.2018 на підставі доручення прокурора підозрюваним та їх захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, а також межі пред`явленого йому підозри, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати житло у період з 22 години до 7 години 00 хвилин наступного дня із покладенням таких обов`язків: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р., з урахуванням ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р., строком на 1 місяць, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, заборонивши останньому протягом дії запобіжного заходу залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1