Справа №463/1754/18
Провадження №1-кс/463/478/18
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії
05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою, відповідно до якої просить зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 5 березня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що отримав відповідь з прокуратури Львівської області від 23 березня 2018 року № 17/7-38-18, з якої вбачається, що його заяви про вчинення кримінальних правопорушень були скеровані для розгляду в Львівську місцеву прокуратуру № 1. Вважає подані заяви обґрунтованими та такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа, яка подала заяву ОСОБА_4 підтримав її з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відносно задоволення заяви заперечив і пояснив, що відсутні підстави для задоволення заяви, адже фактично оскаржуються дії слідчого в іншому кримінальному провадженні. Просив в задоволені заяви відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала заяви, прокурора, дослідивши матеріали заяви вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З аналізу статей 303, 304, 305 КПК України виплаває, що форма звернення до слідчого судді у випадку оскарження дій слідчого чи прокурора це скарга, яка подається у строки визначенні в ст. 304 КПК України.

Глава 26 КПК України не передбачає можливості у випадку звернення до слідчого судді з заявою на неправомірні дії прокурора таку повернути чи відмовити у відкритті провадження.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення щодо зобов`язання прокурора вчинити дію, оскільки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, а тому в задоволені такої слід відмовити та роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку визначеному ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1