Справа № 362/1934/18
Провадження № 1-кс/362/470/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

16.03.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 19 год. 10.03.2018 року в парку «Берізки» по вул. Декабристів, що в м. Василькові, дві невідомі особи застосувавши щодо неї газовий балончик, заволоділи її сумочкою, в якій знаходились документи та мобільний телефон, марки «Нокіа 1280», синього кольору з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.03.2018 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 16.03.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала що так 10 березня 2018 року, близько 19 год. вона вийшла зі свого будинку та попрямувала в напрямку магазину. Проходячи повз парк «Берізки» в м. Василькові Київської області, на місці, де в одну сходяться дві стежки, вона пересіклась з двома молодими хлопцями, які обігнали її та рухались попереду. При цьому вона зрозуміла що хлопці між собою знайомі, оскільки між ними була розмова. Пришвидшивши крок, вона обігнала вказаних хлопців. При цьому відстань між нею та ними була близько 1 метра, як в цей час, з правої сторони один із вищеописаних хлопців бризнув їй в праву частину обличчя невідомою речовиною з балончика, при цьому дана речовина потрапила їй лише в праве око, внаслідок чого вона втратила орієнтацію в просторі, а тому навіть впала на праве коліно. В цей час, хлопець вищого зросту, в капюшоні, побачивши що вона спантеличена, підскочив з до неї з правої сторони та нічого не говорячи продовжував виривати сумку з рук, аж поки в ній не порвались ручки та йому вдалося відібрати її в неї. Хлопець разом з моєю сумкою почав тікати назад, в напрямку парку «Берізок» всередину. У вказаній сумці знаходився належний їй мобільний телефон, марки «Nokia 1280», синього кольору на одну сімкартку (документи на телефон відсутні, інформацію з приводу дати та суми за котру він був придбаний, надати не може, бо вже не пам`ятає) в якій знаходилась одна сімкартка мобільного оператора, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , вартістю 35 грн., на рахунку якої було близько 10 грн., а також квитанції про сплату за електроенергію та газ, одна пара сережок, біжутерія зі сплаву «медичне золото» (вартості не представляє), косметичка з ліками (вартості не представляє). Вона почала підніматись з коліна на ноги, як в цей час, зі сторони куди побіг грабіжник, до підійшов інший хлопець, той котрий був разом з нападником. Вона запитала що він тут робить. На що він відповів, тобто підтвердив що був разом з нападником, що він також потерпілий, оскільки хлопець, котрий вирвав з моїх рук сумку, його наглядно знайомий, але про його намір напасти на неї він не знав. Що взагалі сьогодні зустрівся з ним випадково, після того як провів додому свою дівчину. Що його знайомий також забризкав йому очі з балончика та порвав куртку (при цьому він дійсно показав куртку, де було пошкодження). При їхній розмові були присутні і дівчина з хлопцем, котрі прийшли їй на допомогу. Далі вона запропонувала хлопцеві (той що був разом з нападником) якось зв`язатись з нападником та з`ясувати куди він подів сумку з документами, на що він погодився, а тому вона запропонувала йому пройтись до її будинку, щоб обмінятись номерами мобільних телефонів (так як ані в неї, ані в хлопця, який представився ОСОБА_6 не було телефону, щоб записати номер телефону). Вони попрямували до її місця проживання, де по дорозі, в ході розмови з цим хлопцем, вона дізналась його анкетні дані: він представився ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в неї вдома, вона залишила йому номер мобільного телефону своєї доньки, ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 , (яка в той час перебувала вдома та була присутньою під час їхньої бесіди). Далі ОСОБА_6 , залишив їй свій документ, з якого вона дізналась що він ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , в знак того, що він говорить їй правду. Після чого він пішов ніби-то в пошуках її речей. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_6 , з номеру м.т. НОМЕР_3 зателефонував на номер моєї дочки ОСОБА_8 та повідомив що знайшов сумку та вони домовились зустрітись біля моїх сусідів циганської національності, на відстані близько 1 км від її будинку. Вона прийшла на вказане місце, де стояв ОСОБА_6 з ще одним хлопцем, якого він представив як ОСОБА_9 (власника мобільного телефону та номеру НОМЕР_3 з якого він телефонував на телефон її доньки). ОСОБА_6 повернув їй сумку з вищеперерахованими речами, окрім мобільного телефону марки «Nokia 1280», при цьому вказавши що телефону там не було, що він знайшов її десь на тому місці (на яке йому в телефонній розмові вказав його знайомий-нападник).

Наступного дня, вона вирішила зайти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у в/м №11 м. Василькова, де попросила показати недорогі та прості у користуванні телефони. На що їй було надано мобільний телефон, марки «Nokia 1280», синього кольору в якому вона впізнала належний їй мобільний телефон, котрим заволодів незнайомий їй хлопець біла парку «Берізки», впізнавши його по тріщині на задній кришці у верхній частині з лівої сторони (панелі), по потертостях на чотирьох верхніх кнопках, в тому числі кнопці прийняття та відхилення виклику, а також по контактам, які особисто вносила в телефонну книгу. Будучи впевненою що це її телефон, вона викупила його з ломбарду.

Цього ж дня, тобто 11 березня 2018 року, ближче до 17-18 год., на телефон доньки ОСОБА_8 , з її викраденого номеру НОМЕР_1 , зателефонував незнайомий молодий хлопець, котрий почав говорити їй що телефон та сім картку він купив в когось та запропонував їй його повернути, на що вона відповіла що телефон вже викупила, тоді він запропонував повернути її сімкартку, але вона відповіла, що не потрібно та те, що по даному факту вже звернулась із заявою до працівників поліції. На цьому розмова закінчилась.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, згідно довідки наданої відокремленим підрозділом № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 від 13.03.2018 р. що 10 березня 2018 року о 19 год. 37 хв. гр-н ОСОБА_10 , звертався до даної установи з приводу закладу мобільного телефону, марки «Nokia 1280», імеі: НОМЕР_6 .

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дасть можливість встановити «імеі» належного ОСОБА_5 мобільного телефону та підтвердити факт закладу гр-м ОСОБА_10 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме попередньо викраденого в ОСОБА_5 ..

Крім цього отримання тимчасового доступу до інформації по номеру терміналу мобільного телефону, марки «Nokia 1280», імеі: НОМЕР_6 , який 10.03.2018 року було закладено до ломбарду «Ломбард «Домашній» ОСОБА_10 дасть можливість встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону після його викрадення до моменту його закладу в ломбард, тобто підтвердження факту перебування мобільного телефону у ОСОБА_10 (в разі здійснення телефонних дзвінків) та таким отримання додаткових доказів його вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та можливо інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування:

Крім цього, згідно показів потерпілої ОСОБА_5 із належного номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , котрий був викрадений разом з телефоном, марки «Nokia 1280», в подальшому невідома особа здійснювала з нього дзвінок на номер мобільного телефону її доньки, ОСОБА_11 , а саме на номер НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_10 надав послідовні покази щодо вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення та зазначив, що користується двома мобільними номерами телефонів, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_9 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.02.2018 року по 16.04.2018року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їхнього перебування.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000543 внесеного до ЄРДР 16.03.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000543 від 16.03.2018, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , рядовому поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_9 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_6 в період з 01.02.2018 і по 16.04.2018.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1