АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/762/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/184/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України

УХВАЛА

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яку вона мотивувала тим, що 13.11.2017 року за її участі у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було постановлено ухвалу, якою ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.09.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України стало підставою для заявленого самовідводу.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , яка підтримала заяву щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.01.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Як видно зі матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.11.2017 року, постановленою колегією суддів до складу якої входила суддя ОСОБА_2 ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.09.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.
Виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості судді ОСОБА_2 з огляду на раніше висловлену нею у складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні думку щодо відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/184/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 16.01.2018 року

Суддя: ОСОБА_2