Справа №1-521-11
1-в/705/482/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Уманського РВП
Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3
особи, відносно якої внесене подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
До Уманського міськрайонного суду звернувся т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 19 грудня 2011 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі. Після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення: 22.11.2017 року по ст.178 ч.1 КУпАП; 22.11.2017 року по ст.173 КУпАП.
Вважав би за доцільне на раніше судимого ОСОБА_4 подати матеріали до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців за п. 2 ст.6 Закону України про адміністративний нагляд та встановити обмеження.
У судовому засіданні представник Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 зазначив, що не хотів би, щоб відносно нього встановлювали адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши представника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріли, додані до подання, прийшов до такого висновку.
Згідно із ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі та звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання 19.02.2016 року.
Проте, крім вказаної обставини, іншою обов`язковою обставиною для встановлення адміністративного нагляду являється факт систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
В матеріалах подання відсутні підтвердження, що ОСОБА_4 після попередження органами Національної поліції порушував громадський порядок і права інших громадян чи вчинив інші правопорушення. До подання долучено постанову від 23.11.2017 року, згідно якої на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у вигляді попередження. Факт правопорушення мав місце 27.10.2017 року. Документів, які б свідчили, що після 23.11.2017 року ОСОБА_4 порушив громадський порядок і права інших громадян чи вчинив інші правопорушення, до подання не долучено.
Крім того, вивченням матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП за правопорушення, які були вчинені в один день та час: 27.10.2017 року о 20 годині 30 хвилин, тобто наявна сукупність вчинення правопорушень. В даному випадку не може йти мова про систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, що також являється обов`язковою ознакою, за якою можливо встановити адміністративний нагляд.
За таких обставин суд проходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1