КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6516/17
Провадження № 1-кс/552/2018/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступудо документу - оригіналу реєстраційної книги вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою огляду та зняття з нього копій запису №1791, що міститься в даній книзі, а також всіх записів, датованих 18.08.2017 роком.
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000321, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи здійснили підробку документів, які стали підставою вчинення 22.08.2017 року державним реєстратором ОСОБА_5 реєстраційної дії для внесення змін про засновників юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з заявою потерпілого ОСОБА_6 , останньому 30.08.2017 року стало відомо, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.08.2017 року державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено зміни, а саме вчинено реєстраційну дію №4006231 про зміну складу засновників та інформацію про засновників. У зв`язку з чим з невідомих причин новим і єдиним засновником товариства став ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), хоча ОСОБА_6 жодних документів щодо купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також протокол загальних зборів учасників товариства не підписувались, та в жодних правових відносинах з громадянином ОСОБА_7 не перебував і не перебуває.

В подальшому ОСОБА_6 з`ясовано, що підставою здійснення реєстаційної дії №4006231 про зміну складу засновників ОСОБА_5 стало подання невідомими особами договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписи на якому були посвідченні приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.08.2017 року за реєстровим номером №1791.

Враховуючи викладене, для підтвердження чи спростування факту посвідчення приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.08.2017 року за реєстровим номером №1791 підписів ОСОБА_6 на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також протоколу зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., необхідно отримати доступ до речей та документів - а саме: оригіналу реєстраційної книги вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою огляду та зняття з нього копій запису №1791, що міститься в даній книзі, а також всіх записів, датованих 18.08.2017 роком.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу - оригіналу реєстраційної книги вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою огляду та зняття з нього копій запису №1791, що міститься в даній книзі, а також всіх записів, датованих 18.08.2017 роком.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:
1) ОСОБА_3 ;
2) ОСОБА_8 ;
3) ОСОБА_9 ;
4) ОСОБА_10 ;
5) ОСОБА_11 ;
6) ОСОБА_12 ;
7) ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

копія вірна: суддя ОСОБА_1