Провадження № 1-кп/643/754/17
Справа № 643/7360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002790 від 28.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, інваліду 3-ї групи, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, знятого з реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1,2,3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року близько 08-00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 44-Г, де, біля 1-го під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу по фасаду будинку зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 16 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 786 грн. 02 коп., який належав ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вказану вище суму.

Крім того, 13.04.2017 року близько 08:00 год., точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 46-Б, де біля 4-го під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, по фасаду будинку, зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 638,6 грн., та кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 627,9 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1266,5 грн.

Крім того, 15.04.2017 року близько 01:55 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до каналізації Оп №439-187, що є сховищем для зберігання кабелів, та наступного викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41, проникнув у вентиляційне вікно та проникнув до каналізації Оп-№ 439-187. Перебуваючи в каналізації Оп-№ 439-187, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТППЗ 300x2x0,5, довжиною 28 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 4679,37 грн., та який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув каналізацію Оп-№ 439-187 по вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 4697,37 грн.

Крім того, 18.04.2017 року близько 08:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та наступного викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 20, де зайшов у 1 -й під`їзд вказаного будинку, побачив, що дверцята. які ведуть до підвалу, не замкнуті на замок, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі будинку, ОСОБА_4 , за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32, довжиною 65 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 1987,51 грн., ТПП 50x2x0,32, довжиною 40 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 1223,08 грн., ТПП 30х2х0,32, довжиною 25 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 559,43 грн., ТПП 10х2х0,32, довжиною 10 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 118,3 грн. який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_4 покинув будинок № 20 по вул. Бучми у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3888,32 грн.

Крім того, 20.04.2017 року близько 01:13 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та наступного викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув у вентиляційне вікно біля 4-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного судинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 165 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 11983,95 грн. ТПП 50x2x0,4, довжиною 120 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, -5895,12 грн., ТПП 20x2x0,32, довжиною 60 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017,- 802,2 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув підвал будинку № 17 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком»,на загальну суму 18681,27 грн.

Крім того, 23.04.2017 року близько 03:00 год., точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до каналізації Оп-№ 439-187, що є сховищем для зберігання кабелів, та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41, проникнув у вентиляційне вікно та дістався до каналізації Оп-№ 439-187. Перебуваючи в каналізації Оп-№ 439-187, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5, довжиною 28 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 5225,77 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув каналізацію Оп-№ 439-187 по вул. Гвардійців Широнінців, 41 у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на суму 5225,77 грн.

Крім того, 23.04.2017 року близько 08:24 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув через вентиляційне вікно біля 5-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 100 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, -7263,00 грн., ТПП 100x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 3631,5 грн. який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув підвал будинку №17 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10894,5 грн.

Крім того, 25.04.2017 року близько 15:34 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 40-Д, де проникнув через вентиляційне вікно 4-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32, довжиною 24 метра, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 733,85 грн., ТПП 20x2x0,32, довжиною 30 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 401,1 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 залишив підвал будинку № 40-Д по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1134,95 грн.

Крім того, 28.04.2017 року, точний час в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 17, де проникнув через вентиляційне вікно 3-го під`їзду та дістався до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,32 довжиною 33 метри, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, складає 1002,19 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 покинув підвал будинку № 17 по вул. Героїв Праці м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1002,19 грн.

Крім того, 05.05.2017 року близько 12:38 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення підвалу будинку та подальшого викрадення кабелю, прибув за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 68-А, де проникнув через вентиляційне вікно до підвалу у торці вказаного будинку. Перебуваючи в підвалі вказаного будинку, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав кабель електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,5 довжиною 13,5 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 159 від 17.05.2017, - 237,62 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_4 залишив підвал будинку № 68-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, та намагаючись покинути місце скоєння злочину, був зупинений співробітниками служби безпеки ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на дитячій площадці, що розташована навпроти 3-го під`їзду вказаного будинку, його зупинили співробітниками служби безпеки ПАТ «Укртелеком», таким чином ОСОБА_4 намагався завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 237,62 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує наступним чином:

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно;

-за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєних правопорушень, та данні про його особу.
Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, віднесено: за ч.1 та 2 ст. 185 КК України, - до злочинів середньої тяжкості; за ч.3 185 КК України та за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - до тяжких злочинів.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статей, за якими останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, з урахуванням положень ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - кабель марки ТПП 10х2х0,5, довжиною 13,5 метри, - вважати повернутим представнику потерпілого; металеву пилку з зубцями з обох сторін, довжиною 32 см, яка зберігається в камері схову Московського ВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому, представнику потерпілої юридичної особи копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1