overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/358/18
Номер провадження 1-в/556/60/2018

У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ДУ Полицької ВК №76 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працювавшого, одруженого, раніше не судимого.
Засуджений: 27.12.2006 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 115 ч. 2 п.п. 4,12 КК України - до 13 років позбавлення волі.
05.02.2016 року ухвалою Рівненського районного суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.03.2006 року по 15.03.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - зараховано 11 місяців 18 днів.
ВСТАНОВИВ:
До Володимирецького районного суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник адміністрації колонії в судове засідання з`явився, а також підтвердив, що ОСОБА_4 06.04.2018 року, був звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в Рівненській області, і вибув за місцем реєстрації у зв`язку з чим просив залишити подання без розгляду.
В судовому засіданні згідно матеріалів подання було встановлено, що на час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» в Рівненській області, і вибув за місцем реєстрації.
Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 5 «Про порядок встановлення адміністративного нагляду», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Оскільки в судовому засіданні представником адміністрації колонії ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку із цим, відповідно вимог КПК України суд вважає за необхідне залишити дане подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 522/5345/18
Провадження № 1-кп/522/6822/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, відносно судді Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2018 року о 09.30 годині.

Слідчий суддя:

13.04.2018
Справа 556/431/18
Номер провадження 1-кп/556/58/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2018 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, на 19 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2952/17
Провадження № 1-в/572/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України 6 років 1 місяця позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.04.2018 о 09 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

13.04.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Суддя
Справа № 591/2008/18
Провадження № 1-кс/591/1502/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 12 квітня 2018 року о 16-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/454/18
Номер провадження 1-кп/580/111/18
У Х В А Л А
"12" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України справа № 580/576/18 (провадження № 1-кп/580/123/18).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, яка говорить, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинувачення ОСОБА_4 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне, присвоївши справі № 580/454/18 (провадження № 1-кп/580/111/18).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/234/18
н/п 1-кс/640/1809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/420/2017 Справа №641/3505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у зв`язку з його неодноразовою неявкою до судового засідання без поважних причин.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши документи, дійшов наступного висновку.
Так, в судові засідання призначені на 09 червня 2017 року, 07 серпня 2017 року, 16 серпня 2017 року, 29 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення.
Враховуючи, що обвинувачений був повідомлений своєчасно та належним чином про дати і час слухання справи, проте, причину поважності свого неприбуття в судові засідання не повідомив, за таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд,-
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/84/2018 Справа №641/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1978 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1978 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України.
Для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 було залучено захисника ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити захисника ОСОБА_3 , 1978 року народження, для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в зал № 7 на 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/469/2017 Справа № 641/4147/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 червня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.
30 червня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 жовтня 2017 року о 10 годині 40 хвилин у залі 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа №591/2063/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/524/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному проавдженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 19 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та виправдано за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному проавдженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 19 лютого 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 09 квітня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 17 липня 2018 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному проавдженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 19 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3