АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3835/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1398/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
Ухвала
Іменем України
08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопавлівськ Ставропольського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, пенсіонер, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 (одного) ріку обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів, процесуальних витрат та розв`язаний цивільний позов потерпілого.

Згідно вироку, в ході судового слідства установлено, що ОСОБА_7 24.05.2015р. близько 11год., керуючи мопедом «ALPHA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Кірова в напрямок ГСК-2 м. Лозова с. Домаха Харківської області. Порушуючи вимоги п.12.3 Правил Дорожнього руху України, згідно яких «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», ОСОБА_7 не переконався в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїжджу частину.
В результаті ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох гомілок, правого гомілковостопного суглобу із зміщенням, пошкодження між гомілкового синдесмозу, які за ступенем тяжкості є середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився двічі.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 10 годину 00 хв. 31 серпня 2017р.
Судове доручення виконати до 30 серпня 2017р.
Головуючий -

Судді -