АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/724/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії працівників слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, як подану з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, за відсутності клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 грудня 2017 року та задовольнити його скаргу, подану до Голосіївського районного суду м. Києва.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що предметом оскарження слідчому судді стало незаконне рішення слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0009283. Таке рішення слідчого не було оформлено постановою. Строк на оскарження такого рішення слідчого пропущений ОСОБА_6 не був, оскільки він не отримав копію відповідної постанови.

На думку апелянта, слідчим суддею не вірно визначено предмет оскарження та неправильно зазначену дату подання ним скарги до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частина 2 ст. 304 КПК України встановлює підстави для повернення скарги особі, що її подала, зокрема у випадку пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, за відсутності клопотання про його поновлення.

Частина 1 ст. 304 КПК України встановлює строк на подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в силу ст. 303 КПК України.

Якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, що передбачено ч. 4 ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зокрема просив визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_7 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про закриття кримінального провадження №0009283.
Крім того, він просив зобов`язати начальника слідчого відділу перекваліфікувати злочин зі ст. 129 ч.1 КК України на ст. 15, ст. 115 КК України, вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України і забезпечити належне досудове слідство в кримінальному провадженні.

При цьому скарга не містить даних про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, подана скарга не містить даних, які б свідчили про наявність предмету оскарження, а саме дій, бездіяльності або рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді відповідно до ст. 303 КПК України.

Тому, слідчим суддею помилково прийнято рішення про її повернення у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Враховуючи положення ст. 304 та ст. 306 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції позбавлена можливості прийняти рішення по скарзі ОСОБА_6 , поданої слідчому судді.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року підлягає скасуванню з направленням скарги ОСОБА_6 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасувати, скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії працівників слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві направити на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4