overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3168/16-к
Провадження № 1-в/487/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз`яснення вироку про роз`яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, в якій заявник просить терміново уточнити початок строку покарання засудженого.
До судового засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить суд заяву задовольнити.
Інші учасники справи до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 року ОСОБА_5 було засуджено до 6 місяців арешту, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Проте у вироку судом не було вказано конкретно початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2017 року - задовольнити.
Рахувати початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 з моменту його затримання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/44/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002463 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, а саме неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.05.2016 р. по 10.05.2016 р., у зв`язку з чим ОСОБА_3 , 2015 року народження, потрапила до реанімаційного відділення.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

При цьому, слідчий планує отримати доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , та не зазначає, до якої саме медичної карти та за який період її перебування у лікарні вона планує отримати доступ, що не дозволяє визначитися з предметом доступу та вирішити вказане клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин, на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кп/521/293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_10 подала заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення тексту судового рішення від 26.12.2017 року щодо часткового задоволення скарги сторони захисту та визнання що врученні повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.03.2017 року, від 25.05.2017 року та від 26.07.2017 року були здійсненні з порушенням ст. ст. 276, 277, 278, 481 КПК України.

Вивчивши заяву та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_10 не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма закону передбачає необхідність роз`яснення судового рішення, яким закінчений розгляд провадження або яке підлягає виконанню органом виконання судового рішення.

Оскільки судове рішення від 26.12.2017 року не є остаточним по провадженню, а також не підлягає виконанню в порядку виконання судового рішення виконавцем, суд вважає, що підстав для розгляду вказаної заяви не має.

Окрім того, зміст, суть та обґрунтованість постановленого судового рішення від 26.12.2017 року розкриті в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Заява адвоката ОСОБА_10 про роз`яснення судового рішення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2018 Справа №: 518/62/18 Провадження № 1-в/518/10/2018
УХВАЛА

05.02.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяву про умовно-дострокове звільнення, -
15.01.2018 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 (далі засуджений) в якій він просив на підставі ст. 539 КПК України застосувати до нього ст. 81 КК України.
05.02.2018 року до канцелярії суду від засудженого надійшла заява про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Питання, що стосуються залишення без розгляду заяви, за власною ініціативою особи, яка її подала, чинним КПК України не врегульовані, однак при системному аналізі норм Кримінального процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що заява, може бути залишена без розгляду та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду та повернути останньому.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/17/18
Номер справи місцевого суду: 521/6399/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. ст. 186 ч. 1,2 ч., 187 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу суду відносно обвинуваченого ОСОБА_9 прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого у зв`язку з чим, його явка у судове засідання була визнана обов`язковою.
Справа призначалася до апеляційного розгляду на 31.10.2017, 30.11.2017, 01.02.2018 року однак ОСОБА_9 до суду не з`явився про причини своєї неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_9 привід до апеляційного суду на розгляд справи, який перенесений на 29 березня 2018 року о 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Одеської області на 29 березня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 для контролю за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1290/15
Номер справи місцевого суду: 520/2890/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 09:30г. 20.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1530/15
Номер справи місцевого суду: 509/1453/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ПАТ «ХДІ страхування», прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 10.11.2015 року та 18.11.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокуратури Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 09:30г. 17.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1525/15
Номер справи місцевого суду: 500/1903/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. . На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік і визначено виконувати вказані вироки самостійно.

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором подана апеляція, в який він вказує на неправильність застосування закону при призначенні ОСОБА_7 покарання, просить скасувати вирок суду 1 інстанції, постановити новий вирок і призначити ОСОБА_7 покарання у відповідності до закону.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд апеляції був призначений на 10 грудня 2015 року, але в судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд апеляції перенесено на 24.12.2015 року.

24.12.2015 року ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду знову не з`явився.

Приймаючи до уваги обов`язковість участі ОСОБА_7 в судовому засіданні, думку прокурора про забезпечення присутності ОСОБА_7 шляхом його приводу, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляції прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року відносно ОСОБА_7 на 26 січня 2016 року на 9 годин 30 хв. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на вказаний час.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 591/541/18
Провадження № 1-кп/591/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, за відсутності клопотань сторін, суд не вбачає підстав для доручення складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/267/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 23 лютого 2018 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/357/18
Провадження № 1-кс/589/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LAC 21905 CID 1015, 1057, 1018, 1021, 1022 та LAC 24432 CID 13012 у період з 07-00 год. 24.07.2017 по 12-00 год. 24.07.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Спраіва № 766/1691/18
н.п. 1-кп/766/1170/18
УХВАЛА
05.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.01.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 12.02.2018 року о 11-40 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/902/18
Провадження № 1-кп/750/167/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008758 від 22.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Новозаводського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1