АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/933/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2329/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 617/933/16-к заобвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молахове, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий,
визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виправній установі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Початок терміну відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання - 21 травня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , термін ув`язнення один день тримання під вартою, як два дні (з 21.05.2016 року по день набрання вироком законної сили ).
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання, тобто його пом`якшити, застосувати ст.75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком, у зв`язку з тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, а також його щире каяття у вчиненому злочині.

До початку апеляційного розгляду зазначений апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Питання щодо застосування амністії та вимог ч.5 ст.72 КК України, про що просив обвинувачений, може бути вирішено в порядку виконання вироку за заявою обвинувачених.
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13