Справа № 362/3705/17
Провадження № 1-кс/362/658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

19.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Васильківського районного управління НП у Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 18.07.2017 р. , зобов`язати службових осіб Васильківського РУ НП у Київськй області внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 18.7.2017 р.; відкрити кримінальне провадження за ст. 367 КК України (службову недбалість) службових осіб Васильківського РУ НП у Київській області за навмисне невиконання норм КПК України, відмову внести згідно ст. 214 КПК України повідомлення про скоєння злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 18.07.2017 р. ним було викликано наряд патрульної поліції та особисто подано повідомлення про скоєння головою правління і касиром ГО СМ «Надія» ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 189, 191, 364, 366 КК України. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЕО №11363 19.07.2017 р., однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялося, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 18.07.2017 р. ОСОБА_3 подав до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про злочин, яке зареєстровано в ЖЕО за № 11363.

Однак, відомості за вказаним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.

Що стосується заявлених вимог відкрити кримінальне провадження за ст. 367 КК України (службову недбалість) службових осіб Васильківського РУ НП у Київській області за навмисне невиконання норм КПК України, відмову внести згідно ст. 214 КПК України повідомлення про скоєння злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, то розгляд зазначених вимог не передбачено положеннями ст. 303, 307 КПК України, не відноситься до компетенції суду, тому звказані вимоги задоволенню не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 18.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області вчинити дії , передбачені ст.214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване в журналі ЄО за № 11363 від 18.07.2017 р.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1