гСправа № 358/390/18 Провадження № 1-кп/358/77/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/77/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

23 квітня 2018 року представник потерпілої та цивільного позивача по справі - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник цивільного позивача дане клопотання підтримав.

Прокурор при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання представника цивільного позивача, оскільки останнім належними доказами не доведено, що вартість нерухомого майна, на яке пропонується накласти арешт, є співмірною із розміром шкоди заподіяної потерпілій. Крім того обвинувачений не визнає свою вину у вчиненні злочину і за наслідками розгляду справи цивільний позов може бути не задоволений.

Суд, вирішуючи клопотання представника цивільного позивача враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Представник цивільного позивача з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_7 просить накласти арешт на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільному відповідачу у справі № 358/390/18. На обгрунтування клопотання представник цивільного позивача надав інформацію про вартість житлових будинків, які розташовані в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області та виставлені на продаж станом на 22.04.2018 року. З даної інформації вбачається, що вартість житлових будинків, які мають загальну площу 80 кв.м., менша заявленого цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 24.04.2018 року, вбачається, що за ОСОБА_6 27 грудня 2017 року зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають: право власності.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Оскільки згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, а саме з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, то як наслідок існують правові підстави для накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 .

В даному випадку вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову буде співмірною розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

Крім того, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має такі технічні характеристики: будинок житловий, 1962 року забудови, загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, В/п; тамбур, а; гараж, б; сарай, Б; колодязь питний,1; огорожа, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1