УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
З участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Житомирської місцевої прокупатури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявником подано скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним 28.08.2017 року заяви- клопотання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч. 1 ст.367 КК України експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов"язання прокурора Житомирської місцевої прокуратири ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії, на підставі чого повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру.
В судовому засіданні, заявник подану скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити. Крім того, збільшив вимоги скарги та в зв"язку з поданням заяви викладеній в вигляді клопотання від 09.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч. 1 ст.367 КК України, просив зобов"язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч. 1 ст.367 КК України головами комісій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , доповідачем ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленої скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки Житомирською місцевою прокуратурою відносно вказаних осіб порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 384 КК України, а повідомлення про підозру може бути вручено, лише після проведення ряду слідчих дій, в тому числі проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заявник 28.08.2017 року та 09.09.2017 року подав до Житомирської місцевої прокуратури клопотання в яких зазначив про вчинення на його думку кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 та ч. 1 ст.367 КК України головами комісій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , доповідачем ОСОБА_6 .
В порушення вимог закону вказані заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчать постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 30.08.2017 року та лист відповідь Житомирської місцевої прокуратири від 13.09.2017 року.
Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно -небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Враховуючи, що заяви в вигляді клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2017 року та від 09.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення отримані суб`єктом оскарження 29.08.2017 року та 11.09.2017 року відповідно, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга в частині не внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Вимога скарги щодо зобов"язання прокурора Житомирської місцевої прокуратури повідомити про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , доповідачем ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Повідомлення особи про підозру це одне із процесуальних рішень, яке приймає прокурор або слідчий за погодженням з прокурором до закінчення розслідування у кримінальному провадженні. В цьому процесуальному рішенні на основі доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування, конкретна особа набуває статусу підозрюваного.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Житомирської місцевої прокуратури за внесення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві, викладеній в формі клопотання від 28.08.2017 року, від 09.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1