Справа №: 288/946/16-к
Провадження № 1-в/272/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Андрушівка клопотання Попільнянського районного сектору з питань пробації про звільнення від додаткового покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Жовтневе та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.01.2017 року за ст.. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,
До суду надійшло клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо ОСОБА_5 , який засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.01.2017 року за ст.. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та звільнення його від додаткового покарання в вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року так як має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав.
У судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки застосування амністії та він погодився на її застосування.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти клопотання та просив не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що в ході розгляду клопотання змінились його життєві обставини, тому він змінив свою думку та подану ним заяву не підтримує.
В судовому засіданні прокурор вважав, що застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливе за відсутності згоди засудженого.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
На підставі викладеного та керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання в вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.01.2017 року за ст. 286 ч.1 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з часу проголошення..

Суддя:ОСОБА_1