Справа № 359/9086/17
Провадження №1-в/359/662/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
15.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання учасники не з`явились. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із листом в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/04 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Городянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року. Матеріали справи також направлені до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду справи в суді, покарання у Бориспільський ВК № 119 не відбуває, а знаходиться у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
З вище викладеного вбачається, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області не уповноважений на розгляд клопотання засудженого.
За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 подане до суду 15.11.2017 року слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він має право повторно звернутись з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор», в якій на даний час перебуває сам засуджений та матеріали його особової справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право повторно звернутись з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться державна установа, в якій на даний час перебуває засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1