Справа № 183/2088/17
№ 1-кп/183/217/18
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
09 листопада 2016 року приблизно о 15.00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення частини психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_5 незаконно зберігав у залі будинку на столі.
В подальшому, цього ж дня близько 15.00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення психотропної речовини «метамфетамін», перебуваючи у залі будинку
АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, які зберігались на столі у залі будинку містять психотропну речовину «метамфетамін», всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, взяв із вказаного столу, тобто таємно викрав, два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, у яких знаходились вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «жовтувато-кремовий 4.7-10/2» масою 0,2265 г та кольору наближеного до «кремово-оранжевий 4.0-12/2» масою 0,1432 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно 0,1490 г, 0,1054 г та поклав їх до лівої кишені шортів, одягнених на ньому, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 09 листопада 2016 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 01 годину 46 хвилин 10 листопада 2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведено особистий обшуку ОСОБА_3 під час якого у лівій кишені шортів, одягнутих під джинсові брюки останнього, виявлено та вилучено викрадені 09.11.2016 року два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, у яких знаходяться вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «жовтувато-кремовий 4.7-10/2» масою 0,2265 г. та кольору наближеного до «кремово-оранжевого 4.0-12/2» масою 0,1432 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно 0,1490 г, 0,1054 г, та які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
- викрадення психотропних речовин за ч. 1 ст. 308 КК України;
-незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою відповідно 0,1490 г, 0,1054 г, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1