ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року за №0000007 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2015 року народження, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року близько 13-00 год. знаходячись в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшов до неохоронюваного приміщеня сараю № 36 МТФ № 2 СТОВ "Канівці", де в останнього виникло бажання на вчинення крадіжки та після чого, перебуваючи у вказаному приміщені умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав металобрухт вагою 120 кг, ринкова вартість якого, відповідно до висноску судово-товарознавчої експертизи від 09.01.2018 № 8/15 складає 758,40 грн., чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в кінці грудня 2017 року в с. Великі Канівці він пішов на недіючу ферму, знайшов металевий ржавий жолоб, який перевіз додому. Вдома поламав, склав у мішки і на велосипеді повіз до ОСОБА_7 на пункт прийому металу, де був затриманий працівниками поліції.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що претензій майнового зарактеру до обвинуваченого СТОВ "Канівці" не мають, збитків не завдано, оскільки металобрухт повернуто. Просив призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, зокрема, що відповідно до ст. 12 КК України вчинено злочин середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин, зокрема умисну форму вини, корисливий мотив, спосіб, характер вчиненого діяння (без застосування будь-якого насильства), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку лікаря-нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку лікаря-психіатра в Чорнобаївській ЦРЛ з діагнозом "затримка психологічного розвитку", згідно висновку експерта здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, не одружений, на утриманні маючий малолітнього сина ОСОБА_9 2015 року народження, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Речові докази по справі: частини металевої конструкції (брухт чорного металу) вагою 120 кг - передане на зберігання представнику СТОВ "Канівці" ОСОБА_8 - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1