Провадження № 1-кп/127/1273/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жиганськ Республік Саха Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав без мети збуту.
22 січня 2017 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 перебував навпроти будинку № 57, що по проспекту Юності в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. Розуміючи, що за його злочинні наміри на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, ОСОБА_5 викинув на землю фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток із речовиною, в присутності понятих, було вилучено біля ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта № 456 від 28.04.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2191 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Минулої зими він йшов через двори будинків. В одному дворі він помітив, як двоє молодиків щось ховають. Він почекав поки ті пішли та забрав згорток. Коли він його розгорнув, то побачив там порошок. Зрозумівши, що у згортку наркотик, він залишив його собі та пішов. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили у нього згорток з амфетаміном.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 147 від 26.06.2017 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі сімсот сорок дві гривні 20 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину вилучену під час огляду ОСОБА_4 , яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: