Провадження №1-в/447/303/17
Справа №447/2616/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Миколаївський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського ВП про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.11.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі закону України про амністію; 28.04.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

в с т а н о в и в :

28.11.2017 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . В обгрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 був засудженний 03.11.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Крім того, він причетний до кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000733. 05.05.2017 року ОСОБА_3 попереджено про можливість встанолення адміністративного нагляду. Враховуючи наведене щодо нього слід встановити адміністративний нагляд на підставі п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до змісту подання ОСОБА_3 з моменту звільнення не працює, постійно спілкується з особами, які мають судимості. Доказів наведеного суду не надано. Крім того, дані обставини не передбачені п. "в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, як такі, що дають підставу встановити щодо особи адміністративний нагляд.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000733.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28 березня 1986 року N 3 визначено, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Суду не надано доказів систематичного порушення ОСОБА_3 прав інших громадян, а також вчинення ним 2 і більше правопорушень, за кожне з яких його було притягнено до відповідальності у встановленому Законом порядку

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1