Справа№ 640/3823/17
н/п 1-кп/640/483/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:
08.12.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
15.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,
який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
06.06.2016року ОСОБА_5 письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення до Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно з яким повинен був приступити до їх відбування з 07.06.2016 року. Того ж дня ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт.
23.07.2016року ОСОБА_5 прибув до Київського ВП ГУНП в Харківській області та був ознайомлений із графіком відбування громадських робіт у червні 2016 року, після чого приступив до їх виконання і відпрацював в цілому 28 годин. З 15.06.2016 до 30.06.2016р. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин не з`явився до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання. У зв`язку з чим 01.07.2016р. останньому оголошено попередження на підставі ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
У липні 2016р. ознайомившись із графіком відбуття громадських робіт відпрацював в цілому 92 години. 02.07.2016р, 22.07.2016р. та 23.07.2016р. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин не з`явився до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт. У зв`язку з чим 29.07.2016 останньому оголошено попередження на підставі ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у серпні 2016р. ознайомившись із графіком відбуття громадських робіт відпрацював в цілому 92 години. 22.08.2016р., 23.08.2016р., 26.08.2016р., 29.08.2016р., 30.08.2016р. та 31.08.2016р. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин не з`явився до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання. У зв`язку з чим 01.07.2016р. останньому оголошено попередження на підставі ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Взагалі ОСОБА_5 не відбув 56 годин, з призначених йому вироком суду 240 годин громадських робіт
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив, що без поважних причин не відбув повністю покарання призначене судом в розмірі 240 годин громадських робіт, однак години, які не відбув та дати коли не ходив на відпрацювання, суду повідомити не зміг, не оспорював досліджені судом докази.
Вина ОСОБА_4 у скоєні злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2016р. про засудження ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначення йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Та розпорядженням про виконання вироку суду, який набув законної сили.

Підпискою ОСОБА_4 щодо ознайомлення його із порядком та умовами відбуття громадських робіт.

Розпорядженням від 07.06.2016р. про направлення ОСОБА_4 до відбуття громадських робіт строком 240 годин до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області. Самим направленням, яке отримано під підпис ОСОБА_4 .

Згідно графіків встановлення виходу на працю, ОСОБА_4 встановлені дати відпрацювання громадських робіт, по 4 години:

у червні 2016р. з 07.06.2016р. по 11.06.2016р., з 13.06.2016р. по 18.06.2016р., з 21.06.2016р. по 25.06.2016р., а також 29.06.2016р., 30.06.2016р.;

у липня 2016р. 01.07.2016р., 02.07.2016р., з 04.07.2016р. по 09.06.2016р., з 11.07.2016р. по 16.07.2016р., з 18.07.2016р. по 23.07.2016р., 25.07.2016р. по 30.07.2016р.;

у серпні 2016р. з 01.08.2016р. по 05.08.2017р., з 08.08.2016р. по 12.08.2016р., з 15.08.2016р. по 19.08.2016р., 22.08.2016р., 23.08.2016р., 25.08.2016р., 26.08.2016р., з 29.08.2016р. по 31.08.2016р.,

у вересні 2016р. 01.09.2016р, 02.09.2016р., з 05.09.2016р. по 09.09.2016р., 12.09.2016р. по 16.09.2016р., 19.09.2016р. по 22.09.2016р., 25.09.2016р. по 30.09.2016р.

З вказаними графіками ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

За табелями виходу на працю та актами звірки відпрацьованого часу, ОСОБА_4 відпрацював у червні 28 годин, у липні 92 годин, у серпні 64 годин. На відпрацювання не виходив - у червні - 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30; у липні 02, 22, 23; у серпні 22, 23, 26, 29, 30, та 31; у вересні 2016р. взагалі жодного дня не вийшов на громадські роботи.

За довідками КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», Департаменту охорони здоров`я Харківської державної адміністрації у період з 13.06.2016р. по 21.07.2016р. за медичною допомогою не звертався.

Згідно попереджень оголошених під підпис, ОСОБА_4 01.07.2016р., 26.06.2016р. та 25.08.2016р. попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання.

З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_4 у встановлені дні відпрацювання громадських робіт не з`явився, поважні причини неявки відсутні, що свідчить про умисні дії ОСОБА_4 на ухилення від призначеного йому у вигляді громадських робіт
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт .
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, неодружений, працездатний, однак ніде не працює раніше судимий - 08.12.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 15.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув 184 годин громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року до покарання призначеного за цим вироком, при цьому у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутної частини покарання у вигляді 56 годин громадських робіт, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2016р. до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту строком 3 місяці 7 днів.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1