печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8953/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000183 від 07 жовтня 2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотаннясторони кримінального провадження № 0000183 від 07 жовтня 2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 07 жовтня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 14-15 грудня 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виконання відповідних відбитків круглої печатки і підписів засвідчені та зареєстровані в автоматизованій системі документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії двадцяти трьох наказів заступника начальника цього територіального органу ОСОБА_5 про затвердження документації із землеустрою та надання безоплатно із земель державної власності земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:004:0064; :02:004:0065; :02:004:0066; :02:004:0067; :02:004:0068; :02:004:0069; :02:004:0070; :02:004:0071; :02:004:0072; :02:004:0073; :02:004:0074; :02:004:0075; :02:004:0076; :02:004:0077; :02:004:0078; :02:004:0079; :02:004:0080; :02:004:0081; :02:004:0082; :02:004:0083; :02:004:0084; :02:004:0085; :02:004:0086, площею 0,1 га кожна у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 для індивідуального садівництва на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У серпні 2016 року у ході перевірки Держгеокадастру та у подальшому під час допиту на стадії досудового слідства заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заперечила факти видачі і підписання нею означених наказів, які відповідно до п. 47 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, стали підставою для державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, котра відбулася у січні 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 та у червні 2016 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, вищевикладені обставини містять ознаки зловживання службовими особами службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки - вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

За повідомленням оперативного підрозділу (лист ГВ КЗЕ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області № 51/21-42651 від 16.03.2017) учасником подій злочину є ОСОБА_29 , який упродовж 2015-2016 років обіймав посаду директора департаменту інформаційних технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та користувався телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , абонент телефонного номеру НОМЕР_3 були учасниками подій, що охоплюються обставинами злочину, та відомості про їх телефонний зв`язок упродовж 2015-2017 років містять фактичні дані про місця їх знаходження, маршрути переміщення, соціальні зв`язки як під час готування і вчинення злочину, так й у подальшому, що має значення для встановлення місць зберігання, приховування доказів, а також про контактні телефонні номери інших осіб, які можуть бути учасниками або очевидцями злочину. Тобто такі відомості є доказами у кримінальному провадженні.

Телефонні коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » засвідчують, що спілкування означених осіб з використанням мобільних терміналів відбувалося каналами телефонного зв`язку в мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000183 від 07 жовтня 2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про час, тривалість, напрямки телефонних з`єднань, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року за усіма їх телефонними з`єднаннями, та можливості вилучити цю інформацію.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8953/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1