Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-3451 зп 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2018 року в порядку Глави 33 КПК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по їх заяві про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Апеляційний суду Кіровоградської області ухвалою від 16 січня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану ухвалу апеляційного суду.
На адресу Верховного Суду надійшла спільна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відповідно до вимог статей 444-456 КПК України (Глава 33), в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

Проте вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду з таких підстав.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися після втрати чинності главою 33 КПК України, то вказана заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Суд

постановив:
Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2018 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3