Справа №639/1545/18
Провадження №1-кс/639/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000593 від 22.03.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.02.2018 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала проживаюча за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно, та фактично вела лежачий образ життя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт, зв`язав їй руки пластиковими хомутами та всупереч волі ОСОБА_5 ; вступив із нею у природні статеві зносини з застосуванням фізичного насильства

Крім того, 22.02.2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно та фактично вела лежачий образ житгя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт та зв`язав їй руки пластиковими хомутами. Таким чином, ОСОБА_4 , зв`язавши ОСОБА_5 , виключив їй можливість вільно обирати за своєю волею місце свого знаходження та пересування. В такому положенні ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 приблизно до 13.00 години 22.03.2018 року, протягом біля чотирьох годин, доки ці дії не були припинені її донькою ОСОБА_6 , яка повернулася додому.

Поведінка підозрюваного пілд час досудового розслідування викликала у органу досудового розслідування сумніви щодо його психічного здоровя, у зв`язку з чим його було направлено для проведення огляду на наявність психічних розладів, але було отримано відповідь з відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 про неможливість надання висновків без проведення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримали подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, чи потребує лікування?

- Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 свої дії пд. Час вчинення злочину та чи міг він керувати ними??

Для дослідження експертам направити матеріалаи кримінального провадження № 0000593, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1