Справа № 190/1309/17
Провадження №1-в/190/232/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника ПВК-122 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-09.07.2012р., Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;

-25.11.2013р., Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-23.03.2016р., ухвалою П`ятихатського районного суду згідно ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.2013р.. по 22.01.2014р., включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

.

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013р., ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 12.06.2017р., вирок набрав законної сили 23.01.2014р.

23.03.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.2013р., по 23.01.2014р., включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно як злісний порушник режиму утримання, за весь період відбування покарання має 66 порушення режиму утримання, 7 разів поміщався до ДІЗО, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.
В судовому засіданні представник ПВК-122 подання підтримав, засуджений та захисник заперечують проти подання.
Вивчивши матеріали справи, особової справи осудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 , за весь період відбуття покарання має 66 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_4 ..
Головуючий суддя