Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/7/18
Провадження № 1-кп/280/130/18
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 29 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, знайшов гаманець, що належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 90 гривень різними купюрами, банківська картка КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з грошовими коштами на рахунку в сумі 3800 гривень, банківська картка КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з грошовими коштами на рахунку в сумі 4000 гривень, та додатки до банківських карток із записаними кодами для користування ними в банкоматах. Знайдені грошові кошти, банківські картки із записаними кодами ОСОБА_4 привласнив, а гаманець викинув. При цьому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із знайдених банківських карток.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківських карток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що разом з знайденими банківськими картками зберігались записані коди до них, 30 грудня 2017 року о 09 год. 32 хв., перебуваючи в м. Житомир, підійшов до банкомату №6166, розташованого в м. Житомир, вул. Московська, 10, переслідуючи корисливу мету, таємно, умисно, викрав з банківської картки КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, о 09 год. 36 хв. цього ж дня, ОСОБА_4 прийшов до банкомату №6194294, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пл. Житній ринок, 1, де викрав з банківської картки КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 800 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, о 09 год. 45 хв. цього ж дня, підійшов до банкомату №1403, розташованого в м. Житомир, пл. Житній ринок, 1, умисно, таємно, викрав з банківської картки КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину залишив, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Злочинні дії ОСОБА_4 були об`єднані одним злочинним умислом та в своїй сукупності складають один єдиний злочин.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 29.12.2017 року знайшов гаманець потерпілої з грошима, банківськими картками із записаними кодами для користування ними в банкоматах, а 30.12.2017 вчинив крадіжки грошових коштів з банківських карток, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 29.12.2017 року повернувшись додому виявила втрату свого гаманця з грошовими коштами, банківськими картками із записаними кодами для користування ними в банкоматах, а всього на загальну суму 7800 грн.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України,як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, частково відшкодував збитки потерпілій.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середні рівні ризиків, вважає можливе виправлення та досягнення останнім право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачены ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 1( одного ) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі тисяча гривень, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя ОСОБА_1