Справа № 309/3938/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 24.06.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 за №0000430, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивовано тим, що в Хустському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки всім слідчим-суддям у штаті цього суду - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задоволено заявлені ними самовідводи, оскільки ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 визначено підсудність Апеляційному суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 20.04.2018 неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у передачі вказаного судового провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Хустського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

-2-

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_7 , подана в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту подання голови суду вбачається, що згідно протоколу зборів суддів Хустського районного суду №3 від 10.02.2017, слідчим суддями цього суду є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким у даному провадженні задоволено самовідводи, оскільки ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 визначено підсудність Апеляційному суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про відшкодування шкоди.
Таким чином, за наведених обставин та виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд уважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 24.06.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 за №0000430 не може бути розглянуте Хустським районним судом Закарпатської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, і тому вказане судове провадження підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст.31, 32, 34, 76, 404, 405, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 24.06.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 за №0000430 на розгляд до іншого суду Закарпатської області - задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 24.06.2016 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 за №0000430 передати на розгляд по суті до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: