У Х В А Л А
іменем України
142/633/17
1-кс/142/151/17
04 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший лідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 липня 2017 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила вбивство гр. ОСОБА_8 .

Під час проведення аналізу моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину, встановлено абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які фіксувалися на станції: ст. Рудниця, а потім рухалися по маршруту руху вузькоколійногопотягу, який відправився 08 липня 2017 року о 04 годині 00 хвилин і нвпрямку станції Гайворон. Невстановлені на даний час власники вказаних абонентських номерів можуть володіти інформацією про обставини вчиненного злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідками чи очевидцями даного злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненного злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідком чи очевидцем даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час з можливістю вилучення їхніх копій.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити. Просить встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 липня 2017 року, приблизно о 03 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена слідством особа заподіяла проникаюче ножове поранення в черевну порожнину гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила вбивство гр. ОСОБА_8 .

Під час проведення аналізу моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину, встановлено абонентний номер НОМЕР_3 , який фіксувався на станції: ст. Рудниця, а потім рухався по маршруту руху вузькоколійногопотягу, який відправився 08 липня 2017 року 0 04 годині 00 хвилин і нвпрямку станції Гайворон. Невстановлений на даний час власник вказаного абонентного номеру може володіти інформацією про обставини вчиненного злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідком чи очевидцем даного злочину.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненного злочину чи особу, яка його вчинила або бути свідком чи очевидцем даного злочину,

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номери абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б через абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення старшим слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 та слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , які відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_9 про створення слідчої групи від 08 липня 2017 року входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 08 липня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000260 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :