Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/364/18
№ 1-кп/733/50/18
Вирок
Іменем України

"19" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000085 від 20 березня 2018 року від по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,судимої 30 листопада 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
установив:

ОСОБА_3 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року засуджена за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

03.01.2018 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

09.01.2018 року співробітниками Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 поставлено на облік та 22.01.2018 року їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, у цей же день надіслано направлення до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області для виконання покарання.

ОСОБА_3 мала приступити до відбування покарання у виді громадських робіт із 24.01.2018 року.

02.02.2018 року з Парафіївської селищної ради надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 не з`являлася для складання графіку та відбування покарання у виді громадських робіт.

02.02.2018 року ОСОБА_3 викликалася до Ічнянського РВ з питань пробації на 08.02.2018 року для з`ясування причин не виходу на відбування покарання у виді громадських робіт, але за викликом в призначений день не з`явилася.

13.02.2018 року з Парафіївської селищної ради отримано підтвердження про отримання та прийняття до виконання матеріалів стосовно ОСОБА_3 , розпорядження та графік.

15.02.2018 року Парафіївська селищна рада надала довідку про те, що ОСОБА_3 не з`явилася для відбування громадських робіт.

16.02.2018 року ОСОБА_3 викликалася до Ічнянського РВ з питань пробації на 23.02.2018 року для з`ясування причин не виходу на відбування покарання у виді громадських робіт. За викликом з`явилася 21.02.2018 року та зобов`язалася, під власний підпис, з`явитися до Парафіївської селищної ради 22.02.2018 року, щоб негайно приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, яка додатково була попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

21.02.2018 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

22.02.2018 року Парафіївська селищна рада надала довідку, в якій зазначила, що ОСОБА_3 не з`явилася для відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до табелю за лютий місяць від 28.02.2018 року наданого Парафіївською селищною радою ОСОБА_3 у лютому відпрацювала лише 8 годин.

Відповідно до довідок наданих Парафіївською селищною радою від 02.03.2018 року та 06.03.2018 року ОСОБА_3 не з`являється на відбування громадських робіт.

06.03.2018 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

14.03.2018 року Парафіївська селищна рада надала довідку про те, що ОСОБА_3 не з`являлась на відбування громадських робіт 07.03.2018, 12.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018 року.

06.03.2018 року співробітником Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол та винесено постанову ГБ № 215898 за вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

16.03.2018 року ОСОБА_3 винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2017 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, систематично порушуючи порядок та умови відбування покарання, яка не виходила на відпрацювання громадських робіт, а саме у лютому 2018 року допустила 36 годин прогулів громадських робіт, у березні 2018 року не відбула жодної години громадських робіт. Водночас ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак відпрацювала лише 8 годин громадських робіт, отже невідбута частина покарання складає 192 години громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала,що не відбула громадські роботи, так як всі інші засуджені за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року також не їх відбували. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як убачається з досудової доповіді, складеної інспектором Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства було б можливим у винятковому порядку, проте, враховуючи, що остання після постановлення вироку суду від 30.11.2017 року і до повного відбуття призначеного даним вироком покарання вчинила новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, то за таких обставин покарання їй повинне бути призначене за правилами статей 71 та 72 КК України.
З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, при виборі виду і розміру покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка раніше судима, розлучена, не працює, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді арешту, при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 30 листопада 2017 року у виді 192 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року у виді 192 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) місяця 24 (двадцяти чотирьох) днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1