Провадження № 1-кс/520/2678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 04.08.2016 приблизно в 20.15 невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наявною у нього невстановленою рушницею, здійснила декілька пострілів в ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальне дробове, сліпе поранення, лівої гомілки в верхній третині, правої гомілки верхньої третини, лівого плеча в нижній третині. вогнепальний осколковий перелом великоберцової кістки в верхній третині із зміщенням відламків та розтрощенням мяких тканин. шок 1 ст.

04.08.2016 о 20:53 год. до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення з мобільного телефону (номер НОМЕР_1 ) від ОСОБА_5 про те, що в нього стріляли біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після цього потерпілий був доставлений в тяжкому стані до Військового клінічного госпіталю № НОМЕР_2 , а саме до реанімації.

05.08.2016 ОСОБА_5 подав до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області заяву, в якій він відмовляється бути потерпілим в даному кримінальному провадженні, а також повідомляє, що ніяких претензій відносно нанесення йому тілесних ушкоджень ні до кого не має. При його допиті 05.08.2016 відмовився давати показання відносно себе та своїх близьких родичів, згідно положень статті 63 Конституції України, однак за фактом здійснення в нього вистрілів дав стислі показання. Враховуючі дані факти, у слідства маються обґрунтовані підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення могли вчинити особи, з якими потерпілий спілкувався або спілкується і на даний час. Також є підстави вважати, що потерпілому, до і після вчинення відносно нього злочину, поступали дзвінки з погрозами.

Враховуючи те, що розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не відноситься до категорії приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від участі в провадженні не є підставою для закриття даного провадження, враховуючи, що інформацію про коло осіб, з яким спілкувався ОСОБА_5 , неможливо отримати в інший спосіб, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефонних з`єднань мобільного номеру.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого кола осіб, причетних до нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 04.06.2016 до 00.00 годин 04.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а саме наступним співробітникам:

заступник начальника ВКП капітан поліції ОСОБА_6 (0018107); старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 (0018117); старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_8 (0018108); старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_9 (0017989); старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 (0018002); старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_11 (0018196); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_12 (0017992); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 (0017993); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_14 (0017994); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_15 (0018043); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_16 (0017997); о/у ВКП старший сержант поліції ОСОБА_17 (0018044); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_18 (0018197); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_19 (0092419); о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_20 (0061272); о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_21 (0018122); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_22 (0018121); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_23 (0018123); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_24 (0018124); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_25 (0018125); о/у ВКП майор поліції ОСОБА_26 (0018109); о/у ВКП майор поліції ОСОБА_27 (0018110); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_28 (0018122); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_29 (0018120), наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. Інтернет з`єднання

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1