У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно нього , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року.
Заява вмотивована тим, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2017 року його засуджено за ч.2 ст. 406 КК України на два місяці гауптвахти. 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» , а тому на нього поширюється дія ч.1 ст.1 , ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні захисник засудженого заяву ОСОБА_6 підтримав та просив суд заяву ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року на підставі ст.1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» , як особу яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням дитини яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи Серії НОМЕР_1 від 10.08.1995 року.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 не заперечував. Вказав, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року на підставі ст.1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» . Окрім того вказав, що засуджений почав відбувати покарання 02.11.2017 року з 12 год. 00 хв. на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.406 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці з відбуванням на гауптвахті.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «а» ч.1ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року№ 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не повязаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, судом вирішується за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Частиною 1 статті 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , вчинено умисно і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості . Кримінальне правопорушення було вчинено 24 червня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно з пунктом «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відноситься до категорії осіб потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи,що підтверджується посвідченням дитини яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи Серії НОМЕР_1 від 10.08.1995 року виданим Київською обласною Радою.

Засуджений ОСОБА_6 проти застосування до нього Закону України«Про амністію у 2016 році » не заперечує.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали заяви, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді арешту з відбуванням на гауптвахті призначеного йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст.85 КК України, ст.ст.1 п.«е», 10, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2017 року на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1