overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3774/17
Провадження № 1-кп/0182/572/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001445 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001445 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України.
Явка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки вони на даний час утримуються в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України на 10.00 годин 04.12.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6353/16-к
Провадження № 1-кп/205/516/17
22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в провадженні у судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне передати на об`єднання кримінальне провадження 1-кп/205/436/17 стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти передачі на об`єднання судді ОСОБА_6 кримінального провадження відносно нього.
Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти передачі кримінального провадження 1-кп/205/436/17 стосовно ОСОБА_3 на об`єднання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження 1-кп/205/436/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1617/17
Номер провадження 1-кп/184/193/17

21 листопада 2017 р.м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №0000727 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , представник МКП "ПВУВКГ" - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000727 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19.10.2017 року о 10 год. 00 хв. та 21.11.2017 року о 09 год. 30 хв. але в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в обвинувальному акті та про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд, дійшов висновку про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на 27.11.2017 року о 11 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 27.11.2017 року обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000727 від 10.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2017 року - 11 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/367/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22 листопада 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 листопада 2017 року о 16 годині 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1668/17
Номер провадження: 1-в/0343/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки він 16 грудня 2016 року отримав посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 та на день набрання чинності Законом України "Про амністію в 2016 році" невідбута ним частина покарання становить менше одного року, тому він підпадає під дію відповідно ст.ст. 2 та 8 Закону України "Про амністію в 2016 році".

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив повернути його клопотання про застосування амністії та звільнення від покарання без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву. Пояснив, що має намір звертатися з клопотанням про застовування амністії до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, де відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення поданої заяви, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 , будучи наділеним правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування амністії та звільнення від покарання, суд вважає, що заяву засудженого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання від 21 вересня 2017 року залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 206/5975/17
Провадження № 1-кп/206/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за №0001308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт від 19 жовтня 2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001308 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001308 від 19 жовтня 2017 року, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4045/17
Провадження № 1-кп/345/361/2017
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.12.2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 350/1262/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів подання начальника Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. л-т. внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області до арешту строком на 45 діб. Згідно ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1/один/ рік, -
Вироком Рожнятівського районного суду від 12.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 45 діб. Згідно ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1/один/ рік.

09.11.2017 року начальник Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. л-т. внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.«а» ст.10 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надала свої пояснення та заперечила проти задоволення подання та вказала, що воно є передчасним.

Інспектор ОСОБА_4 надала свої поянення та вказала, що у вирішенні подання про застосування амністії покладається на прозсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, інспектора перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, суд -

у х в а л и в :
в задоволенні подання начальника Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. л-т. внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області до арешту строком на 45 діб. Згідно ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1/один/ рік - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6998/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2017 року о 09:35 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого, довідку про судимості та про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося не відбутим станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» (07.09.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 395/1326/17
Провадження № 1-кс/395/211/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000546 від 24.09.2017 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
У скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000546 від 24.09.2017 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 22 листопада 2017 року на 14 годину 45 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Зобов`язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у строк до 22 листопада 2017 року до 12 години 00 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали на підставі яких 28.10.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000546.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000546, слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , скаржника.
Копію постанови направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП.
Постанова про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_5 Орендовський
Справа №: 400/680/17
Провадження № 1-о/400/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22.11.2017

22 листопада 2017 року суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 14:00 год. 07 листопада 2017 року у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_3