Справа №613/1148/17 Провадження № 1-кс/613/209/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
04 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції в якій він просить: визнати факт бездіяльності з боку працівників поліції, які не внесли відомості із його заяви до ЄРДР.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 вересня 2017 року він звернувся до Богодухівського відділу поліції з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 2756, проте відомості по ній до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити. Пояснив, що 25 вересня 2017 року він звернувся до Богодухівського ВП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки невідомі йому особи намагались проникнути до його домоволодіння, крім того спричинили йому тілесні ушкодження. Дані події відбувались 21 вересня 2017 року, однак слідчим до даного часу відомості до ЄРДР внесені не були, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК Украни, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:
В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського відділу поліції ГУНП у Харківській області з заявою про вчинення відносно нього 21 вересня 2017 року невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 364, 366 КК України, що підтверджується наданою копією заяви від 25 вересня 2017 року, копією талону-повідомлення від 26 вересня 2017 року.
Згідно копії відповіді Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 29 вересня 2017 року вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку комісії КП «Богодухівжитло», що мало місце 21 вересня 2017 року о 11-00 год. на АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за № 2756 від 25 вересня 2017 року по якій проводиться перевірка відповідно до чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 25 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1