Провадження № 1-кс/537/693/2017
Справа № 537/4772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з визначенням місця зберігання речового доказу на території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що 28.10.2017 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, в світлий час доби, під час дощу, по мокрому асфальтованому покриттю проїзної частини автодороги «Полтава Олександрія», а відповідно по проїзній частині дороги вул. Академіка Герасимовича м. Кременчука Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Чумацький шлях в напрямку перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Кіровоградська, в межах своєї смуги руху рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив в якості пасажира переднього сидіння ОСОБА_6 . В цей же час в зустрічному напрямку, тобто зі сторони перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Кіровоградська в напрямку перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Чумачький шлях, по проїзній частині дороги вул. Академіка Герасимовича, рухався автомобіль марки «DODGE» моделі «Caliber SXT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на стадії зближення вищевказаних автомобілів, на заокругленні проїзної частини дороги вул. Академіка Герасимовича, яке розташовувалося з права на ліво стосовно напрямку руху водія ОСОБА_7 , останній порушив вимоги п. 2.9 (а) та п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка нанесена по середині проїзної частини та розділяє смуги руху зустрічних напрямків, виїхав на зустріну смугу руху та в районі будинку № 159 по вул. Академіка Герасимовича допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та був доставлений до реанімаційного відділення Другої міської лікарні м. Кременчука. 28.10.2017 року за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 28.10.2017 року під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «DODGE» моделі «Caliber SXT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які направлено на зберігання до території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69. 28.10.2017 року постановою слідчого дані автомобілі визнано речовими доказами. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ № 3503 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на загиблого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби є речовими доказами на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені на дане майно арешту, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0001886 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження № 0001886, згідно відомостей внесених 28.10.2017 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 28.10.2017 року до чергової частини ВП №1 Кременчуцького ВП від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Академіка Герасимовича, біля будинку № 200 в наслідок зіткнення двох автомобілів, а саме: ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 та Dodge Kalibr, державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на місці події. За даним фактом, повідомлено про підозру ОСОБА_7 .
З копії протоколу огляду місця ДТП від 28.10.2017 року вбачається, що під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ № 3503, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на потерпілого ОСОБА_5 , який помер на місці ДТП, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2017 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001886 та направлено на зберігання до території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що слідчим з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця ДТП, може бути доказом у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Визначити місце зберігання речового доказу на території ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити старшому слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , та надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1