Справа № 175/279/18
Провадження № 1-кс/175/145/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У клопотанні зазначається, що 10.10.2017, в період часу з 08:20 по 17:15, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріального збитку.
11.10.2017 за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
09.02.2018, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, в приміщенні даної квартири було виявлено і вилучено:
1) сім флаконів духів: зелений «Prabanne», прозорий з коричневою кришкою «D&P Perfumm» у кількості двох одиниць, прозорий з кришкою у вигляді банта «Avon Luck for him», прозорий «Jour d'Herme;
2) два брелки: y вигляді морди коня, прикрашений камінцями; у вигляді маски, прикрашеної пір`ям;
3) зовнішню кришку від мобільного телефону, прикрашена камінцями;
4) мобільний телефон марки «Sonny Eriksson k550-i», номер, чорного кольору, з акумуляторною батареєю «Sonny Eriksson BST»;
5) два гаманці жіночі: «Dior», чорного кольору; та чорного кольору з блискавками;
6) два телефони стаціонарні «Panasonic» зі станціями, POL V 30018ZA - перша, KX-TG 1107UA s81AQA045436;
7) DVD- програвач «LG», 601SHMF, 2016, сірого кольору;
8) дев`ять брошей, різної форми, прикрашених камінцями, з булавками;
9) два жіночих наручних годинники «CIITIZEN» та «Standes» з сірого металу;
10) браслет з сірого металу, прикрашений камінцями;
11) п`ять ланцюжків: два з бусин, схожих на перли; два з кулонами, прикрашеними камінцями; один з бусин, схожих на штучне каміння зеленого кольору, з застібкою карабіном;
12) три коробочки для прикрас різної форми, порожні;
13) вісім пар сережок: дві пари з жовтого металу з камінцями зеленого та червоного кольору; пара з білого металу, прикрашені бусинами білого кольору, схожими на перлини; дві пари з жовтого металу продовгуватої та округлої форми; пара з металу жовтого кольору, круглої форми, прикрашені камінцями;
14) одну сережку з жовтого металу, прикрашену камінцем зеленого кольору;
15) п`ять кулонів: з жовтого металу у вигляді арфи; з жовтого металу у вигляді кулі; два з них у вигляді розп`яття та у вигляді матері божої на одному ланцюжку; у вигляді розп`яття на ланцюжку білого кольору;
16) кліпси з металу жовтого кольору з квітами з пластику;
17) десять обручок: дві з них обручки прикрашені камінцями; п`ять з них з сірого металу, прикрашені камінцями; та з жовтого металу, прикрашена камінцями;
18) нагрудний значок з жовтого металу та написом «Товариство хірургів 100 років Київ 2008» та зображенням Т.Г. Шевченко;
19) однотипні ланцюжок та браслет з білого металу, прикрашені білими камінцями.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.10.2017 №0001828.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчим не обґрунтована необхідність арешту частини речових доказів, а саме: два телефони стаціонарні «Panasonic» зі станціями, POL V 30018ZA - перша, KX-TG 1107UA s81AQA045436; DVD- програвач «LG», 601SHMF, 2016, сірого кольору, оскільки в цій частині стороною обвинувачення на теперішній час не доведено, що зазначене вище майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження та потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотання слідчого, прокурора, не доведено значення вищевказаних речей для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи той факт, що інші вказані речові докази, мають значення для всебічного, повного проведення досудового розслідування, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тому вказане майно підлягає арешту, а незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001828 від 11.10.2017, а саме на:
1.сім флаконів духів: зелений «Prabanne», прозорий з коричневою кришкою «D&P Perfumm» у кількості двох одиниць, прозорий з кришкою у вигляді банта «Avon Luck for him», прозорий «Jour d'Herme;
2.два брелки: y вигляді морди коня, прикрашений камінцями; у вигляді маски, прикрашеної пір`ям;
3.зовнішню кришку від мобільного телефону, прикрашена камінцями;
4.мобільний телефон марки «Sonny Eriksson k550-i», номер, чорного кольору, з акумуляторною батареєю «Sonny Eriksson BST»;
5.два гаманці жіночі: «Dior», чорного кольору; та чорного кольору з блискавками;
6.дев`ять брошей, різної форми, прикрашених камінцями, з булавками;
7.два жіночих наручних годинники «CIITIZEN» та «Standes» з сірого металу;
8.браслет з сірого металу, прикрашений камінцями;
9.п`ять ланцюжків: два з бусин, схожих на перли; два з кулонами, прикрашеними камінцями; один з бусин, схожих на штучне каміння зеленого кольору, з застібкою карабіном;
10.три коробочки для прикрас різної форми, порожні;
11.вісім пар сережок: дві пари з жовтого металу з камінцями зеленого та червоного кольору; пара з білого металу, прикрашені бусинами білого кольору, схожими на перлини; дві пари з жовтого металу продовгуватої та округлої форми; пара з металу жовтого кольору, круглої форми, прикрашені камінцями;
12.одну сережку з жовтого металу, прикрашену камінцем зеленого кольору;
13.п`ять кулонів: з жовтого металу у вигляді арфи; з жовтого металу у вигляді кулі; два з них у вигляді розп`яття та у вигляді матері божої на одному ланцюжку; у вигляді розп`яття на ланцюжку білого кольору;
14.кліпси з металу жовтого кольору з квітами з пластику;
15.десять обручок: дві з них обручки прикрашені камінцями; п`ять з них з сірого металу, прикрашені камінцями; та з жовтого металу, прикрашена камінцями;
16.нагрудний значок з жовтого металу та написом «Товариство хірургів 100 років Київ 2008» та зображенням Т.Г. Шевченко;
17.однотипні ланцюжок та браслет з білого металу, прикрашені білими камінцями.
Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1