Справа № 158/1905/17
Провадження № 1-кп/0158/110/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що дійсно здійснив порубку дерев породи сосна.
Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, представник потерпілого ДП «Цуманське ЛГ» щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не мають
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показав, що про обставини події йому нічого не відомо, обвинувачений є його учнем, взагалі характеризується позитивно, вихований, ввічливий, старанний.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, стверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події від 29.04.2017 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку лісу, де було здійснено незаконну порубку лісу;
- протоколом огляду місця події від 01.05.2017 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію пилорами, де було виявлено незаконно зрубану деревину;
- протоколом обшуку від 18.05.2017 року, відповідно до якого було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено бензопилу;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.05.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка була присутня на місці незаконної рубки дерев породи сосна;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18.05.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка була присутня на місці незаконної рубки дерев породи сосна;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19.07.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав бензопилу та мотоцикл, з якими особи, які здійснювали незаконну рубку втікали з місця рубки;
- висновком експерта за результатами трасо логічної експертизи № 406 від 29.06.2017 року, відповідно до якого три фрагменти деревини зрізані з пнів та вилучені 29.04.2017 року під час огляду місця події в 46 кварталі 21 виділу Цуманського лісництва і три фрагменти деревини, зрізані з колод та вилучені 30.04.2017 року під час огляду місця події на пилорамі у с. Грем`яче до розділення складали одне ціле;
- проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого останній детально показав та розказав як саме, де він зрізав дерева породи сосна.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природного-заповідного фонду, і кваліфікує його дії за ст. 246 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. Згідно показів представника відділу ювенальної превенції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей Ківерцівської РДА ОСОБА_9 ОСОБА_4 не перебуває на обліку у даних службах, просили суд його суворо не карати.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих збитків.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував завдані збитки, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
- бензопилу оранжевого кольору із шиною 35 см., передану у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;
- бензопилу марки Тайга», бензопилу марки «Штіль»; дві сокири, ручну пилку, упряж до коня, два ножі, дерев`яну биту передані камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникам;
- мотоцикл, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 залишити власнику;
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- бензопилу оранжевого кольору із шиною 35 см., передану у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;
- бензопилу марки Тайга», бензопилу марки «Штіль»; дві сокири, ручну пилку, упряж до коня, два ножі, дерев`яну биту передані камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникам;
- мотоцикл, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 залишити власнику;
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1