Справа №127/9646/18
Провадження №1-кс/127/4824/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 18:25 год., 19.04.2018 р. невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 170 дол. (США), 45 000 рублів РФ, 50 Євро, та виробів із жовтого металу а саме: ланцюжок, хрестик, сережки круглої форми, одна сережка з перлиною, каблучка у формі ромба з білим золотом, дві каблучки з каменем цирконія, каблучка широкої форми. Загальною вагою близько 60 г.
В ході огляду місця події 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено циліндричний механізм замка з вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413633.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для встановлення наявності слідів пошкодження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи наявні сліди пошкодження на наданій на експертизу циліндричному механізму замка?
На дослідження експертизи направити спец. пакету НПУ ГСУ № 4413633, в середині, якого знаходяться циліндричний механізм замка. Надаю дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /