Справа № 592/3393/18
Провадження № 1-кс/592/1527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 12-00 год. до 14-00 год. 30.03.2018, невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу неогородженої території городу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

02.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік та вартість викраденого майна станом на 30 березня 2018 року була наступна:

1. Два металевих листа розмірами 1, 26 м. х 1,82м., товщиною 0, 7 мм., вагою 12 кілограмів кожний, придбаних в 2010 році, оцінюю кожний по 300 гривень.

2. Металева сітка розмірами 1,50 м. х 2 м. придбана в 2010 році, оцінюю в 300 гривень.

3. Купа поколотих дров довжиною по 50 см., 12 кубометрів, вид деревини- дуб, придбаних в 2015 році, оцінюю в 3000 гривень.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000197 товарознавчу експертизу для вирішення якої постановити наступні питання:

- Яка ринкова вартість двох металевих листів розмірами 1, 26 м. х 1,82м., товщиною 0, 7 мм., придбаних в 2010 році, на час вчинення злочину, а саме 30.03.2018 р.?

- Яка ринкова вартість одного кубометру колотих дров з деревини - дуб, придбаних в 2015 році, на час вчинення злочину, а саме 30.03.2018 р.?

3. У разу необхідності, надати доступ експерту до місця зберігання об`єктів дослідження.

4. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1