Провадження № 11-сс/792/468/17
Справа № 686/2388/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23 березня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області від ОСОБА_7 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаної ухвали слідчого судді, в якій він посилається на те, що копію ухвали слідчого судді йому поштою не надіслали, а отримав він її лише 14 березня 2017 року, після того, як звернувся до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді від 21 лютого 2017 року та повернуто його апеляційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року вказану ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження та журналу судового засідання місцевого суду від 21 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 був присутнім у судовому засіданні та давав пояснення, однак даних, які б підтверджували, що він був у залі судового засідання, під час оголошення ухвали слідчого суді, в матеріалах провадження не має.

Натомість, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримав 14 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 5 травня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4