Номер провадження 1-кп/754/130/18
Справа№754/8768/17
В И Р О К
Іменем України
28 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 01.04.2011р. Цюрупинським районним судом Херсонської області

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України

до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

2. 13.10.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 30.04.1999р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України (1960р.)

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

2. 06.04.2000р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.3 КК України (1960р.) до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі

з конфіскаціє майна,

3. 10.07.2002р. Борзнянським районним судом Чернігівської області

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

4. 28.02.2006р. Дніпровським районним судом міста Києва

за ст.121 ч.1 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

5. 10.05.2012р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавленні волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

6. 28.05.2013р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України

до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,

звільнився 23.01.2017р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_3 ,

раніше судимого:

1.24.05.2006р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.198 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 12.10.2007р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

3. 22.06.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

4. 23.05.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.198 КК України до 1-го року позбавлення волі,

5. 11.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.263 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_4 ,

зареєстрований: АДРЕСА_5 ,

раніше судимого:

1. 17.10.1996р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 4-х років позбавлення волі,

2. 29.08.2000р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.3, 17,140 ч.3, 42 КК України (1960р.)

до 5-ти років позбавлення волі,

3. 04.02.2005р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

4. 25.03.2008р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

5. 10.06.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

6. 29.06.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

17.01.2018р. вироком Апеляційного суду м.Києва вважати засудженим

за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступили в попередню змову між собою, після чого приблизно в 13.00 годин на автомобілі «Hyundai Elantra» д/ НОМЕР_1 прибули до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , піднявшись на 7-й поверх підійшли до квартири АДРЕСА_7 та шляхом зламу верхнього замка вхідних дверей за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, проникли до житла вказаної квартири, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: жіночі парфуми марки «Eclat»femmeWeekend» вартістю 500грн., парфумовану воду «Miss Gijrdani» вартістю 500грн., грошові кошти в сумі 8000грн., а всього майно загальною вартістю 9000грн., після чого з викраденим майном місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 18.04.2017р. приблизно о 14.00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , за попередньою змовою групою осіб, підійшли до квартири АДРЕСА_8 , шляхом зламу замка вхідних дверей невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проникли у житло - квартиру АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: автомобільні шини «GoodYear» з колісними дисками «Mitsubishi» загальною вартістю 25732грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
ОСОБА_7 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
ОСОБА_8 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 18.04.2017р. вранці він зустрів ОСОБА_8 , який попросив його допомогти перенести колеса від автомобіля, потім він побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими вони підійшли до будинку по АДРЕСА_6 , зайшли в під`їзд, він з ОСОБА_7 залишились стояти на першому поверсі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 піднялись наверх та через 10-15 хвилин спустились на ліфті з колесами від автомобіля в кількості 4-х штук, вони допомогли винести колеса з під`їзду та погрузити їх в автомобіль Газель, який знаходився біля під`їзду. Про те, що вказані автомобільні колеса були викрадені, ОСОБА_8 йому не повідомляв, однак він здогадувався, що вказані колеса не належать ОСОБА_8 . Він на прохання ОСОБА_8 погодився йому допомогти загрузити автомобільні колеса, за що ОСОБА_8 повинен був передати йому гроші після продажу вказаних коліс. Крадіжки чужого майна з проникненням у житло, які йому інкримінуються, він не вчиняв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 17.04.2017р. він зайшов в під`їзд будинку по АДРЕСА_6 , де на 4-му поверсі на дверях однієї з квартир побачив пошкоджений замок, зайшовши у вказану квартиру він виявив, що в квартирі відбулась крадіжка, на кухні квартири він побачив автомобільні колеса, які оглянув та пішов з квартири, наступного дня він зателефонував ОСОБА_8 та запитав у нього чи потрібні йому автомобільні колеса, на що ОСОБА_8 відповів згодою, також він зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та попросив їх допомогти погрузити автомобільні колеса, вони вчотирьох зустрілись біля вказаного будинку, зайшли до під`їзду, він з ОСОБА_8 піднялись у вказану квартиру, де ОСОБА_8 оглянувши колеса, відмовився їх брати, оскільки вони не підходили до його автомобіля, потім він з ОСОБА_8 пройшли по іншим поверхам під`їзду та на сьомому поверсі виявили ще одну квартиру, в якій відбулась крадіжка, після чого ОСОБА_8 пішов, а він зателефонував своєму товаришу, у якого був автомобіль Газель, та попросив його під`їхати для допомоги у транспортуванні автомобільних коліс, оскільки вирішив вказані колеса викрасти та продати їх, потім він зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та попросив їх допомогти йому погрузити колеса, не сказавши їм, що вказані колеса крадені, через деякий час повернувся ОСОБА_8 та приніс якісь коробки з парфумами, про які сказав, що вказані парфуми він взяв в квартирі на 7-му поверсі, він та ОСОБА_8 зайшли в квартиру, де знаходились колеса, та винесли їх з квартири, спустились вниз на ліфті, після чого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погрузили колеса в автомобіль Газель, на якому приїхав його знайомий. У вчиненому він щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 18.04.2018р. його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому заробити гроші за допомогу загрузити автомобіль, він прийшов на зустріч до ОСОБА_6 до одного з будинків по пр.Маяковського в м.Києві, згодом до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вони вчотирьох зайшли в під`їзд будинку, ОСОБА_6 зателефонував комусь та вони вийшли з під`їзду чекати автомобіль, в який необхідно було загрузити автомобільні колеса, коли приїхав автомобіль Газель, вони вчотирьох зайшли в під`їзд, ОСОБА_6 йому та ОСОБА_5 сказав чекати на першому поверсі, де вони залишились, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 пішли наверх, через 5-6 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спустились на ліфті з чотирма колесами марки «Міцубісі», які вигрузили з ліфта, кожний з них взяв по колесу, винесли їх з під`їзду та погрузили в автомобіль Газель, ОСОБА_18 також сів у вказаний автомобіль та поїхав, а вони втрьох, коли відійшли від під`їзду, були затримані працівниками поліції. Також ОСОБА_6 передавав йому пакет, в якому знаходились коробки з парфумами, та пропонував йому щось взяти з них, він брав ці коробки в руки, однак повернув їх ОСОБА_6 , оскільки вони йому не були потрібні. Про те, що колеса, які він допомагав грузити в автомобіль, є краденими, він не знав. Крадіжки чужого майна з квартир, які йому інкримінуються, він не вчиняв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 18.04.2017р. йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього автомобільні колеса за 2000грн., він погодився на його пропозицію, взяв з собою гроші та під`їхав на зустріч до ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_6 , де зустрів ОСОБА_5 , який вигулював собаку, потім підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони всі разом зайшли в під`їзд вказаного будинку, він та ОСОБА_6 піднялись на вищі поверхи, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились на першому поверсі, між третім та четвертими поверхами ОСОБА_6 із-за сміттєпроводу виніс чотири автомобільні колеса, вказані колеса йому не підійшли, і ОСОБА_6 попросив допомогти йому винести ці колеса, вони погрузили в ліфт колеса та спустились з ними на перший поверх, вони вчотирьох винесли колеса з під`їзду та погрузили їх в автомобіль Газель, який під`їхав до під`їзду, ОСОБА_6 сів у вказаний автомобіль та поїхав, а вони втрьох відійшли від під`їзду та були затримані працівниками поліції. Крім того, у вказаному під`їзді він заходив до однієї з квартир, в якій були зламані замки вхідних дверей та в квартирі був безлад, звідки він викрав тільки парфуми. У вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що 18.04.2017р. йому зателефонували з Деснянського УП та повідомили про вчинення крадіжки речей з його квартири, прийшовши в свою квартири АДРЕСА_9 , він виявив пошкодження замків вхідних дверей та зникнення з квартири чотирьох автомобільних коліс, а саме шин «GoodYear» з колісними дисками «Mitsubishi», які в подальшому йому були повернуті,
- показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те, що 18.04.2017р. приблизно в 17.15 годин при поверненні додому в квартиру АДРЕСА_10 вона виявила пошкодження верхнього замка в перших вхідних дверях та пошкодження двох замків в других вхідних дверях, безлад в квартирі, а також зникнення з квартири грошових коштів в сумі 8000грн. купюрами по 500грн. та 200грн., які знаходилися в конверті між книжками в кімнаті, а також жіночих парфумів «Eclat» вартістю 500грн. та «Miss Gijrdani» вартістю 500грн., які знаходились в цій же кімнаті, в подальшому викрадені парфуми їй були повернуті,
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 18.04.2017р. разом з оперуповноваженими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в ході відпрацювання оперативної інформації про вчинення крадіжки по АДРЕСА_6 було помічено троє підозрілих осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заходили в під`їзд будинку, та ОСОБА_5 , який знаходився біля під`їзду, потім до під`їзду під`їхав ОСОБА_8 на автомобілі Хундай та вони всі вчотирьох зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_6 , звідки через хвилин 15 вийшли та поїхали на автомобілі ОСОБА_8 , після чого через хвилин 15 вони всі вчотирьох повернулись та зайшли до вказаного під`їзду, з якого вийшли через хвилин 30 та знову поїхали на автомобілі, через хвилин 10-15 вони знову повернулись на автомобілі Хундай, а також приїхав автомобіль Газель, де знаходився ОСОБА_6 та інший чоловік, який залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знову зайшли у вказаний під`їзд, з якого через деякий час приблизно в 14.30 годин вийшли та кожний тримав по колесу, які вони погрузили в автомобіль Газель, ОСОБА_6 залишився біля автомобіля Газель, а ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направились до автомобіля Хундай, після чого вони всі були затримані та була викладка слідчо-оперативна група,
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_20 ,
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21 ,
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_22 ,
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 18.04.2017р. в обідній час йому зателефонував його товариш ОСОБА_6 та попросив надати йому послуги по перевезенню на його автомобілі Газель, він під`їхав на своєму автомобілі Газель та зустрівся зі ОСОБА_6 , який сів до нього в автомобіль та показував напрямок руху, вони заїхали у двори будинків по пр.Маяковського в м.Києві та під`їхали під під`їзд одного з будинків, де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а він залишився чекати в автомобілі, через хвилин 10 після цього відчинились задні двері його автомобіля та декілька чоловік, яких він не знав, погрузили в його автомобіль колеса, ОСОБА_6 сів до нього в автомобіль та вони рушили, однак його автомобіль був зупинений працівниками поліції та він зі ОСОБА_6 були затримані,
- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що на запрошення працівників поліції він був присутній в якості понятого при вилученні біля одного з будинків по пр.Маяковського в м.Києві з автомобіля Газель чотирьох коліс від автомобіля, які, зі слів працівників поліції, були викрадені з квартири,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2017р., згідно якого ОСОБА_15 заявив про викрадення чотирьох коліс з літньою резиною «GoodYear» з дисками «Mitsubishi» з проникненням шляхом зламу замка в квартиру АДРЕСА_9 в період часу з 24.03.2017р. по 16.00 годин 18.04.2017р.,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_9 , де було виявлено пошкодження нижнього циліндрового замка вхідних дверей, відсутність 4-х коліс з дисками, які до цього знаходились на кухні квартири, в ході огляду було вилучено 2 сліди папілярних узорів з зовнішньої частини других вхідних дверей, частину циліндрового механізму з зовнішньої частини перших вхідних дверей, який лежав на підлозі біля порогу в квартирі,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2017р., згідно якого ОСОБА_24 заявила про викрадення грошових коштів в сумі приблизно 8000грн., двох жіночих парфумів «Оріфлейм» з проникненням шляхом зламу замків в квартиру АДРЕСА_10 в період часу з 05.00 годин по 17.00 годин 18.04.2017р.,
- даними, які містяться в протоколі огляду від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_10 , де було виявлено пошкодження верхнього замка перших вхідних дверей, пошкодження врізного замка внутрішніх дверей, порушення обстановки в кімнаті, в ході огляду було вилучено один слід з поверхні глянцевої коробки в кімнаті №1, один слід папілярних узорів з поверхні коробки з-під телефону в кімнаті, врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля дитячого майданчика напроти будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено пару перчаток, мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «Лайф», грошові кошти по одній купюрі номіналом 500грн., 200грн., 100грн., 50грн., які були вилучені, і які з його слів належать йому,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості напроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться ОСОБА_6 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «Лайф», грошові кошти купюрами 500грн., 200грн., 10грн., які було вилучено, і які з його слів належать йому,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля дитячого майданчика напроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться ОСОБА_8 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено ключ від автомобіля «Хюндай», мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою «Лайф», грошові кошти купюрами 500грн., 200грн., 20грн., 10грн., 5грн., 1грн., які було вилучено, і які з його слів належать йому,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля дитячого майданчика напроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 , де знаходиться ОСОБА_7 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , грошові купюри 500грн., 100грн., 50грн., 20грн., 5грн., 2грн., 1грн., мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «Лайф», металевий предмет, металевий зажим з різьбою, розкладний ніж, які було вилучено, і які з його слів належать йому,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості напроти під`їзду №1 будинку №81 по пр.Маяковського в м.Києві, де знаходиться автомобіль Газель синього кольору д/ НОМЕР_2 , під час огляду якого у грузовому відсіку було виявлено чотири колеса «GoodYear» з литими дисками «Mitsubishi», з поверхні одного диска було виявлено один слід структури матеріалу, в кузові на сидінні зі сторони пасажира було виявлено мобільний телефон «Нокіа 6080», мобільний телефон «Нокіа» з сім-краткою «Лайф», які було вилучено,
- даними, які мітяться в протоколі огляду місця події від 18.04.2017р., згідно якого оглянуто ділянку території напроти 1-го під`їзду будинку №81 по пр.Маяковського в м.Києві, де знаходиться автомобіль Хюндай Елантра д/ НОМЕР_1 , під час огляду якого в багажнику було виявлено: рюкзак, в якому знаходиться: 4 викрутки, розвідний ключ, металевий наконечник, набір інструментів, чорна коробка з викруткою та 13 наконечниками, коробка з набором інструментів, вудочки, електронасос, ласти, в бардачку автомобіля виявлено: парфуми «Есlаt» в упаковці, парфуми «Gijrdani», чохол з окулярами «Аllеn», мобільний телефон «Самсунг», 2 пари шкіряних рукавиць, в бардачку між передніми сидіннями було виявлено: викрутка, ножик, 2 напильники, викрутка, у водійських дверях було виявлено: пара чорних рукавиць, 4 викрутки, гвоздодер, під водійським сидінням було виявлено: чоловіче портмане з грошовими коштами в сумі 2500грн. купюрами по 500грн., паспорт на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення, техпаспорт на автомобіль Хюндай д/ НОМЕР_1 , 4 квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_8 , всі виявлені речі були вилучені,
- даними, які мітяться в протоколі огляду речового доказу від 24.05.2017р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Самсунг», який був вилучений 18.04.2017р. у ОСОБА_25 по пр.Маяковського, 81 в м.Києві, в якому знаходиться сім-карка мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_3 ,
- даними, які містяться в протоколі огляду речового доказу від 06.05.2017р., згідно якого оглянуто: мобільний телефон «Нокіа» та мобільний телефон «Нокіа 6080» без батареї, які були вилучені 18.04.2017р. з автомобіля Газель д/ НОМЕР_2 , під час огляду мобільного телефону «Нокіа», який належить ОСОБА_13 , щодо прийнятих вхідних дзвінків виявлено, що 18.04.2017р. 14.06 годин був здійснений телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , з якого телефонував ОСОБА_6 з приводу їх зустрічі,
- даними, які містяться в протоколі обшуку від 05.05.2017р., згідно якого було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_11 по місцю проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено: роутер, зарядний пристрій, флеш пристрій, два предмети золотистого кольору, які схожі на сережки, фотоапарат «Самсунг», мобільний телефон «Айфон» модель А1387, які було вилучено,
- даними, які містяться у висновку експерта №12-2/515 від 27.06.2017р., згідно якого середня ринкова вартість чотирьох дисків «Mitsubishi» станом на 18.04.2017р. становила 13787,20грн., ринкова вартість чотирьох автомобільних шин «GoodYear 225/55 R18» станом на 18.04.2017р. становила 11944,80грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №8-3/2112 від 30.05.2017р., згідно якого наданий на дослідження один слід структури матеріалу найбільшими розмірами 17х25мм, який був вилучений при огляді місця події 18.04.2017р. по АДРЕСА_12 , залишений рукавицями по типу рукавиць на ліву руку, вилучених у ОСОБА_5 , наданий на дослідження один слід структури матеріалу найбільшими розмірами 18х73мм, який був вилучений при огляді місця події 18.04.2017р. по пр.Маяковського, 81 з автомобіля ГАЗЕЛЬ д/ НОМЕР_2 з диску колеса, який знаходився в середині автомобіля, залишений рукавицями по типу рукавиць на ліву руку, вилучених у ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №8-1/2166 від 18.05.2017р., згідно якого слід пальця руки, який вилучений при огляді місця події 18.04.2017р. по АДРЕСА_12 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 ,
- даними, які містяться в роздруківці телефонних з`єднань, що були здійснені з мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 20.06.2017р. визнано: металевий предмет циліндричної форми, який був вилучений у ОСОБА_7 18.04.2017р., слід структури матеріалу, вилучений з квартири АДРЕСА_10 18.04.2017р., слід структури матеріалу, вилучений з диску автомобіля Газель у багажнику по пр.Маяковського, 81 в м.Києві 18.04.2017р., три пари рукавиць, вилучені з автомобіля Хундай, одна пара рукавиць, вилучена у ОСОБА_5 , 2 сліди папілярних узорів, які вилучені з квартири АДРЕСА_9 , слід папілярних узорів, вилучених з квартири АДРЕСА_10 , 5 дактилокарт, грошові кошти в сумі 850грн., які належать ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 710грн., які належать ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2500грн., 4 квитанції з ломбарду, які вилучені з автомобіля Хундай та належать ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 782грн., 1 долар США, сувенір, які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа 16-2» з сім-краткою «Лайф», вилучений у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа х3» з сім-карткою «Лайф», вилучений у ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа 6300» з сім-картою «Лайф», вилучений у ОСОБА_7 , мобільний телефон «Самсунг Е1202І» з сім-карткою, вилучений у ОСОБА_26 ,
- речовими доказами, в якості яких постановою слідчого від 06.06.2017р. визнано 4 диски «Mitsubishi» з автомобільними шинами «GoodYear».
Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що вони не вчиняли за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_15 з проникненням у житло, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , з яких вбачається про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 таємного викрадення чужого майна з проникненням в квартири АДРЕСА_8 та АДРЕСА_10 , та показання яких узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про невизнання ними вини у вчиненні кримінального правопорушення, та показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про часткове визнання ними вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнення покарання за умисний тяжкий злочин з боку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та зменшення ступеню своєї вини та міри відповідальності з боку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , поєднаного з проникненням у житло.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом не встановлені.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних, які раніше неодноразово судимі, однак належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення по даній справі вчинили в період іспитового строку, не працюють, тому суд вважає неможливим їх виправлення без ізоляції від суспільства та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення.
При обранні обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку позбавлення волі суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_15 , повернення частини викраденого майна потерпілій ОСОБА_24 , особу винних, зокрема:
ОСОБА_5 те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, його вік,

ОСОБА_6 те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я - наявність тяжких захворювань, сімейні обставини - наявність матері, яка є інвалідом 1 групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду,
ОСОБА_8 те, що він негативно характеризується по місцю відбування покарання за попереднім вироком суду, його вік,

ОСОБА_7 те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи наведене, суд обирає кожному з них строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 13.10.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 був засуджений 11.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.263 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_7 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
З урахуванням того, що ОСОБА_8 був засуджений 17.01.2018р. Апеляційним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_8 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 4 диски «Mitsubishi» з автомобільними шинами «GoodYear» - підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_15 , металевий предмет циліндричної форми, рукавиці, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів, дактилокарти підлягають знищенню, 4 квитанції з ломбарду, мобільний телефон «Самсунг Е1202І» з сім-карткою підлягають поверненню ОСОБА_8 , мобільний телефон «Нокіа 16-2» з сім-краткою «Лайф» - підлягає поверненню ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа х3» з сім-карткою «Лайф» - підлягає поверненню ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа 6300» з сім-картою «Лайф» - підлягає поверненню ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 889,83грн. вартість проведених товарознавчих експертиз, в сумі 6909,18грн.- вартість проведених судово-трасологічних експертиз, а всього підлягають стягненню 7799,01грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_5 - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

ОСОБА_6 у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

ОСОБА_7 - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

ОСОБА_8 - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 13.10.2016р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 11.04.2017р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Апеляційного суду м.Києві від 17.01.2018р. призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обчислювати з 18.04.2017р. з моменту затримання.
Зарахувати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк їх затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 18.04.2017р. по 28.03.2018р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону, який діяв на час затримання та обрання запобіжного заходу, враховуючи вимоги ст.5 КК України, яка передбачає зворотню дію в часі закону про кримінальну відповідальність, який поліпшує становище особи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 18.04.2017р. по 21.04.2017р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону, який діяв на час затримання та обрання запобіжного заходу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави.
Речові докази: 4 диски «Mitsubishi» з автомобільними шинами «GoodYear» - залишити у потерпілого ОСОБА_15 , металевий предмет циліндричної форми, рукавиці сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів, дактилокарти знищити, 4 квитанції з ломбарду, мобільний телефон «Самсунг Е1202І» з сім-карткою повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон «Нокіа 16-2» з сім-краткою «Лайф» - повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа х3» з сім-карткою «Лайф» - повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа 6300» з сім-картою «Лайф» - повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 витрати на залучення експерта в сумі 1949,75грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: