28.02.2018 Справа № 756/972/18
Справа № 756/972/18
№ 1-кп/756/591/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрівка, Петрівського району, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, перебуваючого на соціальному забезпеченні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.07.2017 року Оболонським районним судом м.Києва зач.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 КК України на підставі до ст.70 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі,на підставі ст.75,76КК України звільнений від відбування покарання на два роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30.12.2017 року приблизно о 18 год. 46 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у нього, виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за тією ж адресою, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць стелажів наступний товар: лосось стейк - вагою 0,578 кг., вартістю 179 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса домашня - вагою 0.270 кг., вартістю 31 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), ікра білкова - одна одиниця, вартістю 14 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), ікра тріски - одна одиниця, вартістю 21 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса з шинкою - вагою 0,596 кг., вартістю 79 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса салямі - вагою 0,452 кг., вартістю 54 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), коньяк «Старий Кахеті» - 1 одиниця, вартістю 121 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), коньяк «Тиса» - 1 одиниця, вартістю 125 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ).
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помістив вищевказаний товар у білий поліетиленовий пакет та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний вищенаведений гіпермаркет, не розрахувавшись при цьому за товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481 майнову шкоду на суму 628 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 30.12.2017 року, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» намагався вчинити крадіжку товару, який вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає:похилий вік, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , пом`якшуючи обставини, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді трьох місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 28.02.2018 року.
Речові докази по справі: лосось стейк - вагою 0,578 кг., ковбаса домашня - вагою 0.270 кг., ікра білкова - одна одиниця, ікра тріски - одна одиниця, ковбаса з шинкою - вагою 0,596 кг., ковбаса салямі - вагою 0,452 кг., коньяк «Старий Кахеті» - 1 одиниця, коньяк «Тиса» - 1 одиниця - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1