Справа №333/7705/17
Пр. 1-кс/333/1513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

В скарзі зазначає, що 27.11.2017 до чергової частини Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області було подано заяву про кримінальне правопорушення, яке вчинили працівники Приватного Акціонерного Товариства Комерційний банк ( ПАТ КБ ) «Приватбанк», зробивши виправлення у банківському екземплярі Заяви про надання банківських послуг, відповідальність за яке передбачена відповідно до статті 366 КК України.
Вказану заяву прийняв черговий офіцер, який видав талон-повідомлення № 279, запевнивши, що компетентні особи приймуть рішення відповідно до чинного законодавства та повідомлять мене про нього письмово.
13.12.2017, вважаючи, що вичерпано всі розумні строки, передбачені для поштового повідомлення про дію, яка повинна була бути вчинена не пізніше 28.11.2017, скаржник знову звернулась до чергової частини Комунарського райвідділу з проханням повідомити номер, під яким відомості, викладені у моїй Заяві про злочин, внесені у ЄРДР та вказати службову особу, яка здійснює слідчі дії.
В результаті цього звернення було отримано від інспектора СІП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 Висновок , затверджений Начальником ВП ДВ ГУНП Запорізької області ОСОБА_5 .
Згідно вказаного Висновку, Заяву про злочин, подану у повній відповідності до ст. 214 КПК України, компетентні посадові особи МВС України розглянули у порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Крім того, 30.09.2015 скаржником було подано повторну Заяву про кримінальне правопорушення та Скаргу на неправомірну бездіяльність до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя. На повторну Заяву про злочин вона отримала стандартну відповідь від заступника прокурора району.
У зв`язку з чим звертається до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явилася.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2017 до чергової частини Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області було подано заяву про кримінальне правопорушення, яке вчинили працівники Приватного Акціонерного Товариства Комерційний банк ( ПАТ КБ ) «Приватбанк», зробивши виправлення у банківському екземплярі Заяви про надання банківських послуг, відповідальність за яке передбачена відповідно до статті 366 КК України.
Вказану заяву прийняв черговий офіцер, який видав талон-повідомлення № 279, запевнивши, що компетентні особи приймуть рішення відповідно до чинного законодавства та повідомлять мене про нього письмово.
13.12.2017, вважаючи, що вичерпано всі розумні строки, передбачені для поштового повідомлення про дію, яка повинна була бути вчинена не пізніше 28.11.2017, скаржник знову звернулась до чергової частини Комунарського райвідділу з проханням повідомити номер, під яким відомості, викладені у моїй Заяві про злочин, внесені у ЄРДР та вказати службову особу, яка здійснює слідчі дії.
В результаті цього звернення було отримано від інспектора СІП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 Висновок , затверджений Начальником ВП ДВ ГУНП Запорізької області ОСОБА_5 .
Згідно вказаного Висновку, Заяву про злочин, подану у повній відповідності до ст. 214 КПК України, компетентні посадові особи МВС України розглянули у порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Крім того, 30.09.2015 скаржником було подано повторну Заяву про кримінальне правопорушення та Скаргу на неправомірну бездіяльність до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя. На повторну Заяву про злочин вона отримала стандартну відповідь від заступника прокурора району.
У зв`язку з чим звертається до суду з даною скаргою.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Слідчий, який буде здійснювати досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних службових осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізької області здійснити відповідні дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1