Справа № 761/6114/18
Провадження № 1-кс/761/4315/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002047 від 16.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що постановою від 27.12.2017 року слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0002047 від 16.03.2017 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Скаржник не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року та вважає її такою, що підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявку не повідомляв, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Скаржнику стало відомо про постанову про закриття кримінального провадження 19.02.2018 року, а отже строк на подачу скарги не пропущено.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження № 0002047 від 16.03.2017 стала та обставина, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вже проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002611 від 04.03.2017 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за аналогічною заявою ОСОБА_5 , з приводу того, що 09.12.2017 за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського поблизу станції метро «Нивки» ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 54000 грн.
Тобто скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002047 від 16.03.2017 призведе до того, що один і той самий злочин буде розслідуватись двічі, що суперечить закону та засадам кримінального провадження.
Отже слідчий суддя вважає доводи слідчого правильними, а постанову про закриття криіамнльного провадження обґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,110,303,306,307, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002047 від 16.03.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1