Справа № 461/7110/17
Провадження № 1-кс/461/7203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обгрунтовання заявленої скарги покликається на те, що 17.10.2017 року на адресу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 скеровано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365, ч. 2 ст. 206 КК України, скоєне старшим слідчим Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області ОСОБА_8 та процесуальним керівником прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , а саме перевищення службових повноважень службовими особами та протидія господарській діяльності, як фізичній особі підприємцю. На день подачі скарги відомості не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Скаржник та її захисник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять таку задоволити.
Прокурор заперечив проти поданої скарги, просив відмовити за безпідставністю.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2017 року на адресу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 скеровано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365, ч. 2 ст. 206 КК України, скоєне старшим слідчим Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області ОСОБА_8 та процесуальним керівником прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , а саме перевищення службових повноважень службовими особами та протидія господарській діяльності, як фізичній особі підприємцю.
Листом від 18.10.2017 року за підписом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомлено, що її заяву від 17.10.2017 року, скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду скарги відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Статтею 304 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що прокуратурою Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України вимог та строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою, тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1