Справа №127/1709/18
Провадження №1-кс/127/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:00 год. 08.04.2017 року по 11:30 год. 09.04.2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків марки "Asus", грошей в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 року за №0001165 з визначеною кваліфікацією ч.З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої було встановлено, що на місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 28956, 18956, 8082, 82, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56114, 56111,23365,4831; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14703 CID 20163, 20162, 30162 LAC 12203 CID 162, 163, 166, 167.
Крім цього, є підстави вважати, що особа, яка скоїла злочин, могла мати при собі власний мобільний телефон та здійснювати з нього дзвінки у період часу з 21:00 год. 08.04.2017 року по 11:30 год. 09.04.2017 року.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді- інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження мобільного пристрою, яким користувався зловмисник, а як наслідок і місце знаходження самого зловмисника, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки Управління оперативно-технічних заходів від 06.06.2017 року за №1033/18/02-2017 вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 28956, 18956, 8082, 82, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 56114, 56111,23365,4831; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14703 CID 20163, 20162, 30162 LAC 12203 CID 162, 163, 166, 167.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 21:00 год. 08.04.2017 року по 11:30 год. 09.04.2017 року, в мережах базових станцій по АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21142 CID 28956, 18956, 8082, 82, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2521 СЮ 56114, 56111, 23365, 4831; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14703 СЮ 20163, 20162, 30162; LAC 12203 СЮ 162, 163, 166, 167.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя