Справа № 507/292/18
Провадження № 1-кп/507/51/2018
Номер рядка звіту 2
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця,
громадянина України, не працюючого, неодруженого, з неповною
середньою освітою, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не
судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2018 року о 13 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Завокзальна, яка розташована в смт. Любашівка Одеської області, на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки у верхню праву сторону обличчя. В результаті завданих ударів, обвинувачений ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: забої і крововиливи обличчя, забійну рану правої надбрівної дуги, струс головного мозку, контузія середнього ступеню правого ока, субконюктивальний крововилив правового ока.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 січня 2018 року в обідній час на вулиці Завокзальній в смт. Любашівка Одеської області, він зустрів ОСОБА_5 . Так як раніше мати йому говорила, що ОСОБА_5 можливо скоював крадіжки її майна, то він вирішив поговорити з ним про крадіжки. Він зупинив ОСОБА_5 , і запитав чи не скоював він крадіжок. ОСОБА_5 заперечував скоєння крадіжок. Між ним виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_5 , два удари кулаком в голову і пішов додому. Вину скою визнає повністю, збитки на відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 зазначені в цивільному позові визнає повністю, по можливості відшкодує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив ОСОБА_4 суворо не карати, однак стягнути з нього в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3437 грн. 97 коп. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України заподіяння умисно легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 3437 грн. 97 коп., обґрунтований, підтверджений документально (квитанції на придбання ліків), а тому підлягає повному задоволенню. Вимога потерпілого про стягнення з обвинуваченого 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди також підлягає задоволенню, так як дійсно, в результаті вчинення обвинуваченим злочину, було заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого, змінився його спосіб життя, він тривалий час перебував на лікуванні, переніс біль і страждання. Тому, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди потерпілим в сумі 1000 грн. обґрунтований в повному обсязі.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.
Відповідно до матеріалів досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, те, що обвинувачений не працює, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої йому статті КК України.
Керуючись ст.ст. 128, 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3437 грн. 97 коп., та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 4437 грн. 97 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .