Провадження № 1-кс/369/3563/17
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001866 від 31.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.1996 відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Під час шлюбу подружжям спільно придбано земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0007 площею 0,1450 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у 2009 році спільними зусиллями та за спільні кошти збудовано будинок на земельній ділянці за вище вказаною адресою.
16.07.2014 Солом`янським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_4 шлюб між останнім та ОСОБА_7 розірвано.
У зв`язку із розірванням шлюбу та відмовою ОСОБА_4 у належному оформленні будинку (ввести будинок в експлуатацію та отримати свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна) та його рівним поділом, ОСОБА_7 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про поділ майна подружжя.
23.11.2015 ОСОБА_4 в межах розгляду цивільної справи подано зустрічний позов до ОСОБА_7 , про визнання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом особистої приватної власності, при цьому, на обґрунтування зустрічних позовних вимог, ОСОБА_4 надав договір дарування грошей від 06.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .
Відповідно до вказаного договору, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного боку (дарувальники) та ОСОБА_4 з іншого обдарований), дарувальники подарували, а обдарований прийняв гроші в сумі 2 525 000,00 грн., що по курсу НБУ станом на 06.03.2008 становило 500 000 доларів США.
У березні 2015 року ОСОБА_4 подав до Департаменту ДАБІ у Київській області - Декларацію про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , - з березня 2015 року та зареєстрував її 19.03.2015.
У вказаній декларації ОСОБА_4 зазначив: вид будівництва - нове будівництво, загальна площа відповідно до проекту - 41 1 м2, з яких житлова - 226 м2, характеристика житлового будинку - 1 поверх + мансарда, відповідальна особа, що здійснює авторський нагляд - ОСОБА_11 , відповідальна особа, що здійснює технічний нагляд - ОСОБА_12 , початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку - 19.03.2015 року.
Працівники Департаменту ДАБІ у Київській області не перевіривши достовірність інформації, незаконно зареєстрували вище вказану декларацію, хоча будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 2009 році.
В подальшому, на підставі вище вказаної декларації, право власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво (відсоток готовності - 93%) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .
Одночасно з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у будинку за вище вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їхні діти проживали з 2009 року, при цьому, ОСОБА_4 виїхав з будинку у 2015 році, а ОСОБА_7 продовжила проживати у будинку до 17.11.2016.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 29.08.2016, власником об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , державний реєстратор - ОСОБА_13 (реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області), підстава виникнення права власності - декларація про початок виконання будівельних робіт.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 28.03.2017, власником об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 , державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , підстава виникнення права власності - договір купівлі - продажу (серія та номер: 7034 виданий 16.1 1.2016).
За вказаними фактами проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001866 від 31.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 . 11.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
22.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19.11.201 7, включно.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у кримінальному провадженні № 0001866 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (здійснення виїмки) документів, що слугували підставою для реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення (здійснення виїмки) копії нотаріальної справи, в якій містяться документи, що слугували підставою укладання та посвідчення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 16.11.2017, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що слугували підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, 1-А, здійснення тимчасового доступу до копій нотаріальної справи, в якій містяться документи, що слугували підставою укладання та посвідчення договору дарування грошей від 46.03.2008, а тому з метою остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаного злочину, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину;
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду слідчих дій, призначених судових експертиз почеркознавчої та портретної експертиз; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19.11.2017 року, і він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає
Прокурор підтримала доводи клопотання, просила суд продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Стаття 181 КПК України визначає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19 листопада 2017 року.
Відповідно до постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури 23.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному правопорушенні № 0001866 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 28.11.2017 року.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.181,184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 28.11.2017 року.
На підставі та керуючись ст. ст.32,131,132,176-178,181,199,369-372,395 КПК України, слідчий
суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.11.2017 року та продовжити дію покладених на останнього обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1