overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 319/1598/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/848/18 Головуючий у 1-й інстанції Ходько В.М.
Єдиний унікальний №319/1598/17 Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області Кармана В.В. на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 січня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області Кармана В.В. на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа №345/742/18
Провадження № 1-кп/345/192/2018
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 15.00 год. 21 березня 2018 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 461/4509/17
Провадження № 1-кп/461/108/18
УХВАЛА

14.02.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

У судове засідання обвинувачений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, до суду не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та/або свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його/їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції. Так само, привід застосовується до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 14.02.2018 року о 12 год. 30 хв.

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 14.02.2018 року о 12 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2944/17 Провадження № 1-кп/450/170/18
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
23 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 23.02.2018 р. о 14 год. 00 хв. та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Городоцького району с.Нове Село, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 30.03.2018 р. на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2580/14-к
Провадження № 1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні було вирішено питання про виклик та допит в судовому засіданні слідчого Макарівського відділку поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та експерта-криміналіста ОСОБА_8 .
Крім того, викликати та допита в судовому засіданні експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які входили до складу комісії та надавали висновок по даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 253 КПК України (1960 р.) судом вирішуються питання про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів.
Згідно з ст. 280 КПК України (1960 р.) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні імена, по - батькові, дати народження, місце проживання або місце реєстрації осіб, які викликаються в судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати такі дані з Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та з Департаменту охорони здоров`я Київської обласної райдержадміністрації.
Керуючись ст. ст. 253, 280 КПК України (1960 р.) суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити наступне судове засідання на 14.03.2018 р. о 10 год 00 хв.
Зобовязати Макарівське відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надати персональні відомості, а саме ім`я, по батькові, дату народження та місце проживання або реєстрації, слідчого ОСОБА_7 та експерта криміналіста ОСОБА_8 ,
Зобов`язати Департамент охорони здоров`я Київської обласної райдержадміністрації надати персональні відомості, а саме ім`я, по батькові, дату народження та місце проживання або реєстрації, експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/203/18
Провадження № 1-кп/455/119/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В с т а н о в и в:
22 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 лютого 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 14 годину 30 хвилин 27.03.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/601/18
Провадження №1-кп/460/387/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7935/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/297/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 23.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 13.02.2018р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 8.08.2017р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України на 09 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа №482/1737/16-к 23.02.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для залишення даних скарг без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть бути прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , його представнику ОСОБА_17 та представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , його представнику ОСОБА_17 та представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , його представнику ОСОБА_17 та представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», що до 2 березня 2018 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_18
Провадження 1-кс/389/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000036 від 04.01.2018 року у встановлений законом строк,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000036 від 04.01.2018 року у встановлений законом строк.
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання призначається до розгляду на 23.02.2018 року на 10 годину 15 хвилин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 23.02.2018 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчому, постанова якого оскаржується та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000036 від 04.01.2018 року у встановлений законом строк, призначити на 23.02.2018 року на 10.15 год.
Зобов`язати слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області, надати в судове засідання матеріали матеріали кримінального провадження № 000036.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, постанова якого оскаржується та прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/1116/18
Номер провадження 1-кп/404/380/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001037 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1102/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника Лейрія де ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу Лейрія де ОСОБА_3 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 де ОСОБА_3 на рішення прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018 року, о 15.40 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6