Єдиний унікальний № 500/314/18
Провадження № 1-в/500/27/18
УХВАЛА

Іменем України
30 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2000р. Кілійським районний судом за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.12.2008р. Ізмаїльським міськрайонний судом за ч. 3 ст.185, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-24.05.2011р. Ізмаїльським міськрайонний судом за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до 3років 3 місяців позбавлення волі,

встановив:
Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 25.02.2017р. за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження; 11.12.2017р. за ст. 173 КУпАП штраф 51 гривня; 20.01.2018р. за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня; за місцем проживання характеризується негативно, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської ВП ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор вважає можливим встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та думку представника Ізмаїльської ВП, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника органу Національної поліції слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

ОСОБА_5 раніше засуджувався до позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується негативно, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.02.2017р. за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження; 11.12.2017р. за ст. 173 КУпАП штраф 51 гривня; 20.01.2018р. за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 25.02.2017р. року, 11грудня 2017 року, 20 січня 2018 року ОСОБА_5 письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Вказані обставини підтверджуються відповідними характеристикою на громадянина ОСОБА_5 , постановами про накладення адміністративних стягнень, протоколами про адміністративні правопорушення, а також даними письмових попереджень про припинення ведення антигромадського способу життя.

За місцем проживання ОСОБА_5 , інспектором Ізмаїльського ВП характеризується негативно, як особа, яка не працює, підтримує зв`язки з особами раніше засудженими, систематично скоює адміністративні правопорушення, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , оскільки він після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинюючи адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою: ( АДРЕСА_1 );

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць в першу та останню п`ятницю кожного місяця з 17:00 до 19:00 годин;

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ізмаїльського району без дозволу керівництва відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1