overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5000/17
Номер провадження 1-кп/676/520/17
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
20 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на 13 год. 40 хв. 02 листопада 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1292/16-к
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11.05.2017 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
17.07.2017 року обвинуваченого доставлено в Золочівський районний суд відповідно до ухвали суду.
З врахуванням вказаних обставин, а саме те, що обвинуваченого розшукано, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/80/2017
Справа № 679/1022/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявила клопотання про передання даного кримінального провадження для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечував.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/385/17
Справа № 682/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 54,7654 га з кадастровим номером :04:022:0001, з розташованими в її межах посівами гречки у кримінальному провадженні №0000039 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 15 хв. 27 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-414/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
01 апреля 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи- ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и адвоката
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.

Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.

Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.

При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом /закрытом/ судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 27.04.2011 года, 12 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора, без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я -
Ухвала іменем україни 18 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

01 серпня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 01 серпня 2017 року.

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 повторно не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають; у ній не висловлено вимоги скаржника, які узгоджувалися б зі ст. 436 КПК України; до скарги не долучено належним чином завірених копій судових рішень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням зазначеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України

п о с т а н о в и в:
витребувати із Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 (справа № 266/2586/15-к) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

25 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року, якою вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 змінено,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, їїзміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скаргита доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/7618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 25 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1467/17
Провадження №1-кп/148/228/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
07 серпня 2017 року від Немирівської місцевої прокуратури до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачена висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю всіх учасників кримінального провадження. Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_6 заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки на його думку обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як в ньому не зазначено номеру кабінета, де він затверджений.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України. Зокрема у ньому відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено і дату, і місце його складення та затвердження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8226/17
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄОДО за заявою від 25.07.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄОДО за заявою від 25.07.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄОДО за заявою від 25.07.2017 року, до судового розгляду на 14.09.2017 о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.07.2017 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/8831/14-к
Провадження №11-кп/772/1083/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року про застосування до засудженої ОСОБА_6 Закону України Про амністію у 2014 році,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 щодо застосування до неї положень Закону України Про амністії у 2014 році.
Справа призначена на 27 вересня 2017 року о 11:00 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_6 подали відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року про застосування до засудженої ОСОБА_6 Закону України Про амністію у 2014 році закрити.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 482/1562/17
Провадження № 1-кс/482/251/2017
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогов кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000313 від 13.05.2014 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2017 року з 16.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000313 від 13.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 500/5324/17
Провадження № 1-кп/500/429/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 жовтня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2169/15-к
Провадження № 1-кп/505/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільська Одеської області кримінальне провадження №-0000311 від 09.03.2015 року щодо, обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тегульдет, Тегульдетського району Томської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкав у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.11.2000р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.3, 213 ч.1, 42 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та штрафом 700 гривень;
- 04.12.2002р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2004р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.121 ч.2, 71 КК України до 7 років 10 місяців та 5 днів позбавлення волі,
- за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть № 825 від 18.01.2017 року, складеного Приморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки підсудний помер, підстав для продовження розгляду справи судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №-0000311 від 09.03.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню - шість поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатаних біркою експертів, які передані до камери зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції №-131, та сейф пакет експертної служби №-2980540, два поліетиленових пакета чорного кольору, один файл в якому знаходилось 4 пакети опечатаних біркою експерта, які передані до камери зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції №-132, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1