Номер провадження 1-кп/754/699/17
Вирок
Іменем України
16 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009888 від 25 липня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 січня 2012р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

-16 липня 2013р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 24 січня 2017р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 липня 2017р. приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вартістю 5 000 коп., з підвіскою-кулоном, вартістю 800 грн., та підвіскою-хрестиком, вартістю 1 200 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 24 липня 2017р. по вул. Кіото в м. Києві побачив дівчину, на шиї якої висів золотий ланцюжок, рукою зірвав у неї з шиї ланцюжок та побіг. В подальшому був затриманий працівниками патрульної поліції. Розкаюється в скоєному.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , а також матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме: протоколом огляду місця події від 25 липня 2017р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 липня 2017р., товарним чеком від 28 квітня 2013р. про вартість ланцюжка, кулона та хрестика.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що 24 липня 2017р. приблизно о 23 год. поверталася з хлопцем додому, біля будинку по вул. Кіото, 3 в м. Києві до них підійшов обвинувачений та попросив цигарку. В той час як хлопець давав цигарку, обвинувачений зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном і почав тікати. Її хлопець побіг за обвинуваченим. На вимогу хлопця обвинувачений не повернув ланцюжок. Потерпіла вказала про вартість викраденого майна, яка зазначена в обвинувальному акті.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризувався негативно, висновків не зробив, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, його молодий вік, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 25 липня 2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: