Справа № 576/1419/16-к
Провадження № 1-кп/576/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 КК України.

По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання на 27.11.2017 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення військовї частини НОМЕР_1 , але у зв`язку з відсутністю належного обладнання у військовій частині, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Оскільки по зазначеному вище кримінальному провадженню залишився не допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , то прокурор просив суд відкласти судове засідання на іншу дату та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, щодо проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини першої та другої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 і прибуття його до м. Глухова є утрудненим, а також і те, що ніхто з учасників проводження не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1