№ провадження 11-п/781/26/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
23.01.2018 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000611 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Підставою для внесення подання є те, що не вистачило потрібної кількості судців для розподілу справи, оскільки, судді ОСОБА_4 задоволено заявлений відвід захисником ОСОБА_6 з підстав, що 19.09.2017 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_8 направлена до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з подання суддя 12.01.2018 року ухвалою судді ОСОБА_7 задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому у справі - судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 з тих підстав, що 19.09.2017 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду від 06.11.2017 р. № 25 суддя ОСОБА_8 направлена до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 07.11.2017 року по 07.05.2018 року.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківскього районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000611 стосовно ОСОБА_5 направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1