11.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/497/18
номер провадження 1-кс/531/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06 квітня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 про те, що в ніч з 05 на 06 квітня 2018 року невідома особа з території меблевого цеху, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить заявникові, викрала ручну механічну лебідку, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2018 року,ОСОБА_3 звернувся з заявою про те, що в ніч з 05 на 06 квітня 2018 року невідома особа з території меблевого цеху, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить заявникові, викрала ручну механічну лебідку, чим завдала матеріальних збитків.

Відповідно до заяви від 07 квітня 2018 року та протоколу огляду місця події від 07 квітня 2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав ручну механічну лебідку, яку він придбав 05 квітня 2018 року для власних потреб у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Яка ринкова вартість механічної ручної лебідки на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість механічної ручної лебідки на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1