Справа № 755/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017301 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року, задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017301 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 22.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали вказано ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», в той час як правильним слід зазначити ТОВ «лайфселл».

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року, а саме в мотивувальну та резолютивну частину вказаної ухвали замість ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» вказати правильне ТОВ «лайфселл».

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017301 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року, вказавши вірним ТОВ «лайфселл».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 16.01.2018 року.

Суддя: