Номер провадження № 11-сс/785/143/14
Головуючий у першій інстанції Гаева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року про надання тимчасового доступу до оригіналу видаткового касового ордеру кредитної спілки «Україна», серії №ПВ-130309018 від 13.03.2009 р.,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання в.о. старшого слідчого СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та надано їй тимчасовий доступ до оригіналу видаткового касового ордеру серії №ПВ-130309018 від 13.03.2009 р. кредитної спілки «Україна», який перебуває у власності посадових осіб кредитної спілки «Україна», юридична адреса м. Одеса, вул. Маяковського, 7.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з її протиправністю та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частина 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає, що може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Видатковий касовий ордер не є документом, який посвідчує користування правом на здійснення підприємницької діяльності чи документом, за відсутності якого фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а є бухгалтерським документом, тому ухвала слідчого судді про його витребування не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1