Справа № 636 / 3559 / 17
1-кс / 636 / 512 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001554 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимий за вироком Орджонікідзевського р/с м. Харкова 05.10.2006 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за вироком Орджонікідзевського р/с м. Харкова 18.02.2010 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, притягнутий до кримінальної відповідальності 27.05.2017 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.09.2017 в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) з дозволу власника домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у сарай і побачив у комоді з речами полімерний пакет з грошовими коштами на загальну суму 100 000,00 грн.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 таємно викрав вказані грошові кошти та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 100 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2017 року т.в.о. слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що останній, будучи раніше судимим, повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування або вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину в період іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 22.09.2017, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання свідками та потерпілою ОСОБА_4 , роздруківкою щодо зняття грошових коштів з банківської картки, наданими речовими доказами свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність п`яти ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину в період іспитового строку, вважає, що застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 256000,00 грн. (3200,00 грн. х 80 = 256000,00 грн.)

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001554, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, строком на 60 (шістдесят) днів - до 12 год. 20 хв. 11 грудня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 256000 (двісті п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя