Справа № 570/583/14-к
Номер провадження 1-кс/570/81/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку, що розташований у с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході аналізу з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку отриманих від операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано інформацію, про причетність до скоєння даного злочину осіб, які використовують певні абонентські номери. В ході отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дані абонентські номери були надані для реалізації на фірму ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в м. Львові. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах, 09 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході аналізу з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку отриманих від операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано інформацію, про причетність до скоєння даного злочину осіб, які використовують абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувались з мобільними терміналами з серійними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . В ході аналізу трафіків з`єднань по вищи вказаних абонентських номерах, встановлено, що вони виходили в ефір лише в час скоєння злочину, в зоні дії ретрансляційних антен, що обслуговують місце скоєння злочину. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) , зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.01.2013 року по 17.01.2014 року.

На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути як на оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність приватних осіб, в користуванні яких знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою НОМЕР_9 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в користуванні якого знаходяться мобільний номера зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації її зв`язків та використаних ІМЕІ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.10.2013 року по 23 год. 05.02.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_9 , НОМЕР_8 а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , чи іншій уповноваженій ними особами, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації її зв`язків та використаних ІМЕЙ, (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.10.2013 року по 23 год. 05.02.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за сім-карткою НОМЕР_7 а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску. Для зручності оцінки доказів запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1