Справа № 686/6758/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, зважаючи на тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки офіційного та постійного місця роботи не має, не має стійких соціальних зв`язків в суспільстві, в тому числі з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується попереднім притягненням його до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини, дають підстави для обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили врахувати необхідність підозрюваного перебування на роботі, який має на меті відшкодувати заподіяну шкоду та обрати обмеження залишення постійного місця проживання лише у нічний час.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у провадженні доказів. Зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що 05.04.2017, близько 22 години, вона перебуваючи в приміщенні належного їй будинку, що по АДРЕСА_2 , та в цей час почула, що на горищі вказаного вище житлового будинку хтось ходить. Надалі, вийшовши з приміщення будинку на вулицю, вона побачила, як по драбині з горища злазить її колишній співмешканець ОСОБА_5 , який побачивши її зістрибнув на землю, та побіг у невідомому їй напрямку. В подальшому, повернувшись до приміщення будинку, вона почула характерні звуки горіння, та вийшовши на вулицю, побачила, що горище будинку горить; протоколом огляду аудіо запису, який надала потерпіла ОСОБА_6 в ході огляду виявлено вислови, які містять прямі погрози життю і здоров`ю останньої.
Тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з урахуванням обставин зазначених адвокатом та підозрюваним . Вирішуючи питання визначення обов`язків, слідчий суддя враховує обставини на які вказувала сторона захисту, як то перебування у підозрюваного на утриманні пристарілої матері, яка проживає окремо, має захворювання, потребує стороннього догляду та вважає необхідним визначити слідуючі обовязки: 1) прибувати до слідчого в кримінальному провадженні, прокурора, та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_11 процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого в кримінальному провадженні, прокурора, та суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: