Справа № 442/7075/17
Провадження № 1-кс/442/1318/2017
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на болгарку черевного кольору марки Месс та визначити місцем зберігання болгарки черевного кольору марки Месс камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, Львівської області.

У відповідності до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПУ України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання вбачається, що останній просить накласти арешт на болгарку черевного кольору марки Месс, проте в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які підтверджуючі докази щодо власника даного майна.

Слідчий в поданому клопотанні посилається на те, що болгарка черевного кольору марки Месс, підпадає під ознаки речей визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає ознакам речового доказу, однак в матеріалах поданого слідчим клопотання відсутні документально підтверджуючі докази такого факту, зокрема постанова про визнання речовим доказом зазначеного інструменту.

До матеріалів поданого клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0001989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 30.09.2017 року звернувся в Дрогобицький МВ з приводу того, що невідома особа таємно викрала із балкону загального користування болгарку марки Старс, що слід розцінювати як те, що слідчим безпідставно вилучено у ОСОБА_5 болгарку черевного кольору марки Месс, яку останній придбав 29.09.2017 року та на яку слідчий просить накласти арешт, посилаючись на те, що вона підпадає під ознаки речей визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає ознакам речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Водночас, подане слідчим клопотання погоджено та підписано прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , проте всупереч п. 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України за № 103 від 24.02.2016 року - підпис прокурора не скріплено гербовою печаткою Дрогобицької місцевої прокуратури, що є грубим порушенням чинної Інструкції з діловодства в органах прокуратури України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1