Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/232/2018 Справа №641/737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2018 у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал» проведено огляд речей добровільно виданих ОСОБА_4 в ході якого приблизно о 12.30 год. вилучено 1 (один) металевий предмет, який за своїми зовнішніми властивостями схожий на кастет, поміщений в полімерний пакет білого кольору.

Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі холодною зброєю, до якого він відноситься та в який спосіб виготовлений, необхідне отримання висновку судово-криміналістичної експертизи, яка призначена 05.02.2018.

Слідчий вважає, що майно, вилучене під час огляду речей 03.02.2018 на станції метрополітену «Південний вокзал» у місті Харкові майно відповідає критеріям, зазначених у п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) металевий предмет, який за своїми зовнішніми властивостями схожий на кастет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1