Справа № 484/2876/17
Провадження № 1-кп/484/33/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.01.2016 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_5 для виконання ремонтних робіт на своєму подвір`ї по АДРЕСА_3 найняла обвинуваченого.

09.08.2017 року в ранковий час, коли ОСОБА_5 не було дома, ОСОБА_6 , проводячи ремонтні роботи на подвір`ї, у шухляді столу, який знаходився на дворі, знайшов ключі від житлового будинку і в цей же час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 з її житлового будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, користуючись тим, що власниці домоволодіння немає дома, за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, обвинувачений за допомогою знайденого ключа відчинив замок на вхідних дверях до будинку і таким чином проник у середину приміщення.

В одній із кімнат будинку ОСОБА_6 відчинив шафу, де знайшов дерев`яну шкатулку із золотими прикрасами, з якої таємно викрав наступне майно:

- золотий браслет вагою 8гр. вартістю 8000грн. з розрахунку 1000грн. за 1гр. золота;

- золоту печатку вагою 3,78 гр. вартістю 3780грн. з розрахунку 1000грн. за 1гр. золота;

- золоті сережки вагою 2гр. вартістю 2000грн. з розрахунку 1000грн. за 1гр. золота;

- золоту каблучку вагою 1,5гр. вартістю 1500грн. з розрахунку 1000грн. за 1гр. золота.

Після цього зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд, та спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну 15280грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, 23.08.2017 року у денний час обвинувачений, працюючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку її майна з будинку. Обравши момент, коли власниці будинку немає дома, ОСОБА_6 за допомогою ключа, який раніше знайшов у шухляді столу на дворі та не повернув на місце, відчинив замок на вхідних дверях та проник до приміщення будинку. Після цього обвинувачений пройшов до кімнати, з якої вчинив крадіжку попереднього разу, де відчинивши шафу під дерев`яною шкатулкою побачив грошові кошти в іноземній валюті, а саме доларах США. Відразу ж у ОСОБА_6 виник умисел викрасти частину вказаних грошових коштів. Виконуючи задумане, користуючись тим, що його ніхто не бачить та не чинить перешкоди його протиправним діям, обвинувачений таємно викрав 100 доларів США однією купюрою, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток у перерахунку на національну валюту в сумі 2545,17грн. Після цього ОСОБА_6 зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

28.08.2017 року у ранковий час обвинувачений знову працював на подвір`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 і він знову вирішив вчинити крадіжку майна з будинку потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який раніше знайшов у шухляді столу на дворі та не повернув на місце, ОСОБА_6 відчинив замок на вхідних дверях та проник до приміщення будинку. Після цього обвинувачений пройшов до кімнати, з якої вчинив крадіжку попереднього разу, де відчинивши шафу під дерев`яною шкатулкою побачив грошові кошти в іноземній валюті, а саме доларах США і у нього виник умисел викрасти частину вказаних грошових коштів. Виконуючи задумане, користуючись тим, що його ніхто не бачить та не чинить перешкоди його протиправним діям, ОСОБА_6 таємно викрав 100 доларів США однією купюрою, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток у перерахунку на національну валюту в сумі 2554,56грн. Після цього обвинувачений зник з місця події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_6 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно викрав золоті вироби та дві купюри по 100 доларів США з будинку потерпілої за умов та обставин, викладених вище. Золоті вироби здав в ломбард. Коштами розпорядився на власний розсуд. Шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що дійсно обвинувачений викрав у неї золоті вироби та дві купюри по 100 доларів США за умов та обставин, викладених вище. Матеріальна шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має.

Протоколом огляду місця події від 23.08.2017 року та таблицею зображень до нього підтверджено умови скоєння крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_3 .

Із протоколу огляду предметів від 28.08.2017 року з таблицею зображень до нього видно, що було проглянуто відеозапис на лазерному диску із якого видно, що 28.08.2017 року о 09.29 год. обвинувачений зайшов до спальні будинку потерпілої і в шафі з-під шкатулки дістав купюру зеленого кольору з якою покинув приміщення.

Із заяви ОСОБА_6 від 28.08.2017 року видно, що він добровільно видав працівникам поліції купюру в 100 доларів США.

Із довідки ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» від 29.08.2017 року видно, що 09 та 14 серпня 2017 року обвинувачений отримав кредити під заставу золотих виробів.

Роздруківкою із сайту Національного банку України підтверджено курс доларів США на 23 та 28 серпня 2017 року.

Показання ОСОБА_6 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів,і враховуючи те, що нові умисні злочини обвинуваченим скоєні в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але в мінімальних межах санкції статті 185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що обирається покарання у вигляді позбавлення волі, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.08.2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: