Справа № 589/4287/17
Провадження № 1-кп/589/471/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, ФОП « ОСОБА_5 », з видом економічної діяльності- прісноводне рибництво, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в середині липня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановлено не було, у темну пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку велосипеду, який стояв навпроти під`їзду №» 2. Після цього, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю пересічних громадян у дворі вищевказаного будинку, які не можуть бачити його дій та завадити ним, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «VaterLand» сірого кольору, вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №258 від 30.10.2017- 1239 грн. 66 коп., який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.10.2017р. близько 06-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку товарів з цілодобового магазину "Продукти - 781" ТОВ "АТБ Маркет", який розташований по вул. Чернігівська, 14 в м, Шостка Сумської області, однак, щоб залишитись невпізнаним, останній вирішив перевдягнутися у жіночий одяг, а саме, вдягнувши на себе жіночі лосини, жіноче пальто, шапку з помпоном та взявши з собою жіночу сумку, направився до вищевказаного магазину. Перебуваючи, близько 06 год. 38 хв., в магазині "Продукти - 781" ТОВ "АТБ Маркет", який розташований по вул. Чернігівська, 14 в м. Шостка, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю у торгових залах вказаного магазину покупців та персоналу, які не можуть бачити його дій та завадити їм, з холодильників та вітрин вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме:

- З скляні пляшки коньяку «Арарат 5 зірок, 40% об.», об`ємом 0,5 літра, заявленою вартістю - 208 гри. 29 коп. на загальну суму 624 гри. 87 коп.;

- скляну пляшку коньяку «Україна France ординарний V.V.S.O.P 5 років, 40%», об`ємом 0,5 літри, заявленою вартістю - 116 грн. 21 коп.;

філе-шматок сьомги ТМ «Своя лінія», загальною вагою 0,240 кг., заявленою вартістю - 131 грн. 29 коп., що належать "Продукти - 781" ТОВ "АТБ Маркет", на загальну суму 872 грн. 37 коп., які поклав у кошик - споживача ТОВ «АТБ-маркет» синього кольору, об`ємом 28 літрів, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3 342е від 24.10.2017 - 95 грн. 94 коп. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном у кошику пішов до виходу з магазину, однак при проході через касу був помічений касиром ОСОБА_8 та зрозумівши, що його дії стали помітними для оточуючих, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті він скоїв вказані злочини. Дійсно він в середині липня 2017 року викрав велосипед у дворі будинку № 16 по вул. Ціолковського в м. Шостка. А 12.10.2017 близько 06-00 год., переодягнувшись в жіночий одяг, магазині "Продукти - 781" ТОВ "АТБ Маркет", який розташований по вул. Чернігівська, 14 в м. Шостка відкрито викрав коньяк та філе сьомги. Крім цього він викрав велосипед «VaterLand» в середині липня 2017 року, у дворі будинку № 16 по вул. Ціолковського в м. Шостка Сумської області біля 2го під`їзду, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у судовому засіданні повністю доведено вину ОСОБА_5 і його дії вірно кваліфіковано:

за ч. 1 ст. 185 КК України так як він умисно, таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду ;

за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно, повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вищезазначені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини скоєння кримінальних правопорушеннь, наставши наслідки від них, особу винного, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст.ст 186 ч2, ч.1 ст.185 КК України, а в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1,ст.. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 596 гривні 61 копійок

- Речові докази: частково заповнена рідиною коричневого кольору пляшка коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літра, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- дві пляшки коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літри кожна з акцизними марками, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- жіноча плетена шапка з помпоном, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- пластмасова корзина-споживача синього кольору передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- велосипед марки «VaterLand» сірого кольору переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1