Справа № 1-298/11
Провадження 1-в/216/76/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що в провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебувала кримінальна справа № 1-298/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. По справі було видано виконавчий лист від 20. 05. 2011 року, який перебуває на виконанні.
Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04. 07. 2016 року судом було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу його правонаступником Криворізьким центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Постановою КМУ від 08. 11. 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку № 2, в результаті чого Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В зв`язку з усім вищезазначеним, заявник просить суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1-298/2011 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у своїй заяви просить суд проводити розгляд справи за відсутністю їх представника.
Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.
Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.442 ЦПК України:
1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1-298/2011 - Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг вул. Подбельского 17а).
до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1