Справа № 369/3903/18
Провадження №1-кс/369/1168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007246 від 20.11.2017, за ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що він 03.04.18 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу kуіу-ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка належить Києво-Святошинській місцевій прокуратурі направлено із супровідним листом від 03.04.18 низку клопотань від 03.04.18 сторони захисту, а саме: клопотання № 1 - про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; клопотання № 2 - про надання копій процесуальних документів; клопотання № 3 - про участь у проведенні процесуальних дій; клопотання № 4 - про переклад процесуальних документів кримінального провадження
Згадані клопотання та супровідний лист до них отримано Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 03.04.18. Дані обставини підтверджуються роздруківками: з веб-сайту прокуратури Київської області (щодо електронної адреси Києво-Святошинської місцевої прокуратури (); з сервісу електронної пошти mail.gov.ua (щодо направлення згаданих клопотань та супровідного листа до них з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури )
На даний час на вказані клопотання жодної відповіді заявник не отримав, тобто прокурор не вчинив процесуальну дію, передбачену ст.. ЦПК України, у визначений,останньою строк.Заявник просив суд зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , а саме: клопотання № 1 від 03.04.18 (про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), клопотання № 2 від 03,04.18 (про надання копій процесуальних документів), клопотання № 3 від 03.04.18 (про участь у проведенні процесуальних дій), клопотання № 4 від 03.04.18 (про переклад процесуальних документів кримінального провадження) та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін з моменту отримання копії ухвали слідчого судді у даній справі.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про слухання скарги у його відсутності.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання відповідно до ст.. 307 КПК не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007246 від 20.11.2017, за ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , а саме: клопотання № 1 від 03.04.18 (про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), клопотання № 2 від 03,04.18 (про надання копій процесуальних документів), клопотання № 3 від 03.04.18 (про участь у проведенні процесуальних дій), клопотання № 4 від 03.04.18 (про переклад процесуальних документів кримінального провадження) та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін з моменту отримання копії ухвали слідчого судді у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1