Справа №127/7198/18
Провадження №1-кс/127/3527/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.03.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.03.2018 року біля 02:15 год. старшим дільничним інспектором поліції Вінницького РВП майором поліції ОСОБА_5 , спільно із оперуповноваженим ОВ ДУ «Стрижавської ВК (№ 81)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 під час відпрацювання інформації, що невідома особа має здійснити перекид до охоронюваного об`єкту наркотичні речовини, по вул. Алеї, в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, поблизу будівлі № 12, помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка намагалася вкинути на територію «Стрижавської ВК (№81)» згорток із речовиною рослинного походження, однак коли побачила працівників внутрішньої служби намагалась сховати згорток викинувши його на землю з рук.
При спілкуванні вищевказана особа помітно нервувала, представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому його було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд. В ході огляду на землі біля ОСОБА_7 , виявлено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою, який знаходився у пакеті білого кольору в якому також знаходився фрагмент каменю. ОСОБА_7 , надав пояснення, що у даному згортку коноплі, які він привіз з міста Вінниці, з метою здійснити перекид до охоронюваного об`єкту, на територію «Стрижавської ВК (№ 81)». У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події на землі біля особи, яка представилася ОСОБА_7 , поблизу будівлі АДРЕСА_2 на відстані 3-5 метрів від огорожі «Стрижавської ВК (№ 81)», виявлено згорток круглої форми перемотаний клейкою стрічкою білого кольору, при розриві якого в середині знаходився білого кольору полімерний пакет із написами чорного кольору у якому знаходились наступні предмети: камінь, паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, два згортки огорнуті полімерною плівкою, всередині яких наявні паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.
У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 було вилучено: паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377299; 2 паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377295; камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» №4377304. Також гр. ОСОБА_7 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_7 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину білого кольору, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а також інші вилучені предмети у які було упаковано наркотичні засоби зберегли на собі їх сліди, тому необхідно накласти арешт на вищевказані паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, 2 паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету, які при зупинці сховав кинувши на землю ОСОБА_7 , та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_7 , які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 29.03.2018 року вбачається, що під час огляду місця події, що проводився на території проїзної частини, біля СВК (№81), яка розташовується поблизу будинку №12 вул. Алеї в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на відстані від паркану СВК (№81) 5 м. знаходився гр. ОСОБА_7 , неподалік якого було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, яку поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377299; 2 паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377295; камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету поміщено до спец пакету «Національної поліції України ГСУ» № 4377304. Також гр. ОСОБА_7 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_7 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, 2 паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_7 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 29.03.2018, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час проведення огляду місця події , та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, 2 паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, камінець, фрагменти липкої стрічки та фрагменти поліетиленового пакету та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_7 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 29.03.2018.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: