Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004073 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, захисник ОСОБА_4 та потерпілі заявили клопотання про його повернення з тих підстав, що такий не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема , обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже двічі повертався ухвалами суду прокуророві в зв`язку з неповним з`ясуваннм обставин смерті ОСОБА_10 та не встановленням кола осіб, причетних до злочину. Для з`ясування істини у справі органу досудового розслідування слід було додатково провести ряд слідчих дій, чого однак зроблено не було. Не було розглянуто і клопотання, яке скеровувалось потерпілими та без усунень будь-яких порушень обвинувальний акт втретє направлено до суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 23.06.17 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Ухвала суду першої інстанції була залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 27.07.17 р. В подальшому, 09.08.17 р. обвинувальний акт було повернуто прокурору.

Повторно обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КПК України поступив до суду 16.08.17 р. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 15.09.17 р. вказаний обвинувальний акт було повторно повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Як в ухвалі суду першої інстанції, так і в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.11.17 р. зазначено, що без усунення порушень, викладених в ухвалі суду стосовно викладу фактичних обставин правопорушення, а саме без повного дослідження обставин смерті потерпілого, з`ясування кола осіб, причетних до кримінального провадження обвинувальний акт повторно направлений до суду. Копія ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 15.09.17 р. та копія ухвали апеляційного суду від 24.11.17 р. були скеровані прокурору Львівської області 07.12.17 р.

На наступний день, вже 08.12.17 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004073 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником.

Як вбачається із змісту реєстру матеріалів досудового розслідування ( а.с. 8 ) із часу повернення прокуророві обвинувального акту єдиною дією, виконаною органом досудового розслідування є повідомлення 08.12.17 р. потерпілій ОСОБА_7 про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів .

Всі інші недоліки, зазначені в ухвалах суду, що набрали законної сили , відтак є обов`язковими до виконання , не усунуті. Не відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування і результати вирішення клопотання потерпілої ОСОБА_7 , з якими вона зверталась та копія яких з відмітками про отримання органом досудового розслідування долучена до матеріалів судового провадження.

Частиною 2 пунктом 5 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо .

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. Так, згідно ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті даної статті має відображатися у обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

- В рішенні від 09.10.2008 року у справі "Абрамян проти Росії" зазначено, що «деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення».

В цьому ж рішенні Суд нагадав, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, що поступив до Шевченківського райсуду м. Львова 08.12.17 р. ,такий по своїй суті не відрізняється від тексту обвинувальних актів , що повертались ухвалами суду від 23.06.17 р. та 15.09.17 р. Крім того, органом досудового розслідування не зазначено обставин, за яких потерпілому було нанесено кілька тяжких тілесних ушкоджень, про які зазначено у описовій частині обвинувального акту . Між тим, у самому формулюванні обвинувачення орган досудового розслідування зазначає лише про одне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого, не конкретизуючи його.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 291 , 314 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга ухвалу може бутим подана протягом п`яти днів з моменту оголошення .

Суддя ОСОБА_1