Справа № 350/184/18
Провадження № 11-сс/779/62/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000513 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 31.01.2018 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про визнання незаконними дії слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП у зв`язку з його бездіяльністю при розслідуванні провадження з приводу зникнення її коштів.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що чинним КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді дій слідчого поліції з приводу неналежного проведення розслідування слідчим поліції і неповідомлення про підозру певним особам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді у зв`язку з неповнотою з`ясування обставин провадження та бездіяльність слідчого. Вважає, що слідчий суддя неповно дослідив її звернення та виніс незаконне рішення. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого поліції скасувати, направити справу на додаткове розслідування.

В апеляційній інстанції:

- апелянт ОСОБА_8 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просить її відхилити у зв`язку з тим, що вказані в скарзі дії слідчого поліції не оскаржують ся до слідчого судді.

З`ясувавши обставини цього провадженняи, перевіривши матеріали, доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 щодо дій слідчого поліції є законним й обґрунтованим. При цьому слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи, що в ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для оскарження до слідчого судді дій чи бездіяльності слідчого, суд правомірно відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_8 , оскільки її вимоги виходили за межі вказаної статті КПК України. Вказана норма закону не передбачає оскарження до слідчого судді дії слідчого поліції щодо неналежного розслідування справи, неповідомлення про підозру. Таким чином слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_8 .

Всі наведені апелянтом доводи не спростовують висновку слідчого судді про те, що вказані в скарзі ОСОБА_8 дії слідчого поліції щодо неналежного розслідування справи та неповідомлення про підозру, не підлягають оскарженню до слідчого судді.

Слідчий суддя немає права зобов`язати слідчого поліції належно проводити розслідування чи повідомляти комусь підозру. З такими претензіями скаржник вправі звертатись до прокурора, який є процесуальним керівником у цьому провадженні.

Посилання ОСОБА_8 на те, що при розгляді її скарги було порушено її право на захист своїх інтересів, що її скаргу розглянуто беї її участі, колегія суддів вважає неогрунтованими. Її скарга не вносилась слідчим суддею на судовий розгляд по суті. Слідчий суддя постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за її скаргою без виклику сторін провадження, що відповідає змісту ст. 304 КПК України, яка регулює порядок розгляду такої категорії скарг.

З наведених мотивів колегія суддів не вбачає в діях слідчого судді порушень вимог Конвенції про захист прав людини, на яку посилається апелянт.

Вимога апелянта про направлення її справи на додаткове розслідування не передбачене чинним КПК України.

Таким чином підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 31.01.2018 року за її скаргою - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3