Справа № 383/793/16-к
Номер провадження 1-кп/383/107/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької міської ради ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт про обвинувачення:

- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликався як свідок ОСОБА_11 , проте не з`явився, повідомив про поважну причину неявки - перебування у лікарні, зазначив, що проживає в м. Кропивницькому, тому може з?явитися до будь-якого суду для допиту в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленного клопотання, судом відзначається наступне:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосерньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності кримінального провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд важає доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначене на 5 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області доручити Ленінському районному суд м Кіровограда Кіровоградської області.

Відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_11 , вручити ОСОБА_11 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1