Справа № 133/2305/17
Вирок
Іменем України
14 лютого 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт № 0001050від 17.10.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці червня 2017 року, під час випасу домашньої худоби, у лісосмузі, яка розташована неподалік його домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , знайшов дикорослі рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи умисел на їх незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою власного вживання, зірвав дані рослини коноплі, переніс їх до свого помешкання, де висушив, подрібнив та почав зберігати без мети збуту та періодично вживав його, шляхом куріння, через саморобний пристрій виготовлений з пластикової пляшки.

16.10.2017 року в період часу з 16:00 год. до 16:30 год., в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 7,82 грами та деформовані частини пластикової пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з початку вересня 2017 року по середину жовтня 2017 року, маючи умисел на надання своїм знайомим приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, періодично надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п?ять разів, а ОСОБА_7 два рази, приміщення своєї літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , для вживання у ній сухих подрібнених рослин коноплі, шляхом їх куріння, через саморобний пристрій «бульбулятор».

16.10.2017 року в період часу з 16:00 год. до 16:30 год., в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено деформовані частини пластикової пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 0, 218 грами.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив факт зберігання наркотичних засобів у своєму домі та надання приміщення свого будинку для вживання наркотичних засобів іншими особами, шляхом куріння, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу, характеристику, яка дана органами пробації у досудовій доповіді, де вважається за можливе застосувати до останнього альтернативне покарання позбавленню волі з метою виправлення останнього.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не встановив.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді - 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1, п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: два пеперових згортки з канабісом, загальною масою 7, 82 грами; фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0, 218 грами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 1979 (одної тисячі дев?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 20 копійок.

Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар

Дата документу 14.02.2018