Провадження № 1-кс/161/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсинівка Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого адвокатом, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000382 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора, що підозрюваний не порушував умови раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній з`являється до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, стан здоров`я підозрюваного, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в судовому засіданні прокурором не наведено, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто змінити підозрюваному ОСОБА_5 умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та надати можливість підозрюваному залишати місце проживання в період часу з 07:00 год. по 20:00 год. щодня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 200, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови раніше застосованого до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, надати останньому можливість залишати місце проживання в період часу з 07:00 год. по 20:00 год. щодня.

В решті вимог даного клопотання відмовити в задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: