overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/6287/17
Провадження № 1-кп/334/664/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003879 від 02.09.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6112/17
Пр. № 1-кс/333/1225/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області
Зазначена скарга подана у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-30 годину 02 листопада 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22).
3. У судове засідання викликати представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», слідчого СВ Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 331/6049/17 1-кп/335/655/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 15 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 р. на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 6 жовтня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 15 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи від 19 жовтня 2017 р. дану справа надійшла у провадження судді ОСОБА_3

25 жовтня 2017 р. кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Таким чином, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується суддею у день фактичного надходження справи, тобто 25 жовтня 2017 р.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000809 від 15 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 6 листопада 2017 р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/315/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 03.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,які 21.08.2017 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 22.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
Єдиний унікальний номер №440/836/16-к
Провадження №1-кп/440/14/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -
В судове засідання обвинувченого вдруге не доставлено приводом.
Останнім відомим місцем проживання обвинуваченого є с.Безброди, Буського району Львівської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошення розшуку останнього.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просив також оголосити обвинуваченого в розшук.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому щодо нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 139,140,335, 371, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Копію ухвали для виконання надіслати Буському ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, та керівнику Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 України - зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7160/17
Провадження № 1-кс/461/7234/17
УХВАЛА

23.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1 слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001685 від 11.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого 1 слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001685 від 11.11.2016 року.

Повний текст постанови проголосити 24.10.2017року о 14 год. 20 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6871/17
пр.№ 1-в/464/430/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :
До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому останній просить застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання засудженому, оскільки такий відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути виходячи з наступного.

Згідно довідки державної установи «Львівська виправна колонія (№ 48)» від 20 жовтня 2017 року за № 2.9/2594, засуджений ОСОБА_4 , вибув 04.10.2017 року в державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» для подальшого відбування покарання.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_5 , просить застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення із ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути, для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1390/16-к
1-кп/458/14/2017
УХВАЛА
25 жоввня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , по ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.09.2017 року було оголошено розшук відносно ОСОБА_5 та провадження з розгляду кримінальної справи зупинено до розшуку обвинуваченого. На даний час обвинувачений поліцією розшукано .
У судове засідання обвинувачений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення у суді
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 показав, що є підстави для відновлення провадження по справі.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши покази учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений поліцією розшуканий, що є підставою для відновлення по справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по даній кримінальній справі.
Судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 відновити і продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 458/530/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/945/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 458/530/17 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині застосування ст.ст. 75, 76 КК України змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 40 хв. 10 жовтня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.07.2016 Справа №607/6011/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника та представника

цивільного відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000477 від 09 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 06 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 456/1326/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1102/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з рапортом старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14.10.2017 року під час обходу території обслуговування Хмельницького відділу поліції по вул.Проскурівська 58 в м.Хмельницькому ним було виявлено заклад, що за зовнішніми прикметами схожий на заклад в якому відбувається діяльність з грального бізнесу.
Того ж дня проведено огляд приміщення закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, а саме: 36 системних блоків та 35 флеш-накопичувачів.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Звернувшись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна 18.10.2017 року, слідчим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки наступним робочим днем після 14.10.2017 року, коли було вилучено 36 системних блоків та 35 флеш-накопичувачів, є день 17.10.2017 року
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, -
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя