АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1295/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-// заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року, якою повернута їх скарга на бездіяльність прокурора Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року повернута скарга ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в зв*язку з пропуском строрку на оскарження, яка надійшла до суду 07 жовтня 2014 року та заявники не порушували питання про його поновлення.
На вказану ухвалу заявниками ОСОБА_8 та ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій вони просили забов*язати прокурора Харківської області внести відмомті за їх заявою про злочин від 24.07.2014 року до ЄРДР для здійснення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_8 посилаються на те, що відповідь за її заявою про злочин від 24.07.2014 року від прокуратури Харківської області від 18.09.2014 року вони отримали 02.10.2014 року та звернулася зі скаргою до Київського районного суду м. Харкова 07.10.2014 року тобто на 5 календарний день, а тому не ставили питання про поновлення строку оскарження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
ОСОБА_8 та ОСОБА_8 звернулись до Київського районного суду м. Харкова 07 жовтня 2014 року та в своїй скарзі оскаржують бездіяльність прокурора Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 24.07.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою. Строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства щодо невнесення до ЄРДР їх заяви сплив 05.08.2014 року, разом з тим заявники не порушували питання про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового сліства, повертається заявнику та він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та порушити питання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року, якою повернута скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -