Провадження №11-сс/772/512/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрлото-Київ адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 серпня 2017 року про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0009567 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м. Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VІ.

В ході досудового розслідування встановлено, що гральні заклади розташовані у м.Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.
З метою припинення функціонування грального бізнесу, притягнення до відповідальності осіб, які його організували та надають послуги у їх проведенню, а також здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, в тому числі комп`ютерної техніки, документів, грошових коштів, які використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні грального закладу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення обшуку приміщення закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (власник приміщення - ТОВ «Оптіка-Люкс»), з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), було виявлено: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; монітори до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; клавіатури у кількості 11 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 11 шт.; мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у кількості 27 шт.; мережеві фільтри у кількості 4 шт.; комутатор у кількості 1 шт.; чековий принтер у кількості 1 шт.; детектор грошових банкнот у кількості 1 шт.; грошові кошти в загальній сумі 686 грн (згідно опису банкнот), різного роду документація, яка супроводжувала діяльність закладу.
Враховуючи вищевикладене та те, що предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду у приміщенні закладу за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 1, у провадженні мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 27.07.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0009567, вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на них арешту.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, наклавши арешт на речі, що були вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу, розташованого у м. Вінниці по вул. Литвиненка, 1.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрлото-Київ» - адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Своє прохання апелянт мотивує тим, що всупереч вимогам кримінального процесуального закону клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику та за відсутності представника особи, про арешт майна якої вирішувалось питання, воно необґрунтоване, у ньому відсутні підстави для визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні, на що слідчий суддя не звернув уваги, безпідставно задовольнивши його.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ «Уклото-Київ» ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який наполягав на залишенні ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

В засіданні суду першої інстанції представник власника приміщення ТОВ «Оптіка-Люкс», де був проведений обшук з вилученням майна, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Задовольняючи клопотання слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя у відповідності з вимогами ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України обґрунтовано врахував, що майно, яке було вилучене під час обшуку, є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального правопорушення, накладення на нього арешту сприятиме з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення, унеможливить подальше його відчуження та забезпечить збереження вказаного майна на час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на речі, вилучені 27.07.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, 1, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: