Справа № 129/1329/17
Провадження по справі № 1-в/129/5/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування амністії щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Карпівка Роздільнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 04.09.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296, ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки,

Установив:
У поданні заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушується питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.09.2017 р. покарання у виді обмеження волі на строк три роки на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджено його за скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості і на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_6 , який не погоджується на застосування до нього амністії, висновку прокурора про неможливість застосування амністії до засудженого, позиції заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , матеріалів справи та подання, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_6 не записаний батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також він заперечує щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За змістом п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчинені умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не записаний батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також він заперечує щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.6 ст.9, 537, 539 КПК України, ст.ст.1, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.09.2017 р. покарання у виді обмеження волі на строк три роки на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: