Справа №463/4696/17
Провадження №1-кс/463/1310/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000032 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо усіх з`єднань в період часу з 01.09.2017 по 20.09.2017 здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, щодо усіх з`єднань в період часу з 01.09.2017 по 20.09.2017 здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступним номером: НОМЕР_3 , із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, сум поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000028, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_6 та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_7 або за постановою старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та зняття копій без вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо усіх з`єднань в період часу з 01.09.2017 по 20.09.2017, здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, щодо усіх з`єднань в період часу з 01.09.2017 по 20.09.2017 здійснених абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступним номером: НОМЕР_3 , із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, сум поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1