Справа № 638/5199/18
Провадження № 1-кс/638/1488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001557 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 18.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.04.2018р. близько о 20.47 троє невідомих осіб чоловічої статті вивели із приміщення житлового будинку, за місцем мешкання її колишнього чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , посадили до салону автомобіля темного кольору та увезли у невідомому напрямку.
19.04.2018р. до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що у зв`язку з тим, що в теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо, необхідно отримати інформацію про з`єднання, у період часу з 01.06.2017 по теперішній час, наступних абонентів:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- коханка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 - абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- директор фірми ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 - абонентські номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- директор фірми ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_9 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_11 , абонентський номер НОМЕР_10 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_12 , абонентський номер НОМЕР_11 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_13 , абонентський номер НОМЕР_12 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_14 , абонентський номер НОМЕР_13 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_15 , абонентський номер НОМЕР_14 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_16 , абонентський номер НОМЕР_15 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_17 , абонентський номер НОМЕР_16 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_18 , абонентський номер НОМЕР_17 ;
- співробітник фірми ОСОБА_6 «Варна» - ОСОБА_19 , абонентський номер НОМЕР_18 ; контакт із книги дзвінків ОСОБА_6 НОМЕР_19 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.
Для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 по строк дії та ухвали суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_20 , за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 по строк дії ухвали суду.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для ІНФОРМАЦІЯ_8 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1