АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/650/17 Справа № 705/1363/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2017 р., якою його скаргу на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури залишено без розгляду, -

в с т а н о в и л а :
27 березня 2017 року скаржник ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури та просив зобов`язати ОСОБА_8 направити на його адресу завірені копії заяв, скарг, які направлені з обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року скаргу повернуто ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність прокуратури, - скасовано, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для розгляду в передбаченому законом порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2017 року матеріали провадження передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року провадження за скаргою ОСОБА_7 відкрито та призначено до розгляду.

Ухвалою від 06.09.2017 р слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області залишив скаргу ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури без розгляду, посилаючись на повторну неявку скаржника ОСОБА_7 в судове засідання.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив скасувати дану ухвалу слідчого судді, як незаконну, та таку, що винесена з порушенням його процесуальних прав, оскільки він не отримував повідомлення про призначення справи до розгляду на 06.09.2017 р.

Просив постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати прокурора видати йому завірені копії заяв, скарг та рішень, зазначених в його скарзі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги, та перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою встановлено, що ці вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримані не були.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя може прийняти одне з наступних рішень: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя залишив без розгляду скаргу ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 , а саме - прийняв рішення, яке не передбачено нормами чинного КПК України, зокрема ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову.

За викладених обставин та з урахуванням того, що суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути скаргу ОСОБА_7 по суті, а тому колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_7 повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 06.09.2017 р. підлягає до скасування, як незаконна, оскільки слідчим суддею прийнято рішення, яке не передбачене вимогами чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2017 р. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2017 р., якою скаргу ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури залишено без розгляду скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :