overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1808/17 Справа № 187/605/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000245 та № 0000305, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання 17.10.2017 року ОСОБА_9 не з`явився, про дату та час розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_9 приводу у зв`язку з його неявкою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_9 не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_9 привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 год. 30 хв. 22.11.2017 року.

Виконання приводу доручити працівникам Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/116/17 Справа № 185/2146/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2017 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпрі матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року, яка 02 жовтня 2017 року, була залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. ст. 396, 399 КПК України, заявнику було надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року невідкладно була направлена саржнику. ОСОБА_3 ухвалу отримав 11 жовтня 2017 року, проте зазначених недоліків відповідно до ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі судді-доповідача від 02 жовтня 2017 року не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/5125/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 20.10.2017 року на 13:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/270/17
Справа № 401/1464/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
28 вересня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000955 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
18 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , укладену 29 травня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 81-83).

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.09.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000955 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України о 14 годині 00 хвилин 12 жовтня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
28.09.2017
Справа № 1-505/10
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.12.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, досудового слідства порушень вимог КПК Украіни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено .

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2010 року на 14 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом до судового засідання осіб, вказаних в обвинуваченому висновку .

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін .

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/194/17
н/п 1-в/640/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, уродженця Грузії, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, грузина, уродженця Грузії, з повною середньою освітою, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їм покарання по ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду, а саме: прізвище « ОСОБА_6 » виправити на «Лобжанидзе», ім*я « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_7 », у резолютивній частині виправити замість «визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених..» на правильне «визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого..».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прізвище, ім*я засудженого « ОСОБА_3 », що підтверджується посвідкою про тимчасове проживання. (а.с. 120). Також, згідно обвинувального акту обвинуваченим інкриміновано вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року та виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року, вважаючи вірним прізвище, ім*я засудженого « ОСОБА_3 » по тексту вироку та правильним вважати «визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого..» у резолютивній частині вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/496/17
УХВАЛА

11.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
10.10.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Призначити клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.11.2017 о 09-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/668/2017 Справа №641/6985/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 11.01.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/504/17
УХВАЛА

19.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24.10.2014 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.
Так, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «ХОКПЛ №3» 03.10.2017, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. В зв`язку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонара із звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 заперечували проти заяви.
Прокурор вважав за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-137/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Чаглей Н.А.

за участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від Чернівецького міського відділу кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій обл. на гр. ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв'язку з актом амністії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 24.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.203-1 ч.1, ст.176 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Начальник Чернівецького міського відділу кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області в поданні ставить питання перед судом про звільнення засудженого від кримінального покарання у відповідності до п "в" ст. 1 Закону України „ Про амністію " від 08 липня 2011 року як особи, яка має неповнолітню дитину.

В поданні посилався на те, що за час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за злочин, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти застосування відносно нього акту амністії.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника інспекції, прокурора, засудженого про те, що він заперечує проти застосування амністії щодо нього, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 1 , ст.9Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій обл. на гр. ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв'язку з актом амністії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 367/2682/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/315/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р., та направити його для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання та взяття під варту.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.10.2017 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6070/17
Провадження 1-кп/635/841/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 24 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1