overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2269/17
Номер провадження 1-кп/289/201/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.12.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 07.02.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа№340/563/17
Провадження № 1-кп/340/113/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за №0000217, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.10.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 18.10.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 10.10.2017. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за №№0000217, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 26 грудня 2017 року о 12.00 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4954/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005056 від 08.12.2017р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 250 D, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його розпорядження та користування, 1 (один) ключ від замка запалювання, 1 (один) брилок від сигналізації до нього разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_3 , яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.12.2017 року, у приміщенні Івано-Франківського Територіального сервісного центру № 2641, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 334.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4966/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо повернення автомобіля ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо повернення автомобіля ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 19.12.2017 року о 13 год. 30 хв.
Справа № 351/972/17
Номер провадження №1-кп/351/80/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Снятин

Cуддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 17.08.2017р. провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні було зупинено, у звязку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук.

11.12.2017р. з Снятинського ВП надійшло повідомлення про здійснення приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Оскільки підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, суд відновлює провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000065 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 року о 08.15 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/8349/17
Провадження №1-кп/359/545/2017
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, азерба-йджанця, громадянина Азербайджану, раніше не судимо-го, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 16 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року.

Викликати у судове засідання прокурора, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 360/2640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Призначити розгляд скарги на 15 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 04 серпня 2015 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 367/8167/17
Провадження по справі № 1-в/367/953/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання, яке начальник Ірпінського виправного центру № 132 мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровським районного суду м.Києва від 29.04.2015 р. за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 18 днів. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 07.11.2017 р. Просить суд зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 26.07.2017 р. по 07.11.2017 р., виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
В судове засідання засуджений, прокурор і представник установи не з`явились, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровським районного суду м.Києва від 29.04.2015 р. за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 18 днів. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 07.11.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п. «б» ч. 1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 26.07.2017 р. по 07.11.2017 р., тобто 104 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 208 днів обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п. «б» ч.1 ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 26. 07.2017 р. по 07.11.2017 р., тобто 104 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 208 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3269/16-к
Провадження 1-кс-567/17
ухвала
Іменем України
13 грудня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 03.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України .
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під ватою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 19 грудня 2017 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечили проти клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1430/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13.12.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа №: 398/3001/17
провадження №: 1-кп/398/526/17
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року о 14 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 я не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання на іншу дату.
Захисник проти відкладення судового розгляду не заперечував, при розгляді клопотання про застосування приводу поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 34).
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/3441/16-к
Провадження № 11-кп/782/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області складі ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання 6 років позбавлення волі.

Від обвинуваченого та прокурора на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 якого було визнано винним за ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання 6 років позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1778/17
Провадження № 1-кп/525/125/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року о 09 год. до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду від 04.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 10годину 07 грудня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом в складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Полтавській установі виконання покарань, повідомити прокурора, захисника, потерпілу та викликати інших учасників судового процесув порядку ст.135 КПК України.

Врахувати, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 07.12.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1