справа № 208/4196/17
провадження № 1-кп/208/498/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001263 від 10.06.2017, за обвинувальним актом, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості від 27.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2017, ухвалити вирок на підставі угоди.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Зі змісту угоди від 27.07.2017 вбачається, що відносно ОСОБА_4 було проведено негласні слідчі дії у формі оперативної закупки, які відповідно до вимог ст.ст. 246, 271 КПК України потребують прийняття рішення прокурора про проведення такої негласної слідчої дії. Наявність постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії є істотною обставиною для злочину, передбаченого ст. 307 КК України. Однак, угода від 27.07.2017 не містить посилання на відповідне рішення прокурора про проведення негласної слідчої дії відносно ОСОБА_4 , отже зміст угоди не відповідає вимогам ст. 472 КПК України, у зв`язку з чим, дана угода не може бути затверджена судом.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2017. В підготовчому судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, обвинувачений, свідки ще не допитані. Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Суд, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні під час іспитового строку тяжкого злочину, за яке може бути призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, по справі не допитані свідки, обвинувачений, в обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,а тому не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м`який, у зв`язку з чим вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.07.2017.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 11.09.2017 року, на 16 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, вул. Ясюковича Ігнатія,5.

Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
-обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-захисника адвоката - ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.11.2017 р., включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1