Справа № 372/3949/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/59/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.02.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
з участю заявника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до іншого суду Київської області.

В поданні зазначено, що матеріали вище вказаної скарги не можуть бути розглянуті Обухівським районним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

При автоматичному розподілі справ, матеріали вище вказаної скарги розподілялися між суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які заявили собі самовідводи та які відповідно ухвалами від 03.01.2018 року, 16.01.2018 року, 25.01.2018 року і 15.02.2018 року були задоволенні.

Також, в Обухівському районному суді Київської області, станом на 16.02.2018 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не мають повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці для догляду за дитиною. Крім цього, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не являються слідчими суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку заявника ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Обухівського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 69).

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити, направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3