Справа № 308/2368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 03.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні, для встановлення підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити питання щодо загального стану здоров`я, наявності хворобливих порушень та, за наявності, визначення їх ступеня тяжкості, наявності тяжкої тривалої хвороби, можливості вільного пересування за станом здоров`я, можливості брати участь у судових засіданнях, впливу стану здоров`я на можливість усвідомлення своїх дій та керування ними, потреби лікування та відповідності стану здоров`я наявній медичній документації. Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання через хворобу, однак обставин, які б вказували на наявність психічної чи іншої тяжкої тривалої хвороби, що виключає участь у судовому засіданні, стороною захисту належним чином не підтверджені, а тому є необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою визначення обставин, які потребують дослідження в ході судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час не з`являється в судові засідання з підстав перебування на лікуванні. На підтвердження чого, стороною захисту надано відповідну довідку.
На запити суду надано листи з Обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія», про те що ОСОБА_9 знаходиться на амбулаторно-контрольованому лікуванні, стан здоров`я пацієнта порушений.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 через його тяжку хворобу та неможливість явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
Як підставою для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено наявність тяжкого тривалого захворювання, яке перешкоджає явці та участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судові засідання, зокрема, й через вплив лікарських препаратів на психічний стан та можливість усвідомлення обставин та подій.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питання про зупинення провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно з`ясувати наявність зазначених стороною захисту обставин, зокрема наявності тяжкої триваючої хвороби, яка виключає участь у судовому провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
-який загальний стан здоров`я ОСОБА_9 ?
-чи наявні у ОСОБА_9 хворобливі порушення, якщо так, визначення їх ступеню тяжкості.
-чи хворіє ОСОБА_9 на тяжку тривалу хворобу?
-чи може останній вільно пересуватися за станом здоров`я?
-чи може ОСОБА_9 брати участь у судових засіданнях, враховуючи стан здоров`я?
-чи впливає стан здоров`я ОСОБА_9 на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-якого лікування потребує ОСОБА_9 (зокрема, чи потребує стаціонарного лікування)?
-чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_9 наявній медичній документації.
Зобов`язати Обласне клінічне територіальне медичне об`єднання «Фтизіатрія» (88014, м. Ужгород, вул. Нахімова, 4) надати наявну медичну документацію на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, Львівська область, м. Львів, вул. Пекарська, 61, ).
В розпорядження експерта надати довідку ОКТМО «Фтизіатрія» №174 від 23.11.2017; листи обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія»: №642/01-11 від 26.12.2017; №27/01-07 від 12.01.2018; № 145/01-11 від 14.02.18; медичну документацію на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану Обласним клінічним територіальним медичним об`єднанням «Фтизіатрія».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку згідно зі ст. 384, ст. 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи - один місяць.
Ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи направити до Обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1