Справа №127/9229/18
Провадження №1-кс/127/4581/18
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , шляхом здійснення в нього пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці при наступних обставин.
Так, 18.04.2018 біля 15.00 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , у ході якої взяв до рук мисливську рушницю та вигнав її із будинку.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 , остання викликала до вказаного домогосподарства працівників поліції.
Прибувши на виклик за вищевказаною адресою, працівник поліції ОСОБА_7 розпочав вести профілактичну бесіду із ОСОБА_5 щодо припинення ним насильства в сім`ї. Під час чого, ОСОБА_5 при розмові із начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи, що той є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, з метою посягання на його життя, без попередження здійснив декілька пострілів із мисливської гладко ствольної рушниці в напрямку життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме: в ділянку його грудей.
В подальшому, ОСОБА_5 на зауваження ОСОБА_7 щодо припинення незаконних дій не відреагував, внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою уникнення позбавлення свого життя, здійснив три постріли із табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» в напрямку ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого стегна.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений.
У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави його підозрювати у вчиненні вказаного злочину, зокрема: протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші докази.
18.04.2018 о 20.50 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та утримується під вартою в Бершадській окружній лікарні інтенсивного лікування за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Будкевича, 2.
19.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто, у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речові докази, впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, а також може продовжити вчиняти особливо тяжкі та інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними у п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні підозрюваного та відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: