печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 29.08.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України КК України.
28.11.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У ході розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 96460663 від 06.09.2017 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_6 .
Крім того, на зазначену квартиру вже накладено арешт за записом про обтяження № 1227255 від 09.08.2004, № 884321 від 24.02.2015, № 9080611 від 18.03.2015 відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 105782808 від 30.11.2017.
Також встановлено, що ОСОБА_7 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 14.05.2002 в Броварській філії «Райффайзен Банк Аваль» в м. Бровари (МФО 321615).
Встановлено, що ОСОБА_6 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТРЕК» (), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф. 116/1, та яким з метою здійснення своєї господарської діяльності 25.03.2014 відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня) в АТ «Піреус Банк МКБ» (МФО 300658).
Крім того, ОСОБА_6 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛТА-УКРАЇНА» (), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 39, оф. 135, яким з метою здійснення своєї господарської діяльності 03.02.2017 відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня) в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).
З метою забезпечення виконання підозрюваним кримінального покарання в частині конфіскації майна та з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків (шкоди), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за підозрюваним.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на квартиру. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариств, засновником та керівником яких є ОСОБА_6 , не належать на праві власності останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1