Cправа № 700/823/14-к
Провадження № 1-в/700/3/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу виконання судового рішення,
05.02.2018 року головний державний виконавець Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Лисянському РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 700/823/14-к, виданий 14.05.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області про конфіскацію в дохід держави речових доказів карта пам`яті формату «SD» об`ємом 256 МБ. Під час виконання рішення Лисянського районного суду через значний ступінь зносу, непридатність для подальшого використання за призначенням та відсутністю попиту, не було реалізоване майно, яке підлягає конфіскації, а саме: карта пам`яті формату «SD» об`ємом 256 МБ. За таких обставин головний державний виконавець просить змінити спосіб виконання виконавчого листа про конфіскацію в дохід держави речових доказів - карта пам`яті формату «SD».
У судове засідання головний державний виконавець Лисянського РВ ДВС не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Заяв (клопотання) щодо необхідності відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву головного державного виконавця, пояснив, що не заперечує проти зміни способу виконання вказаного виконавчого листа.
За змістом ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Дослідивши зміст заяви головного державного виконавця Лисянського РВ ДВС та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву головного державного виконавця, не заперечує проти зміни способу виконання вказаного виконавчого листа, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Примусове виконання за виконавчими листами виданими на підставі судових рішень передбачено Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"
Згідно з п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні, або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право також звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що виконання вироку Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/823/14-к на підставі виконавчого листа виданого 14.05.2015 року Лисянським районним судом, щодо звернення до конфіскації зазначених у виконавчому листі та у вироку суду речових доказів, а саме: карта пам`яті формату «SD» об`ємом 256 МБ - неможливо в порядку визначеного законом, зміна яку просить застосувати державний виконавець, а саме: знищення, зазначених речових доказів, не впливає на права, інтереси та обов`язки засудженого, не завдає шкоди державі, оскільки зазначені речові докази неможливі для реалізації в дохід держави, суд, з метою своєчасного забезпечення виконання судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.
Враховуючи зазначене та керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження» ст. 537, 539 КПК України, суд
Заяву головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб виконання виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області області № 700/823/14-к від 14.05.2015 року, виданого Лисянським районним судом про конфіскацію в дохід держави речових доказів - карта пам`яті формату «SD» об`ємом 256 МБ на знищення нереалізованого майна, а саме карти пам`яті формату «SD» об`ємом 256 МБ.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1