Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001445 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 приблизно 14:00 год. за адресою6м.Київ, вул. Стеценка 1, невідома особа відкрито викрала мобільний телефон «Самсунг», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 860 грн.

З метою становлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання в останнього та визначення стану осудності підозрюваного виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська,103-а), та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи міг керувати ними? Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах? Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001445 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання в останнього та визначення стану осудності підозрюваного.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04655 м. Київ, вул. Кирилівська 103 А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи усвідомлює він свої дії, чи міг керувати ними?

- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1