Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/712/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001628, внесеного до ЄРДР 18.04.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Омськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 17.08.2017 р., 18.04.2017 року, близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 15-А, кім. 507, використовуючи мережу Інтернет, за допомогою електронної системи, «Bitcoin», перерахував 3000 грн невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, приблизно о 16 години 00 хвилин прибувши до місця, яке йому вказали на Інтернет сайті, яке розташоване, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 88, де в автомобільних покришках, знайшов фольговану упаковку з написом «LAVAZZA… FILTRO ITALIANO», в середині якої знаходиться 30 (тридцять) запаяних фольгованих згортків сріблястого кольору прямокутної форми, в кожному з яких знаходиться по безбарвному прозорому поліетиленовому пакету з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, поклав до портфеля, який був при ньому, чим розпочав його незаконно зберігати.
18.04.2017 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Житньоторзькій, м. Києва, був зупинений працівниками поліції, під час проведення огляду останній, добровільно видав фольговану упаковку з написом «LAVAZZA… FILTRO ITALIANO», в середині якої знаходиться 30 (тридцять) запаяних фольгованих згортків сріблястого кольору прямокутної форми, в кожному з яких знаходиться по безбарвному прозорому поліетиленовому пакету з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, який було вилучено.
Згідно висновку експертизи № 11-2/2930 від 18.07.2017 в наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 10,442 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
14 серпня 2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 серпня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 974 гривень 40 копійок на користь держави.
Речові докази фольгована упаковка з написом «LAVAZZA… FILTRO ITALIANO», в середині якої знаходиться 30 (тридцять) запаяних фольгованих згортків сріблястого кольору прямокутної форми, в кожному з яких знаходиться по безбарвному прозорому поліетиленовому пакету з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, загальна маса амфетаміну у речовинах становить 10,442г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1