Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/6218/17
Справа 554/6218/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
скарника ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст..ст. 303, 304 КПК України) ,-
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає поновити строк оскарження та визнати бездіяльними дії, заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по його заяві від 15.06.2017 року. Зобов`язати службову особу, прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, - зареєструвати його заяву від 15.06.2017 року, внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 214, ст.215 КПК України
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 15 червня 2017 року він звернувся із письмовою заявою до Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, на підставі ст. 214, ст. 215 КПК України за фатом того, що з 10.08.2011 року 10.10.2011 року судово-медичним експертами Полтавського СМЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без постанови слідчого, було зроблено завідомо неправдивий висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 1978 р.н.
28.07.2017 року він отримав листа від 24.07.2017 року № 04/2/5-478-11 в якому зазначено, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з його заяви не вбачається. З даним рішенням заявник не згодний.
У судовому засіданні заявник та його захисник заяву підтримали просили задовольнити, з мотивів викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги запречував.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так судом встановлено, що 15.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але же пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене, кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 4, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 , а попередні рішення залишені без змін.
У ході судового розгляду кримінального провадження були досліджені наявні докази, їх належність, допустимість та достовірність, надано правову оцінку сукупності доказів з підстав достатності та взаємозв`язку.
Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не згоден з судово-медичним висновком експертизи трупа ОСОБА_9 , але підстав вважати, що вказані докази були зібрані з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку із чим вони є недопустимими, по справі відсутні.
Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За таких обставин, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.
Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки був пропущений с поважних причин, так як рішення ОСОБА_4 отримав 28.07.2017 року.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_4 строк оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1