УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2314/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській ВК №71 звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути його справу та зарахувати йому строк перебування в СІЗО, до строку відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком впродовж ж трьох років.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_7 направлений в місця позбавлення волі, згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 10.11.2015 року, зараховано обвинуваченому час тримання під вартою з 22.08.2015 року по 10.11.2015 року до строку відбування покарання. Вирок набрав законної сили 11.12.2015 року.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 по кримінальному провадженні знаходився під вартою з 10.11.2015 року по 10.11.2015 року, однак районний суд не зарахував його вказаний строк до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Розглядаючи клопотання засудженого про зарахування йому строку перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, суд прийшов до помилкового висновку, що після набрання чинності Закону України №2046-V111 від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 72 КК України, не зараховується час перебування під вартою, у період до внесення змін у вказану статтю Закону, тобто до 21.06.2017 року, а тому на думку колегії суддів безпідставно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
За таких обставин, колегія суддів скасовує ухвалу суду і постановляє нову ухвалу, якою задовольняє клопотання засудженого і зараховує йому час перебування під вартою до строку відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року у період з 22.08.2015 року по 11.12.2015 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року, щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 та зарахувати йому час перебування під вартою до строку відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року за період з 22.08.2015 року по 11.12.2015 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: