Справа №491/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Ананьїв
24 квітня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Згідно клопотання, 28 березня 2018 року до ЧЧ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району про те, що 24.03.2018, біля 16 год. 00 хв., він виявив крадіжку місту від мотоцикла марки МТ-10, який перебував на даху сараю, на території його домоволодіння в с. Жеребкове Ананьївського району.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня місяця 2017 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, задля власного збагачення, проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проник до горища сараю у якому він викрав бувший у використанні редуктор заднього мосту з головною передачею мотоцикла марки МТ-10, вартістю 1058 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1058 гривень 00 копійок.
Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на свій власний розсуд.
Таким чином, наявні достатні підстави для підозри ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, домогосподар, не одружений, освіти середньої, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05 вересня 2005 року, ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , раніше судимий:
- 19.04.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 19.02.2016 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зазначив, що приблизно на початку вересня місяця 2017 року, його товариш ОСОБА_8 поросив допомогти йому розібрати та зібрати міст від мотоцикла марки МТ-10, який він собі купив для того, щоб при необхідності покласти на свій мотоцикл при його поломці. Цього ж дня, він пішов до ОСОБА_7 , де разом з ним, розібрали міст та змастили його деталі, поміняли підкладку, тощо. Після цього, вони зібрали даний міст і разом з ним поклали його на дах сарая. Даний міст від мотоцикла марки МТ-10, був у нормальному та приданому для використані стані за призначенням, це він знав так як його сам з господарем збирав. Через декілька днів, також на початку вересня місяця 2017 року, він перебуваючи у себе вдома вирішив викрасти міст від мотоцикла марки МТ-10, який перебував на даху сарая, оскільки він йому був потрібен, щоб його покласти на мотоцикл МТ-10, яким він на той час користувався, після цього, він пішов до домоволодіння ОСОБА_7 , де відкрив хвіртку та зайшов на територію його домоволодіння, та одразу направився до сарая, де за допомогою драбини, яка була сперта до стіни сарая, він заліз на дах, де витягнув міст від мотоцикла МТ-10, та направився з ним в руках додому. В момент вчинення крадіжки, ОСОБА_7 вдома не було, оскільки світло в будинку не горіло, та всі двері були зачиненні. Також, коли він ніс в руках міст від мотоцикла, який він викрав у ОСОБА_7 додому, його ні хто не бачив. Крадіжку, він здійснив приблизно на початку вересня місяця 2017 року, біля 19 год. 00 хв. Крім того, на початку вересня місяця 2017 року, він користувався мотоциклом марки МТ-10, чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Жеребкове Ананьївського району, оскільки його попросив, щоб він йому надав свій мотоцикл на деякий час в користування. Під час користування даним мотоциклом, він зламався, а саме вийшов з ладу задній міст про, що він повідомив ОСОБА_9 , який йому сказав, що купить в інтернеті задній міст до мотоциклу і потім його поміняють, на що ОСОБА_10 йому сказав, що у нього є задній міст до мотоцикла і його він може йому продати за 250 гривень, щоб він не шукав його в інтернеті, так як міст йому не потрібен, на що ОСОБА_11 погодився. Після цього, він поміняв міст на мотоциклі, на міст, який викрав у ОСОБА_12 мешканця с. Жеребкове Ананьївського району, за декілька днів до цього. Приблизно на початку листопада місяця 2017 року, до нього додому прийшов ОСОБА_9 , мешканець с. Жеребкове Ананьївського району, який є власником мотоцикла марки МТ-10, та яким він на той час користувався, щоб забрати свій мотоцикл, при цьому він йому сказав та показав задній міст, який він поміняв на його мотоциклі, при цьому звідки він його взяв ОСОБА_13 не сказав. Після цього, він дістав з гаража його старий міст, який зняв з його мотоцикла і сказав йому що це його задній міст і надав його йому, при цьому ОСОБА_13 даний міст забрав собі.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району про те, що 24.03.2018, біля 16 год. 00 хв., він виявив крадіжку заднього мосту від мотоцикла марки МТ-10, який перебував на даху сарая, на території його домоволодіння в с. Жеребкове Ананьївського району;
Протоколом огляду місця події, де виявлено факт проникнення на горище приміщення сарая, розташоване за адресою: с. Жеребкове Ананьївського району, яке належить на праві власності ОСОБА_7 та крадіжку його заднього мосту від мотоцикла марки МТ-10;
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 з показів якого встановлено, що у нього, у фактичній власності є мотоцикл марки МТ-10, вишневого кольору, 1977 року випуску, який він придбав у 2016 році, у мешканця с. Жеребкове Ананьївського району, ОСОБА_14 , але по даний час, він даний мотоцикл на своє ім`я не реєстрував, оскільки не було на це коштів, та законом не заборонено користуватись транспортом без оформлення на своє ім`я. Приблизно на початку вересня місяця 2017 року, він у мешканця с. Жеребкове Ананьївського району, ОСОБА_15 , по-батькові якого не знає, придбав задній міст до мотоцикла марки МТ - 10, за 300 гривень. Після цього, задній міст від мотоцикла марки МТ - 10 переніс у руках додому. Через декілька днів після придбання місту, він попросив свого товариша ОСОБА_6 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району, щоб він йому допоміг перебрати даний міст, оскільки ним довго ні хто не користувався, на що він погодився та прийшов до нього додому, де у двох розібрали даний міст, та перемастили деталі піджали всі гайки, поміняли прокладку, та зібрали його і після цього удвох даний міст від мотоцикла МТ-10, поклали на горища сараю, для того, щоб в подальшому при необхідності він зміг його поміняти на міст, який встановлений на його мотоциклі. Даний міст від мотоцикла марки МТ-10, був у справному стані та придатному для використанні за призначенням про те, що він придатний для використання він впевнився при його розібранні та зібранні, тобто всі його деталі були у хорошому стані. 24 березня 2018 року, біля 15 год. 00 хв., він лагодив свій мотоцикл і йому були потрібні деталі від нього, при цьому він піднявся на дах сараю, за деталями від мотоцикла, при цьому виявив відсутність заднього місту від мотоцикла марки МТ -10, який він раніше там залишив. Після цього, передивися повністю дах сараю, та задній міст знайти не зміг. Після цього, він почав пошуки свого заднього мосту від мотоцикла марки МТ -10, але знайти його не зміг, також не зміг знайти особу, яка його викрала, тому він звернувся з письмовою заявою до Ананьївського відділку поліції;
Протоколом огляду редуктора заднього мосту з головною передачею від мотоцикла марки МТ-10, який надав для огляду у присутності понятих ОСОБА_9 , при цьому зазначив, що даний задній міст від мотоцикла йому продав на початку вересня місяця 2017 року, ОСОБА_16 , мешканець с. Жеребкове Ананьївського району, за 250 гривень;
Допитом понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які були запрошенні працівниками поліції в якості понятих при огляді редуктора заднього мості з головною передачею та їх присутності ОСОБА_19 надав працівникам поліції для огляду даний редуктор заднього мосту з головною передачею від мотоцикла марки МТ-10, та зазначив, що йому даний редуктор заднього мосту на початку вересня місяця 2017 року, продав ОСОБА_16 , мешканець с. Жеребкове Ананьївського району, за 250 гривень;
Допитом свідка ОСОБА_19 , яким встановлено, що у нього у власності є мотоцикл марки МТ-10, який йому подарували батьки на день народження, при цьому він приблизно на початку вересня місяця 2017 року надав за проханням свого товариша ОСОБА_16 йому у користування на деякий час, при цьому під час користування ОСОБА_20 даним мотоциклом у нього зламався задній міст, та ОСОБА_21 йому зателефонував і повідомив про це. Під час телефонної розмови з ОСОБА_22 йому сказав, що придбає задній міст в інтернеті та потім його поміняє, на що ОСОБА_23 сказав йому, що у нього є задній міст, і він його може йому продати за 250 гривень, та поміняє на його мотоциклі на ОСОБА_19 погодився. Приблизно на початку листопада
місяця 2017, він пішов забирати у ОСОБА_20 свій мотоцикл і ОСОБА_23 повернув йому мотоцикл та задній міст який був поламаний;
Протоколом впізнання редуктора заднього мосту з головною передачею, в ході чого ОСОБА_7 впізнав свій редуктор заднього мосту з головною передачею під №1;
Висновком товарознавчої експертизи №12042018-1, яким встановлено, що вартість редуктора заднього мосту з головною передачею мотоцикла марки МТ-10, складає 1058 грн. 00 коп.;
Іншими матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як він може:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання.
2. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки у вказаному кримінальному провадженні та потерпілий ОСОБА_7 , який є товаришем підозрюваного ОСОБА_6 проживають в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, де фактично проживає і ОСОБА_6 без реєстрації.
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений, на шлях виправлення не став, висновків не зробив та вчинив новий злочин. Дані обставини свідчать про небажання зупинити свою злочинну діяльність, а навпаки продовжувати скоювати нові злочини.
З метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 о 09.00 годині щопонеділка та щоп`ятниці, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення визнав та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане слідчим ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам КПК та вказані у ньому ризики є дійсними.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчого, оскільки воно відповідає вимогам КПК України, а також є всі підстави для застосування зазначеного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження пояснень та матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з тим, що він офіційно не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як свідки у вказаному кримінальному провадженні та потерпілий ОСОБА_7 , який є товаришем підозрюваного ОСОБА_6 проживають в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, де фактично проживає ОСОБА_6 без реєстрації, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, оскільки він будучі раніше судимим за злочини проти власності, скоїв новий умисний злочин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1)прибувати до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області до
слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 о 09.00 годині щопонеділка та щоп`ятниці;
2) не відлучатися за межі с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під підпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2018 року о ___год. _______хв.
Підозрюваний ОСОБА_6