Справа № 175/4276/17-к
Провадження № 1-кп/175/249/17
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001699 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Капітанівка Верхівського району Орловської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Після допиту експерта прокурор заявила письмове клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання: Чи можливо встановити генетичні ознаки ДНК-профіль людини в наданому на дослідженні волоссі? Якщо так, чи може він походити від обвинуваченого ОСОБА_5 або іншої особи (осіб)? Надати дозвіл експерту: на використання руйнуючих методів відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу»; на використання даних, отриманих у результаті проведення судово-імунологічної та судово-генетичної експертиз. Надати експерту належним чином завірені копії судово-генетичної експертизи № 46 від 26.01.2018 року і судово-імунологічної експертизи № 1062/Н від 14.11.2017 року; речові докази: зразок крові ОСОБА_5 і фрагменти волосся № № 1, 2, 3, 4, 5, які упаковані в саморобні паперові конверти білого кольору. Клопотання обґрунтовує тим, що на її думку, експертом не вичерпано всі можливості для надання повної відповіді на поставлені питання.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду

суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22, 242, 332 КПК України, а також пояснень у суді експерта ОСОБА_6 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання і для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, призначити заявлену прокурором експертизу.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються лише деякі матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи можливе продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,22,242,332,363,369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001699 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України повторну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливо встановити генетичні ознаки ДНК-профіль людини в наданому на дослідженні волоссі? Якщо так, чи може він походити від обвинуваченого ОСОБА_5 або іншої особи (осіб)?

При проведені експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на використання даних, отриманих у результаті проведення судово-імунологічної та судово-генетичної експертиз.

Надати експерту: 1) належним чином завірені копії судово-генетичної експертизи № 46 від 26.01.2018 року і судово-імунологічної експертизи № 1062/Н від 14.11.2017 року; 2) речові докази: зразок крові ОСОБА_5 і фрагменти волосся № № 1, 2, 3, 4, 5, які упаковані в саморобні паперові конверти білого кольору.

Копію ухвали для організації проведення експертизи направити керівнику Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1