Справа 127/8141/18
Провадження 1-кс/127/4002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Козельщина Полтавської області, громадянин України, не працює, не одружений, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018, слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000695 від 12.12.2017за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 житель м. Кременчук Полтавської області, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності і маючи значний досвід злочинної діяльності, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності, приблизно у листопаді 2017 року запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - жителям м. Кременчук, та ОСОБА_7 жителю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вчиняти крадіжки паливно-мастильних матеріалів з вантажних автомобілів, які знаходилися узбіччі автошляхів, на що останні погодились.

Залучаючи вищевказаних осіб до складу організованої групи ОСОБА_5 повністю був впевнений у підтримці його пропозиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оскільки спільно проживав та перебував з останніми у дружніх відносинах достовірно знаючи про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок скрутне матеріальне становище.

Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки, що склались між ними в ході проживання в м. Вінниця. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_5 створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо вчиняв крадіжки паливо-мастильних матеріалів, збував викрадене, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів злочинної групи.

ОСОБА_4 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5 : виконував визначені йому функції у складі групи, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, прикриваючи та забезпечуючи дії ОСОБА_5 , спрямовані безпосередньо на заволодіння паливо-мастильними матеріалами, тримав гумовий шланг та слідкував за перекачкою пального з баків вантажних автомобілів до полімерної ємкості автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110D», спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами.

ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5 виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхам для вчинення крадіжок, безпосередньо на місці кримінального правопорушення своїми діями надавав можливість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняти крадіжки, під час яких, перебуваючи за кермом автомобіля, створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами, надавав їм можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце злочину, при цьому не привернувши уваги до себе та інших членів групи.

ОСОБА_7 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5 виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, використовуючи свої здібності у встановлені соціальних зв`язків з громадянами, організовував збут викраденого майна та за допомогою мобільного телефону й мережі інтернет знаходив та домовлявся з покупцями про об`єми пального, місце та час зустрічі.

З метою учинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовували автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві користування ОСОБА_6 , який обладнали пластиковою бочкою ємністю 1000 літрів та електродвигуном із гумовим шлангом.

Визначившись, що злочини будуть вчиняти на території Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно у середніх числах листопада 2017 року приїхали у м. Вінницю та з метою втілення у життя свого злочинного плану винайняли житловий будинок по АДРЕСА_2 , оформивши договір оренди житла між власником та ОСОБА_7 , і почали готуватись до безпосереднього вчинення злочинів.

Втілюючи в життя свій злочинний план, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_5 , провівши попередню підготовку, у період часу з 13.12.2017 по 16.01.2018, вчинили ряд крадіжок дизельного палива з вантажних автомобілів на території Вінницької області, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність. Однак, 16.01.2018 їх злочинну діяльність викрили та припинили співробітники поліції.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на заздалегідь підготовленому та обладнаному полімерною ємкістю та електричною помпою автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , 11.12.2017 близько 04 години 20 хвилин проїжджаючи через м. Гайсин, Вінницької області, помітили на території стоянки СТО «Титан», що біля кафе «Смакота», що в м. Гайсин, припаркований вантажний автомобіль марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належать ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1». У подальшому, згідно розробленого плану, зупинившись, на узбіччі автошляху на деякій відстані від вказаного автомобіля ОСОБА_5 направився до вантажного автомобіля, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць, ліхтарика, викруток з набором насадок, круглогубців, пасатижів, шестигранних, гвинтових та ріжкових ключів відімкнув бак, а потім взявши з багажного відділення автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110D» гумовий шланг, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки водій ОСОБА_8 у той час спав в салоні автомобіля і нічого не бачив, відкрутив кришку горловини баку вантажного автомобіля та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до автомобіля марки «MAN» зі сторони баку. У подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 311 літрів. Присутній в цей час в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» водій - ОСОБА_6 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після відкачування дизельного палива з автомобіля марки «MAN» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D».

Реалізовуючи спільний злочинний план, викрадене дизельне паливо ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_7 . Згідно визначених ОСОБА_5 функцій, ОСОБА_7 по мобільному телефону домовлявся про збут дизельного палива. Після чого, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз викрадене дизельне паливо на територію м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де збув ОСОБА_9 , а злочинно набуті кошти передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розділив їх між членами очолюваної ним групи.

Відповідно до висновку експерта №1060/18-21 від 19.02.2018 ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» завдано матеріальну шкоду в розмірі 8023,8 грн. (311 х 25.80 = 8023,8).

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку дизельного палива з великовантажний автомобілів, на що останні погодились.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на заздалегідь підготовленому та обладнаному полімерною ємкістю та електричною помпою автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , 13.12.2017 близько 03.00 год., проїжджаючи ділянку автодороги «Могилів-Подільський - Житомир», на узбіччі дороги в напрямку м. Калинівка, навпроти АЗС «Укрнафта», помітили припаркований вантажний автомобіль марки «RENAULT Premium» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Після чого, згідно розробленого плану, зупинившись, на узбіччі автошляху на деякій відстані від вказаного автомобіля, ОСОБА_5 направився до вантажного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць, ліхтарика, викруток з набором насадок, круглогубців, пасатижів, шестигранних, гвинтових та ріжкових ключів відімкнув бак, а потім взявши гумовий шланг, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки водій ОСОБА_10 у той час спав в салоні автомобіля і нічого не бачив, відкрутив кришку горловини баку вантажного автомобіля та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до автомобіля «RENAULT Premium» зі сторони баку. В подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 400 літрів. Присутній в цей час в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» водій - ОСОБА_6 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після відкачування дизельного палива з автомобіля «RENAULT Premium» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D».

Реалізовуючи спільний злочинний план, викрадене дизельне паливо ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_7 . Згідно визначених ОСОБА_5 функцій, ОСОБА_7 по мобільному телефону домовлявся про збут дизельного палива. Після чого, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз викрадене дизельне паливо на територію м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де збув ОСОБА_9 , а злочинно набуті кошти передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розділив їх між членами очолюваної ним групи.

Відповідно до висновку експерта №1060/18-21 від 19.02.2018 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду в розмірі 10320 грн. (400 х 25.80 = 10320).

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку дизельного палива з великовантажний автомобілів, на що останні погодились.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на заздалегідь підготовленому та обладнаному полімерною ємкістю та електричною помпою автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , 14.12.2017, у період часу з 00.00 год. до 07.00 год. проїжджаючи ділянку на 343 км. автодороги М12 «Стрий-Кіровоград-Знам`янка», біля кафе «Олень», що неподалік с. Громадське, Літинського району, Вінницької області помітили припаркований вантажний автомобіль марки «Volvo FH12» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ПП АП «УКРТРАНС». Після чого, згідно розробленого плану, зупинившись, на узбіччі автошляху на деякій відстані від вказаного автомобіля, ОСОБА_5 направився до вантажного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць, ліхтарика, викруток з набором насадок, круглогубців, пасатижів, шестигранних, гвинтових та ріжкових ключів відімкнув бак, а потім взявши гумовий шланг, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки водій ОСОБА_11 у той час спав в салоні автомобіля і нічого не бачив, відкрутив кришку горловини баку вантажного автомобіля та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до автомобіля «Volvo FH12» зі сторони баку. В подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 497 літрів. Присутній в цей час в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» водій - ОСОБА_6 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після відкачування дизельного палива з автомобіля «Volvo FH12» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D».

Реалізовуючи спільний злочинний план, викрадене дизельне паливо ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_7 . Згідно визначених ОСОБА_5 функцій, ОСОБА_7 по мобільному телефону домовлявся про збут дизельного палива. Після чого, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз викрадене дизельне паливо на територію м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де збув ОСОБА_9 , а злочинно набуті кошти передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розділив їх між членами очолюваної ним групи.

Відповідно до висновку експерта №1060/18-21 від 19.02.2018 ПП АП «УКРТРАНС» завдано матеріальну шкоду в розмірі 12827 грн. 57 коп. (497 х 25.81 = 12827,57).

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку дизельного палива з великовантажний автомобілів, на що останні погодились.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на заздалегідь підготовленому та обладнаному полімерною ємкістю та електричною помпою автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , 15.01.2018, у період часу з 02.00 год. до 06.00 год. проїжджаючи ділянку автодороги М12, на паркувальному майданчику центру автотуризму «М12», що в с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області помітили припарковані вантажні автомобілі марки «Volvo FH400» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та «RENAULT MAGNUM 440» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать ФОП ОСОБА_12 . Після чого, згідно розробленого плану, зупинившись, на узбіччі автошляху на деякій відстані від вказаних автомобілів, ОСОБА_5 направився до одного з вантажних автомобілів та за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць, ліхтарика, викруток з набором насадок, круглогубців, пасатижів, шестигранних, гвинтових та ріжкових ключів відімкнув бак, а потім взявши гумовий шланг, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки водії автомобілів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у той час спали в салоні автомобілів і нічого не бачили, відкрутив кришку горловини баку одного з вантажних автомобілів та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до вказаного автомобіля зі сторони баку. У подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 300 літрів, одразу ж після цього, ОСОБА_5 направився до наступного з вказаних вантажних автомобілів та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, відімкнув бак, а потім взявши гумовий шланг, відкрутив кришку горловини баку вантажного автомобіля та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до даного автомобіля зі сторони баку. У подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 300 літрів. Присутній в цей час в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» водій - ОСОБА_6 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після відкачування дизельного палива з автомобіля ««Volvo FH400» та «RENAULT MAGNUM 440» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D».

Реалізовуючи спільний злочинний план, викрадене дизельне паливо ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_7 .. Згідно визначених ОСОБА_5 функцій, ОСОБА_7 по мобільному телефону домовлявся про збут дизельного палива. Після чого, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз викрадене дизельне паливо на територію м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де збув ОСОБА_9 , а злочинно набуті кошти передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розділив їх між членами очолюваної ним групи.

Відповідно до висновку експерта №1060/18-21 від 19.02.2018 ФОП ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду в розмірі 16302 грн. (600 х 27.17 = 16302).

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку дизельного палива з великовантажний автомобілів, на що останні погодились.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на заздалегідь підготовленому та обладнаному полімерною ємкістю та електричною помпою автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , 16.01.2018, близько 03 години 00 хвилин, проїжджаючи ділянку на 343 км. автодороги М12 «Стрий-Кіровоград-Знам`янка», біля кафе «Олень», що неподалік с. Громадське, Літинського району, Вінницької області помітили припаркований вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_15 . Після чого, згідно розробленого плану, зупинившись, на узбіччі автошляху на деякій відстані від вказаного автомобіля, ОСОБА_5 направився до вантажного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць, ліхтарика, викруток з набором насадок, круглогубців, пасатижів, шестигранних, гвинтових та ріжкових ключів відімкнув бак, а потім взявши гумовий шланг, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки водій ОСОБА_16 у той час спав в салоні автомобіля і нічого не бачив, відкрутив кришку горловини баку вантажного автомобіля та вставив в нього один кінець гумового шлангу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» на відстань декількох метрів до автомобіля «DAF XF 95.430» зі сторони баку. В подальшому ОСОБА_4 , який слідкував за іншим кінцем гумового шлангу та роботою електричної помпи, спільно з ОСОБА_5 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля, шляхом відкачування у наявну в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» полімерну ємкість, таємно викрали дизельне пальне об`ємом 700 літрів. Присутній в цей час в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» водій - ОСОБА_6 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після відкачування дизельного палива з автомобіля «DAF XF 95.430» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D».

Реалізовуючи спільний злочинний план, викрадене дизельне паливо ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_7 .. Згідно визначених ОСОБА_5 функцій, ОСОБА_7 по мобільному телефону домовлявся про збут дизельного палива. Після чого, виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 110D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз викрадене дизельне паливо на територію м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, де збув ОСОБА_9 , а злочинно набуті кошти передав ОСОБА_5 , який в свою чергу розділив їх між членами очолюваної ним групи.

Відповідно до висновку експерта №1060/18-21 від 19.02.2018 ФОП ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду в розмірі 19075 грн. (700 х 27.25 = 19075).

18.01.2018 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (74460 гривень).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 18.01.2018 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.03.2018 та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У зв`язку із внесенням 14.02.2018 підозрюваним ОСОБА_4 застави в сумі 35240грн., його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових ОСОБА_17 , передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України становить 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 14.04.2018.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри, відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У ході досудового розслідування, відповідно до постанови першого заступника прокурора Вінницької області від 13.03.2018, строк досудового розслідування продовжено до 16.05.2018.

У зв`язку з вищевикладенимта враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 його вік, стан здоров`я, відмову від показів на досудовому розслідуванні, та те, що на даний час збитки заподіяні вказаними вище кримінальними правопорушеннямипотерпілим не відшкодовано, виникла необхідність в продовженні дії додаткових обов`язків покладених на ОСОБА_18 за ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків підозрюваним.

Більше того, першочергово до ОСОБА_4 за його підозрою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогамист. ст. 36, 131, 132,

176-178, 183, 184, 194, 199, 200, 315 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора, суду пояснив, що на участі захисника під час даного судового розгляду не наполягає та взмозі захищати свої інтереси самостійно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_19 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою, уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків продовжити до 12 травня 2018 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 12 травня 2018 року.

Якщо ОСОБА_4 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя