Справа № 1-1316/107/11
Провадження № 1/456/5/2018
ПОСТАНОВА
16 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в склад колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 ч.4, 187 КК України.

Розгляд кримінальної справи був призначений на 16.02.2018р. Однак, в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ряд свідків, про причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 клопотала про відкладення судового розгляду з метою повторного приводу потерпілих та свідків, що не з?явились на виклик.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти застосування до потерпілих приводу та свідків приводу. Підсудні погодилися з думкою захисника.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ряду копії матеріалів кримінальної справи, які виділені в окреме провадження та інформації щодо результатів досудового розслідування такого.

Захисник ОСОБА_6 та підсудні підтримали клопотання, прокурор не заперечила проти задоволення такого.

Відповідно до ст.290 КПК України (в редакції 1960р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України (в редакції 1960р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст.290 КПК України (в редакції 1960р.), якщо потерпілий не з`явиться у судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.72 КПК України (в редакції 1960р.), якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135 і 136 цього Кодексу.

За ст.296 КПК України (в редакції 1960р.) головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази. З`ясування обставин, для підтвердження яких викликаються нові свідки, повинно мати місце у відсутності цих свідків.

За ст. 280 КПК України (в редакції 1960р.) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, піддати примусовому приводу у судове засідання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідків, місце проживання яких відоме, а також витребувати з Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області копію матеріалів та інформацію, згідно клопотання.

Виконання приводу доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Адвокатом ОСОБА_7 в поданому клопотанні не зазначено місця проживання свідків: ОСОБА_13 (слідчий у справі), ОСОБА_14 (слідчий у справі), ОСОБА_15 (слідчий у справі), ОСОБА_16 (пред`являвся до впізнання з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), ОСОБА_17 (пред`являвся до впізнання з ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 (пред`являвся до впізнання з ОСОБА_9 ) і відомості про місце проживання останніх в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює виконання примусового приводу цих свідків, тому у задоволенні клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72,273,290 КПК України (в редакції 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд кримінальної справи відкласти на 20 квітня 2018р. о 10:30 год.
Застосувати примусовий привід в приміщення Стрийського міськрайонного суду (м.Стрий, вул.Валова,12) на 20 квітня 2018р. о 10:30 год. потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2 .

Застосувати примусовий привід в приміщення Стрийського міськрайонного суду (м.Стрий, вул.Валова,12) свідків

- ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_21 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , проживає: АДРЕСА_2 ,

Здійснення приводу доручити Франківському ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ НП України у Львівській області та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати з Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області:

-копії матеріалів кримінальної справи № 124-1645 відносно невстановлених осіб, які 06.08.2010р. скоїли розбійний напад на будинок ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 (якщо відомості в ЄРДР не були внесені);

-копії матеріалів кримінального провадження, яке було внесено в ЄРДР після вступу в силу КПК в новій редакції, по факту скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та мав місце 06.08.2010р. (якщо такі відомості внесені в ЄРДР);

-якщо особи, які 06.08.2010р. скоїли розбійний напад на будинок ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , були встановлені, та досудове слідство було завершено - інформацію про те, в який саме суду скерована кримінальна справа або матеріали кримінального провадження по вищевказаному факту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3