Справа № 591/885/16-к
Провадження № 1-в/591/191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 10.08.2017 р., проте, призначений штраф ОСОБА_4 не сплатив.

Прокурор, представник пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено на підставі наступного.

Згідно ст. 537, ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2017 року набрав законної сили 10.08.2017 року.

ОСОБА_4 надав суду квитанцію №0.0.642567607.1 від 28.10.2016 року про сплату штрафу, передбаченого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2016 року у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., яка міститься в матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 25).

Таким чином, ОСОБА_4 , сплативши штраф у розмірі 1700 грн., виконав вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2017 року.

Тому, підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відсутні та в задоволенні подання повинно бути відмовлено.

На підставі ст.ст. 537 п. 10 ч. 1, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1