УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5558 від 26.02.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги) та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 08.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 08.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р.

Подана скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 з клопотанням про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001150 від 12.04.2017р.

Проте, 14.12.2017р. отримав поштовим відправленням постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 08.12.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р. Тому просить суд визнати протиправною вказану постанову та надати йому та потерпілому у даному провадженні ОСОБА_5 для ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України, матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що винесена детективом постанова від 08.12.2017р. є законною та ґрунтується на вимогам КПК України,
Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час судового розгляду встановлено, що уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р.

08.12.2017р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Постановою старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 від 08.12.2017р. було відмовлено в задоволенні поданого клопотання було відмовлено, оскільки матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р. вже надавалися стороні захисту для ознайомлення.
Разом з тим, зазначені підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника суперечать вимогам ч. 1 ст. 221 КПК України, якою визначено про недопустимість відмови в наданні таких матеріалів для ознайомлення.
У постанові детектива не зазначено, в зв`язку з чим він прийшов до висновку про необхідність відмови у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неналежне мотивування постанови про відмову у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам процесуального законодавства та не надає можливості слідчому судді перевірити правильність прийнятого детективом процесуального рішення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову від 08.12.2017р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р. та зобов`язати уповноваженого детектива надати адвокату ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 для ознайомлення усі матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову від 08.12.2017р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017р.

Зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001150 від 12.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 135 ч. 1, 146 ч. 1, 372 ч. 1, 372 ч. 1 КК України, надати адвокату ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 для ознайомлення усі матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1