Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/740/17
Провадження № 1-кп/644/276/17
У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0004010, №0001669, №0003626 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальні провадження підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття проваджень чи повернення обвинувальних актів прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаних вище обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачених, законного представника ОСОБА_7 , потерпілих, про час та місце розгляду обвинувальних актів слід повідомити прокурора, захисника, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що закінчується строк тримання його під вартою, підстави для тримання під вартою мають місце.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строків тримання під вартою заперечує.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 13.10.2017 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні умисних злочинів, два з яких є тяжкими, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, не працює, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальним провадженням, перешкоджати кримінальним провадженням іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 01 грудня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 334, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 12 годин 12 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника ОСОБА_7 , потерпілих, про час та місце розгляду обвинувальних актів слід повідомити прокурора, захисника, представників управління Служб у справах дітей та сектору ювенальної превенції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_5 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: