Єдиний унікальний номер 728/2420/17
Номер провадження 1-кп/728/223/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Згідно з клопотанням, навесні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік замку Розумовського, по вул.Палацовий узвіз в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області знайшов предмет схожий на пістолет, який переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу та 20.10.2017 року добровільно видав працівникам поліції. Вищевказаний предмет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пристрою «Ерма 459-С» виробництва України, призначеного для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм РАК. Конструкція даного ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного спорядження використовуючи патрон калібру 9 мм РАК та круглу свинцеву кулю діаметром 7 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з добровільною видачею вогнепальної зброї останнім.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 3 ст.263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ч.3 ст.263 КК України. До матеріалів клопотання додано заяву, в якій ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого чи підозрюваного від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 988.70 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України суд,-
ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст.263 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.
Речові докази по справі: пістолет «Ерма 459-С» калібру 9 мм РАК, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1