АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рашків Хотинського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 200 000 (двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з дня затримання засудженого у зв`язку з виконанням даного вироку суду.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в своїх апеляціях просять вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції, посилаючись на неповноту судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок районного суду змінити, призначивши його підзахисному покарання із застосуванням вимог ст.ст.69, 75 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 26.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та його захисників в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Кримінальне провадження №11-кп/794/157/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
ЄУН №717/1547/17 Доповідач: ОСОБА_1

З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "02" травня 2018 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

06.04.2018 року
(дата засвідчення копії)