Провадження № 1-в/317/422/2017
Справа № 317/3043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99) в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яккатут, Кіровського району, Ферганської області, Узбекистану, татарина, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

-засуджений 25.02.2014 року Красногвардійським районним судом АР Крим за статтею 115 ч.1 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99), про застосування до нього ст. 1 п. «є», ст.12, ст. 10 п «г» Закону України «Про амністію у 2016 році». В обгрунтування ОСОБА_5 зазначив, що в нього є неповнолітня дитина, яка на даний час проживає з його батьком, а батько є пенсіонером та сам потребує догляду, а тому засуджений вважає, що відносно нього можливо застосувати ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», однак пояснити що він мав на увазі, коли писав клопотання зазначаючи статті Закону, він пояснити не зміг.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував, вважає, що у клопотанні засудженому слід відмовити, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія застосовується, однак на обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_5 не надав суду жодного документу, який підтверджує факти викладені ним в клопотанні, а тому зробити висновок щодо можливості застосування відносно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не можливо.

Крім того, згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які засуджені за статтею 115 КК України (умисне вбивство).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджено 25.02.2014 року Красногвардійським районним судом АР Крим за статтею 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1