печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 ,розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000034 від 23.02.2014 року в частині підозри колишнього Міністра оборони України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представника особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , в засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ній.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, постановою від 16.06.2017 року у КП №0000034 від 23.02.2014 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 відмовив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000034 від 23.02.2014 року в частині підозри колишнього Міністра оборони України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись тим, що у кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2014 року визначені п.1 ч.2 ст. 283, п.2 ч.1 ст.284 КПК України підстави для його закриття в частині підозри колишнього Міністра оборони України ОСОБА_6 та внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання є вмотивованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1