Справа № 369/9683/17
Провадження № 1-кс/369/2739/17
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2017 року м. Київ

Справа № 369/9683/17-к
Провадження № 1-кс/369/2739/17
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005479 від 04.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005479 від 04.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 04 вересня 2017 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння, звідки намагались таємно викрасти належні ОСОБА_4 особисті речі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- дитячий самокат синього кольору з червоними вставками;

- предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата.

Як пояснила ОСОБА_5 , вказані речі були принесені (ймовірно вкрадені) її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , які він зберігав за місцем свого постійного проживання.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, зазначені у клопотанні речі можуть бути доказом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину, бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- дитячий самокат синього кольору з червоними вставками;

- предмет ззовні схожий на дитячий самокат світло синього кольору з написом «201314 SCOOTER» в розкомплектованому стані та в якого відсутні передні коліщата, які вилучено 05.09.2017 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1