н/п 1-кс/640/8996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
09.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівські знімки на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 07.09.2017, з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.09.2017 о 16.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходячись у лісопосадці розташованій поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , при виконанні робіт щодо порубки дерев, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, отримали тілесні ушкодження в результаті падіння дерева.
07.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом закрита травма грудної клітки, розрив селезінки.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 07.09.2017.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування 07.09.2017, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування 07.09.2017, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2017.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1