Дата документу Справа № 320/8489/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1379/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/8489/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою голови СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року.

Накладено арешт на майно, а саме: на трактор «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та на трактор «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, які вилучені 14.11.2017 року під час огляду місця події, поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області та на даний час перебувають на зберіганні у Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, встановивши заборону на їх розпорядження.

У клопотанні старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо заборони використання СФГ «Лещенко В.М.» трактору «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та трактору «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору - відмовлено.

Зобов`язано старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 повернути власнику СФГ «Лещенко В.М.» належне йому майно, а саме: трактор «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та трактор «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

На вказану ухвалу головою СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, голові СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Між тим, головою СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додані документи, які б відповідно до положень кримінального процесуального закону підтверджували його повноваження, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити право апелянта на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути голові СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,
у х в а л и в:
повернути голові СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити голові СФГ «Лещенко В.М.» ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2