Справа № 522/3054/18
Провадження № 1-кс/522/3918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001620 від 17.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_3 28.04.2017 представив до діпломно паспортного відділу служби капітана Одеського морського порту заяву про присвоєння йому кваліфікації матроса 2 класу. При цьому ОСОБА_3 також представив ксерокопії наступних документів: свідоцтва про присвоєння робочої кваліфікації матроса, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за №017900 від 20.04.2017; свідоцтва спеціаліста № НОМЕР_1 , видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва спеціаліста № НОМЕР_2 , видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; послужної книжки моряка №0185019, яка видана 06.04.2017 за №01432/2017/24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якої мається запис про роботу ОСОБА_3 матросом практикантом на судні «Конквест» з 03.01. по 05.03.2017; медичної книжки №718312 про проходження медичного огляду, яка була видана медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.05.2017 ОСОБА_3 було видано свідоцтво фахівця № НОМЕР_3 , про те що він має кваліфікацію матроса другого класу.

16.05.2017 ОСОБА_3 звернувся знову до діпломно паспортного ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву для отримання посвідчення особи моряка, серії НОМЕР_4 , яке йому було видано 22.05.2017.

В ході подальшого розслідування встановлено, що представлені ОСОБА_4 документи являються завідомо неправдивими. Так, в період з 03.01. по 05.03.2017 ОСОБА_3 не працював на судні «Конквест», так як дане судно просто стоїть на рейді на в 2017 році не виходило з акваторії порту. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 працював на своїй роботі в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно свідоцтва про хворобу №205/2 від 22.05.2017 ОСОБА_3 з 13.02. по 06.03.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в відомчій лікарні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , та він має багато хронічних захворювань і є непридатним для проходження військової служби. В зв`язку з чим ОСОБА_3 наказом №937 від 02.06.2017 звільнений з органів внутрішніх справ через хворобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В процесі розслідування виникла необхідність в проведенні виїмки та отриманні документів, які були представлені ОСОБА_3 до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити в медичному центру документи, в тому числі, і висновок медичної комісії стосовно ОСОБА_3 , який проходив 05.04.2017 медичну комісію для праці моряком. По вказаним документам необхідно призначити почеркознавчу та технічну експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні медичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2018