Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9162/17
13 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ОСОБА_2 ,
08 вересня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , - знаходяться особова справа ОСОБА_5 в якій містяться документи на яких містяться підписи та почерк від його імені та Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 ;
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, у сторони обвинувачення з`явилась ґрунтовна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме до: усіх документів з особової справи ОСОБА_5 на яких містяться підписи та почерк від його імені; усіх без виключення Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 .
Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до особових справ, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів усіх документів з особової справи ОСОБА_5 на яких містяться підписи та почерк від його імені; усіх без виключення Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 . Ці документи мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки на зазначених документах містяться підписи і почерк ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення немає. Тому документи, які зазначені прокурором у клопотанні і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , групі прокурорів по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , - до усіх документів з особової справи ОСОБА_5 на яких містяться підписи та почерк від його імені; усіх без виключення Декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого або прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1