У Х В А Л А

іменем України

21.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000091 про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за п.1, п.6, ч.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 годин 18.02.2018 до 12.00 годин 19.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку родини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділа належним їм майном (двома золотими монетами, двома каблучками та золотою печаткою).

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за життя користувався мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 за життя користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI) НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення. Серед вказаних осіб:

- ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9

- ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_13 , яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо:

- абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3

- мобільних терміналів:

1) IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

2) IMEI: НОМЕР_4 ;

3) IMEI 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

4) IMEI: НОМЕР_7 ;

5) IMEI 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

6) IMEI 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

7) IMEI 1: НОМЕР_12 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

за період часу з 01.01.2018 по день надання інформації.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі
ІНФОРМАЦІЯ_5 /Reestr_OP_26_09_2017.xls;
4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та довели наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та щодо наступних мобільних терміналів: 1) IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; 2) IMEI: НОМЕР_4 ; 3) IMEI 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; 4) IMEI: НОМЕР_7 ; 5) IMEI 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; 6) IMEI 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; 7) IMEI 1: НОМЕР_12 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 за період часу з 01.01.2018 по день надання інформації.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника-начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали 30 днів, а саме до 22.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1