Справа № 456/3936/17
Провадження № 1-кс/456/819/2017
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001805 від 08.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: наявні в пакеті № 4262296 бірки від золотих виробів 585 проби з ювелірного заводу «Золотой век», а саме ланцюжок розміром 50 см, масою 3,81 г., артикул 06036; 01-обручка -1001/4, масою 1,69 г., розміром 16; 01-обручка -1001/4, масою 2,05 г., розміром 18,5; підвіска, артикул 3300, масою 1,86 г.; сережки артикул 2221, вставка куб. цирконія, масою 2,96 г.; наявні в пакеті №4262295 договір №914-17004691 від 19.12.2017 р., що укладений в ломбарді ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№93), що в м. Стрий, вул. Валова, 2/2, позичальник ОСОБА_5 , предмет договору мобільний телефон «SAMSUNG E1200»; специфікація до договору 1,2 №000178128 від 07.10.2017 р., що укладений в ПТ «Ломбард «Реверс» ТОВ «Тамплієрія» і компанія», що в м. Львів, вул. Любінська, 89, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору «Шлем GEON ecer 22-05, с/н 1450»; довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобіль марки М412, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс на цей автомобіль №АА/2012965 від 21.02.2011 р., що укладений в ЗАТ АСК «Інтер Транс Поліс»; поліс №АЕ/9391603 від 11.05.2016 р., що укладений в УСК «Княжа» на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліс №АК / 4441151 від 11.05.2017 р. на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що укладений в УСК «Княжа»; договір 914-17004723 від 19.12.2017 р., що укладений в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний ДІМ « (№93) в м. Стрий по вул. Валова, 2/2, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору відеореєстратор «MYSTERY MDR - 600», договір від 09.12.2017 р. №, що украдений в ПТ «Ломбард «Роял Кредит», що в м.Стрий, вул. Львівська, 24 А-а, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору техніка інший конденсатор 1, специфікацію до договору №95-1871 від 20.11.2017 р., що укладений в ломбардному відділенні №89 ПТ «Ломбард УМКВ і компанія», що в м.Стрий по вул. Чорновола, 35, позичальник ОСОБА_10 , предмет договору колонки «SVEN BF021R»; наявні в пакеті №4262291 вилучені 3 одноразові використані шприци з 2 голками, що були в вжитку, упаковка з написом «TROPICAMIDUM»; наявні в пакеті №3552170 вилучені шприци, що були в вжитку, в кількості 5 шт. та 2 голки; наявні в пакеті №4218952 вилучені тиски з зажатою серцевиною; наявні в пакеті №4262290 вилучений зажим; наявні в пакеті №4262294 вилучена зв`язка магнітних ключів, з яких 4 шт. металеві, 2 шт. пластикові, набір ключів від серцевин замків дверей в кількості 38 шт.; наявні в пакеті №4218951 вилучені 4 накладки від коліс з лейбою марки «Мазда»; наявні в пакеті №4262292 вилучені 6 викрутки з пластиковими ручками та 5 викруток з металевими ручками, 3 металеві пластини; наявний в пакеті №4262293 вилучений мобільний телефон «IPHONE» з пошкодженим екраном та корпусом; наявна в пакеті №3498407 вилучена полімерна пляшку з обрізаним дном без корка, що має зсередини темне нашарування, яка на час огляду була в пляшці з обрізаною горловиною, що була наповнена водою; наявні в пакеті №3498408 вилучені 154 ключів

від замків дверей; наявні в пакеті №3552214 вилучені упаковка з написом «TROPICAMIDUM», 5 одноразових шприців, що були в вжитку, 2 голки. Місцем зберігання зазначених речей визначити камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 Львівської області.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 06.10.2017 р. по 15:30 год. 07.10.2017 р. по вул. Красівського в м. Стрий Львівської області, шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення біля будинку АДРЕСА_1 , що закріплене за квартирою АДРЕСА_2 даного будинку, яким користується ОСОБА_11 , звідки таємно викрала: бензопилу марки «Forte FSG 52-52», червоного кольору, палатку похідну «Fjord Nansen», двохмісну, червоного кольору, палатку похідну «Terra incognita», трьохмісну, зеленого кольору, спальний мішок «Terra incognita Asleep», синього кольору, спальний мішок «Terra incognita Campo», синього кольору, моторукавиці «Probiкer», чорного кольору, набір ключів марки «Intertool», 3 каністри миючого засобу «Корсар» ємкістю по 10 л., завдавши ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 матеріальної шкоди на суму, близько, 15600 грн..

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого Стрийського ВП ГУНП ОСОБА_12 про те, що оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с.Лотатники Стрийського району Львівської області, який фактично проживає в своєї співмешканки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_4 . Також, до крадіжки може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який з ними перебуває в дружніх відносинах.

У зв`язку з наведеним 19.12.2017 р. слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 . У ході проведення обшуку було вилучено вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить накласти арешт на майно вилучене в результаті обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначив, що вищезазначені предмети визнані речовими доказами, а тому задоволення клопотання необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його пошкодження, псування, використання, приховування, передачі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.10.2017р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №0001805 від 08.10.2017 р.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження було розпочато, на підставі заяви ОСОБА_11 за фактом викрадення з його гаража: бензопили марки «Forte FSG 52-52», червоного кольору, палатки похідної «Fjord Nansen», двохмісної, червоного кольору, палатки похідної «Terra incognita», трьохмісної, зеленого кольору, спального мішка «Terra incognita Asleep», синього кольору, спального мішка «Terra incognita Campo», синього кольору, моторукавиці «Probiкer», чорного кольору, набір ключів марки «Intertool», 3 каністри миючого засобу «Корсар» ємкістю по 10 л..

З долученого до матеріалів клопотання рапорту оперуповноваженого Стрийського ВП ГУНП ОСОБА_12 вбачається, що здійсненими ним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Лотатники Стрийського району Львівської області, який фактично проживає в своєї співмешканки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_4 .

В рамках даного кримінального провадження слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ухвалою від 19.12.2017 р. надавав дозвіл на проведення обшуку, а саме квартири за АДРЕСА_4 , тобто місця фактичного проживання ОСОБА_6 .

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 20.12.2017 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яким в порядку статті 234 КПК України був проведений обшук місця події, а саме квартири за АДРЕСА_4 , тобто місця фактичного проживання ОСОБА_6 ..

Постановою слідчого вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч.2 ст. 170 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його пошкодження, псування, використання, приховування, передачі. У випадку повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом обшуку місця події від 20.12.2017 р., оскільки таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені при обшуку 20.12.2017 р. в АДРЕСА_6 , що визнані по кримінальному провадженні №0001805 речовими доказами, а саме: наявні в пакеті № 4262296 бірки від золотих виробів 585 проби з ювелірного заводу «Золотой век», а саме ланцюжок розміром 50 см, масою 3,81 г., артикул 06036; 01-обручка -1001/4, масою 1,69 г., розміром 16; 01-обручка -1001/4, масою 2,05 г., розміром 18,5; підвіска, артикул 3300, масою 1,86 г.; сережки артикул 2221, вставка куб. цирконія, масою 2,96 г.; наявні в пакеті №4262295 договір №914-17004691 від 19.12.2017 р., що укладений в ломбарді ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№93), що в м. Стрий, вул. Валова, 2/2, позичальник ОСОБА_5 , предмет договору мобільний телефон «SAMSUNG E1200»; специфікація до договору 1,2 №000178128 від 07.10.2017 р., що укладений в ПТ «Ломбард «Реверс» ТОВ «Тамплієрія» і компанія», що в м. Львів, вул. Любінська, 89, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору «Шлем GEON ecer 22-05, с/н 1450»; довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобіль марки М412, 1985 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс на цей автомобіль №АА/2012965 від 21.02.2011 р., що укладений в ЗАТ АСК «Інтер Транс Поліс»; поліс №АЕ/9391603 від 11.05.2016 р., що укладений в УСК «Княжа» на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліс №АК / 4441151 від 11.05.2017 р. на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що укладений в УСК «Княжа»; договір 914-17004723 від 19.12.2017 р., що укладений в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний ДІМ « (№93) в м. Стрий по вул. Валова, 2/2, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору відеореєстратор «MYSTERY MDR - 600», договір від 09.12.2017 р. №, що украдений в ПТ «Ломбард «Роял Кредит», що в м.Стрий, вул. Львівська, 24 А-а, позичальник ОСОБА_6 , предмет договору техніка інший конденсатор 1, специфікацію до договору №95-1871 від 20.11.2017 р., що укладений в ломбардному відділенні №89 ПТ «Ломбард УМКВ і компанія», що в м.Стрий по вул. Чорновола, 35, позичальник ОСОБА_10 , предмет договору колонки «SVEN BF021R»; наявні в пакеті №4262291 вилучені 3 одноразові використані шприци з 2 голками, що були в вжитку, упаковка з написом «TROPICAMIDUM»; наявні в пакеті №3552170 вилучені шприци, що були в вжитку, в кількості 5 шт. та 2 голки; наявні в пакеті №4218952 вилучені тиски з зажатою серцевиною; наявні в пакеті №4262290 вилучений зажим; наявні в пакеті №4262294 вилучена зв`язка магнітних ключів, з яких 4 шт. металеві, 2 шт. пластикові, набір ключів від серцевин замків дверей в кількості 38 шт.; наявні в пакеті №4218951 вилучені 4 накладки від коліс з лейбою марки «Мазда»; наявні в пакеті №4262292 вилучені 6 викрутки з пластиковими ручками та 5 викруток з металевими ручками, 3 металеві пластини; наявний в пакеті №4262293 вилучений мобільний телефон «IPHONE» з пошкодженим екраном та корпусом; наявна в пакеті №3498407 вилучена полімерна пляшку з обрізаним дном без корка, що має зсередини темне нашарування, яка на час огляду була в пляшці з обрізаною горловиною, що була наповнена водою; наявні в пакеті №3498408 вилучені 154 ключів від замків дверей; наявні в пакеті №3552214 вилучені упаковка з написом «TROPICAMIDUM», 5 одноразових шприців, що були в вжитку, 2 голки.

Місцем зберігання речей, на які накладений арешт, визначити камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 Львівської області.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1