У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1214/15-к
19 грудня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 15 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 18 грудня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 15 травня 2013 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

КПК України надає заявникові право оскаржити дію чи бездіяльністю слідчого і зазначене право закон обмежив 10 днями з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності чи з дня отримання процесуального документу.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії особисто.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, 29 вересня 2017 року начальником СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001663 від 15 травня 2013 року, в частині правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Прокурором у провадженні визначено підслідність злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаржниця отримала постанову та подала скаргу прокурору Івано-Франківської області 13 жовтня 2017 року, а до Богородчанського районного суду звернулася 18 грудня 2017 року з пропущенням встановленого строку та з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Зі скарги вбачається, що скаржник вважає строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущеним з поважних причин, оскільки зі скаргою на бездіяльність слідчого зверталася до вищестоящої прокуратури, відповідь з якої отримано 07 листопада 2017 року.

Разом з тим, КПК України надає заявникові право оскаржити дію чи бездіяльністю слідчого і зазначене право закон обмежив 10 днями з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності чи з дня отримання процесуального документу.

Врахувавши ті обставини, що скаржник достовірно володіла інформацією про прийняте рішення слідчого, в тому числі і про початок перебігу строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку та повернення скарги ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:
Скаргу на постанову начальника слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001663 від 15 травня 2013 року в частині правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області 5 днів з дня оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1