Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-296/10
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным расскаянием
24 июня 2010 года Кировский районный суд
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
с участием защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем Днепропетровской городской организации всеукраинского объединения ветеранов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_3, на основании протокола №11 от 22.04.2009 года, был назначен на должность председателя Днепропетровской городской организации Всеукраинского объединения ветеранов. Таким образом, являясь должностным лицом, имеющим организационно-распорядительные полномочия, ОСОБА_3 совершил служебное (должностное) преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 2008-2009 года ОСОБА_3, занимая должность председателя
Днепропетровской городской организации Всеукраинского объединения ветеранов, действуя умышлено, злоупотребляя служебным положением в интересах третьих лиц,
вопреки интересам службы, в нарушении ч.5 п.5 порядка использования в 2008 году
средств, предусмотренных в государственном бюджете, для предоставления
В результате преступных действий председателя Днепропетровской городской
организации Всеукраинского объединения ветеранов ОСОБА_3, государственным и общественным интересам был причинен материальный ущерб в размере 23 681 гривен.
Действия ОСОБА_3, выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений, использовании служебным лицом своего служебного положения, вопреки интересам службы, органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины, признал в полном объеме.
В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины в связи с действенным раскаянием подсудимого, на основании ст. 72 УПК Украины, основываясь на тех обстоятельствах, что подсудимый преступление совершил впервые, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется на работе и по месту жительства, имеет преклонный возраст и нестабильное состояние здоровья.
Подсудимый полностью поддержал заявленное его защитником ходатайство, и пояснил суду, что он искренне раскаивается в совершенном преступлении, в будущем будет жить с глубоким уважением к закону и избегать его нарушения.
Представитель государственного обвинения против заявленного подсудимым ходатайства не возражала.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, мнение подсудимого, его защитника, полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления.
Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление, квалифицированное по ст. 364 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, которое, как было установлено судом, ОСОБА_3 совершил впервые. В ходе судебного следствия также было установлено, что подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется на работе и по месту жительства, имеет преклонный возраст и нестабильное состояние здоровья, активно способствовал раскрытию преступления.
Согласно ч.2 ст.72 УПК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, при наличии оснований, указанных в ст. 45 УК Украины, суд выносит постановление о закрытии дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины и об освобождении его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.72, 272, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 364 ч. 1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Копию постановления направить прокурору Днепропетровской области, прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1