Справа № 129/1991/17
Провадження по справі № 1-кс/129/633/2017
У Х В А Л А
13.10.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ "Новін Ком") на бездіяльність групи прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в кримінальному провадженні № 0000102, -

Установила:
13.10.2017 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Новін Ком" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність групи прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в кримінальному провадженні № 0000102, яка полягає у неповерненні власнику ТОВ "Новін Ком" тимчасово вилученого під час санкціонованого обшуку 18.08.2017 року майна: паперової коробки з 4 рулонами паперових лент, білої пластмасово-металевої коробки HIKVISION, п`яти маршруторизаторів (D-Link та TP-Link), двох роутерів (D-Link та TP-Link), магнітного зчитувача, двадцяти моніторів, вісімнадцяти клавіатур, вісімнадцяти маніпуляторів типу «мишка», 17 системних блоків (без вінчестерів), посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 22.08.2017 року у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене майно відмовлено, тому прокурором таке майно повинно бути повернуто власнику, проте до цього часу скаржник своє майно не отримав, просив зобов`язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000102, повернути власнику зазначене вище майно.

З урахуванням матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне її повернути скаржнику з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В клопотанні скаржник вказує на те, що ТОВ «НовінКом» неодноразово зверталося до прокурора з вимогою про повернення зазначеного в клопотанні майна, вилученого під час обшуку у торгівельному приміщенні ( АДРЕСА_1 ), власником якого є ПП «Віру» (8/25 частки), ТОВ «Скіф» (434/1000 частки) та ОСОБА_4 (246/1000 частки) на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2017 року, однак будь-якого рішення про відмову у задоволенні заяв суду не надав, як і копій таких звернень, обшук було проведено 18.08.2017 року, ухвала про часткове задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2017 року під час обшуку у торгівельному приміщенні ( АДРЕСА_1 ), власником якого є ПП «Віру» (8/25 частки), ТОВ «Скіф» (434/1000 частки) та ОСОБА_4 (246/1000 частки) на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2017 року, винесена 22.08.2017 року, набрала чинності 8.09.2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області, після набрання чинності зазначеною ухвалою прокурором повинно бути прийняте рішення відносно майна, на яке не було накладено арешт ухвалою слідчого судді, скарга надіслана поштою 10.10.2017 року, слідчим суддею отримана 13.10.2017 року, тобто за межами передбаченого законом десятиденного строку для оскарження бездіяльності прокурора, проте слідчому судді скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій чи бездіяльності прокурора, не зазначено об`єктивних підстав для поновлення строку їх оскарження.

За таких обставин слідчий суддя визнає за необхідне скаргу повернути скаржнику на підставі положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 303,304,306 КПК України, -

Ухвалила:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Новін Ком" на бездіяльність групи прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в кримінальному провадженні № 0000102 - повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя :