Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4325/17
1-кс/279/1324/17

У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
29.10.2017 в ході проведення слідчої дії гр. ОСОБА_5 добровільно видав майно, яке було тимчасово вилучено, а саме: газовий балон ємк. 50 л. з редуктором, круг до болгарки чорно-синього кольору, металевий візок (кравчучка). вагова гиря, металевий візок, будівельний молот з дерев`яним руків`ям, велосипедний ланцюг, розетка, два гайкові ключі, ножиці по металу, викрутка, ножівка, пласкогубці, молоток, круг для болгарки, каркас професійного фену, подовжувач, чавун з алюмінію ємк. 5л., металева арматурина довжиною 60 см.
Таким чином, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що газовий балон ємк. 50 л. з редуктором, круг до болгарки чорно-синього кольору, металевий візок (кравчучка), вагова гіря, металевий візок, будівельний молот з дерев`яним руків`ям, велосипедний ланцюг, розетка, два гайкові ключі, ножиці по металу, викрутка, ножівка, пласкогубці, молоток, круг для болгарки, каркас професійного фену, подовжувач, чавун з алюмінію ємк.5л., металева арматурина довжиною 60 см. можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Клопотав про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.10.2017 у ОСОБА_5 майно.
29.10.2017 року у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим не представлено доказів того, що вилучене у ОСОБА_5 майно є, як зазначено в клопотанні, може бути доказом його участі у вчиненні злочину, знаходитись на час вчинення злочину на місці події.
Надані суду матеріали не містять і даних про те, що таке майно є предметом злочинного посягання, оскільки внесені до ЄРДР відомості місять лише дані щодо викрадення у потерпілого ОСОБА_4 бензопили, електропили, дитячих санок, а тимчасово вилучені у ОСОБА_5 речі таким майном не являються.
Слідчий на розгляд клопотання не прибув, клопотання не підтримав, чим не виконав обов`язок по доведенню зазначених в клопотанні обставин.
Оскільки слідчим не представлено доказів того, що вказане в клопотанні майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, або набуті кримінально-протиправним шляхом, воно є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на газовий балон ємк. 50 л. з редуктором, круг до болгарки чорно-синього кольору, металевий візок (кравчучка), вагову гирю, металевий візок, будівельний молот з дерев`яним руків`ям, велосипедний ланцюг, розетку, два гайкових ключі, ножиці по металу, викрутку, ножівку, пласкогубці, молоток, круг для болгарки, каркас професійного фену, подовжувач, чавун з алюмінію ємк. 5л., металеву арматурина довжиною 60 см відмовити.
Тимчасово вилучені газовий балон ємк. 50 л. з редуктором, круг до болгарки чорно-синього кольору, металевий візок (кравчучка), вагову гирю, металевий візок, будівельний молот з дерев`яним руків`ям, велосипедний ланцюг, розетку, два гайкових ключі, ножиці по металу, викрутку, ножівку, пласкогубці, молоток, круг для болгарки, каркас професійного фену, подовжувач, чавун з алюмінію ємк. 5л., металеву арматурина довжиною 60 см повернути особі, в якої вони були вилучені.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу