Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/6611/16-к
Справа № 554/6611/17
Провадження № 1-кс/554/7345/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334від 08.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 та ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334від 08.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 та ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впроваджено ряд протиправних схем та механізмів, що призводить до привласнення та розтрати майна вказаного підприємства.
Зокрема, встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016 року було придбано ваги автомобільні тензометричні типу «Булат-А-80-Н» в кількості двох одиниць на загальну суму близько 1,7 млн. грн., виготовленням та монтажем яких в Україні займається ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

При цьому, вказані основні засоби були придбані без проведення процедури закупівлі за прямими договорами через підконтрольні директору державного підприємства комерційні структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за вартістю, яка є завищеною на суму близько 400 тис. грн.

В той же час, встановлено, що фактичну поставку, монтаж та налагоджування вказаного обладнання здійснювали представники ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пов`язана лише із закупівлею сільськогосподарської та реалізацією борошномельної продукції.

В результаті вказаних дій державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено збитків в суму близько 400 тис. грн.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати оригінали документів щодо купівлі-продажу та встановлення тензометричних автомобільних вагів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація купівлі-продажу та встановлення тензометричних автомобільних вагів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через посередників, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334від 08.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 та ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 або за дорученням слідчого згідно постанови про проведення слідчих дій на іншій території слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про купівлю-продаж тензометричних автомобільних вагів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через посередників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме договорів купівлі-продажу даних автомобільних вагів, рахунків-фактур, платіжних доручень, квитанцій про оплату (або виписки з розрахункового рахунку), актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, договорів поставки, договорів про надання послуг по встановленню даних вагів, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, платіжних доручень, квитанцій про оплату або виписок з рахунку, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1