Справа № 590/441/18
Пров. 1-кс/590/63/18
Ухвала
Іменем України
19.04.2018
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 17.04.2018 за ч.2 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.
Фактичні обставини: 17.04.2018 о 03:49 год. від ОСОБА_4 по телефону надійшло повідомлення про те, що в смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область двоє невідомих на річці займаються незаконним рибним добувним промислом із застосуванням електроструму на саморобному пристрої.
17.04.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої біля водоймища (затоки) в 150 м. від вулиці 40 років Жовтня в населеному пункті смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, було виявлено та вилучено: 1) надувну лодку (човен) зеленого кольору без маркування, двомісну з двома дерев`яними сидіннями (дощечками) та з двома парами дерев`яних весел (4 шт.); 2) предмет схожий на риболовну сітку довжиною 5 м., діаметр вікна 30 мм.; 3) предмет схожий на «електро-вудочку»; 4) акумуляторну батарею сірого кольору з маркуванням «12 Вт. 70 Ам.», без назви, 5) рибу (10 голів риби виду плотви, 11 голів риби виду красноперка, 1 голову риби щука), які є речовими доказом по кримінальному провадженню.
Даний факт 17.04.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ст.172 ч.1 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для правову арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане у передбачені п.5 ст.171 КПК України строки, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Тому заяву слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання суд вважає передчасною.
Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону /а.с.6/ 17.04.2018 рокуц о 03:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2018 о 03:48 за адресою: Ямпільський район смт. Свема, на річці виявили 2-х осіб, які ловили рибу електровудочками. Заявник ОСОБА_4 , 79 р.н..
За даним фактом 17.04.2018 року було внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України /а.с. 5/.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2018 року /а.с.7-8/ під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої біля водоймища (затоки) в 150 м. від вулиці 40 років Жовтня в населеному пункті смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, було виявлено та вилучено: 1) надувну лодку (човен) зеленого кольору без маркування, двомісну з двома дерев`яними сидіннями (дощечками) та з двома парами дерев`яних весел (4 шт.); 2) предмет схожий на риболовну сітку довжиною 5 м., діаметр вікна 30 мм.; 3) предмет схожий на «електро-вудочку»; 4) акумуляторну батарею сірого кольору з маркуванням «12 Вт. 70 Ам.», без назви, 5) рибу (10 голів риби виду плотви, 11 голів риби виду красноперка, 1 голову риби щука). З пояснень ОСОБА_5 /які викладені в протоколі огляду місця події/ вбачається, що вказані речі належать останньому.
Згідно постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 17.04.2018 року вилучені предмети - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню /а.с. 12/.
Згідно ст. 170 ч.ч.2,3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: 1) надувну лодку (човен) зеленого кольору без маркування, двомісну з двома дерев`яними сидіннями (дощечками) та з двома парами дерев`яних весел (4 шт.); 2) предмет схожий на риболовну сітку довжиною 5 м., діаметр вікна 30 мм.; 3) предмет схожий на «електро-вудочку»; 4) акумуляторну батарею сірого кольору з маркуванням «12 Вт. 70 Ам.», без назви, є предметом вчинення кримінального правопорушення, згідно постанови слідчого від 17 квітня 2018 року визнано речовими доказами, а отже не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна та поновлення строку задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) надувну лодку (човен) зеленого кольору без маркування, двомісну з двома дерев`яними сидіннями (дощечками) та з двома парами дерев`яних весел (4 шт.); 2) предмет схожий на риболовну сітку довжиною 5 м., діаметр вікна 30 мм.; 3) предмет схожий на «електро-вудочку»; 4) акумуляторну батарею сірого кольору з маркуванням «12 Вт. 70 Ам.», без назви, що визнані речовими доказами згідно постанови слідчого про визнання та долучення до справи речових доказів від 17.04.2018 року, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000118.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1