Справа№ 640/4599/18
н/п 1-кп/640/583/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Містки Сватівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону «Iphone» під`єднаного до мережі Інтернет з використанням додатку «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину та здійснив її оплату.
В той же день, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , отримав повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи у додатку «Telegram» про місцезнаходження психотропної речовини, яку він раніше замовив.
Після цього, ОСОБА_4 на громадському транспорті приїхав за адресою: м. Харків, вул. Лиманська, 7, де на вулиці під каменем знайшов залишену йому невстановленою особою психотропну речовину, яку помістив до середини рукавички, яка була на ньому вдягнута, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту, та у подальшому о 16:20 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події у його одязі виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з порошковою речовиною синього кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2284 від 20.12.2017 р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP хімічна назва (1 - феніл - 2 - піролідін - 1 - іл - пентан - 1 - он), загальною масою в перерахунку на масу наданої речовин - 0,6873 г., що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., яку ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Крім того, 31.10.2017 р. у період часу з 20:25 год. по 21:20 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 112 (сто дванадцять) полімерних пакетів з порошковою речовиною синього кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2800 від 28.02.2018 р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP хімічна назва (1 - феніл - 2 - піролідін - 1 - іл - пентан - 1 - он), загальною масою в перерахунку на масу наданої речовин - 11,1967 г., що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., яку ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно та повторно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України в обсязі підозри.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, визнав себе винуватим.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у paзi затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди віповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
3 огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором i обвинуваченим ОСОБА_4 i призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 7 252 грн. 96 коп.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 7 252 (сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази: полімерний експертний конверт № 4196864, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, загальною вагою 11. 1967 г.; полімерний експертний конверт № 2664322, в середині якого знаходиться чотири пакета з кристалічною речовиною масою 0,2656 г., 0,2567 г., 0 2162 г., 0,1421 г.; полімерний експертний пакет № 2664321, в якому знаходиться один пакет з кристалічною речовиною масою 0 3270 г., які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігаються у УМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити. Ноутбук «TOSHIBA» сіро-чорного кольору, № «Y 8046519 W» - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя