Провадження № 1-кс/344/3885/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000211 від 26.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 26.07.2017, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області вийшов із території фермерського господарства « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_1 , де він проживав та не повернувся.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування зниклого 27.07.2017 близько 12 год., на території фермерського господарства, що в с. Залужжя, Рогатинського району Івано-Франківської області виявлено тіло ОСОБА_5 із забійними ранами голови, різко вираженими гнильними змінами.

28.07.2017 в ході проведення розтину трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми; перелому кісток склепіння черепа, забійних ран в ділянці голови.

На даний час особи злочинців залишаються невстановленими, а встановити їх без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення злочинця, можливих свідків та очевидців скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувалися у період з 06:00 год. 23.07.2017 по 18:00 год. 24.07.2017 за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , в с. Залужжя, Рогатинського району Івано-Франківської області ( EDGE: LAC 50601; CID 50045, 50036, 10025, 50037, 50033; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 53103 CID 19591 RNS 1033 PSK 365, 363), та можливості їх вилучення

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 та можливості її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 06:00 год. 23.07.2017 по 18:00 год. 24.07.2017 за місцем виявлення трупа потерпілого ОСОБА_5 в с. Залужжя, Рогатинського району Івано-Франківської області ( EDGE: LAC 50601; CID 50045, 50036, 10025, 50037, 50033; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 53103 CID 19591 RNS 1033 PSK 365, 363).

Ухвала діє до 05 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1