Справа № 615/1409/16-к
Провадження № 1-кп/615/23/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Архаринського району Амурської області, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, раніше засуджений:
1.вироком Валківського району Харківської області від 24.11.1988 року за ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
2. вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
3.вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
4.вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засуджений, а саме вироком Валківського району Харківської області від 24.11.1988 року за ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.12.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.05.2016 року за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту при цьому на шлях виправлення та перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах. 12.03.2016 року, в першій половині дня, більш точної години під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом виставлення віконного скла, проник до середини будинку, звідки здійснив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_5 , а саме: газового балону, об`ємом 50 л., чавунної плити на дві конфорки, розміром 72х41х0,8 см., чавунного казану, без кришки, об`ємом 10 л., нової 5 кг. проволоки зі сталі 0,8 мм., тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 205 грн. 00 коп.
Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло.
В судове засідання призначене на 21.11.2016 року та 31.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення засідання - не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.
Ухвалами суду від 21.11.2016 року та 31.05.2017 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід.
Ухвала суду від 31.05.2017 не виконана та ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 29.06.2017 року та 13.11.2017 року не доставлено, оскільки за місцем мешкання обвинувачений тривалий час не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.
Потерпіла в судовому засіданні була відсутня, проте надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.
Зі змісту статті 323 КПК України витікає, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити останнього в розшук.
До моменту розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого - зупинити.
Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1