У Х В А Л А
21.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Обвинувачений утримується під вартою, строк тримання його під вартою закінчується 7 грудня 2017 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, захисника. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики, які були встановлені при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду, незаконного впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли, продовжують існувати.

Потерпіла погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до розгляду, не згідні із продовженням тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він не вчиняв вказаний злочин.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає відносно ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання не вправі вирішувати питання винуватості чи не винуватості особи, стосовно якої до суду надійшов обвинувальний акт.

При цьому суд враховує, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 раніше судимий. Покарання за раніше вчинений злочин, а саме штраф ним не був сплачений.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_5 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 177, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 28 листопада 2017 р. о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському відділу з питань пробації надати до суду до 28 листопада 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 19 січня 2018 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1