Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/426/17
Провадження 1-кп/595/14/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13 травня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Висоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, який виховується у родині з обома батьками, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року, о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої направлено в суд з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, переслідуючи корисливі мотиви і мету, проникли у приміщення гаражу, розташованого на території житлового господарства ОСОБА_9 , що у с.Високе Монастириського району Тернопільської області, звідки таємно викрали електричний кабель довжиною 100 (сто) метрів та електричний подовжувач довжиною 12 (дванадцять) метрів, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1669 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що 10 травня 2017 року, о 21 год. 00 хв.,він разом з братом ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію господарства ОСОБА_9 , що в с.Високе Монастириського району. Степан через незачинені двері проник в середину гаражу, звідки таємно викрав електричний кабель довжиною 100 метрів, який передав йому, та електричний подовжувач довжиною 12 метрів. Вони знали, що у гаражі є кабель та подовжувач, так як неодноразово були в господарстві сусідки ОСОБА_9 , зокрема, в приміщенні гаражу. Після того вони направилися до сміттєзвалища, що знаходиться за с.Високе Монастириського району, де спалили обмотку кабеля. Кольоровий метал з кабеля здали в пункт прийому металобрухту за 100 гривень. За виручені кошти купили солодощі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона була присутня під час допиту ОСОБА_12 , який зізнався, що разом з братом ОСОБА_13 викрали з господарської прибудови ОСОБА_9 дріт та переноску. Обмотку з дроту вони спалили на сміттєзвалищі, а мідний дріт продали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він неодноразово користувався переноскою ОСОБА_9 , яку вона зберігала у господарському приміщенні. Неповнолітній ОСОБА_8 часто бував у господарстві потерпілої і бачив переноску.

Допитана в судовому засіданні як свідок - законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суду показала, що зі слів синів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 їй відомо, що 10 травня 2017 року, о 21 год. 00 хв.,вони зайшли на територію господарства ОСОБА_9 та з приміщення гаражу викрали електричний кабель і електричний подовжувач. На сміттєзвалищі, за селом, вони спалили обмотку кабеля. Кольоровий метал з кабеля здали в пункт прийому металобрухту за 100 гривень. За виручені кошти купили солодощі.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена також іншими здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оглядом викраденого електричного подовжувача, проведеним 17 травня 2017 року, яким зафіксовано, що подовжувач чорного кольору, його довжина 12 метрів.

(а.п.89-90)

Приєднаним до справи речовим доказом, яким є електричний подовжувач чорного кольору, довжиною 12 метрів.

(а.п.91)

Даними про вартість двожильного мідного електричного кабелю довжиною 100 метрів та електричного подовжувача довжиною 12 метрів.

(а.п.87-88)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, установивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, яким є електричний подовжувач, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1