Провадження №1-кс/127/7574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volswagen Golf», червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, з поміщеням його на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2017 року близько 01:00 год працівниками поліції поблизу с. Адамівка, Барського району, Вінницької області зупинено автомобіль марки «VolswagenGolf », червоного кольору, 1994 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ із ознаками підробки.

Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

20.01.2017 року ОСОБА_4 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки « Volswagen Golf », червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 73 П від 15.05.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки « Volswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ВN не відповідають зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. В бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ВN, зображення захисної сітки, вихідні дані підприємства виробника, фонове зображення тексту, серія та номер бланку нанесено за допомогою струменевого способу друку.

Крім того, 20.01.2016 року надав письмову заяву, у якій відмовився надавати дозвіл на огляд зазначеного автомобіля марки « VolswagenGolf », червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, у зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «VolswagenGolf», червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та поміщення його на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а також арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000025 від 20.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20.01.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0004039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «VolswagenGolf », червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Volswagen Golf», червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який помістити на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: