Справа № 170/121/18
Провадження № 1-кс/170/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до Шацького районного суду Волинської області зі скаргою на зазначену постанову слідчого.
Скаргу обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 15 лютого 2018 року і у визначений законом строк звернулась до суду із скаргою.
Постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року вважає незаконною, такою що не відповідає завданням кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчим не було всебічно, повно, об`єктивно і неупереджено встановлено всі фактичні обставини кримінального правопорушення. Тому ОСОБА_3 просить оскаржувану нею постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала, просила оскаржувану нею постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, вважає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_3 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений законом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 28.09.2017 року звернулась у Шацьке ВП із заявою про злочин, у якій вказує що невідома особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_5 , під приводом влаштування на роботу за кордоном ОСОБА_3 , отримав від останньої грошові кошти у сумі 5300 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який був відкритий на прізвище ОСОБА_6 . Після перерахування грошових коштів на вищевказаний номер банківського рахунку ОСОБА_7 на неодноразові мобільні дзвінки не відповідав, кошти їй не повернуто.
Частина 1 статті 190 КК України передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Проте, слідчим в порушення даних вимог не було вжито процесуальних заходів з метою розслідування даного злочину.
Таким чином в оскаржуваній постанові слідчого не обґрунтовано відсутність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, отже, не наведено зміст обставин та докази, що стали підставою для прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою.
Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, тому провадження можна припинити шляхом закриття лише після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин провадження, надання їм належної правової оцінки. Дані вимоги закону слідчим дотримано не було, тому оскаржувану ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1