Номер провадження: 11-сс/785/479/14
Номер справи місцевого суду: 522/8797/14-к
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 22.05. 2014 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

продовжений строк тримання під вартою до 4 місяців.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2014 року ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 22.07. 2014 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.262 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить змінити ухвалу суду та призначити більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню заступником прокурора Одеської області продовжений до чотирьох місяців (до 24.07.2013року).

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про продовження строку під вартою, слідчим суддею враховані вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим (позбавлення волі від 10 до 15 років з конфіскацією майна), а також те, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились.

Крім того, для виконання слідчих дій (долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз та речових доказів, виявлених та вилучених в ході проведених оглядів місця події, встановлення місцезнаходження інших співучасників кримінального правопорушення та повідомлення їм про підозру, проведення інших необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) та виконання вимог ст. 290 КПК України потрібно не менш 4 місяців.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 22.05. 2014 року про задоволення клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 22.07. 2014 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Судді апеляційного

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3