Провадження №1-кп/761/901/2018
В И Р О К
іменем України
19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючий водієм в «Афон-таксі», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 28 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , працюючи на власному автомобілі в «Афон-таксі» прибув за викликом до квартири АДРЕСА_2 . У приміщенні квартири за вищевказаною адресою 28 вересня 2017 року близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_2 домовився з раніше йому невідомою ОСОБА_5 ,, про те, що він отримавши від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2800 гривень, поїде до аптеки та магазину де придбає ліки і продукти, відповідно до наданого ОСОБА_5 , списку, після чого ОСОБА_5 ,, розрахується з ним за надані послуги.
В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , не збираючись в подальшому виконувати умови договору та використовуючи ситуацію яка склалася з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, при розмові з ОСОБА_5 , погодився допомогти останній, чим створив у потерпілої хибне враження про реальність своїх намірів, після чого ОСОБА_5 ,, будучи запевненою у добросовісності дій ОСОБА_2 , 28 вересня 2017 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 2800 гривень та список з товарами та ліками які необхідно придбати, після чого ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тобто шляхом обману заволодів чужим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2800 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, що шкода відшкодована, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6