№ 1-кп/756/463/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Житомирської обл., Попільнянського р-ну., с. Андрушки, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, із середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.11.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., перебував у приміщенні ТЦ «ЛеруаМерлен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна", .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до вітрини на якій знаходилися побутові прилади та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв із вітрини належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна" майно, а саме паяльну лампу марки "DEXTER", артикул 11434710, в кількості 1 шт., вартість якої становить 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ). Після чого вказану паяльну лампу поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до виходу із торгового приміщення магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину ТЦ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна" біля виходу з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна", майнову шкоду на загальну суму 915 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 09.11.2017, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Леруа Мерлен», намагався вчинити крадіжку паяльної лампи, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення іншого, більш м`якого покарання у покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів оскільки він офіційно не працює. Суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого або наявності у нього майна на яке можливо накласти стягнення в порядку виконання цього виду покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: паяльну лампу марки "DEXTER", артикул 11434710, залишити ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН Україна"

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1