Справа № 441/403/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/212/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Городоцького ВП щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР

встановила:
07.03.2018 року в Городоцький районний суд Львівської області була подана скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділення Городоцького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2018 року було повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_6 .

Слідчий суддя мотивує своє рішення тим, що скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Апелянт ОСОБА_6 не погодившись з ухвалою слідчого судді 07.03.2018 року, яку вважає незаконною, звернулася з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді першої інстанції.

Апелянт ОСОБА_6 та представник Городоцької місцевої прокуратури були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, однак в телефонному режимі просили справу в суді апеляційної інстанції розглядати без їх участі.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що при винесені ухвали було порушено норми процесуального права, неправильно застосовано норми матеріального права, висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки слідчий суддя всупереч вимогам ст.303 КПК України безпідставно повернув скаргу.

Апелянт покликається, що відповідно до ст.. 303 КПК України він, як заявник про скоєння злочину, має право подавати відповідну скаргу. Цієї норми суд першої інстанції не врахував, чим грубо порушив його права на захист.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Скаржник ОСОБА_6 у відповідності до п.1ч.1 ст.303 КПК України, звернулася до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення про невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема заявником.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 мотивував тим, що скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу.

Як з`ясовано в суді апеляційної інстанції в матеріалах судової справи є ксерокопія заяви поданої до Городоцького ВП ГУНП у Львівській області 21.02.2018 року за підписом ОСОБА_6 про повідомлення злочину вчиненого гр. ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України.

Судом першої інстанції матеріали за зверненнями ОСОБА_6 з поліції чи прокуратури не витребовувалися та не досліджувалися.

Колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції передчасно прийшов до висновку про те, що ОСОБА_6 являється особою, яка не має права скаржитися до суду на дії чи бездіяльність працівників слідчого відділення Городоцького ВП , оскільки оглянувши матеріали судової справи було з`ясовано, що слідчим суддею не витребовувались та не досліджувались матеріали за зверненнями ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею в результаті повернення скарги ОСОБА_6 допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даної скарги, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу від 07.03.2018 року необхідно скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити для розгляду слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: