Справа № 479/746/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2017 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 поставлено на обговорення питання про необхідність призначення по справі психіатричної експертизи, так як із досудової доповіді органу пробації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Любашівської ЦРЛ Одеської області з лютого 2015 року, діагноз F-70.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що перебував на стаціонарному лікуванні з приводу даного захворювання в м. Одеса, яка лікарня не пам`ятає.
Прокурор, захисник обвинуваченого вважали призначення психіатричної експертизи необхідним, оскільки на стадії досудового розслідування така проведена не була.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507) (надалі Порядок), об`єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участи у слідчих діях чи судовому засіданні.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого та його осудності, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результату експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 332, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1) Чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання в момент скоєння злочину, якщо так, то які саме?
2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме та з якого часу?
4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/479/61/17, справа № 479/746/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду