Справа № 504/273/18
У Х В А Л А
01.02.2018смт.Доброслав
31 січня 2018 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання можливісті вилучити копії документів, на підставі яких особи перебувають н лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : - Копія книги реєстрації осіб, які надходять до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі період часу з жовтня 2017 року по грудень 2017 року; Копія особових карток хворих, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі період часу з жовтня 2017 року по грудень 2017 року, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість вилучити копії документів, на підставі яких особи перебувають на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту отримання ухвали слідчого судді..
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення за наступними підставами.
Згідно поданого клопотання встановлено, що на час перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виявлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду упродовж 2016 року до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації на примусове лікування в психіатричну лікарню. Після направлення головним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяв, щодо продовження примусових заходів медичного характеру, їх розгляд відбувся лише по завершенні шести місяців, в той час коли особи перебували на лікуванні за фактичної відсутності вказаних ухвал протягом вказаного періоду. Крім того, із показів ОСОБА_5 встановлено, що дійсно посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтують нормами діючого законодавства, та здійснюють примусове лікування осіб, без належного дозволу суду. Крім того, свідок ОСОБА_5 вказує на тещо, під час його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку листопада 2017 року, працівники лікарні систематично порушували його цивільні права як громадянина України, а саме: обмежували його у вільному пересуванні, не випускали з приміщення лікарні за першою його вимогою. Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого, вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 146 КК України, адже у відповідності до положень ст. 5 S:1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчий повинен зазначити речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується.
Вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначений у ст. 162 КПК України, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий у клопотанні не зазначає конкретно документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, а зазначає лише період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року у які вказані документи повинні були надійти до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо необмеженого кола осіб, та надання таких відомостей слідчому може призвести до порушення права на збереження лікарської таємниці відносно необмеженого кола осіб.
Також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, матеріали клопотання не містять жодних запитів, жодних відомостей про вчинення будь яких слідчих дій направлених на отримання доказів у справі, окрім допиту єдиного свідка, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні Клопотання СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1