Справа № 167/246/17
Провадження №1-в/167/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Духче Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2017 року за ч.2 ст.263 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-
В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості. За час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Рожищенським ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. З даного приводу із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду. Крім того, до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Нового злочину не вчинив. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав, тобто, підпадає під дію п. «в» ст.1 вказаного Закону.
Також зазначає, що до ОСОБА_5 протягом 2007-2017 р.р. амністія або помилування не застосовувались.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 дане клопотання підтримали, зазначили, що є законні підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання, просив звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.263 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
З наведено слідує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості.
Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серій НОМЕР_1 від 11.04.2003 року та НОМЕР_2 від 28.05.2008 року.
В силу ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2017 року, оскільки він засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Духче Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2017 року на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1