УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003735, стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, ОСОБА_6 , 18.11.2017 спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою, мали єдиний умисел, спрямований на заволодіння будь-яким майном, яке на той момент перебувало у ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , того ж дня, приблизно о 15 год. 50 хв. спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою, прибули на автомобілі «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 на автомобільний паркувальний майданчик ТЦ "Середньофонтанський", який розташований на провулку Семафорному, 4, в місті Одесі, де зустріли неповнолітнього ОСОБА_10 , який в той момент перебував зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_11 , біля входу в ТЦ "Середньофонтанський".

При виді останнього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою підійшли до ОСОБА_10 , почали наносити йому удари кулаками та ногами в область обличчя та тулубу, та вимагати із останнього грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою, вирішили позбавити волі ОСОБА_10 , а саме, заштовхали останнього проти його волі до автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , який в той час перебував неподалік від місця події, та утримуючи ОСОБА_10 , на задньому сидінні вищевказаного автотранспортного засобу, рушили з місця події в невстановленому напрямку, тим самим незаконно позбавивши волі ОСОБА_10 , та обмеживши його у вільному пересуванні.

Крім того, встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003740 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.11.2017 приблизно о 16 год. 05 хв., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою досудовим слідством особою, утримуючи потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі в салоні автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , на задньому сидінні, із застосуванням фізичного насилля, та завдаючи ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень у вигляді порізу губи ножицями, під час руху вищевказаного транспортного засобу, заволоділи належним останньому майном, а саме:

- мобільний телефон марки "Айфон 6", вартістю 7950 гривень;

- мобільний телефон марки "Nokia X02", вартістю 300 гривень;

- куртка шкіряна, вартістю 7950 гривень;

- золотий ланцюг, якірного плетіння, вагою 20 гр., вартістю 14575 гривень;

- годинник наручний "Mini Focus", вартістю 1000 гривень;

- сумка чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- гаманець коричневого кольору, вартістю 300 гривень;

- грошові кошти у сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою, заволоділи його майном, заподіявши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 33075 гривень.

Крім того, встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003741 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою особою, 18.11.2017, приблизно о 15 год. 50 хв. перебуваючи на автомобільному паркувальному майданчику ТЦ "Середньофонтанський", який розташований на провулку Семафорному, 4, в місті Одесі, незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , якого, проти його волі заштовхали до салону автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , та рушили з місця у невідомому напрямку.

По шляху слідування з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні вищевказаного автотранспортного засобу, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою особою, застосовуючи відносно потерпілого ОСОБА_10 , фізичне насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, скоїли на останнього напад, та фактично заволоділи його майном.

В подальшому, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою особою, утримуючи при собі потерпілого ОСОБА_10 , прибули на вулицю Генуезьку, в місті Одесі, де у них виник загальний намір направлений на вимагання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою особою, доставили потерпілого ОСОБА_10 , на невстановлену досудовим слідством квартиру, де розприділивши між собою, ролі, а саме, ОСОБА_6 , спільно з та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зв`язали руки потерпілому ОСОБА_10 , та заклеїли йому обличчя за допомогою листка паперу та скочу, тим самим подолавши волю до опору останнього.

В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з`ясувавши у потерпілого ОСОБА_10 номер телефону його батька, ОСОБА_12 , зателефонувала останньому, та почала вимагати від нього грошові кошти, погрожуючи при цьому у разі невиконання його вимог, вбити ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 , сприймаючи реально загрозу життю та здоров`ю свого сина, вирішив погодитись на вимоги особи, яка йому телефонувала, Після чого, невстановлена особа, призначила зустріч ОСОБА_12 , в парку "Перемоги", в місті Одесі, з метою передачі грошових коштів, які були необхідні, для звільнення потерпілого ОСОБА_10 .

Приблизно через одну годину, батько потерпілого, ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_5 , на вказаному невстановленою особою місці, а саме, в парку "Перемоги" в місті Одесі, де передав останньому грошові кошти у сумі 1100 доларів США.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_10 , буде звільнений приблизно через три хвилини, та після чого з місця події зник, разом із грошовими коштами.

19.11.2017 під час огляду місце події, а саме на паркувальному місці за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, під час огляду встановлено автомобіль марки DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (на реєстрації PL), в автомобілі було виявлено та вилучено наступне: ножиці, які упаковані в спеціальний пакет № 4479635, кофта з капюшоном, штани, дві рукавички, які упаковані в спеціальний пакет №4455404, а також під час огляду було вилучено автомобіль марки DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (на реєстрації PL).

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України громадянина Ельборає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено джинси синього кольору, які упаковані в полімерний прозорий пакет синього кольору, мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, який упаковано в полімерний прозорий пакет.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено джинси синього кольору, які упаковані в полімерний прозорий пакет синього кольору.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено джинси чорного кольору, які упаковані в прозорий пакет синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia X2-02», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 1100 доларів США в кількості 11 штук, з купюрами номіналом по 100 доларів США, №LB33781312F, №LB65681613 V, №LB19350463 S, №LE28506187 C, № LD51194726 C, №LB65681611 V, № LB91849836 R, № LK 89597154 D, № LL01960063 D, №LB65681612 V, № LC 39751587 B, які упаковані в спеціальний пакет №0008809.

19.11.2017р. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі та викраданні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимагання), поєднаному з погрозою вбивства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами виникла необхідність в арешті вищевказаних речей, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За умовами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом, з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-автомобіль марки DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 (на реєстрації PL)

-ножиці, які упаковані в спеціальний пакет № 4479635;

-кофта з капюшоном, штани, дві рукавички, які упаковані в спеціальний пакет №4455404;

-вилучено джинси синього кольору (вилучені у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які упаковані в полімерний прозорий пакет синього кольору;

-мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, який упаковано в полімерний прозорий пакет;

-джинси синього кольору (вилучені у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які упаковані в полімерний прозорий пакет синього кольору.

-джинси чорного кольору (які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які упаковані в прозорий пакет синього кольору,

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон марки «Nokia X2-02», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ,

-грошові кошти в розмірі 1100 доларів США в кількості 11 штук, з купюрами номіналом по 100 доларів США, серії № LB33781312F, №LB65681613 V, №LB19350463 S, №LE28506187 C, № LD51194726 C, №LB65681611 V, № LB91849836 R, № LK 89597154 D, № LL01960063 D, №LB65681612 V, № LC 39751587 B.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору та зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.11.2017