Справа № 353/760/17
Провадження № 1-кп/353/85/17
В И Р О К
12 вересня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Також ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості 88 рослин.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
В березні 2017 року ОСОБА_4 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у невстановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що за незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин, передбачена кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу, придбав саморобну вогнепальну гладкоствольну зброю та дві металеві банки з вмістом пороху, які привласнив, при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., де їх в подальшому зберігав, усвідомлюючи при цьому, що вказана саморобна зброя є вогнепальною, а порох є вибуховою речовиною. 19.07.2017 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вогнепальну гладкоствольну зброю та дві металеві банки з написом «Крук» з вмістом пороху.
Згідно висновку експерта № 1.2-383/17 від 03.08.2017 року, наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_4 , є вогнепальною гладкоствольною зброєю - однозарядною дульнозарядною гладкоствольною рушницею з нерухомим стволом, калібру 14,5-мм., зброя виготовлена саморобним способом шляхом використання підручних засобів та матеріалів. Рушниця придатна для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 2-0984/17 від 07.08.2017 року, надані на дослідження зразки сипучої речовини в полімерних пробірках із позначками «1», «2», які відібрані із сипучої речовини з двох банок з написами «Крук», є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів).
Крім того, в середині квітня 2017 року ОСОБА_4 , обробляючи власну присадибну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу та реалізовуючи свій умисел, висіяв на попередньо підготовленій власній земельній ділянці, загальною площею 4х12 м та 6х12 м рослини виду коноплі. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без мети збуту, не позбувся вказаних рослин, здійснював їх догляд. А саме просапував з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для своїх власних потреб, а саме для власного вживання шляхом викурювання. 19.07.2017 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 88 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1-0957/17 від 22.07.2017 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.
Зі змісту угоди про визнання винуватості між начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юристом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції наведеної статті виді 3 (Трьох) років 1 (Один) місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (Три) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, можливості виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк 1 (Один) рік та відповідні обов`язки з числа передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає.
Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, являється інвалідом ІІ групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
При цьому, обвинувачений цілком розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачень, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри та надав згоду на призначення, узгодженої в угоді міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, що відповідає вимогам закону.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди між начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юристом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.08.2017 року відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процессу відповідних клопотань не заявлялось.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (Три) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (Три) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: рослини коноплі в кількості 88 рослин, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, саморобну вогнепальну гладкоствольну зброю однозарядну дульнозарядну гладкоствольну рушницю з нерухомим стволом, калібру 14,5-мм. та дві банки з порохом, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 3092 (Три тисячі дев`яносто дві) грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави, а саме: за проведення судово-балістичної експертизи № 1.2-383/17 від 03.08.2017 року - 1855 (Одну тисячу вісімсот пятдесят п`ять) грн. 50 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2-0984/17 від 07.08.2017 року - 742 (Сімсот сорок дві) грн. 20 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0957/17 від 21.07.2017 року - 494 (Чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1