Справа № 444/1882/17
Провадження № 1-кп/444/187/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 18 жовтня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/187/2017 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України,
за ст. 125 ч. 2 КК України,-
05 червня 2017 року, приблизно о о 15.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік озера у с. Старе Село Жовківського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин які виникли раптово в ході словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів долонями правої та лівої руки в область обличчя. Крім цього, ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , продовжуючи конфлікт з останнім підійшов до лавки на якій знаходився ОСОБА_7 та наніс ше один удар кулаком в область обличчя, а саме в ніс, спричинивши останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке виявилось у крововиливі на носі, сльозовій нижньої губи із забійною раною, переломом носа, закритій черепно-мозговій травмі у вигляді струсу головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив добровільний характер відмови від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1