АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/334/15
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

02 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника власника майна відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно штампу вхідної кореспонденції 25 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від представника власника майна відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з судових матеріалів оскаржувана ухвала винесена 06 лютого 2015 року, яка відповідно до вимог до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислується з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно штампу відправної кореспонденції апеляційна скарга ОСОБА_2 до поштового відділення подана 23 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Згідно судових матеріалів апелянт був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого та при оголошенні рішення суду.

В судовому засіданні після оголошення ухвали, слідчий суддя роз*яснив учасникам її суть, тобто апелянту ще в день винесення оскаржуваного рішення було відомо про результати розгляду скарги, який своїм правом на оскарження в установлений термін не скористувався.

Як встановлено, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу представника власника майна відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повернути апелянту з копією ухвали та доданими до неї матеріалами у зв*язку тим, що відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя