Справа №522/2903/18 Провадження№1-кс/522/4266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №003991 від 14.12.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на торговій вітрині побачив кулінарну книгу АТБ вартістю 500 гривень, при виді якої у нього виник злочинний умисел направлений на її таємне викрадення.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ігноруючи врегульовані законом суспільні відносини власності, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав вищевказану книгу, яку заховав у принесений із собою рюкзак, після чого, не розрахувавшись за вказану книгу, минув каси та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричнивши збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 500 гривень.

З метою підтвердження чи спростування факту скоєння ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна та всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого змінення та знищення), за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за 31.10.2017 в період з 21:30 год. по 22:00 год..
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №003991 від 14.12.2017 року.

Встановлено, що зазначений відеозапис, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до внутрішніх та зовнішніх накопичувачів на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 31.10.2017 в період з 21:30 год. по 22:00 год., з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
28.02.2018