Справа № 570/3946/17
Номер провадження 1-кс/570/831/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Cумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, обвинувальні акти відносно якого скеровано на розгляд судів, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності. Так, 01 вересня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про справжність скретч-карток на пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані скретч-картки не дійсні, оскільки він попередньо наклеїв на місці стертого захисного голографічного покриття паперові стрічки з його імітацією, продав ОСОБА_6 дві недійсні скретч-картки на дизельне пальне АЗС «АВІАС» ТОВ «Альянс Еволюшн» номіналом 20 літрів кожна та чотири недійсні скретч-картки на дизельне пальне АЗС «АВІАС» ТОВ «Альянс Еволюшн» номіналом 15 літрів кожна, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень, таким чином заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду у вищевказаному розмірі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту, але не цілодобового, а окресленого періодом з 21 години до 06 години наступного дня.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Може переховуватись від органів досудового розслідування, може ухилитись від слідства, суду, а саме існує достатньо ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись за від органів досудового розслідування задля уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено: ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, обвинувальні акти відносно якого скеровано на розгляд Рівненського міського суду, Рівненського районного суду, Костопільського районного суду та Сарненського районного суду, знову вчинив новий умисний аналогічний злочин. 07.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні, злочину передбаченого: ч. 2 ст. 190 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів від 04.09.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06.09.2017, речовими доказами, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Cумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_5 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 , або суду;
2) у нічний час, в період з 21 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку не відлучатись із квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_5 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 , або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії ухвали становить до 17.11.2017 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1