Справа №463/5844/17
Провадження №1-кс/463/1289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду судового провадження № 1-кс/463/1263/17 (номер справи 463/5844/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суддя ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні заявив самовідвід від розгляду скарги з тих підстав, що скаржником у ній є ОСОБА_3 , яким оскаржується бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за його заявою про скоєння суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
В судовому засіданні скаржник відносно задоволення заяви не заперечив.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржником у даній скарзі є ОСОБА_3 , яким оскаржується бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за його заявою про скоєння суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки скаржником у справі є ОСОБА_3 , яким оскаржується бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за його заявою про скоєння суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/1263/17 (номер справи 463/5844/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя: ОСОБА_1