Справа № 405/7025/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.08.2017 року, шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі «MerсedesVito», з прикріпленим на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Мар`янівка, Новоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , невстановлені особи зв`язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872 000 грн. та 21 000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_4 . Потім, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, в напрямку селища Катеринопіль, Черкаської області, через село Кальниболота, Новоархангельського району Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

21.11.2017 року з УКР КП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКП ГУНП майора поліції ОСОБА_7 згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання версії про те, що кримінальне правопорушення було вчинено особами, раніше судимими за аналогічні злочини, або особою, яка могла надати інформацію про зберігання потерпілим великої суми коштів та на виконання доручення слідчого СУ ГУНП встановлено, що обізнаним та причетним до розбійного нападу на ОСОБА_4 міг бути ОСОБА_8 , 1988 року народження, уродженець Донецької області українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який підтримує дружні зв`язки, з особами, які проживають у Черкаській області.

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000322 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказану інформацію надати у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали по 20.01.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15