Справа №1- 109/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Лях М.М.,

з участю прокурора: Єремчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, українки, гр.-ки України, освіта неповна середня (9 класів), працюючої по найму у людей, якщо є нагода, одруженої, має 3-є неповнолітніх дітей 1997, 1999 і 2005 років народження, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року ОСОБА_1 при переїзді з найманого будинку в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_2, на інше місце проживання разом з належними їй речами, вирішила викрасти частину майна належного ОСОБА_2 Нею були таємно викраденні належні ОСОБА_2 металева драбина вартістю з урахуванням зносу 200 грн,14 металевих кутників - 199грн 55 коп., 4 металеві труби - 139 грн. 60 коп, 2 металеві газові балони - 300 грн, алюмінієвий бідон - 150 грн, металевий лист 200х100 см товщиною 3мм - 200грн. а всього на загальну суму 1189 грн 15 коп. та перевезені до її нового місця проживання в АДРЕСА_1.

На прохання ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в вересні 2009 року повернути викрадене майно остання не відреагувала і майно не повернула і воно працівником Онуфріївського РВ УМВС України 09 липня 2010 року було повернуто.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, принесла вибачення потерпілому, запевнила суд, що злочин вона вчинила в перший і останній раз, просила врахувати її сімейний та матеріальний стан і звільнити від покарання.

В судовому засіданні вона дала пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Вона також пояснила, що в даний час вона і чоловік не працюють за відсутності роботи по місцю проживання. Чоловік давно не працює і не має бажання працевлаштовуватись. У них троє неповнолітніх дітей і стан сімейний та матеріальний дуже важкий, а тому просила звільнити її від покарання.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, її вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудної, потерпілого і прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудної та ознайомленням з даними про особу підсудної. При цьому суд роз'яснив сторонам, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що відповідають пред'явленому ОСОБА_1 обвинуваченню. Він також пояснив, що коли ОСОБА_1 вибиралась з належного йому будинку, то його про це не повідомила. До будинку він прибув в червні 2009 року і побачив, що частини його майна, вказано в обвинуваченні немає. Він поїхав до ОСОБА_1 і мав бесіду з чоловіком підсудної, який йому сказав, що при переїзді на нове місце проживання вони його (потерпілого) майна не брали. Він сказав чоловіку підсудної, щоб викрадене майно було повернуто, але на протязі року майно не повернули і він написав заяву в міліцію. Все викрадене йому повернуто і він ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудної не має. Вона попросила у нього вибачення і він їй вибачає. З обстановки, що йому відомо, він бачить, що сім'я підсудної знаходиться в тяжкому матеріальному стані, а тому просить суд не призначати їй покарання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, пеоредбаченогоч.1ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого підсудною злочину, який є середньої тяжкості, про те ним не спричинено тяжких наслідків; особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей 1997, 1999 і 2005 років народження; по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні, принесення вибачення потерпілому та прийняття вибачення потерпілим і повне відшкодування спричиненої злочином шкоди, запевнення суду в тім, що вона злочин вчинила в перший і останній раз; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підсудна разом з дітьми проживає на випадкові заробітки і не можу працевлаштуватись на постійне місце роботи за причини відсутності роботи по місцю проживання та догляду за 3-ма неповнолітніми дітьми, двоє з яких є малолітніми, а чоловік не бажає працевлаштуватись. Питання про повернення викраденого потерпілий вирішував з її чоловіком, а не з нею і якби вона знала про цю розмову, то давно б повернула викрадене.

Відповідно до ч.4 ст.74 КК України особа яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумнівного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Суд вважає, що постійне утримання, виховання та догляд 3-х дітей, за відсутності роботи в кризисний період для держави є сумлінним ставленням до праці, а про бездоганну її поведінку свідчить позитивна характеристика з місця проживання та не притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення підсудної від покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звільнивши її від покарання на підставі ч.4 ст. 74 КК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: Шелесько В.Д.