Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/664/2015 Справа №641/5201/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження від 04.05.2015 у період часу з 13:00 год. до 13:50 год., який знаходиться в ТЦ Класс НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник ОСОБА_5 , та можливість його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.05.2015 в період часу з 13:00 год. до 13:50 год. невстановлена особа з камери схову №152 супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належне їй майно, чим спричинила матеріальну шкоду.

04.05.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001059 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 04.05.2015 близько 13:00 год. вона разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При собі потерпіла мала пакет, в якому знаходилися шість вафельних цукерок, а також сумку (вироблену зі штучної шкіри, темно синього кольору, на якій збоку мається напис «Plato», ззаду та спереду є змійки), в якій знаходилися паспорт громадянина України на її ім`я та мобільний телефон «S-TELL» Smartphone, модель - M480, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; а також речі, з приводу яких матеріальних претензій потерпіла не має, а саме: зонт кольоровий, напівавтоматичний; косметичка, помаранчевого кольору, на змійці, в якій знаходилася косметика марки «Faberlic»; косметичка чорного кольору з ліками (нашатир, волокардин, карвалмент та ін.); ключі від квартири АДРЕСА_2 ; блокнот чорного кольору з номерами телефонів, адресами та ін. та інші дрібні речі (серветки, візитні картки та інше). Даний пакет та сумку у згорнутому вигляді потерпіла поклала у камеру схову №152 вищевказаного супермаркету, після чого закрила її на ключ та разом з сином пішла до торгового залу супермаркету. Зі слів потерпілої, близько 13:50 год., сплативши на касі вартість купленого товару, вона направилася до камери схову №152 для того, щоб забрати свої речі. Підійшовши до камери схову потерпіла помітила, що вона відчинена, а в замку дверцят знаходиться ключ від камери схову №179. Оглянувши камеру, потерпіла помітила що з неї зникла її сумка з речами, при чому пакет, зі слів потерпілої, знаходився в тому ж згорнутому вигляді, в якому вона його залишила. Після цього ОСОБА_6 звернулася до міліції та повідомила про крадіжку.

18.05.2015 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надіслано запит з метою отримання інформації з приводу наявності відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених біля камер схову супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої відповіді, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є у наявності запис відеоспостереження камер схову торгового залу ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який за наявності ухвали слідчого судді буде надано органу досудового розслідування.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то відеозапис з камер відеоспостереження від 04.05.2015 у період часу з 13:00 год. до 13:50 год., який знаходиться в ТЦ Класс НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та має доказове значення по справі, та іншими способами одержати даний відеозапис неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису і можливість його вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження від 04.05.2015 у період часу з 13:00 год. до 13:50 год., який знаходиться в ТЦ Класс НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник ОСОБА_5 , та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1