Справа № 461/7373/17
Провадження № 1-кс/461/7494/17
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.07.2016, за фактом спричинення матеріальних збитків посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобіжному вилученню та призначення почеркознавчих експертиз) з наданням можливості ознайомитися з ними (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), а саме до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , зокрема: тендерної документації (положення про комітет з конкурсних торгів, наказів, розпоряджень про створення комітету, призначення членів та затвердження його складу, документів діяльності комітету з конкурсних торгів, документів стосовно проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт і послуг, із протоколами засідання комітету, конкурсними пропозиціями учасників торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі, усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , планів (графіків) виконання робіт, актів виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт, які подавались підрядником (субпідрядником), дефектних актів, актів скритих робіт, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листів переписки, погодження, платіжних доручень на підставі яких було здійснено перерахування коштів за виконані роботи по договору від 30.11.2016 з відповідними додатками, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 63 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що отримання доступу до вказаних документів з метою їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.191 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю ознайомлення та вилучення для призначення почеркознавчих експертиз, а також надання можливості ознайомитися з ними (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування);
- не становлять собою охоронювану законом таємницю;
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю ознайомлення та вилучення для призначення почеркознавчих експертиз), а саме до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , зокрема: тендерної документації (положення про комітет з конкурсних торгів, наказів, розпоряджень про створення комітету, призначення членів та затвердження його складу, документів діяльності комітету з конкурсних торгів, документів стосовно проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт і послуг, із протоколами засідання комітету, конкурсними пропозиціями учасників торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі, усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , планів (графіків) виконання робіт, актів виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт, які подавались підрядником (субпідрядником), дефектних актів, актів скритих робіт, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листів переписки, погодження, платіжних доручень на підставі яких було здійснено перерахування коштів за виконані роботи по договору від 30.11.2016 з відповідними додатками, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛO Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання реставраційних робіт даху будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали до 02.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1