Справа 562/1209/18
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 16.03.2018 року до Здолбунівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про підробку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 договору дарування грошових коштів від 29 січня 2007 року, з метою його подальшого використання як доказу при розгляді Здолбунівським районним судом цивільної справи між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо визнання набутої ними під час шлюбу квартири власністю подружжя та її поділу.

В ході допиту ОСОБА_5 надала копію договору засвідчену підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який завірений гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 із кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зареєстрований в реєстрі за №163 від 29.01.2007 року.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України 16.03.2018 року внесені в ЄРДР за №0000026.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а також надати можливість ознайомитися та зробити копії журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зареєстровано договір дарування грошових коштів від 29.01.2007 року під №163; зразків гербової печатки, яка використовувалася ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2007 році при посвідченні документів та договорів, в разі знищення гербової печатки, акту знищення печаток та штампів; журналу обліку печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номенклатури справ ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006-2007 роки; других примірників нотаріально засвідчених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період січень-лютий 2007 року; реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2007 рік; оригіналів квитанцій про сплату державного мита ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень-лютий 2007 року.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, будуть використовуватися, як докази у кримінальному провадженні та вказуватимуть на особу (осіб), у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи та речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160, 163-164 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому CВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення посадової інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Крім того, надати можливість ознайомитися та зробити копії документів, а саме: журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зареєстровано договір дарування грошових коштів від 29.01.2007 року під №163; зразків гербової печатки, яка використовувалася ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2007 році при посвідченні документів та договорів, в разі знищення гербової печатки, акту знищення печаток та штампів; журналу обліку печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номенклатури справ ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006-2007 роки; других примірників нотаріально засвідчених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період січень-лютий 2007 року; реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2007 рік; оригіналів квитанцій про сплату державного мита ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень-лютий 2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1