Єдиний унікальний номер: 343/450/18
Номер провадження: 1-кс/0343/115/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене з начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000729 від 27.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм на ім`я ОСОБА_14 , 1940 року народження, жительки с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_15 , керуючи автомобілем, марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Чернівці» в напрямку м. Стрий, на ділянці дороги по вул. Д. Галицького в м. Долина , навпроти автозаправки «ОККО» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_14 , 1940 року народження, жительку с. Новичка Долинського району, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_14 в результаті травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, знаходилась на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Потерпілій ОСОБА_14 призначено судово-медичну експертизу по медичних документах, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому є потреба здійснення тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_14 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, зокрема медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, представивши суду матеріали досудового розслідування, які підтверджують викладені в клопотанні обставини. Окрім цього, не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, заступник начальника СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 довів, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих речах та документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів.

При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, тому клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм на ім`я ОСОБА_14 , 1940 року народження, жительки с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та/або за його письмовим дорученням оперативними працівниками Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду: ОСОБА_1