Провадження № 1-кс/161/7580/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0003145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 125 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 02 липня 2017 року, близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на стоянці поблизу ТРЦ «ПортCity», що за адресою: Сухомлинського, 1, в м.Луцьку, із салону автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрав, вийнявши із замка запалювання, належний потерпілій ключ від автомобіля марки «Audi A4», вартістю 3500 гривень та грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходились між передніми сидіннями, біля важеля передач вищевказаного автомобіля, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

У подальшому, 02.07.2017 року, близько 21 години 00 хвилин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці поблизу ТРЦ «ПортCity», що за адресою: Сухомлинського, 1, в м.Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліве плече, чим спричинив останній тілесне ушкодження, а саме забій лівого плечового суглобу у вигляді синця в даній анатомічній ділянці із вираженим больовим синдромом, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №892 від 08.09.2017 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування знадобився час більше 6 діб.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 125 ч.2 КК України, покарання за тяжчою частиною передбачено до 4 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 125 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, займається суспільно корисливою працею, одружений, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити частково.

В частині покладення додаткового процесуального обов`язку визначеного ч.5 ст.194 КПК України,а саме: не відлучатися з населеного пункту м. Ковель, Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчому слід відмовити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 є приватним підприємцем та його підприємницька діяльність пов`язана із частими відрядженнями за межі м. Ковеля, Волинської області.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у провадженні, процесуального керівника, та суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1