Справа № 402/385/18
УХВАЛА

про доручення проведення товарознавчої експертизи

"17" квітня 2018 р. м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 у межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 від 13.04.2018 року клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

17.04.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000093 від 13.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13.04.2018 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року в нічний час в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до навісу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_3 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь чотири ступиці коліс автомобіля ВАЗ 2101, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поданої останнім 13.04.2018 року встановлено, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.03.2018 року в перід часу з 18 до 24 години проникла до гаража, розташованого на території його домоволодіння, звідки таємно викрала 4 ступиці автомобіля ВАЗ 2101.

Проведеним 13.04.2018 року на підставі заяви власника домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 оглядом в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено чотири ступиці автомобіля ВАЗ 2101, дві з яких в зборі з супортами.

Для встановлення вартості викраденого необхідним є призначення судової товарознавчої експертизи.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.04.2018 року, копію заяви ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, копію протоколу огляду місця події- домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до якого в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено чотири ступиці автомобіля ВАЗ 2101, дві з яких в зборі з супортами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експерта поставити такі питання:

*Яка була середньо ринкова вартість ступиці автомобіля ВАЗ 2101 за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 24.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні ступиці автомобіля ВАЗ 2101, із урахуванням ознак її зносу станом на 24.03.2018 року?

*Яка була середньо ринкова вартість ступиці автомобіля ВАЗ 2101 в зборі з супортом за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 24.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні ступиці автомобіля ВАЗ 2101 в зборі з супортом, із урахуванням ознак її зносу станом на 24.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Для дослідження експерту надати чотири ступиці автомобіля ВАЗ 2101, дві з яких в зборі з супортами.
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1