Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/184/18
Провадження № 1-кс/644/30/18
Справа №644/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003477 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику поліції за його дорученням, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, шляхом вилучення її оригіналу, яка знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- медичної карти амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення її оригіналу, яка знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженняза № 0003477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В клопотанні слідчий вказує, що 04 грудня 2017 року, близько 19:30, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в кімнаті АДРЕСА_3 , гучно ввімкнула телевізор, чим порушила спокій та тишу інших мешканців гуртожитку. В цей час сусіди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дверей кімнати та постукали у двері, щоб зробити ОСОБА_5 зауваження.

Доки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 знаходилися в загальному коридорі, навпроти дверей кімнати № 28, ОСОБА_5 перебуваючи всередині кімнати взяла в одну руку дерев`яну ніжку чорного кольору від табурету, а в іншу револьвер марки «Safari» для відстрілу патронів "Flobert". Після чого ОСОБА_5 відкрила двері своєї кімнати та безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу жінок, накинулася на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , намагаючись нанести останнім тілесні ушкодження за допомогою ніжки табурету. Під час бійки, ОСОБА_8 вдалося вибити з рук ОСОБА_9 ніжку від табурету.

В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на несення тілесних ушкоджень здійснила не менше трьох хаотичних пострілів з револьверу в бік ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4002-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 захищаючись, та намагаючись припинити противоправні дії ОСОБА_5 схопили останню за руки. ОСОБА_5 , чинивши запеклий опір вкусила ОСОБА_7 , за ліву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з саднами на лівій руці, які відповідно до висновку експерта № 3998-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_8 , за праву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вкушених ран на правій руці, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04.12.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 09.01.2018 року, підозрювана ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, також для її проведення експерту необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 за 2018 рік та медичну картку амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 ..
Таким чином, на думку слідчого, для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: для організації проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні її медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та медичної картки амбулаторного хворого, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з призначенням щодо підозрюваної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003477 від 04 грудня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або будь-якому працівнику поліції за його дорученням на дозвіл та вилучення:

- медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018 рік, шляхом вилучення її оригіналу, яка знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- медичної карти амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення її оригіналу, яка знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 16.02.2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: