Справа № 675/2491/17
Провадження № 1-в/675/561/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання інспектора Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 01 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Інспектор Ізяславського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Обов`язки відповідно до ст.76 КК України на засудженого не покладалися.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, що є підставою для звільнення його від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1