Справа № 206/2152/18
Провадження № 1-в/206/283/18
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ІВЦ №133 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не одружений, із неповною середньою освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2006 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.187, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі.

-08.09.2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-12.04.2012 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

-17.07.2015 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.

Засуджений 15.03.2016 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силуст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засудженийсумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 має 3 заохочення, діючих стягнень на момент розгляду справи не має. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання не порушує. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує звязки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоровя задовільний, порушень здоровя, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має, а отже з огляду на викладене може бути звільнений умовно достроково.

Виходячи із цьогосуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.81 КК України,ст.154 КВК України, ст.ст.372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1