В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1596/17
Провадження № 1-кп/348/279/17

22 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з уч. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000504 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

21 липня 2017 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , ідучи із залізничного вокзалу м.Надвірна та проходячи попри магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по вул.Шевченка, 10а, вирішив вчинити крадіжку саджанців кущів "самшиту", які росли на прилеглій до магазину території. Реалізуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав 15 саджанців кущів "Самшит", вартістю 40 грн. за один саджанець на загальну суму 600 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця події скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав показання про те, що він проживає в с.Гвізд Надвірнянського району. В другій половині липня 2017 року він ночував на вокзалі в м.Надвірна, так як не мав коштів доїхати додому в с.Гвізд Надвірнянського району. Напередодні він вживав спиртні напої. Приблизно о 4 годині ранку він направлявся в центр м.Надвірна і проходив повз магазин "Копійочка", що по вул. Шевченка. Не маючи жодних коштів на прожиття та бажаючи заробити гроші, він побачив, що на прилеглій до магазину території росли декоративні кущі "самшиту", які вирішив викрасти. Так як поблизу нікого не було, він викрав приблизно дванадцять саджанців самшиту, висмикнувши їх із землі. В подальшому з викраденим він направився в м.Надвірна на ринок, де продав їх невідомій жінці по 25 грн. за один кущ. За викрадені кущі він потім повернув потерпілій кошти, просить вибачення за скоєне, запевнив суд, що подібного більше не повториться, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З враховуванням викладеного суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянської ЦРЛ з приводу вживання алкоголю, а також думку потерпілої, висловленої нею в письмовій заяві на адресу суду і яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає та не настоює на суворій мірі покарання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненому, щиро покаявся, активно сприяв в розкритті злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_4 і є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1