Є.У. №366/1375/17; Пр.№1-в/366/13/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, заяву начальника установи «Божковська виправна колонія(№16)» про роз`яснення вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи »Божковська виправна колонія (№16)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою,в якій просить привести вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року,яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289,ст.ст.71,75 ч.5 КК України до 6 років позбавлення волі, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення..
З вироку Іванківського районного суду від 06 червня 2017 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст. 289,71 КК України до 6(шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року слідує,що вирок Іванківського районного суду від 07.06. 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Отже,вирок Іванківського районного суду від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289,71 КК України - набрав законної сили з 22 .08. 2017 року.
Відповідно до ч.1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково,тобто, суд може роз`яснити виконання вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З абз.7 ч.3 Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим повідомляємо таке,а саме: суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.
Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Оскільки Апеляційним судом Київської області,при постановленні ухвали від 22.08. 2017 року дане питання не вирішено,тобто, вирок місцевого суду у цій частині не змінено, слід керуватися Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року,оскільки при роз`ясенні рішення(вироку) суд не може змінювати його зміст,тобто, якщо у вироку щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: »На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»,значить ОСОБА_6 за період з 13.03. 2017 року по 22.08.2017 року час попереднього ув`язнення (перебування в СІЗО), слід зараховувати як два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Роз"яснити вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 289,ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,- в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року щодо зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення слід виконувати згідно змісту вироку,а саме:
«На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тобто,з 13.03. 2017 року по 22.08. 2017 року слід зараховувати один день перебування в СІЗО у подвійному розмірі.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1