Справа №562/3714/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.10.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ужгород, українку, громадянку України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою, у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена зареєстрована та проживає у м.Ужгород Закарпатської області, ухвалою слідчого судді обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 підтрамав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород Закарпатської області, вул.Загорська, 53) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та її законного представника, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (88000, м.Ужгород Закарпатської області, вул.Гагаріна, 10А) забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та її законного представника на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя