Справа№751/1097/18
Провадження №1-в/751/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, кримінальне провадження за поданням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малійки, Чернігівського району, Чернігівської області, Громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 25.08.2015 року вироком Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, визначеного новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2015 року по 27.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 27.08.2015 року.

Кінець строку 27.08.2020 року.

Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому з тих підстав, що ОСОБА_4 в установі утримується з 28.08.2015 року. З 09.10.2015 року зарахований до відділення засуджених, залишених в установі для робіт з господарського обслуговування на посаду робітника їдальні. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе добре, вимог щодо дотримання режиму не порушує, стягнення не застосовувались. З 29.01.2016 року призначений на посаду підсобного робітника. Оголошено п`ять заохочень. До суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, поставлені завдання та разові трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. До представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує. На заходи виховного впливу реагує позитивно, лекційні заняття відвідує, робить належні висновки. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне. Засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

В судовому засіданні представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» пояснив, що засуджений має право скористатися пільгою, яка передбачена законом та може відмовитись від її застосування .

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він підтримує родинні відносини із своєю сім`єю, в установі працює, а зміна умов тримання погіршить його матеріальне становище та будуть втрачені соціальні зв`язки, тому просить у задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятора відмовити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що буде відповідати інтересам засудженого.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутий строк покарання, призначений вироком.

Заслухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення, але у задоволенні подання щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки сам засуджений просить не застосовувати заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове та матеріальне становище засудженого та не зменшить характер карально - виховного впливу на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1