Справа № 182/477/18
Провадження № 1-кс/0182/216/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 № 0001788 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
23 січня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 № 0001788 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , з письмовою заявою про те, що 03.05.2017 в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. невідома особа. шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф у якому знаходилося: 4 000 доларів США, 100 євро, золоті вироби, а саме: жіночий золотий ланцюг, вагою 30 г, довжиною 60 см, плетіння «Бісмарк», жіночий золотий ланцюг, вагою 15 г, довжиною 45 см, плетіння «Бісмарк», чоловічий золотий ланцюг, вагою 10 г, довжиною 60 см., жіноча золота обручка, вагою 7 г, в середині вставка з білого золота. чоловіча золота обручка, три золоті жіночі персні, золотий жіночий браслет, золотий хрестик, які належать особисто їй, спричинивши тим самим матеріального збитку на загальну суму 210 200 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 № 0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47183 SID 923, 7902, 7923, 10076, 20076, 30076.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період з 06-00 год. 03.05.2017 до 15.00 год. 03.05.2017 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно поданої заяви, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 № 0001788 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 06-00 год. 03.05.2017 до 15.00 год. 03.05.2017 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 47183 SID 923, 7902, 7923, 10076, 20076, 30076, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 25.02.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1