Справа № 301/255/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 18 липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що сільський голова ОСОБА_5 та землевпорядник ОСОБА_6 , протягом 2013-2014 років було одноосібно, без погодження депутатського корпусу, прийнято ряд рішень про виділення земельних ділянок членам своєї родини та близьким до них особам.
10 жовтня 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування призначено оціночно-земельну експертизу з метою визначення ринкової вартості вказаних земельних ділянок, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_29 ..
27 листопада 2017 року, до слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_29 , про надання оригіналів або належним чином завірених документів із землеустрою, розроблених на земельні ділянки, а саме:
які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході слідства виникла необхідність отримання вказаної інформації (документів) для проведення оціночно-земельної експертизи, а також допиту посадових осіб сільської ради с. Брід Іршавського району Закарпатської області, а саме депутатів сільської ради, секретаря та колишнього голову сільської ради села ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучити або здійснити виїмку документів реєстраційних справ:
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1