Справа № 504/4044/17
1-в/504/156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, полковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2011 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 5 місяців арешту; 22.04.2013 року Краматорським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, -
20.11.2017 року до суду надійшло подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду, встановленого 23.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та попередження про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, начальник Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, полковник поліції ОСОБА_3 просить подовжити термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців та встановити засудженому наступні обмеження: 1. знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня; 2. з`являтися 1,2,3,4-й четверг кожного місяця з 09 до 12 години на реєстрацію в кабінет № 14 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Грубника,33 смт. Доброслав; 3. заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту постійного місця мешкання без дозволу начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; 4. заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.
ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладенні у поданні, проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних правових підстав.
18.02.2015 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, а саме Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
23.11.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням обмежень передбачених Законом.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і обмежень адміністративного нагляду.
Так, 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 о 22:40 годин перебував в приміщені розважального закладу, де реалізують спиртові напої, розташованого за адресою с. Любопіль, вул. Суворова, чим порушив встановлені правила перебування під адміністративним наглядом та був притягнутий Комінтернівським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
16 травня 2017 року ОСОБА_4 о 22:45 годин не перебував за місцем мешкання, чим саме порушив правила перебування під адміністративним наглядом та був притягнутий Комінтернівським районний судом до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.
18 липня 2017 року ОСОБА_4 о 22:30 годин не перебував за місцем мешкання, чим саме порушив правила перебування під адміністративним наглядом та був притягнутий Комінтернівським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.
10 вересня 2017 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Лиманського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та був притягнутий Комінтернівським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП.
Старшим дільничним офіцером поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно ст. 6 п. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість подовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.
У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , строком на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;
2. з`являтися 1,2,3,4-й четверг кожного місяця з 09 до 12 години на реєстрацію в кабінет № 14 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Грубника,33 смт. Доброслав;
3. заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту постійного місця мешкання без дозволу начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;
4. заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1