У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/430/18 № 1-кс/610/75/2018

м. Балаклія 02.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 20.02.2018р. про вчинені кримінальні правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 20.02.2018р. подала до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення слідчим Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були.

В суді заявник скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибула. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Керівник органу досудового розслідування подав письмові заперечення. Посилається на те, що відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, оскільки хоча заява ОСОБА_3 і містить вимогу про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності, але за своїм змістом є скаргою, оскільки викладені в ній події не містять ознак злочину, не вказують на кримінальне правопорушення та не тягнуть за собою кримінальної відповідальності. Тому її заява 22.02.2018р. була розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян».
Як убачається з наявних у суду матеріалів справи, 20.02.2018р. ОСОБА_3 заявила про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 382, ч. 3 ст. 161 КК України слідчим Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

Повідомила, що слідчий ОСОБА_4 відмовився проводити з нею слідчі дії за участі обраного нею представника потерпілого, який не є адвокатом, чим не виконала рішення Конституційного Суду України про право на правову допомогу та право вільного вибору захисника.

З довідки від 22.02.2018р. щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.02.2018р. вбачається, що під час перевірки встановлено, що в діях слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не вбачається ознак порушення вимог ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України.

22.02.2018р. Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області заявника у порядку Закону України «Про звернення громадян» було письмово повідомлено про те, що не можливо в обсязі змісту наданої заяви внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Також за постановою слідчого від 15.02.2018р. потерпілій та ОСОБА_5 було відмовлено в задоволені усного клопотання про визнання ОСОБА_5 представником потерпілої ОСОБА_3 .

У ст. 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закон не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2018р. (реєстраційний № 1157) про вчинення зазначених у ній кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1