Провадження№ 1-кс/331/4613/2017
331/8731/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0003607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не одруженої, маючої на утримані 2-х неповнолітніх дітей, не працюючої, не маючої місця реєстрації, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 19.10.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 04.10.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016, призначено загальний строк по сукупності вироків - 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 17.11.2017 звільнена відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2017 на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році».,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0003607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 11 грудня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-б, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме:

- шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_1 , у кількості 4 одиниці товару, вартістю 28 гривень 40 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 113 гривень 60 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_2 , у кількості 16 одиниць товару, вартістю 28 гривень 40 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 454 гривні 40 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад «Тоблірун», ш/к НОМЕР_3 , у кількості 18 одиниць товару, вартістю 28 гривень 40 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 511 гривень 20 копійок без урахування ПДВ;

- шкарпетки, ш/к 248, у кількості 1 пари, вартістю 30 гривень 16 копійок без урахування ПДВ;

- шкарпетки, ш/к НОМЕР_4 , у кількості 1 пари, вартістю 34 гривні 21 копійка без урахування ПДВ;

- шкарпетки, ш/к 255, у кількості 1 пари, вартістю 30 гривень 16 копійок без урахування ПДВ;

- шкарпетки, ш/к НОМЕР_5 , у кількості 1 пари, вартістю 30 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на суму 1193 гривні 75 копійок, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.
19 грудня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

19 грудня 2017 року підозрюваній ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_6 обґрунтована: оглядом місця події, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0003607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.12.2017