УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія» №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця мешкання, -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням, про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені в поданні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2016 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 118, ст. 125, ст. 395, ст. 70 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_3 станом на 03.11.2017 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_3 за період відбування покарання три рази застосовувались заходи заохочення. Заходи стягнення не застосовувались.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_3 характеризується позитивно. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно. Роботи з благоустрою відділення виконує, проявляє свою ініціативу. В скоєному злочині розкаюється повністю. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування та побачень. На даний час за власним бажанням без оплати праці, більше двох годин на день виконує обов`язки прибиральника в ДІЗО, ПКТ, ДПК.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_3 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія» №90 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.03.2016 року, на строк 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1