Справа № 372/3378/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/87/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.03.2018

УХВАЛА
іменем України
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2018 до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Дане подання мотивоване тим, що після скасування Апеляційним судом Київської області вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції, проте здійснення авторозподілу кримінальної справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Як зазначено в поданні, в Обухівському районному судді Київської області фактично працює дев`ять суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав подання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому по вказаній справі. Приймати участь у розгляді вказаної справи має можливість лише суддя ОСОБА_14 , проте цього недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегією суддів. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На адресу суду надійшов лист від потерпілого у кримінальній справі № 372/3378/16-к - ОСОБА_15 , в якому зазначає, що він є інвалідом війни, хворіє на цукровий діабет та лікує гострий неврит променевого нерву, тому, враховуючи зазначене та з метою скорішого та належного розгляду кримінальної справи, просить визначити підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, врахувавши лист потерпілого, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Обухівському районному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 9 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав подання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому по вказаній справі. Приймати участь у розгляді вказаної справи має можливість лише суддя ОСОБА_14 , проте цього недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегією суддів, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 березня 2018 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до місця проживання захисників та свідків та оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий
Судді: