Справа № 698/368/17
Провадження № 1-кп/698/88/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
ОСОБА_6 , будучи особою, зобов`язаною згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року у справі № 698/16/16-ц, сплатити на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 800 грн. та матеріальну в сумі 1200 грн., також будучи працездатною, та працевлаштованою особою, яка працювала на Катеринопільському паливному складі КП «Облпаливо», Черкаської обласної ради на посаді охоронця, за що отримувала заробітну плату на картковий рахунок «ПриватБанк», маючи реальну можливість виконати вищевказане рішення суду, всупереч встановленому законом порядку виконання судових рішень ухилився від виконання судового рішення, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що згідно рішення суду був зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_8 заподіяну шкоду, мав можливість, але не виконав рішення суду. Також пояснив, що на час судового розгляду судове рішення виконано ним у повному обсязі. Заявив клопотання про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2017 року.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, що за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, призначивши його у мінімальному розмірі.
Згідно п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2017 року, засуджений може бути звільнений від відбування покарання за вчинений злочин, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним умисний злочин є злочином середньої тяжкості та він згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 29.03.2005 року Черкаською облдержадміністрацією є особою потерпілою 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень.
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання у виді штрафу на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1