справа № 208/1308/18
провадження № 1-кс/208/399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської

місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, щодо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000431, внесеного 08.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно яке було вилучено під час огляду, мотивуючи його тим, що 07.03.2018 до ЧЧ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про те, що в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № НОМЕР_2 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське, функціонує незаконний пункт приймання металобрухту. 07.03.2018 співробітниками Кам`янського ВП, за добровільною згодою власників (користувачів), проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № 4 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське. В ході проведення вищевказаного огляду згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2018 було вилучено наступні предмети та грошові кошти: металобрухт в загальній кількості 280 кг. у вигляді: піддашок покритий іржею панцерна сітка металевого ліжка; 2 металеві діжки; листи жесті; жерстяні циліндри; 6 відер покритих іржею; 2 металевих стільця;фрагмент ходової частини від автомобілю; металевий резервуар; металева сітка-рабиця; металеві кути у кількості 7 шт.; обрізки металевого кута у кількості 3 шт.; напільні ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг.; грошові купюри: номіналом 50 грн. серії СП 6377767, номіналом 50 грн. серії ТБ 1330027, номіналом 5 грн. серії СА 3151997, номіналом 5 грн. серії РБ 6842849, номіналом 2 грн. серії СЕ 7135269, номіналом 2 грн. серії КД 9042273, номіналом 2 грн. серії СД 4851766, номіналом 2 грн. серії РД 6894222, номіналом 1 грн. серії СИ 71085383, номіналом 1 грн. серії ПД 7412629, номіналом 1 грн. серії УТ 4488830, номіналом 1 грн. серії ПА 9927476, номіналом 1 грн. серії ТА 848913. Також, 07.03.2018 співробітниками Кам`янського ВП, біля гаражу № 197, який знаходиться в блоці № 4 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське, за згодою ОСОБА_5 , проведено огляд добровільною виданих останнім грошових коштів в загальній сумі 30 грн. Так, в ході проведення вказаного огляду згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2018 було вилучено наступні грошові купюри: номіналом 20 грн. серії ТН 3832007, номіналом 10 грн. серії ХЖ 0160855. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

07.03.2018 співробітниками Кам`янського ВП, за добровільною згодою власників (користувачів), проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № 4 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське. В ході проведення вищевказаного огляду згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2018 було вилучено наступні предмети та грошові кошти: металобрухт в загальній кількості 280 кг. у вигляді: піддашок покритий іржею панцерна сітка металевого ліжка; 2 металеві діжки; листи жесті; жерстяні циліндри; 6 відер покритих іржею; 2 металевих стільця;фрагмент ходової частини від автомобілю; металевий резервуар; металева сітка-рабиця; металеві кути у кількості 7 шт.; обрізки металевого кута у кількості 3 шт.; напільні ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг.; грошові купюри: номіналом 50 грн. серії СП 6377767, номіналом 50 грн. серії ТБ 1330027, номіналом 5 грн. серії СА 3151997, номіналом 5 грн. серії РБ 6842849, номіналом 2 грн. серії СЕ 7135269, номіналом 2 грн. серії КД 9042273, номіналом 2 грн. серії СД 4851766, номіналом 2 грн. серії РД 6894222, номіналом 1 грн. серії СИ 71085383, номіналом 1 грн. серії ПД 7412629, номіналом 1 грн. серії УТ 4488830, номіналом 1 грн. серії ПА 9927476, номіналом 1 грн. серії ТА 848913. Також, 07.03.2018 співробітниками Кам`янського ВП, біля гаражу № 197, який знаходиться в блоці № 4 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське, за згодою ОСОБА_5 , проведено огляд добровільною виданих останнім грошових коштів в загальній сумі 30 грн. Так, в ході проведення вказаного огляду згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2018 було вилучено наступні грошові купюри: номіналом 20 грн. серії ТН 3832007, номіналом 10 грн. серії ХЖ 0160855.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказана вилучена річ, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та в подальшому може бути знищена, прихована чи пошкоджена, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2018 року в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в блоці № 4 поруч будинком № 70 по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське, а саме: на металобрухт в загальній кількості 280 кг. у вигляді: піддашок покритий іржею панцерна сітка металевого ліжка; 2 металеві діжки; листи жесті; жерстяні циліндри; 6 відер покритих іржею; 2 металевих стільця;фрагмент ходової частини від автомобілю; металевий резервуар; металева сітка-рабиця; металеві кути у кількості 7 шт.; обрізки металевого кута у кількості 3 шт.; напільні ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою зеленого кольору, ваговою здатністю до 120 кг.; грошові купюри: номіналом 50 грн. серії СП 6377767, номіналом 50 грн. серії ТБ 1330027, номіналом 5 грн. серії СА 3151997, номіналом 5 грн. серії РБ 6842849, номіналом 2 грн. серії СЕ 7135269, номіналом 2 грн. серії КД 9042273, номіналом 2 грн. серії СД 4851766, номіналом 2 грн. серії РД 6894222, номіналом 1 грн. серії СИ 71085383, номіналом 1 грн. серії ПД 7412629, номіналом 1 грн. серії УТ 4488830, номіналом 1 грн. серії ПА 9927476, номіналом 1 грн. серії ТА 848913, номіналом 20 грн. серії ТН 3832007, номіналом 10 грн. серії ХЖ 0160855.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1