Справа № 349/2010/17
Провадження № 1-в/349/48/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рогатинського ВП ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши подання, яке надійшло від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який був встановлений відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 вироком Залізничного суду м. Львова був визнаний винним за ч.2 ст.121 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. 06 грудня 2010 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.129 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (місяці).

Після відбуття покарання у виді позбавлення волі та звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 працівниками Рогатинського відділення поліції було поставлено на облік, як особу, яка має судимість, до погашення чи зняття судимості в порядку ст.89 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 систематично порушував правила адміністративного нагляду, через що неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Представник Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених в поданні, просив подання задовольнити, продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти порушення ним правил адміністративного нагляду протягом останнього року. Пояснив, що на даний час усвідомив протиправність поведінки, припинив вживати спиртні напої. Через відсутність постійної роботи немає фінансової можливості прибувати до Рогатинського ВП три рази на місяць.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, оскільки воно підставне та не суперечить вимогам закону.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений, що підтверджується його розпискою.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Постановами Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 р., 16.02.2017 р., 26.04.2017 р., 19.05.2017 р., 19.06.2017 р., 07.07.2017 р., 14.09.2017 р., ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178, ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП. Постановою начальника Рогатинського відділення поліції від 07.07.2017 р.ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_5 неодноразово було письмово попереджено начальником сектору превенції Рогатинського відділення поліції про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку продовження вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 є неодноразово судимим до позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом поліції, незважаючи на попередження, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є обгрунтованим, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:1. Заборонити виходити з житлового будинку з 22 години до 06 години наступної доби. 2. Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої. 3. Заборонити виїзд за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.4. З`являтися на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції, що по вул. Галицька,45 в м. Рогатині кожної першої п`ятниці місяця з 09.00 год. до 15.00 год. для дачі пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, до старшого інспектора-чергового або начальника сектору превенції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1