Справа № 357/86/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.01.2018 року, про те, що колишній директор КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 будучи суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2017 року та досі) не подав електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4 811/1-13 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 до 16.05.2016 року був директором Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, тобто суб`єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 16.05.2016 року припинивши свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, повинен був до 01.05.2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством. Однак ОСОБА_4 свою декларацію не подав в порушення норм антикорупційного законодавства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, існує потреба в отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання у його відсутність, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2018 року (правова кваліфікація за ст. 366-1 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1