ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1558/17
Провадження № 1-кс/483/454/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Б-Дністровського району Одеської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
18 грудня 2017 року слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_5 ,15 вересня 2017 року приблизно о 19 год., маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, взявши із собою завчасно підготовленні дві сітки довжиною по 100 м, з ячеєю 22 мм, висотою по 1,5 м, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від території домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою човна № НОМЕР_1 встановив в акваторії Чорного моря Кінбурнської коси дві вказані сітки та почав займатися незаконним рибним промислом.
Після чого, 16 вересня 2017 року в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, видобув та витяг з акваторії Чорного моря, незаконне знаряддя лову: дві зазначені вище сітки та велику кількість живих водних біоресурсів, а саме: рибу кефаль у кількості 128 одиниць, рибу пузанок 3 одиниці, що були вилучені до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, постановою слідчого від 17 вересня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. О.Зінченко, 90.
Згідно оцінки заподіяної шкоди природно-заповідному фонду України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, згідно до розрахунку розробленого відповідно до Постанови Кабміну від 21.11.11 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» своїми неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв природно-заповідному фонду України істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 76670,00 грн.
16 вересня 2017 року за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000779).
До початку розгляду клопотання в судовому засіданні прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просить клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути, у зв`язку з відкликанням ним клопотання стосовно останнього про тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання або замінити його новим клопотанням.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву прокурора задовольнити, а клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відкликання прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України КК України, та повернути його слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: