Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/145/2018 Справа №641/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2017 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , скориставшись, що двері кв. 26 відкриті, проникла до зазначеної квартири, звідки таємно викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

07.12.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2018 в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надала мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 3, 16 Gb, білого кольору з екраном чорного кольору.
22.01.2018 вилучений мобільний телефон був оглянутий в передбаченому законом порядку та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 3, 16 Gb, білого кольору з екраном чорного кольору, з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1