overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/527/18
Провадження №1-кс/718/60/18
15.03.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року було накладено арешт на
-вантажний автомобіль, марки «RENAULT MAGNUM АЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .;
-причеп марки «KRONE SDP 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .;
-контрольну пломбу L 1604041 із задніх дверей причепа марки «KRONE SDP 24» д.н.з. НОМЕР_2 , яка поміщена до сейф-пакету 1558443;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 ;
-страховий поліс № АК/7349005;
-зразок насіння із причепа, який та поміщений до сейф-пакету № 2176230.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.
Відповідно до чч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом установлено, що при винесенні ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року допущено описку в написанні дати винесення ухвали про накладення арешту, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного «15.03.2018», яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та вважати правильною дату винесення ухвали «15.03.2018» замість 15.03.2018.03.2018»
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/728/17
Провадження № 1-кп/727/91/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

26 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 724/351/18
Провадження № 1-кп/724/46/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

16 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 квітня 2018 на 12:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело 11кп/791/54/18 Председательствующий в I инстанции ОСОБА_1
Категория - ст. 187 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 УК Докладчик ОСОБА_2
о назначении защитника
13 марта 2018 года г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре ОСОБА_5
с участием прокурора ОСОБА_6
обвиняемого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании. Херсоне уголовное производство по апелляционным жалобам защитника осужденного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 с дополнениями, внесенными защитником обвиняемого - адвокатом ОСОБА_9 , ??обвиняемого ОСОБА_7 с дополнениями на приговор Заводского районного суда г.. Николаева от 20.07.2016 года, которым ОСОБА_7 признан виновным и осужден по п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 358, 70,71 УК Украины к лишению свободы сроком на 15 лет, -
Во время апелляционного рассмотрения установлено, что защитник обвиняемого ОСОБА_7 по назначению - адвокат ОСОБА_9 прекратила предоставление правовой помощи ОСОБА_7 в связи с прекращением трудовых отношений с Региональным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Николаевской области по состоянию здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 52 УПК Украины, участие защитника в этом производстве является обязательным.
Обвиняемый пояснил, что не имеет возможности самостоятельно привлечь защитника ссылаясь на отсутствие средств на оплату его услуг.
Согласно п. 1 ч.1 ст.49 УПК Украины суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном производстве в случае, когда участие защитника является обязательным, но при отсутствии средств или по другим причинам обвиняемый не может его привлечь самостоятельно.
На основании изложенного, коллегия судей считает необходимым привлечь защитника для защиты интересов обвиняемого через Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
Апелляционное рассмотрение отложить на 12.04.2018 года в 10:00.
Привлечь защитника для осуществления защиты обвиняемого ОСОБА_7 через Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области.
Копию определения направить руководителю Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области для исполнения определения и обеспечения участия защитника в апелляционном рассмотрении уголовного производства 12.04.2018 года в 10:00 в помещении Апелляционного суда Херсонской области (город Херсон, ул. 295 Стрелковой дивизии, 1а).
Судьи: три пописи
Судья ОСОБА_10 Коломиец
Справа № 752/4309/18
Провадження №: 1-кп/752/983/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.03.2018 року на 11 год. 40 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1695/18
провадження № 3-в/753/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Леонтюк Л.К., за участю секретаря Курила Т.П., прокурора Тарасенка І.В., представника органу пробації Теребило М.В., проводячи судовий розгляд подання в.о. начальника Дарницького РВ Київського МВ з питань пробації Гаркави Н.В., про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває подання в.о. Дарницького РВ Київського МВ з питань пробації Гаркави Н.В., про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 .
Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 23.02.2018 р. не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 16 березня 2018 року на 14 год. 30 хв., в якості засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СВДарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК
Провадження № 1-кс/742/278/18
Єдиний унікальний № 742/749/18

16 березня 2018 року м. Прилуки
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 15 березня 2018 року допущено описку, а саме: зазначено, що ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку, замість вірного: ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.309 КПК України, ухвали слідчого судді про відмову слідчому у наданні доступу до речей та документів не підпадає до виключного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
За таких обставин, факт допущення судом описки у резолютивній частині частині вищевказаної ухвали слідчого судді є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суд-
п.2 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду для відома надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0016627 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0016627 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 27.12.2017 року, 29.01.2018 року, 15.03.2018 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Застосувати відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 12 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/7534/18
Провадження № 1-кс/761/5203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0014552 від 06.12.2017 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати по першому виклику слідчого, прокурора або суду на визначений ними час,
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали встановити по 06 квітня 2018 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 18 год. 00 хв. 02.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8909/18
Провадження № 1-кс/761/6174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий директором ТОВ «БЕБС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати ОСОБА_5 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 12 травня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.03.2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/446/18
Справа № 760/3846/17
УХВАЛА
Про здійснення приводу
14 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 09 лютого 2017 р., -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовчесудове засідання, призначене на 17год. 00хв. 22.05.2018 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратура Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1