______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження по рапорту співробітника СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено,що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №182 від 25.05.2012 року, затверджено перелік об`єктів, фінансування яких передбачено за рахунок використання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій. Відповідно до зазначеного рішення у бюджеті головного розпорядника бюджетних коштів - управління дорожнього господарства ОМР - були передбачені бюджетні призначення по КТКВ 150101 «Капітальні вкладення» за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету на об`єкти «капітальний ремонт внутрішньо квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій» на території Київського району м. Одеси у сумі понад 38 млн. грн.

Відповідно до переліку об`єктів по «капітальному ремонту внутрішньо квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій» на території Київського району м. Одеси, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд, де під час візуального огляду місць проведення робіт по капітальному ремонту асфальтного покриття встановлено, що вказані роботи не відповідають будівельним нормам, що про суб`єктивно підтверджується тим фактом, що на теперішній час візуально проглядається проростання трав`яного покрову на місцях проведення робіт. Також було встановлено, що посадові особи дорожнього господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 при фінансуванні ремонтних робіт внутрішньо-квартальних проїздів, тротуарів та прибудинкових територій, умисно, з корисливих мотивів з метою розкрадання бюджетних коштів, вносили в офіційні документи не вірну інформацію про реальний об`єм виконаних робіт, виділених на ремонтні роботи на території Київського району м. Одеси. На підставі вищевикладеного відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У уході досудового слідства на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, справа № 520/5471/14-к від 16.05.2014., в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено виїмку наступних документів, а саме:

договір № 83сн від 02.11.2012 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » (підрядник) по капітальному ремонту внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_1 .

договір № 79сн від 05.10.2012 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » (підрядник) по капітальному ремонту внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 , 17.

договір № 35сн від 26.07.2012 складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник) по капітальному ремонту внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії завірених належним чином робочих проектів на підставі яких були складені вищезазначені договори, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), плани фінансування вищевказаних робіт, календарні графік виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів (витрат-по факту), локальні кошториси, дефектні акти, розрахунки про розподіл сум, висновки про проходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » робочих проектів.

В подальшому уході виконання доручення слідчого по вищезазначеному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ОСОБА_7 було встановлено, що посадові особи ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вносили завідомо неправдиві дані в кошторисну документацію по капітальному ремонту асфальтного покриття на території Київського району. На підставі вищевикладеного відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002998 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до експериментальних експериментальних зразків складу дорожнього покриття з заснування підстилаючого пристрої з піщано-гравійної суміші за наступними адресами:капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_1 ; капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивував метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також необхідністю проведення судово-будівельної технічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертизи, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл співробітнику СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 разом з фахівцями лабораторії з контролю якості виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на відібрання експериментальних зразків складу дорожнього покриття з заснування підстилаючого пристрої з піщано-гравійної суміші за наступними адресами:капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_1 ; капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;капітальний ремонт внутрішньо квартального проїзду за адресою: АДРЕСА_2 .

Після відібрання експериментальних зразків, зразки надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1