Справа № 548/1513/17
Провадження №1-кп/548/160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000388 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, військовозобов`язаного, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.08.2017 року , працюючи водієм автотранспортного засобу акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», 14.08.2017 року в робочий час, виконуючи перевезення вантажу на будівельному майданчику з реконструкції автомобільної дороги загальнодержавного значення М03 Київ Харків - Довжанський, який розташований неподалік с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, навмисне з`їхав із зазначеного маршруту та поїхав за межі будівництва автодороги. В цей час останній був помічений іншими працівниками Представництва, а саме громадянами Турецької Республіки: оператором грейдера ОСОБА_6 , оператором техніки ОСОБА_7 та різноробочим ОСОБА_8 , які запідозривши намір крадіжки, поїхали і непомітно простежили за ОСОБА_4 .

Близько 19 год. ОСОБА_4 зупинився на узбіччі автодороги Київ Харків - Довжанський та маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з використанням гумового шланга викрав зі свого робочого автомобіля марки «Вольво ФМХ» д.н.з. НОМЕР_1 дизельне паливо об`ємом 40 л., загальною вартістю 940 грн. (вартість одного літра становить 23.50 грн.), яке помістив в дві повні пластмасові каністри ємністю по 20 л. кожна, проте був застигнутий на місці злочину вищевказаними трьома працівниками представництва, внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не заволодів та не розпорядився викраденим чужим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на загальну суму 940 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 15.08.2017 близько 11 год. перебуваючи на будівельному майданчику по будівництву автомобільної дороги Київ Харків - Довжанський, який розташований неподалік с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області,
під час розмови, з оператором техніки АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», ОСОБА_9 , яка переросла в сварку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,діючи умисно, правою рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_10 три удари в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю, де тоді ОСОБА_4 , 3 рази вдарив останнього, лежачого в цей час на землі, по тулубу правою ногою у взутті.
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го ребра справа, синців на грудній клітці справа на рівні 2-го ребра та по задній поверхні правого плечового суглобу, синців в лівій скроневій області та лівій вушній раковині, які згідно висновку судово-медичного експерта №161 від 15 серпня 2017 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Представник потерпілого АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», - ОСОБА_11 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як представництво не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілогоАТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», а саме водієм автотранспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК України.

Оскільки відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 477 КПК України ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 122 ч.1 КК України, по яким звинувачується ОСОБА_4 є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілогоАТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», - ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_9 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого та потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000388 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 122 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1