УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005237, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.08.2017 року та 08.08.2017 року громадянин ОСОБА_4 взяв у її магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , в оренду дитячий товар, при цьому уклав договір-прокату, строком на 1 місяць, проте товар не повернув. Внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20 200 грн.

На підставі вищевикладеного дані відомості 09 листопада 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 орендував у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, а саме: 05.08.2017 року: авто крісло дитяче «Сhicco», відео-няню «Motorola», а 08.08.2017 року: відео-няню «Сhicco» та качелю-шизлонг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, ОСОБА_4 вказаний товар заклав під заставу до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після спливу строку застави, товар не викупив. Зважаючи на це у ОСОБА_4 знаходяться квитанції про заставу товару, так-звані договори добровільного страхування майна та специфікації до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду.

У зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні договорів добровільного страхування майна та специфікацій до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та безпосереднього встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, адже запитувані документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні договори добровільного страхування майна № 100P/07017590 від 08.08.2017, № 100P/07017589 від 08.08.2017, № 100P/07017569 від 05.08.2017, № 100P/07017568 від 05.08.2017 та специфікації до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 07017590 від 08.08.2017, № 07017589 від 08.08.2017, № 07017568 від 05.08.2017, № 07017569 від 05.08.2017, перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 так як видані на його ім`я ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме: договорів добровільного страхування майна № 100P/07017590 від 08.08.2017, № 100P/07017589 від 08.08.2017, № 100P/07017569 від 05.08.2017, № 100P/07017568 від 05.08.2017 та специфікацій до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 07017590 від 08.08.2017, № 07017589 від 08.08.2017, № 07017568 від 05.08.2017, № 07017569 від 05.08.2017, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: