УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2133/17

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2017 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по пенсійній справі ОСОБА_4 , під час перевірки відділом контролю за призначенням пенсії ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувшої справи з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в обрахунок для пенсії надано довідку про заробітну плату від 13.07.2011 №88 видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписану керівником ОСОБА_5 та довідки про стаж №91 від 13.07.2011 та №89 від 13.07.2011. Середній розмір заробітної плати зазначеної в довідці 0,00513 грн. у перевіряючого викликав сумнів, оскільки згідно трудової книжки в період з 1983 по 1987 ОСОБА_6 працювала на посаді буфетниці та з вересня 1987 року на посаді повара ІНФОРМАЦІЯ_5 в той час коли середньомісячний показник заробітної плати по народному господарству що застосовується під час призначення пенсій за 1983-1987 роки складає 0,00174 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом 10.06.2011, 08.11.2010 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.Таким чином довідка про заробітну плату від 13.07.2011 №88 видана керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 після припинення повноважень, а саме після 08.11.2010, і не є правомірною.

Після припинення юридичної особи Акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з визнанням її банкрутом, а також відкриття ліквідаційної процедури печатка та штамп товариства, ліквідатору передані не були, а залишились у його колишнього керівника ОСОБА_5

04.07.2017 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000511, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до печатки Акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також штампу Акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання зразків відтисків, для призначення судової технічної експертизи документів, яка в подальшому буде використана, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого отримання тимчасового доступу до вказаних речей не може негативно вплинути на життєдіяльність ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться печатка та штамп ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні дані. Крім того, такого роду речі, не відносяться до таких, щодо яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ст. 160 КПК України, доступ до яких передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, речі до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надають можливість отримати зразки відтисків печатки та штампу для призначення судової технічної експертизи документів, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням слідчого особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме печатки Акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та штампу Акціонерного товариства відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1