Справа № 592/3817/18
Провадження № 1-кс/592/1764/18
12 квітня 2018 року м.Суми
З клопотання вбачається, що під час огляду місця події 29.03.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Ботанічна, 21а, де в кімнаті №1 виявлено та вилучено 6 (шість) відбитків слідів пальців рук: 1,2 з коробки з під інструментів, 3,4,5 зі зварювального апарату, 6- з бензопили «Штіль». Відбитки зафіксовані на липку стрічку, поміщені до паперового пакунку №1.
З метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідча у судове засіданняне з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи приданті вимлучені в ході ОМП сліди рук для ідентифікації?
- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Для дослідження експерту направити: вилучені в ході огляду місця сліди пальців рук (паперовий пакунок №1), дактилоскопічну карту ОСОБА_6 (паперовий пакунок №2).
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1