Справа № 206/4882/17
Провадження № 1-кс/206/661/17
У Х В А Л А
27.11.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia А5", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у якому 02 жовтня 2017 року. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна третьої особи, на яке було накладено арешт існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна, що належить гр. ОСОБА_4 , який жодного відношення до кримінального провадження №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не має.
На підставі викладеного просить суд скасувати повністю арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia А5", державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві приватної власності за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобовязати слідчого СВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Skoda Octavia А5", державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 (а.с. 2-3).
В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчий встановив, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 по кримінальному провадженню №0000087 накладено арешт шляхом заборони користування на автомобіль Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно автомобіль марки " Skoda Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 хоча і є речовим доказом, але накладений арешт перешкоджає власнику майна їм користуватися, оскільки майно власника знаходиться під арештом майже два місяці. За весь цей час перебування майна під арештом по кримінальному проваджені досі не проведена експертиза, ніяких слідчих дій не проводиться.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та скасувати накладений арешт ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року.
керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати накладений арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого ЧВ відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "Skoda Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_3 .
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1