Справа №577/2677/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/875/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 000009 від 02 січня 2016 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_15 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Конотоп, Сумської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Конотоп, Сумської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі, Конотопського району, Сумської області, мешканця м. Конотоп, Сумської області, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі; ОСОБА_9 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначеного покарання у виді 04 років 02 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 03 років 02 місяців позбавлення волі; ОСОБА_10 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 03 років позбавлення волі.

Застосовано відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж до 24 години 09 листопада 2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 26 грудня 2017 року, включно.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні апеляційного розгляду, виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинувачених з захисниками, які не заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 фактично спливає 26 грудня 2017 року.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо обвинувачених до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 12 лютого 2018 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5