У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003033 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання 02.12.2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп`яніння знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував раніше знайомий йому ОСОБА_6 .

Того ж дня, 02.12.2017 року близько 17.00 год., в приміщенні кухонної кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка. У ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник противоправний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_6 в результаті удару останній впав у положенні лежачі на живіт у кухні. Продовжуючи свої злочинній дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс не менше 3 ударів носком правої ноги, обутої в резинові чоботи, в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого степеню, внутрішньо черепна гематома, забійна рана надбрівної дуги зліва, забій м`яких тканин голови та обличчя, кома 2 ступеню.

03.12.2017 року в ході огляду вилучені речі підозрюваного ОСОБА_5 , які були надягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові штани синього кольору та кирзові чоботи.

На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що на одежі ОСОБА_5 , знаходяться сліди (кров), що можуть свідчити про скоєне ним кримінальне правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на джинсові штани синього кольору та кирзові чоботи, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

Витяг з кримінального провадження № 0003033 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого 02.12.2017 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травматологічного відділення КЛПЗ «Міська лікарня м. Слов`янськ» про те, що ними був обслугований ОСОБА_6 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого степеню, внутрішньо черепна гематома, забійна рана надбрівної дуги зліва, забій м`яких тканин голови та обличчя, кома 2 ступеню. Зі слів швидкої останній був знайдений обличчям у калюжі біля будинку № 9 по виїзду Криничному м. Слов`янськ.

Заява ОСОБА_5 від 03.12.2017 року про добровільну видачу для огляду працівникам поліції джинсових штанів синього кольору та чобіт.

Протокол огляду місця події від 03.12.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 були вилучені джинсові штани синього кольору та кирзові чоботи.

Повідомлення про підозру від 04.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був затриманий 03.12.2017 року о 16.35 годині, як особа, що вчинила злочин.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказу. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна підозрюваного, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003033 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, а саме: джинсові штани синього кольору та кирзові чоботи, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1