Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/215/18
провадження № 1-кс/624/34/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000105 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000105 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з клопотанням, 04 квітня 2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №550 від 01 квітня 2018 року за фактом надходження 01 квітня 2018 року заяви про зникнення з неогородженого домоволодіння ОСОБА_4 в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області металевої садової тачки, встановлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. За даним фактом 04 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, з допиту потерпілої було встановлено, що остання придбала свою садову одноколісну тачку «Forte WB6418-1», близько 4 років тому за 500 грн.
У зв`язку з цим слідчий, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, просить надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта. На вирішення експертизи поставити питання: 1) яка ринкова вартість садової одноколісної тачки «Forte WB6418-1», яку потерпіла придбала новою близько 4 років тому за 500 грн. та яка на момент скоєння злочину перебувала у справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, підлягала подальшій експлуатації за призначенням, станом на 01 квітня 2018 року?
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому залучення експерта є необхідним. Проведення цієї експертизи суд доручає експерту Харківського науково-дослідницького інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити експерту Харківського науково-дослідницького інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 провести експертизу у кримінальному провадженні №0000105 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- яка ринкова вартість садової одноколісної тачки «Forte WB6418-1», яку потерпіла ОСОБА_4 придбала новою близько 4 років тому за 500 грн. та яка на момент скоєння злочину перебувала у справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, підлягала подальшій експлуатації за призначенням, станом на 01 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Висновок експерта за результатами проведеної експертизи надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1