ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/728/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010432 від 27.09.2017по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 приблизно oб 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (), умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.09.2017 приблизно о 11 годині 10 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу з інструментами майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: плоскогубці комбіновані 180 мм, арт. 20639696, 1 шт., вартістю без ПДВ - 190,83 грн.; кусачки діагональні «Control Grip 150 мм», арт. 20622474, 1 шт., вартістю без ПДВ - 182,50 грн.; викрутку-тестер 140 мм 125-250 В ТОРЕХ, арт. 20634963, 1 шт., вартістю без ПДВ - 17,00 грн., а всього майна на загальну суму 390 грн. 33 коп. без ПДВ, та сховав вказане майно за пояс штанів, в які був одягнений.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27.09.2017, приблизно о 11 годині 15 хвилин, утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись на касі за взятий ним товар, вийшов з гіпермаркету «Епіцентр», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К», з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.09.2017 приблизно oб 11 годині 10 хвилин в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, він взяв з торгових полиць плоскогубці, кусачки, викрутку-тестер, після чого пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за цей товар, та направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони гіпермаркету. Найменування та вартості вилученого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-плоскогубці комбіновані 180 мм, арт. 20639696, 1 шт., кусачки діагональні «Control Grip 150 мм», арт. 20622474, 1 шт., викрутку-тестер 140 мм 125-250 В ТОРЕХ, арт. 20634963 повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К»;
-компакт-диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1