АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/50/17 Справа № 1-264-11 Категорія: ч. 3 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"13" листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями чи займатися діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_6 , засудженою ОСОБА_4 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2013 в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення терміну на подачу апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013, відмовлено

Крім того, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2013 апеляцію захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду, в порядку ч. 1 ст. 353 КПК України 1960 року.

01.10.2013 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області закрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

26.10.2017 захисником засудженої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 повторно подано апеляцію «апеляційну скаргу» на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з заявою про поновлення терміну на апеляційне оскарження, яка, на даний час, не може бути розглянута по суті, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 351, 353 КПК України 1960 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню місцевому суду для виконання вимог ст.ст. 351, 353, а в подальшому ст. 354, КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

За змістом ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України 1960 року, з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, про що своєчасно повідомляються сторони. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Вказане судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 354 КПК України 1960 року, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вимог кримінального-процесуального закону, передбачених ст.ст. 351, 353 КПК України 1960 року суд першої інстанції не дотримався та не направив копію апеляції адвоката учасникам судового розгляду, поклавши цей обов`язок на суд апеляційної інстанції, що нормами КПК України 1960 року не передбачено, таким чином позбавив їх можливості внести на вимоги апеляції свої заперечення.

При цьому, при наявності клопотання адвоката про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 щодо ОСОБА_4 , воно, всупереч ст. 353 КПК України 1960 року, не вирішено в судовому засіданні з постановленням відповідного судового рішення. До матеріалів справи лише додано довідку складену керівником апарату суду про те, що у судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що суд апеляційної інстанції в порядку КПК України 1960 року не наділений повноваженнями щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду, а судом першої інстанції, в тому числі, не виконано вимоги ст. 351 КПК України 1960 року, вважаю за необхідне зняти з апеляційного розгляду, призначеного судом першої інстанції на 28.11.2017, апеляцію адвоката ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2013 щодо ОСОБА_4 , а матеріали кримінальної справи повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а :
Зняти з апеляційного розгляду апеляцію адвоката ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Кримінальну справу за апеляцією захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2