Справа № 387/987/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000625 від 10.10.2017, яке 06.11.2017 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого СФГ " ОСОБА_4 " водій, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 10.10.2017 близько 16 години перебував на своєму робочому місці, а саме на території СФГ "Васілєвої Р.Д.", де також перебував працівник ОСОБА_6 за адресою: с.Братолюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Перебуваючи на території СФГ "Васілєвої Р.Д." за зазначеною адресою між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбулася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , близько 16 години 10.10.2017 ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько двох-трьох ударів правою рукою в область правого та лівого ока. Таким чином ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола лівого ока, синця під правим оком, мілкої рани біля зовнішнього края правої брови, синця в ділянці перенісся, - які мають ознаки легких.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази- відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000625 від 10.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .