АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2013 року у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК україни спрід В.г. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладені обовязки,передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_2 08.02.2014 року в інтересах засудженого подана апеляційна скарга із проханням вирок скасувати,а провадження закрити за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу даного кримінального правопорушення.
Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду,мотивоване тим,що ОСОБА_3 , є інвалідом загального захворювання,потребував обовязкової участі захисника,однак не мав такого через скрутне матеріальне становище,протягом вересня-жовтня 2013 року проходив медичне обстеження для підтвердження інвалідності.Вказані обставини апелянт вважає поважними причинами ,з яких ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження вироку,тому просив такий строк поновити та розглянути апеляційну скаргу по суті.
Вважаю,що заявлене захисником клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ст.395 КПК України,апеляційна скарга на вирок районного суду може бути подана протягом 30-ти днів із дня його проголошення.

Провадження №11-кп/794/106/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено,що вирок районного суду,яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,постановлений 02 вересня 2013 року.
Під час оголошення судом вироку ОСОБА_3 був присутній,зміст вироку,порядок та строки його оскарження останньому були розяснені,копія вироку вручена(а.32,36)
Клопотань про необхідність участі у справі захисника обвинувачений у районному суді не заявляв,тому твердження апелянта про незалучення захисника через скрутне матеріальне становище обвинуваченого вважаю голослівним.
Посилання на обставини,передбачені ст.52 КПК України,за яких суд зобовязаний був забезпечити участь захисника у судовому розгляді,клопотання про поновлення процесуального строку не містить.
Згідно наданих до апеляційної скарги медичних документів ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи загального захворювання,яке не повязане із психічними чи такими фізичними вадами,які би перешкоджали обвинуваченому реалізувати повною мірою свої права,в тому числі на оскарження вироку.
Посилання на те,що ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк,передбачений ст.395 КПК України,оскільки у вересні-жовтні 2013 року проходив обстеження та лікування для підтвердження групи інвалідності, навіть за умови належного підтвердження таких обставин,не обґрунтовує поважність причин для подання апеляційної скарги у лютому 2014 року.
Отже,враховуючи викладене,вважаю,що підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку районного суду немає,оскільки поважність причин пропуску такого строку не доведена.
За вказаних обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту,як те передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,суддя-доповідач
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2013 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000233 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2013 року,яким ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення,а ОСОБА_3 -у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали..
Суддя-доповідач ОСОБА_1