Справа № 636/ 1080 / 18
1-кс / 636/ 103 / 2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000423 від 15 березня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.03.2018 близько 02.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за №0000423 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легкі тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що раніше знайома їй дівчина ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Рубін» підійшла до неї та, через раптово виниклий конфлікт, нанесла наступні тілесні ушкодження: схопила зап`ястям правої руки за ліву руку, в області плеча ОСОБА_4 та із силую стиснула; нанесла один удар лодонею лівої руки в область волосяної частини голови з правої сторони, вище вуха; схопила обома руками за волосся ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 80-Ч/18 від 15 березня 2018 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження: синець на лівому плечі, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які утворились від ударної дії тупого, твердого предмету (предметів). Не виключається що вказані пошкодження могли утворитись по механізму і в час 11.03.2018 року вказаний ОСОБА_4 . По ступеню тяжкості: синець та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку кваліфікується по критерію розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, менше, як 6 діб.

17 березня 2018 року із потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 вказала на механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли пошкодження встановленні у ОСОБА_4 , 1999 р.н. при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричиненні їй у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 17 березня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 17 березня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 ;

- копію висновку судової медичної експертизи № 80-Ч/18 від 15 березня 2018 року;

- інші копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя