У Х В А Л А
20.10.2017 Справа №607/11578/17

Провадження 1кс №607/7834/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003461 від 22.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, звернулася прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003461 від 22.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2007 між ПП « ОСОБА_4 », в особі засновника, ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 був укладений договір про інвестиційну діяльність на загальну суму 260 000 доларів США, згідно якого ПП « ОСОБА_7 » зобов`язалось передати у власність гр. ОСОБА_6 два приміщення загальною площею 200 кв. м. в збудованому об`єкті нерухомості, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але вказана умова із сторони ПП « ОСОБА_4 » виконана так і не була.

Як встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Волочиськ Хмельницької області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала про те, що у 2007 році уклала інвестиційний договір із засновником ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 . За вказаними умовами договору, ОСОБА_6 мала отримати квартиру площею 100 кв. м та офісні приміщення площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , у свою чергу потерпіла мала оплатити 260 000 доларів США. Дане житло ОСОБА_6 потрібно було з метою подальшої передачі у власність своєму синові, який працюючи у м. Києві міністерстві економіки, власного жила не мав. При укладені інвестиційного договору, ОСОБА_5 обіцяв виконати свої зобов`язання по будівництву житлових та офісних приміщеннях до 2009 року.
У 2010 р. ОСОБА_6 дізналась, що оренда землі під вказане будівництво не продовжена, будівельні роботи так і не розпочата, у зв`язку із чим вирішила розірвати вказаний договір, та про це письмово повідомила ПП « ОСОБА_8 », а також їхнього юриста на ім`я ОСОБА_9 . Умови за вказаним інвестиційним договором ОСОБА_5 залишаються не виконаними по сьогоднішній день.
Відповідно до одержаної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2017, ПП « ОСОБА_8 » має відкритті рахунки у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступу до банківських документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунках ПП « ОСОБА_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2017 року із зазначенням інформації про фізичних та юридичних осіб, які здійснювали операції, що вказані на даному рахунку, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) із можливістю їх копіювання.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1