Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4018/17
У Х В А Л А
26.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вонігово Тячівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину метамфетамін вагою 0,2616 г., яку без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно, зберігав та перевозив 03.01.2013 року в салоні власного автомобіля марки «Мерседес» моделі V 300 ТО реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.
Під час проведення обшуку працівниками міліції 08.01.2013 року о 16 год. 00 хв. легкового автомобіля «Мерседес» моделі V 300 ТО реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику посту ДАІ №3 в с. Велика Копаня Виноградівського району, було виявлено та вилучено два згортки фольги, в яких містився порошок білого кольору, який згідно висновку експерта №18/5 від 11.01.2013 року містить психотропну речовину метамфетамін вагою 0,2616 г. обіг якої обмежено списком №2 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженою постановою Кабінету Міністрів України.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог статті 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція якого передбачає призначення покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а саме з 03.01.2013 року, до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше п`яти років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України становить п`ять років. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 ч.1 п.3 КК України судом не встановлено. Вчинене кримінальне діяння відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання учасників кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 442,20 грн. та 306,50 грн. за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 кримінальному провадженні не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст.285-288, 369 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 442 грн. 20 коп. (Том№2,а.п.53) та 306 грн. 50 коп. (Том№2,а.п.76) стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Закарпатській області.
Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі Е 300 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін, вагою 0,2616 г та дерев`яну дощечку, які передані на зберігання старшині Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 (Том№2,а.п.82-84) знищити.
На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1