Справа № 404/5958/17
Номер провадження 1-кс/404/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення судом розумних строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0010211, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою про встановлення розумних строків проведення судового слідства.

В суді вимоги підтримав.

Слідчий з прокурором викликались, не зявились. Їх зайнятість в інших справах не перешкоджає вирішенню вимог скаржника.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. На виконання ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 7 ст. 56 КПК України, потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

При проведенні цього досудового розслідування, потерпілий і його представник могли звернутись до прокурора з вимогою прийняти процесуальне рішення за правилами ст. 110 КПК України про необхідність дотримання розумних строків. У випадку, коли б прокурор відмовив у задоволенні скарги про необхідність дотримання розумних строків слідчим, прокурором, сторона кримінального провадження могла подати скаргу до слідчого судді.

Подана скарга є передчасно реалізованим способом захисту прав і свобод через відсутність постанови прокурора з відмовою у задоволенні скарги на дотримання розумних строків слідчим, прокурором. Тому буде передчасним задоволення скарги, через недодержання встановленого порядку процесуальних дій.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Вимоги скаржника задоволенню не підлягають так-як вони не ґрунтуються на чіткому розумінні вимог чинного Кримінального Процесуалього Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення судом розумних строків досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1