Справа № 522/4301/18
Провадження 1-кс/522/4984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 06.03.2018 р., в рамках кримінального провадження №0005528, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 06.03.2018., в рамках кримінального провадження №0005528 від 07.09.2017 р.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , вказує на те, що 06.03.2018 р., ним на підставі ст.220 КПК України було подано клопотання слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тяжкою хворобою та зупинити досудове розслідування до його одужання. Однак, до теперішнього часу слідчим не надано відповіді або вмотивованої постанови про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , чим порушено вимоги КПК України.

22.03.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , де зазначено, що вимоги скарги він підтримує в повному обсязі та просить провести її розгляд без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0005528від 07.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано підозрюваним.

06.03.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з клопотаннями про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 06.03.2018р., в рамках кримінального провадження №0005528, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005528, розглянути в порядку ст.220КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 06.03.2018р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: