Справа № 520/3492/16-к
Провадження № 1-кс/520/723/16
УХВАЛА
30.03.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається,що 24.03.2016 більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 вступив в злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в гаражах по АДРЕСА_2 .

24.03.2016 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , прибув до гаражів, які знаходяться напроти будинку АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, шляхом пролому задньої стіни, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 проникли до гаражу № НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , знаходився біля гаражу, де отримував від невстановлених осіб викрадене майно. Тим самим, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , намагались таємно викрасти належне ОСОБА_10 майно, а саме: волейбольний м`яч, будівельний рівень, інструмент та акумуляторну батарею, на загальну суму 10000 гривень, заволоділи зазначеним майном перемістивши його за межі приміщення вищевказаного гаражу в якому вони зберігались.

Однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як під час скоєння злочину ОСОБА_8 на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

28.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що в свою чергу виключає міцність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, крім того існують обґрунтовані ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-цілодобово перебувати за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 29.05.2016 року включно.
Контроль за виконання ухвали слідчого судді покласти на співробітників Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1