УХВАЛА
Іменем України

09.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004493 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відеоспостереження, встановленої на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 21.08.2017 по 05 год. 22.08.2017 року та з 22 год. 22.08.2017 по 04 год. 10 хв. 23.08.2017 року.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 09 год. 00 хв. 22.08.2017 року у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. Шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована у вищевказаному будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: два весільні бокали, загальною вартістю 200 грн., два фарфорові підсвічники, вартістю 180 грн., дитячі напольні електронні ваги марки Момерт, вартістю 1300 грн., кухонний комбайн марки VICO, вартістю 500 грн., а також документи на квартиру АДРЕСА_3 , а саме договір дарування, витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинкова книга, технічний паспорт.
Крім того, в період часу з 19 год. 00 хв. 22.08.2017 року по 08 год. 45 хв. 23.08.2017 року у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. Шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована у вищевказаному будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: напольну доріжку темного кольору, вартістю 300 грн., напольну доріжку світлого кольору, вартістю 300 грн., набір виделок та ложок, загальною вартістю 100 грн., тарілки світлого кольору із візерунками в кількості 10 шт., вартістю 250 грн., чашки світлого кольору в кількості 5 шт. вартістю 100 грн., набір бокалів в кількості 10 шт. виготовлених з скла, вартістю 150 грн., напольна доріжку квадратної форми, світлого кольору, вартістю 150 грн., два набори столових приборів марки Berghoff, загальною вартістю 3000 грн., підставку для фруктів, з трьох тарілок, вартістю 300 грн., тарілку жовтого кольору із зображенням тюльпанів червоного кольору, виготовлена з скла, вартістю 100 грн., набір фарфорового посуду білого кольору, виробництва Баранівський фарфоровий заводбез візерунків, вартістю 3000 грн., лазерний принтер марки Samsung вартістю 900 грн., упаковку прального порошку марки Persil, вартістю 400 грн., газову колонка в корпусі білого кольору, вартістю 3000 грн., пилосос марки Alpari в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., швейну побутову машинку с/н Б700015 класу 14323133, в металевому корпусі білого кольору, вартістю 2000 грн., настінну картину прямокутної форми, вартістю 400 грн., музичний центр Panasonic, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн., TV-тюнер, в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 грн., набір скляного посуду, стопок та бокалів, вартістю 100 грн., тонометр електронний, марки Microlife, вартістю 700 грн., мясорубку, виробник республіка Білорусь, вартістю 500 грн., напольні доріжки світлого кольору в кількості 3 шт., загальною вартістю 600 грн., настінну картину прямокутної форми із зображенням пейзажу природи, вартістю 150 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 21500 гривень.

24.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що після викрадення вищевказаних речей та предметів ОСОБА_5 зберігав їх на відкритих ділянках місцевості неподалік місця вчинення злочину. В ході проведення огляду місця події 23.08.2017 року за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено значну частину викраденого майна.
Мотивуючи клопотання слідчий вказала, що згідно оперативної інформації, отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що неподалік вчинення злочину наявні камери відеоспостереження, розміщені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення враховуючи, що запис з камери відеоспостережння має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний в подальшому як доказ.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відео спостереження, встановленої на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год. 21.08.2017 року по 05 год. 22.08.2017 року та з 22 год. 22.08.2017 року по 04 год. 10 хв. 23.08.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 09.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1