Справа № 180/660/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розгляд суду.

Вислухваши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести дослідження і дати обгрунтований та обєктивний письмовий висновок, в разі необхідності - роз`яснити його.

Для роз`яснення висновку суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та економії коштів, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати експерту, слід постановити ухвалу про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Бабушкінського районного суду м.Дніпро необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Викликати в судове засідання для допиту експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 .

Провести допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпро забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 9 лютого 2018 року о 11 год. між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпро.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бабушкінського районного суду м.Дніпро забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити Бабушкінському районому суду м.Дніпро для організації її виконання та експерту до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1