справа № 732/1352/17
провадження № 1-кп/732/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000248 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 19.08.2015 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком в 3 роки, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.05.2017 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі господарства ОСОБА_4 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари рукою по обличчю, в результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої підочної ділянки, які згідно висновку експерта № 81 від 08.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я, а ОСОБА_5 наніс три удари дерев`яною палицею по лівому передпліччю ОСОБА_4 в результаті чого йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 81 від 08.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України вручено ОСОБА_6 09 серпня 2017 року.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вручено ОСОБА_5 18 липня 2017 року.

07 вересня 2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки він та обвинувачені помирились, а також він не має до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 09.10.2017 року, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та вказав, що він помирився з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити відносно нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в частині кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та вказав, що він помирився з потерпілим.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_8 , просив суд її задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за епізодом побиття ОСОБА_4 в частині кваліфікації його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині кваліфікації їх дій за ч. 1 ст. 125 КК України по епізоду побиття ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. Один з епізодів злочинної діяльності ( епізод з потерпілим ОСОБА_4 ) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в цій частині закрити.

Також у судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1