Справа № 487/6481/17
Провадження № 1-кп/487/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0004275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт а додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, частиною четвертою вказаної статті встановлено перелік документів, що додаються до обвинувального акту.

Із вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити анкетні відомості кожного потерпілого.
Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст. 291 КПК України: до обвинувального акту додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього документів, потерпілим в кримінальному провадженні є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна".

Потерпілим ТОВ "ДЦ Україна" під час досудового розслідування був пред`явлений цивільний позов.

Проте, представник потерпілого ОСОБА_5 подала 21.02.2018р. до суду заяву, в якій зазначала про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

На час підготовчого судового засідання повноваження у представника потерпілого (юридичної особи) - ОСОБА_5 закінчились (строк дії довіреності закінчився 01.03.2018р.)

Права потерпілого під час судового розгляду передбачені ч.3 ст.56 КПК України. До них, зокрема, відносяться права: бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки потерпілим у справі пред`явлено цивільний позов під час досудового розслідування, в нього, відповідно до положень ч.1 ст.61 КПК України, виникли права та обов`язки цивільного позивача з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування. Але його позиція щодо поданого цивільного позову є незрозумілою, з урахуванням поданої 21.02.2018р. заяви представником потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Крім того, згідно ч.3 вказаної статті, Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Також, судом встановлено, що до обвинувального акту не додано розписки підозрюваного, який згідно статті 62 КПК України є цивільним відповідачем у справі, про отриманя ним копії цивільного позову, пред`явленого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, в сукупності із незазначення в обвинувальному акті інформації про місцезнаходження потерпілого - ТОВ "ДЦ Україна", що позбавляє суд можливості сприяти потерпілому в реалізації наданих йому прав при судовому провадженні, в тому числі як цивільному позивачу шляхом з`ясування його позиції щодо поданого цивільного позову, направлення інформації про дату, час та місце судового засідання, копій судових рішень, та відсутність розписки підозрюваного про вручення йому цивільного позову, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку із його невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України (що стосується відсутності анкетних відомостей про місцезнаходження потерпілого - ТОВ "ДЦ Україна"), та п.3 ч.4 ст.291 КПК Украаїни (що стосується відсутності розписки підозрюваного про отримання копії цивільного позову, який пред`явлений під час досудового розслідування).

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004275 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.04.2018 року.
Суддя ОСОБА_1