Провадження № 1-кс/520/1340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, - правом керування транспортним засобом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Інфокс водоканал», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2015 приблизно о 15.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (наявність у крові етилового спирту у концентрації 1,8 0/00 згідно з довідкою КУ «ООМЦПЗ» - ГХ дослідження № 1118 від 14.04.2015 що відповідає стану середнього ступеню алкогольного сп`яніння), чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , у денний час доби, в умовах необмеженої видимості здійснював рух по асфальтобетонному, сухому дорожньому покриттю автодороги Т-16-18 «Роздільна - Єреміївка» на якій організований двосторонній однорядний рух у кожному напрямку, напрямки якого розділені суцільною лінією дорожньої розмітки з боку с. Єреміївка в напрямку автодороги М 05 «Київ - Одеса».
Наближаючись до 41 км. +950 м зазначеної автодороги, яка проходить через Роздільнянський район Одеської області, ОСОБА_5 був неуважним, рух керованого автомобіля постійно не контролював, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, не забезпечив контроль за управлінням автомобіля, відволікся від керування, внаслідок чого, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу на смугу зустрічного руху де скоїв наїзд на металеве огородження проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , згідно з висновком № 19/51 судово-медичної експертизи від 15.05.2015 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву брижі (зв`язкового апарату) тонкої кишки з пошкодженням великих брижових судин і масивним крововиливом в черевну порожнину, від чого розвинулася гостра рясна внутрішня крововтрата, від яких останній помер на місці пригоди.
Своїми необережними діями ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п 1.5, п/п «ґ» п. 2.1, п/п «б» п. 2.3, п/п «а» п. 2.9, п.п. 12.1, 12.3, та дорожньої розмітки п/п 1.1) п. 34 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).
15.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
23.07.2015 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 правом керування транспортним засобом.
Своє клопотання слідчий обґрунтував метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.
Прокурор пояснив, що вважає клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в зібраних у кримінальному провадженні доказах:

- протоколі огляду місця події від 13.04.2015 та схемою до нього, згідно якими встановлені: стан проїжджої частини та погодних умов на місці ДТП, розташування автомобіля «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 після наїзду на металеве огородження проїзної частини;

- протоколі огляду транспортного засобу від 13.04.2015, згідно з якими встановлено, що на автомобілі «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 є пошкодження характерні для наїзду на металеве огородження проїзної частини;

- протоколі допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яки показали, що 13.04.2015, приблизно 15.30 год. на 41 км. +950 м автодороги «Роздільна - Єреміївка», яка проходить через Роздільнянський район Одеської області, в наслідок наїзду автомобілем «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на металеве огородження проїзної частини; їх син ОСОБА_7 , який був в цьому автомобілі пасажиром, отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

- довідці КУ «ООМЦПЗ» - ГХ дослідження № 1118 від 14.04.2015 про наявність у крові ОСОБА_5 етилового спирту у концентрації 1,8 0/00, що відповідає стану середнього ступеню алкогольного сп`яніння;

- висновку № 19/51 судово-медичної експертизи від 15.05.2015, згідно з яким, ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено тілесні ушкодження, які спричинили його смерть на місці пригоди;

- висновку № 260-А судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин наїзду автомобіля «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 на перешкоду від 21.07.2015, згідно з яким встановлено, що водій автомобіля «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти події в даній ситуації, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 27.09.2015 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_5 для виконання та відома відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1