Провадження № 1-кс/369/3533/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006357 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006357 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення № 17/887 «Про проведення конкурсу перед проектних пропозицій по розвитку паркових та прилеглих до них територій в м. Боярка», яким затвердила парк імені Т. Шевченка як територію, яка потребує благоустрою розвитку та реконструкції, а саме розміщення на території парку спортивного комплексу, культурного центру, зон відпочинку та інфраструктури.

У період з 2007 по 2010 роки розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Площа даної земельної ділянки складає 0,7 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:036:0004.

Вказаний проект землеустрою затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 48/2728 від 04.06.2010 року. На підставі даного рішення укладено відповідний договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, даний договір оренди протягом 2 років зареєстровано у передбаченому законом порядку так і не було.

У 2012 році, за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/1094 від 14.06.2012 року внесено зміни у текст зазначеного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 48/2728 від 04.06.2010 року, саме в частині цільового призначення замінено слова «спортивно-готельного комплексу» на «житлово-готельного комплексу із спортивно-розважальним центром».

Фактично зміною тексту було змінено цільове призначення земельної ділянки, яке за законом змінюється виключно на підставі технічної документації, зокрема проекту землеустрою.

На підставі зазначеного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/1094 від 14.06.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про внесення змін до договору оренди із зазначеними змінами.

На підставі вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про розроблення Детального плану території під будівництво житлово-готельного комплексу із спортивно-розважальним центром за № 32/1516 від 25 квітня 2013 року, який 05.07.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 34/1535 було затверджено.

В подальшому прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області 28.11.2013 до Господарського суду Київської області пред`явлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування рішень ради та визнання недійсним договору та з інших питань.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2014 (справа № 911/4441/13) позов прокуратури задоволено частково, зокрема:

- визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2010 року № 48/2728 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0004, укладений 17.12.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- визнано незаконним та скасовано рішення VІ скликання чергової 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/1094 від 14.06.2012 року «Про внесення змін в рішення 48 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання від 04.06.2010 року» № 48/2728 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- визнано недійсним договір від 03.07.2012 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого за № 2486;

- визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2012 № 89/18 «Про встановлення некапітального паркану та проведення вертикального планування території в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зобов`язано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути земельну ділянку площею 0,7000 га, кадастровий номер :01:036:0004;

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження, документів, які стали підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0004 строком на 49 років, а також інших документів, які стали підставою для розгляду вказаного питання на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів технічної документації, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17/887 від 01.08.2007 року «Про проведення конкурсу перед проектних пропозицій по розвитку паркових та прилеглих до них територій в м. Боярка», яким затвердила парк імені Т.Шевченка як територію яка потребує благоустрою розвитку та реконструкції, а саме розміщення на території парку спортивного комплексу, культурного центру, зон відпочинку та інфраструктури;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 48/2728 від 04.06.2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу;

- рішення VІ скликання чергової 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21/1094 від 14.06.2012 року «Про внесення змін в рішення 48 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання від 04.06.2010 року» № 48/2728 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Площа даної земельної ділянки складає 0,2 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:036:0004;

- генеральний план м. Боярка та експлікацію до Генерального плану, який діяв станом на 2010 рік;

- договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0004, укладений 17.12.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договір від 03.07.2012 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого за № 2486;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2012 № 89/18 «Про встановлення некапітального паркану та проведення вертикального планування території в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- детальний план території під будівництво житлово-готельного комплексу із спортивно-розважальним центром в АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 32/1516 від 25.04.2013 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 34/1535 від 25.04.2013 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 37/1554 від 29.10.2013 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів в юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1