У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 січня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000787 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно цієї ухвали задоволено клопотання слідчого, яке затверджене прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 та звільнено останнього, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1(один) рік.
Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу змінити та виключити із мотивувальної частини посилання суду на те, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, та зазначити, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та виключити з мотивувальної частини ухвали слова «звільнити від покарання». В решті ухвалу суду просить залишити без змін.

Оскільки зміст апеляційної скарги прокурора не відповідав вимогам ст.396 КПК, то ухвалою судді-доповідача від 18.12.2017 року її залишено без руху і прокурору наданий строк для усунення недоліків.

Зокрема, в ухвалі судді-доповідача від 18.12.2017 р. зазначалось, що частиною другою ст.408 КПК України, встановлені виключні підстави, за яких суд апеляційної інстанції вправі змінити ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а саме у разі: 1) зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння; 2) пом`якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до апеляційної скарги, прокурор просив суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його скарги змінити ухвалу суду першої інстанції про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 та виключити із мотивувальної її частини посилання суду на те, що неповнолітній вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, та зазначити, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та виключити з мотивувальної частини ухвали слова «звільнити від покарання».

На виконання ухвали судді-доповідача від 18.12.2017 р., прокурор подав до апеляційного суду повторну апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої зазначив ті ж самі вимоги, що і в первинній апеляційній скарзі. Висловивши прохання про зміну ухвали суду першої інстанції, прокурор не зазначив жодної підстави, передбачених ч.2 ст.408 КПК. До того ж прокурор, в порушення ст.396 КПК, яка передбачає вимоги до апеляційної скарги, вдався до аналізу ухвали судді-доповідача від 18.12.2017 р., що на даній стадії кримінального процесу є недопустимим.

З огляду на викладене, вважаю, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000787 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України - йому повернути.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору на адресу Дубенської місцевої прокуратури, що знаходиться по вул.Івана Франка, 10 у м.Дубно, Рівненської області, 35600.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1