Справа № 640/134/18
н/п 1-кп/640/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р.
Київськийрайонний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просив продовжити дію запобіжних заходів на 60 днів, враховуючи наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_11 просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешти у нічний період часу, мотивуючи тим, що у ОСОБА_11 на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та єдиним ризиком, встановленим слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, є можливість зникнути від суду, що втратила свою актуальність.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи наявністю у ОСОБА_9 на утримання власної дитини та трьох дітей співмешканки. Крім того, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 залишили клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний період часу.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.
Судом встановлено, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, можуть зникнути та переховуватись від суду, а, враховуючи кількість інкримінованих ним епізодів злочинної діяльності, продовжити злочинну діяльність.
Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особистунедоторканність. Нікого не може бути позбавленосвободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Вказані ризики на теперішній час мають місце та не зменшились.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші, менш суворі, ніж обрані, запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:
1)з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурораабо суду;
3)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи - продовжити на 60 днів, тобто до 04.03.2018 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:
1)з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання продовжитина 60 днів, тобто до 04.03.2018 року.
Дана ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1