Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2351/17
У Х В А Л А

13.03.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2013 року за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2009 року ОСОБА_5 здійснив організацію незаконного переправлення через державний кордон України в Угорщину двох громадян Грузії - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які того ж дня були затримані представниками прикордонної охорони Угорщини та передані на територію України у встановленому порядку в ході прикордонно-представницької зустрічі.

Відбувши адміністративне покарання, громадяни Грузії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи відповідних документів, вирішили повторно спробувати потрапити в країни Західної Європи. З цією метою 22.03.2009 року вони прибули в с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області і знову зустрілись з ОСОБА_5 , який пообіцяв, що повторно організує їх незаконне переправлення через державний кордон України в Угорщину.

В ніч з 22 на 23 березня 2009 року ОСОБА_5 на автомобілі марки "Шкода Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний з його злочинними планами та виконував функції водія, здійснив посадку зазначених громадян Грузії у вказаний автомобіль, після чого наказав ОСОБА_8 виїхати в напрямку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 в район державного кордону України. При цьому, на шляху слідування в напрямку державного кордону України, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про порядок здійснення їх незаконного переправлення через державний кордон України, відповідно до якого вони повинні були незаконно перетнути державний кордон України в Угорську Республіку поза межами пунктів пропуску через загороджувальний паркан, а він в свою чергу в пішому порядку також перетне державний кордон України через пункт пропуску "Вилок" і, опинившись на території Угорської Республіки, буде їх очікувати з метою супроводження вглиб території Угорщини.

Діючи на виконання свого злочинного плану, проїжджаючи смт. Вилок, ОСОБА_5 залишив автомобіль марки "Шкода Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1 та у встановленому порядку перетнув українсько-угорський кордон, а водій даного автомобіля - ОСОБА_8 поїхав в напрямку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, однак о 02:50 год. 23.03.2009 року після виїзду за межі пункту пропуску "Вилок" вказаний автомобіль був зупинений співробітниками Державної прикордонної служби України, після чого громадян Грузії затримано.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , та її батько ОСОБА_10 надали показання про те, що їм невідоме місцезнаходження ОСОБА_5 , так як востаннє бачили його в кінці березня 2009 року. Поряд з цим в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що ОСОБА_5 на даний час переховується на території Чеської Республіки, однак конкретне місцезнаходження невідоме.

27.05.2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого. 01.06.2009 року постановою Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою. 27.05.2009 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, а в подальшому і в міжнародний розшук.

13.02.2013 року досудове розслідування у справі відновлено з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. 15.02.2013 року винесено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведеними за їх участю впізнанням осіб по фотознімках, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінальної справи. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2009 року в провадженні Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ст. 366 КК України, яка в квітні 2009 року направлена у Виноградівський районний суд Закарпатської області. У зв`язку з неявкою в судові засідання постановою суду від 04.08.2009 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, провадження у справі зупинено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, для забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано без клопотання про застосування даного запобіжного заходу, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,

У Х В А Л И В:
у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2013 року за № 0000019, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1