Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/155/18
н/п 1-кп/490/20/2018
ВИРОК
Іменем України
29 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003760, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, є громадянкою України, раніше не судимою, незаміжньою, має на утриманні малолітню дитину віком до трьох років, має повну загальну середню освіту, перебуває у відпустці з догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "EVA", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 148-А, діючи умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки, скориставшись відсутністю відвідувачів та персоналу у торговій залі, взявши з полиць для товару майно ТОВ "РУШ" на загальну суму 318 грн. 19 коп., а саме: чотири косметички вартістю 30 грн. 41 коп., 26 грн. 30 коп., 26 грн. 31 коп. та 27 грн. 77 коп. відповідно, пляшку для води ємністю 500 мл. вартістю 16 грн. 92 коп., дві сумки вартістю по 44 грн. 10 коп. кожна, два гаманця вартістю 47 грн. 38 коп. та 54 грн. 90 коп. відповідно, сховала цей товар за спинкою дитячого візочка та вийшла за межі приміщення магазину через касову зону, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар і, таким чином, таємно викравши його, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

Аналогічним чином 14 серпня 2017 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж приміщенні магазину, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів з метою крадіжки, скориставшись відсутністю відвідувачів та персоналу у торговій залі, взявши з полиць для товару майно ТОВ "РУШ" на загальну суму 208 грн. 15 коп., а саме: п`ять штук наліпок на нігті "Камілл Леді" загальною вартістю 18 грн. 91 коп., дев`ять жіночих трусів загальною вартістю 108 грн. 10 коп., дитячі вологі серветки вартістю 40 грн. 59 коп., дві пари дитячих шкарпеток загальною вартістю 21 грн. 40 коп., вологі серветки Minions вартістю 07 грн. 05 коп., лак для нігтів Нью Палетт вартістю 12 грн. 10 коп., сховала цей товар за у нижньому відділенні дитячого візочка та вийшла за межі приміщення магазину через касову зону, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар і, таким чином, таємно викравши його, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю та під час допиту повідомила, що точної дати не пам`ятає, десь влітку, приблизно по обіді, вона з дитиною, яка була на дитячому візочку, зайшла до приміщення магазину "EVA", що розташований в районі перехрестя пр. Центрального та вул. 3-ї Слобідської в м. Миколаєві. Під час знаходження в магазині вона вирішила взяти товар, сховати його у візочку та, не розрахувавшись за нього, пройти мимо кас. Вона взяла з полиць чотири косметички, дві сумки, пляшку для води та два гаманця, сховала їх у візочку та пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар. Викрадені речи подарувала своїм знайомим. Другого разу, приблизно через місяць, десь в обідній час, вона другий раз опинилася у тому ж магазині, також з дитиною, яка було на дитячому візочку. Цього разу вона також вирішила викрасти товар. З полиць магазину вона взяла наклейки на нігті, труси жіночі, дві упаковки серветок, лак для нігтів та дві пари дитячих шкарпеток. Вказаний товар вона також сховала у дитячому візочку та пройшла з ним повз каси не розрахувавшись. Викрадений товар використала для своїх потреб. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила умисні злочини середньої тяжкості, її особу, а саме те, вона є раніше не судимою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, є незаміжньою, має на утриманні дитину віком до трьох років, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік, та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого з призначених покарань більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченої та тяжкості вчинених нею злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має певне місце проживання, є раніше не судомою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні дитину віком до трьох років, щиро покаялася у вчинених злочинах, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, а тому й можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого з призначених покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: