УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою у частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження, приходить до наступного.
Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований Кримінальним процесуальним Кодексом України (далі КПК України) та зокрема ст.ст. 303, 304 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У даному випадку зі скарги слідує, що оскаржуване процесуальне рішення слідчого винесене 11.11.2015 року, у скарзі та доданих документах відсутні відомості щодо дати отримання копії постанови та скаржником не доведено, що на протязі двох років вони не володіли інформацією про винесення такого рішення.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Скаржником не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження те не вказуються про поважні причини пропуску строку подання такої скарги.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею, зокрема, факту того, що скарга подана у встановлений строк.
Однак, у даному випадку представником ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 подано скаргу до суду з порушенням строків регламентованих ст. 304 КПК України, а саме 20.10.2017 року, у той час, як постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 11.11.2015 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У частині оскарження бездіяльності Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП «Старокостянтинівський молочний завод» від 19.09.2017 року, скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 369-372, 395, КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 у частині оскарження бездіяльності Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ДП «Старокостянтинівський молочний завод» від 19.09.2017 року та призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ДП «Старокостянтинівський молочний завод» від 19.09.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала слідчого судді у частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1