Справа № 314/954/17
Провадження № 1-кп/314/138/2017
ВИРОК
іменем України
27.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від «04» лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, має повну базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисед, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , підійшов до хвіртки, де за допомогою фізичної сили рук, відчинив засув, та через хвіртку пройшов до повністю огородженої території вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно:

-три металеві листи, розміром 1x1м, товщиною металу 4мм., вагою 15 кг кожен, вартістю за 1кг - 4 гривні 50 копійок, на суму 202,50 гривень;

-металеву трубу, довжиною їм, діаметром 40мм, товщиною металу 5мм, вагою 5кг, вартістю за 1кг - 4 гривні 50 копійок, на суму 22,50 гривень;

-металеву сітку з панцерного типа ліжка, вагою 17кг, вартістю за 1кг - 4 гривні 4; копійок, на суму 76 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 301,50 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 02 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, він, маючи умисед, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , підійшов до хвіртки, де за допомогою фізичної сили рук, відчинив засув, та через хвіртку пройшов до повністю огородженої території вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно:

-три металеві листи, розміром 1x1м, товщиною металу 4мм., вагою 15 кг кожен, вартістю за 1кг - 4 гривні 50 копійок, на суму 202,50 гривень;

-металеву трубу, довжиною їм, діаметром 40мм, товщиною металу 5мм, вагою 5кг, вартістю за 1кг - 4 гривні 50 копійок, на суму 22,50 гривень;

-металеву сітку з панцерного типа ліжка, вагою 17кг, вартістю за 1кг - 4 гривні 4; копійок, на суму 76 гривень 50 копійок.

У подальшому розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинення ним кримінального правопорушення крадіжки чужого майна, в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст.349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у скоєнні ним правопорушень викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище - повністю доведена і суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 3 ст. 185 КК України за вказаними ознаками.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття бвинуваченого, сприяння розслідуванню злочину

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування показання з іспитовим терміном.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 на суму 301 грн. 50 коп. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання іспитовим терміном строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 301 грн. 50 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції до Вільнянського районного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

27.10.2017