Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7276/17
Провадження № 1-кп/644/165/18
19.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у приговорі суду від 22 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має малолітню дитину 2017 року народження, працюючого стропальником ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року затверджено угоду від 22 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання при умові, що він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 . У клопотанні ставиться питання про уточнення вироку суду в частині вирішення питання долі речових доказів, а саме: 4-х полімерних пакети прозорого кольору з надписами, опечатаних паперовою биркою з відбитком круглої печатки «Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр №10 міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним надписом «об`єкт дослідження №2-5 до висновку експерта №72 від 18.10.2017», в якому згідно з висновком судово-хімічної експертизи №72 від 18.10.2017 року знаходяться ватні тампони та зразки СХР, що передані до камери схову Індустріального ВП ГУ НП Харківської області підлягають знищенню; грошові кошти в розмірі 50 грн., купюри номіналом одна-10 грн., дві-20 грн., що зберігаються в матеріалах справи кримінального провадження підлягають поверненню в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та вирішення питання щодо долі речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у приговорі суду від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Доповнити резолютивну частину вироку наступним: «Речові докази, а саме: 4-и полімерних пакети прозорого кольору з надписами, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки «Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр №10 Міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальним надписом «об`єкт дослідження №2-5 до висновку експерта №72 від 18.10.2017», в якому згідно з висновком судово-хімічної експертизи №72 від 18.10.2017 року знаходяться ватні тампони та зразки СХР, що передані до камери схову Індустріального ВП ГУ НП Харківської області підлягають знищенню; грошові кошти в розмірі 50 грн., купюри номіналом одна - 10 грн., дві - 20 грн., що зберігаються в матеріалах справи кримінального провадження підлягають поверненню в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя