1-кп/381/310/17
381/2739/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000699 від 05.07.2017 року, №0000747 від 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.04.2016 року близько 01 години, вирішив здійснити крадіжку з підсобного приміщення, яке розташоване на відстані близько 75 метрів від буд. АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, направлену на збагачення ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями стороні особи не спостерігають, підійшов до вказаного приміщення, де шляхом відкриття клямки-защіпки, яка була призначення для закриття вхідних дверей проник до вказаного приміщення, в якому з лівої сторони знаходилася клітка, звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку, свійського кроля, чорного кольору, вагою 4 кілограма, вартістю 340 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27.05.2017 року, близько 04 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 20 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 800 грн., які належать ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 800 грн. 00 коп.

02.06.2017 року, близько 03 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований па таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 15 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 600 грн., які належать ОСОБА_8 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.06.2017 року, близько 05 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 30 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 1200 грн., які належать ОСОБА_7 .. Після нього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн. 00 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з псогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 20 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 гри. за кожен кілограм, всього на загальну суму 800 грн., які належать ОСОБА_10 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з псогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 13 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього па загальну суму 520 грн., які належать ОСОБА_11 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 520 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 16.06.2017 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 17 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 680 грн., які належать ОСОБА_12 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 680 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 12 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 480 грн., які належать ОСОБА_14 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 480 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.06.2017 року, близько 05 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи па вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 10 кілограм цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 400 грн., які належать ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 400 грн. 00 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 24.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований па таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 23 кілограма цибулі з листям та луковицями, вартістю 40 грн. за кожен кілограм, всього на загальну суму 920 грн., які належать ОСОБА_16 .. Після цього, ОСОБА_4 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 920 грн. 00 коп.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 22.04.2016 року близько 01 години, вирішив здійснити крадіжку з підсобного приміщення, яке розташоване на відстані близько 75 метрів від буд. АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, направлену на збагачення ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями стороні особи не спостерігають, підійшов до вказаного приміщення, де шляхом відкриття клямки-защіпки, яка була призначення для закриття вхідних дверей проник до вказаного приміщення, в якому з лівої сторони знаходилася клітка, звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку, свійського кроля, чорного кольору, вагою 4 кілограма, вартістю 340 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень.
27.05.2017 року, близько 04 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 20 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим па власний розсуд.

02.06.2017 року, близько 03 год., таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 15 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

03.06.2017 року, близько 05 год., таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 30 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після нього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

09.06.2017 року, близько 04 год., таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 20 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

11.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з псогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 13 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

16.06.2017 року, близько 04 год. 30 хв. діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 17 кілограм цибулі з листям та луковицями, Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

18.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 12 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

20.06.2017 року, близько 05 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи па вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 10 кілограм цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

24.06.2017 року, близько 04 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку з неогородженої земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищезгаданій земельній ділянці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу, викрав 23 кілограма цибулі з листям та луковицями. Після цього, залишив місце вчинення злочину та повернувшись до свого будинку розпорядився викраденим на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились надіслали заяви в який просили кримінальне провадження розглядати без їх участі, зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким та умисним корисливим, раніше не судимий, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілих, які повідомили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1