Справа № 404/7914/17
Номер провадження 1-кс/404/2549/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки Daewoo Matiz з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначила, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0013597 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме 10.12.2017 року проведено огляд автомобіля марки Daewoo Matiz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого встановив, що речі вилучення під час проведення огляду, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0013597.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Daewoo Matiz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та надати слідчому дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля.

Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК Українипідстав для проникнення до майна особи.

Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233,234, 235 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Daewoo Matiz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: чохол сірого кольору з нижньої частини заднього сидіння зі слідами речовини бурого кольору, чохол сірого кольору з нижньої частини переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору.

Обшук та вилучення речових доказів проведено 10.12.2017 року слідчим Кропивницького ВП ОСОБА_5 в період часу з 15-00 год. по 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1