Справа № № 585/4921/16-к
Номер провадження 1-кп/585/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000546 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник та обвинувачений проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Потерпілі також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ухвалою від 07.06.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 07.08.2017 та ухвалою від 07.08.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 07.10.2017.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 07 жовтня 2017 року двомісячного строку з дня продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.
Враховуючи те, що під час застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_7 вів себе належним чином суд вбачає за можливе продовжити йому домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: 1) заборонити залишати житло цілодобово; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; 3) прибувати до суду за першою вимогою; 4) постійно носити електронний засіб контролю.
Суд вважає що зазначений запобіжних захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту зі застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, який рахувати з 26.09.2017 по 26.11.2017 та покласти на останнього такі обов`язки: 1) заборонити залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; 3) прибувати до суду за першою вимогою; 4) постійно носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1