Справа № 520/929/18
Провадження № 1-кс/520/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003958 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 20.09.2017. у ЧЧ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що у липні 2017 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 підробили наступні документі: свідоцтва фахівця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку с місця роботи останнього.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що відомості, які містяться в речах та документах, до яких слідчий просить отримати доступ іншим чином, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримані бути не можуть, відомості які містяться в них, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Вказане клопотання, слідчий просить розглянути без виклику представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозі зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, слід зазначити, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, останнє не містить відомостей про правову кваліфікацію можливого кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування якого слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, слідчим формально зазначається щодо можливості використання як доказів відомостей, які містяться у речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому жодним чином не обґрунтовується, в чому саме полягає їх значення, та доказами на підтвердження яких обставин вони виступають.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим та належним чином невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003958 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1