Справа № 397/2158/14-к
н/п : 1-кп/397/28/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/2158/14-к, 1-кп/397/28/18, внесене до ЄРДР за № 0000733, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 29.12.2014 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, не працює, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.1989 року Автозаводським РВ ВС м. Кременчук, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 16.12.2014 року, близько 16.00 год. з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілій ОСОБА_6 4 (чотири) металеві труби вартістю, згідно висновку експерта від 25.12.2014 року 199 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 190 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся, від дачі суду показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумніву у добровільності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини кримінального провадження, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: 4 (чотири) металеві труби, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1