Справа № 545/1620/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Восточно-Казахстанської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ( у співмешканки ), раніше не судимого,

на даний час інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 близько 15 років тому, знайшов саморобний пістолет по типу револьвер, точної дати, місця та обставин даної події встановити в ході досудового розслідування не вдалося. В подальшому даний саморобний пістолет, для подальшого його використання, підсудний залишив зберігатися за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, діючи у даному випадку протиправно.

20.06.2017 року близько 00:40 год. За місцем прожитвання підсудного в ході проведення огляду місця події працівниками Полтавського РВП виявлено та оглянуто саморобний пістолет по типу револьвер, який знаходився під подушкою в кімнаті, в якій мешкає підсудний. В присутності понятих, даний пістолет вилучено працівниками Полтавського РВП.

Відповідно до висновку експерта № 1656 від 20.06.2017 року вилучений за місцем проживання підсдуного пристрій, являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу саморобних одноствольних, гладко ствольних, восьмизарядних револьверів курково-ударникового типу. Даний пристрій придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаявся. Але зайняв не зрозумілу суду позицію свого захисту, так як одночасно заперечив обставину щодо придатності даного пістолету до пострілів, хоча вказував, що він особисто опробував пістолет зробивши із нього два постріла в двері погребу перед покладенням його на зберігання, бо вдруг знадобиться. При цьому послався на те, що він хворий на астму, бо його за тривалий час сумісного проживання довела до такого стану співмешканка, яка весь час викликає на їх сварки поліцію.

Винність підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення знайшла своє підтвердження в засіданні та доводиться :

- свідченнями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що є співмешканкою підсудного, який часто буває у нетверезому стані. І коли підсудний був черговий раз у нетверезому стані та вчинив сварку з нею, то вона вимушена була викликати поліцію. При тому, як вона вона показувала поліції місце сварки та розповідала обставини сварки, то зачепила подушку підсудного на кроваті, а там виявитвся пістолет. Даний пістолет підсудний їй раніше показував років 10 тому назад, вона прохала його здати, на що підсудний вказував, що вже здав і його не має. Після чого, в присутності понятих було вилучено поліцією даний пістолет. Вона отримала великий стрес.

- свідченнями свідка гр. ОСОБА_6 , який суду пояснив, що є мешканцем села. Порвертався з роботи вночі та був зупинений працівником поліції, пішли додому до підсудного, де в будинку в кроваті побачив старий пістолет, потім складали документи, підписували. Був і інший понятий - ОСОБА_7 . Ні від кого зауважень на дії поліції не було. Підсудний був у нетверезому стані, його поведінка була неадекватна, координація руху порушена, але він дій працівників поліції не заперечував. Він зрозумів, що поліцію викликали на сварку та бійку.

- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 20.06.2017 року, згідно якого в присутності понятих за місцем проживання підсудного виявлено співмешканкою та вилучено поліцією саморобний пістолет револьверного типу ( а. с. 65 68 ),

- висновком експерта № 1656 від 21.06.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу саморобних одноствольних, гладко ствольних, восьмизарядних револьверів курково-ударникового типу…придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення ( а. с. 71 75 ).

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської ) без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, який за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має та на медичних обліках не перебуває.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та прийшов до висновку про можливість звільнення з випробуванням та покладенням певних обов`язків.

Підстав для застосування до підсудного положень ст. 69 КК України не має.

Питання щодо речового доказу підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому у даному провадженні до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави в особі Полтавського НДЕКЦ витрати за проведення експертизи у сумі 395,48 гривень.

Речовий доказ у провадженні - пристрій виготовлений саморобним способом по типу саморобних одноствольних, гладко ствольних, восьмизарядних револьверів курково-ударного типу, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавсвькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1