Справа № 180/1711/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду питання доцільності подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , тримається під вартою в Дніпропетровській установі ВП Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

В судове засідання, призначене на 22 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений з невідомих суду причин.

У зв`язку з тим, що 27 листопада 2017 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, ухвалою від 22 листопада 2017 року з метою вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою постановлено провести судове засідання о 10:30 годині 27 листопада 2017 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із закінченням строку тримання ОСОБА_4 під вартою, суд в порядку ч.3 ст.331 КПК України має поставити на обговорення питання щодо доцільності продовження вказаного запобіжного заходу. При вирішенні даного питання присутність захисника є обов`язковою.

Однак, захисник у ОСОБА_4 відсутній, і суд, на прохання обвинуваченого, надав йому час для залучення захисника за договором.

На даний час в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про залучення ОСОБА_4 захисника за договором.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на те, що у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою і питання доцільності продовження запобіжного заходу суд має намір розглянути в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, ч.1 ст.53, ст.ст.315, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії для участі у розгляді питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1