Справа №705/1363/18
1-в/705/511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2014 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 26 листопада 2015 року по 28.01.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 13.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 28.01.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 09.07.2019 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. З 05.02.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи токарем на виїзному об`єкті «Граніт», до праці відноситься позитивно, за що був заохочений 2 рази правами начальника установи, норми виробітку виконує. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості та умисного тяжкого злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 2 місяці 14 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1