Провадження № 1-кп/643/400/18
Справа № 643/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001360 від 28.10.2017, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського р-ну, Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_8 , маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, вступив у попередню змову з невстановленими особами на території Китаю, які останньому запропонували займатися таким видом діяльності та підшукувати жінок. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_8 , виконуючи роль вербувальника, повинен був підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, а також повинен був надати допомогу з виготовлення жінкам віз та інших необхідних документів для в`їзду на територію Китаю та придбати їм квитки на літак з України до Китаю. Крім того ОСОБА_8 повинен був знайти особу, яка за грошову винагороду надасть йому допомогу та зможе підшукати для нього вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Китаю. Невстановлені особи на території Китаю, які діяли за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 фінансували його дії як вербувальника жінок на території України та в подальшому безпосередньо повинні були керувати діями цих жінок в сфері проституції на території Китаю.

Дії вказаної групи осіб суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року, дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.

Так, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_10 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 06.11.2017 о 16 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_10 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_11 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 08.11.2017 о 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 43, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_11 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Більш того, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_12 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 14.11.2017 о 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 43, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_12 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_13 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 14.11.2017 о 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 43, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_13 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_14 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 14.11.2017 о 20 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 43, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_14 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_15 для заняття проституцією на території Китаю. Після чого, 06.11.2017 о 16 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_15 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Надалі ОСОБА_8 безпосередньо зустрічався з ОСОБА_15 , з метою надання допомоги з виготовлення візи для можливості в`їзду на територію Китаю, а також придбав для неї залізничні та авіа квітки до Китаю.

16.11.2017 о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції в кафе «Чача» по пр. Московському, 43 в м. Харкові під час зустрічі з ОСОБА_15 та узгодженням дати та часу її вильоту з України до Китаю, з метою зайняття проституцією, а також після передачі ОСОБА_9 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину в вигляді спеціального слідчого експерименту, грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, як винагороду за її дії пов`язані з наданням допомоги в пошуку жінок, яких ОСОБА_8 завербував для зайняття проституцією на території Китаю.

Так, ОСОБА_8 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Китаю, через особу на ім`я ОСОБА_9 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування та на участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини за що пообіцяли їй надати грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за допомогу у пошуку жінок готових виїхати до Китаю, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_16 для заняття проституцією на території Китаю, після чого, 08.11.2017 о 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 43, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_16 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Китаю для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

Надалі ОСОБА_8 безпосередньо зустрічався з ОСОБА_16 , з метою надання допомоги з виготовлення візи для можливості в`їзду на територію Китаю, а також придбав для неї залізничні та авіа квітки до Китаю.

16.11.2017 о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції в кафе «Чача» по пр. Московському, 43 в м. Харкові під час зустрічі з ОСОБА_16 та узгодженням дати та часу її вильоту з України до Китаю, з метою зайняття проституцією, а також після передачі ОСОБА_9 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину в вигляді спеціального слідчого експерименту, грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, як винагороду за її дії пов`язані з наданням допомоги в пошуку жінок, яких ОСОБА_8 завербував для зайняття проституцією на території Китаю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому показав, що у 2017 році він перебував в Китаї, де вивчав мову, та навчався. У вересні 2017 він познайомився з громадянином Китаю, який запропонував йому запрошувати дівчат для праці на території Китаю у нічних клубах. З початку він відмовився, але потім під впливом тяжких життєвих обставин дав свою згоду. Громадянин ОСОБА_17 дав йому телефон жінки, яка на батьківщині йому допоможе у пошуках дівчат, а також надав гроші на витрати. Вони не оговорювали точну суму його винагороди. В листопаді 2017 року він зустрівся в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» в м. Харкові з жінкою, телефон якої передав громадянин Китаю, з якою прийшли ще дві дівчини. Вони обговорили умови праці. Через деякий час він зустрічався з цією жінкою та іншими дівчатами, яких вона приводила в приміщення кафе «Чача», де оговорювали усі умови їх роботи на території Китаю. На вимогу жінки він передав їй одну тисячу доларів за її допомогу. Надалі оформлення віз для дівчат було за рахунок грошей, які йому передав громадянин Китаю. Обвинувачений зазначив, що зустрічався з семи потерпілими та проводив з ними бесіди вербованого характеру. Дівчата зазначали про їх скрутне матеріальне становище, та тяжкі особисті і сімейні обставини, якими він таким чином скористався.

Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоїв злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуману поведінку, та в потребі коштів.

ОСОБА_8 в суді позовні вимоги потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 визнав у повному обсязі, та в ході судового розгляду в добровільному порядку відшкодував усім потерпілим завдану злочином моральну шкоду.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 149 КК України, оскільки він скоїв вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими. Більш того, обвинувачений не судимий до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має місце реєстрації за яким фактично мешкає. Крім цього, ОСОБА_8 з 2010 року по 2017 рік неодноразово приймав участь у міжнародних конференціях з галузі філології.

В ході досудового розслідування кожна з потерпілих, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , звернулись з позовними вимогами до ОСОБА_8 , в яких просили стягнути з нього на їх користь в рахунок відшкодування завдану ним моральну шкоду в розмірі 5000 тисяч гривень кожній.

В ході судового розгляду від потерпілих надійшли заяви про відшкодування їм заподіяної моральної шкоди у повному обсязі, тому вони ніяких претензій до обвинуваченого не мають, про що підтверджено у суді представником потерпілих, ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує його щире каяття, та добровільне усунення заподіяної шкоди, визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставину, що обтяжує покарання останнього, яка передбачена ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до положень ч.5 п.г ст..72 КК України, суд зараховує ОСОБА_8 у строк відбування покарання обвинуваченим, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 16.11.2017 по 19.04.2017 та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Водночас судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_18 злочинів, дані про особу винного, позицію потерпілих та їх представника, які не мають моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, а також колегія суддів приймає до уваги доводи сторони обвинувачення та захисту, які у дебатах зазначили про звільнення обвинуваченого від відбування покарання, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, його щире каяття, відсутності настання тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_8 саме такого виду покарання. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та мешкає, а саме: АДРЕСА_1 ; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Цивільні позови потерпілих відшкодовані в добровільному порядку в ході судового розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рокі.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, та звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та мешкає, а саме: АДРЕСА_1 ; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання перебування його під вартою з 16.11.2017 по 19.04.2017, проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: роздруківку Вайбер-переписки ОСОБА_8 на 70 аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , довіреності від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на ОСОБА_19 на представництво інтересів щодо отримання візи до КНР, довідки «ПриватБанку» стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які передані потерпілим повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_8 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3