overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/601/18
Номер провадження №1-кп/351/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 23.03.2018 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 28.03.2018 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №230000336 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, яке надійшло на адресу суду 12.10.2017 року.

Прокурор подав до суду клопотання про об`єднання даних двох кримінальних проваджень і їх спільний розгляд в одному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

За ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, первіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України призначено до судового розгляду.

Обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. З метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів вищезазначені провадження слід об`єднати і розглядати їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню 351/2082/17, 1-кп/351/27/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/913/15-к
Провадження №1-в/369/56/18
УХВАЛА
про здійснення приводу засудженого

13.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за поданням в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:
На розгляді суду перебуває поданням в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волів засудженому ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування розглядається за участю засудженого, якщо є достатні дані для належного повідомлення його про день та час судового засідання.

В судове засідання, призначене на 13.45 13.04.2018 року ОСОБА_2 не прибув без поважних причин.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 539, ст. ст.140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У судове засідання, призначене на 9.15 16 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудавець Каменецького району Брестської області, республіка Білорусь, доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3534/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006683 від 31.10.2013 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006683 від 31.10.2013 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 , який отримав 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006683 від 31.10.2013 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, призначити на 26 квітня 2018 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 373/2774/14-к
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судові засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_5 , повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, свідок ОСОБА_6 також не з`являється, будь-які намагання суду та прокурора встановити його місце знаходження позитивного результату не дали. Разом з тим, обвинувачений та його захисник наполягають на допиті відка обвинувачення ОСОБА_6 .

За таких обставин 19.01.2018 прокурор та захисник заявили клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

При цьому прокурор зазначав, що дане кримінальне провадження супроводжували слідчі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, в тому числі, відбирали показання у свідків, залучали до участі у слідчих діях в якості понятих. Тому просив направити на виконання ухвалу про привід свідків до СУ ГУ НП В Київській області.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

В судове засідання 13.04.2018 свідки доставлені не були. Будь-яких даних щодо неможливості виконання приводу до суду не надійшло, що стало причиною відкладення розгляду справи в чергове.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу повторно.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

В зв`язку з невиконанням ухвали про привід свідків судове засідання відкласти до 13 год.30 хв. 10 серпня 2018 року.

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_6 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_5 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відому до прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2565/18
Провадження № 1-кп/461/327/18
УХВАЛА

11.04.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 23.04.2018 року о 10 год. 45 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
24.10.17
У Х В А Л А

про примусовий привід

24 жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Суд вважає, що свідок не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_8 , що мешкає: АДРЕСА_1

02 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/1992/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/467/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 13.04.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2455/18
Провадження № 1-кс/461/2298/18
10.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що у разі отримання ухвали на тимчасовий доступ до вказаних відомостей в органу досудового розслідування появитися можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/356/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає, дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/934/18
Провадження № 1-кп/442/209/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000247 від 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 надійшов в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 12.02.2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 12.04.2018 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 04.05.2018 року на 12.30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1419/18
Провадження №1-кс/460/184/18
про проведення судово-медичної експертизи
12.04.2018 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.04.2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11.04.2018 року близько 22:00 год. мати її колишнього зятя ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 схопила її за волосся після чого кинула на підлогу, чим спричинила тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
- Які ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 .? Їх характер, локалізація, механізм та час утворення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
-Чи не могла гр. ОСОБА_4 отримати ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту?
-Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження?
Проведення експертизи доручити експертам - Яворівському районному відділенню КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-медичу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1