Справа № 521/5409/18
Номер провадження:1-кс/521/1914/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001089 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 25.03.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2018 року приблизно о 11:20 годин по вул.. С. Ріхтера в м. Одесі, водій автомобіля «Mersedes-Benz» д.з. НОМЕР_1 наніс йому умисно легкі тілесні ушкодження.
За цим фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001089 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за 0001089 від 25.03.2018 року, яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , копія протоколу огляду місця події; копія протокол допиту потерпілого.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
- Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити акт судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати доСВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1