печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000576 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

З повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 від 12.05.2017 вбачається, що останній «підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їм влади», за обставин викладених у повідомленні про підозру.

Так, адвокат вказує, що у матеріалах кримінального провадження міститься протокол затримання підозрюваної особи від 12.05.2017, який містить явні ознаки фальсифікації. Так, з протоколу вбачається, що він був складений 12.05.2017 о 09 годині 20 хвилин безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , однак насправді вказаний протокол був складений 12.05.2017 о 19.00 годині у приміщенні СБУ. Крім того, під час складання вказаного протоколу здійснювалися дзвінки дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 для повідомлення останньої про затримання її чоловіка, а також до центру надання безоплатної правової допомоги.

З метою з`ясування підтвердження/спростування відомостей викладених у протоколі затримання від 12.05.2017 та наданням ОСОБА_4 належної кваліфікованої правової допомоги, 21.08.2017 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано адвокатські запити предметом яких стала інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків, в тому числі нульових з`єднань, з посилання на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також часу їх здійснення, змісту смс, ммс, повідомлень, які здійснювались/надходили на номери телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та його дружини ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) у період з 00.00 годин 12.05.2017 по 00.00 годин 13.05.2017.

Крім того, для забезпечення можливості отримання відповіді на вказаний запит, ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , захисту була надана письмова згода на отримання та обробку персональних даних.

Листами №/03/03/02 від 29.08.2017 та №/03/002 від 29.08.2017 за підписами в.о. начальника департаменту взаємовідносин з клієнтами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з підстав належності відповідно інформації до інформації з обмеженим доступом. У той же час, у листі зазначено, що вказані відомості можуть бути отримані лі відповідним рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи відмову ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у наданні запитуваної захистом інформації через її належність до інформації з обмеженим доступом, сторона захисту позбавлена можливості іншим чином, отримати вказані документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, адвокат зазначає, що зазначені документи є важливими для сторони захисту, оскільки дадуть змогу стороні захисту підтвердити/спростувати процесуальні порушення які могли б відбутися під час складання вищевказаного протоколу затримання від 12.05.2017 та підтвердити/спростувати належне/неналежне забезпечення права на захист ОСОБА_4 з боку сторони обвинувачення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0000576 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація, доступ до якої адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати захиснику у кримінальному провадженні №0000576 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо вхідних/вихідних дзвінків, в тому числі нульових з`єднань, з посилання на ретранслятор, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також часу їх здійснення, змісту смс, ммс, повідомлень, які здійснювались/надходили на номери телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) та його дружини ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) у період з 00.00 годин 12.05.2017 по 00.00 годин 13.05.2017, з можливістю отримання копії вказаної інформації в електронному та/або друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/51666/17-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 15.09.2017р.