справа № 439/173/18
провадження № 1-кс/439/43/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 лютого 2018 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 09 лютого 2018 року до Бродівського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 08 лютого 2018 року в період між 13.00 год. та 17.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до його житлової квартири за адресою : АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 360 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України становить 9764, 64 гривень, які належали ОСОБА_4 та кутову шліфувальну машину «Дніпро М» моделі МШК-950, серійний номер WHE 9, яка належала ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 10 664, 64 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події квартира за адресою: АДРЕСА_4 та прилегла територія знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 3G - LAC: 51582; СID: 5631, 5634, 5637, 5169, 5166; 2G - LAC: 51582; СID: 14403, 14402, 16243, 16241, 7453, 7662, 21812, 21811; « ІНФОРМАЦІЯ_1 : 3G LAC : 10044 СID : 21767; 2G - LAC : 10044, СID : 28612 , 20612, 20613, 20611, 9611, 611, 8611, 28613,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 3G - LAC: 53907; СID: 23362, 2G - LAC : 51401, СID : 50227, 50223.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.

Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із сплином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення грошових коштів в сумі 360 доларів США із квартири за адресою: АДРЕСА_4 та кутової шліфувальної машини «Дніпро М», дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення) бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме за координатами:

місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 та прилегла територія:
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 3G - LAC: 51582; СID: 5631, 5634, 5637, 5169, 5166; 2G - LAC: 51582; СID: 14403, 14402, 16243, 16241, 7453, 7662, 21812, 21811;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 : 3G LAC : 10044 СID : 21767; 2G - LAC : 10044, СID : 28612 , 20612, 20613, 20611, 9611, 611, 8611, 28613,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 3G - LAC: 53907; СID: 23362, 2G - LAC : 51401, СID : 50227, 50223

за період з 12 години 30 хвилин 08.02.2018 року до 17 години 30 хвилин 08.02.2018 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості; 3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1