Справа № 379/1426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 03.11.17 в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 05 хв. в ході проведення обшуку в садибі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку в кімнаті спальні на столі у вазі у вигляді «лебедя» було виявлено: три предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм, які були поміщенні до спеціального пакету № 4271071, три предмети схожі на гільзи калібру 9 мм, які були поміщенні до спеціального пакету № 4271073 та один предмет зовні схожий на патрон до гладкоствольної зброї калібру 16 мм, який поміщено до спеціального пакету № 4271072 і вилученні до Таращанського ВП Миронівського ВПГУНП в Київській області. Крім того, під час обшуку у будинку у кімнаті спальні під диваном та шафою було виявлено три предмети зовні схожі на ножі, які мають ознаки холодної зброї. Вказані три предмети схожі на ножі було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який опечатано паперовим аркушем білого кольору з пояснювальним написом із підписами понятих та слідчого, який заклеєно клейкою стрічкою та пластиковими стяжками і вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вказаних вище трьох предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, трьох предметів схожих на гільзи калібру 9 мм, одного предмету схожого на патрон до гладкоствольної зброї калібру 16 мм та трьох предмети схожих на ножі їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час обшуку трьох предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, трьох предметів схожих на гільзи калібру 9 мм, одного предмету схожого на патрон до гладкоствольної зброї калібру 16 мм та трьох предмети схожих на ножі, може призвести до втрати речового доказу, шляхом знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані три предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм, три предмети схожі на гільзи калібру 9 мм, один предмет схожий на патрон до гладкоствольної зброї калібру 16 мм та три предмети схожі на ножі, слід накласти арешт.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не прибула про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 03.11.2017 в садибі ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: три предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм; три предмети схожі на гільзи калібру 9 мм; один предмет схожий на патрон до гладкоствольної зброї калібру 16 мм; три предмети схожі на ножі.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1