Справа № 520/2848/18
Провадження № 1-кс/520/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000062 від 02.12.2015.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що документи, які стали підставою для прийняття зазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо зазначені рішення та їх проекти, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; є необхідними для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судових почеркознавчих експертиз.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, зокрема, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі у її структурних підрозділах виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 ,в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі посадових осіб її структурних підрозділів виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати, ІНФОРМАЦІЯ_4 (забезпечити) прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та/або оперативному уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до:

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5647-VI від 29.10.2014 р. (в тому числі його проекту 000333 (п.6.31) в частині скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2405-ІІІ від 17.04.2001 р. «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та надання оформлення товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0434 га, за адресою: АДРЕСА_3 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулась 29.10.2014 та інші документи за наявності);

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1653-VI від 23.12.2011 р., яким надала дозвіл гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на розробку проектів щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 для індивідуального дачного будівництва, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ОМР, яка відбулась 23.12.2011 та документів, які стали підставою для втрати чинності рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №1653-VI від 23.12.2011 р. та інші документи за наявності);

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6296- VI від 25.02.2015 (в тому числі надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5 та громадянину ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 (додатки №1, №3 до рішення в тому числі в частині скасування п.33 та п. 34 додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1653-VI від 23.12.2011 р.), а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулась 25.02.2015 та інші документи за наявності);

- оригіналів Рішень від 10.09.2015 р № 7049-VI та № 7050-VI про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у приватну власність земельних ділянок, за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначених рішень та його проектів, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішень для їх (безпосередньо зазначених рішень та їх проектів) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначених рішень постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначених рішень та їх проектів на сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулась 10.09.2015, та інші документи за наявності), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі у її структурних підрозділах виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі посадових осіб її структурних підрозділів виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1