Справа № 182/2178/17
Провадження № 1-кп/0182/243/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 15.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 21 квітня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 03 квітня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000504 від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 15.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000504 від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню №0001304 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на теперішній час скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження в одне, призначити їх до судового розгляду суддею одноособово, з викликом сторін провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_6 вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження та призначити їх до відкритого судового засідання. Докази зібрані під час досудового слідства не оспорював та нових доказів не надав. Потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти його цивільний позов та визнати його цивільним позивачем.
Потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Докази зібрані під час досудового слідства не оспорювали та нових доказів не надали. Потерпілою ОСОБА_8 поданий цивільний позов під час досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували і вважали за можливе признати об`єднань провадження до судового розгляду, з викликом сторін провадження у судове засідання. Проти прийняття позову потерпілого ОСОБА_6 та розгляду його по суті також не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень в судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до ст. 61 КПК України він є цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 61,128, 314, 315, 316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 15.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000504 від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під єдиним унікальним номером 182/2178/17, провадженням 1-кп/0182/243/2018.
Призначити до відкритого судового розгляду об`єднані кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 15.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 21 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000504 від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України на 23 лютого 2018 року об 11 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та визнати його цивільним позивачем.
Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов заявлений під час досудового слідства.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1