УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №278/2575/15-ц.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2017 року до Житомирського відділу поліції ГУ НП В Житомирській області надійшло заява від ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Відповідно до заяви ОСОБА_6 у 2010 році здійснив самовільне захоплення земельної ділянки, що належить їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№430345 від 06.04.2009р., виданого на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2008 року.
Рішенням 23 сесії п?ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2008, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку, якою останній користується, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 .

13.08.2015 державним інспектором сільського господарства ОСОБА_7 складено акт обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 , за фактом самовільного зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки шляхом встановлення паркану, яка знаходиться на території Буківської сільської ради по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0964 га, та належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку від 06.04.2009р.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що право власності на земельну ділянку в с. Буки Житомирського району, площею 0,25 га набув у власність на підставі рішення 23 сесії п?ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2008р. Крім того, він вважає, що Державний акт на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку в с. Буки Житомирського району, площею 0,14 га є підробленим, оскільки сесія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2008р., рішенням якої передано їй земельну ділянку у власність, не проводилась. З ОСОБА_5 він не знайомий та ніколи її не бачив.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що у судові справі ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитись документи, які містять охоронювану законом таємницю та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до цивільної справи №278/2575/15-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення копій документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1