Справа № 372/3731/17
Провадження № 1-кп-65/18
В И Р О К
іменем України

15 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 17.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Балашов Саратовської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.11.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на крадіжку повторно за таких обставин.

16 вересня 2017 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 697 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Київській, 150 в місті Обухів Київської області, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи його настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно інвентаризаційної відомості № 20378 від 16.09.2017 року становить 311 гривень 50 копійок, та у подальшому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, заховала вказаний товар під своєю курткою, яку тримала у руці, після чого пройшла через торгівельні каси та направилась до виходу із приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 16.09.2017 року у післяобідній час вона у магазині «АТБ» м.Обухів, взяла із полиці і сховала під куртку пляшку лікеру, з якою намагалась вийти із магазину не розрахувавшись. Зробила це умисно. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, негативно характеризується за місцем проживання, має певні хвороби, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої неможливе без відбування покарання, вона вчинила новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачена не відбула покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у виді двох років обмеження волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався, оскільки відповідні клопотання під час судового розгляду не заявлялись.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази диск із відеозаписом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази викрадені товари слід залишити потерпілому, якому вони передані на зберігання, як законному володільцю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року один місяць обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді обмеження волі строком на два роки один місяць.
Час відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л залишити ТОВ «АТБ-Маркет»».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1