Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/81/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши, під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивувавши клопотання тим, що існують ризики, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строків тримання під вартою останнього, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наполягаючи на тому, що ризиків зазначених прокурором не існує, вони не доведені та необгруновані. В свою чергу звернувся із клопотанням про заміну запобіжного заходу на менш суворий, а сааме у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання, має на утримані малолітню дитину, приймав участь в антиториристичної операції, позитивно характеризується за місцем проживання та служби.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад строк понад три роки.

21.03.2018 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є багатоепізодні, санкція більш тяжкого з них передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, інкриміновані обвинуваченому злочини були вчинені у невеликий проміжок часу; ОСОБА_6 не має постійного місця проживання в місті Миколаєві. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий та немає офіційного місця роботи, що зумовлює відсутність в нього законних джерел доходів.
На думку суду, вищевказане свідчить про те, що незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання в місті Одесі, міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики, в разі спливу строку тримання його під вартою чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника суд находить не обґрунтованими, а клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останніх під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 12.05.2018 року (включно).

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1