У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001374 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0001374 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до технічної документації відносно земельної ділянки із кадастровим номером :11:012:0025, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 жовтня 2017 року до слідчого відділення Ужгородського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0025, площею 0,045 га передана у власність ОСОБА_5 на основі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 без законних на те підстав, зокрема без Акту погодження меж земельної ділянки з власниками суміжних земельних ділянок.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він являється власником земельної ділянки площею 0,2106 га за кадастровим номером :01:004:0028, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 441152 та суміжної земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером :01:004:0011, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на основі договору дарування нерухомого майна від 17.10.2014.

Як повідомив ОСОБА_4 , поряд з належними йому вказаними земельними ділянками розташована земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0025 та площею 0,045 га, яка належить ОСОБА_5 на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_4 не підписував Акту погодження меж земельної ділянки, а тому вважає, що вказаний документ в технічній документації являється підробленим.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації відносно земельної ділянки із кадастровим номером :11:012:0025, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001374 від 10.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0025, площею 0,045 га передана у власність ОСОБА_5 на основі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 без законних на те підстав. З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній являється власником земельної ділянки площею 0,2106 га за кадастровим номером :01:004:0028, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 441152 та суміжної земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером :01:004:0011, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на основі договору дарування нерухомого майна від 17.10.2014.

Крім того, поряд з належними йому вказаними земельними ділянками розташована земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0025 та площею 0,045 га, яка належить ОСОБА_5 на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_4 не підписував Акту погодження меж земельної ділянки, а тому вважає, що вказаний документ в технічній документації являється підробленим.

Беручи до уваги те, що технічна документація відносно земельної ділянки із кадастровим номером :11:012:0025, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для призначення в ході проведення досудового розслідування технічних експертиз документів та почеркознавчої експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001374 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації відносно земельної ділянки із кадастровим номером :11:012:0025, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , а саме у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1