Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2938/14-к
У Х В А Л А
28.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -
Вироком Виноградівського районного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років і 6 місяців (трьох років і шість місяців) позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року вищевказаний вирок змінено, засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначено даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у клопотанні у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 мається нерозглянуте кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років і 6 місяців (трьох років і шість місяців) позбавлення волі (а.с.114-122).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 року змінено, засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначено даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.199-202).

На даний час на розгляді у Виноградівському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який скоєно 31.08.2014 року, тобто після оголошення йому підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а це свідчить про те, що останній має схильність до скоєння правопорушень, що в свою чергу викликає у суду сумнів щодо бажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Проаналізувавши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки інформація про судимість засудженого вказує, що йому було висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а звільнення останнього від призначеного покарання буде впливати на кваліфікацію дій засудженого, характеризуючи дані, які мають бути враховані судом при винесенні вироку.

Таким чином до вирішення по суті обвинувачення у вказаному злочині, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1