Справа № 709/2088/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
30 липня 2017 року, та № 0000955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшли обвинувальні акти з додатками у у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 року, та № 0000955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальні акти передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року два кримінальних провадження об`єднані в одне і призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. До обвинуваченого застосовувалися судом приводи, які виконані не були, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук. Вказувала, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували. При застосуванні запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, оскільки претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дані кримінальні провадження підсудні Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копії обвинувальних актів вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження при вирішенні питання про складання досудової доповіді покладалися на розсуд суду.

Враховуючи, що призначення складання досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 і надалі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості і тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, перебував у розшуку, а також наявність перерахованих вище ризиків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених нормами КПК України, суд визначає у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд ообвинувальних актів у кримінальному провадженні
№ 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
30 липня 2017 року, та № 0000955, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 24 квітня 2018 року об 11:30.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту у залі суду.
Строк тримання під вартою обчислювати з 10 квітня 2018 року до 8 червня 2018 року включно.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 8 червня 2018 року.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240,00 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (, р/р 3652, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) з покладенням обовязків строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Чорнобай Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали надіслати Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання в частині застосування запобіжного заходу та вручити прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1