БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 497/2101/13-к
Провадження № 1-кп/497/101/13
УХВАЛА

про зміну обвинувачення в суді

07.10.2013 року Болградський районний суд Одеської областіу складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: прокурора Русанжика В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ. громадянина ОСОБА_3, за національністю росіянина, що має виж на проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має неповнолітніх дітей, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.383ч.1,384ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4, згідно обвинувального акту, обвинувачувався у вчиненні завідомо неправдивому повідомленні про скоєння ззлочину та надання завідомо неправдивих показань, а саме, згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 13.08.2013р., ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 24 квітня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.Інзовська в м.Болград, біля будинку №115 був зупинений інспектором ДПС, на прохання якого не надав документів на право керування транспортним засобом, а в подальшому у Болградській ЦРЛ було встановлено перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, після чого відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.ст.130,126 КУпАП, та протокол про огляд і затримання транспортного засобу ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_2; вказаний транспортний засіб в присутності ОСОБА_1 направлений на спец.транспорті до спеціального майданчика.

28.07.2013 року ОСОБА_1, достовірно знаючи та усвідомлюючи неправдивий характер інформації свого повідомлення про свій транспортний засіб ВАЗ-2106 д.н ВН6138 АМ, що був затриманий інспектором ДПС взводу з обслуговування СП №3 ОСОБА_5 за керування без належних документів на право керування та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який в подальшому був направлений на спеціальний майданчик, звернувся до слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, де в протоколі прийому заяви про скоєння кримінального правопорушення, будучи попередженим про відповідальність за неправдиве повідомлення, заявив про викрадення автомобілю, приховавши відомості про його затримання та складання протоколів про адміністративні правопорушення., зазначивши, що 28.04.2013 року, приблизно в 09:00 виявив відсутність свого транспортного засобу ВАЗ-2106 д.н.ВН 6138 АМ, який він залишив 27.04.2013 року біля будинку №115 по вул.Заводська в м.Болград.

У судовому засіданні 07.10.2013р. прокурор заявив клопотання про зміну обвинувачення у суді, пояснивши, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДПС по вул.Інзовська в м.Болград, хоча насправді - подія сталася на вул.Заводська в м.Болград, тобто, в ході судового розгляду справи було виявлено технічну помилку у тексті обвинувального акту, яка потягла за собою пред'явлення обвинувачення у скоєнні злочину фактично за іншою адресою, у зв'язку з чим прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у новій редакції, згідно якого, обсяг та кваліфікація обвинувачення не змінюються, але в якому зазначено, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДПС 24.04.2013р. по вул.Заводська в м.Болград, вручивши обвинуваченому та його захиснику новий текст обвинувального акту.

Відповідно до ст.ст.338,341 КПК України, прокурор має право з метою зміни кваліфікації або обсягу обвинувачення, має право змінити обвинувачення у суді, після виконання вимог ст.341КПК України і складає новий обвинувальний акт, погоджуючи його з екрівником органу прокуратури, копії якого надаються учасникам кримінального провадження, сам обвинувальний акт долучається до матеріалів справи.

Оскільки в обвинувальному акті у новій редакції прокурор змінює посилання на фактичні обставини скоєного злочину без зміни обсягу та кваліфікації обвинувачення з причини встановлення у судовому засіданні технічної помилки - неправильного визначення місця події, суд дійшов висновку про необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження, надавши обвинуваченому та його захиснику строк, встановлений ч.4ст.338 КПК України, для можливості підготуватися до захисту щодо обвинувачення, висунутого у новій редакції.

Керуючись ст.ст.337-339,341,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження обвинувального акту у новій редакції - задовольнити.

Обвинувальний акт у новій редакції, представлений прокурором 07.10.2013р. у в ході судового розгляду, - долучити до матеріалів кримінального провадження, копію вручити обвинуваченому та його захиснику.

Надати обвинуваченому та його засхиснику строк для підготування до захисту щодо обвинувачення, висунутого у новій редакції, не менше, ніж сім днів, передбачених ч.4ст.338 КПК України.

У судовому засіданні об'явити перерву, відклавши судовий розгляд кримінального провадження до 30.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя: