пр. № 1-кп/759/888/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006627 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.07.2017, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно об 11 годині 00 хвилин цього ж дня за адресою проживання ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_5 , щоб поспілкуватися з приводу їх стосунків. Зайшовши до вище зазначеної квартири, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, схопивши з полиці кухонний ніж та, утримуючи його в правій руці, умисно нанесла даним предметом один удар в область спини ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 27.07.2017 приблизно о 11 год. 00 хв. до неї додому, що по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 для вияснення стосунків. Вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила із останнім сварку, під час якої схопила з полиці на кухні кухонний ніж та нанесла ОСОБА_5 один удар у спину. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 121 КК України вірною, оскільки вона заподіяла потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка незаміжня, освіта середня, не працевлаштована, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, її щире каяття, відсутність претензій до ОСОБА_3 з боку особи, яка зазнала тілесних ушкоджень, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 10 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 236-МК від 12.09.2017; 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 1174/Е від 25.08.2017; 273 (двісті сімдесят три) гривні 80 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 1972 від 31.07.2017.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1