Ухвала
Іменем України
21 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 554/18244/14-к
Провадження № 51-2376ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу (яка за своїм змістом є касаційною скаргою) ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 щодо нього,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини належного йому майна та штрафу у розмірі 850 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено та постановлено останнього вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини належного йому майна. В порядку ст. 404 КПК України (далі - КПК) виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про обрахування початку строку покарання ОСОБА_5 з 7 листопада 2016 року. В іншій частині вирок місцевого залишено без змін.
15 серпня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , за якою ухвалами ВССУ від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5
30 жовтня 2017 року на адресу Верховного суду України надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 яка була переадресована до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ. У поданій скарзі, яка за змістом є касаційною скаргою, ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаного вироку суду у касаційному порядку.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень пункту 4 параграфу 3 розділу 4 Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
На виконання вказаних приписів закону, касаційна скарга ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження 554/18244/14-к щодо ОСОБА_5 було передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Перевіривши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Положеннями ст. 425 КПК визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, визначені ст. 424 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 має статус свідка, а отже не є особою, яка має право подати касаційну скаргу на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3