Справа № 643/55/18
Номер провадження 1-кс/643/101/18
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 04.10.2017 близько 00:00 години, невстановлена особа чоловічої статі, одягнута в сіру куртку з капюшоном, джинси темного кольору, кросівки темного кольору, проникла до лотерейного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території торгівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи адміністратору вищевказаного лотерейного клубу ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, з касового прилавку заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy J5 (2017), який належить останній.
В ході проведення досудового розслідування з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічні розвідки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
07.12.2017 отримано ухвалу Московського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 01.10.2017 00:01 по 04.10.2017 06:00, з повідомленням номерів, та номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
12.12.2017 в ході виконання доручення оперативним підрозділом Московського ВП ГУНП в Харківській області спільно з УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що у час вивчення злочину та час імовірного під`їзду та від`їзду особи, яка вчинила даний злочин встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проводили з`єднання у всіх місцях обстеження.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування винила необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні трафіки мобільних терміналів в яких використовуються абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_6 : про вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені за період часу з 00:01 години 01.10.2017 по теперішній час за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ.
Строк дії ухвали до 15.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1