печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000114, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уютне, Сакський р-н, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, випускника факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000114, про надання дозволу на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уютне, Сакський р-н, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, випускника факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,- з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Встановлено, що 26.06.2014 наказом Міністра оборони України ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи електротехнічних засобів вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (40 бригада тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ) та присвоєно військове звання «лейтенант».

Під час проходження військової служби лейтенант ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 65 Конституції України, ст.ст. 3-6, 11,16,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадянина України, а військова служба у Збройних Силах України є державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклади дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Всупереч вищевказаних вимог, лейтенант ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу за наступних обставин.

27 червня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 мав прибути експрес-потягом №125 до м. Києва для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Того ж дня, лейтенант ОСОБА_6 , який був призначений старшим серед лейтенантів, які прибували до військової частини НОМЕР_1 , доповів начальнику курсу факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_7 , що лейтенант ОСОБА_4 не прибув до призначеної військової частини.

28 червня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 вийшов на зв`язок із лейтенантом ОСОБА_8 у соціальній мережі «Facebook» та у ході листування повідомив, що знаходиться зі своїми рідними у своєму домі.

До теперішнього часу, ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження служби не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив.

У зв`язку із цим, 28 серпня 2014 року, військовослужбовцю військової служби за контрактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення без поважних причин на службу у разі звільнення з частини.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 29 серпня 2014 року прокурором оголошено останнього у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в матеріалах службового розслідування тощо.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Прокурором доведено наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане належною особою у спосіб, визначений законом.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000114, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уютне, Сакський р-н, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, випускника факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,- з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уютне, Сакський р-н, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, випускника факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,- з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 13 квітня 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1