Справа № 361/3878/17
Провадження № 1-кс/361/1328/17
У Х В А Л А
===========================================================================
30 вересня 2017 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
30.09.2017 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, для надання доступу клієнтам, які мали намір прийняти участь в азартних іграх, у літку 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,
ОСОБА_6 розмістив комп`ютерні симулятори у кількості 4 штук та необхідні меблі, а також забезпечив заклад мережевим обладнанням у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у нього в оренді, тим самим обладнавши гральний заклад для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор. Комп`ютерні симулятори у кількості 3 штук, за допомогою кабелів були підключені до центрального комп`ютеру, який знаходився на робочому місці адміністратора. Вказаний комп`ютер був підключений до мережі Інтернет та через нього за допомогою локального мережевого обладнання поповнювалися рахунки гравців, нараховувалися виграші та контролювався вхід до системи гравців.
Тобто ОСОБА_6 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.
Окрім цього, ОСОБА_6 у період часу з початку 2016 року до 27.09.2017 року, підшукав невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа місцевих жителів та жителів сусідніх областей для роботи адміністраторами гральних закладів, які у зазначений період за вказівками ОСОБА_6 працювали відповідно до встановленого графіку виходу на роботу, для належного функціонування гральних закладів обмежували доступ громадян до його приміщень та комп`ютерних симуляторів, розмінювали гравцям гроші, приймали від гравців ставки та надавали допомогу гравцям у прийнятті ставок, а також здійснювали видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, тим самим забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, за що отримували від ОСОБА_6 прибуток у виді заробітної плати.
27.09.2017 року співробітниками поліції проведено обшук за адресою, де здійснювалося зайняття гральним бізнесом, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено 4 комп`ютерних симулятора. Таким чином за вказаною адресою зупинено незаконну діяльність, пов`язану з організацією та проведенням азартних ігор.
В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 684 000 (один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі) гри вень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області
ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;
-прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, що в сукупності унеможливлює обрання менш суворого запобіжного заходу, даних про особу обвинуваченого, який має тривалий досвід в організації підпільних гральних закладів, що підтверджується показаннями свідків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які тривалий час перебували у службовій та фінансовій залежності у ОСОБА_6 , а також проведеним за участю спеціаліста обшуком, підозрюваний ОСОБА_6 шляхом підкупу, погроз тощо, може незаконно впливати на свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також те що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане із зайняттям гральним бізнесом.
Вислухавши думки ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_4 , що просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та звільнити ОСОБА_6 з під варти, оскільки санкція ст. 203-2 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя дійшов висновку до наступного:
-о 02 годині 00 хвилин 28.09.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення доказами - протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (спеціальні слідчі експерименти), відповідно до яких 14.09.2017 року близько 20 год. 55 хв., свідок ОСОБА_9 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво зі слідством, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прийшовши до приміщення за адресою:
АДРЕСА_2 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , жінці яка працює у гральному залі та сказав, що хоче пограти на гральних автоматах, для того щоб потрапити всередину приміщення, оскільки воно працює в закритому режимі. Через декілька хвилин двері відчинила незнайома жінка, яка пропустила ОСОБА_9 та його товариша до даного приміщення. Зайшовши всередину ОСОБА_9 дав жінці яка виконувала роль касира-адміністратора 100 гривень та попросив поставити ставку щоб мати можливість здійснювати азартну гру та виграти грошовий виграш. Потім жінка касир-адміністратор, яка працювала у даному закладі поставила на комп`ютер ставку, після чого у ОСОБА_9 на екрані комп`ютера з`явилися різні азартні ігри, перейшовши до обраної гри він побачив, що грошові кошти було переведено в 100 кредитів, на які він мав можливість здійснювати азартну гру. Граючи в азартну гру в нього то збільшувалися то зменшувалися кредити, побачивши що в нього кредити зменшилися до нуля він закінчив гру. Після цього дана жінка записала в робочий телефон номер мобільного телефону ОСОБА_9 для того щоб останній міг безперешкодно здійснювати азартну гру; 27.09.2017 року близько 18 год. 45 хв., свідок ОСОБА_9 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво зі слідством, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зайшов до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Перед початком гри, тобто перед передачею грошових коштів адміністратору на окремих моніторах було відображено заставки з формою для вводу цифрового паролю. Також було відображено ідентифікаційний номер кожного з терміналів при чому він був різний. Після отримання адміністратором грошових коштів в сумі 100 гривень з`явилася можливість вибору ігор. Після вибору однієї з ігор на екрані монітору відобразилося ігрове поле у вигляді слот-машини. Також в окремих полях було відображено кількість кредитів. Під час проведення гри фрагменти ігрового поля візуально оберталися після чого відбувався або виграш або програш. У результаті здійснення гри в приміщення за вказаною адресою ОСОБА_9 не отримав виграш і в 19:00 год. 27.09.2017 року ОСОБА_9 покинув приміщення грального закладу; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК України спостереження за місцем у публічно доступних місцях за адресою: АДРЕСА_2 , території ринку ТОВ «Нива», на яких зафіксовано факт появи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як адміністратор в ігровому залі за вказаною адресою; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про здійснення останніми азартних ігор в організованих підозрюваними гральних закладах, - протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 впізнає власника закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, а саме ОСОБА_6 ; та іншими доказами - є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечного діяння.
Крім того, 27.09.2017 року співробітниками правоохоронних органів спільно з Броварською місцевою прокуратурою проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено 4 комп`ютерних симуляторів при огляді яких на екранах моніторів трьох з них відображене вікно, що складається з цифрової клавіатури від 1 до 0 та містить напис «Access Code» (англ. Код доступу). На екрані монітору комп`ютера адміністратора відображено вікно браузера «Opera», де в адресному рядку відображена веб-адреса: chcgreen.net/invoice/invoices-history/daily. Дана веб-сторінка містить наступну інформацію: стосовно підтримки, стосовно користувача (Касир kiew161), налаштування профілю користувача, меню зміни мови веб-сторінки, інформація щодо серверного часу (час відстає на 2 години, що вказує на те, що розташування часового поясу - 2), інформація щодо числових значень «Баланс», «Джекпот», «Бонус» та інформацію щодо поповнення та закриття вкладення «счета», яка містить функцію перегляду рахунків. З цього випливає, що програмне забезпечення, яке відображено на трьох моніторах комп`ютерів запускається шляхом введення коду доступу, який формувався користувачем комп`ютера адміністратора (kiew161). Також під час візуального огляду приміщення встановлено, що всі системні блоки комп`ютерів об`єднані в одну локальну мережу за допомогою мережевих дротів через роутер, до якого під`єднано мережевий дріт, який під`єднано до мережевого обладнання, що здійснює зв`язок з провайдером, який надає інтернет послуги, з чого випливає що вся техніка підключена до мережі «Інтернет».
В ході обшуку виявлено та вилучено чотири системних блока, чотири монітора, грошові кошти, мобільний телефон, роутер та кабелі.
За вказаною вище адресою зупинено незаконну діяльність, пов`язану з організацією та проведенням азартних ігор.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину і правильність кваліфікації його дій, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості підозрюваного, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому прокурором достатньо доведено, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають в можливості здійснити вплив на свідків, які формально є підлеглими ОСОБА_6 , у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, має досвід і навички в організації діяльності гральних закладів, викриття яких правоохоронними органами утруднене з урахуванням їх законспірованості, клієнтською базою гравців, спеціальним обладнанням, яке необхідне для зайняття гральним бізнесом.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні відповідно до ст. 178 КПК України зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, покарання за який у разі визнання останнього винним передбачено у виді штрафу від 10 000 до 40 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 170 000 гривень до 680 000 грн.).
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, підозрюваному має визначатись достатній розмір застави, що відповідає ступеню довіри особі, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, відносно якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
Оскільки розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, враховуючи розміри застави передбачені
п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить
336 800 грн., а не 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб як зазначено в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192-196, 197, 206, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці з дня обрання запобіжного заходу (до 30.11.2017) наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першим викликом;
-прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першим викликом;
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути вчинені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, контроль за її виконанням покладається на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1