overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
08.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области Ю.В. Бачинским.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Киевского района г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 23.05.2014 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_7
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Хмельницкой области.
Судья
Справа № 520/4953/14-к
Провадження № 1-кс/520/632/14
У Х В А Л А
29.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 15.04.2014 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо нерозгляду в встановлений законом строк його клопотань, які він подав 22.04.2014 року до прокуратури Київського району та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області .
Заявник у судовому засіданні свою скаргу підтримав, та пояснив, що на свої заяви від 22.04.2014 року він відповідь не отримав, тому звернувся до суду і просить дії слідчого та прокурора процесуального керівника визнати як бездіяльність.
Прокурор у судовому засіданні з скаргою не погодився, та пояснив, що дійсно 22.04.2014 року заявник звернувся до прокуратури району з клопотанням, клопотання було розглянуто в встановлені законом строки та 25 квітня 2014 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що 25.04.2014 року ОСОБА_6 направлено відповідь, тому вважає, що предмет оскарження відсутній.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Як встановлено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно зі ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій в строк не більше трьох днів із моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 24.04.2014 року та прокурором ОСОБА_8 25.04.2014 року були направлені письмові повідомлення щодо розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, оскільки предмет оскарження відсутній, то провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_9 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
17.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевший и свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 01 июля 2014 года на 9.30 часов потерпевшего:
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_7
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_8
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 520/8460/14-к
Провадження № 1-кс/520/1026/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , про обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на: 10.07.2014 року о 10 годин 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин унеможливлює розгляд клопотання слідчого, тому суд вважає доцільним застосувати до підозрюваного примусовий привід.
Керуючись ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для

забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 11.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на Київський ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8060/14-к
Провадження № 1-кп/520/394/14
УХВАЛА
02.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003889 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання на 14 годин 02.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 30 хвилин 16.09.2014 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (068-330-53-36)

Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київського району м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/294/14
01.10.2014 года судья Киевского районного суда города Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1

Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области подал представление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 .
Явка ОСОБА_2 в судебное заседание для участия в рассмотрении дела сотрудниками милиции не обеспечена, на неоднократные вызовы суда ОСОБА_2 не реагирует, в суд не является.
При таких обстоятельствах, в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается представление об установлении административного надзора, невозможно сделать объективный вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ОСОБА_2 .
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дооформления: для установления местанахождения ОСОБА_2 и обеспечения его явки в суд для участия в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 г.
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы и представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дооформления.
Судья
Дело № 520/684/15-к
Производство № 1-в/520/26/15
22.01.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 25.02.2011 г. по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы со взысканием штрафа 1000 грн.
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что постановлением Киевского райсуда г.Одессы от 03.02.2014 года в отношении ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
В период нахождения под административным надзором, ОСОБА_3 на путь исправления не стал, за нарушение установленных в отношении него ограничений административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.187 КоАП Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Продлить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
1.Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Запретить покидать место жительства в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов утра.
3. Запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие места, где реализуется алкогольная продукция на разлив.
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
04.02.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 16 февраля 2015 года на 10.00 часов свидетелей:
· ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
· ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья

Судья
Справа № 520/1159/15-к
Провадження № 1-кп/520/172/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 на 5 лютого 2015 року в 10 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9147/15-к
Провадження № 1-кс/520/1209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002119 від 26.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002119 від 26.08.2014 року.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002119 від 26.08.2014 року.
Розгляд скарги призначити о 15 годині 30 хвилин 03.07.2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Одеської області який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9682/15-к
Провадження № 1-кп/520/462/15
УХВАЛА
10.08.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002267 стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відносно якої обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася до судового засідання належним чином повідомлялася, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченої ОСОБА_4 у встановленому порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.1, ч.2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у судове засідання на 25 серпня 2015 року об 14.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя ОСОБА_1