Справа № 461/5440/17
Провадження № 1-кс/461/7415/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади Турківського міського голови Львівської області на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_6 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи у подальшому на посаді Турківського міського голови зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з зловживанням службовим становищем в інтересах фізичних та юридичних осіб.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив продовжити строк дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисники підозрюваного, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні такого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 подав додаткові пояснення щодо клопотання, в яких вказує, що вважає, що порушені строки розгляду клопотання, оскільки таке поступило до суду 25 жовтня 2017 року та розглядається 30 жовтня 2017 року після оголошення перерви в судовому засіданні. Також вказує, що зазначені слідством цілі продовження відсторонення від посади - допит свідків, остаточна перекваліфікація, проведення інших слідчих дій, можуть бути вчинені слідством самостійно і не повязані із перебуванням ОСОБА_6 на посаді міського голови м. Турки. Крім цього, покликається на те, що продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади міського голови м. Турка буде мати значні негативні наслідки для громади міста, оскільки має місце завершення поточного бюджетного року та планування наступного, а повною інформацією про процесу володіє лише чинний міський голова - ОСОБА_6 . Також вказує, що ОСОБА_6 позитивно характеризується та користується довірою громади м. Турка.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30 серпня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою від 07 вересня 2017 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Турківського міського голови Львівської області на строк до 30 жовтня 2017 року.
Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя не приймає до уваги, як належні та допустимі, покликання захисника підозрюваного на те, що при вирішенні клопотання були порушені строки розгляду такого, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Таким чином, оскільки клопотання поступило до суду 25 жовтня 2017 року, тобто в середу, розгляд такого призначений на 30 жовтня 2017 року, тобто на понеділок, то за вирахуванням вихідних днів, при розгляді клопотання про продовження відсторонення від посади дотримано трьохденного строку, визначеного КПК України, для розгляду такого.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_6 тяжке кримінально-каране діяння, відповідно до примітки ст.45 КК України, відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень та вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема своїх підлеглих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших учасників кримінального провадження; перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_6 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи у подальшому на посаді Турківського міського голови зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з зловживанням службовим становищем в інтересах фізичних та юридичних осіб, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Турківського міського голови Львівської області на строк до 30 грудня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1