печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника, - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД-«Фрегат» () про скасування арешту майна у КП № 0000566, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД-«Фрегат» в рамках КП № 0000566 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накалдений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/27196/17-к від 17.05.2017 року в частині арешту алкогольної продукції (від позиції під №20 до позиції під №50) виявленої та вилученої у складському приміщенні ТОВ «торговий Дім-Фрегат» за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 49-А, позначеному на план схемі № 1 згідно протоколу обшуку від 09.03.2017 року, вказує на порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України з огляду на те, що слідчий звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням лише 17 травня 2017 року. Також зазначає, що у клопотанні слідчий, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 84, 95, 96 КК України, не навів обставин та не надав належних і допустимих доказів, що вилучена під час проведення обшуку алкогольна продукція, яка позначена в описі, складеному до протоколу обшуку від позиції № 20 до позиції № 50, є незаконно виготовленою або виготовленою з недоброякісної сировини, що може призвести до отруєння або інших тяжких наслідків для здоров`я та життя людей. Крім того, зазначає, що обшук складського приміщення був закінчений о 04 год. 55 хв. 10 березня 2017 року, під час якого було вилучено алкогольну продукцію, однак постанова про визнання речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання була винесена 09 березня 2017 року. Крім того, заявник посилається на те, що під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував вимоги розумності, співрозмірності та наслідки обмеження права власності для ТОВ «Торговий Дім - «Фрегат», оскільки основним видом діяльності підприємства з моменту його заснування у 2008 році є оптова торгівля алкогольними напоями, а тому, тому вилучення та подальший арешт майна ставить під загрозу господарську діяльність товариства.
Заявник ОСОБА_3 в засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД-«Фрегат» () про скасування арешту майна у КП № 0000566, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1