Справа № 1914/2777/12 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2013 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковскій Н.Д.

з участю прокурора Никеруя А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває,

ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року, о 14.00 год., ОСОБА_1, будучи в алкогольному сп'янінні та перебуваючи на території ринку по вулиці Паращука м. Теребовлі губо порушив громадський порядок, вів себе особливо зухвало, проявляючи свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки. Бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження оточуючих, ОСОБА_1 виражався нецензурно, усвідомлюючи при цьому, що дана неповага є очевидною і безсумнівною для присутніх осіб.

В ході вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій у нього виник намір остаточно самоутвердитися шляхом нанесення тілесних ушкоджень випадковій прохожій ОСОБА_3

Виконуючи задумане ОСОБА_1 безпідставно та діючи з особливою зухвалістю своєю головою наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого остання, впала на землю з висоти власного росту.

В результаті нанесення ОСОБА_2, вказаних ударів ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку № 1423 судово-медичного дослідження від 22 серпня 2012 року, відносяться до легкої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 дав показання, що 17 серпня 2012 року, о 14.00 год., будучи в алкогольному сп'янінні та перебуваючи на території ринку по вулиці Паращука м. Теребовлі губо порушив громадський порядок, вів себе особливо зухвало, проявляючи свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки. Бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження оточуючих, ОСОБА_1 виражався нецензурно, усвідомлюючи при цьому, що дана неповага є очевидною і безсумнівною для присутніх осіб.

В ході вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій у нього виник намір остаточно самоутвердитися шляхом нанесення тілесних ушкоджень випадковій прохожій ОСОБА_3

Виконуючи задумане ОСОБА_1 безпідставно та діючи з особливою зухвалістю своєю головою наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого остання, впала на землю з висоти власного росту.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також те, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства та, застосувавши п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1І про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину залишити без розгляду, так як в ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323-324, 299 КПК України від 28.12.1960 р. суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання у виді 3 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1І про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК