Справа № 686/7329/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Хмельницький
5.4.2018року слідча СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: одну риболовну сітку із діаметром очка 0,35 мм довжиною 100 м, один дерев`яний човен довжиною 3м та шириною 95 см.
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 04.04.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює вилов риби в річці "Іква", що в с. Теліжинці Старосинявського району. При виїзді на місце події виявлено на плесі річки «Іква» гр. ОСОБА_4 , який перебуваючи на дерев`яному човні за допомогою заборонених засобів лову, а саме риболовної сітки довжиною 100 метрів під час нересту, здійснив незаконний вилов риби, а саме 1кг 400 г коропа, 500 г щуки та 6 кг карася, тим самим заподіявши істотну шкоду.
04.04.2018 року після огляду ділянки місцевості, яка розташована на лівому березі річки «Іква», що в с. Теліженці Старосинявського району, було виявлено та вилучено наступні речі: одну рибину щуки загальною вагою 500 г; сім рибин коропа загальною вагою 1 кг 400 г; дев`яносто одну рибину карася загальною вагою 6 кг; одну риболовну сітки із діаметром очка 0,35 мм довжиною 100 м; один дерев`яний човен довжиною 3 м та шириною 95 см.
04.04.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом риболовної сітки довжиною 100 метрів із діаметром очка 0,35 мм та дерев`яного човна належні ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП, за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.
Слідча, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 04.04.2018 року огляду місця події, на одну риболовну сітку із діаметром очка 0,35 мм довжиною 100 м, один дерев`яний човен довжиною 3 м та шириною 95 см, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх спотворення або знищення та не допущення його відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя