Справа №621/727/18
Провадження №1-кс/621/154/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
установив:
Начальник СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 22.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулатороної судово - психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження досудового розслідування № 0000231 від 22 березня 2018.
22.03.2018 до чергової частини Зміїївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_5 з осені 2016 по лютий 2018 вчиняв розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2008 р.н.
22.03.2018 начальником СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
22.03.2018 о 18:40 год. ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), та пояснив, що дійсно в період часу з осені 2016 по лютий 2018 систематично вчиняв розпусні дії відносно малолітньої падчерки ОСОБА_7 , 2008 р.н.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а саме, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджується наступними даними: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.1918; допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2018; допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 22.03.2018; допиту свідка ОСОБА_9 ; даними аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів, а саме відео камери ТМ «Сanon».
Згідно матеріалів характеризуючи особу підозрюваного встановлено, що останній на диспансерних обліках психіатра та нарколога не перебуває.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричного експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, а саме на протязі тривалого часу в період часу з осені 2016 по лютий 2018 , чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними ? 2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру , якщо так, то яких саме?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000231 від 22.03.2018 за частиною 2 ст. 156 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 22.03.2018; протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 22.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 22.03.2018; довідки № 81, виданої поліклінічним відділенням КЗОЗ "Зміївська ЦРЛ"; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Начальник СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, а саме на протязі тривалого часу в період часу з осені 2016 по лютий 2018 , чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру , якщо так, то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 000031.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: