УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 20.11.2017 під час огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглій до нього території, а саме:

- ліхтарик червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, вилучений з віток, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку домоволодіння, у правій боковій частині, який належить потерпілому ОСОБА_5

- паперовий стакан з написом «Coffee to Go», виявленого та вилученого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мікрооб`єкти вилучені з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки;

- структурні сліди на 1 відрізок стрічки технічної; вилучені з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL» , номерний знак НОМЕР_1 ;

- структурний слід на 1 відрізок світлої дактилоплівки; вилучений з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння;

- слід низу взуття на 1 відрізку темної дактилоплівки, вилучений з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 близько 21.30 троє невстановлених осіб проникли у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , 1962 р.н., із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в нанесенні множинних ударів руками по обличчю, а також погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пістолета, в результаті чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США, мобільним телефоном «Nokia N 73», вартістю 500 гривень, в результаті чого спричинили йому матеріальну школу.

У ході досудового розслідування 20.11.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до неї території у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- паперовий стакан з написом «Coffee to Go», виявленого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мікрооб`єкти з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки;

- структурні сліди на 1 відрізок стрічки технічної; з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL», номерний знак НОМЕР_1 ;

- структурний слід на 1 відрізок світлої дактилоплівки; з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння;

- слід низу взуття на 1 відрізок темної дактилоплівки з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння;

- ліхтарик червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, розташований на вітках, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку у правій боковій частині.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2017, встановлено, що власниками 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

21.11.2017 до Херсонського міського суду Херсонської області було внесене клопотання арешт на тимчасово вилученого майна вилученого 20.11.2017 під час огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паперового стакану з написом «Coffee to Go», виявленого та вилученого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мікрооб`єктів вилучених з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки, структурних слідів на 1 відрізку стрічки технічної; вилучені з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL», номерний знак НОМЕР_1 , структурного сліду на 1 відрізок світлої дактилоплівки; вилучений з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння, сліду низу взуття на 1 відрізку темної дактилоплівки, вилучений з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння, ліхтарика червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, вилученого з віток, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку домоволодіння, у правій боковій частині.

22.11.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000506 для усунення наявних в ньому недоліків.

Відповідно до ухвали встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області від 23.11.2017 встановлено, що ліхтарик червоного кольору, вилучений під час огляду місця події 20.11.2017 з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить потерпілому ОСОБА_5 .

На даний час проводяться заходи направлені на встановлення власника паперового стакану з написом «Coffee to Go», виявленого та вилученого на відстані 12 метрів справа від правої бокової частини забору подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мікрооб`єктів вилучених з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки, структурних слідів на 1 відрізку стрічки технічної; вилучені з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL», номерний знак НОМЕР_1 , структурного сліду на 1 відрізок світлої дактилоплівки; вилучений з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння, сліду низу взуття на 1 відрізку темної дактилоплівки, вилучений з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння, ліхтарика червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, вилученого з віток, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку домоволодіння, у правій боковій частині.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до неї території, а саме паперового стакану з написом «Coffee to Go», мікрооб`єктів вилучених з верхньої частини торця плити забору, розташованій у правій боковій частині території домоволодіння на 1 відрізок світлої дактилоплівки; структурних слідів вилучених на 1 відрізок стрічки технічної; з правої передньої двері автомобілю «Ford Sierra 2.0 CL» , номерний знак НОМЕР_1 , структурного сліду вилученого на 1 відрізок світлої дактилоплівки; з зовнішньої поверхні рами вікна розташованого справа від вхідних дверей домоволодіння, сліду низу взуття вилученого на 1 відрізок темної дактилоплівки з лівої частин підлоги при вході в кімнату № 1 домоволодіння, ліхтарика червоного кольору з двома дротами жовтого кольору, розташований на вітках, розташованих на зливній ямі, розташованої за дальньою частиною будинку у правій боковій частині.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, посилаючись на те, що воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази. Разом з тим, до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1