Справа № 405/4443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , уродженець м.Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 29.01.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.01.2016 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 01 день, звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив замінити на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №108-К-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбув 1 рік 8 місяців 28 днів призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебував в Полтавському слідчому ізоляторі з 05.02.2016 року. За час перебування в СІЗО характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)», засуджений ОСОБА_4 з 25.03.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З липня 2015 року засуджений працює прибиральником в їдальні для засуджених установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та безперечно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку. Був 5(п`ять) разів заохочений ( з них 3 рази правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважав справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підгримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 132 години.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Даний засуджений виписує газети, читає літературу.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Також, відповідно довідки засуджений ОСОБА_4 отримував заробітну плату за період за 2016-2017 роки.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1