Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-105/2010р.
ВИРОК

іменем України

02 червня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А. М.

з участю прокурора Логвінова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 04.12.1985р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мордовки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, 04.09.2005р., який від народження страждає на дитячий церебральний параліч та ОСОБА_3, 24.02.2008р. народження, всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України самоусунулась від виконання обовязків по догляду за дітьми в результаті чого 04.02.2010р. малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були виявлені медпрацівниками в тяжкому стані та антисанітарних умовах, у фізіологічних випорожненнях, які тривали час не прибирались, за місцем її проживання в будинку співмешканця по вул. Іванківській,92 в с.Розважів Іванківського району Київської області. Діти були госпіталізовані до Іванківської ЦРЛ де у них було виявлено ряд захворювань: у ОСОБА_2, крім дитячого церебрального паралічу, гіпотрофія 11-111 ступеня, дефіцитна анемія, а на спині та сідницях запущені та необроблені пролежні, у ОСОБА_3 - гостре респіраторно-вірусне захворювання, гіпотрофія 11 ступеня, дефіцитна пневмонія, як наслідок проживання дітей у антисанітарних умовах , не регулярного, не якісного харчування.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала суду, що вона має 2 малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Влітку 2009р. вона переїхала з дітьми жити в с.Розважів з Бородянського району. Іноді вона випивала та недостатньо доглядала за дітьми, проте на її думку, діти не були залишені на призволяще, вона за ними дивилась, годувала, купувала дітям молоко, зараз діти проживають з батьком. В скоєному вона розкаюється.

Представник потерпілих показав суду, що підсудна його дружина , мати їх спільних синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Влітку минулого року вона забрала дітей та переїхала з ними жити в с.Розважів. Він щомісяця провідував дітей, привозив їм продукти, памперси. Потім йому повідомили, що діти в лікарні, дуже хворі та виснажені. З лікарні він забрав дітей до себе і зараз доглядає за ними разом зі своєю тіткою.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що йому, як сільському голові стало відомо в серпні 2009р., від жителів села, що в с.Розважів стала проживати якась жінка з маленькими дітьми. Дитяча медсестра ОСОБА_7 відвідала цю сімю і повідомила, що мати погано доглядає дітей, часто пиячить та залишає їх без нагляду, діти хворі. Після цього він не одноразово відвідував будинок у якому проживала ОСОБА_3 з дітьми, дітей забирали на обстеження до лікарні, призначали лікування, мати деякий час краще доглядала за дітьми, а в лютому 2010р. діти були виявлені в дуже тяжкому стані, хворі, брудні, у фекаліях, мокрі, виснажені. Дітей помістили в лікарню, а потім передали батькові.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона, як дитяча медсестра, дізнавшись , що в селі Розважів стала проживати підсудна з маленькими дітьми, у серпні 2009р. одразу відвідала дітей та виявила, що діти занедбані, хворі, хлопчик ОСОБА_2 хворий на дитячий церебральний параліч, але його ніхто не намагався лікувати. Мати дітей майже не доглядала. Дітей забрали до лікарні, обстежили та призначили лікування і, оскільки мати не надала ніяких документів на дітей, на території Іванківського району ні вона, ні діти не були зареєстровані, підсудній порекомендували здійснювати лікування дітей за місцем реєстрації. Проте, підсудна залишалась з дітьми в с.Розважів, деякий час навіть стала краще доглядати за дітьми, а потім перестала пускати її та представників соціальних служб до будинку де вона проживає. Коли 04.02.2010р. вона з головним лікарем та

сільським головою змогли потрапити в будинок, то виявили, що діти залишені без догляду, обоє хлопчиків були дуже схудлі, брудні, мокрі, у фекаліях, постіль давно не мінялась, була брудна та смердюча. У хворого на церебральний параліч ОСОБА_2 утворились пролежні на спині та сідницях, що свідчило про те, що дитина тривали час лежала у мокрому-та бруді. З будинку не було ніякої їжі для дітей. Підсудної вдома не було, потім вона з'явилась п'яна, брудна, розпатлана. Дітей госпіталізували до Іванківської ЦРЛ, де у них були виявлено виснаження, анемію, гіпотрофію. У ОСОБА_3 також було гостре респіраторне захворювання.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що від дитячої медсестри ОСОБА_7, він, як головний лікар Розважівської дільничної лікарні довідався про те, що в селі Розважів проживає підсудна з маленькими хворими дітьми, яких де доглядає. Про це він повідомив соціальні служби Іванківського та Бородянського районів, оскільки підсудна та діти були зареєстровані у Бородянському районі. Підсудна відмовлялась надати будь, які документи на дітей, не можливо було прослідкувати, які щеплення робились дітям та ще необхідно було зробити. Потім ОСОБА_1 взагалі перестала пускати лікарів та медсестру в будинок і холи 04.02.2010р. вдалось потрапити у будинок, то підсудної вдома не було, був лише її співмешканець, а діти знаходились у жахливому стані: дуже виснажені, брудні, мокрі, у випорожненнях, на спині та сідницях старшого хлопчика ОСОБА_8, який хворий на дитячий церебральний параліч, утворились пролежні від бруду та мокроти. Дітей госпіталізували до Іванківської ЦРЛ.

Крім того, вина підсудної стверджується: свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_2, виписками та довідками з лікарні, актами обстеження побутовий умов.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.166 КК України, як злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд визнає її розпаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи, покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з під варти із залу суду.

Зарахувати ОСОБА_1 у відбуте покарання термін перебування під вартою.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 166 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,7б КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома кримінально- виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без відома цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписну про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з під варти із залу суду.

Зарахувати ОСОБА_1 у відбуте покарання перебування під вартою з 31 травня 2010р. по 02 червня 2010р.

Вирок можу бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: