ВИРОК
Іменем України
13.11.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002226 від 03.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Карлівка Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 02.07.2017 оку в період часу з 13:00 год. по 15:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «Lenovo» моделі «К 33а48» EMEI:- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 3 499, 99 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснила необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, стоїть на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: розлади поведінки і емоцій, психопатоподібний синдром; не стоїть на обліку у лікаря нарколого, позитивно характеризується за місцем реєстрації та те, що потерпілому відшкодувала завдану злочином шкоду та будь-яких претензій він до обвинуваченої немає. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 127, 128,129, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1