номер провадження 1-кп/631/14/15
справа 631/1258/14-к

смт. Нова Водолага 10 квітня 2015 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага, Нововодолазького району,Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.04.2006 року, Нововодолазьким районним судом, Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
17.03.2011 року, Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.02.2014 року, звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день,
засудженого 20 січня 2015 року Нововодолазьким районним судом, Харківської області, за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.71 КК України на п`ять років і один місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа розглянута по суті та завершена розглядом 20 січня 2015 року з постановленням обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
07.04.2015 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов запит від начальника Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№-25) ОСОБА_5 відповідно якого ставиться під сумнів застосування ст. 63 КК України.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що в матеріалах відповідного кримінального провадження, а точніше у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області правильно вказано всі необхідні данні, застосування відповідних кримінальних норм права, в тому числі і застосування такої норми загальної частини кримінального Кодексу України, розділу X, яким регламентовано покарання та його види. Статтею 63 КК України передбачений відповідний вид покарання пов`язаний з позбавленням волі засудженого в межах та рамках ч.2 ст.289 КК України, що в свою чергу підтверджується і даними в вироку відносно засудженого ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року Нововодолазького районного суду.
Суд застосувавши відповідну норму матеріального права жодним чином не намагається вплинути на встановлення виду покарання, що безумовно належить до компетенції пенітенціарної установи. Суд лише вказав, що до засудженого ОСОБА_4 застосовується покарання на певний термін пов`язаний з позбавленням його волі на певний строк, і жодним чином не визначає ні вид режиму відбування покарання ні будь-яких інших процесуальних моментів. Суд вважає за необхідне довести до відома начальника Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№-25) ОСОБА_5 , що в разі будь-яких перешкод які виникають в частині застосування ст.63 КК України та призначенні виду покарання засудженому ОСОБА_4 не звертати увагу на посилання у вироку суду на ст.63 КК України.
Керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд
Встановити правильним посилання суду на застосування ст. 63 КК України при призначенні покарання пов`язаного з позбавленням волі на певний строк, як вказано в вироку від 20 січня 2015 року Нововодолазького районного суду, Харківської області, що жодним чином не впливає на визначення виду відбуття покарання, який встановлюється відповідною та компетентною установою пенітенціарної служби.
Копію ухвали направити начальнику Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№-25) ОСОБА_5 , для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах.
Суддя ОСОБА_1