Ухвала
Іменем України
19 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 581/199/18

провадження № 51-5583впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив останнє за часом інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Кагарлик Київської області, тобто в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, але останній за часом з яких вчинено у

м. Кагарлик Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України, направити до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3