ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6943/18
провадження № 1-кс/753/1984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000228 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000228 по підозрі військовослужбовця медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_3 в дезертирстві, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 12.05.2014 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 до до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Збройних силах України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

Так, 07 вересня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_3 в дезертирстві мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було зареєстровано в суді за №753/6943/18, проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою від 21 жовтня 2017 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 , проте строк дії цієї ухвали закінчується 17 квітня 2018 р.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_3 в дезертирстві, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4