Справа № 214/1072/18
1-кс/214/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000228 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшло СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000228 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що невстановлена особа, 20.10.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Самсунг J1», який належить гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 31.01.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 20.01.2018 року о 22.00 год. біля б. АДРЕСА_3 він зустрів своїх знайомих, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прізвище якої не знає, що мешкає по АДРЕСА_2 , та дівчину на ім`я ОСОБА_8 , яку побачив вперше, яка була подругою, як він зрозумів ОСОБА_7 . Вони стояли, спілкувалися та пили пиво. Потім вирішили піти до ОСОБА_7 додому продовжити випивати. У ОСОБА_7 вдома вони сиділи на кухні та пили пиво. Свій мобільний телефон він поклав на стіл та включив музику. Близько 02.00 години 21.01.2018 року ОСОБА_7 сказала, що хоче спати, тому вони всі стали збиратися додому. За свій телефон він забув, та пішов додому, оскільки всі були у стані алкогольного сп`яніння. Коли всі знаходились на кухні, то кожен виходив в туалет або по іншим справам, а його телефон постійно знаходився на столі.

Цього ж дня, коли прокинувся о 10.00 годині ранку, він виявив, що телефону не має, тоді він подумав, що телефон залишив у ОСОБА_7 вдома. Після чого він пішов до ОСОБА_6 і попросив його набрати на номер ОСОБА_7 та спитати в неї за його телефон, але вона відповіла, що коли вона прибиралася вдома, то телефон не бачила.

Через деякий час йому на мобільний телефон, номер якого він відновив, подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що його телефон знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Після цього він звернувся до поліції.

Згідно до документів, наданих гр. ОСОБА_5 , телефон «Самсунг J1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 він придбав 10.11.2017, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження фіскальним чеком.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка гр. ОСОБА_10 показала, що в неї є знайома ОСОБА_11 , яку вона приблизно о 17.00 годині 21.01.2018 зустріла на вулиці. Агнія запропонувала їй піти до неї додому, з нею ще була її подруга на ім`я ОСОБА_12 , на що вони погодилась. Перебуваючи у Агнії вдома, Агнія сказала, що хоче закласти до ломбарду свій планшет, але вони її від цього відмовили, після чого Агнія викликала таксі, це було приблизно о 22.00 годині, та вони поїхали, як виявилось до ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Агнія вийшла з машини таксі та пішла до ломбарду, а вони залишились в таксі. Що Агнія закладала до ломбарду їй не відомо, але її планшет в той вечір був в неї.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої 21.01.2018, близько 23.00 години, до ломбардного відділення по АДРЕСА_1 для отримання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Самсунг J1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 звернулась ОСОБА_11 .

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_13 свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення заперечує.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 31.01.2018 року до ЄРДР під № 0000228 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.2).

Відповідно до повідомлення № 252/18-ю від 05.02.2018 року наданого представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 21.01.2018 року близько 23-00 години до Ломбардного відділення по АДРЕСА_1 за отримання фінансового кредиту під заставу телефону Samsung J 1 EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 звернулася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що остання, не повернула суму отриманого фінансового кредиту та нарахованих відсотків у передбачений договором строк 30.01.2018 року ломбардом було звернено стягнення на вказане майно. (а.с.7)

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.02.2018 року та копії чеку № 52089, виданого магазином «АЛЛО», вбачається, що телефон Samsung J 1 належав останньому(а.с.3-3 зворот; 4)

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, а саме оригіналу договору щодо отримання фінансового кредиту під заставу вищевказаного мобільного телефону, який був оформлений 21.01.2018 о 23.00 год., між ОСОБА_13 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні за адресою: по АДРЕСА_1 , оскільки вищезазначені відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000228 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000228 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Самсунг J1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укладеного 21.01.2018 між гр. ОСОБА_13 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення його та приєднання до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1