Справа№ 336/3789/17
пр. № 1-в/336/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у Запорізькому слідчому ізоляторі, в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004587 від 06.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017р., приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та володільцем майна та з метою в подальшому розпорядитись ним на свою користь, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок 57, попрохав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй золотий ланцюжок, вагою 2,16 грам, довжиною 50 см 585 проби, вартість якого, згідно довідки «Ломбард «Мідас» Лежньов Д.О. та компанія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 131, становить 1444,50 грн. з метою закласти його до ломбарду, щоб отримати грошові кошти для подальшого використовування їх на власний розсуд, пообіцявши ОСОБА_6 повернути золотий ланцюжок 05.12.2017 року. Отримавши золотий ланцюжок від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вийшов з будинку з золотим ланцюжком, спрямував свій шлях в бік вул. Чарівної в м. Запоріжжя, до ПТ «Ломбард «МІДАС» Лежньов Д.О. та компанія» та згідно сертифікату до договорів 1,2 № від 05.12.2017 р. ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит у сумі 1370,04 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Після чого, у встановлений термін ОСОБА_5 не було повернуто за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 вищевказаний золотий ланцюжок.
На теперішній час перевіряється причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із письмовим повідомленням про підозру, обґрунтовану доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно зі ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, як зазначено в клопотанні, встановлено що перебування ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі, може сприяти швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування та встановленню обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Як зазначає слідча, ОСОБА_5 засуджений 02.11.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі та перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі України.
Тому, слідча, за погодженням із прокурором, з підстав, передбачених п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), вчиненого цією особою, за який він не був засуджений.
Прокурор, слідчий та підозрюваний ОСОБА_5 в письмових заявах просять суд задовольнити клопотання, при цьому, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме - суд, що ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Слідчий, в провадженні якого перебуває справа, має право ставити перед судом лише ті питання, що віднесені до його компетенції, внаслідок чого, клопотання слідчої щодо залишення ОСОБА_5 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час досудового розслідування для проведення процесуальних дій має бути задоволене, із врахуванням того, що ОСОБА_5 засуджений 02.11.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 05.12.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_5 слід залишити в слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004587 від 06.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та в межах строку відбування покарання за зазначеним вироком суду, строку дії вироку.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004587 від 06.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому йому повідомлено про підозру, у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час досудового розслідування, в межах строку відбування покарання за вироком суду та строку дії вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1