Справа № 574/988/17 1-кп/574/111/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Буринського району Сумської області, громадянку України, , студентку 4 курсу Сумського національного аграрного університету, розлучену, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 в період з 22.05.2017 року по 12.06.2017 року, перебуваючи у житловому будинку свого співмешканця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала дві золоті сережки 585 проби, вагою 3,09 грам, вартістю 1527 грн. 03 коп., та золоту каблучку 585 проби, вагою 2,67 грам, вартістю 1933 грн. 83 коп. з кімнати сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка також проживала за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні шкоду на суму 3460 грн. 84 коп.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, не бажає останню притягувати до кримінальної відповідальності та зазначила, що обвинувачена дійсно була членом їх сім`ї та співмешкала разом з її братом у 2017році за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ст.185ч.1 КК України у формі приватного обвинувачення. оскільки обвинувачена була членом сім`ї потерпілої та надав суду довідку характеристику відносно ОСОБА_4 , обвинувачену, яка підтримала клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, розглядається в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно довідки характеристики депутата Буринської міської ради ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку 2017 і до середини червня 2017 рр. проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була членом сім`ї потерпілої, а потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1