Справа № 724/1640/17
Провадження № 1-кп/724/135/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 14.10.2017 біля 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де впевнившись, що вдома нікого немає, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, через незачинені двері на горищі, з метою крадіжки проник у середину вказаного житлового будинку, де із житлової кімнати умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно, викрав бувшу у використанні бензопилу марки Мотор Січ, модель 270, вартість якої згідно довідки Комунального підприємства Ринок Хотинської міської ради, станом на 14.10.2017 складала 2500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 14.10.2017 біля 15 години, він прийшов до житлового будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 через незачинені двері на горищі, з метою крадіжки проник у середину вказаного житлового будинку, де із житлової кімнати таємно, викрав бувшу у використанні бензопилу марки Мотор Січ. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачений викрав у неї бензопилу, на її прохання добровільно віддати відмовився, бензопила була їй повернути після виклику працівників поліції. Збитки їй відшкодовано, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу та дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категоріїтяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також неповнолітню дитину. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: бензопилу марки «Мотор Січ», модель 270, яку згідно розписки ОСОБА_4 (а.с. 24) передано їй на зберігання залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1