Справа № 212/8305/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженез прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002131 від 01.08.2017р., які містять в собі дані про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 10:10:00 годин року до 11:00:00 годин 31.07.2017 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станційв АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15777, 25777, 35777, 15115, 25115;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 18611, 22911, 9783, 28621, 9782;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 12941, 57486, 57245;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 14191, 14193;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30433 CID 20096, 20092, 20395, 20091

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку та можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, шляхом зняття копій інформацій, які зберігаються у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2017 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 10.10 годин до 11.00 години 31.07.2017 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2050 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 01.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий пояснив необхідність вказаної інформації задля ефективності оперативно-розшукових заходів, оскільки для встановлення обставин та особи, яка здійснила крадіжку, запрошувані дані є одними з базових при започаткуванні розшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості зняття їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 10.10 годин до 11.00 годин 31.07.2017р. в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15777, 25777, 35777, 15115, 25115;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 18611, 22911, 9783, 28621, 9782;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 12941, 57486, 57245;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 14191, 14193;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30433 CID 20096, 20092, 20395, 20091

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення на електронний носій, інформації (СD-диск), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ,старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ,старшим оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , надати їм можливість зняти копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1