печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі акту амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_5 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №0002366 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями завдав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і амністія до нього не застосовувалась, на момент прийняття Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 є інвалідом 2-ї групи пожиттєво і не заперечує щодо закриття провадження на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він не визнає своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки не бив потерпілу, проте за заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини неприбуття не повідомила, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Частиною 2 ст. 3 вказаного Закону визначено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Аналізом положень Закону України «Про амністію в 2016 році» встановлено, що вказаним законом також передбачено звільнення від відбування покарання (його відбування) осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 не визнавався винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідний обвинувальний акт до суду не скеровувався та вирок не ухвалювався. Підозрюваний заперечує свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, про що зазначив в судовому засіданні.

Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію в 2016 році» не передбачено права суду звільняти осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки вимоги клопотання суперечать положенням ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію в 2016 році», в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подане передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 1, 10 ЗУ «Про амністію в 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1