overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3284/17
Провадження № 1-кп/645/157/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 22 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Також в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, приходить до наступного.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 22 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/3284/17, 1-кп/645/157/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 20 березня 2018 року о 13 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6869/13-к
Провадження № 1-кп/645/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

у х в а л и в:

Свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , доставити приводом у судове засідання на 05 квітня 2018 року о 13 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
справа № 691/114/18
провадження № 1-кп/691/114/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження

обвинувачений ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

01 лютого 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 12 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 28 лютого 2018 року 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області про закриття провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області про закриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 09.02.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області про закриття провадження.

Відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області, в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні. Відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23.01.2012 року, повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 22.01.2017 року.

Утворити склад суду для розгляду скарги з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст.35 КПК України не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, скаргу належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області про закриття провадження - направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 710/1194/16-к
Провадження № 1-кп/698/14/18
27 лютого 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15.03.2018 року.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братимуть участь обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/1932/18
Провадження № 1-кп/712/327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008798 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 березня 2018 року о 10-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/121/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вирок Крамоторського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно Шаповала оскаржено прокурором.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла інформація від начальника Краматорського ВІЇ ГУ НП України в Донецькій області, згідно з яким вбачається, що ОСОБА_5 знайдено співробітниками поліції, тобто підстави зупинення провадження відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28 вересня 2017 року на 13:00 в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді
11-кп/775/171/2018(м)
266/2818/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нуратоля, Четського району, Карагандинської області, Казахстан, громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 20.05.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень; 2) 13.04.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на 1 місяць; 3) 12 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року у вигляді громадських робіт строком 240 годин повністю поглинуто покаранням призначеним за даним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 494 гривень 80 копійки.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 713/342/18
Провадження №1-кп/713/92/18
УХВАЛА
іменем України
28.02.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 27 березня 2018 року на 12.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/265/18
Номер провадження 1-кп/722/30/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2018 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.02.2018 року до суду передано вищезазначений обвинувальний акт з додатками, який 27.02.2018 року складений заступником начальника Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Згідно частин першої та десятої ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів передбачених частинами першою-другою ст.185 КК України здійснюється одноособово суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З вищезазначеного обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у закритому судовому засіданні одноособово з викликом вищезазначених учасників судового провадження.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 27, ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2018 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «7» березня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: