Провадження № 1-кс/161/6943/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 30 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0004012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, незаконно з метою збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав з метою збуту, та переніс їх до магазину «Ритуальні послуги», що за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 63.

Близько 18 години 10 хвилин, 28.08.2017 року в ході проведення працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 450 гривень, збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які останній видав працівникам поліції.

Згідно з висновком експерта № 580/573 від 05.09.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0469 грам.

Згідно з висновком експерта № 581/574 від 05.09.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,44 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, незаконно з метою збуту придбав, порошкоподібну речовину, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 0,3 грами, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою близько 2 грам, які незаконно з метою збуту зберігав при собі та переніс до магазину «Ритуальні послуги», що за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 63.

В подальшому, 29.09.2017 року, близько 15 год. 00 хв., в ході проведення працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , знаходячись поряд із магазином «Ритуальні послуги», що за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 63, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_7 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, являється особою молодого віку, раніше не судимий, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 30.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- цілодобово не покидати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання м. Луцьк, Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1