Провадження №1-кп/127/1050/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0009847, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ірбіт (Йорданське Гашимітське Королівство), йорданця, громадянина Йорданського Гашимітського Королівства, не одруженого, раніше не судимого, студента Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в серпні 2016 року, точну дату не встановлено, перебуваючи у місті Ірбіт (Йорданське Гашимітське Королівство) у невідомої особи придбав завідомо підроблений документ, а саме міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), з метою подальшого використання.
Тарек ОСОБА_9 27 грудня 2016 року о 11:00 год. пересуваючись на автомобілі марки BMW державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Хмельницьке шосе, 98, у м. Вінниці, був зупинений працівниками батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці, та на вимогу поліцейського надати посвідчення водія, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ).?
Відповідно до висновку експерта №16-П від 04 квітня 2017 року, бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не відповідає зразкам, що знаходяться (знаходились) в офіційному обігу; в бланку міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , як заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), фонове зображення, зображення тексту та серійного номеру нанесено за допомогою друкуючого пристрою з електрографічним способом формування зображень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що перебуваючи у місті Ірбіт (Йорданське Гашимітське Королівство) він у раніше не відомої особи придбав підроблене міжнародне водійське посвідчення, яким користувався в подальшому на території України.
27 грудня 2016 року о 11:00 год. обвинувачений їхав на автомобілі марки BMW державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Хмельницьке шосе, 98, у м. Вінниці де його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити водійське посвідчення. ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції підроблене водійське посвідчення.
У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
За місцем навчання ОСОБА_6 характеризується негативно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 cm. 358 КК України, тобто, використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем навчання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
Речові докази по справі: міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) приєднане до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.
Речові докази по справі: міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), яке приєднане до матеріалів кримінального провадження знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: