Справа № 629/3991/17
Номер провадження 1-кс/629/888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002184 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
установив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 24», номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 1985, бежевого кольору, тип ТЗ - легковий, д/з НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серію НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який без оформлення будь-якого письмового правочину, на підставі усного договору купівлі-продажу було придбано у власність ОСОБА_6 , та який на даний час перебуває у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використаний як доказ (об`єкт) факту незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речового доказу. Передати зазначений автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_4 будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 1985, бежевого кольору, тип ТЗ - легковий, д/з НОМЕР_2 . Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України. Арешт накласти з метою запобігання можливості пошкодження, приховування, знищення вказаного автомобіля, так як даний автомобіль має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та являється об`єктом вчинення злочину.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2017 року, точної дати досудовим слідством встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом тимчасового використання у вигляді надання послуг приватного перевезення людей, попросив у ОСОБА_6 дати для цього автомобіль марки ГАЗ 24, сірого кольору, д/з НОМЕР_2 та ключі до нього, на що ОСОБА_6 , виходячи з довіри до ОСОБА_7 та в помилковій впевненості в добросовісності його дій, погодився. Після цього ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою наживи, діючи умисно, повторно, біля оптової бази «Анюта» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Севастопольська, заволодів автомобілем ГАЗ 24, власником якого була ОСОБА_5 , та який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд, а саме продав даний автомобіль, отримавши матеріальну вигоду. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 у сумі 16700 гривень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав. ОСОБА_4 не заперечувала проти передачі їй на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля «ГАЗ 24».

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження зазначеного у клопотанні майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 24», номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 1985, бежевого кольору, тип ТЗ - легковий, д/з НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серію НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який на підставі усного договору купівлі-продажу було придбано у власність ОСОБА_6 , та який на даний час перебуває у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати зазначений автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 1985, бежевого кольору, тип ТЗ - легковий, д/з НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1