Справа №705/3853/17
1-кс/705/1009/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 16.09.2017 року близько 23 год. 00 хв. по вулиці Залізничній, м. Умань, неподалік залізничного вокзалу працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Opel FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . При перевірці номерів агрегатів вказаного транспортного засобу були виявлені ознаки підробки номера рами. (ЄО 9108 від 16.09.2017)
16.09.2017 року під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку в м. Умань працівниками поліції близько 23 год. 00 хв. неподалік залізничного вокзалу м. Умань було виявлено автомобіль марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 . При візуальному огляді автомобіля було виявлено ознаки підробки номера кузова.
16.09.2017 року під час огляду місця події по вулиці Залізничній, 1 м. Умань, вказаний вище автомобіль було виявлений та вилучений на штраф майданчик Уманського ВП ГУНП, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Опитаний по провадженню власник автомобіля марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, що 18.05.2017 року вказаний автомобіль він придбав в м. Одеса в невідомого йому чоловіка. Цього ж дня даний автомобіль був знятий та знову поставлений на реєстрацію, однак вже на його ім`я. Жодного відношення до підробки номера кузова вказаного автомобіля він не має.
Накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 16.09.2017 року, за адресою: м. Умань, вул. Залізнична, 1 а саме автомобіль марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р. в., чорного кольору, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказаний автомобіль може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження його як речовий доказ вказане майно підлягає арешту.
В судовому засіданні ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просила задоволити клопотання .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р. в., чорного кольору, який виявлений та вилучений під час огляду місця події від 16.09.2017 року, за адресою: м. Умань, вул. Залізнична, 1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1