Справа №639/56/18
Провадження №1-в/639/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2012 року вирок змінено, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 2/3 строку покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював в установі та отримав 8 (вісім) заохочень, на даний час час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2012 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 10.06.2011 по 20.06.2011, з 15.05.2012 по 12.09.2012 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.05.2012 року, кінець строку: 28.12.2019 року.

На момент розгляду клопотання 06.02.2018 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 6 років 1 місяць 10 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 10 місяців 20 днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 з 15.11.2012 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). Працевлаштований до господарської обслуги при установі бригадиром до їдальні для засуджених, до праці ставиться добре. За час відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму відбування покарання та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці 8 (вісім) разів заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт», «Освіта» до реалізації програм ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю та цивільною дружиною, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до психологічної характеристики, за час перебування у колонії, у соціально-психологічних установках засудженого відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде, тому можливим є застосування ст.81 КК України.
Після звільнення ОСОБА_6 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 (вісім) разів заохочувався, на даний час стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2012 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1