Провадження №1-кс/127/8439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу акту опису й арешту автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» від 13.11.2014 рок, уякий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2014 р. у період часу з 14.20 до 14.37, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (пост ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 13.11.2014 р. у виконання виконавчого листа № 2-300/03, виданого 22.04.2003р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, передав ОСОБА_8 на зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни, розукомплектування) автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.03.2013 р., виданого ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_6 , що призвело до втрати автомобіля та завдало ОСОБА_6 збитків на суму близько 8500 доларів США.
У відповідності до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2014 за вих. № 12219 в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває оригінал акту опису й арешту майна від 13.11.2014 року, а саме : автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду, проведення судової почеркознавчої експертизи та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу акту опису й арешту майна від 13.11.2014 р., а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Вказаний документ має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що зазначений вище акт опису й арешту автомобіля «CHEVROLET LACETTI» має істотне значення для кримінального провадження, є речовим доказом та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу акту опису й арешту майна від 13.11.2014, а саме: автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: