Справа № 212/2735/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001030 від 11.04.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, осатаній раз 30.11.2017 року кримінальне провадження № 0002843 за ст. 185 ч. 2 КК України направлено до Жовтневого районного суду з обвинувальним актом, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що повторно, 11.04.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 02:50 години проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив кабельний колодязь, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до даного колодязю, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив кришку люку, та спустився в середину, тим самим проник до колодязю зв`язку, після чого скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, витягнув з колодязю зв`язку кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 30 метри, вартістю 615 грн., який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд..

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 650,00 гривень.

Він же повторно 19.04.2018 маючи намір на таємне викрадення чужого майна о 12-00годин. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на кабельно-провідникову продукцію, яка знаходилась на фасаді буд. № 28 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, після чого реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,5 довжиною 8 метрів вартістю 164,16 грн, ТПП 30*2*0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 357,20 грн, ТПП 10*2*0,4 довжиною 10 метрів вартістю 152,50 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками поліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався спричинити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 673,86 гривень.
Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та злочину ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного домашній арешт, підозрюваний проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотаннявідповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі. Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваномузалишати приміщення житла в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення по АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1