Справа № 682/407/18
Провадження № 1-кп/682/49/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000077 від 02 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької області, не одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 грудня 2017 року, близько 16 годин таємно викрав з горища гаража потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , радіатор трактора «ЮМЗ», вартістю 6500 гривень тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Перебуваючи з дозволу сестри у будинковолодінні потерпілого ОСОБА_5 , що розміщена по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря, маючи вільний доступ до споруди гаража, таємно, з горища гаража викрав радіатор трактора «ЮМЗ», вартістю 6500 гривень. Викрадене розпилив на частини, та здав у металобрухт. Виручені кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна. За даними показань обвинуваченого слідує, що з метою отримання коштів для задоволення власних потреб, він дійсно, 26 грудня 2017 року, близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи у будинковолодінні, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , в АДРЕСА_3 , знаючи про відсутність потерпілого, з горища гаража викрав радіатор до трактора марки «ЮМЗ» вартістю 6500 гривень, який порізав та здав у пункт прийому металобрухту за 400 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 01 лютого 2018 року, в денний час, оглядаючи гараж, виявив відсутність радіатора трактора «ЮМЗ». Від працівників поліції довідався, що крадіжку скоїв обвинувачений ОСОБА_4 .

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
даними протоколу проведення слідчого експерименту та відеозапису, з яких слідує доведення факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення радіатора, з деталізацією окремих епізодів вчинення злочину - таємного викрадення радіатора трактора «ЮМЗ»;
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з яких слідує підтвердження факту впізнання приймальником металобрухту ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 , як особи, що 27 грудня 2017 року приніс та здав кольоровий металобрухт частинами радіатора трактора «ЮМЗ».
Факт заподіяння злочином збитків на суму 6500 гривень потерпілому ОСОБА_5 підтверджений у суді даними оцінки радіатора трактора «ЮМЗ».
Досліджені судом докази показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в сукупності з іншими об`єктивними даними повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, враховує конкретні обставини справи, данні про особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває.
За даними довідки органу з питань пробації, обвинувачений був засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 05 травня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Покарання відбув.
За даними характеристики з місця проживання, обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, не конфліктний.
Встановлені судом обставини справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він підлягає кримінальній відповідальності.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 314,368,370,374-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ: диск з записом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2018 року зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1