Справа № 464/6339/17
пр.№ 1-кп/464/390/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0000438 від 11.02.2017 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадженння.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про повернення прокурору клоптання про затосування до неповнолітнього примусмових заходів виховного характеру, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, а саме: відсутність щирого розкаяння неповнолітнього ОСОБА_8 , який вчинив злочин; відсутність розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у відповідності до п.7 ч.2 ст.291 КПК України; на стадії досудового розслідування потерпілим було висловлено позицію з приводу можливості застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 заходів виховного характеру всі ці обставини виключають можливість поновлення прав потерпілого та є підставами для повернення клопотання про застосування заходів виховного характеру , у відповідності до ст.314 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представники підтримали подане клопотання та просять таке задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники судового процесу заперечують щодо повернення клопотання про застосування заходів виховного хареткру та просять у такому відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом не встановлено підстав, які б обгрунтовували викладені у клопотанні доводи, а тому відсутні правові підстави для прийняття рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру. а відтак у такому необхідно відмовити.

Разом із тим, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вищевказаного обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відмовити.

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000438 від 11.02.2017 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України на 14 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1