У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-5585 впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що вАпеляційному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.
Так, з наданих до подання матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року надійшли до Апеляційного суду Запорізької області 20 та 26 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що п`ять із семи суддів кримінальної палати Апеляційного суду Запорізької області брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Запорізької області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року у вказаному кримінальному провадженні з Апеляційного суду Запорізької області необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,
постановив:
подання Апеляційного суду Запорізької області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадженняза апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3