Справа №459/2429/17
Провадження № 1-кп/459/319/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі угоди про примирення від 06.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15.03.2017 року близько о 15.00 год., перебуваючи по пр. Шевченка поблизу будівлі № 19 в м. Червонограді Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мобільний телефон марки FLY FS501 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 700 грн., у якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 50 грн., на якій були відсутні грошові кошти, який в подальшому не повернув та розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 750,00 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 06.09.2017 року між підозрюваним та законним представником неповнолітнього потерпілого укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу у сумі 510 грн., судом ураховано: особу винного, його вік, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо неповнолітнього.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06.09.2017 року, укладену між ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1