Справа № 697/2600/17
Провадження № 1-кс/697/418/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що ним 24.11.2017 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме керівництво Канівського ВП здійснило крадіжку з його автомобіля Фольксваген Пассат НОМЕР_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Канівського ВП. З автомобіля було викрадено шланги системи кондиціонування та радіатор кондиціонера. Вважає дії керівництва Канівського ВП незаконними, які порушили ст. 185 КК України та неспроможними по збереженню його транспортного засобу.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що під час зливання охолоджуючої рідини він виявив відсутність в його автомобілі шланг системи кондиціонування та радіатора кондиціонера. Він звернувся до Канівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 185 КК України, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначили, що скарга не підлягає до задоволення як безпідставна, оскільки автомобіль зберігається в Канівському ВП належним чином і крадіжка з нього запасних частин неможлива.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 надав підтвердження про звернення з повідомленням до поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_4 від 24.11.2017р. про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.11.2017 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2600/17

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1