Справа №712/347/18
Провадження №1-кс/712/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у залученні в якості потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у залученні в якості потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2016 року його заяву про відвід прокурору та слідчому у кримінальному провадженні № 0004625 за ст. 126 КК України задоволено, а отже слідчий ОСОБА_5 не уповноважена була здійснювати будь-які процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Крім того, в оскаржуваній постанові слідчим не зазначено порядок та строки оскарження як того вимагає ст. 110 КПК України.
Просив суд скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про відмову у залученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0004625 за ст. 126 КК України.
Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

В наданій до суду скарзі скаржник просить поновити пропущений ним строк на оскарження постанови, оскільки постанова слідчого від 27.10.2016 року отримана ним лише 09.01.2018 року, а тому процесуальний строк пропущений з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського ГУ НП в Черкаській області від 27.10.2016 року.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0004625 від 27.05.2016 року за ч.1 ст. 126 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Постанова слідчого вмотивована тим, що 06.07.2016 року ОСОБА_3 залучено до вказаного кримінального провадження як законного представника ОСОБА_6 , який у відповідності до КПК України користується процесуальними правами особи, інтереси якої представляє.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що слідчим було винесено вмотивовану постанову про відмову у залученні в якості потерпілого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0004625 за ст. 126 КК України, оскільки в ході розгляду скарги, підстави, передбачені ч. 6 ст. 55 КПК України судом не встановлено та не доведені скаржником в судовому засіданні. Жодних об`єктивних даних, що підтверджували б наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 особисто завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у залученні в якості потерпілого.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у залученні в якості потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1