пр. № 1-кп/759/957/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007597 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Товус Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.08.2017 приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 13-б по бул. Р.Ролана в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок та в руках тримала жіночу сумочку. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел відкрито викрасти майно, належне ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 ззаду підійшов до ОСОБА_6 та наніс удар по голові, від чого остання, відчувши фізичний біль, не могла чинити опір подальшим злочинним діям ОСОБА_3 . Користуючись тим, що ОСОБА_6 не чинить опору його злочинним діям, ОСОБА_3 зірвав з шиї ОСОБА_6 ланцюжок з позолотою, вартістю 230 гривень та вирвав з рук жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились: жіночий гаманець червоного кольору, вартістю 150 грн., мобільний телефон «Номі», вартістю 700 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 25 грн., жіночі парфуми «Вікторія Сікрет» об`ємом 16 мл., вартістю 270 грн., грошові кошти в сумі 144 грн., а всього майна на загальну суму 2699 грн. Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 30.08.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. біля буд. № 13-б по бул. Р.Ролана в м. Києві побачив потерпілу ОСОБА_6 у якої в руках була жіноча сумочка, яку він вирішив викрасти. Підійшовши до ОСОБА_6 ззаду, він наніс потерпілій удар по голові, після чого остання не могла чинити опір його діям, а він скориставшись цим, зірвав з шиї ланцюжок та вирвав з рук жіночу сумочку. ОСОБА_3 підтвердив, що в сумочці були парфуми, гаманець, телефон та грошові кошти. Із викраденим втік, однак згодом його затримали працівники поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірною, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна, яке поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого (грабіж).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.08.2017, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: жіночу сумку, гаманець, мобільний телефон «Номі» з двома сім-картками, жіночі парфуми, ланцюжок з позолотою, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1