н/п 1-кс/640/7175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 05.09.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: заяви про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останньому ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.06.2004.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня по листопад 2016 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи копіями правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 , які належали одній родині, а також паспортом для виїзду за кордон та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та за їх допомогою підробили довіреність від імені дійсного власника квартири ОСОБА_6 на розпорядження його майном, після чого зареєстрували договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.11.2016 та здійснили оформлення права власності на неї на користь ОСОБА_7 , з метою подальшого її продажу добросовісному набувачеві.
Допитані потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що продаж квартири АДРЕСА_2 не здійснювали, довіреність будь-кому не надавали, оригінали правовстановлюючих документів на квартиру знаходились у потерпілого. До ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в довіру ввійшла ОСОБА_10 , яка шляхом обману заволоділа паспортом ОСОБА_6 , повернув його через декілька днів. Дізнавшись про підроблення довіреності ОСОБА_6 негайно її скасував у приватного нотаріуса.
Крім того встановлено, що 30.08.2016 було підроблено довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_10 на розпорядження квартирою першого та отримання від його імені документів, після чого 12.11.2016 підроблено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від імені продавця ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та вже 14.11.2016 ОСОБА_7 надала довіреність на ОСОБА_10 на розпорядження цією ж квартирою, що свідчить про шахрайське заволодіння квартирою ОСОБА_6 без його згоди, реєстрацію права власності не на добросовісного набувача, а на одного з членів злочинної групи.
Вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та вказує на нікчемність правочину купівлі-продажу, який укладено з метою незаконного заволодіння чужим майном.
31.07.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу документів щодо продажу квартири ОСОБА_6 , підпис в яких останній заперечує.
07.08.2017 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № 321 щодо надання додатково різноманітних за характером оригіналів документів з підписом та почерком ОСОБА_6 (форм № 1, заяв, анкет, довіреностей, договорів, квитанцій, чеків та інших) у кількості не менше 25-30 документів.
Орган досудового слідства вважає, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заява про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останньому ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.06.2004, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.
Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що вилучення зазначених документів необхідне для встановлення справжності підпису в довіреності та договорі купівлі-продажу, осіб, які можуть бути причетні до шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_6 , їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приватними нотаріусами та між собою, проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
Слідчий також вказав, що в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаної особи в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: заяви про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останньому ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.06.2004.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: заяви про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останньому ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.06.2004.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2017 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1