Справа №127/7816/18
Провадження №1-кс/127/3815/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2018 близько 19:00 год. двоє невстанволених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 де вікрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime, в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та газовим пістолетом марки Bruni MOD 84, машинку для стрижки чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказною адресою.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 Під час опитування, ОСОБА_5 у вчинення вказаного злочину не зізнався про те розповів де знаходять викрадені речі, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка 91/2.
Провівши огляд 28.03.2018 закинутої частини будинку, на яку вказав ОСОБА_5 , що розташована на території подівір`я між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено: планшет марки Lenovo модель A3300-GV, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735; мобільний телефон марки Savsung модель SМ-G361 H, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом Bruni Mod Cal 8 mm. в середині якої знаходиться газовий пістолет марки Bruni Mod Cal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів при огляді 28.03.2018 закинутої частини будинку, на яку вказав ОСОБА_5 , що розташована на території подівір`я між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , було виявлено: планшет марки Lenovo модель A3300-GV, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735; мобільний телефон марки Savsung модель SМ-G361 H, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом Bruni Mod Cal 8 mm. в середині якої знаходиться газовий пістолет марки Bruni Mod Cal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні машинки для стрижки марки Philips модель OC 5010 станом на 26.03.2018?
2)Яка ринкова вартість бувшого у використанні планшета марки Lenovo модель A3300-GV станом на 26.03.2018?
3)Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Savsung модель SМ-G361 H станом на 26.03.2018?
4)Яка ринкова вартість бувшого у використанні газового пістолету марки Bruni Mod Cal 8 mm. станом на 26.03.2018?
5)Яка ринкова вартість бувшої у використанні машинки для стрижки марки Philips модель OC 5010 станом на 26.03.2018?
Для дослідження експертизи направити: планшет марки Lenovo модель A3300-GV, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735; мобільний телефон марки Savsung модель SМ-G361 H, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом Bruni Mod Cal 8 mm. в середині якої знаходиться газовий пістолет марки Bruni Mod Cal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольоругазовий пістолет марки Bruni Mod Cal 8 mm., поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275.
Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: