Провадження №1-кс/712/6128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні

17 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000068 прокурором ОСОБА_3 , клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до ЄРДР 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.01.2017 до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП звернувся з заявою лікар Чорнобаївської ЦРЛ ОСОБА_4 1964 р.н. про те, що в реанімаційне відділення Чорнобаївської ЦРЛ були доставлені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області з діагнозом отруєння алкоголем.

За вищевказаним фактом СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 24.01.2017 розпочато кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 204 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, 24.01.2017 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту добровільно надав працівникам поліції одну скляну пляшку, ємністю 0,5 л з етикеткою «Ай-Петрі» з невідомою рідиною коричневого кольору, яку в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000068.

25.01.2007 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення причини отруєння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

02.02.2017 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

10.02.2017 року до матеріалів кримінального провадження приєднано висновки експерта №05-8-01/39м/д та №05-8-01/40м/д, якими встановлено, що за даними медичної документації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виставлено діагноз: «Отруєння сурогатним спиртом», проте відповідно п. 4.6 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» даний діагноз не враховується при оцінці ступеня тяжкості, за умови, що останній виставлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними даними.

17.02.2017 року відповідно до акту приймання-передачі речей вилучених в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.01.2017, одна скляна пляшка, ємністю 0,5 л з етикеткою «Ай-Петрі» з невідомою рідиною коричневого кольору передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

Крім цього, в ході повторного допиту як потерпілих, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні від дачі показів відмовились на підставі ст. 63 Конституції України і заявили клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000068, внесеного до ЄРДР 24.01.2017 будь-яких претензій по даному факту вони ні до кого не мають.

В ході розслідування кримінального провадження встановити місце придбання алкогольної продукції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представилось за можливе, а також не встановлено фактів збуту алкогольної продукції вищевказаними особами.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим 24.02.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 204 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До вилучених з обігу речей належить:

предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

документі, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не мають слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів розмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова Кабінету Міністрів України від 24 січня 2004 р. № 50 визначає «Загальні вимоги до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», згідно якої вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження за фактом незаконного придбання спиртних напоїв закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а речові докази, якими є одна скляна пляшка, ємкості 0,5 л з етикеткою « Ай-Петрі» з невідомою рідиною коричневого кольору, яка не відповідає ДСТУ, а тому є небезпечним для життя і здоров`я людей та підлягає до знищення.

Керуючись ст.ст.100, 167, 236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на знищення однієї скляної пляшки, ємністю 0,5 л з етикеткою «Ай-Петрі» з невідомою рідиною коричневого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 235.

Виконання ухвали покласти на працівників СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1