Провадження № 1-кс/761/7752/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857 від 21.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 07 березня 2018 року ОСОБА_4 поштовим відправленням до Шевченківського УП було подано клопотання, датоване 05.03.18 р., в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , яке було отримано адресатом 12.03.2018 р. Разом з тим на момент подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання скаржник не отримувала, і даною бездіяльністю порушено її законні права та інтереси, а тому остання просить зобов*язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857, розглянути клопотання, а про наслідки його розгляду повідомити заявника.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з*явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник особи,яка подала скаргу адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримав скаргу та просив про її задоволення з викладених у ній підстав, надавши суду копію постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2018 р., також зазначив, що вважає вказану постанову незаконною.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї копії документів, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857 від 21.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07 березня 2018 року ОСОБА_4 поштовим відправленням до Шевченківського УП було подано клопотання, датоване 05.03.18 р., в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , яке було отримано адресатом 12.03.2018 р.

При цьому у судовому засіданні встановлено, що слідчим Слідчим СВ ВП №1Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0013857 від 21.11.2017 р. було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2018 р. щодо додаткового її дипиту у якості потерпілої та за наслідками його розгляду 19.03.2018 року прийнято постанову про вімову в задоволенні клопотання, тобто слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

У той же час, у разі незгоди з прийнятою слідчим постановою, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, не позбавлена можливості її оскаржити у іншому провадженні.

Враховуючи те, що насьогодні відсутній предмет оскарження, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013857, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1