Справа № 450/315/13-к Провадження № 1/450/3/17
ПОСТАНОВА
судового засідання
12 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про відновлення пропущеного строку заявлене в апеляції на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2017 року про направлення кримінальної справи № 450/315/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України прокурору Львівської області для організації та проведення додаткового розслідування,-

встановив:
зазначеною постановою кримінальну справу № 450/315/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України направлено прокурору Львівської області для організації та проведення додаткового розслідування.

На постанову суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляцію, просить оскаржувану постанову скасувати, а кримінальну справу повернути в суд першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду. В апеляції вказує, що оскаржувану постанову отримала 30.06. 2017 року, тому семиденний строк оскарження постанови був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні прокурор клопотання про відновлення строку підтримала.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи судом встановлено:

постанову Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення прокурору Львівської області для організації та проведення додаткового розслідування кримінальної справи № 450/315/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України винесено 26 червня 2017 року. Копію вказаної постанови прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 отримала 30.06.2017 р. (т. 5 а.с. 235). Апеляція прокурора ОСОБА_5 на вказану постанову надійшла до суду першої інстанції 7 липня 2017 року (т. 5 а.с. 237).

Згідно ч. 4 ст. 281 КПК України 1960 року на ухвалу, постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що апеляція на оскаржувану постанову суду подана прокурором в межах семи діб з дня отримання її копії, а також ту обставину, що прокурор була відсутньою при оголошенні оскаржуваної постанови, суд прийшов до висновку, що встановлений ч. 4 ст. 281 КПК України 1960 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає відновленню.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд,-

постановив:
клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2017 року про направлення кримінальної справи № 450/315/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України прокурору Львівської області для організації та проведення додаткового розслідування,- задоволити.

Відновити прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 пропущений строк на подання апеляції на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2017 року про направлення кримінальної справи № 450/315/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 286 КК України прокурору Львівської області для організації та проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1