Провадження№ 1-в/756/236/17
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю дільничного

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.19.03.1990 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.З ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2.14.06.1995 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.І ст.2296, ст. 42 КК України (в ред. 1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3.10.12.1997 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч.2 ст. 2296 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України;
4.02.03.1999 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 82 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5.11.05.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6.02.12.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
7.25.12.2009 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2011 умовно- достроково на невідбутий строк 07 місяців 11 днів;
8.07.04.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 подання обґрунтовує тим, що 03 березня 2017 року з Білоцерківського виправної колонії №35 Київської області по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_5 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06 липня 2017 року за ч.І ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 07 липня 2017 року за ч.І ст. 1751 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 01 вересня 2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Незважаючи на зроблені ОСОБА_6 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 20.09.2017 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1