провадження №1-кс/279/439/18
Справа № 279/1745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 30.01.2018 по 01.02.2018, невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала товар, а саме Power Bank у кількості 7 шт., на загальну суму 5399,3гривень.
По даному факту 02 лютого 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
23.04.2018 протоколом тимчасового вилучення у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучення оптичний диск зчитувань інформації на який поміщено відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт правопорушення, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оптичний диск зчитувань інформації на який поміщено відеозаписи з камер відеоспостереження на яких зафіксовано факт правопорушення - може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені 23.04.2018 протоколом тимчасового вилучення, - оптичний диск зчитувань інформації на який поміщено відеозаписи з камер відеоспостереження на яких зафіксовано факт правопорушення, який є речовим доказом, які містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на оптичний диск зчитувань інформації на який поміщено відеозаписи з камер відеоспостереження на яких зафіксовано факт правопорушення, та тимчасово зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000241 від 02.02.2018 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4