Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2783/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 04.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Квадрат», який знаходиться по вул. Тараса Шевченка, 53 м. Овруч, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, умисно, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , таємно викрав належну останній сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «LG-E440» та 550 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2626 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10.07.2017 року, близько 14 год. 00 хв. він перебував в м. Овручі в ТЦ «Квадрат». Зайшовши до магазину, на першому поверсі він побачив, що на стільці без нагляду лежить жіноча сумочка темно-синього кольору. Він, переконавшись, що за ним ніхто не дивиться, підійшов до сумочки, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав вказану сумочку, після чого вийшов з приміщення магазину на вулицю та попрямував в сторону центрального стадіону. Коли він йшов, він перевірив вміст викраденої ним сумочки, і виявив в ній мобільний телефон «LG», грошові кошти в сумі 550 гривень, різні пластикові та паперові картки, зв`яку ключів та інші дрібні речі. Грошові кошти та мобільний телефон він поклав собі до карману, а сумочку з речами викинув. Гроші в подальшому витратив на власні потреби, а мобільним телефоном користувався до 22.07.2017 року коли вказаний телефон у нього вилучили працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється вхід до магазину, який розташований біля входу в кафе «Круасан», що по вулиці Т.Шевченка, 53, м. Овруч, звідки було викрадена жіноча сумка.

а.с.п. 35-36

- протоколом огляду місця події від 22.07.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється службовий кабінет №35 Овруцького ВП, де під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «LG-E440».

а.с.п. 37-39

- протоколом огляду місця події від 22.07.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка території, яка знаходиться за приміщеннями гаражів, що по АДРЕСА_2 , звідки було вилучено жіночу сумку та ключі.

а.с.п. 41-43

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 24.07.2017 року, з якого вбачається, що залишкова ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «LG-E440», станом на 10.07.2017 року, становить 1799,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, жіночої сумки із шкірозамінника, станом на 10.07.2017 року, становить 277,00 грн.

а.с.п. 46

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 47-50

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, частково відшкодував заподіяну шкоду, однак, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попереднім вироком, належних висновків для себе не зробив, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 04.11.2016 року і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2017 року.

Речові докази сумочку темно-синього кольору, мобільний телефон марки «LG-E440» - залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1