Справа № 159/2374/17
Провадження № 1-кс/159/617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року, за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року.

Заявник обґрунтовує скаргу і не погоджується із закриттям кримінального провадження в зв`язку з тим, що слідчий не допитав свідка ОСОБА_6 , а також не допитав осіб, які заподіяли йому тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав, просив постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року скасувати і матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається стадія досудового розслідування, яка може закінчитись закриттям кримінального провадження чи направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого.

За своєю суттю доказування - збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставин, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч.1 ст.91 КПК України, це:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази, йому, в силу ст..94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.
Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.
При встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Як стверджується витягом з кримінального провадження № 0002861 ОСОБА_4 подав до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.12.2017 року за ч.1 ст.125 КК України вбачається, що 25.12.2017 року невстановлена особа в м. Ковелі по бульварі Л.Українки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , правова кваліфікація даного кримінального правпорушення ст.125 ч.1 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2017 року вбачається, що заявник ОСОБА_4 вказав, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 415 від 29.12.2016 року вбачається, що у ОСОБА_4 при судово медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, саден правої і лівої кистей, саден правого і лівого колін, що утворились від дії тупих предметів, можливо від ударів руками та ногами людини, в час вказаний в постанові і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що слідчий не допитував осіб, які за твердженням потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження , а також свідка ОСОБА_9 ..

За таких обставин постанова старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року є незаконною і підлягає скасуванню , оскільки слідчий не всебічно, не повно дослідив обставини кримінального провадження, не перевірив всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження і прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 000286 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1