Справа № 461/66/18
Провадження № 1-кс/461/1508/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється в тому, що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання - задовольнити.
Надати (забезпечити) адвокатам ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 , кожен з яких можуть діяти незалежно один від одного, до інформації, що перебуває у володінні:
1) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 14 год. 00 хв. 04.01.2018 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку.
2) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 14 год. 00 хв. 04.01.2018 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку.
3) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 14 год. 00 хв. 04.01.2018 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв`язку..
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .