Справа № 617/1627/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000500 від 04.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Бурлук, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого неповнолітніх дітей немає, освіта повна загальна середня, працюючого водієм у хлібопекарському комплексі «Кулінічі», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання ОСОБА_7 під вартою строком до 2-х місяців, оскільки строк тримання під вартою спливає 19.02.2018 року.

Від потерпілої Кісіль заявлено клопотання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за затягування розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення справи до розгляду; прокурора якій підтримав клопотання потерпілої, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання потерпілої, суд вважає клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, таким, що підлягає задоволенню, а клопотання потерпілої про направлення листа до Вищої дисциплінарної комісії адвокатури не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання учасниками не заявлено, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується за особо тяжкий злочин, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 15 років. Враховуючи, що, у справі призначений новий склад суду, а свідки не допитані, тому застосування інших запобіжних заходів до обвинуваченого недостатньо для запобігання новим ризикам, в тому числі можливості приховуватися від відповідальності або продовжувати скоювати злочини.

Враховуючи, що справа розглядається в новому складу суду, захисник ОСОБА_6 з`явилася до судового засідання, то на даний час підстав для задоволення клопотання потерпілої не вбачається.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкрите судове засідання о 14.30 годині 28 березня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Подовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах Державної установи « Харківська установа виконання покарань»(№27) до 19 квітня 2018 року включно.

В клопотанні про притягнення адвоката ОСОБА_6 -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: