КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2039/18
Провадження № 1-кс/552/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захиника - адвоката - ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, громадянка України, українка, з середньою освітою, офіційно не працююча, не одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1)08.06.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 296 ч.2, 189 ч.3, 76, 153 ч.2, 357 ч.3, 70, 103,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штрафу в сумі 510 грн.
2)15.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3)27.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч.5 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
4)21.03.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 29.07.2011 року на 7 місяців 13 днів.
5) 26.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
26.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Звільнена з Надержинщинської ВК №65 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 умовно-достроково на 10 місяців 21 день.
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовила не менше 1,657 г рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до медичного шприца, перенесла до невстановленої квартири у будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 04.04.2018 року, близько 10:10 год., по вул. Шевченка, 102, в м. Полтаві незаконно збула ОСОБА_7 за 260 грн. 2 медичних шприци, в одному з яких, об`ємом 10 мл., під виглядом психотропної речовини метамфетаміну - знаходилась рідина, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а в іншому, об`ємом 20 мл., - рідина коричневого кольору, масою 1,657 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину 0,3004 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 04.04.2018 року по 17.04.2018 року за невстановлених обставин ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовила не менше 1,5 мл. рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до медичного шприца, об`ємом 2,5 мл. зберігала при собі з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 17.04.2018 року, близько 14:15 год., по вул. Шевченка, 78А, в м. Полтаві, на зупинці громадського транспорту поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збула ОСОБА_7 за 80 грн. медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000578 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000940 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0000578.

17.04.2018 року о 16:55 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.04.2018 року о 11:05 год. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.04.2018 року о 11:05 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюються наступні обставини:

ОСОБА_6 , будучи засудженою 26.09.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ігнорувала покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України вимоги та систематично не з`являлась до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Як наслідок, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2014 іспитовий строк було скасовано.

Крім того, підозрювана ОСОБА_6 мала безпосередній візуальний контакт з особами, яким здійснювала збут (продаж) психотропних речовин та наркотичних засобів, існує реальна загроза викриття особи, яка співпрацювала зі слідством та із зміненими анкетними даними провела оперативні закупівлі «опію ацетильованого» та «метамфетаміну».

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місця виготовлення ОСОБА_6 наркотичного засобу опію ацетильованого, походження джерела надходження відповідних складових та інгредієнтів для його виготовлення. Вказана інформація відома підозрюваній ОСОБА_6 , оскільки остання безпосередньо займалася виготовленням та розповсюдженням особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто вказані речі та приміщення перебували у її володінні.

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрювану на причетність до вчинення інших злочинів, відомості про які є на даний час у органів досудового розслідування.

Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі у січні 2017 року обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких, і свою причетність до їх вчинення в судовому засіданні не заперечувала.

Слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_6 вже 5 разів була засуджена за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, більше 8 років відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Надані їй можливості щодо виправлення та перевиховання у дусі поваги до закону ОСОБА_6 не використала. А отже лише безальтернативне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення системної злочинної діяльності підозрюваної.

З огляду на викладене, слідчий суддя, приймає до уваги ті обставини, що підозрювана раніше судима, на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти злочини, не працює та не має засобів до існування, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 35240 гривень з покладенням обов`язків на підозрювану та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 16:55 години 17.04.2018 року до 16:55 години 15.06.2018 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 35240 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 та покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1