Справа №463/1415/17
Провадження №1-кп/463/255/17
В И Р О К
іменем України
18 вересня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 08.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючому, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова 22.05.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 07.03.2017 року о 16.15 год., перебуваючи поруч з приміщенням фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою м. Львів, вул. Шафарика, 16а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного безпідставного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав алюмінієву драбину, що належала директору фітнес-клубу «Ліга» - ОСОБА_5 , яка знаходилась поруч з будинком за адресою АДРЕСА_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 1 300 грн. Після цього, разом з викраденим місце події покинув, майно продав невідомій особі, а отримані кошти витратив на власні потреби. Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 07.03.2017 року о 16.15 год. гуляв із дитиною біля приміщення фітнес-клубу «Ліга», що за адресою м. Львів, вул. Шафарика, 16а. Там побачив драбину, яка була приставлена до стіни, а поруч нікого не було. Він її склав та забрав із собою, оскільки було тяжко її нести, то продав невідомому на 300 грн. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 07.03.2017 року о 16.15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 1 300 грн., що належала директору фітнес-клубу «Ліга» - ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, наявність на утриманні малолітньої особи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим щиро розкаявся у скоєному злочині, відкошував завдану злочином матеріальну шкоду.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1 360 грн.

Речовий доказ алюмінієву драбину вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск із записом камер відеоспостережень, який був визваний речовим доказом постановою від 14.03.2017 року зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1