Cправа № 750/7468/17
Провадження № 1-кс/750/1779/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 18.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме нотаріальної справи посвідчення укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19 жовтня 2010 року та можливість її вилучення, яку посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №3185 відповідно до ст. 210 ЦК України, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , що необхідно для встановлення важливих обставин кримінальному провадження, зокрема щодо перевірки законності здійснення даного правочину.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку слідчому ОСОБА_3 , оскільки слідчий ОСОБА_4 більше не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 18.12.2012 року, на підтвердження чого надав постанову про призначення групи слідчих та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.12.2012 року

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, розпочатому 18.12.2012 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою частинами квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_6 .

З метою перевірки законності здійснення даного правочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого

Як слідує з клопотання слідчого таке було подано з метою перевірки законності здійснення даного правочину, проте така мета не є предметом кримінального процесу.

Більш того, слідчий у своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, пославшись у клопотанні, що такі документи містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про інфорамацію», «Про захист персональних даних». Однак, за змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, однак про таку слідчим у клопотанні зазначено взагалі не було.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення нотаріальної справи посвідчення укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19 жовтня 2010 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1