Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4033/17
Провадження № 1-кп/644/190/18
Справа № 644/4033/17
ВИРОК
Іменем України

02 березня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0001283 від 16 травня 2017 року, № 0001534 від 10 червня 2017 року, № 0002360 від 23 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, реєстрації місця проживання не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 14.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.;

2. 09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

3. 13.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

4. 04.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.09.2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 5 днів позбавлення волі;

5. 17.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2017 року о 05 годині 21 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 32-А по вул. С. Потоцького в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,4, загальною довжиною 14 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2487 від 25.05.2017року, 1311 грн. 04 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вранці 12 квітня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, таємно проник до телефонної каналізації будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 30x2x0,4, загальною довжиною 212 метрів та телефонний кабель марки ТППеп - 10x2x0,5, загальною довжиною 1 метр, які належали ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 1479 грн. 63 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
13 квітня 2017 року о 14 годині 23 хвилини ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 50x2x0,4, загальною довжиною 53 метри, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 953 грн. 47 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
14 квітня 2017 року 05 годині 59 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 33-А по вул. С. Грицевца в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 50x2x0,4, довжиною 40 метрів, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 411 грн. 20 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
17 квітня 2017 року об 11 годині 22 хвилини ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 300 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,5, довжиною 20 метрів, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 1117 грн. 40 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
23 квітня 2017 року о 05 годині 19 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з мисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 19-А по вул. С. Грицевца в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,4, загальною довжиною 6 метрів, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 240 грн. 24 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Вночі 26 квітня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з фасаду будинку № 14 по вул. С. Потоцького в м. Харкові, за допомогою раніше заготовлених окладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 50x2x0,4, загальною довжиною 15 метрів, кабель марки ТІІІІеп - 30х2х0,4, загальною довжиною 15 метрів, кабель марки ТІІІІеп - 20x2x0,4, загальною довжиною 15 метрів, кабель марки ТІІІІеп - 10x2x0,4, загальною довжиною 10 метрів, які належали ХФ ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 363 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд..
30 квітня 2017 року о 06 годині 46хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, пр. Московський, 266, де за з ломотою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу зрізав телефонний кабель марки ТІІІІеп - 50x2x0,5, загальною довжиною 22 метри, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 709 грн. 62 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
05 травня 2017 року о 21 годині 19 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 300 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,5, загальною довжиною 14 метрів, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 782 грн. 18 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
09 травня 2017 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 298 по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу, зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,5, загальною довжиною 16 метрів, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2356 від 22.05.2017 року, 893 грн. 92 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
12 травня 2017 року о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку № 302-А по пр. Московському в м. Харкові, де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу зрізав телефонний кабель марки ТППеп - 100x2x0,5, загальною довжиною 11 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2455 від 23.05.2017 року, 767 грн. 58 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
19 травня 2017 року о 23 годині 02хвилини ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою раніше заготовлених розкладних ножиць, плоскогубців та пили по металу зрізав телефонний кабель марки ТСВ - 103x2x0,5, загальною довжиною 34 метри, який належав ХФ ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2486 від 25.05.2017 року, 574 грн. 70 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Наприкінці лютого 2017 року, в нічний час, точна година та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 132 по вул. Роганській в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2969 від 22.06.2017 року, 875 грн. 88 коп., яка належить КП «Харківводоканал», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, наприкінці лютого 2017 року, в нічний час, точна година та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 306 по пр-ту Московському в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2978 від 22.06.2017 року, 1057 грн. 88 коп., яка належить КП «Харківводоканал», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, наприкінці березня 2017 року, в нічний час, точна година та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № З9-А по вул. Зубарєва в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не с спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2976 від 21.06.2017 року, 700 грн., яка належить КП «Харківводоканал», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, наприкінці березня 2017 року, в нічний час, точна година та лата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 186 по вул. Роганській в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не- спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977 від 22.06.2017 року, 1057 грн. 88 коп., яка належала КП «Харківводоканал», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, наприкінці березня 2017 року, в нічний час, точна година та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Роганській в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2970 від 22.06.2017 року, 238 грн., яка належала КП «Харківводоканал», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, наприкінці березня 2017 року, в нічний час, точна година та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 304-А по пр. Московському в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав дві чавунні кришки каналізаційного люку, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2975 від 23.06.2017 року, 1433 грн. 25 коп., які належали КП «Харківські теплові мережі», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, на початку квітня 2017 року, в нічний час, точна голина та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів: перебуваючи біля будинку № 96 по вул. Роганській в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люку; через декілька днів, перебуваючи біля будинку № 22-А по бульвару І. Каркача в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав ще дві чавунні кришки каналізаційного люку; ще через декілька днів, перебуваючи біля будинку № 359 по вул. Луї Пастера в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав ще 2 чавунні кришки каналізаційного люку, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2973 від 23.06.2017 року, 3583 грн. 13 коп., які належали КП «Харківські теплові мережі», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, на початку квітня 2017 року, вночі, точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля зупинки «Обрій» по вул. П`ятихатській в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2974 від 23.06.2017 року, 716 грн. 63 коп., яка належала КП «Харківські теплові мережі», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 14 на 15 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд..
В нічний час з 15 на 16 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час, з 16 на 17 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В нічний час з 18 на 19 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 19 на 20 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним підготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 20 на 21 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 21 на 22 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В нічний час з 22 на 23 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним підготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 23 на 24 лютого 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним підготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 24 на 25 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 25 на 26 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В нічний час з 26 на 27 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В нічний час з 27 на 28 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В нічний час з 28 на 29 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належить КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 29 на 30 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В нічний час з 30 на 31 липня 2017 року, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, яка належала КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1354 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 23 серпня 2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яка заздалегідь була ним заготовлена, таємно викрав чавунну верхню кришку люку «Л» з телефонної каналізації ліній зв`язку, яка належала ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4093 від 18.09.2017 року, 1456 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном намагався втекти, але був затриманий працівниками патрульної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зареєстрованого місця проживання не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння їх повному розкриттю.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування заподіяної злочинами матеріальної шкоди в розмірі 42780 грн. 37 коп. слід задовольнити частково і стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача 11059 грн. 98 коп. матеріальної шкоди і 2606 грн. 80 коп. упущеної вигоди, оскільки саме такий розмір матеріальної шкоди визначений висновками судово товарознавчих експертиз, шкода була заподіяна потерпілому протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована.

Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в загальному розмірі 16079 грн. 96 коп. слід задовольнити частково, і стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача 5733 грн. 01 коп., оскільки саме такий розмір матеріальної шкоди визначений висновками судово товарознавчих експертиз, шкода була заподіяна потерпілому протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» про стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 51214 грн. 19 коп. слід задовольнити частково, і стягнути з обвинуваченого на користь цивільного позивача 25593 грн. 64 коп., оскільки саме такий розмір матеріальної шкоди визначений висновками судово товарознавчих експертиз, шкода була заподіяна потерпілому протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 3757 грн. 06 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз та судовий збір за цивільними позовами у загальному розмірі 1600 грн. х 3 = 4800 грн. з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: плоскогубці металеві з пластиковою ручкою, красного кольору, ножиці металеві, пила металева по металу, ручна, довжиною 33 см., куски мідного дроту, на яких маються сліди обгорання, загальною вагою 1005 гр., куски мідного дроту, на яких маються сліди обгорання, загальною вагою 2065 гр., уламки чавунної кришки люка у кількості 9 штук, загальною вагою 20 кг., уламки різних розмірів від 1 на 1 см. до 15 на 20 см., уламки чавунної кришки люка у кількості 11 штук, загальною вагою 50 кг, металевий лом, запакований у полімерний пакет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУПН в Харківській області слід знищити, кувалду з дерев`яною ручкою, довжиною 40 см., шириною 6 см., з тупим металевим наконечником сірого кольору, довжиною 20 см., 10 см. справа та 10 см. зліва, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , слід знищити, чавунну кришку люку, діаметром 67 см., з написом ГТС Л ГОСТ 8591-5, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , слід залишити представнику потерпілого.

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення його подальшого виконання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам кінця лютого 2017 року, кінця березня 2017 року, початку квітня 2017 року і від 26 квітня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодам від 02, 12, 13, 14, 17, 23 і 30 квітня 2017 року, 05, 09 і 12 травня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам від 14-15, 15-16, 16-17, 17-18, 18-19, 19-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-24, 24-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-30, 30-31 липня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду від 19 травня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на3 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом їх часткового складання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому з урахуванням покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) у відшкодування матеріальної шкоди 11059 грн. 98 коп., у відшкодування упущеної вигоди 2606 грн. 80 коп., а всього стягнути 13666 грн. 78 коп.

Цивільний позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» у відшкодування матеріальної шкоди 5733 грн. 01 коп.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», ) у відшкодування матеріальної шкоди 25593 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за цивільними позовами в розмірі 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 3757 грн. 06 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області: плоскогубці металеві з пластиковою ручкою, красного кольору, ножиці металеві, пила металева по металу, ручна, довжиною 33 см., куски мідного дроту, на яких маються сліди обгорання, загальною вагою 1005 гр., куски мідного дроту, на яких маються сліди обгорання, загальною вагою 2065 гр., уламки чавунної кришки люка у кількості 9 штук, загальною вагою 20 кг., уламки різних розмірів від 1 на 1 см. до 15 на 20 см., уламки чавунної кришки люка у кількості 11 штук, загальною вагою 50 кг, металевий лом, запакований у полімерний пакет знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 : кувалду з дерев`яною ручкою, довжиною 40 см., шириною 6 см., з тупим металевим наконечником сірого кольору, довжиною 20 см., 10 см. справа та 10 см. зліва знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 : чавунну кришку люку, діаметром 67 см., з написом ГТС Л ГОСТ 8591-5 залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Строк відбування ОСОБА_6 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту і поміщення в Харківську установу виконання покарань (№ 27) для подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27).

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1