Справа № 740/4996/17
Провадження № 1-кс/740/834/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001577 від 11 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 грудня 2017 року до Ніжинського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора Ніжинського ВП ГУНП, про те, що в господарській будівлі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і, у відповідності до норм КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, невідкладно було проведено огляд господарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти гілок, що за морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, виявлені рослини направлено на експертне дослідження та визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Оскільки огляд даного будинку та господарства було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд будинку та території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення та належного процесуального оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1