печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 слідчий в особливо важливих справах відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двух місяців, в межах строку досудового розслідування.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

13.07.2017 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , у порядку ст. 208-211 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2017.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: шпигунство передачу та збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протокол огляду від 30.06.2017;

- протокол огляду від 03.07.2017;

- протокол огляду місця події від 13.07.2017;

- протокол обшуку від 13.07.2017;

- протокол огляду від 13.07.2017;

- протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2017;

- лист Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування № 26/1/4-9780 від 12.07.2017;

- лист Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування № 26/1/4-9781 від 12.07.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2017.

05.09.2017 заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чьотирьох місяців, тобто до 13.11.2017.

Як встановлено в ході досудового розслідування, на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 12 до 15 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено лише реальне позбавлення волі без можливості застосування випробувального терміну.

Підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного місця проживання на території міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі.

Отже, у даному випадку наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017, тобто, до 10.09.2017, не вбачається за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження потрібно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу, комплексну судову експертизу, експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці, які наразі тривають, також в кримінальному провадженні необхідно розкрити телефонні з`єднання мобільних телефонних номерів ОСОБА_5 та інших осіб, розкрити рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 , встановити та допитати як свідків ряд осіб, після чого додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий вважає наявними та доведеними ризики, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи наявними підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти клопотання заперечили, пославшись на необґрунтованість та недоведеність заявлених слідчим ризиків, необґрунтованість підозри, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також надані в судовому засіданні дані та докази, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

14.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2017.

Постановою заступника прокурора м. Києва від 05.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 продовжено до 4 місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 13.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує обґрунтована необхідність у здійсненні ряду вищезазначених слідчих та процесуальних дій. Разом з цим, у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу, комплексну судову експертизу, експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці, які наразі тривають, також в кримінальному провадженні необхідно розкрити телефонні з`єднання мобільних телефонних номерів ОСОБА_5 та інших осіб, розкрити рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 , встановити та допитати як свідків ряд осіб, після чого додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини при встановленні передбачених ст.199 КПК України підстав для продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість підозри останнього та наявність ризиків були встановлені судом при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені під час вказаного розгляду обставини та підстави підозри ОСОБА_5 , а також ризики на час вирішення даного клопотання про продовження строку його тримання під вартою не змінились, а заявлені ризики не зменшились, іншого слідчому судді не доведено.

Твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри фактично стосуються встановлення в діях підозрюваного відсутності чи наявності складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що не стосується предмету даного судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені в ході судового розгляду обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а відтак про наявність підстав для продовження його строку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 03.11.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1