Справа № 615/309/18
Провадження № 1-кс/615/100/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000126 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 02.03.2018 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння, ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 шляхом пошкодження пластикового вікна проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , в якому виявили ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні діяння, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в присутності ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: планшетом ASUS NEXUS ME370 TG, мобільним телефоном Lenovo A670t, мобільним телефоном «Samsung Duos», кишеньковим годинником із надписом «Молнія», виробами із срібла, а саме: православним хрестом, перстнем із гравіюванням у вигляді двоголового орла, браслетом, двома ланцюжками, монетою із гравіруванням у вигляді двох чоловіків із молотами та надписом «9 грам чистого серебра», кулоном із зображенням Божої матері. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинули, відкрито викрадене обернули на свою користь.
Також в клопотанні зазначено, що в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку із під планшету ASUS NEXUS ME370 TG та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000126 була внесена 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 , в якій остання повідомила, що 02.03.2018 року, близько 14:30 години, двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму металоспластикового вікна, проникли в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності її матері, відкрито заволоділи грошима та майном, чим заподіяли матеріальну шкоду.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 03.03.2018 року, ОСОБА_7 зазначила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_8 02.03.2018 року, о 06:15 годині вона поїхала на роботу до м. Харків. Цього ж дня, о 15:50 годині їй зателефонували із поліції та повідомили, що вони чекають її біля дому. Приїхавши додому разом із сином, вони помітили, що в кухні відкрите пластикове вікно, знята москітна сітка. Двері її відчинила мати ОСОБА_8 . Зайшовши до будинку, вона помітила, що в будинку розкидані речі та її мати повідомила, що двоє осіб, застосовуючи насильство та психологічний тиск заволоділи грошима та деякими цінними речами.
Зазначені свідчення узгоджуються із поясненнями ОСОБА_9 в протоколі його допиту від 03.03.2018 року.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.03.2018 року, остання зазначила, що 02.03.2018 року, о 06:15 годині, її донька ОСОБА_7 поїхала на роботу до м. Харків. Близько 14:30 годині, вона через вікно побачила двох невідомих хлопців і вона запитала у них, що їм потрібно. Останні повідомили, що вони із енергозбута. Розмовляючи із одним з хлопців, інший зайшов у двір. Вона вирішила піти на кухню, щоб подивитись, де він подівся, та коли зайшла на кухні, побачила, що він вже заліз до будинку, через вікно. Останній відкрив вхідні двері та впустив іншого хлопця. Зазначені особи, почали шукати гроші та золото, при цьому наказали їй стояти в коридорі. Коли останні виходили з будинку, то один із них сказав, щоб вона нікуди не заявляла, до зруйнують будинок.
Відповідно до протоколу огляду місця події, від 02.03.2018 року, місце огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Під час огляду в будинку виявлено, що по кімнатах розкидані різні речі. Крім того, було виявлено та вилучено картонну коробку із під планшету ASUSNEXUSME370 TG та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Зі змісту протоколів огляду місця події від 02.03.2018 року, місцем огляду є територія залізничної станції «Огульці», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поблизу будівлі вокзалу, на пероні виявлено трьох громадян та з ними знаходяться працівники поліції. Серед осіб були: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .Поряд із вказаними громадянами на снігові виявлено планшет «Nexus». Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з карманів пред`явили речі, які в подальшому були вилучені, серед інших, були гроші, цінності про які зазначала потерпіла ОСОБА_7 , а саме прикраси, гроші, мобільні телефони.
З протоколів допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 03.03.2018 року, які є мешканцями с. Шлях та с. Шарівка Шарівської сільської ради витікає, що зазначені особи за власною ініціативою спостерігали за підозрілими, на їх думку, чоловіками, які не були місцевими мешканцями с. Шлях. Ці чоловіки поводили себе дивно, безпідставно перебували на АДРЕСА_1 , поруч із житловими будинками, а згодом потрапили на територію одного з будинків, перебуваючи там певний час, намагались зникнути.
З протоколів пред`явлення особи для впізнання від 03.03.2018 року вбачається, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_5 , як особу, за якою спостерігали біля будинку потерпілої.
Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
03.03.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що на картонній коробці та на липкій стрічці могли залишитись сліди рук підозрюваних, з метою проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на них.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 02.03.2018 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно: картонну коробку із під планшету ASUS NEXUS ME370 TG та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1