Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1390/18
Провадження № 1-кс/711/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

В обґрунтування скарги вказує, що 20.02.2018 року ним, в порядку ст. 214 КПК України, подано до Прокуратури Черкаської області заяву про вчинення слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак до даного часу відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направивши заяву про розгляд скарги в його відсутність, в якій останній також вказує, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до прокуратури Черкаської області, із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Листом прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 22.02.218 року вих. № 17/7-501вих-18 ОСОБА_4 було повідомлено що його заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки за викладених ним обставин, не містить даних про вчинення злочину.

Таким чином на даний час відомості по заяві ОСОБА_4 від 20.02.2018 року до ЄРДР не внесені.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки уповноваженими особами прокуратури Черкаської області, яким було передано для розгляду заяву ОСОБА_4 від 20.02.2018 року про вчинення відносно його кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1