Провадження №1-кс/750/2384/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 05.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжного доручення № 36 від 22.12.2016, платіжного доручення № 37 від 22.12.2016, платіжного доручення № 38 від 22.12.2016, платіжного доручення № 39 від 22.12.2016, платіжного доручення № 50 від 22.12.2016, платіжного доручення № 306 від 13.12.2016, платіжного доручення № 305 від 13.12.2016, платіжного доручення № 307 від 13.12.2016, платіжного доручення № 302 від 13.12.2016, платіжного доручення № 308 від 13.12.2016, платіжного доручення № 303 від 13.12.2016, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник володільця документів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, розпочатому 05.01.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в з капітального ремонту за договорами з капітального ремонту внутрішньо-будинкових проїздів в м. Чернігові, виконавцем яких є ФОП ОСОБА_5 . Вказані службові особи, завідомо знаючи, що роботи вже були проведені до укладення зазначених вище договорів, зазначили в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, що вони були виконані в грудні місяці 2016 року.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , визначення розміру спричиненої діянням шкоди, шляхом проведення будівельно-економічної експертизи, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , визначення розміру спричиненої діянням шкоди, шляхом проведення будівельно-економічної експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: платіжного доручення № 36 від 22.12.2016, платіжного доручення № 37 від 22.12.2016, платіжного доручення № 38 від 22.12.2016, платіжного доручення № 39 від 22.12.2016, платіжного доручення № 50 від 22.12.2016, платіжного доручення № 306 від 13.12.2016, платіжного доручення № 305 від 13.12.2016, платіжного доручення № 307 від 13.12.2016, платіжного доручення № 302 від 13.12.2016, платіжного доручення № 308 від 13.12.2016, платіжного доручення № 303 від 13.12.2016, та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1