Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
УД №407/793/2012
п/д №1/174/4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
15 мая 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.,
защитника- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органом досудебного следствия обвиняются в совершении следующих преступлений.
Так, повторно, ОСОБА_4, в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_5, в период времени с 15.12.2011 года по 29.12.2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, около 01 час. 00 мин., с целью совершения кражи чужого имущества с помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Металлист» по ул. Ленинского Комсомола в г. Вольногорск Днепропетровской области обоюдно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражного кооператива «Металлист» по ул. Ленинского Комсомола в г. Вольногорск Днепропетровской области. После чего, действуя согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника либо иных лиц, путём открытия замка, с помощью принесённой с собой отвёрткой, проникли в помещение гаража № 7 гаражного кооператива «Металлист» по ул. Ленинского Комсомола в г. Вольногорск Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_9, а именно: блок двигателя чугунный от автомобиля марки «Форд Гранада», б/у, стоимостью 3000 грн, 00 коп.; рулевую балку, б/у, стоимостью 2000 грн. 00 коп.; два металлических листа 3 м х1.5 м, толщиной 2 мм, б/у, стоимостью 500 грн. 00 коп., на общую сумму 1000 грн. 00 коп.; велосипед марки «Минск», б/у, стоимостью 1200 грн. 00 коп.; металлическую полуторную кровать, б/у, материальной ценности для потерпевшего не представляет; буржуйку чугунную с трубой, б/у, стоимостью 450 грн. 00 коп.; четыре головки с блока цилиндра на автомобиль марки «Форд Гранада», б/у, стоимостью 800 грн. 00 коп.; четыре диска на 14 серебристого цвета б/у, стоимостью 150 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 600 грн.; паук алюминиевый к автомобилю марки «Форд Гранада», б/у, стоимостью 300 грн. 00 коп.; четырёх ступенчатая коробка передач к автомобилю марки «Форд Гранада», б/у, стоимостью 600 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 9950 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_4, в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_5, в конце ноября 2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, около 02 час. 00 мин., с целью совершения кражи чужого имущества с помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области обоюдно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества, в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области. После чего, действуя согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника либо иных лиц, путём открытия замка, с помощью принесённой с собой отвёрткой, проникли в помещение гаража № 94 гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_10, а именно: пластмассовую коробку, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп., в которой находились блесна в количестве 20 шт., б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждое, на общую сумму 425 грн. 00 коп.; пластмассовый ящик для рыбацких снастей, б/у, стоимостью 68 грн. 00 коп., в котором находилось: 15 блёсен, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждое, 10 шт. поплавков, б/у, не имеющие материальной ценности для потерпевшего и 10 шт. приманок «Воблер», б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 550 грн. 00 коп.; три удочки длиной 4 м, б/у, стоимостью 60 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 180 грн. 00 коп.; ватные штаны 48 размера, б/у, стоимостью 150 грн. 00 коп.; фляга с нержавеющей стали на 10 л, б/у, стоимостью 120 грн. 00 коп.; ножовка по металлу, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп.; молоток стандартного размера, б/у, стоимостью 30 грн.; одна 3-х л банка с солониной (с мяса свинины весом 2 кг), стоимостью 70 грн. 00 коп. за один килограмм, на общую сумму 140 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1683 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_4, в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_5, в конце ноября 2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, около 00 час. 00 мин., находясь в районе детского сада № 4 по ул. Лен. Комсомола в г. Вольногорск Днепропетровской области, с целью совершения кражи чужого имущества с помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области обоюдно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества, в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области. После чего, действуя согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника либо иных лиц, путём открытия замка, с помощью принесённой с собой отвёрткой, проникли в помещение гаража № 62 гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_11, а именно: ключи рожковые различных размеров, б/у, в неустановленном количестве, на общую сумму 100 грн. 00 коп.; свёрла различных размеров, б/у, в количестве 20 шт., на общую сумму 50 грн. 00 коп.; десять металлических труб, диаметром 1 дюйм, 4 м каждая, б/у, стоимостью 12 грн. 50 коп. за один метр, на общую сумму 500 грн. 00 коп.; два цилиндра к мотоциклу К-650, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 50 грн. 00 коп.; два поршня к мотоциклу К-650, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 50 грн. 00 коп.; тиски металлические, б/у, стоимостью 100 грн.; металлическая лестница, б/у, 2 м длиной, стоимостью 200 грн. 00 коп.; три насоса марки «Струмок» нерабочие, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 60 грн. 00 коп.; дермонтин 5x4 м, б/у, стоимостью 50 грн. 00 коп.; 80-90 кг картошки, общей стоимостью 250 грн.;16 кг лука, общей стоимостью 32 грн. С места преступления с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1442 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_4 13.11.2011 года около 10 час. 00 мин. в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_5 по предложению последнего, направленного на совершение кражи с помещения гаража, расположенного в районе дома № 7 по ул. Степная в г. Вольногорск Днепропетровской области, дал своё согласие и тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества, 13.11.2011 года примерно в 10 час. 00 мин., точное время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражей, расположенных напротив дома № 7 по ул. Степная в г. Вольногорск Днепропетровской области. После чего, действуя согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника либо иных лиц, ОСОБА_5 путём повреждения стены, с помощью принесённой с собой отвёрткой, проник в помещение сарая в виде небольшого гаража без порядкового номера, расположенного напротив дома № 7 по ул. Степная в г. Вольногорск Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_12, а именно: углошлифовальную машинку марки «Энергомаш» , б/у, стоимостью 260 грн. 00 коп.; емкость с нержавеющей стали, размером 50x60 см, б/у, стоимостью 660 грн. 00 коп.; комплект ключей-головок, б/у, стоимостью 280 грн., в то время, когда ОСОБА_6 находился с наружи и в случае появления какой-либо опасности, обязан был подать сигнал тревоги, что бы соучастник совершения преступления ОСОБА_5 мог безнаказанно скрыться с места совершения преступления. С места преступления с похищенным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1200 грн. 00 коп.
Повторно, ОСОБА_6, в период времени с 12.12.2011 года по 19.12.2011 года, точную дату на досудебном следствии установить не представилось возможным, в неустановленное время, в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_5, по предложению последнего, направленного на совершение кражи с помещения гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Металлург» по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области, дал своё согласие и тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). Реализуя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с целью тайного похищения чужого имущества, в период времени с 12.12.2011 года по 19.12.2011 года, примерно в 01 час. 00 мин., точные дату и время на досудебном следствии установить не представилось возможным, прибыли на территорию гаражного кооператива «Металлург» по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области. После чего, действуя согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, таким образом, осознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершают преступление в отсутствие собственника либо иных лиц, путём открытия замка, с помощью принесённой с собой отвёрткой, проникли в помещение гаража № 38 гаражного кооператива «Металлург» по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: набор головок, б/у, стоимостью 70 грн. 00 коп.; электродвигатель 1.5 кВ, б/у, стоимостью 700 грн. 00 коп.; алюминиевый кабель 30 м, б/у, стоимостью 100 грн. 00 коп.; пять кранов из латуни, б/у, стоимостью 10 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 50 грн.; держатель на резак с латуни, б/у, стоимостью 10 грн. 00 коп.; медный кабель 50 м, б/у, стоимостью 150 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1080 грн. 00 коп.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о выделении из материалов данного уголовного дела уголовных дел по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 по эпизодам указанных краж, мотивируя тем, что по данным эпизодам преступной деятельности подсудимых, органом досудебного следствия собрано недостаточно доказательств, обвиняемые вину в совершении данных преступлений отрицают, а воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием проведены с нарушением требований УПК 1960 года. Просит данные уголовные дела направить органу досудебного следствия для проведения дополнительного расследования.
Выслушав мнение защитника, подсудимых, которые поддержали заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 281 УПК Украины 1960 г., возвращение уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины 1960 г., прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Согласно ст. 64 УПК Украины 1960 г., при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде, подлежат доказыванию событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на тяжесть преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер вреда, причинённого преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины возвращения уголовных дел на дополнительное расследование», досудебное следствие признается неполным, если во время его производства вопреки требованиям ст. 22 и ст. 64 УПК Украины 1960 г., не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины, выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Вместе с тем, по указанным эпизодам преступной деятельности подсудимых досудебное следствие проведено неполно, с нарушениями требований УПК 1960 года, и указанная неполнота не может быть устранена в судебном заседании, поскольку необходимо проведение значительного объёма следственных и оперативно- розыскных мероприятий, что не свойственно судебному следствию.
Так, по делу не установлено местонахождение похищенного имущества, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых по данным эпизодам проведены с нарушением требований уголовно- процессуальных норм, в отсутствие понятых, а иных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении указанных преступлений, органом досудебного следствия не добыто.
При таких обстоятельствах, уголовные дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по указанным эпизодам преступной деятельности подлежат выделению из материалов данного уголовного дела, что не скажется на всесторонности, полноте и объективности исследования и рассмотрения данного уголовного дела, и направлению для проведения дополнительного расследования.
Вместе с тем, ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанные уголовные дела подлежат направлению для проведения дополнительного расследования прокурору, так как направление дела для указанных целей непосредственно органу досудебного следствия законом не предусмотрено.
В ходе проведения дополнительного расследования необходимо:
- установить время приобретения потерпевшими похищенного имущества, истребовать документы, подтверждающие данный факт;
- установить местонахождение похищенного имущества, и при его установлении провести опознание с участием потерпевших с соблюдением требований уголовно- процессуальных норм , а также его оценку;
- с участием обвиняемых провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события также с соблюдением норм УПК Украины, с обязательным привлечением к проведению данного следственного действия понятых;
- при наличии оснований предъявить обвинение, дать надлежащую юридическую оценку действиям обвиняемых;
- выполнить другие следственные действия, в которых возникнет необходимость.
Руководствуясь ст.ст. 22, 26, 64 , 281 УПК Украины 1960 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора удовлетворить частично.
Уголовные дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 по эпизодам краж личного имущества у потерпевших ОСОБА_9 (следственный номер № 38121008), ОСОБА_10 (следственный номер № 38121031), ОСОБА_11 (следственный номер № 38121034 ), ОСОБА_12 (следственный номер № 38111208), ОСОБА_13 (следственный номер № 38111238) - выделить из материалов уголовного дела № 407/793/2012 (п/д № 1/174/4/2013) в отдельное производство и направить прокурору г. Вольногорска Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Присвоить указанным уголовным делам номера в соответствии с требованиями Инструкции по деловодству в местном общем суде, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины № 68 от 27.07.2006 года.
Материалы уголовных дел по эпизодам краж личного имущества у потерпевших ОСОБА_9 (следственный номер № 38121008), ОСОБА_10 (следственный номер № 38121031), ОСОБА_11 (следственный номер № 38121034), ОСОБА_12 (следственный номер № 38111208), ОСОБА_13 (следственный номер № 38111238)- выделить в оригиналах, оставив в материалах уголовного дела № 407/793/2012 (п/д № 1/174/4/2013) их копии.
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
На постановление на протяжении 7 суток с момента его провозглашения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: А.А.Борцова