Справа № 478/299/18 Провадження № 1-кп/478/54/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
16.03.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в кінці листопаду 2017 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим на смітнику біля власного домоволодіння віднайшов (придбав) пачку з під цигарок, з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку приніс до свого домоволодіння де він проживає разом з матір`ю, для подальшого зберігання та власного вживання.
Так, 10 січня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла (надвірних споруд), в ході проведення якого було виявлено в приміщенні гаражу чотири паперових згортки в яких маються залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі. Біля гаражу, в надвірній споруді виявлено пачку з під цигарок, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі. Відповідно до висновку експерта № 41 від 19.01.2018 року надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену складає - 12,371 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в кінці листопаду 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, на смітнику біля власного домоволодіння знайшов пачку з під цигарок, з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожу на коноплю, яку приніс до свого домоволодіння де він проживає разом з матір`ю і зберігав біля гаражу, в надвірній споруді.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 10.01.2018 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла (надвірних споруд), в ході проведення якого було виявлено в приміщенні гаражу чотири паперових згортки в яких маються залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі. Біля гаражу, в надвірній споруді виявлено пачку з під цигарок, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі;
-висновком експерта № 41 від 19.01.2018 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену складає 12,371 г. ;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває, строкову військову службу проходив в ЗСУ в період з 23.05.2003 року по 22.11.2004 року, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання , те, що в судовому засіданні було встановлено, що він працює неофіційно, тому незважаючи на ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Речові докази по справі : прозорий полімерний пакет, який опечатано індикаторною пластиковою пломбою № 7618729 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 гривень 00 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: