Справа № 375/1551/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження №0000401 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого помічником тракториста, учасника бойових дій, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня місяця 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на очисних спорудах, що знаходяться за межами населеного пункту смт. Рокитне Київської області, поблизу цукрового заводу, помітив дикоростучі рослини коноплі.
В цей час у нього виник умисел на придбання вказаних рослини коноплі, для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно зірвав листя коноплі та дві гілки з листям зі стовбура рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому він поклав зірване листя коноплі та дві гілки з листям рослини коноплі до поліетиленового пакету та на власному моторолера марки «Вайпер», чорного кольору, без номерного знаку, відвіз їх до гаражного приміщення, що розташоване в смт Рокитне Київської області по вул. Освіти, поблизу Рокитнянської ЗОШ № 2, в якому з серпня місяця 2017 року з дозволу власника ОСОБА_5 зберігає власний моторолер «Вайпер».
Прибувши до будівлі гаража ОСОБА_4 залишив зірвані листя коноплі та дві гілки з листям рослини коноплі в приміщенні гаража з метою висушити, для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту, розпочавши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу.
В період з початку вересня місяця 2017 по 20.10.2017 обвинувачений ОСОБА_4 зберігав вказані рослини коноплі в приміщенні гаража.
В середині вересня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, прийшов до гаражного приміщення, розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Освіти, і попередньо залишені ним листя коноплі, які були в сухому стані, подрібнив руками та склав їх до паперового згортку, а інші дві гілки з листям рослини коноплі та насіння поклав окремо до двох прозорих поліетиленових пакетів, які залишив зберігати в гаражному приміщенні, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_4 подрібнену рослину коноплі, вживав періодично шляхом куріння.
20.10.2017 близько 13 год. 30 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області під час огляду гаражного приміщення, що розташоване в смт.Рокитне Київської області по вул. Освіти, поблизу Рокитнянської ЗОШ № 2, власником якого є ОСОБА_5 , на сидінні моторолера «Вайпер», чорного кольору, без номерного знаку, було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та два прозорі поліетиленові пакети з вмістом гілок з листям та насінням із специфічним запахом коноплі.
Згідно з висновком експерта № 11-2/7262 від 24.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,14 г.
Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, працює, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, позитивну характеристику за місцем роботи, визнання ним своєї вини, позицію прокурора, висновок Рокитнянського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, згідно якого його виправлення можливе без позбавлення волі, тому суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Речові докази:, спец пакет КНДЕКЦ № 3268518 з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 18,94 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7262 від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000401 в розмірі 989,60 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/7262 від 24.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000401 в розмірі 989,60 грн..
Речові докази: спецпакет КНДЕКЦ № 3268518 з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 18,94 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1