справа № 208/1514/18
№ провадження 1-кс/208/472/18
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2018 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в:
В ході проведення огляду місця події, в приміщені закладу «Національна лотерея» виявлено та вилучено дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору, опечатану в експертному сейф-пакеті № 4464242, чоловічу кепку, опечатану в експертному сейф-пакеті № 0021921.
В ході розслідування та проведення огляду речей ОСОБА_5 вилучено фрагмент тканини чорного кольору з емблемою «PVRE BASIC», опечатаний в експертному сейф-пакеті № 0033300.
У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-біологічну експертизи.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
1. Призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.
2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:
2.1 Чи наявна на представленій для дослідження дерев`яній палиці кров, клітини з ядрами людини?
2.2 Чи наявна на представленій для дослідження чоловічій кепці кров, клітини з ядрами людини?
2.3 Чи наявна на представленому для дослідження фрагменту тканини чорного кольору кров, клітини з ядрами людини?
2.4. Якщо так, то яка її групова належність?
3. Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
4. При проведенні експертизи експертам користуватися захисними засобами та не використовувати фізико-хімічні методи виявлення слідів рук та дактилоскопічні порошки, які знищують біологічний матеріал у зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
5. Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції:
- на дослідження експерту надати сейф-пакети № 4464242 з дерев`яною палицею, № 0021921 з чоловічою кепкою, № 0033300 з фрагментом тканини, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Камянське, вул. Михайла Грушевського 8/23.
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
6. Після проведення дослідження висновок та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1