Провадження № 1-кс/520/1333/13
УХВАЛА

25.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3О, представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: м.Одеса, пров.Амунцена, 6,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28.10.2013 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 шляхом злому, проник у пасажирський автобус «Баз-А079.24» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та знаходився біля будинку №5 по провулку Водному, в м.Одесі, звідки таємно викрав майно потерпілого на суму 2500 гривень. Крім того, 30.10.2013 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, знов проник у пасажирський автобус «Баз-А079.24» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та знаходився біля будинку №5 по провулку Водному, в м.Одесі, звідки таємно викрав майно потерпілого - куртку-вітрівку вартістю 300 гривень.

04.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005836 внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

19.11.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.

Захисник, представник та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, представника та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в протоколі огляду предмету від 07.11.2013 року; показаннях потерпілого ОСОБА_6, самого підозрюваного ОСОБА_5, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м.Одесі, зареєстрований в Одеській області, вважаю, що при вказаних обставинах існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, в звязку з чим вважаю ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 кожен четвер з 14:00 годин до 18:00 години;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 13 годин 00 хвилин 25.11.2013 року, та припиняє свою дію о 13 годині 00 хвилин 24.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.