Справа № 761/4782/18
Провадження № 1-кс/761/3341/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду заяви від 26.01.2018 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду заяви від 26.01.2018 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.01.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено засобами поштового зв`язку заяву про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0013609, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, копію якої особисто вручити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі, проте, враховуючи обмежені строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника за наявних доказів в матеріалах скарги.

Уповноважена особа представник СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що заява від 26.01.2018 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 направлена засобами поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 26.01.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 в якості потерпілої.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження №0013609 ОСОБА_4 не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а також те, що звернення з такою вимогою в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, підстав для задоволенні скарги не вбачається.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду заяви від 26.01.2018 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2018

Слідчий суддя: ОСОБА_1