Справа № 203/2034/17
Провадження № 1-в/0203/150/2017
У Х В А Л А
іменем України
18.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.12.2017 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 26.07.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на один рік. ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав. Протягом 2007 2017 років до ОСОБА_5 амністія або помилування не застосовувались. За даними УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області та за даними УІАЗ «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник органу пробації підтримав подання, та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах особової справи №35/2017 року міститься письмова заява ОСОБА_5 про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2017 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на один рік.
Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та як вбачається з листа Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2665/14.5-29 від 30.11.2017, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку органу пробації порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, нового злочину не вчиняв,до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 86 КК України, п. «в» ст.1, ст.ст.10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.12.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 26.07.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 164 КК України одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на один рік, від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1