Справа 688/115/18
№ 1-кс/688/33/18
Ухвала
17 січня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення відомостей до ЄРДР, щодо можливого внесення до офіційних документів, а саме : до журналу та запису судових засідань завідомо неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Із заяви ОСОБА_5 слідує, що під час судового засідання було підроблено записи в журналі судових засідань у справі № 682/2521/16-к; 1-о/682/3/2016, а саме до журналу судових засідань не внесено показання потерпілого ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні та давав показання. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до матеріалів справи № 682/2521/16-к; 1-о/682/3/2016.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з цих же підстав.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у клопотанні обмежився загальною фразою, що документи до яких він просить надати доступ з можливістю їх вилучення, будуть використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак будь яких конкретних відомостей про те, яке саме значення мають вказані документи і для встановлення яких саме обставин слідчий не зазначив.
Крім того, слідчий не встановив місце знаходження кримінальної справи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1