Справа № 314/3124/17
Провадження № 1-в/314/951/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи«Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецька область, місто Слов`янськ, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працював, до арешту мешкав: АДРЕСА_1

Раніше судимого: 03.11.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.2014 року умовно достроково на 4 місяці 15 днів.

Засуджений по даній справі: 09.12.2014 року Слав`янським міськрайсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 24.02.2015 року. Кінець строку: 24.02.2018 року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 06.05.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».

За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку та ставленням до праці заохочувався один раз начальником колонії. Стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний та ввічливий, грубість не проявляє.

На даний час працевлаштований в промисловій зоні, до праці ставиться задовільно.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта».

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 03.11.2011 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на не відбутий строк, що складає 2 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2017