НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6057/17
Провадження № 1-кп/0182/700/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 17 вересня 2017 року №0004041 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні сина 2003 р.н., не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) 17.09.2017 року, перебуваючи неподалік річкового порту в місті Нікополь Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відділення листя від гілок зірвав частини кущів рослини роду коноплі, тобто незаконно, умисно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, придбав наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому подрібнив шляхом перетирання, таким чином незаконно виготовив та поклав до паперового згортку, який помістив до кишені шортів, таким чином почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

17.09.2017 року, в період часу з 17 годин 45 хвилин до 17 годин 47 хвилин навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був виявлений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Після чого, під час проведення слідчим огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , в лівій кишені шортів останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3326 від 29.09.2017 року знаходиться речовина масою 25,007 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 24,007 г..

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він протягом 15 років вживав наркотичний засіб «опіум». Внаслідок чого він захворів на ВІЛ інфекцію та гепатит, тому офіційно є учасником метадонової програми. Але через нестерпний біль він інколи, при можливості, вживає шляхом паління марихуану. Так він проходив по вул.. Портовій в м. Нікополі, де помітив і зірвав рослини дикорослої коноплі. Рослини він зірвав бо вони були сухі і поклав у паперовий згорток, який вирішив спробувати випалити в районі АТБ, що на площі Незалежності. Він перебував під дією мета дону та мав трохи неадекватний вигляд, тому до нього підійшли співробітники поліції і одразу ж виявили паперовий згорток, який вилучили. Тому він навіть не встиг спробувати, якої якості була конопля. Докази, зібрані під час досудового слідства вважав законними і достатніми і просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює не офіційно і має реальну можливість сплатити штраф.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який не є тяжким, і вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, з рахуванням стану здоров`я, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює, хоча і без належного оформлення і має стабільний заробіток. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, у зв`язку з чим прокурор не просив стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 122, ч.3 ст.349, 370,371,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, масою 24,007 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Головуючий суддя: ОСОБА_1