Справа № 676/7054/17
Номер провадження 1-кс/676/38/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді із скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначається, що 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 365 КК України, прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 . Зазначена заява 8 грудня 2017 року супровідним листом за вих. №10/1/3-р спрямована за належністю до військової прокуратури Західного регіону України, та в подальшому була спрямована для вирішення військовому прокурору Чернівецького гарнізону, про що свідчить повідомлення першого заступника військового прокурора Західного регіону від 12 грудня 2017 року №10/1/1-2447 вих-17. Проте, відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, як того вимагає ст.214 КПК України. Тому, просить зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Західного регіону України внести відомості по його заяві у Єдиний реєстр досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явився, про місце та час розгляд скарги був повідомлений належним чином. З повідомлення представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , скаржник за станом здоров`я не зміг з`явитися в судове засідання та просив скаргу розглянути у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, клопотав перед слідчим суддею про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності ОСОБА_4 .

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задоволити, оскільки службові особи військової прокуратури Західного регіону України в порушення вимог ст.214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення із заяви ОСОБА_4 .

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_4 розглянув у відсутності прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За приписами ч.7 цієї ж статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею із копії повідомлення першого заступника військового прокурора Західного регіону від 12 грудня 2017 року №10/1/1-2447 вих-17, заяву ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 365 КК України, прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 , було спрямовано для вирішення військовому прокурору Чернівецького гарнізону.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості із заяви ОСОБА_4 уповноваженою особою військової прокуратури Західного регіону України в порядку ч.1 ст.214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в той час як із змісту заяви вбачається наявність відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 365 КК України.

Необхідно також зауважити, що направлення військовою прокуратурою Західного регіону України заяви ОСОБА_4 до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

З урахуванням викладеного слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Західного регіону України в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення із заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати уповноважену особу зазначеної прокуратури внести відомості із заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне уповноважити внести відомості до ЄРДР не першого заступника військового прокурора регіону, як просить скаржник, а уповноважену службову особу військової прокуратури Західного регіону України, оскільки відсутність першого заступника військового прокурора регіону в силу об`єктивних причин (наприклад, перебування у відпустці, відрядженні тощо) може перешкодити негайному виконанню судового рішення. Відтак, скаргу необхідно задоволити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Західного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 365 КК України, прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали надіслати скаржнику для відома та до військової прокуратури Західного регіону України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1