Справа № 456/1076/18
Провадження № 1-кс/456/230/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000359 від 10.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, оскільки 10.03.2018 року в Стрийський ВП поступило повідомлення від диспетчера швидкої допомоги, про те, що в с. Лотатники Стрийського району, під час запланованої рубки дерев у лісовому масиві с. Лотатники Стрийського району, фірмою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок падіння дерева, отримав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки потрібно провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Представник фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечив щодо клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (кримінальне провадження № 0000359).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звертався до директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом щодо надання копій документів за вих. № 3303 від 14.03.2018 року, однак такі станом на день розгляду клопотання не отримано.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати вказані документи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 до документів, що знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Затверджені переліки робіт з підвищеною небезпекою та робіт на які видаються наряди-допуски в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Положення про навчання та перевірки знань з питань охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Накази про призначення відповідальних осіб з питань охорони праці та за безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- Затверджений список осіб, які мають право видавати наряд - допуск;

- Технологічну карту (проект виконання робіт) чи інший нормативний документ підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким регламентується виконання робіт пов`язаних з заготівлею та вирубкою дерев у лісових масивах;

- Інструкції з охорони праці: лісорубів, помічників лісоруба, при виконанні робіт пов`язаних з заготівлею та вирубкою дерев у лісових масивах;

- Посадові інструкції начальника, головного інженера та начальника виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Бухгалтерські документи, які б підтверджували придбання, оренду засобів особистої безпеки працівників та інших документів, зміст яких може стосуватися організації та дотримання вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1