Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4248/17
Провадження №1-кс/554/3730/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області: м.Гадяч вул. Гетьманська,10 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власник майна не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000248 від 26.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 25.05.2017, близько 15.00 години по автодорозі Лохвиця-Гадяч-Охтирка зі сторони м.Гадяч у напрямку м.Охтирка Сумської області рухався автомобіль марки МАЗ д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі електроопори №152 між с. Веприк- Мартинівка в Гадяцькому районі, при зустрічному роз`їзді, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц 313 спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій вищевказаного мікроавтобуса ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири даного автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Гадяцької ЦРЛ. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля від 25.05.2017, автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП.

26 травня 2017 року за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб - автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000248 від 26.05.2017, та залишено на зберіганні на стоянці при Полтавському районному відділенні Гадяцького ВП ГУНП, та повернення власнику після проведення необхідних слідчих дій.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.09.2008, автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення часткове клопотання. Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.09.2008 за ОСОБА_5 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000248 від 26.05.2017, за ознаками злочину, ч. 2 ст.286 КК України повернути автомобіль, вилучений 25.05.2017 в ході огляду місця події. Оскільки слідчий не прохав в клопотанні про накладення арешту, шляхом позбавлення користування.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 25 травня 2017 року, автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2008 року за ОСОБА_5 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна.

Зобов`язати слідчих групи СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000248 від 26 травня 2017 року, за ознаками злочину, ч. 2 ст.286 КК України повернути вилучений 25 травня 2017 року в ході огляду місця події автомобіль «MERCEDES-ВENZ 313 CDI Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2008 року за ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1