Справа № 161/143/18
Провадження № 1-кс/161/428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липини Луцького району Волинської області, українки, громадянки України, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0000160 від 15.04.2015 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посадах бухгалтера 1-ї категорії, а в подальшому начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації Волинської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» надала згоду начальнику Волинської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» ОСОБА_6 на вчинення спільно з членами створеної останньою організованої групи у складі головного бухгалтера філії ОСОБА_7 , заступника головного бухгалтера ОСОБА_8 , начальника відділу ведення державного земельного кадастру ОСОБА_9 , начальника планово-економічного відділу філії ОСОБА_10 , бухгалтера 1-ї категорії - касира ОСОБА_11 , заступника начальника філії начальника управління державного земельного кадастру Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_12 , начальника Володимир-Волинського виробничого відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_13 злочинів, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами філії. В результаті своєї злочинної діяльності члени організованої групи, за участю ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» на загальну суму 802 128 грн. 64 коп., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Роль ОСОБА_5 полягала в тому, що вона в період з грудня 2011 року по грудень 2012 року здійснювала підшукання підставних осіб для укладання від їхнього імені фіктивних цивільно-правових угод, завіряла за вказівкою ОСОБА_6 підробленим підписом від імені замовника робіт керівника філії ОСОБА_6 такі фіктивні цивільно-правові угоди та долучені до них «Акти прийому виконаних робіт» і «Розрахунки».

Таким чином на підставі підроблених ОСОБА_5 завідомо неправдивих документів, члени вказаної організованої групи здійснили за її участю заволодіння грошовими коштами Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в особливо великих розмірах на загальну суму 802 128 грн. 64 коп., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а також шляхом безпідставного проведення видатків та сплати внесків вчинили розтрату коштів державного підприємства «Центр ДЗК» на загальну суму 415 950,29 грн., тобто, всього шляхом зловживання службовим становищем заволоділи та вчинили розтрату коштів державного підприємства на загальну суму 1 197 718,99 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинили збитки цьому суб`єкту господарювання в особливо великих розмірах.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, крім того, в даний час оголошена в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Згідно ст.193 ч.6 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: