ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-168/10.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївна справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого підмінним рибаком у приватного підприємця ОСОБА_3, судимого Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області:

1. 20.11.1989 року за ч. З ст. 117, ч.2 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.08.1996 року по відбуттю строку покарання;

2. 18.12.1997 року за ч. 2 ст. 81, ч.З ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) до З років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.10.2000 року по відбуттю строку покарання;

3. 11.07.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч.З ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 навмисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин.

Близько 18 години 14 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4 перебував на території двору домоволодіння АДРЕСА_2 В ході розмови між підсудним та ОСОБА_4 на грунті особистих поривших відносин виникла сварка, яка переросла в бійку і під час якої у підсудного ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень Докукіну АЖ Ifcoi«дуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 взяв до рук рибальську шшшт о. не маючи будь-якої загрози для свого життя та здоров'я, умисно наніс одн ущр шшятвт в область правої руки та один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 'імпііміїїм останньому тілесні ушкодження у виді закритої тупої

травми -грррй яннш х переломом 8 ребра справа по задній підм'язовій лінії, які по ступеню тянншимрімпвику судово-медичної експертизи № 586 від 21.10.2010 року по ступеню ти^ОДщДдр^О» ¦ > категорії середніх, що потягли тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав свідчення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві їл в даному вироку, просив не позбавлячти його волі.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не досліджувались. т

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в навмисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкост вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості; особу винного, який притягується ДС кримінальної відповідальності четвертий раз, за місцем роботи та проживання* характеризується позитивно, раз притягувався до адміністративної відповідальності;' обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданих збитків; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецедив злочинів; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Речовий доказ: металева частина рибальської плішні, що знаходиться у потерпілого, підлягає залишенню у його розпорядженні.

Цивільний позов у справі не заявлено, а судові витрати - відсутні.

f

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.І ст 122 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. ,

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: металеву частину рибальської плішні залишити в розпорядженні

ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Судця Онуфріївського

районного суду