Справа №705/4527/17
1-в/705/803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». У клопотанні посилається на те, що він має тяжкі хвороби, такі як: ТБЦ, вірусний ОСОБА_5 ; ВІЧ 4 стадії, а також те, що він має батька пенсіонера, тому просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016р.».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково йому було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за даною справою - 11.09.2015 року.
Кінець строку відбуття покарання - 20.05.2019 року.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданих адміністрацією ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для вивчення, вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під наглядом працівників установи, стягнень та заохочень не має.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2016 році». Прокурор вказував, що згідно ч. 1 ст.9 Закону «Про амністію у 2016 році» та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково йому було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року, та остаточно йому було визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, тобто на даний час він має дві судимості та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких. Що стосується посилань у клопотанні ОСОБА_4 на стан здоров`я та наявність батька пенсіонера, то ним не надано суду підтвердження щодо наявності у нього певних захворювань, а також підтвердження родинних відносин між ним та його батьком, та того, що він є його єдиною працездатною дитиною. За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, а також особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (п.«г»); особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей (п.«є»).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.04.2015 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких, тобто злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, засудженим ОСОБА_4 не надано суду підтвердження щодо наявності у нього певних захворювань, які входять де переліку, зазначених в п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII. Також, засудженим ОСОБА_4 не надано суду підтвердження родинних відносин між ним та його батьком, та того, що він є його єдиною працездатною дитиною, як передбачено в п. «є» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1