Номер провадження:1-кс/521/4179/17
14 вересня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
28.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , за заявою від гр. ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, маючи довіреність з правом відчуження на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від гр. ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав вищевказану квартиру 09.02.2016 року, не повідомивши при вчиненні нотаріальної дії про її смерть уповноважену особу нотаріуса.
З матеріалів провадження та доданих до неї копій документів вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09.02.2016 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 який діє від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.01.2016 року зареєстрованим № 36, передано у власність (продано) ОСОБА_11 квартиру під номером АДРЕСА_2 , яка складається із двох житлових приміщень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначений договір купівлі-продажу був укладений наступного дня після смерті довірителя ОСОБА_8 . Смерть довірителя ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про смерть.
В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 для встановлення винності конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, а саме, вилученні оригіналів договору купівлі продажу від 09.02.2016 року, щодо продажу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 який діє від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, ОСОБА_11 квартири під номером АДРЕСА_2 , яка складається із двох житлових приміщень.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , а саме вилученні оригіналів договору купівлі продажу від 09.02.2016 року, щодо продажу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 який діє від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, ОСОБА_11 квартири під номером АДРЕСА_2 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14.09.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.10.2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1