Справа № 190/1454/17
Провадження №1-кс/190/143/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

23.11.2017 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 12:00 години 05.10.2017 року по 06 г. 06.10.2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 962, 2982, 6982, 7591, 7593, 16702, 20417, 30417; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 12261, 15593, 51852, 51853, 57712, 57713, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30468 CID 30102, 30111, 30113, 30114, 30118, LAC 32916 CID 46421 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 05.10.2017р. по 06.10.2017р. невідома особа шляхом пошкодження дверних запорів проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор та слідчий які підтримав клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2017р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 , до складу слідчої групи включено слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку які виходили на зв`язок в період з 12:00 години 05.10.2017 року по 06 г. 06.10.2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 962, 2982, 6982, 7591, 7593, 16702, 20417, 30417; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 12261, 15593, 51852, 51853, 57712, 57713, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30468 CID 30102, 30111, 30113, 30114, 30118, LAC 32916 CID 46421 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя