Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/220/2012 Дело № 2020/241/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника-адвоката ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. 296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_7 обвиняется по ст. 296 ч.1 УК Украины в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особою дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.
ОСОБА_8 обвиняется по ст. 186 ч.1 УК Украины в открытом похищении чужого имущества (грабеже) и по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенном повторно.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что не согласен с размером ущерба, причиненного ему в результате открытого похищения принадлежащего ему имущества, поскольку приобрел цепочку из золота за 7132 грн.
В судебном заседании защитник потерпевшего ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявил ходатайство о направлении судебного поручения следователю СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11 для проведении повторной товароведческой экспертизы, ссылаясь на то, что заключение товароведческой экспертизы № 73 от 23 августа 2011 года является необоснованный и противоречит другим материалам дела, а именно: цепочка из золота 585 пробы, весом 17,83 грамма, длиной 55 см, оценена специалистом-оценщиком как лом сплава золота, а не как ювелирное изделие, хотя потерпевшим был представлен ценник, согласно которого, стоимость цепочки золотой составляет 7132 грн.
Прокурор, потерпевший ОСОБА_9 , подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не возражали против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_10 .
С целью уточнения стоимости похищенного имущества суд считает необходимым направить судебное поручение органу, проводившему расследование, для выполнения следственных действий, а именно: производства повторной товароведческой экспертизы , в ходе которой необходимо определить стоимость похищенных золотой цепочки и золотой ладанки, оценив их как ювелирные изделия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 315-1,349 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Исполнение судебного поручения поручить СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области (следователь ОСОБА_11 ), установив срок для его исполнения в тридцать дней.
В процессе выполнения судебного поручения назначить повторную товароведческую экспертизу, производство которой поручить ХНИИСЭ им. ОСОБА_12 .
В ходе производства дополнительной товароведческой экспертизы определить стоимость цепочки из золота 585 пробы, весом 17,83 грамма, длиной 55 см и ладанки из золота 585 пробы весом 2 грамма, оценив их как ювелирные изделия.
Судебное заседание назначить на 26 апреля 2012 года на 10-00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_13