Справа № 209/8/17
Провадження № 1-кп/209/108/17
ВИРОК
Іменем України

13 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002231, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 11.10.2006 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 121 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

- 23.06.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 07.09.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 23.06.2014 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. 20 жовтня 2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», прийшов на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік від ресторану «Діант» по бульвару Незалежності в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де почав палити цигарку. В цей час до нього підійшли працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом паління тютюнових виробів в громадському місці, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, було здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у правій кишені його куртки було виявлено вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину - канабіс, обіг якого заборонений, загальною вагою приблизно 15 г. Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонений - «канабіс», загальною вагою приблизно 15 г., згідно з протоколом огляду від 20 жовтня 2016, у присутності понятих було вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/2680 від 24 листопада 2016, надана на експертизу 21 жовтня 2016 року речовина рослинного походження масою 8,969 г., вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,823 г.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій.

20 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій, прийшов до магазину «Продукти -46» ТОВ «АТБ-Маркет» по проспекту Перемоги, 59, в м. Кам`янське, де під час вживання у громадському місці спиртних напоїв - пива «Оболонь світле» був зупинений співробітниками поліції, якими відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих було здійснено особистий огляд ОСОБА_4 та огляд його речей, в ході якого в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій. Виявлений у ході проведення огляду, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій, згідно з протоколом огляду від 20 листопада 2016 року, у присутності понятих було вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДКЦ у м. Дніпро. Згідно висновку експерта №1/8.6/3096 від 01 грудня 2016 року надана на експертизу 22 листопада 2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,0838 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0283г.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, не визнав та надав показання про те, що 20 жовтня 2016 року вдень він був біля ресторану «Діант» на 5-му мікрорайоні в лівобережній частині міста Кам`янське, де до нього підійшли працівники поліції, заламали йому руки та привели двох понятих, а потім начебто у нього вилучили пакет з коноплею. В дійсності у нього було трохи коноплі (може на одну сигарету), яка була в фользі та яку він дістав з правої кишені своєї куртки і видав поліцейським. Звідки взявся поліетиленовий пакет з коноплею та яким чином опинився в його руках, він не знає. Його фотографували з цим пакетом і він при понятих нібито говорив, що пакет належить йому. Він, здається, підписував пакет з коноплею.

В листопаді 2016 року близько 17.00 години він йшов з КВІ, де відмічався, і прийшов до ринку, що знаходиться біля магазину «АТБ» на 10-му мікрорайоні в лівобережній частині м. Дніпродзержинська. Там він зустрів знайомого, з яким пили пиво на задньому дворі магазину «АТБ». В цей час появилися працівники поліції і його знайомий пішов, а він залишився. Йому у кишеню працівники поліції поклали шприц з рідиною. Він почав обурюватися на такі дії. До них підійшли бійці Правого сектору. Працівники поліції запросили з магазину АТБ спочатку одного понятого і при ньому вилучили з його кишені медичний шприц з рідиною. Другий понятий ОСОБА_6 прийшов до них, коли його вже посадили в автомобіль і більше там з автомобіля він не виходив. Потім його повезли на 9-й мікрорайон, де він підписав документи і його відпустили. Адміністративні протоколи відносно нього ні по першому, ні по другому епізоду не складалися

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надав показання про те, що у жовтні 2016 року приблизно о 13.00 годині його та працівника їхньої СТО Боровського запросили бути понятими. Біля ресторану «Діант» на зупинці громадського транспорту знаходився обвинувачений, який з кишені дістав поліетиленовий пакет, в якому була подрібнена речовина рослинного походження. Як пояснювали працівники поліції, він був зупинений через паління сигарети у невстановленому місці, однак він не бачив, як ОСОБА_4 палив. Обвинувачений не був у наручниках. Він не пам`ятає, чи пояснював обвинувачений, що за трава знаходиться в пакеті. Цей пакет фотографували і опечатали. Він ставив свої підписи, але де саме, не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надав показання про те, що приблизно в середині жовтня 2016 року близько 13.00 години навпроти воріт СТО біля ресторану «Діант» його запросили бути понятим при складанні адміністративного протоколу, оскільки ОСОБА_4 палив на зупинці громадського транспорту. В ході огляду обвинувачений сам діставав по порядку те, що знаходилося в кишенях. З однієї кишені він дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 назвав «травою». Він зрозумів, що це марихуана. Цей пакет був вилучений, сфотографований та опечатаний.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав показання про те, що у листопаді 2016 року він знаходився на роботі у магазині Продукти №46 «АТБ» по проспекту Перемоги, 59. Приблизно о 18.00 годині зайшли працівники поліції та запросили його бути понятим. Коли він вийшов на вулицю , побачив приблизно за 15 метрів від магазину трьох працівників поліції та раніше незнайомого йому молодого чоловіка, який є обвинуваченим у справі. Хвилини через три підійшов інший понятий. При них у обвинуваченого з одягу був вилучений медичний шприц, в якому була непрозора рідина об`ємом приблизно 1 мл. Шприц помістили в пакет та опечатали. Він та інший понятий підписали цей пакет чи бірку на ньому, підписали також протокол. До них на автомобілі під`їздив якийсь чоловік в окулярах, а обвинувачений образив його, назвавши очкариком. Інші люди до них не підходили. Він не пам`ятає, щоб обвинувачений казав, що це не його наркотик.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав показання про те, що в середині листопада 2016 року приблизно о 18.00 годині він працював у магазині АТБ на 10 мікрорайоні. Співробітники поліції запросили його та охоронця ОСОБА_11 бути понятими. Він вийшов на вулицю, де недалеко від магазину стояли працівники поліції та обвинувачений, поруч з яким стояла пляшка пива, не пам`ятає чи вона була повна, чи порожня. ОСОБА_11 підійшов до них трохи раніше ніж він. ОСОБА_4 попросили дістати речі з кишень, які він витягнув та склав на землю. Серед речей був шприц 5 куб.мл. з рідиною сіруватого кольору. Обвинувачений сказав, що у шприці наркотики. Шприц поклали в пакет та опечатали. Він та ОСОБА_12 підписали протоколи. Не пам`ятає чи підписував якісь бірки на пакеті. При вилученні шприца у обвинуваченого крім понятих були присутні три працівники поліції, інших людей не було, не було також ніяких зауважень, обурень з боку обвинуваченого..
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими судом документами кримінального провадження.
Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року, складеним відносно ОСОБА_4 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.10 т.2).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.11 т.2).
Протоколом особистого огляду від 20 жовтня 2016 року, згідно якого в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані вагою 15 грам, який було поміщено до сейфпакету№3526167 та вилучено до Дніпровського ВП (т. 2 а.с.12).

Актом зважування від 20 жовтня 2016 року, згідно якого вага пакету з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані склала приблизно 15 г (т. 2 а.с.13)

Протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2016 року з фототаблицею, згідно якого була оглянута територія біля ресторану «Діант», де знаходився ОСОБА_4 , біля ніг якого лежав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку він придбав для особистого вживання. Під час огляду вилучено сейфпакет №3526167 з речовиною рослинного походження (т.2 а.с.14-15).

Висновком експерта №1/8.6/2680 від 24 листопада 2016 року, згідно якого надана на дослідження 21 жовтня 2016 року речовина масою 8,969 г, є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел рослинного походження зеленого кольору масою 6,500 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , та насіння масою 2,469 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина з фрагментами стебел рослинного походження зеленого кольору масою 6,500 г, є канабісом, який відноситься о особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,823 г. Насіння масою 2,469 г має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (т.2 а.с.36-39).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року, складеним відносно ОСОБА_4 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.54 т.2).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.55 т.2).
Протоколом огляду та вилучення від 20 листопада 2016 року, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_4 у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено медичний шприц загальним об`ємом 5 мл. заповнений на 1мл. речовиною світло-коричневого кольору (т.2 а.с.56).

Протоколом огляду місця події від 20 листопада 2016 року, згідно якого місцем огляду була територія, що прилягає до магазину «Продукти 46» ТОВ «АТБ-маркет», де знаходився ОСОБА_4 з двома понятими, а також поліетиленовий пакет в опечатаному стані з паперовою біркою з рукописним текстом «Медичний шприц загальним об`ємом 5 мл. куб. заповнений на 1 мл.куб. речовиною світло-коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_4 20 листопада 2016 року о 18.50 годині біля магазину «АТБ» по проспекту Перемоги». Вищеописаний поліетиленовий пакет з вмістом був поміщений в спеціальний сейф-пакет №3525315. Як пояснив ОСОБА_4 , в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб опій, який він зберігав для власного вживання (т. 2 а.с.57-61).

Висновком експерта №1/8.6/3096 від 01 грудня 2016 року, згідно якого надана на експертизу 22 листопада 2016 року рідина масою 1,0838 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0283 г (т.2 а.с.74-76).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини при зазначених вище обставинах.
При оцінці доказів суд вважає неправдивими і не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 20 жовтня 2016 року він не палив цигарки у громадському місці та у нього не вилучався поліетиленовий пакет с канабісом, а він видав працівникам поліції невелику кількість коноплі, якої вистачило б для однієї сигарети. Суд також не приймає до уваги показання ОСОБА_4 про те, що 20 листопада 2016 року при ньому не було наркотичних засобів, а працівники поліції поклали йому в карман шприц з опієм, який потім вилучили в присутності понятих.
Такі показання обвинуваченого спростовуються показаннями зазначених вище свідків, які були понятими при його огляді та вилученні наркотичних засобів 20.10.2016 року та 20.11.2016 року, сумніватися в правдивості яких у суду немає жодних підстав.
Зазначені вище показання обвинуваченого спростовуються також вказаними вище протоколами огляду та вилучення у нього наркотичних засобів, які підписувалися понятими та самим обвинуваченим і згідно яких обвинувачений вказував, що вилучені у нього наркотичні засоби він придбав для особистого вживання.
Згідно фототаблиць, долучених до цих протоколів, обвинуваченого ОСОБА_4 сфотографовано разом з понятими та вилученими у нього наркотичними засобами, чим спростовуються його показання про те, що понятий ОСОБА_10 прийшов до місця його огляду, коли він - Гладун уже знаходився в автомобілі.
Суд вважає допустимими всі дослідженні в судовому засіданні докази, в тому числі документи кримінального провадження, оскільки особистий огляд ОСОБА_4 та його речей здійснювався працівниками поліції згідно ст. 164 КУпАП, в результаті вчинених ним адміністративних правопорушень, що підтверджується зазначеними вище постановами по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року і від 20.11.2016 року, які ніким не оскаржувалися і набрали законної сили.
Однак в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 виготовляв наркотичну засіб - канабіс, як про це вказано в обвинувальному акті. Вказана обставина не підтверджується жодними доказами у кримінальному провадженні, окрім показань ОСОБА_4 в якості підозрюваного, які він змінив у судовому засіданні.
Діяння ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання канабісу 20 жовтня 2016 року необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні також не доведено, що ОСОБА_4 перевозив наркотичний засіб - опій ацетильований в громадському транспорті, як про це вказано в обвинувальному акті. Вказана обставина не підтверджується жодними доказами у кримінальному провадженні окрім показань самого ОСОБА_4 в якості підозрюваного, які він змінив у судовому засіданні.
Діяння ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання опію ацетильованого 20 листопада 2016 року необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинив злочини після ухвалення відносно нього вироку та призначення покарання у вигляді позбавлення волі, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра,
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити відповідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2017 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати його тримання під вартою в слідчому ізоляторі на період розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження, відповідно ухвал Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2016 року та від 04.01.2017 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 і ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком вираховувати з 27 грудня 2016 року, тобто з дня його залишення у слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадження, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2017 року, та на час участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.01.2017 року.
Відповідно ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27 грудня 2016 рокудо 13 грудня 2017 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002231 сейф-пакет з поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження, масою 8,969 г (суха маса 5,823 г та насіння 2,469 г), з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», що, згідно квитанції №002345 від 20 жовтня 2016 року, зберігається у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002438 сейф-пакет з одноразовим медичним шприцом об`ємом 5 мл. заповнений на 1 мл.куб. рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» (суха маса 0,0283г), що, згідно квитанції №002351 від 20 листопада 2016 року, зберігається у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими, що утримуються під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .