overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2572/13-к
Провадження №11-кп/772/1416/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
03.11.17 Справа № 469/1520/17
1-кп/469/177/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року смт. Березанка
встановила :
03 листопада 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 19 січня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої.
Суддя
Кримінальне провадження № 473/3502/17
Провадження №1-кс/473/837/2017
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 від 07.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 від 07.10.2017 року.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002036 від 07.10.2017 року, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-30 год. - 07 листопада 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0002036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1526/17
Провадження 1в/480/330/17
Ухвала
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши 31 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 6 жовтня 2017 року про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесені ухвали про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі у резулятивній частині було допущено описку, а саме потрібно зазаначити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2017 року яким його засуджено за ч.2 ст.389, ст.71,72 КК України до 1 року 14 днів обмеження волі направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання та доставку до установи органу покарання доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Згідно ізст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України суд , -
Постановив:
Виправити описку в ухвалі суду від 6 жовтня 2017 року про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме зазаначити що: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2017 року яким його засуджено за ч.2 ст.389, ст.71,72 КК України до 1 року 14 днів обмеження волі направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання та доставку до установи органу покарання доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/461/17 Провадження №11-кп/773/379/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 осіб, раніше не судимого,
Засуджено:
- за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.
Прийнято відмову потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від цивільних позовних вимог, провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито відповідно до положень ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.404, 407, 415 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуваним строком на 3 роки.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 15 хвилин 06 листопада 2017 року.
Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за вищевказаним клопотанням.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2017 року клопотання задоволено частково, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово господарських договорів, в т.ч. орендні, суборендні з суб`єктами господарювання будь - якої організаційно - правової форми ФОП, ТОВ, ПП ДП, КП, ЗАТ, ПАТ, хто замовник послуг, хто виконавець послуг, банківські виписки, акти надання (прийняття) послуг, будь-яку інформацію про кількість будинків, що входять до складу ЖБК з їхніми адресами, протоколи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, протоколи виборів уповноважених, членів правління, голови правління, наказ на прийняття, звільнення найманих працівників, договори ЦПХ, книги нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, книга обліку трудових книжок, особові листки нарахування заробітної плати, відомості виплати страхових внесків, форма 1-ДФ, додаток 4 (звіт про ЄСВ), відомості персоніфікованого обліку нарахованої заробітної плати, касові книги, видаткові та прибуткові касові ордери, лікарняні листи з можливістю вилучення копій вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Як убачається з матеріалів справи, при складанні тексту ухвали було допущено описку - у резолютивній частині ухвали не вірно вказано ініціали слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів, а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_3 , що необхідно виправити.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, де вірно зазначити ініціали слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів, а саме ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я ОСОБА_1
Справа №293/1098/17
Номер провадження1-кп/276/139/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 27.11.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4348/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
03 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не можливо утворити склад суду, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 року.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 286/1845/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 листопада 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою,прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до розглядуна 9 годину 10 хвилин 23 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про його погіршення.
Суддя:
Справа № 290/536/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 листопада 2017 р.
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 на 9 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-703/10
Провадження № 703
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року. Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання заступника начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Олексієнка Р.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Олексієнко Р.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку по кримінальній справі №09210380 за адресою: АДРЕСА_1 в житлі ОСОБА_2.

Кримінальна справа №09210380 порушена 29 вересня 2009 року за фактом таємного викрадення скутера, що належить гр.ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що предмети та речі, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися в житлі або господарських приміщеннях ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного подання є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та господарських приміщень ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

02.12.2010
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1655/17
Провадження № 1-в/553/559/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України у до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

01.11.2017 року до суду надійшло клопотання від Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2017 року при комп`ютерному наборі тексту допущена описка в резолютивній частині, а саме: помилково з технічних причин під час комп`ютерного набору тексту вказано «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним виправити допущені по тексту вироку описку та замінити по тексту «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» на «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», помилково вказаний з технічних причин під час комп`ютерного набору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2017 року від 16.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, замінити в резолютивній частині вироку «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» на «строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/974/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

З урахуванням вищенаведених обставин справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 листопада 2017 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя