У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017р., в рамках кримінального провадження № 0000282 від 16.01.2017р., на автомобіль «Toyota Prado 120», державний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.03.2010., його матері ОСОБА_4 , як на доказ у вказаному кримінальному проваджені.
В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_3 посилається на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, та як йому відомо, а ні слідчим, а ні прокурором до цього часу повідомлення про підозру про вчинене кримінальне правопорушення не повідомлено, а знаходження автомобілю на арешт майданчику до теперішнього часу може призвести до великих матеріальних затрат, у зв`язку з його ремонтом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, а він в свою чергу зобов`язується зберігати автомобіль на час проведення досудового розслідування.

У суді потерпілий ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у клопотанні та просить їх задовольнити скасувавши заборону суду на розпорядження та використання вказаного автомобілю.

Власник автомобілю ОСОБА_4 подала до суду заяву про скасування арешту з автомобілю«Toyota Prado 120», державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017р.

Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності не заперечуючи щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000282 від 16.01.2017р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017р., в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Prado 120», державний номер НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Встановлені судом обставини свідчать, що арешт на автомобіль «Toyota Prado 120», державний номер НОМЕР_1 , було накладено обґрунтовано, однак потреба в його застосуванні в подальшому відпала, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2017р., на автомобіль марки«Toyota Prado 120», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та іншим зацікавленим особам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.12.2017