АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1626/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/630/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового засідання апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 25 грудня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_10
в режимі відеоконференції: обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
02 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Розгляд цих скарг призначено на 10-00 годин 27 грудня 2017 року в режимі дистанційного судового провадження з ОСОБА_7 , який перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області(№4) та його захисниками, але обвинувачений не погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заявив клопотання про розгляд провадження за його безпосередньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду поданих скарг за його участю, думку прокурора та захисників, які вважали за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, колегія суддів дійшла висновку про відкладення судового засідання та етапування ОСОБА_7 із Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області(№4) до Криворізького слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№3) для подальшої його участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, п. 12 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд скарг потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 січня 2018 року на 11-00 годин, із Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) до Криворізького слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).
Доставити ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв-підпільників, м. Кривий Ріг) на 11-00 годин 10 січня 2018 року.
Виконання цієї ухвали щодо етапування ОСОБА_7 до Криворізького слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№3) покласти на начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№4), а щодо подальшої його доставки до Апеляційного суду Дніпропетровської області на начальника Криворізького слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3