Провадження № 1-кс/369/2989/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002986,

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002986.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що він, як представник потерпілої ОСОБА_4 , направив слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002986, клопотання за № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року про огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання надійшло до Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 19 вересня 2017 року.

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002986, подане ним клопотання № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року не розглянув та про результати його розгляду не повідомив.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002986, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання, як представника потерпілої ОСОБА_4 за № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2017 року представник потерпілої Пшонки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 19 вересня 2017 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0002986 від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002986 від 10 серпня 2016 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за № 3108/17-2 від 31 серпня 2017 року про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1