Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5846/16-к
1-кс/279/1281/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 05.02.2015 з Коростенської мііжрайонної прокуратури надійшли матеріали про те, що 08.08.2014 близько 17:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Коростень вул.Ш.Алейхема, 41, шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
08.09.2015 року під час проведення обшуку в гаражі, який розташований в гаражі по АДРЕСА_1 , було виявлено "LEXUS LS -460" JTHBL 46F275032706, р/н НОМЕР_2 . Після проведення обшуку автомобіль "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 був переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.01.2014, автомобіль "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
За клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 18 липня 2017 року по матеріалах кримінального провадження було призначено авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
04 жовтня 2017 року для проведення вищевказаної експертизи прибув судовий експерт Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 . Громадянці ОСОБА_5 було запропоновано надати для огляду автомобіль "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який 08.09.2015 року був переданий їй під зберігальну розписку, на що ОСОБА_5 відмовилась.
19 жовтня 2017 року з клопотанням до СВ Коростенського ВП ГУНП звернувся представник потерпілого ОСОБА_7 про вилучення автомобіля у гр.. ОСОБА_5 , проведення автотоварознавчої експертизи та зберіганні автомобіля "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 на штраф майданчику Коростенського ВП.
Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до речей, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як докази, для встановлення обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати доступ до вищевказаного транспортного засобу з метою проведення авто товарознавчої експертизи.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля "LEXUS LS -460" кузов НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , з правом його вилучення з метою проведення автотоварознавчої експертизи.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу