Провадження № 1-кс/161/8546/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 04.09.2017 за ч. 1 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000359 від 04.09.2017 за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 09.08.2017 до Волинського управління ДВБ НП України надійшло повідомлення «Гаряча лінія» Національної поліції України, яке зареєстроване 04.08.2017 за №272959, від громадянки ОСОБА_5 , що проживає в м. Володимир-Волинський про те, що 04.08.2017 біля 19 години працівники поліції на автомобілі Тойота Пріус по вулиці Пилипа Орлика в м. Володимир-Волинський зупинили її брата ОСОБА_6 на тракторі ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали грошові кошти в сумі 200 доларів США, нібито за не притягнення до адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія. Після отримання грошових коштів, посвідчення водія віддали.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: висновок, книгу нарядів, журнал, протоколи допитів свідків, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 04.09.2017 за ч. 1 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме:
- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки за період часу з 09 год. 00 хв. 04.08.2017 по 09 год. 00 хв. 05.08.2017 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 09 год. 00 хв. 04.08.2017 по 09 год. 00 хв. 05.08.2017 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номера НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1