Справа № 496/2927/17
Провадження № 1-кп/496/283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» строком на два місяці, в межах строку судового розгляду.
При цьому він посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України», може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме: в.о. головного бухгалтера державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор`я НААН» ОСОБА_5 , яка є його підлеглою, та яка, за проханням ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.; свідка ОСОБА_6 , з яким безпосередньо укладено тимчасовий договір оренди з метою перешкоджанню виконання тимчасового договору оренди приміщення та зміни ним своїх свідчень. З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив корупційне кримінальне правопорушення, пов`язане безпосередньо з займаною посадою, крім того, використовуючи своє службове становище, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на співробітників зазначеної установи та інших осіб, які є свідками у цьому кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді. Посилаючись на вказані обставини просить суд відсторонити виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» строком на два місяці, в межах строку судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого від посади підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Виходячи з наведеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, до теперішнього часу розгляд кримінального провадження не завершено, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 158 КПК України, ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Іллічівської місцевої прокуратури про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» строком на два місяці, а саме: з 13 листопада 2017 року по 13 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1