Справа № 727/3245/18
Провадження № 1-кс/727/1021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000116 від 22.02.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 22.02.2018 р. прокуратурою Чернівецької області зареєстровано кримінальне провадження № 0000116 за ч. 4 ст. 190 КК України, по факту вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , а саме привласнення новозбудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 174,9 кв.м.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що разом із колишнім чоловіком ОСОБА_5 являлась співвласницею житлового будинку площею 174,9 кв., який знаходиться по АДРЕСА_1 . У зв`язку із хворобою матері ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на початку листопада 2017 року вилетіла до Ізраїлю.

З метою отримання коштів на проведення лікування матері ОСОБА_6 погодила разом з чоловіком ОСОБА_5 продати новозбудований житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою та навіть узгодила ціну продажу 275 тис. дол. США.

Повернувшись з Ізраїлю, ОСОБА_6 стало відомо, що 15.01.2018 р. чоловік ОСОБА_5 , без її згоди, уклав договір № 64 купівлі продажу спільного вищевказаного житлового будинку з ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Ціна проданого будинку у договорі становила 248744 грн., що еквівалентно 12,22 тис. дол. США за офіційним курсом на момент продажу, та становить лише 4,8% від ринкової вартості в 255 тис. дол. США, що прямо свідчить про фіктивність укладеного даного договору.

Вказані неправомірні шахрайські дії ОСОБА_5 , експертних оцінювачів щодо заниження ринкової вартості проданого будинку майже в 21 раз, та нотаріуса, який посвідчив вищевказаний договір купівлі продажу, призвели до припинення ОСОБА_9 права власності на будинок та недоотримання нею коштів за його продаж в особливо великих розмірах.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу договору № 64 від 15.01.2018 року купівлі продажу житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., що по АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких він укладений та які стали підставою для нотаріального посвідчення договору, в тому числі і звіт оцінювача проданого будинку. Тому просить надати йому та слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що почеркознавча експертиза по документам, до яких він хоче отримати тимчасовий доступ не призначена, а потреба в її призначенні може виникнути лише в разі невизнання свідками у кримінальному провадженні підписів, зазначених в договорах.

Підстав для вилучення оригіналів вказаних документів немає, прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів. В зв`язку з чим, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копій, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до договору № 64 від 15.01.2018 року купівлі продажу житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., що по АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких він укладений та які стали підставою для нотаріального посвідчення договору, в тому числі і звіт оцінювача проданого будинку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1