У Х В А Л А

20.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000052,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідує, що слідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000052 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

Так, 30.12.2016 до вказаного кримінального провадження приєднанні матеріали досудового розслідування за фактом виявлення 16.11.2016 року працівниками прикордонної служби тютюнових виробів марки «Фест-7» в кількості 940 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 680 пачок, марки «Compliment Super Slim-3» в кількості 10 пачок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (первинне кримінальне провадження №0000747).

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 біля 176-го прикордонного знаку ВПС «Лужанка» неподалік від лінії державного кордону прикордонним нарядом було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Фест-7» в кількості 940 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 680 пачок, марки «Compliment Super Slim-3» в кількості 10 пачок, які в подальшому визнанні речовими докази та передані на відповідальне зберігання на СП ТЗОВ "ОЛЕНА ПЛЮС" про що скала денно відповідний акт приймання-передачі.
Під час досудового розслідування вказаного епізоду не встановлено осіб, яким належать вказані тютюнові вироби, а також не здобуто доказів, які б свідчили про причетність вказаних осіб до збуту тютюнових виробів, що виключає суб`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до висновку №103 від 10.11.2017 року, маркування українською мовою та марки акцизного податку України на тютюнових виробах відсутні, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена. Відповідно до фізичних показників (довжиною сигарети, довжиною фільтруючого мундштуку, вологістю) та оцінкою зовнішнього вигляду - тютюнові вироби не суперечать вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Під час проведення експерти руйнівним методом витрачено 10 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Slim-3» без марок акцизного податку України, марки «Фест-7» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку України, марки «Лифа супер слім» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку України.

15.02.2017 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000052 в частині вчинення окремого кримінального правопорушення (первинне кримінальне провадження №0000747) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Оскільки вилученні тютюнові вироби тютюнові вироби марки «Фест-7» в кількості 940 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 680 пачок, марки «Compliment Super Slim-3» в кількості 10 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів.

На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом а саме: тютюнові вироби марки «Фест-7» в кількості 930 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 670 пачок, знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2018 року від 12 січня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052, а саме: тютюнові вироби марки «Фест-7» в кількості 940 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 680 пачок.

Постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження №0000052 в частині на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000052 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000052, а саме: тютюнові вироби марки «Фест-7» в кількості 930 пачок, марки «Лифа супер слім» в кількості 670 пачок, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1