Справа № 390/1665/17
Провадження № 1-кп/390/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001002 від 30.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.
29.07.2017 року близько 22.00 год., ОСОБА_5 прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу пройшов до подвір`я, де знайшов мотоцикл «ИЖ Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта №87/17-27 від 16.08.2017 року складає 6005,64 грн., який у подальшому викотив з території домоволодіння та покотив у бік с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. З місця скоєння злочину зник, транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Захисник ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, що підтверджується заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої потерпілий в повному обсязі отримав заподіяну матеріальну шкоду, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а визначення міри покарання залишив на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст.289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин).
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001002 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1386 грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ, а саме мотоцикл «ИЖ Юпітер-5», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
Суддя