Справа № 216/6417/17
Провадження № 1-кс/216/3822/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0002212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.12.2017 під час огляду місця події , а саме ділянки місцевості кладовища ПАТ "Південний ГЗК", в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу: 28 штук болтів у зборі з гайкою та гравером, 28 штук залізничних клем та 1 підкладку, які 07.12.2017 року були вилучені під час огляду місця події.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від уповноважених осіб ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про те, що ОСОБА_4 , 29.04.1973 шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти фрагменти верхньої будови колії на території ПАТ "АМКР" м. Кривого Рогу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки був викритий на місці події разом із викраденим майном. Вартість викраденого майна та сума попереджених збитків встановлюються.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості кладовища ПАТ «Південний ГЗК», в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу слідчим Криворізького ВП з місця огляду було виявлено та вилучено, металеві частини будови залізничної колії, а саме 28 штук болтів в зборі з гайкою та гравером, 28 штук залізничних клем та 1 підкладку.

Вилучений в ході огляду речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій і, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення свідка можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, у звязку із чим слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.

Власник майна невідомий, у зв`язку із здійснювався виклик особи, та слідчий вважає за необхідне розглянути клопотання без нього, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вище вказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002212 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, було проведено 07.12.2017 року огляд місця події, а саме ділянки місцевості кладовища ПАТ "Південний ГЗК", в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Під час проведення огляду 07.12.2017 року, на вище вказаній ділянці, слідчим було вилучено та опечатано, майно, а саме: 28 штук болтів у зборі з гайкою та гравером, 28 штук залізничних клем та 1 підкладку.

Постановою старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 08.12.2017 року вище зазначене майно було визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні слідчого.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на наведене та те, що майно, а саме: 28 штук болтів у зборі з гайкою та гравером, 28 штук залізничних клем та 1 підкладку, які були вилучені 07.12.2017 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості кладовища ПАТ "Південний ГЗК", в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. фактично є речовими доказами та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може зумовити труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0002212 від 07.12.2017 року та може спричинити втрату інформації, яка має доказове значення в ході здійснення досудового розслідування, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на вищевказане майно.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.12.2017 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості кладовища ПАТ "Південний ГЗК", в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме на: 28 штук болтів у зборі з гайкою та гравером, 28 штук залізничних клем та 1 підкладку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1