Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/372/18
Провадження № 1-кс/382/64/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України товарознавчої експертизи, в котрому зазначено, що слідчим відділом Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 17 березня 2018 року о 09 годині 49 хвилин до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт крадіжки предметів вжитку із сусіднього будинку за адресою АДРЕСА_1 . За заявою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним фактом крадіжки розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000134 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 17 березня 2018 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вікно проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав радіоприймач марки «Colons», колонки марки «Genius», DVD-проравач марки «Pioner», TV-тюнер марки «Strong». 17 березня 2018 року в період часу із 11 години 19 хвилин до 11 години 34 хвилини, слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . 17 березня 2018 року в період часу 12 години 37 хвилин до 12 години 56 хвилин слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд приміщення у будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речі, які за показаннями свідка ОСОБА_4 були викрадені ОСОБА_6 , а саме: радіоприймач марки «Colons», колонки марки «Genius», DVD-проравач марки «Pioner», TV-тюнер марки «Strong». Із пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він зізнається у крадіжці вище перелічених ресей із будинку ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення вартості викраденого майна необхідно провести товарознавчу експертизу, просив надати дозвіл на проведення експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість радіоприймача марки «Colons» яким вже користувалися, станом на 17.03.2018 року, при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень; яка ринкова вартість колонок марки «Genius», які перебували вже у користуванні, станом на 17.03.2018 року при умові їх працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень; яка ринкова вартість DVD-проравача марки «Pioner», який вже перебував у користуванні, станом на 17.03.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень; яка ринкова вартість TV-тюнер марки «Strong», який вже перебував у користуванні, при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень, оскільки проведення перевірки дозволить в повному обсязі розкрити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, звернулася з відповідною заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.
Відповідно до ст.244 КПК України, неприбуття особи яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: ….6) визначення розміру матеріальних збитків, …
Враховуючи, що для вирішення низки питань по даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні пізнання, з метою повного і об`єктивного розслідування у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 93, 333, 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000134 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість радіоприймача марки «Colons», який вже перебували у користуванні, станом на 17.03.2018 року, при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?
-Яка ринкова вартість і колонок марки «Genius», які вже перебували у користуванні, станом на 17.03.2018 року при умові їх працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?
-Яка ринкова вартість DVD-проравача марки «Pioner», який вже перебував у користуванні, станом на 17.03.2018 року при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?
-Яка ринкова вартість TV-тюнер марки «Strong», який вже перебував у користуванні при умові його працездатності та відсутності будь-яких дефектів і пошкоджень?
Проведення перевірки доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ вул. Вокзальна, 15) у строки, визначені для позапланових заходів.
Матеріали перевірки направити до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1