Провадження 1-кп/331/72/2017
ЄУН 331/5733/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/72/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання продовження терміну дії обраного раніше запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили пом"якшити обов"язки, покладені на нього,а саме: встановити обов"язок перебувати вдома у нічний час, замість цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має намір влаштуватися на роботу та допомогати дружині утримувати родину.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою або домашнього арешут до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає і забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час вирішення питання про продовження терміну дії обраного раніше запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного епізоду злочину середньої тяжкості, при цьому раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 24.09.2012 року, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився.

В той же час у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 утворив родину, з 08.07.2015 року перебуває в офіційному шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що свідчить про створення обвинуваченим міцних соціальних зв"язків.

Зазначені факти на думку суду свідчать про те, що обвинувачений після утворення родини із ОСОБА_6 змінив свою поведінку на суспільно-корисну, порушень кримінального закону у цей періоду часу не вчинював, на теперішній час бере активну участь у розгляді кримінального провадження, має постійне місце проживання, що свідчить про те, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту повністю відповідає меті його застосування.

В той же час, враховуючи намір обвинуваченого займатися суспільно-корисною працею, суд вважає можливим встановити ОСОБА_5 певний час перебування його на домашньому арешті, а саме: з 22.00 годин до 06.00 годин у нічний час, а термін його дії інших обов"язків продовжити ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,181, 331, 372 КПК,-

У Х В А Л И В:

Змінити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачується за ч.2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт із обов"язком знаходитися за вказаною адресою: з 22.00 годин до 06.00 годин у нічний час, продовживши інші обов"язки терміном дії на два місяці тобто до 13 грудня 2017 року із застосуванням засобів електронного контролю.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1