У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, а саме: не з`явився на реєстрацію до Близнюківського районного сектору з питань пробації без поважних причин 21 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року.

До кримінальної відповідальності не притягувався, але 23 січня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 25 листопада 2016 року він був засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. При оголошенні вироку йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення. Щодо неявки на реєстрацію до Близнюківського районного сектору з питань пробації пояснив, що 21 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року не з`явився, оскільки переплутав дні. За дні неявок писав пояснення, зазначаючи обставини за яких він не міг з`явитись на реєстрацію, однак будь - яких документальних підтверджень вказаним фактам надати не може. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно був такий факт, однак він щиро кається та в подальшому зобов`язується більше не вчиняти таких дій. У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку просить відмовити, взявши до уваги зазначені ним обставини, зобов`язуючись на майбутнє бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки.

Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції своє подання підтримав, пояснивши, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду подання встановлено, що 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. (а.с.4-5).

На обліку Близнюківського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 03 січня 2017 року (а.с.13).

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 був ознайомлений 04 січня 2017 року (а.с.16).

З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була винесена 05 січня 2017 року, ОСОБА_5 також був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис на постанові.(а.с. 18).

Однак, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Близнюківського районного сектору з питань пробації 21 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але 23 січня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, що підтверджується копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 622717. (а.с. 33)

За місцем мешкання характеризується позитивно, всі інші покладені на нього судом обов`язки, виконує.(а.с. 41)

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не умисно не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського районного сектору з питань пробації, з приводу цього написав відповідні пояснення. Вказані факти неявки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, і на думку суду не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, зазначені засудженим, які стали причиною його неявки на реєстрацію, приймаючи до уваги його характеристику, те що він щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, зобов`язується в подальшому неуклінно дотримуватись покладених на нього судом обов`язків, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити..

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1