Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/6/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка пролягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно ухвали від 22.12.2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області повернув скаргу ОСОБА_8 посилаючись на те, що скаржник звернувся до суду зі скаргою поза межами строку визначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушує в скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та взагалі не наводить причини пропуску зазначеного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22.12.2017 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20 грудня 2017 року він в канцелярії поліції отримав повідомлення, яке датоване 08.12.2017 року, в якому вказано, що його заява від 29 листопада 2017 року зареєстрована у Бобринецькому ВП до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за № 2725 від 29 листопада 2017 року, а тому вважає, що ним не пропущено строків для подачі вказаної скарги. Також зазначає, що суддя ОСОБА_1 розглядала цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_9 до ФОП ОСОБА_8 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати. Рішення було ухвалено не на його користь, а тому він мав намір заявити відвід судді ОСОБА_1 при розгляді скарги на бездіяльність Бобринецького ВП, однак вказаним суддею було прийнято рішення без його та адвоката участі.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_8 та його адвоката, які підтримали подану апеляцію,висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, з таких підстав.

За матеріалами провадження встановлено, що 29 листопада 2017 року ОСОБА_8 звернувся до начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння відносно нього громадянкою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з відповіді начальника Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 отримав її лише 20 грудня 2017 року (а.с. 41).
Відповідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
Подана ОСОБА_8 до районного суду скарга на дії Бобринецького ВП датована 22.12.2017 року, оскільки як вбачається з відповіді начальника Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 отримав її лише 20 грудня 2017 року (а.с. 41).
За вказаних обставин, слідчий суддя помилково дійшов висновку, про повернення скарги ОСОБА_8 у зв`язку з пропуском строку на оскарження, що відповідно вимог ст. 407 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Так як слідчим суддею по суті скарга ОСОБА_8 не розглядалась, колегія суддів позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка пролягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2