Справа № 152/412/16-к
іменем України
09 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
лікаря-психіатра ШаргородськоїЦРЛ ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,
24.01.2018 року до Шаргородського районного суду надійшло подання головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 хворіє з 2005 року. Вперше ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка з 15.09.2005 року по 07.10.2005 року. Повторно ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 28.01.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, внаслідок чого остання перебувала на примусовому лікуванні з 21.07.2016 року до 27.01.2017 року.
На підставі ухвали Вінницького міського суду від 16.01.2017 року ОСОБА_4 було змінено вид примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
03.07.2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно з висновком якої остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
02.08.2017 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду продовжено ОСОБА_4 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар-психіатр Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_7 , що діє за довіреністю (а.п.7), подання підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Шаргородського районного суду перебуває на примусовому амбулаторному лікуванні. Вона безпосередньо здійснює амбулаторне лікування ОСОБА_4 , проводить періодичні огляди, проте, ОСОБА_4 не має усвідомлення необхідності безперервного лікування, не вживає рекомендовані їй ліки, не приїздить на огляди. ОСОБА_4 і надалі має залишки психотичної симптоматики розлади сну, нестабільність настрою, маячні ідеї. Вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки наявний висновок комісії лікарів-психіатрів про потребу продовження заходів примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання і продовження застосування ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічне захворювання і за її психічним станом останній рекомендовано продовження такого виду примусових заходів медичного характеру.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки представника Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_7 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та з п.1 ч.1 ст.94 КК України, за рішенням суду застосовується такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Частиною 3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та ч.1 ст.95 КК України передбачено, що продовження, зміна, або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування примусових заходів.
З матеріалів подання вбачається, що: постановою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка»; ухвалою Вінницького міського суду від 16.01.2017 року змінено ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; ухвалою Шаргородського районного суду від 02.08.2017 року продовжено ОСОБА_4 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
19.01.2018 року комісією лікарів-психіатрів було оглянуто ОСОБА_4 , згідно з висновком №1 остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки наявні залишки психотичної симптоматики (розлади сну, нестабільність настрою, залишки маячних ідей відношення) та ОСОБА_4 не має усвідомлення необхідності безперервності лікування (а.п.3-5).
Відповідно до консультаційного висновку спеціалістів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» від 19.01.2018 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, рекомендовано продовжити примусову амбулаторну психіатричну допомогу як захід медичного характеру (а.п.6).
Відтак, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.94-95 КК України, ст.ст.12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд,
Подання головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Руданське, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, не працюючій, з неповною середньою освітою, раніше не судимій застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: