Справа №718/718/18
Провадження №1-кс/718/93/18
03.04.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Так, встановлено, що 31.03.2018 року працівниками УЗЕ в Чернівецькій області, спільно з співробітниками Кіцманської місцевої прокуратури, Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, на посту в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, зупинено вантажний транспортний засіб марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , із загальним напівпричіпом «SAMRO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перевозив лісодеревину (кругляк) породи дуб. Під час проведення перевірки вантажу та пред`явлених документів, а саме товарно-транспортної накладної № 41 від 31.03.2018 року, товарно-транспортної накладної серії ЛГ № 007 від 13.06.2017, товарно-транспортної накладної серії ЛГ № 0065 від 10.04.2017 року встановлено, що посадові особи ДП «Кіцманський ліс АПК»,ДП «Заставнівськийліс АПК», ДП «Вижницькийдержспецлісгосп АПК», перебуваю чи у змові з ФОП ОСОБА_6 , здійснюють незаконну порубку лісо деревини на ввіреній території, в подальшому ФОП ОСОБА_6 організовує збут незаконно зрубаної деревини та здійснює розподіл грошових коштів між посадовими особами ДП «Кіцманський АПК», ДП «Заставнівськийліс АПК», ДП «Вижницькийдержспецлісгосп АПК», в лісових масивах яких фактично здійснюються незаконні порубки.
Водночас встановлено, що довжина 2 стовбурів дерев, які без бирок, складає 2,50 м.
Дані предмети вилучені для проведення подальшого додаткового огляду та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені лісодеревину в кількості 49 стовбурів породи дуба та документи, які дозволяють транспортування вказаної деревини, а саметоварно-транспортна накладна № 41 від 31.03.2018, товарно-транспортна накладна серії ЛГ № 007 від 13.06.2017, та товарно-транспортна накладна серії ЛГ № 0065 від 10.04.2017, а також бирки електронного обліку деревини не встановленого зразка, є предметом скоєння кримінального правопорушення і можуть бути відчужені, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході огляду місця події 31.03.2018, з метою їх збереження як речових доказів:
-лісодеревина в кількості 2 (два) стовбури породи дуб довжиною 2,50 м. (без бирок), яка передана на збереження ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
-документи: товарно-транспортна накладна № 41 від 31.03.2018; товарно-транспортна накладна серії ЛГ № 007 від 13.07.2017; товарно-транспортна накладна серії ЛГ №0065 від 10.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1