В И Р О К
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000377 від 16.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, працюючої палатною медсестрою в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ст. 394 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме, до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

На підставі вищезазначеної ухвали суду 07.08.2017 року ОСОБА_6 поміщений до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, де проходив подальше лікування.

16.01.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , здійснюючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх спільних дій, порушуючи наказ №31 від 11.01.2018 року «Про затвердження відвідування хворих родичами» КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та порушуючи п.2.2.16 посадової інструкції, а саме, її обов`язки та завдання палатної медсестри слідкувати за дотриманням розпорядку дня, вивела ОСОБА_6 до кімнати побачень КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», де їх очікувала його дружина ОСОБА_7 , після чого, порушуючи п.2.2.1 посадової інструкції щодо ведення необхідної документації, не записала до журналу відвідування хворих дружину ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, того ж дня, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , порушуючи внутрішній розпорядок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», здійснюючи усунення перешкод та створення найбільш сприятливих умов для втечі ОСОБА_6 з спеціального лікувального закладу, провела останнього та його дружину до дверей виходу з відділення лікувального закладу. При цьому, порушуючи п.2.3.5 посадової інструкції, здійснила сприяння для скоєння ОСОБА_6 втечі з спеціального лікувального закладу, для цього відчинила вхідні двері, після чого, порушуючи п.2.2.25 посадової інструкції, не повідомила негайно керівництво лікарського закладу про втечу ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ст. 394 КК України, тобто пособництво у втечі із спеціального лікувального закладу.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, ОСОБА_4 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27, ст. 394 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ст. 394 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000377 від 16.02.2018 року, яка була укладена 27.02.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ст. 394 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1