Справа № 161/5456/17
Провадження № 1-кп/161/366/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 29 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000558 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту на два місяці, до 18.09.2017 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час строк запобіжного заходу закінчився, провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили дозволити вихід з помешкання у певний період доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчився 18.09.2017, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 27.11.2017, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 27.11.2017, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби, зокрема з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: