Справа № 525/526/16-к
Провадження № 1-в/525/61/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
До суду надійшло подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання із застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Великобагачанському РС з питань пробації з 23 листопада 2016 року, він підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, так як засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності цим Законом мав неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неї засуджений ОСОБА_5 позбавлений не був. З цих підстав начальник Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення вказаного подання, пояснення інспектора ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснив, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, засудженого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що йому зрозумілі вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» та він дає згоду на застосування амністії та просив звільнити його від покарання в зв`язку з амністією, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання із застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіби, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіби, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи ОСОБА_5 він вчинив злочин, середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 185 КК України до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, має малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61 особової справи № 39/16 відносно ОСОБА_5 ), з повідомлення № 144/01-14 від 26 вересня 2017 року служби в справах дітей Великобагачанської РДА вбачається, що Великобагачанська РДА як орган опіки та піклування не зверталася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 (а.с. 59 особової справи № 39/16 відносно ОСОБА_5 )

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється зокрема щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та згідно ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено.
Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року( з наступними змінами ) рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.

44, 86 КК України, ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання із застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -