печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2016 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження слідчим призначені та проведенні всі необхідні експертизи стосовно автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не є підозрюваним або обвинуваченим, а тому подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважає недоцільним.
В судове засідання власника майна ОСОБА_4 не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.
Слідчий, який включений до групи слідчих в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави для арешту відпали.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи № 757/41464/16-к, надходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2016 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 31.01.2017 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00013137, №0002625, №0003362, №0000411, №0000399, №0000469, №0000472 та №0000473 об`єднані в одне провадження за №00013137.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 по справі №757/41464/17-к на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1