УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянин України, адреса місця реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017, прокурор ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні міжрегіональної групи слідчих перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та за підозрою інших осіб, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що у січні 2014 року в місті Києві невстановленими слідством службовими особами із числа керівництва Міністерства внутрішніх справ України була надана незаконна вказівка оперативним працівникам Головного управління МВС України в м. Києві (далі - ГУМВС України в м. Києві), спецпідрозділу Полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим виявляти і затримувати громадян, які можуть бути причетні до участі у масових мирних акціях протесту із застосуванням до них насильства, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУМВС України в м. Києві для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності нібито за хуліганство чи масові заворушення. Такі дії правоохоронців, на думку організаторів, повинні були залякати інших учасників мирних акцій та спонукати їх відмовитися від участі в них. У такий спосіб у січні 2014 року був задіяний злочинний механізм силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших мирних акцій протесту громадян проти існуючої на той час влади під керівництвом екс-президента ОСОБА_4 . Відповідно, у січні 2014 року, в місті Києві, невстановленими слідством особами доведено до відома працівників правоохоронних органів явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про необхідність виявлення, вчинення насильницьких дій, затримання і притягнення завідомо невинуватих учасників мирних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» до кримінальної відповідальності та подальшого обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з викладеним, заступник начальника ГУМВС України в м. Києві начальник кримінальної міліції полковник міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із 19.01.2014 до 23.01.2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, розробив план спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», спричинення їм тілесних ушкоджень, пошкодження використовуваних ними для участі в акціях протесту транспортних засобів, штучного створення передумов та доказів обвинувачення для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» за нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях, обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За задумом розробленої ОСОБА_5 операції працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції, зокрема, управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України м. Києві (далі - УБНОН ГУ МВС України в м. Києві), за посередництвом попередньо залучених за обіцянку грошової винагороди, відповідним чином проінструктованих та координованих ними ж цивільних осіб (т.зв. «тітушок»), повинні були інспірувати конфліктну ситуацію із активістами громадських акцій (рухів) «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості законного приводу затримання останніх та доставлення до райуправлінь міліції міста Києва в порядку реагування на порушення громадського порядку силами ПМОП «Беркут», співробітники якого в ході затримання мали спричинити тілесні ушкодження активістам, а також пошкодити їх автомобілі.

Дата та місце проведення запланованої операції були обумовлені переходом після прийняття 16.01.2014 Верховною Радою України ряду законів, якими суттєво звужувалися конституційні права громадян, в активну фазу протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронними органами, що мало місце 19-22.01.2014 в центральній частині міста Києва, в т.ч. на вулиці Грушевського та прилеглих до цієї вулиці територіях, внаслідок чого, у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, учасники акцій протесту каретами швидкої медичної допомоги доставлялися до лікувальних закладів міста Києва, де їм надавалась медична допомога. Так, з метою забезпечення громадського порядку, запобігання незаконним діям правоохоронних органів щодо безпідставного затримання учасників акцій протестів, невідкладного сповіщення учасників мирних акцій про можливі провокаційні дії, а також для припинення та запобігання таких дій з боку прихильників влади, зокрема, так званих «тітушок», у місті Києві громадяни здійснювали добровільне систематичне чергування в окремих лікувальних закладах міста Києва. На вулицях столиці таке чергування також здійснювалося учасниками громадського руху «Автомайдан». Зокрема, відповідний пост чергування був створений громадськими активістами та функціонував у Київській міській клінічній лікарні № 17 (далі - КМКЛ № 17) по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві. З урахуванням даних обставин ОСОБА_5 визначено ніч 23.01.2014 та територію КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві та прилеглої до неї вул. Щорса в м. Києві як період часу та місце проведення зазначеної спеціальної операції, з розрахунку, що демонстрація за окреслених умов загрози безпеці поранених учасників акцій протесту, які перебували на лікуванні в даному закладі, зі сторони так званих «тітушок» матиме наслідком приїзд туди екіпажів громадського руху «Автомайдан», які здійснювали нічне патрулювання вулиць міста Києва, переміщення яких мали відслідковувати працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції.

Зміст вказаного плану, етапи, дата, час та місце його реалізації, було доведено до керівників відповідних підрозділів ГУМВС України в м. Києві, в т.ч., УБНОН ГУМВС України в м. Києві та ПМОП «Беркут» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного із керівників Черкаської обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіони», наставника школи бойових мистецтв при буддистському храмі «Білий Лотос» в м. Черкасах, відповідального за залучення на платній основі цивільних осіб із числа спорстменів та раніше судимих осіб (т.зв. «тітушок») для силової протидії учасникам масових протестів.

Матеріали досудових розслідувань даних подій за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 направлено до суду, обвинувальний акт щодо ОСОБА_20 перебуває на стадії судового розгляду.

Так, 21.01.2014 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., перебуваючи в районі Маріїнського парку м. Києві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи одним із функціонерів розташованого там табору прихильників діючої на той час влади, запропоновував в ході особистої зустрічі своєму знайомому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрати та забезпечити прибуття 22.01.2014 року із м. Черкаси до м. Києва групи рішучих чоловіків міцної статури для участі протягом наступної доби (із 22 на 23.01.2014) в акціях на підтримки діючої влади, в т.ч., за потреби, шляхом силового протистояння з учасниками громадського протестного руху «Євромайдан».За кожного залученого учасника ОСОБА_3 пообіцяв виплатити ОСОБА_21 грошові кошти в розмірі 1500 грн., який в свою чергу пристав на вказані умови.

На виконання цього завдання, прибувши до м. Черкаси, перебуваючи там в невстановленому слідством місці, ОСОБА_21 в період часу з 21 год. 00 хв. 21.01.2014 року до 02 год. 00 хв. 22.01.2014 року в ході особистої зустрічі запропоновував підшукати групу рішучих чоловіків міцної статури, здійснивши її супровід в поїздці 22.01.2014 до м. Києва з метою підтримки діючої влади, в т.ч., за потреби, шляхом силового протистояння з учасниками громадського протестного руху «Євромайдан», своєму знайомому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обіцянку грошової винагороди в розмірі 1500 грн., на що той погодився.

Як наслідок, 22.01.2014 року близько 18 год. 23 хв. до м. Києва із м. Черкаси рейсовим автобусом для підтримки діючої влади за обіцянку грошової винагороди в розмірі 450 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) прибули мешканці м. Черкаси, зокрема, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залучені ним з цією метою цього ж дня в період часу із 00 год. 00 хв. до 15 год. 34 хв. його товариш і та знайомі, в т.ч. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матеріали досудового розслідування за підозрою останнього у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме провадження). Дану групу супроводжував в якості провідника та особи, яка мала розрахуватися за виконання поставленого завдання, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який попередньо 22.01.2014 в період часу із 00 год. 00 хв. до 13 год. 47 хв. звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_23 із пропозицією невідкладно зібрати групу молодих чоловіків для поїздки до м. Києва з метою підтримки діючої влади за грошову винагороду в розмірі 500 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) та домовився про таку поїздку.

Того ж дня близько 20.00 год. ОСОБА_22 привів групу осіб у складі якої перебували ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , на Арсенальну площу в м. Києві, де вони були зустрінуті ОСОБА_21 , який провів зазначену групу ОСОБА_22 до розташування табору прихильників діючої влади. У Маріїнському парку зазначені особи були забезпечені харчуванням та розміщені поруч із вогнищем для обігріву та наметами для відпочинку, де серед інших вже знаходилася група в кількості до 20 чоловіків, мешканців міста Черкаси та Черкаської області, зібраних та доставлених сюди 22.01.2014 близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_21 за обіцянку грошової винагороди в розмірі 450 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) для підтримки діючої влади. Серед останніх перебував і ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за посередництвом свого знайомого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , долучився на вказаних умовах до групи ОСОБА_21 22.01.2014 близько 14.00 год., сівши разом з ОСОБА_27 неподалік від м. Золотоноша Черкаської області до автобусу, яким ОСОБА_21 із зібраними ним чоловіками прямували із м. Черкаси до м. Києва. Так само серед цих чоловіків перебував залучений ОСОБА_21 з цією ж метою на цих же умовах мешканець м. Черкаси ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому по прибуттю того ж дня близько 17 год. 19 хв. до м. Києва ОСОБА_21 з метою забезпечення непримітного безперешкодного переміщення членів своєї групи розподілив її на декілька підгруп меншої чисельності, які відповідно до даних ним інструкцій окремо прибули до Маріїнського парку, де близько 18 год. 27 хв. були ним зустрінуті та розміщені в таборі прихильників діючої влади.

Відповідно 23.01.2014 в період часу із 01 год. 10 хв. до 02 год. 24 хв., перебуваючи в м. Києві поблизу Майдану Незалежності, заступник начальника ГУМВС України в м. Києві начальник кримінальної міліції полковник міліції ОСОБА_5 , розпочав безпосереднє керівництво підготовкою до реалізації розробленого ним плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан».

Так, 23.01.2014 о 00 год. 52 хв. ОСОБА_5 зконтактував мобільним телефонним зв`язком із заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_6 , та надав йому вказівку зібрати підлеглих йому співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві в районі КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для забезпечення виконання ним та підпорядкованим йому особовим складом плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» в частині провокації конфлікту між протестувальниками з однієї сторони та спеціально залученими для цього схильними до вчинення кримінальних правопорушень цивільними особами, т.зв. «тітушками», з іншої, довівши таким чином не пізніше зазначеної дати та часу до ОСОБА_6 відомості про дату, час, місце проведення та загальний задум цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. Відповідно до даної вказівки ОСОБА_6 23.01.2014 року близько 01 год. 50 хв. невстановленим слідством автомобілем прибув сам та забезпечив прибуття в район проведення спеціальної операції поблизу КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві ряду співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, яких там розосередив по прилеглій території.

Також, 23.01.2014 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв`язком з командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 та надав йому вказівку виділити зі складу підпорядкованого йому полку сили та засоби у складі до 50 міліціонерів на 2 автобусах та спрямувати їх до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для забезпечення силової частини плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», довівши не пізніше зазначеної дати та часу до ОСОБА_9 таким чином інформацію про дату, час, місце, задум та мету проведення цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

В свою чергу ОСОБА_9 23.01.2014 близько 01 год. 12 хв., перебуваючи в районі Маріїнського парку в м. Києві, довів до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_20 , який перебував там же, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти. Одночасно для переміщення виділених сил до пров. Лабораторного в м. Києві та транспортування затриманих протестувальників командир ПМОП «Бекрут» ОСОБА_9 спрямував зі складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» два автобуси, в т.ч. службовий автобус «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням міліціонера-водія автотранспортної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на якому ОСОБА_20 та відібрана ним група співробітників першої оперативної роти ПМОП «Беркут», 23.01.2014 близько 01 год. 24 хв. прибули в район проведення спеціальної операції, зупинившись та очікуючи подальших команд поблизу будинку 3 по пров. Лабораторному в м. Києві. Аналогічним чином за цих же обставин та з цією ж метою за вказаною адресою прибув ще один автобус із співробітниками іншої роти ПМОП «Беркут» під командуванням невстановленого слідством керівника даного спецпідрозділу.

Висунення та своєчасне прибуття в заданий район співробітників ПМОП «Беркут» відбулося під безпосереднім контролем ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_20 о 01 год. 14 хв. та 01 год. 24 хв. виходив на телефонний зв`язок для доповіді та отримання додаткових інструкцій. В подальшому того ж дня в період часу із 01 год. 50 хв. до 02 год. 24 хв. ОСОБА_5 каналами мобільного зв`язку додатково узгодив з ОСОБА_9 та безпосередньо проінструктував ОСОБА_20 щодо механізму незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», яке мало відбутися по надходженню від інших співучасників злочину обумовленого сигналу про початок силових дій із затримання активістів, на що той погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. По цьому ОСОБА_20 довів до відома своїх підлеглих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та надав їм вказівку щодо безпосереднього виконання силової частини указаного плану разом з іншими працівниками підпорядкованої йому роти, на що вони погодилися, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

Аналогічним чином і в цей же час ОСОБА_5 забезпечив прибуття на місце проведення спеціальної операції ряду інших залучених ним до вчинення даного злочину невстановлених на даний час слідством керівників та співробітників підрозділів ГУМВС України в м. Києві.

Крім того 23.01.2014 в період часу із 01 год. 10 хв. до 01 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв`язком з ОСОБА_3 , який виконував функції координатора найнятих на платній основі для підтримки діючої влади схильних до вчинення злочинів цивільних осіб (далі координатор т.зв. «тітушок»), та надав йому вказівку підібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю близько 5 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів, на що останній, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився забезпечити формування та прибуття за вказаною адресою групи чисельністю не менше 5 осіб для інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

На виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_30 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, 23.01.2014 в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 06 хв. зконтактував мобільним телефонним зв`язком з ОСОБА_21 , поставив йому завдання відібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю 5-6 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для детальнішого інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів, на що ОСОБА_21 на умовах виплати йому грошової винагороди, з раніше обумовленого розрахунку, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився здійснити вербування групи чисельністю 5 осіб, забезпечити її прибуття за вказаною адресою для інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

Невідкладно після цього ОСОБА_21 , перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, залучив шляхом домовленості на умовах виплати додаткової до раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 1500 грн. кожному ОСОБА_26 та ОСОБА_28 до виконання завдання із поїздки до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві, до участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх міліцією, на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися.

Одночасно ОСОБА_21 доручив ОСОБА_22 підібрати з цією ж метою ще трьох чоловіків міцної статури, на що останній, усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився здійснити вербування 3 осіб для виїзду за вказаною адресою, інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. Відтак ОСОБА_22 для виконання цього завдання залучив шляхом домовленості на умовах виплати кожному додаткової грошової винагороди, розмір якої не конкретизувався, але мав бути не менше раніше обумовленої виплати в 500 грн., ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися. Зі своєї сторони ОСОБА_21 та ОСОБА_22 23.01.2014 близько 02 год. 00 хв. забезпечили відправлення із Маріїнського парку на викликаному ОСОБА_3 автомобілі таксі сформованої групи у складі ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для зустрічі там із іншими співучасниками та отримання від них інструктажу щодо подальших дій.

23.01.2014 близько 02 год. 14 хв. дана група у складі ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 прибула до будинку № 27 по вул. Щорса в м. Києві, що неподалік КМКЛ № 17, уточнивши у водія таксі перед тим як вийти з автомобіля місцезнаходження вказаного лікувально-профілактичного закладу. При цьому ОСОБА_23 та невстановлений слідством учасник цієї групи міцної статури, використовуючи повідомлені їм ОСОБА_21 відповідні абонентські номери, перебували на постійному зв`язку з ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , отримавши від останнього, який в свою чергу в цей час підтримував контакт із ОСОБА_5 , інформацію про конкретне місцезнаходження співучасників, які мали надати їхній групі інструкції щодо подальших дій в даному районі, зокрема, ОСОБА_5 , який близько 02 год. 13 хв. невстановленим слідством автомобілем особисто прибув на місце проведення спеціальної операції для безпосереднього керівництва нею та координації дій виконавців.

Завдяки цій інформації 23.01.2014 близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , зустрілися із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які чекали на них поруч із автозаправною станцією за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 24-а, та були детально проінструктовані, діючим на виконання відповідної вказівки, ОСОБА_6 , який представився їм співробітником міліції, щодо сутності покладеного на них завдання та своєї ролі в спеціальній операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан». Згідно проведеного ОСОБА_6 інструктажу їх група, переміщення якої відслідковуватиметься ним та іншими співробітниками міліції, мала пройти на територію КМКЛ № 17, що по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві, де шляхом зухвалої поведінки, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування перебуваючих там на лікуванні нібито знайомих їм поранених протестувальників з вигаданими анкетними даними, вигуків провокаційних гасел та образливих слів спровокувати з представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, та під`їхавшими по тривозі патрулюючими вулиці міста Києва екіпажами громадського руху «Автомайдан» конфлікт. Після цього співробітники міліції мали забезпечити втручання спецпідрозділу «Беркут» для здійснення затримання із застосуванням фізичного насильства учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та пошкодження їх транспортних засобів, у чому групі «тітушок» також належало всіляко сприяти міліціонерам. Для убезпечення від затримання та розрізнення під час силової фази операції від протестувальників т.зв. «тітушок» ОСОБА_6 наказав останнім голосно кричати: «Свої!». З метою забезпечення координації дій проведено обмін контактними даними ОСОБА_23 було надано абонентський номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 абонентський номер мобільного зв`язку ОСОБА_23 .

Дізнавшись від ОСОБА_6 деталі плану спеціальної операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та відведеної в ньому їм ролі, ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, підтвердили свою згоду на його виконання та відповідно вступ у змову на вчинення злочину.

Відповідно до отриманих інструкцій група в складі ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , додатково зоорієнтована ОСОБА_31 на місцевості, вночі 23.01.2014 приблизно о 02:30 год., пройшла на територію КМКЛ №17, де поруч із приймальним відділенням, шляхом зухвалої поведінки, вигуків провокаційних гасел, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування знайомих пацієнтів-протестувальників, намагалася ініціювати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, створюючи тим самим передумови для передачі цієї інформації учасникам мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу для виконання громадського обов`язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні. При цьому дії вищезазначеної групи контролювалися та погоджувалися ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншими невстановленими співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, здійснював за ними візуальне спостереження.

З огляду на те, що представники «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», не допустили подальшого розгортання конфліктної ситуації, забезпечивши частині групи в складі ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , можливість переконатися в приймальному відділенні лікарні у чергового медичного працівника у відсутності осіб із названими ними вигаданими анкетними даними, а відслідковувані невстановленими слідством співробітниками міліції автомобільні патрулі громадського руху «Автомайдан» ще не прибули, ОСОБА_5 , який за допомогою телефонного зв`язку та ОСОБА_6 , керував переміщенням групи зазначених т.зв. «тітушок», надав їм вказівку з території лікарні вийти на вулицю Щорса, очікуючи приїзду патрулів громадського руху «Автомайдан».

Весь цей період часу ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, підтримували постійний телефонний зв`язок із групою в складі ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , надаючи їм вказівки, орієнтуючи їх в обстановці, гарантуючи оплату, спрямовуючи на результативне виконання завдання із провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів.

В період часу із 02 год. 50 хв. до 03 год. 11 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , і ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Zello» від ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка в цей час перебувала з іншими активістами «Афганської сотні Самооборони Майдану» на чергуванні в цій лікарні, про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище т.зв. «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали з ними розмову щодо обставин їх перебування в місті Києві, мети приїзду до столиці, тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_45 і ОСОБА_46 залишилися в салонах автомобілів.

Деморалізовані подвійною кількісною перевагою учасників громадського руху «Автомайдан» за відсутності обіцяного їм невідкладного реагування на їх появу зі сторони співробітників міліції ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , намагалися видати себе за найманих будівельників, які прибули до столиці на заробітки, які прийшли до лікарні, щоб нібито провідати хворого товариша, висували інші версії на пояснення свого перебування в даному місці. За таких обставин та у зв`язку з відсутністю очікуваних зі сторони громадських активістів дій агресивного характеру щодо залучених цивільних осіб (так званих «тітушок»), з метою забезпечення радикалізації становища, підтримки дій останніх, спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, 23.01.2014 приблизно о 03 год. 11 хв. до зазначених громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_5 підійшли окремі вдягнуті в цивільний одяг оперативні співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві, в т.ч. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_6 .

Умисно не виявляючи свою приналежність до співробітників міліції, не представляючись як такі, не пред`являючи службові посвідчення, співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві в агресивній манері висунули до учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» вимогу припинити нібито вчинювані неправомірні дії щодо керованих ними т.зв. «тітушок». Одночасно ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , упевнившись у їх підтримці співробітниками міліції, почали висловлювати на адресу громадських активістів та сповідуваних ними ідеалів образливі слова, намагалися фізично відштовхнути їх, створюючи тим самим видимість конфлікту з ними, виступаючи пособниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

В цей же час, діючи на виконання розробленого плану та вказівки ОСОБА_5 , командир полку «Беркут» ОСОБА_9 , а також невстановлені слідством оперативні працівники міліції, залучені до цієї злочинної операції, засобами зв`язку подали сигнал ОСОБА_20 про необхідність затримання активістів.

Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_20 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСРвід 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

В свою чергу ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , виступаючи пособниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, активно сприяли незаконному із застосуванням фізичного насильства затриманні учасників громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», намагаючись при наближенні співробітників ПМОП «Беркут» заступити їм шлях до транспортних засобів для унеможливлення втечі, повалити на землю та передати співробітникам міліції, тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам. Так, ОСОБА_26 , кинувшись на ОСОБА_53 , збив його з ніг на землю та безуспішно намагався утримати в такому положенні з метою забезпечення його подальшого затримання співробітниками міліції. Натомість ОСОБА_23 наздогнав ОСОБА_49 , який намагався залишити місце події на належному йому автомобілі Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , та, перешкодивши такому наміру потерпілого, відкривши дверцята зі сторони водія, хапаючи ОСОБА_49 за верхній одяг, утримав його до передачі та затримання співробітниками ПМОП «Беркут».

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_20 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 04 год. 00 хв., з метою доведення свого злочинного умислу в межах розробленого і доведеного йому заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції полковник міліції ОСОБА_5 плану незаконного затримання та створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» доставили затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О. Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_51 , ОСОБА_49 та ОСОБА_52 , ОСОБА_23 слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_5 , заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_8 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_9 , командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_20 , міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , у період часу з 03 год. 11 хв. до 04 год. 00 хв. 23.01.2014 поблизу будинку АДРЕСА_2 , а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_54 відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0х1,5х1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_55 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім`яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п`ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, правої гомілки в верхній та середній третині, лівого стегна в середній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_56 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_57 підшкірні гематоми лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_58 закриту черепно-мозкова травму: струс головного мозку, забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча в верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_59 синець у ділянці середньої третини лівого стегна (6,0х4,0 см); синець у ділянці правого ліктя; садно у ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0х3,0 см), садно навколовушної ділянки зліва (5,0х3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0х1 см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я),

а також умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_39 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).

Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 та власнику ОСОБА_55 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_54 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.).

Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 та власнику ОСОБА_60 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).

Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 та власнику ОСОБА_61 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).

внаслідок чого в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 у пособництві перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в пособництві групою осіб за попередньою змовою в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення

25.05.2017 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.05.2017 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_3 , яка одночасно є адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Окрім того, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 31.05.2017 останнього оголошено в розшук.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 обґрунтовується показаннями потерпілих ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_47 , ОСОБА_51 , ОСОБА_49 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_21 , показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_21 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , протоколом огляду отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів розслідуваних кримінальних правопорушень за період 22-23.01.2014 року, висновками судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, долученими до провадження відеозаписами тих подій, висновками судово-почеркознавчих експертиз, документами з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідство прийшло до висновків про те, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим підозрюваному ОСОБА_3 загрожує покарання за тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років;

- вік та стан підозрюваного ОСОБА_3 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;

- майновий стан ОСОБА_3 недостатній для внесення застави розміром від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено п.2 ч.5 ст. 182 КПК України;

- ОСОБА_3 одружений, але зв`язків з дружиною, а так само матір`ю, не підтримує, разом з ними та за адресою місця реєстрації протягом останніх 15 місяців не проживає, інших сталих соціальних зв`язків за даними органу досудового розслідування також не має ;

- раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- раніше до ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_3 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього даного запобіжного заходу, не хворіє, не судимий. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , характеризують його як особу із зв`язками в кримінальному середовищі, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тої чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

Без застосування найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_3 може:

продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики підтверджуються такими фактами.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 є колишнім наставником школи бойових мистецтв при буддистському храмі «Білий Лотос» в м. Черкасах та діючим керівником Черкаської обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіони», одним із керівних функціонерів розгорнутого в січні 2014 року в Маріїнського парку м. Києва табору залучених за винагороду прихильників тодішньої влади. Саме ОСОБА_3 виступив проміжною ланкою між заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_5 та завербованими для силової протидії учасникам масових протестів на платній основі цивільними особами із числа спорстменів та раніше судимих осіб (т.зв. «тітушок»). Дані відомості характеризують ОСОБА_3 як особу з широкими зв`язками серед керівництва правоохоронних органів, органів державної влади та місцевого самоврядування, за його твердженням в т.ч. з тодішніми народними депутатами України, і одночасно з представниками кримінального світу, який є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому згідно повідомлених 09.06.2016 слідству ОСОБА_67 , дружиною підозрюваного, відомостей, встановлено, що з кінця січня 2016 року ОСОБА_3 залишив місце свого постійного проживання та працює за кордоном, не повідомляючи ані їй, ані іншим своїм родичам про своє актуальне місцезнаходження та свої контактні дані. Відповідно за врученою 20.07.2016 року ОСОБА_67 повісткою про виклик для передачі чоловіку ОСОБА_3 без повідомлення про причини не з`явився 25.07.2016 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України. Так само допитана 10.01.2017 в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_68 показала, що востаннє бачила свого сина два роки тому, на даний час він перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, точна адреса їй не відома. Водночас всупереч твердженням родичів відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 28.02.2017 року в період часу із 03.02.2016 до 11.12.2016 року ОСОБА_3 п`ять разів повертався на контрольовану урядом територію України, і лише від 18.12.2016 року (останнього виїзду до АРК) таких повернень по даний час не зафіксовано, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства на тимчасово окупованій території України.

Аналогічно до викладеного всупереч положенням ст. ст. 133, 135 КПК України без повідомлення органу досудового розслідування про причини ОСОБА_3 не з`явився за викликами для допиту в якості підозрюваного до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України і 29.05.2017 та 31.05.2017 року.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах та кримінальному середовищі, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати неможливо, оскільки:

особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення;

особиста порука неможливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

застава не можна застосувати, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства;

домашній арешт неможливо, оскільки він не проживає за місцем реєстрації та фактичне місце проживання останнього не підтверджено документально, та органу досудового розслідування достеменно невідоме.

Одночасно із цим, враховуючи те, що розслідуване в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_3 , вчинене із застосуванням насильства, визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України вважаємо невиправданим та недоцільним.

При розгляді судом даного клопотання потреби у виклику та допиті свідків немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , на теперішній час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаній нормі закону не було доставлено у судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 , тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя