Справа № 760/5324/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 25.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 приблизно о 23.40 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, реалізуючи його, ОСОБА_3 утримуючи в правій руці ніж наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно довідки, виданою КМКЛ № 4 внаслідок дій ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було спричинене проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкої кишки. Внутрішньо черевна кровотеча.

25.02.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 в приміщенні Центрального залізничного вокзалу, працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж.
Крім цього, 25.02.2018 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: куртка чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, пояс шкіряний чорного кольору, кросівки сірого кольору, в яких знаходився ОСОБА_3 під час вчинення злочину.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 25 лютого 2018 року предмет схожий на ніж, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, пояс шкіряний чорного кольору, кросівки сірого кольору, в яких знаходився ОСОБА_3 під час вчинення злочину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений предмет схожий на ніж, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, пояс шкіряний чорного кольору, кросівки сірого кольору, в яких знаходився ОСОБА_3 під час вчинення злочину, можуть відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на ніж, куртку чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, пояс шкіряний чорного кольору, кросівки сірого кольору, в яких знаходився ОСОБА_3 під час вчинення злочину.
Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 від 25 лютого 2018 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1