Справа № 191/3308/17
Провадження № 1-в/191/1095/17
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» якого засуджено вироком 05.05.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125, КК України із застосуванням ст.71 КК України та призначено покарання позбавлення волі строком на 3 роки 25 днів.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання вважає, що застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 не можливе, оскільки заява не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

В той час, у ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що раніше він був засуджений :

- 21.02.2013 року за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.03.2013 року Дніпропетровським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України з випробуванням 2 роки,

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-УІІІ і відповідно до п. «а» ст.9 зазначеного закону амністія не застосовується, до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, що встановлено з матеріалів особової справи, а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш