АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1155/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.194 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2014 року до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 15 листопада 2014 року.

З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування доводів апеляції апелянт, зазначає про недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, що унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію в повному обсязі, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи і кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного:

08.04.2002 року Київським РВ в Харківській області було порушено кримінальну справу № 61020495 за ч.1 ст.187 КК України.

28.12.2007 року дії ОСОБА_8 були перекваліфіковані з ч.1 ст.187 на ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового слідства у даній кримінальній справі встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не виявилось можливим, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

04.04.2012 року ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

22.08.2012 року Київським районним судом м.Харкова винесено постанову щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу - тримання під вартою.

24.12.2012 року дані про вчинений ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, були внесені до ЄРДР за № 0000824.

17.09.2014 року ОСОБА_8 був затриманий співробітниками СКР ГУМВСУ в Харківській області у м.Харкові і у подальшому доставлений до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

В той же день був складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, згідно постанови Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2012 року.

17.09.2014 року ОСОБА_8 повідомлено підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до п. 4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Подане до суду першої інстанції клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею були з`ясовані обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та вірно встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та доведеність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.2 ст. 177 КПК України. Виклавши мотиви свого рішення в ухвалі, слідчий суддя врахував дані про особу підозрюваного та дійшов обґрунтованого висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.

Так, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Сам підозрюваний раніше не судимий в силу ст.89 КК України, ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків.

За викладених обставин, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2014 р. про застосування у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст. 424 КПК України і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: