Справа № 538/1231/17
Провадження № 1-кп/538/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-
31.10.2017 року, близько 16.30 години ОСОБА_6 , знаходився в с. Шкадрети Лохвицько-го району Полтавської області, а саме у своєму будинку. Зі своїми друзями з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вони святкували його день народження.
Близько 18.00 години, ОСОБА_5 пішов додому, а потерпілий залишився з ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_4 ліг на ліжко та заснув на 30-40 хвилин. Прокинувшись, він одразу пішов додому. Але через деякий час повернувся, почавши безпідставно звинувачувати
ОСОБА_6 у крадіжці телефону, якого потерпілий не крав, після чого, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар лобом по обличчю, потім почав наносити удари руками по обличчю, після цього, взяв ОСОБА_6 за курточку та потягнув у кімнату та поклав на підлогу, шукаючи свій телефон в будинку, періодично підходив та наносив потерпілому удари по обличчю, правою рукою стиснутою у кулак.
Перед тим, як покинути домогосподарство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знову підійшов та наніс декілька ударів правою ногою в обличчя, а саме: в область очей, а тоді знову потягнув потерпілого та поклав на ліжко. Все це продовжувалось протягом 20 хвилин, після чого ОСОБА_4 залишив приміщення будинку ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 06.11.2017 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які можливо розділити на декілька груп: перша група: садно шкіри по задній поверхні в проекції правого плечового суглобу та легкий підвивих плеча вниз, які можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я. Друга група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, садно шкіри в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на праву виличну ділянку; садно шкіри по передній поверхні лівої вушної раковини; чисельні поліморфні садна шкіри по заднє-внутрішній поверхні нижньої та середньої третин лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження .
Тілесні ушкодження першої та другої груп, утворились в короткий проміжок часу, можливо в строк на який посилається підекспертний, від неоднократної дії тупих твердих предметів.
31.10.2017 року, близько 19.00 години, ОСОБА_5 знаходився вдома у своєму будинку в с. Шкадрети Лохвицького району, де спав. У цей час почув, що розбилось вікно в його будинку, вставши з ліжка, підійшов до вікна, де побачив ОСОБА_4 , який попрохав ОСОБА_5 , аби той вийшов на подвір`я, при цьому, висловлюючись нецензурною лайкою.
Коли ОСОБА_5 вийшов з будинку, то ОСОБА_4 , засвітив ліхтарем йому в обличчя, після чого відразу вдарив палицею в ділянку обличчя зліва, після чого, ОСОБА_5 присів на підлогу, а ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно почав наносити удари палицею по голові, спині, грудях, потім наносив удари ногами по тулубу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 225 від 04.11.2017 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які можливо розділити на декілька груп: перша група: перелом основи проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, підшкірний крововилив в ділянці 2-го пальця лівої кисті, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету, індивідуальні ідентифікуючі ознаки якого у морфологічних характеристиках вказаних тілесних пошкоджень
не відобразилися, та які можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Друга група: садно в лівій щічній ділянці; підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка лівого ока; підшкірний крововилив по боковій поверхні шиї зліва з переходом на ліве надпліччя; підшкірний крововилив по заднє-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на задню поверхню лівого ліктьового суглобу та заднє-зовнішню поверхню верхньої третини лівого передпліччя, які могли утворитися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), індивідуальні ідентифікуючі ознаки якого у морфологічних характеристиках вказаних тілесних пошкоджень не відобразилися; третя група: садно в лівій виличній ділянці; підшкірний крововилив по задній поверхні середньої третини правого плеча; підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 6,7 ребер по лопатковій лінії; підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітини справа, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету видовженої форми, округлого
перерізу. Кожне з виявлених на тілі підекспертного тілесних ушкоджень другої та третьої груп може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження.
Виявлені на тілі підекспертного тілесні ушкодження першої, другої та третьої груп могли утворитися в короткий проміжок часу, в строк близький до 6-7 діб до моменту початку проведення експертизи, що не суперечить строку на який посилається підекспертний та який зазначено в постанові про призначення експертизи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 31.10.2017 року, близько 16.30 години знаходився в с. Шкадрети Лохвицького району Полтавської області, а саме у будинку ОСОБА_6 , зі своїми друзями з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони святкували його день народження. Він приніс з собою ноутбук та телефон. Вони випивали, слухали музику на ноутбуці, потім він почув себе погано і приліг на ліжко. Коли прокинувся, за столом вже нікого не було, йому було погано, він забрав ноутбук та пішов додому, де зрозумів, що в нього зник мобільний телефон. Він повернувся до Василя, той на його питання з приводу телефона, відповів дуже грубо, через що він наніс ОСОБА_6 удар лобом по обличчю, потім почав наносити удари руками по обличчю, після цього, взяв його за курточку та потягнув у кімнату та поклав на підлогу, шукаючи свій телефон в будинку, періодично наносив потерпілому удари по обличчю, правою рукою стиснутою у кулак.
Перед тим, як покинути домогосподарство ОСОБА_6 , знову підійшов та наніс декілька ударів правою ногою в обличчя, а саме: в область очей, а тоді знову потягнув потерпілого та поклав на ліжко. Все це продовжувалось протягом 20 хвилин, після чого залишив приміщення будинку ОСОБА_6 та пішов до будинку ОСОБА_5 в с. Шкадрети, Лохвицького району, перед цим взявши біля свого будинку палицю, розбив вікно в його будинку, після чого ОСОБА_5 вийшов з будинку, він засвітив ліхтарем йому в обличчя, відразу вдарив палицею в обличчя, потім ОСОБА_5 присів на підлогу, а він почав наносити удари палицею по голові, спині, грудях, потім наносив удари ногами по тулубу. ОСОБА_5 сказав йому, що телефон знаходиться у Василя, і вони вдвох повернулись до будинку ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 віддав йому телефон, який знаходився на підвіконні, хоча раніше його там не було. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 31.10.2017 року він був запрошений на святкування Дня народження ОСОБА_7 . Також на свято був запрошений ОСОБА_4 , який прийшов з ноутбуком та телефоном. Вони випивали, дивилися кіно, слухали музику, потім він пішов додому і ліг спати. Прокинувся від звука розбитого скла, вийшов на подвір"я, ОСОБА_4 його відразу вдарив палицею в голову, по руці, по шиї, в бік, він намагався прикрити обличчя. Коли обвинувачений вдарив його втретє, він зрозумів, що той шукає телефон. Вони разом повернулись до будинку ОСОБА_6 і він віддав йому телефон, який лежав на підвіконні. Просив не карати ОСОБА_4 суворо, якщо той відшкодує йому моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно рапорта Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 знаходиться у власному будинку в нетверезому стані.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я та за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, згідно характеристики компрометуючі матеріали відсутні, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, скоєні ним, є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, є стан алкогольного сп"яніння.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (року) 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому ОСОБА_5 та направити потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1