overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6508/15
Провадження №1-в/751/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.10.2017 о 14.00 год.

Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2015 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/1164/17 Номер провадження 11-кп/775/941/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2017р. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та при за засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та за засуджено до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу десять діб з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/6699/17
Номер провадження 11-кп/775/533/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року задоволення засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.08.2017 року,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року задоволення засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.08.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3067/17
Номер рядка звіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, немає підстав для закриття провадження, направлення обвинувального акта для визначення підсудності.
Потерпіла та обвинувачений не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
В порядку підготовки до судового розгляду визначено дату та місце його проведення, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла, обвинувачений. Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З врахуванням ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Дата судового розгляду - 03 листопада 2017 року о 15:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Доручити представнику Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та направити до суду до 03.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9895/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про 09.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 25 хв. 06 листопада 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 , про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 199, 309, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, під вартою на період проведення досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів - до 22 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору і надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП № 9.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2017 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2379/17
Провадження № 1-кп/309/368/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000772 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000772 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомила. Крім того, на минулому судовому засіданні судом оголошувався привід на обвинувачену, однак привід відповідальними працівниками Хустського ВП не виконано з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти оголошення приводу обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, потерпілу, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000772 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти на 10.11.2017 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 10.11.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Производство №: 1/332/7/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2017 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
представителей потерпевших: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье вопрос о допуске адвоката ОСОБА_9 в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном деле по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины,
Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины адвокат ОСОБА_9 предоставила суду копию поручения Второго Запорожского местного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи на предоставление потерпевшей и гражданскому истцу ОСОБА_10 правовой помощи.
От присутствующих в зале судебного заседания участников процесса возражений о допуске адвоката к участию в деле не поступило.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 52 УПК Украины 1960 г. представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также иные лица на основании постановления лица, которое проводит дознание, следователя, судьи или определения суда.
Учитывая изложенное, имеются законные основания для признания адвоката ОСОБА_9 представителем потерпевшей и гражданского истца в этом уголовном деле.
Руководствуясь ст. 52 УПК Украины 1960 г., суд -
Признать в уголовном деле по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины ОСОБА_9 представителем потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_10 .
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_11
№ 317/3342/17
№/п 1-кп/317/316/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000071 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 16 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/5678/17
пр.1-кс/336/771/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003597 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, розглянути заяву державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» від 20.09.2017 року у встановлений частиною першою статті 220 КПК України триденний строк і повідомити заявника про результати її розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали букде проголошений о 10-00 годині 24 жовтня 2017 року.
Справа № 442/7170/17
Провадження №1-кп/442/424/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 14.04.2017 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.10.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25 жовтня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1344/17 Провадження № 1-кп/450/210/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.05.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000618 від 06.04.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Ухвалою від 22.05.2017 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду 27.10.2017 р. о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1