overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/774/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.10.2017 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 за вироком Попільнянського районного суду від 08.02.2017 року в зв`язку з Законом України "Про амністію" від 22.12.2016 року ,
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 в зв`язку з Законом України "Про амністію" від 22.12.2016 року .
Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суддя
У Х В А Л И В :
Призначити справу про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року в зв`язку з Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, до розгляду 12.10.2017 року 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та інспектора Брусилівського районного сектору з питань тпробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/349/17-к
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» - прийняти до провадження.
Призначити подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду (м. Олевськ вул. Володимирська, 7) на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6129/14-к
Провадження № 1-кп/369/85/17
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 287 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 31 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_10 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_11 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_12 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
4. ОСОБА_13 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/759/17
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005941 від 23.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
02.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав суду заяву з прохання проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-50 год. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1388/16-к
Номер провадження 1-кп/525/15/2017
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
ОСОБА_2 засуджено вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 березня 2017 року (а.п. 175-180, 188).
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 датована і підписана 03 жовтня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час засуджений перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23, для здійснення його права на ознайомитись з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської установи виконання покарань №23 до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу Полтавської установи виконання покарань №23 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/785/16-к
Провадження № 1-в/533/61/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання в.о. начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юлівці, Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

«про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 (один) рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік.

Судом на нього покладено обов`язки повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
Засуджений на час прийняття ЗУ Про амністію в 2016 році досяг пенсійного віку.

В судовому засіданні засуджений подання не підтримав та прохав відмовити у задоволенні подання щодо застосування до нього ЗУ Про амністію у 2016 році».

Представник Козельщинського РС з питань пробації у судовому засіданні щодо задоволення подання покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений відмовився у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ( в редакції від 22.12.2016 року), ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» -відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору з питань пробації та прокурору для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Справа № 551/870/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

09 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Шишацького районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 15-00 год. 09 жовтня 2017 року.

Викликати в дане судове засідання слідчого та підозрюваного.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Сиволап
УХВАЛА
09.10.2017 сел.Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України о 09 год 30 хв 03 листопада 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1505/17 Номер провадження 11-кп/786/960/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, в установлені чинним кримінальним процесуальним законодавством строки на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 жовтня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Судді :

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/12190/17
Провадження №1-кп/712/578/17
06 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001326 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001326 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001326 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 26 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 706/1536/13-к
Провадження № 1-кс/702/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/702/104/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року на адресу суду надійшла заява судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/702/104/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 706/1536/13-к в провадженні № 1- кс/702/117/17 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід, чи для її повернення відсутні, а тому суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/702/104/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, про, що повідомити особу, яка заявила самовідвід та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8885/17
Провадження № 1-кп/369/672/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 19.08.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 21.04.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.08.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/591/17 Справа № 711/6817/17 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про відвід
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора

скаржника ОСОБА_6

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усну заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2017 року, якою відмовлено в скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 31.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000197 від 07.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 77, 80, 81 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :