УХВАЛА
Іменем України

08.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що невідома особа, яка приймала участь в оформленні заповіту від 15.09.2015 року від імені ОСОБА_4 підробила офіційного документа - заповіт від 15.09.2015 року реєстровий номер 1298.

22.04.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на її думку в діях осіб, які оформляли заповіт від 15.09.2015 від імені ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Допитана в якості свідка представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що відповідно до рішення від 14 лютого 2017 року Житомирського районного суду Житомирської області було задоволені позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Зарічанської селищної ради та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності по 1/3 за кожною особою щодо земельних ділянок площею 0,98 га яка знаходиться на території Зарічанської сільської ради кадастровий номер якої :01:000:0202, цільове призначення якої для ведення садівництва та 0,12 га яка знаходиться на території Новогуйвинської селищної ради кадастровий номер якої :01:000:0559 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заповіту від 15 вересня 2015 року. ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , а померла ОСОБА_4 є її рідною тіткою по лінії матері. За життя свого двоюрідного брата ОСОБА_10 вона постійно з ним спілкувалась, оскільки жили вони в м. Мурманськ, після смерті останнього вона взяла на себе всі витрати по його похованню. ОСОБА_11 з 2005 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в місті Мурманськ РФ, про що свідчить свідоцтво про постановлення його на облік в фіскальних органах РФ та видача йому посвідчення про призначення пенсії за віком з 27.03.2006 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 проживав за адресою : АДРЕСА_1 . У постанові приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 № 192/0231 від 24.10.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина 02.02.2015 року ОСОБА_10 , про те відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 був громадянином Російської Федерації. Оскільки на дату смерті ОСОБА_10 його мати ОСОБА_4 була живою, але проживала окремо від нього вона мала подати відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщина про прийняття спадщина. 15.09.2015 ОСОБА_4 при свідках видала заповіт на сторонніх осіб які не є її родичами, крім того заповіт остання не підписувала, що видно із самого заповіту в якому вказано, що заповіт посвідчено в присутності свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні Житомирського міського нотаріального округу, а саме: заповіт від 15.09.2015, зареєстрований за № 1298 та спадкова справа № 21 зареєстрована в спадковому реєстрі від 03.02.2016 посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_12 . Крім того, вказала, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_16 . Житомирського міського нотаріального округу має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відтак, зазначає, що враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заповіту від 15.09.2015, зареєстрованого за № 1298 та спадкової справи № 21 зареєстрованої в спадковому реєстрі від 03.02.2016, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 Житомирського міського нотаріального округу, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 а за їх дорученням працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до до заповіту від 15.09.2015, зареєстрованого за № 1298 та спадкової справи № 21 зареєстрованої в спадковому реєстрі від 03.02.2016, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 Житомирського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його ознайомлення та вилучення оригіналу вказаного вище договору дарування для проведення всіх слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: