Справа № 585/379/18
Номер провадження 1-кп/585/163/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000005 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах.

26.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою придбання пляшки алкогольного напою, зайшов до приміщення ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,9. Перебуваючи в торгівельному залі, ОСОБА_4 підійшов до полиці з алкогольними напоями, на одній з яких побачив пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаної пляшки віскі.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, взяв з полиці одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л вартістю 299 грн., яку сховав під внутрішню кишеню своєї куртки, після чого направився до кас та пройшовши повз них, вийшов з магазину, таким чином залишивши місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В результаті зазначених дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 26.12.2017 року він з полиці магазину АТБ-маркет викрав пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. З вартістю викраденого згоден, збитки відшкодував повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання і покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: оптичний комп`ютерний диск під назвою «EMSO» типу CD-R, об`ємом 700 Mb, 52Х, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні «АТБ-маркет» в м. Ромни по вул. Соборній,9, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: оптичний комп`ютерний диск під назвою «EMSO» типу CD-R, об`ємом 700 Mb, 52Х, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні «АТБ-маркет» в м.Ромни по вул. Соборній,9, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1