overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/301/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - на 09.00 год. 03 жовтня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань №14", потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/7650/17
Номер провадження 1-кп/404/734/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/637/17
пров. 1-кп/393/139/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 29.11.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3492/17
провадження №: 1-кп/398/568/17
"05" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, так як ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає міру покарання від 5 до 12 років позбавлення волі та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ст. 177 КПК України.
Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не мають заперечення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту продовжують мати місце, а тому колегія суддів вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, який має сім`ю, постійне місце проживання, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків та дає підстави суду вважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 05.12.2017 року до 03.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 181 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 05.12.2017 року до 03.02.2018 року, включно, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Справа №: 398/2812/16-к
провадження №: 1-кп/398/195/17
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 05.04.2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2017 року до суду надійшло повідомлення про здійснення розшуку ОСОБА_2 та його доставлення до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Провадження у справі обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 05 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 1121/5173/12; 1/1121/291/12
ПОСТАНОВА

про привід потерпілої та свідків

19.12.2012 місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Васильченко О.О.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2012 року та 19 грудня 2012 року в судове засідання не зявилися потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що явка даного потерпілого та свідків в судове засідання є обовязковою і приходить до висновку про необхідність застосування відносно них примусового приводу.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання по даній справі до 09:30 години 08.01.2013 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання потерпілих:

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайпрокурору для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

19.12.2012
№401/3084/17
№1-кп/401/324/17

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачувану, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/816/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04.12.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000004 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000004 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, частинами 1, 4 ст. 358 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 415/2724/17
Провадження № 11-кп/782/427/17
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_9 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 надали заяви про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, так як приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя ОСОБА_3 21.02.2017 року приймала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2017 року, яка була скасована та постановлена нова ухвала, якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що підтверджується копією ухвали апеляційного суду Луганської області від 21.02.2017.
З урахуванням наведенного, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Судді:
Справа №639/6848/17
Провадження №1-в/639/1030/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 15.03.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 01.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Кам`янської виправної колонії (№101) Запорізької області для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 13.11.2017 року підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 04.12.2017 року достовірно встановлено, що 01.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Кам`янської виправної колонії (№101) Запорізької області для відбування покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 13.11.2017 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4600/15-к
провадження №1-кп/619/358/17
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 150 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002132 від 01.11.2015 у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 150 КК України - повернути прокурору.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.12.2017 о 09 год.30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3960/17
провадження №1-кп/619/535/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
05 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 від 28.08.2017 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 22 грудня 2017 року на 14.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2127/15-к
Провадження № 1-в/626/157/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.11.2017 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя