Справа № 143/1086/17
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 18.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який на даний час знаходиться у Вінницькій установі виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області № 1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (в режимі відеоконференції)
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят діб, просив об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 з обвинувальним актом № 0000082 в зв`язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи, вказане об`єднане провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд судового провадження здійснювати в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Вінницькій установі виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області № 1.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до розгляду, не заперечує щодо об`єднання справ в одне кримінальне провадження, та не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Інших клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, не заявлялось.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_5 , з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Кримінальне провадження підсудне Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду від 26.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду від 20.07.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316, 334, КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 143/1086/17 об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000082 від 02.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України № 141/581/17, присвоївши номер № 141/581/17 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України слід призначити на 27 вересня 2017 року на 14 год. 00 в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 17 листопада 2017 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб, з 19 вересня 2017 року до 17 листопада 2017 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено на 14 год 00 хв. 27 вересня 2017 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Оратівським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області № 1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому розгляді справи братимуть участь прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1