Справа № 302/638/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: старшого слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000004 старшим слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що в ніч з 01 на 02.01.2013 р. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, їдучи по автодорозі Долина-Хуст в с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, неподалік від будинку № 329 в с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав множинні внутрішні тілесні ушкодження (відповідно до огляду трупа при розтині) від яких помер на місці пригоди.

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) звязку в місці події (с. Торун, Міжгірського району) з наступними координатами: КС LAC 2161 CID 922, 8922, 821.

Виходячи з того, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству не відоме, дана особа могла використовувати мобільний звязок і зєднуватися з іншими абонентами ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.».

ОСОБА_4 і їх власників невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків зєднань абонементів мобільного звязку ЗАТ «Київстар» з вказаним типу зєднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та азимутом в період 01-02 січня 2013 року.

Старший слідчий Курятник М.М. клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення старшого слідчого Курятника М.М. та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків зєднань мобільного звязку абонентів «Київстар» за координатами - LAC 2161 CID 922, 8922, 821 з вказанням типу зєднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з привязкою до базових станцій та азимутом, в період 01-02 січня 2013 року , у вигляді:

-трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час зєднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний-вихідний), абонентський номер комуні канта (співрозмовника);

-орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент звязку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

-номер ІМЕІ та абонента;

-телефонних зєднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декілької базових станцій.

Дану інформацію надати як на папері так і в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обовязок про надання інформації покласти на філію ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» у м. Львові, що розташоване за адресою: м. Львів, Шевченківський район, вул.. Генерала Грекова, 3, про що повідомити слідчого Міжгіського РВ УМВС.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5