УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у встановленні строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
Справа №712/11878/17
Провадження № 1-кс /712/5340/17
м. Черкаси 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004629 від 02.06.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004629.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2008 ОСОБА_8 , на підставі договорів купівлі-продажу серії ВКР №732714 та ВКР№732915, які посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , придбала жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер №-0-020-0320), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою укладення договору купівлі-продажу 18.08.2008 між ОСОБА_8 та ВАТ «Ерсте Банк» укладено кредитний договір з фізичною особою №014/2061/2/21646 про надання кредиту на загальну суму 100 000 доларів США, з відсотками на строк до 17.08.2028 року включно.
На забезпечення умов кредитного договору з фізичною особою №014/2061/2/21646 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_8 27.07.2015 укладено договір іпотеки №3014/2061/2/21646 стосовно майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2., 1.4, 1.7 договору іпотеки наведене майно належить ОСОБА_8 на праві власності.
У подальшому, 02.06.2017 ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене житло діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
Продовжуючи ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, погрожуючи насильством, в період часу з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи проти волі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 , систематично проникали до житла, а в подальшому вчинили примусове, всупереч закону виселення останніх з житла.
Крім того, 02.06.2017 ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене житло діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
У подальшому ОСОБА_5 , в період з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, всупереч вимогам потерпілих, які намагались зупинити неправомірні дії, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, погрожуючи насильством, із хуліганських мотивів здійснював пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 та членів її сім`ї.
В клопотанні зазначено, що протиправні дії ОСОБА_5 , 1989 року народження, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого:
-ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України, - тобто незаконне проникнення до житла особи, а так само незаконне виселення та інші дії, о порушують недоторканість житла громадян, вчинені із застосуванням насильства, погрозами застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004629 ОСОБА_5 04.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 02.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Черкаси,
вул. Я. Галана, буд. № 47 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.06.2017;
-даними протоколу свідка ОСОБА_15 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту ОСОБА_19 20.06.2017
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 20.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2017;
-даними протоколу огляду, перегляду та прослуховування від 22.06.2017;
-даними протоколу огляду предмета, а саме лазерних носіїв DVD-R у кількості 4 штуки від 17.07.2017;
-протоколом судово-медичної експертизи № 02-01/1097 від 22.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.06.2017;
- даними протоколу огляду житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки від 30.06.2017;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 01.08.2017;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 27.06.2017;
- даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2017;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.06.2017
Досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2008 ОСОБА_8 , на підставі договорів купівлі-продажу серії ВКР №732714 та ВКР№732915, які посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , придбала жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами а земельну ділянку (кадастровий номер №-0-020-0320), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою укладення договору купівлі-продажу 18.08.2008 між ОСОБА_8 та ВАТ «Ерсте Банк» укладено кредитний договір з фізичною особою №014/2061/2/21646 про надання кредиту на загальну суму 100 000 доларів США, з відсотками на строк до 17.08.2028 року включно.
На забезпечення умов кредитного договору з фізичною особою №014/2061/2/21646 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_8 27.07.2015 укладено договір іпотеки №3014/2061/2/21646 стосовно майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2., 1.4, 1.7 договору іпотеки наведене майно належить ОСОБА_8 на праві власності.
У подальшому, 02.06.2017 ОСОБА_6 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене житло, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
Продовжуючи ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, погрожуючи насильством, в період часу з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи проти волі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 , систематично проникали до житла, а в подальшому вчинили примусове, всупереч закону виселення останніх з житла.
Крім того, 02.06.2017 ОСОБА_6 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене приватного житла, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
У подальшому ОСОБА_22 в період з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, всупереч вимогам потерпілих, які намагались зупинити неправомірні дії, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю із хуліганських мотивів здійснював пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 та членів її сім`ї.
В клопотанні зазначено, що протиправні дії ОСОБА_6 , 1992 року народження, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого:
-ч. 2 ст. 28 ст. 162 КК України, - тобто незаконне проникнення до житла особи, а так само незаконне виселення та інші дії, що порушують недоторканість житла громадян, вчинені із застосуванням насильства, погрозами застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004629 ОСОБА_6 04.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 02.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Галана, буд. № 47 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.06.2017;
-даними протоколу свідка ОСОБА_15 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту ОСОБА_19 20.06.2017
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 20.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2017;
-даними протоколу огляду, перегляду та прослуховування від 22.06.2017;
-даними протоколу огляду предмета, а саме лазерних носіїв DVD-R у кількості 4 штуки від 17.07.2017;
-протоколом судово-медичної експертизи № 02-01/1097 від 22.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками
за участю ОСОБА_10 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками
за участю ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.06.2017;
- даними протоколу огляду житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки від 30.06.2017;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 01.08.2017;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 27.06.2017;
- даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.06.2017;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.06.2017.
Так, 18.08.2008 ОСОБА_8 , на підставі договорів купівлі-продажу серії ВКР №732714 та ВКР№732915, які посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , придбала жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер №-0-020-0320), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою укладення договору купівлі-продажу 18.08.2008 між ОСОБА_8 та ВАТ «Ерсте Банк» укладено кредитний договір з фізичною особою №014/2061/2/21646 про надання кредиту на загальну суму 100 000 доларів США, з відсотками на строк до 17.08.2028 року включно.
На забезпечення умов кредитного договору з фізичною особою №014/2061/2/21646 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_8 27.07.2015 укладено договір іпотеки №3014/2061/2/21646 стосовно майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2., 1.4, 1.7 договору іпотеки наведене майно належить ОСОБА_8 на праві власності.
У подальшому, 02.06.2017 ОСОБА_7 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене житло, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
Продовжуючи ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, погрожуючи насильством, в період часу з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи проти волі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 , систематично проникали до житла, а в подальшому вчинили примусове, всупереч закону виселення останніх з житла.
Крім того, 02.06.2017 ОСОБА_7 в порушення ст.ст. 3, 8, 19, 30, 32, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 5 договору іпотеки №014/2061/2/21646 від 27.07.2015, достовірною знаючи про гарантоване Конституцією України право на приватне житло та установлений законом порядок виселення особи з приватного житла, заборону основного закону втручання у приватне життя, судового процесу із спору щодо вищенаведене житло, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись у громадському місці, посягаючи на фундаментальні права громадян, знаходячись поряд із домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої дії хуліганством, проник до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 .
У подальшому ОСОБА_7 , в період з 02.06.2017 по 27.06.2017, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених, на даний час, осіб, виконуючи свою роль в розробленому єдиним злочинним умислом плані, демонструючи свою зневагу до існуючих норм моралі, в супереч вимогам потерпілих, які намагались зупинити неправомірні дії, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із хуліганських мотивів здійснював пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 та членів її сім`ї.
Вмотивованою постановою процесуального керівника 29 червня 2017 року у даному кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , всі вище перелічені матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження та присвоєний єдиний номер № 0004629.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004629 ОСОБА_7 30.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
Причетність ОСОБА_7 , 1993 року народження до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 02.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.06.2017;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Галана, буд. № 47 від 02.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.06.2017;
-даними протоколу свідка ОСОБА_15 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2017;
-даними протоколу допиту ОСОБА_19 20.06.2017
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 20.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 20.06.2017;
-даними протоколу огляду, перегляду та прослуховування від 22.06.2017;
-даними протоколу огляду предмета, а саме лазерних носіїв DVD-R у кількості 4 штуки від 17.07.2017;
-протоколом судово-медичної експертизи № 02-01/1097 від 22.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 28.06.2017;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 28.06.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2017;
-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.06.2017;
- даними протоколу огляду житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної ділянки від 30.06.2017;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 01.08.2017;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 27.06.2017;
- даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 47 від 27.06.2017;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.06.2017.
01.07.2017 року вмотивованою ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_23 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
04.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 та на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_24 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
04.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_24 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються продовжено до трьох місяці.
21.09.2017 захисника підозрюваних ОСОБА_25 по засобам телефонного зв`язку повідомлено про відкриття матеріалів, але останній заявив, що перебуває за межами м.Черкаси та наступного дня виїздить за межі України, що унеможливлює його можливість бути присутнім під час вказаних процесуальних дій.

Слідчий вказав, що 22.09.2017 підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим ОСОБА_4 в кабінеті 425 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області особисто повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про відкриття матеріалів досудового розслідування, але вказані особи всупереч закінченню строків відмовилися від права отримати безкоштовного адвоката від держави для захисту своїх прав та письмово, в присутності понятих, заявили про те, що відмовляються ознайомлюватися з матеріалами та взагалі підписувати будь-які документи без присутності раніше залученого свого захисника, котрий до слідчого на вказану дату не з`явився.

Крім того зазначив, що у зв`язку з відсутністю підстав для продовження досудового розслідування, так як всі необхідні процесуальні дії виконані, та відсутністю підстав для зупинення досудового розслідування, так як місцезнаходження підозрюваних відоме, слідчий не повідомлявся про тяжку хворобу підозрюваних, немає необхідності в проведенні слідчих дій у межах міжнародного співробітництва, а строк досудового розслідування закінчується 30.09.2017, слідчим 21.09.2017 та 22.09.2017 підозрюваним та їх захиснику повідомленно про завершення досудового розслідування та таким чином надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак в зв`язку з відсутністю захисника адвоката ОСОБА_25 та відмовою від вказаних дій самих підозрюваних, ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя не виконано.

Слідчий вважає, що зважаючи на те, що підозрюваними вчинено злочини середньої тяжкості та існує складність матеріалів кримінального провадження та дотого ж, сторона захисту явно та свідомо, з метою затягування досудового розслідування зволікає з ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, що має наслідком затягування досудового розслідування, строки якого продовжити не існує підстав.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити, з вказаних в клопотанні підстав.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи дане клопотання безпідставним та таким, що порушує їх право на захист, оскільки їх захисник ОСОБА_25 , на даний час перебуває в заздалегідь запланованій відпустці, по закінченні якої вони ознайомляться з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходе до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 0004629 від 02.06.2017 року, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.3 ст.296 КК України.

22.09.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проте, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику Черкаського відділу поліції було подано заяву, про те, що вони відмовляються від підписання будь-яких документів та ознайомлювання з матеріалами кримінального провадження, без їх захисника ОСОБА_25 ..

В судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_25 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на даний час перебуває у відпустці, термін якої закінчується через тиждень.

Разом з тим, слідчий СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , 25.09.2017 року, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси, з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з адвокатам ОСОБА_25 свідомо затягують досудове розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право, на участь захисника у проведенні процесуальних дій.
З матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з адвокатам ОСОБА_25 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0004629.

Крім того посилання прокурора та слідчого на закінчення строків досудового розслідування, не є підставою, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки може призвести до обмеження прав підозрюваних.

Тому не зрозуміло на підставі чого, слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , зроблено висновок про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Також у матеріалах наданих суду, відсутні відомості про повідомлення адвоката ОСОБА_25 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження.

Керуючись ст. ст. 290, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004629, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1