Справа № 178/1509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000760, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: ОСОБА_2 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах: 13.11.2017 року близько 22:30 годин, перебуваючи на відстані 60 км з північно-західної сторони від залізничного полотна 105 км гілки Верхівцеве-Пятихатки Придніпровської залізниці, що на відстані 3 км з північно-західної сторони с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, який переріс у обопільну бійку, у ході якої дістав розкладний ніж «Бабочка» та завдав 1 удар в ліву ногу, 1 удар в область голови з права, 1 удар в область грудної клітини з ліва, ззаду ОСОБА_3 , що спричинило смерть потерпілого. 14.11.2017р. слідчим СВ Криничанського ВП Км ВП проведено огляд речей ОСОБА_2 , у ході якого виявлено та вилучено куртку чоловічу чорного кольору та брюки чоловічі сірого кольору із джинсової тканини, що належить ОСОБА_2 .
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 14.11.2017 року куртку чоловічу чорного кольору, брюки чоловічі, сірого кольору із джинсової тканини, ніж у вигляді «Метелика», металевого кольору та чохол від вказаного ножа визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на ніж у вигляді «Метелика», металевого кольору та чохол від нього.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на ніж у вигляді «Метелика», металевого кольору та чохол від вказаного ножа, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1