Провадження №1-кп/523/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м.Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , виявивши технічні описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року, постановленої за результатами розгляду угоди про визнання винуватості від 01.08.2017 року, із уточненнями від 23.08.2017 року, в рамках кримінального провадження №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15.09.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу, якою в затвердженні угоди про визнання винуватості від 01.08.2017 року, із уточненнями від 23.08.2017 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області (прокурором заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №4) ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000620 від 30.06.2017 року з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності адвоката-захисника ОСОБА_7 , відмовлено. Кримінальне провадження та долучені до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України постановлено направити до прокуратури Одеської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку. А також постановлено відмовити в задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування спеціальної конфіскації до речових доказів у даному кримінальному провадженні.
При перевірці змісту тексту вищевказаного судового рішення, а саме ухвали суду від 15.09.2017 року, колегією суддів було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали та його корегуванні в програмі «Д-3» було допущено очевидні технічні описки в її мотивувальній частині, а саме в абзаці 2 - вказано зайвий сполучник «що», в абзаці 17 допущені описки в словах «спричинених» та «суддів», в абзаці 28 пропущено словосполучення «а також», в абзаці 29 - допущено описку в словосполученні «наявності підстав», в абзаці 32 допущено описку в словосполученні «при укладенні», в абзацах 36 та 38 вжито зайві прийменники «в» та «та», в абзаці 45 допущено описку в слові «непреюдиційність», в абзаці 64 пропущено словосполучення; у абзаці 81 допущено описку у слові «вчинених».
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі всього вищевикладеного, приймаючи до уваги, що зазначені описки допущені помилково, є очевидними, внесення виправлень не спричиняє погіршення правового становища ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення в описки ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року.
Уточнити ухвалу суду від 15.09.2017 року, виправивши допущені технічні описки в її мотивувальній частині, а саме:
-у абзаці 2мотивувальної частини ухвали після слів «… заявлено клопотання…» вважати зайвим сполучник «що»;
-у абзаці 17 мотивувальної частини ухвали замість слова «причинених» вважати вірним «спричинених», замість слова «судів» вважати вірним «суддів»;
-у абзаці 28 мотивувальної частини ухвали після слів «…обов`язкових платежів…» додати словосполучення «а також…»;
-у абзаці 29 мотивувальної частини ухвали замість слів «…та не підтверджено підстав…» вважати вірним «…наявності підстав…»;
-у абзаці 32 мотивувальної частини ухвали замість словосполучення «…при укладені…» вважати вірним «… при укладенні…»;
-у абзаці 36 мотивувальної частини ухвали після словосполучення «… із її уточненнями, вказано, що…» вважати зайвим прийменник «в»;
-у абзаці 38 мотивувальної частини ухвали після слів «…права, свободи…» вважати зайвим прийменник «та»;
-у абзаці 45 мотивувальної частини ухвали замість слова «непрюдиційність» вважати вірним «непреюдиційність»;
-у абзаці 64 мотивувальної часини ухвали після слів «… клопотання задоволенню не підлягає.» доповнити словами такого змісту «…з огляду на положення ст.5 КК України»;
-у абзаці 81 мотивувальної частини ухвали замість слова «учинених» вважати вірним «вчинених».
Решту ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2017 року залишити без змін.
Копію даної ухвали направити до прокуратури Одеської області для відома.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3