Справа № 461/8541/17
Провадження № 1-кс/461/8791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі клопотанням, в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого 08.08.2017 року у неї майна, а саме грошових коштів в сумі 80000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2016 року органами досудового розслідування (поліція) до ЄРДР №0000466 внесено відомості про скоєння групою невідомих осіб на території Львівщини злочину передбаченого ч.2 ст. 199 КК України. 09.07.2017 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова за наслідками розгляду клопотання слідчого винесено ухвалу та надано дозвіл на проведення обшуку її житла за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного житла було виявлено та згідно протоколу обшуку від 09.07.2017 року вилучено гроші в сумі 80000 грн., які є особисто її заощадженнями та частково грошима, отриманими нею в якості матеріальної допомоги на утриманні новонародженої дитини. У зв`язку із наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, давши аналогічні пояснення. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, пояснивши, що викладені у клопотанні доводи не містять даних про неправомірність дій чи бездіяльність органу досудового розслідування щодо проведення обшуку житла ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.2 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2017 року, яка була винесена у межах кримінального провадження №0000466, було надано дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 або іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000466. або за дорученням прокурора чи слідчого, наданого у відповідності до ст.ст. 36, 40 КПК України, на працівників оперативних підрозділів УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, на проведення обшуку у всіх приміщеннях (в тому числі підсобних) квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, марок акцизного податку, устаткування, засобів, пристроїв, матеріалів, упакування та сировини, які використовуються для виробництва алкогольних напоїв, документів і чорнових записів щодо купівлі та продажу алкогольних напоїв, марок акцизного податку, устаткування, засобів, пристроїв, матеріалів, упакування та сировини для виробництва алкогольних напоїв, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, банківських карток, готівкових коштів, які використовуються при здійсненні незаконної діяльності, а також здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, документів про право власності, право користування та про оренду приміщень, транспортних засобів, техніки та устаткування, які використовуються при виробництві алкогольних напоїв, інших предметів, речей і документів, які містять відомості про незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Відповідно до протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року у ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 були виявлені грошові кошти в сумі 80000 грн., купюрами номіналом 200 грн., в кількості 400 купюр, які були вилучені та опечатані.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2017 року вбачається, що до переліку речей та документів, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в зазначеній ухвалі входили готівкові кошти, які використовуються при здійсненні незаконної діяльності, а також кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

За таких, обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження твердження прокурора про те, що 80000 грн., які були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2017 року, і тому зазначені кошти не вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, беручи до уваги, що грошові кошти в розмірі 80000 грн., які були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2017 року, приходить до висновку, що клопотання скасування арешту з майна, з підстав зазначених у ній, не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту з майна слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .