Справа № 186/68/18
Провадження № 1-кс/0186/13/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 05 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 05 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 листопада 2017 року о 10:15 годині невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері автомобіля ВАЗ 2108, номер НОМЕР_1 , який знаходився на «Південному ринку», викрала мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» Y6 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка МТС № НОМЕР_4 , та який належав ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який в своїх показах зазначив, що 29 грудня 2017 року, приблизно о 10:00 годині він приїхав на автомобілі ВАЗ 2108, номер НОМЕР_1 , на «Південний ринок» м. Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час, його мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei» Y6 Pro, в якому знаходилась сім-картка МТС № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , лежав на бардачку. Після чого він та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали вивантажувати товар з машини. В цей час коли вони вивантажували товар, передні двері з правої сторони автомобіля були відкриті. Приблизно о 10:20 годині до нього підійшов невідомий чоловік та сказав, що з його автомобіля невідомий чоловік щось вкрав. Після чого, він підійшов до автомобіля та побачив, що у нього пропав мобільний телефон який він придбав 15 листопада 2017 року за 3499 грн.

У ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефона марки «Huawei» Y6 Pro, чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчому необхідні дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Pro, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «Huawei» Y6 Pro, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також роздруківок трафіків його з`єднань у період часу з 08 години 00 хвилин 29 листопада 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні компанії, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 січня 2018 року по 15 лютого 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .