г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/316/18
Номер провадження 1-кс/213/84/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 лютого 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, поклавши на неї обов`язки прибувати до кабінету слідчого № 302 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю, просив суд його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 , будучи раніше судима, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, крім цього ніде не працює, основних джерел доходів не має, відсутні тісні соціальні зв`язки, що може свідчити про вчинення останню нового кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що покарання за попереднім вироком повністю не відбуте, не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваною є ОСОБА_5 , про підозру їй повідомлено 23.02.2018 року.

ОСОБА_5 раніше судима, останній раз: 18.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно 27.01.2018 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи по запрошенню у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає її знайомий ОСОБА_7 , з яким розпивала спиртні напої, в той час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у останньої раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі столу кімнати зазначеної квартири ноутбук DELL Celeron N3060 1,6 ghz, вартість якого становить 6969,16 гривень, та мобільний телефон Prestigio Wize B1/ ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 /АБ з акумуляторною батареєю, вартість якого становить 254,80 гривень, які належать ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №538/18 від 17.02.2018 року, становить 7223,96 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість розпорядитись ним, з місця вчинення злочину зникла.

На обґрунтування клопотання слідчим суддею встановлені наступні докази:

-Витяг з ЄРДРД про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.02.2018 року;

-Довідка про попередні судимості та вирок суду від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 ;

-протокол допиту потерпілого від 02.02.2018 року;

-протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на цей час ОСОБА_5 є засудженою вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання є не відбутим, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, не працює.

Також, слідчим суддею встановлено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , яка не відбула покарання за попереднім вироком, на цей час обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину, ніде не працює і може вчинити нове кримінальне правопорушення. Обставин, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчим суддею не встановлено.

При цьому, подане слідчим клопотання повністю відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на неї обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на неї строком на 60 діб до 24 квітня 2018 року - наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст.196 ч.5 КПК України копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1