У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі потерпілої - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 14.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0007495,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0007495 він 14.12.2017 року звернувся через канцелярію СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про визнання автомобіль марки "Мерседес" держ. номер НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуто. Просить зобовязати слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, оскільки дані дії порушують його конституційні права.
Потерпілий та його представник підтримали скаргу у повному обсязі.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, та адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

14.12.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про визнання автомобіль марки "Мерседес" держ. номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0007495, однак станом на 28.12.2017 року клопотання не розглянуто.
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 14.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0007495 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0007495 , в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2017