Провадження № 1-кп/643/833/17
Справа № 643/9167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017

03 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, с середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21.06.2017 близько 12.00, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_5 , колишня цивільна дружина ОСОБА_6 , і з якою останній постійно з`ясовує стосунки на ґрунті ревнощів, маючи на меті спричинити останній тілесні ушкодження, зустрів спільну знайому на ім`я ОСОБА_7 , якій під приводом спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_5 запропонував постукати у вікно квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_5 , для того, щоб вона відкрила вхідні двері під`їзду.

В свою чергу ОСОБА_7 нічого не підозрюючи, постукала у вікно вказаної квартири і коли ОСОБА_5 її побачила, то вийшла з квартири для того, щоб відкрити вхідні двері до під`їзду.

Саме в той час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дочекавшись поки вона відкриє вхідні двері під`їзду, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду у будинку АДРЕСА_3 , навпроти неї на відстані витягнутої руки, наніс неї один боковий удар кулаком лівої руки в область обличчя, щелепи з правої сторони, в результаті чого ОСОБА_5 впала спиною на підлогу, після чого, коли ОСОБА_5 піднялась з підлоги, ОСОБА_4 знову наніс неї один боковий удар кулаком правої руки в ліву область обличчя, щелепи. Після цього, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся ззаду та потягнув до квартири АДРЕСА_5 , в якій мешкає ОСОБА_5 , де став наносити неї множинні удари руками по тулубу.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схопив обома руками ОСОБА_5 за ліву руку, потягнувши її на себе, внаслідок чого повалив останню на підлогу передньою частиною тіла вниз, завів ліву руку за спину та приклавши зусилля своєю правою ногою надавив на ліву руку в область ліктьового суглоба, продовжив викручувати руку ОСОБА_5 під час чого вона відчула сильний фізичний біль. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 закритий подвійний перелом нижньої третини ліктьової кістки зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості, що причинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дні) та синці на голові, тулубі, правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як навмисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10.07.2017 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та з підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті, а потерпіла ОСОБА_5 проти цього не заперечує та матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_4 не має та сторони погодились, вважаючи за необхідне узгодити міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з можливістю застосування правил ст.ст. 75, 76 КК України.

Прокурор не заперечував, обвинувачений та потерпіла просили суд затвердити угоду про примирення.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

Процесуальні витрат та речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 374, 471, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 10.07.2017, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1