Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/8064/15-к
Провадження № 1-кс/554/7214/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмку) автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території току агрофірми «Труд 2012» за адресою: Харківська область, Кигичівський район, с. Медведівка, а такожсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .Прохали розгляд клопотання провести без участі власника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 внесеного до ЄРДР від 05.01. 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.388 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 05.01.2015 під час проведення відпрацювання території Полтавської області в частині протидії злочинам у паливно-енергетичній сфері в с.Супрунівка Полтавського району було зупинено автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилася вмонтована ємність об`ємом близько 15 м/куб, наповнена рідиною з різким запахом нафтопродуктів. В ході подальшого розслідування встановлено, що автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , які визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, передані ОСОБА_7 , який володів вказаними автомобілями на підставі довіреностей, під розписку про зберігання. При перевірці збереження ОСОБА_7 автомобілів, вказані автомобілі були відсутні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля КАМАЗ-43101 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 . В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій місце знаходження автомобіля КАМАЗ-43101 д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, сам транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 було передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . 15.10.2017 з метою перевірки наявності автомобіля КАМАЗ-43101 д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом, було проведено огляд території агрофірми «Труд-2012» за адресою с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, під час якого встановлено наявність вказаного транспортного засобу, а саме: КАМАЗ-43101 д.н.з. НОМЕР_1 , який оглянуто та залишено для подальшого зберігання на території току агрофірми «Труд-2012». Вказаний автомобіль зберігається на території току агрофірми «Труд-2012» за адресою: Харківська область, Кигичівський район, с. Медведівка, ключі від ТЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 згідно розписки зберігаються у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обов`язок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік об`єктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території току агрофірми «Труд 2012» за адресою: Харківська область, Кигичівський район, с. Медведівка та до якого необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий повинен звернутись в порядку глави 16 КПК України «Тимчасове вилучення майна» з клопотаннями про: огляд, арешт, тощо.

Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1