Справа № 158/2836/17
Провадження № 1-в/0158/339/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК № 84 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 17.09.2014 року по 03.03.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.09.2014 року. Перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень немає.

В Цуманську ВК № 84 прибув 17.03.2015 року, де за порушення порядку відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності тридцять один раз з них п`ять разів був поміщений в ДІЗО, стягнення на даний час не погашені та не зняті, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, адміністрацією установи не заохочувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, строк відбування покарання закінчується 30.11.2017 року, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженнями, передбаченими пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши пояснення представника виправної колонії ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який заперечив, щодо задоволення даного подання, вказавши, що він не являється злісним порушником, вивчивши справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється особам засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 17.09.2014 року по 03.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Крім того, як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній більше двох разів засуджений за умисні злочини.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, за порушення порядку відбування покарання тридцять один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з них п`ять разів був поміщений в ДІЗО, стягнення на даний час не зняті та не погашені, на виробництві установи не працевлаштований за власним небажанням, адміністрацією колонії не заохочувався.

Разом з тим, суд не бере до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 щодо заперечення встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він не є злісним порушником режиму утримання, так як дані твердження спростовуються вищевикладеним та матеріалами особової справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 будучи засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення, являється злісним порушником вимог режиму відбування покарання, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбалості та потяг до продовження протиправної поведінки, схильний до невиконання законних вимог та зберігання заборонених предметів, є непередбачуваним в своїх діях, залишається небезпечним для суспільства, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання в установі, тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з обмеженням, передбаченим пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном 2 роки.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки та застосувати обмеження передбачені пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді:

- заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду з будь-яких питань без дозволу органів поліції за межі району;

- заборони відвідувати заклади громадського харчування (кафе, бари, ресторани), де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- реєстрації один раз на місяць у відділі поліції, до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому проживає особа

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1