Справа № 140/3122/17
1-кс/140/968/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 21.10.2016 року по факту службового підроблення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 КК України, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 21.10.2016 року по факту службового підроблення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 КК України, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію підроблення офіційних документів та складання завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом зловживання службовим становищем, здійснювала організацію підроблення та складання завідомо неправдивих офіційних документів актових записів про цивільний стан громадян, а також маючи персональний ключ доступу до роботи в єдиній комп`ютерній базі даних про акти цивільного стану, вносила в автоматизовані реєстраційні обліки завідомо неправдиві відомості.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 , здійснила виконання складання завідомо неправдивого офіційного документу - Актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , № 15 від 08.08.1938 року, актовий запис про народження ОСОБА_5 № 82 від липня 1947 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_7 № 27 від вересня 1945 року, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про народження ОСОБА_8 № 12 від 17.09.1945, шляхом нанесення завідомо неправдивої інформації, актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 № 10 від травня 1937 року, актовий запис про припинення шлюбу ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , № 1 від 02.10.1945 року.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до акту проведення службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи, які подавала ОСОБА_10 з метою отримання витягів з ДРАЦС та свідоцтв, а саме: заяви про надання витягів з ДРАЦС, квитанції про сплату державного мита, апостилі. Відповідно до акту службового розслідування вказані документи, а саме свідоцтва, витяги з ДРАЦС, заяви, апостилі, містять відомості, які стосуються даного кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений жорсткий диск із персонального комп`ютера, яким користувалась ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Системний блок вказаного персонального комп`ютера має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки проведеним аналізом лог-файлів з системи ДРАЦС встановлено конкретні ознаки комп`ютерного обладнання, яким користувалась ОСОБА_4 під час роботи в системі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести її детальне вивчення, яке неможливо без отримання дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення вказаних речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, ознайомившись із клопотанням, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості заступнику начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ВНП 003236) провести виїмку наступних речей та документів:

1.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане на ОСОБА_11 та витяг з ДРАЦС

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане на ОСОБА_12 та витяг з ДРАЦС.

3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_13 та витяг з ДРАЦС.

4.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане на ОСОБА_14 та витяг з ДРАЦС.

5.Свідоцтво та витяг з ДРАЦС про смерть ОСОБА_15 (свідоцтво сформоване ОСОБА_4 06.09.2015)

6.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане на ОСОБА_16 та витяг з ДРАЦС.

7.Свідоцтво та витяг з ДРАЦС про смерть ОСОБА_17 (свідоцтво сформоване ОСОБА_4 06.09.2015).

8.Витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_17 та витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_10 , та ОСОБА_15 .

9.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане на ОСОБА_18 та витяг з ДРАЦС.

10.Оригінали всіх заяв ОСОБА_10 про надання витягів з ДРАЦС, квитанції про сплату державного мита, апостилі.

11.Системний блок персонального комп`ютера, яким користувалась ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.Витяг з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який внесений в ДРАЦС 18.09.2015 за № 128457455, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розяснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: