Справа № 336/1133/15-к
пр. № 1-в/336/159/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по кримінальному провадженню №336/1133/15-к, пр.1-кп/336/178/2015 на підставі вироку суду від 05.06.2015 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок спричиненої моральної шкоди на користь ОСОБА_3 200000,00 грн., в рахунок спричиненої матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 6980,00 грн.
У судове засідання 26.12.2017 року заявниця не з`явилась, під час судового розгляду заяви під час її розгляду судом заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, під час проведення судового розгляду заяви в режимі відеоконференції 14.11.2017 року проти її задоволення не заперечував.
Представник Кам`янсько-Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області старший державний виконавець ОСОБА_5 згідно з заявою просить розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника відділу.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, що відповідає ч.5 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Частинами 2, 5 ст. 534 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015 року, який набрав чинності 17.08.2015 року, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6980 гр., моральної шкоди - 200000 гр., а всього 206980 гривень.
На виконання ч.3 ст. 535 КПК України, як підтверджено матеріалами кримінального провадження, 25.08.2015 року потерпіла ОСОБА_3 отримала в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя два виконавчих листа №336/1133/15-к, пр.1-кп/336/178/2015 про стягнення з засудженого на її користь матеріальної шкоди у розмірі 6980,00 грн., моральної шкоди 200000,00 грн. для пред`явлення до органу державної виконавчої служби за місцем проживання засудженого (боржника) або за місцем знаходження його майна (а.с.194).
На запит Кам`янсько-Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 16.10.2015 року повідомлено місце відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та адресу виправного закладу (а.с.202).
На підставі відповіді на запит суду, вх.№ від 11.12.2017 року, встановлено, що на примусовому виконанні Кам`янсько-Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №48823897 з виконання виконавчого листа №1-кп/336/178/2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6980,00 грн., виконавче провадження №48824132 з виконання виконавчого листа №1-кп/336/178/2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.
За зазначеними виконавчими провадженнями 06.11.2015 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, згідно з п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, який діяв на час прийняття державним виконавцем рішення, виконавче провадження підлягає закінченню в разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
У зв`язку із зазначеними вище обставинами суд дійшов висновку про те, що виконавчі листи, дублікати яких просить видати заявниця, під час направлення за належністю іншому органу державної виконавчої служби за місцем перебування засудженого були втрачені.
Внаслідок втрати оригіналів виконавчих документів виконання вироку в цій частині неможливе, тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, суд застосовує норми ЦПК України, що не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Так, судом встановлено, що відповідно до обліково-статистичної картки до кримінального провадження (виконавчих листів, які створені за допомогою автоматизованої системи документообігу суду) строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 18.08.2016 року.
Враховуючи обставини виконання вироку суду, той факт, що суд визнає за необхідне видати дублікати виконавчих листів, слід поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, виходячи із загальних засад кримінального судочинства та задля забезпечення виконання судового рішення.
Керуючись, ст.ст. 107, 128, 369-372, 534, 535, 537 КПК України, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд, -
Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів №336/1133/15-к, пр.1-кп/336/178/2015 від 05.06.2015 року, виданих 20.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6980,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №336/1133/15-к, пр.1-кп/336/178/2015 від 05.06.2015 року, виданих 20.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1