Провадження № 1-кс/520/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора Одеської області, яка на думку особи, яка подала скаргу виразилася у не розгляді клопотання, а також у не здійсненні процесуальних дій щодо здійснення повідомлення за результатами такого розгляду, а також постанова заступника прокурора Одеської області від 09.07.2014 року.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений виключний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя зазначає, що з урахуванням того, що чинним КПК України прямо не встановлено, куди подаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, при вирішенні вказаного питання слідчий суддя керується вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 18.12.2017 року про скасування в порядку статті 36 КПК України постанови, винесеної 11.03.2014 року заступником прокурора Одеської області, згідно якої скасовано постанову від 09.07.2014 року про закриття кримінальної справи №07, яка була адресована на ім`я прокурора Одеської області, предметом такого клопотання була постанова заступника прокурора Одеської області від 11.03.2014 року.
Як вбачається з постанови заступника прокурора Одеської області від 11.03.2014 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи, останнім було прийнято вказане процесуальне рішення за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи за №07. Крім того, згідно вказаної постанови вбачається, що досудове слідство у вказаній кримінальній справі проводилося заступником начальника слідчого відділу прокуратури Одеської області.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання особи, яка подала скаргу подавалося, а відповідна постанова заступника прокурора Одеської області приймалася в рамках кримінального провадження №07, яке здійснювалося слідчим відділом прокуратури Одеської області, який територіально розташований в Приморському районі м. Одеси, а тому розгляд даної скарги відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України підлягає поверненню особі, яка з такою скаргою звернулася.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1