Справа № 712/2653/18
Провадження № 1-кс/712/1197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 04.07.2017 року старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, із вищою освітою, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні діяльності такої організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.2583 КК України.

Так, у ході досудового слідства встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 , який до початку АТО на території Донецької та Луганської областей був співробітником Будьонівського РВ УМВС України в м. Донецьк, усвідомлюючи незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, добровільно вступив до силового блоку даної терористичної організації Міністерства внутрішніх справ «ДНР».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР», він з листопада 2016 року по серпень 2017 року приймав участь у діяльності незаконного збройного формування «МВС ДНР» на території Донецької області, а з серпня НОМЕР_1 по теперішній час приймає участь у діяльності незаконного збройного формування «Міністерство доходів та зборів ДНР», чим сприяє діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території.

Так, з листопада 2016 року по 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 обіймав посаду «заступника начальника сектора кримінального розшуку Будьонівського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», маючи спеціальне звання «капітан поліції ДНР». На вказаній посаді ОСОБА_5 , маючи доступ до вогнепальної зброї, займався розшуком в системі псевдоутворення МВС так званої «ДНР», незаконно затримував осіб, проникав до житла та іншого володіння осіб, протиправно застосовував засоби фізичного примусу, спецзасоби, вогнепальну зброю щодо громадян України на тимчасово окупованій території Донецької області та виконував інші незаконні вказівки керівництва незаконного воєнізованого формування МВС «ДНР», направлені на тероризування населення та установлення режиму псевдодержави, чим брав участь та спряв діяльності терористичної організації «ДНР».

Крім того, з 11 серпня 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду співробітника «служби власної безпеки Міністерства доходів та зборів «ДНР», маючи спеціальне звання «капітан поліції ДНР». На вказаній посаді ОСОБА_5 , займається набором кадрів до псевдоутворення «Міністерства доходів та зборів так званої «ДНР», а також незаконно затримує осіб, проникає до житла та іншого володіння осіб, протиправно застосовує засоби фізичного примусу щодо громадян України на тимчасово окупованій території Донецької області та виконує інші незаконні вказівки керівництва незаконного формування «МДЗ ДНР», направлені на тероризування населення та установлення режиму псевдодержави, чим бере участь та сприяє діяльності терористичної організації «ДНР».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

12.03.2018 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлення про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

16.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду інтернет-ресурсу «Youtube», а також інших інтернет-сайтів, на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації ДНР;

- протоколом огляду реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номерам телефонів, належних підозрюваному ОСОБА_5 ;
- висновком експерта проведеної судової портретної експертизи;
- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, знищити докази, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_5 може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де він мешкає тривалий час та де на сьогоднішній день мешкають його дружина та дитина, або на територію Російської Федерації. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а тому, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до нього не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту і застави.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. 16.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. Разом з тим, ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні відомостей про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, не надано.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1