Справа № 444/2726/17
Провадження № 1-кс/444/685/2017
про привід свідка
м. Жовква Львівської області 21 листопада 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що, на виконанні Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури перебуває клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №PK VI Wz Ds/38/2016, яке надійшло у відповідності до вимог ст.ст.558, 561 КПК України в місцеву прокуратуру 15.05.2017 з прокуратури Львівської області.
Зазначає, що в ході реалізації даного клопотання місцевій прокуратурі необхідно забезпечити допит визначених осіб в якості свідків, серед яких слід допитати в якості свідка ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, що виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №PK VI Wz Ds/38/2016 здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме шляхом надіслання повістки рекомендованим листом, а також вручення повістки під розпис дільничим працівником поліції, та наявні підтвердження отримання повісток. У зв`язку з чим за викликами на 11 годину 00 хвилин 09.10.2017, 10 годину 40 хвилин 09.11.2017, свідок ОСОБА_3 не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № PK VI Wz Ds/38/2016 здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме шляхом надіслання повістки рекомендованим листом, а також вручення повістки під розпис дільничим працівником поліції, та наявні підтвердження отримання повісток. У зв`язку з чим за викликами на 11 годину 00 хвилин 09.10.2017, 10 годину 40 хвилин 09.11.2017, свідок ОСОБА_3 не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_3 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик прокурора, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Окрім цього відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та може бути застосовано привід.
А тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що на свідка ОСОБА_3 , слід накласти грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800,00 грн.
Керуючись ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року до прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за адресою: м. Жовква, вул. Св. Трійці, 10, Львівської області, службовий кабінет №3 для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № PK VI Wz Ds/38/2016.
Накласти на свідка ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800,00 грн.
Виконання даної ухвали оперативним працівникам СКП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1