Справа № 296/9332/17
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3

за відсутності представників у володінні якого перебувають речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0002702 від 25 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2016 близько 23 години поблизу Залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено розбійний напад на громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 , в ході якого йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицьової травми; синців на обличчі, крововиливів під кон`юктиву обох очей, перелому кісток лицьового черепа, основи черепа, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, забою головного мозку, крововиливів в решітчасту основну та ліву гаймарові пазухи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення відносно нього кримінального правопорушення був переправлений до держави Ізраїль, де його 21.10.2016 госпіталізовано до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у вище вказаній лікарні ОСОБА_5 помер.

25.05.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №006355 від 07 жовтня 2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за наступним фактом: 06 жовтня 2016 року близько 23 години ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували неподалік приміщення автовокзалу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення розбійного нападу на будь-яку особу.

В цей час та місці до ОСОБА_6 підійшов раніше незнайомий ОСОБА_10 та між ними зав`язалась розмова, в ході якої останній запропонував ОСОБА_6 надати йому інтимні послуги за винагороду, на що вона погодилась і запропонувала пройти з ним в один із провулків, які знаходяться поблизу Залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 надав ОСОБА_6 за майбутні інтимні послуги 500 грн. Остання, отримавши кошти, з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого, подала умовний знак ОСОБА_9 , щоб вона слідувала за ними.

В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачивши, що інші співучасники попрямували в напрямку вказаного провулку, діючи в рамках спільного злочинного умислу, направленого на вчинення розбійного нападу, направились до місця вчинення злочину з іншої сторони вулиці з метою уникнення бути викритими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прийшовши на АДРЕСА_3 , де неподалік знаходиться товарноваговий перон, Дойч ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали розмовляти між собою. В цей час, непомітно для потерпілого, до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після чого останній, діючи в межах спільного злочинного умислу, своєю рукою раптово наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_10 від якого останній не втримався на ногах та впав на землю. Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_7 продовжив наносити ногами потерпілому тілесні ушкодження по голові. В цей самий час ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, також нанесла ногами потерпілому декілька ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів потерпілий ОСОБА_10 , втратив свідомість та йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицьової травми; синців на обличчі, крововиливів під кон`юктиву обох очей, перелому кісток лицьового черепа, основи черепа, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, забою головного мозку, крововиливів в решітчасту основну та ліву гаймарові пазухи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В цей час інші двоє співучасників - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб завчасно повідомити про це інших нападників та покинути місце злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Після заподіяння тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, в ході обшуку одягу потерпілого виявила та заволоділа чужим майном, належним останньому, а саме мобільним телефоном марки «IPHONE 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 15 180 гривень та грошовими коштами в сумі 60 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 1 553 гривні 33 копійки. У подальшому ОСОБА_12 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з викраденим майном місце злочину покинули та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

01 березня 2017 року кримінальне провадження №0006355 від 07 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з обвинувальним актом спрямовано до суду.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження №0006355 від 07 жовтня 2016 року наявні матеріали, щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступу до вказаних матеріалів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0002702 від 25.05.2017.

Матеріали кримінального провадження №0006355 на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0006355 від 07.10.2016 з можливістю виготовлення копій, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1