У Х В А Л А

іменем України

10.04.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07.03.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000125 про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Так, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідство прийшло до наступних висновків:

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 05.04.2018, проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку виявлено:

1) металеві ваги № 85529 від 50 до 1000 кг.;

2) металобрухт вагою 850 кг.;

3) розписки, блокноти та чорнові записи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити власника даного майна не представилось за можливим.

Документи, що підтверджують право власності на все виявлене майно відсутні.

Після проведення обшуку слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:

- зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) розписки, блокноти, чорнові записи;

- є предметом кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) металеві ваги № 85529 від 50 до 1000 кг., металобрухт вагою 850 кг.;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України)
Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:

- на момент обшуку зазначеної території домоволодіння виявлено металобрухт вагою 850 кг., розписки, блокноти, чорнові записи та металеві ваги № 85529 від 50 до 1000 кг. за допомогою яких ймовірно важився металобрухт, що свідчить про порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином проведеним обшуком встановлено наявність, факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім того, підставою для накладення арешту на вищевказане майно, є обґрунтована необхідність його збереження у незмінному вигляді з метою подальшого проведення подальшого огляду за участі спеціаліста, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати такого майна, подальшого його використання з метою продовження вчинення злочинів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене 05.04.2018 під час проведення обшуку території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) металеві ваги № 85529 від 50 до 1000 кг.;

2) металобрухт вагою 850 кг.;

3) розписки, блокноти та чорнові записи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1