Справа № 523/5821/16-к
Провадження №1-кс/523/818/16
УХВАЛА

29.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2016 року о 16.00 хв. до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102'' від ОСОБА_4 про те, що 15.04.2016 року о 15.50 годин, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із проникненням до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрали грошові кошти у розмірі 5000 гривень, сережки золоті, масою 1,03 грама, каблучку золоту, масою 2,07 грама та мобільним телефоном THL в корпусі білого кольору із сім картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , чим заподіяли матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень. На даний час, всіх обставин нападу з метою заволодіння чужим майном слідством не встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення. З метою встановлення таких осіб, в межах кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно технічних заходів) ГУНП в Одеській області 18.04.2016 року проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11635 CID 2237, 2233; LAC 14102 CID 18871.

В поданому клопотанні слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільниковою зв`язку в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11635 CID 2237, 2233; LAC 14102 CID 18871 в період часу з 15 год. 00 хв. 15.04.2016 року до 16 год. 30 хв. 15.04.2016 року. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України Lifeceii TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телемунцікацій, без отримання доступу до яких неможливо встановити особу (осіб), яка вчинила злочин, чи може бути причетною до його вчинення, чи може володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, отримані Lifеcеll TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, отримати вищезазначену інформацію іншими способами неможливо, у зв`язку із чим просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до рече та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати компанію Lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11635 CID 2237, 2233; LAC 14102 CID 18871 в період часу з 15 год. 00 хв. 15.04.2016 року до 16 год. 30 хв. 15.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ и можливість вилучення слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітнику Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати компанію Lifecell TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 11635 CID 2237, 2233; LAC 14102 CID 18871 в період часу з 15 год. 00 хв. 15.04.2016 року до 16 год. 30 хв. 15.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ и можливість вилучення слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітнику Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1