Справа № 143/156/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 24.01.2018 року, -

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 24.01.2018 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 не з`явились, однак у скарзі про закриття кримінального провадження зазначили, щоб скарга розглядалась у їх відсутності.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, однак надіслала заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 24.01.2018 року, у якому просила скаргу залишити без задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2018 року старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийшла до висновку про закриття кримінального провадження №0000002, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 24.01.2018 року, старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002- задовольнити.

Постанову від 24.01.2018 року, старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя