Справа № 129/1991/17
Провадження №11-сс/772/525/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «08» вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно в кримінальному провадженні №000102 від 08.07.2017 року.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
представників ТОВ «Новін Ком» ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
за апеляційними скаргами представника «Новін Ком» адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року, -
В с т а н о в и в:
Як вбачається з ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду , 19.08.2017 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирвіської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку за ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.07.2017 року майно у кримінальному провадженні №0000102, а саме:запис на канцелярському папері розмірам 10 на 10 см. з рукописним текстом; сертифікат відповідності з додатками на 15 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України з додатками на 19 арк. у файлі; ухвала суду у справі №755/20124/15-к у файлі;документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я ТОВ МСЛ з додатками на 15 арк. у файлі; копія посвідчення МСЛ №2735/зп з додатками на 21 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я ТОВ МСЛ з додатками на 16 арк. скріплених скріпкою; сертифікат відповідності з додатками на 13 арк. у файл:, посвідчення НОМЕР_1 /зп з додатками на 20 арк. у файлі та поміщене в пакет з биркою №1.
- рахунок б/н від 31.07.2017; рахунок б/н від 25.07.2017; рахунок від 18.07.2017; рахунок б/н від 15.07.2017; рахунки б/н від 04.08.2017, від 10.08.2017, від 10.08.2017,04.07.2017; товарний чек від 27.07.2017, товарний чек від 31.07.2017, видаткова накладна № НП 0044616 від 19.07.2017, видаткова накладна № НП 0049525 від 16.08.2017, видаткова накладна № НП 0046890 від 02.08.2017; видаткова накладна № НП 0046824 від 02.08.2017; табель обліку робочого часу серпень-вересень; подвійний аркуш з шкільного зошиту в клітинку з записам; зошит з малюнком башенного годинника з записами та вкладеним вирваним подвійним листком; грошові кошти в сумі 650 грн. в коробці від чаю різними купюрами; грошові кошти в сумі 5000грн. купюрами по 100 та 200 грн. перев`язані червоною резинкою і шматком паперу з написом "передати 5000"; - дані речі вилучені в сейфі, який вбудований в барну стійку та поміщено в пакет №2 на бірці якого є напис "речі вилучені в сейфі";
-сумку фіолетового кольору розміром 20 на 15 см., в зовнішньому кармані якого містяться грошові кошти в сумі 22 грн., в іншому кармані податкова накладна від 15.08.2017, в іншому кармані пачка цигарок марки Ротманс із запальничкою. Записник з героями мультфільмів на обкладинці з записами всередині та двома фотокартками. Дані речі виявлені на барній стійці та вилучені до пакету № 3 з биркою з написом "Речі вилучені на барній стійці".
-грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 50 і 100. Ключі у кількості 2 одиниці, у т.ч один з яких відкривав сейф. Видаткова накладна від 24.10.2015 з іншої сторони якого міститься напис « ОСОБА_9 5168-7572- 7947-9465». Дані речі виявлено в шухляді за барною стійкою та поміщено в пакет №4. Чек гравці №84. Договір оренди нежитлового приміщення від 27.06.2017 року №270617; договір оренди нежитлового приміщення №2017/04/01 від 01.04.17 на 4 арк., які також поміщено в пакет №4;
-жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходились картка для виплат Приватбанк за № НОМЕР_2 ; папірець ймовірно з паролями та логінами від соціальних мереж; папірець з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", папірець з записом "847 Укрпочта". Дані речі поміщено до пакета № 5;
-паперову коробку з написом "ТОВ Ресторанний дім Грифон" в якій знаходиться 4 рулона паперових лент для касового апарату. Дані речі поміщено до пакета №6.
- білу пластмасово-металеву коробку HIKVISION Serial No: 543037211, яка ймовірно використовувалась для здійснення відеозаписів, та поміщено в пакет № 7.
- сумку сірого кольору округлої форми, в якій знаходились 900 грн. - 7 купюр по 100 грн. та 1 купюра 200 грн., та пластмасову розрахункову карту на ім`я Юрія Нагорного номер НОМЕР_3 Укргазбанк та поміщено до пакету №8.
- мобільний телефон марки Nomi невстановленої моделі в чохлі золотого кольору з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 в особи яка представилась ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . Даний телефон поміщено до пакету №9;
- монітор Самсунг НА 19НМАР912070Е, клавіатуру Хіленпак, мишку які поміщено в пакет №10;
-системний блок ecoquiet wo55112002 з флешкартою та поміщено в пакет №11.
-монітор Самсунг mjl9hveya05467L клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №12.
- системний блок ecoquiet б/н з флешкартою та поміщено в пакет №13.
- монітор еджі 607 wal42z448, клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №14;
- системний блок ecoquiet - w051105502 з флешкартою та поміщено в пакет №15;
- монітор без назви фірми - 09741LA056635 клавіатуру та мишку maxter які поміщено в пакет № 16;
- системний блок Lenovo LMFGDTH з флешкартою та поміщено в пакет №17;
- монітор без назви фірми 1523 csa 008004, клавіатуру та мишку maxter які поміщено в пакет № 18;
- системний блок ecoquiet w051466218 з флешкартою та поміщено в пакет №19;
- монітор HP CNC 53206 zc, клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №20;
- системний блок ecoquiet б/н з флешкартою та поміщено в пакет №21;
- монітор DEL-CN-OH 8513-64180-52N-0959, клавіатуру Logitech, мишку extreme, які поміщено в пакет №22;
- системний блок HP CZC8125YHZ з флешкартою та поміщено в пакет №23;
- монітор LG-702NDCR8e331, клавіатуру HP, мишку maxter, які поміщено в пакет №24;
- системний блок HP-SGH8460D29 з флешкартою та поміщено в пакет №25;
- монітор ASUS-86LMTF134036, клавіатуру cenius, мишку afotech, які поміщено в пакет №26
- системний блок HP CZC8088JK2 з флешкартою та поміщено в пакет №27
- монітор Samtron GS19H9NY201764Y, клавіатуру cherry, мишку maxter, які поміщено в пакет №28
- системний блок HP CZC80902Z6 з флешкартою та поміщено в пакет №29;
- монітор Samsung-myl9HMDQ745835E, клавіатуру maxter, мишку maxter, які поміщено в пакет №30;
-системний блок HP CZC80902TV з флешкартою та поміщено в пакет №31;
- монітор Samsung-my 19HMBQ906676x, клавіатуру cherry, мишку maxter, які поміщено в пакет №32;
- системний блок HP CZC8073mxw з флешкартою та поміщено в пакет №33;
- монітор б/н TS900H8, клавіатуру Logitech, мишку extreme які поміщено в пакет №34;
- системний блок PM-wo520412OT з флешкартою та поміщено в пакет №35;
- монітор STEP-09741LA054893, клавіатуру DEL, мишку extreme які поміщено в пакет №36;
- системний блок Lenovo-s4AYE89 з флешкартою та поміщено в пакет №37;
- монітор Philips А43А, клавіатуру Lenovo, мишку extreme які поміщено в пакет №38;
- системний блок Lenovo-s4kx 475 з флешкартою та поміщено в пакет №39
- монітор Medion-610045479, клавіатуру Terra мишку extreme які поміщено в пакет №40:
- системний блок Lenovo-LMKMWMA з флешкартою та поміщено в пакет №41;
- монітор viewSonic-QC , клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №42;
- системний блок Lenovo-LMBLVMB з флешкартою та поміщено в пакет №43;
- монітор ViewSonic - QC , клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №44;
- системний блок Lenovo LMKMWAD з флешкартою та поміщено в пакет №45;
- мережеве обладнання: D-Link В2А з блоком; D-Link-F300216B006794 з блоком; TP-Link-862 з блоком; TP-Link 091 з блоком; TP-Link 099 з блоком. Всього в кількості 5 штук, які поміщено в пакет № 46;
- два роутера: TP-Link-630 та TP-Link-4 з блоком, які поміщено в пакет №47;
- системний блок б/н та серійного номеру, на задній частинні наявний штрих код - UA 5, який поміщено в пакет № 48;
- магнітний зчитувач чорного кольору з штрих кодом - 4 model: 5890К, який поміщено в пакет №49;
- монітор NEC №0z00015CB та поміщено в пакет №50;
- монітор Samsung № HA20HSHL 90693 7R
Клопотання мотивовано тим, що вилучені предмети та документи мають істотне значення для кримінального провадження № 0000102 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; встановлено, що у належному ПП «Віру» (8/25 частки), ТОВ «Скіф» (434/1000 частки) та ОСОБА_12 (246/1000 частки) торгівельному приміщенні по вул.І-гоТравня - 77 в м.Гайсині здійснюється надання послуг у сфері грального бізнесу, а вилучені під час обшуку зазначені в клопотанні речі можуть бути використані як речові докази, тому є необхідність їх збереження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року задоволено частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно вилучене 18.08.2017 року під час обшуку у торгівельному приміщенні, власником якого є ПП «Віру», ТОВ «Скіф» та ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді :
- флешкарти та жорсткі диски (вінчестери)-з системних блоків: ecoquiet wo55112002, ecoquiet б/н, ecoquiet - w051105502, Lenovo LMFGDTH, ecoquiet w051466218, ecoquiet б/н, HP CZC8125YHZ, HP-SGH8460D29, HP CZC8088JK2, HP CZC80902Z6, HP CZC80902TV, HP CZC8073mxw, PM-wo520412OT, Lenovo-s4AYE89, Lenovo-s4kx 475, Lenovo- LMKMWMA, Lenovo-LMBLVMB, Lenovo LMKMWAD, системний блок б/н та серійного номеру, на задній частинні наявний штрих код - UA 5, який поміщено в пакет №48;
- документа та облікові записи: лист паперу з паролями та логінами від соціальних мереж; лист паперу з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", лист паперу із записом "847 Укрпочта", запис на канцелярському папері розмірам 10 на 10 см. з рукописним текстом; сертифікат відповідності з додатками на 15 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України з додатками на 19 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я TOB MCJI з додатками на 15 арк. у файлі; копія посвідчення НОМЕР_1 /зп з додатками на 21 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я TOB MCJI з додатками на 16 арк. скріплених скрепкою; сертифікат відповідності з додатками на 13 арк.; посвідчення MCJI № 2735/зп з додатками на 20 арк. у файлі та поміщене в пакет з биркою №1; рахунок б/н від 31.07.2017; рахунок б/ н від 25.07.2017; рахунок від 18.07.2017; рахунок б/н від 15.07.2017; рахунки б/н від 04.08.2017, від 10.08.2017, від 10.08.2017,04.07.2017; товарний чек від 27.07.2017, товарний чек від 31.07.2017, видаткова накладна № НП 0044616 від 19.07.2017, видаткова накладна № НП 0049525 від 16.08.2017, видаткова накладна № НП 0046890 від 02.08.2017; видаткова накладна № НП 0046824 від 02.08.2017; табель обліку робочого часу серпень- вересень; подвійний аркуш з шкільного зошиту в клітинку з записам; зошит з малюнком годинника із записами та вкладеним вирваним подвійним листком; видаткова накладна від 24.10.2015 з іншої сторони якого міститься напис " ОСОБА_9 5168- 7572- 7947-9465", чек гравця № 84, договір оренди нежитлового приміщення від 27.06.2017 № 270617; договір оренди нежитлового приміщення № 2017/04/01 від 01.04.17 на 4 арк., папірець з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", папірець з записом "847 Укрпочта"; грошові кошти в сумі 5000грн. купюрами по 100 та 200 грн. із шматком паперу з написом "передати 5000".
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні , фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити нову ухвалу якою накласти арешт на майно, а саме:
- запис на канцелярському папері розмірам 10 на 10 см. з рукописним текстом; сертифікат відповідності з додатками на 15 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України з додатками на 19 арк. у файлі; ухвала суду у справі №755/20124/15-к у файлі;документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я ТОВ МСЛ з додатками на 15 арк. у файлі; копія посвідчення МСЛ №2735/зп з додатками на 21 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я ТОВ МСЛ з додатками на 16 арк. скріплених скріпкою; сертифікат відповідності з додатками на 13 арк. у файл:, посвідчення МСЛ № 2735/зп з додатками на 20 арк. у файлі та поміщене в пакет з биркою №1.
- рахунок б/н від 31.07.2017; рахунок б/н від 25.07.2017; рахунок від 18.07.2017; рахунок б/н від 15.07.2017; рахунки б/н від 04.08.2017, від 10.08.2017, від 10.08.2017,04.07.2017; товарний чек від 27.07.2017, товарний чек від 31.07.2017, видаткова накладна № НП 0044616 від 19.07.2017, видаткова накладна № НП 0049525 від 16.08.2017, видаткова накладна № НП 0046890 від 02.08.2017; видаткова накладна № НП 0046824 від 02.08.2017; табель обліку робочого часу серпень-вересень; подвійний аркуш з шкільного зошиту в клітинку з записам; зошит з малюнком башенного годинника з записами та вкладеним вирваним подвійним листком; грошові кошти в сумі 650 грн. в коробці від чаю різними купюрами; грошові кошти в сумі 5000грн. купюрами по 100 та 200 грн. перев`язані червоною резинкою і шматком паперу з написом "передати 5000"; - дані речі вилучені в сейфі, який вбудований в барну стійку та поміщено в пакет №2 на бірці якого є напис "речі вилучені в сейфі";
-сумку фіолетового кольору розміром 20 на 15 см., в зовнішньому кармані якого містяться грошові кошти в сумі 22 грн., в іншому кармані податкова накладна від 15.08.2017, в іншому кармані пачка цигарок марки Ротманс із запальничкою. Записник з героями мультфільмів на обкладинці з записами всередині та двома фотокартками. Дані речі виявлені на барній стійці та вилучені до пакету № 3 з биркою з написом "Речі вилучені на барній стійці".
-грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 50 і 100. Ключі у кількості 2 одиниці, у т.ч один з яких відкривав сейф. Видаткова накладна від 24.10.2015 з іншої сторони якого міститься напис « ОСОБА_9 5168-7572- 7947-9465». Дані речі виявлено в шухляді за барною стійкою та поміщено в пакет №4. Чек гравці №84. Договір оренди нежитлового приміщення від 27.06.2017 року №270617; договір оренди нежитлового приміщення №2017/04/01 від 01.04.17 на 4 арк., які також поміщено в пакет №4;
-жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходились картка для виплат Приватбанк за № НОМЕР_2 ; папірець ймовірно з паролями та логінами від соціальних мереж; папірець з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", папірець з записом "847 Укрпочта". Дані речі поміщено до пакета № 5;
-паперову коробку з написом "ТОВ Ресторанний дім Грифон" в якій знаходиться 4 рулона паперових лент для касового апарату. Дані речі поміщено до пакета №6.
- білу пластмасово-металеву коробку HIKVISION Serial No: 543037211, яка ймовірно використовувалась для здійснення відеозаписів, та поміщено в пакет № 7.
- сумку сірого кольору округлої форми, в якій знаходились 900 грн. - 7 купюр по 100 грн. та 1 купюра 200 грн., та пластмасову розрахункову карту на ім`я Юрія Нагорного номер НОМЕР_3 Укргазбанк та поміщено до пакету №8.
- мобільний телефон марки Nomi невстановленої моделі в чохлі золотого кольору з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 в особи яка представилась ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . Даний телефон поміщено до пакету №9;
- монітор Самсунг НА 19НМАР912070Е, клавіатуру Хіленпак, мишку які поміщено в пакет №10;
-системний блок ecoquiet wo55112002 з флешкартою та поміщено в пакет №11.
-монітор Самсунг mjl9hveya05467L клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №12.
- системний блок ecoquiet б/н з флешкартою та поміщено в пакет №13.
- монітор еджі 607 wal42z448, клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №14;
- системний блок ecoquiet - w051105502 з флешкартою та поміщено в пакет №15;
- монітор без назви фірми - 09741LA056635 клавіатуру та мишку maxter які поміщено в пакет № 16;
- системний блок Lenovo LMFGDTH з флешкартою та поміщено в пакет №17;
- монітор без назви фірми 1523 csa 008004, клавіатуру та мишку maxter які поміщено в пакет № 18;
- системний блок ecoquiet w051466218 з флешкартою та поміщено в пакет №19;
- монітор HP CNC 53206 zc, клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №20;
- системний блок ecoquiet б/н з флешкартою та поміщено в пакет №21;
- монітор DEL-CN-OH 8513-64180-52N-0959, клавіатуру Logitech, мишку extreme, які поміщено в пакет №22;
- системний блок HP CZC8125YHZ з флешкартою та поміщено в пакет №23;
- монітор LG-702NDCR8e331, клавіатуру HP, мишку maxter, які поміщено в пакет №24;
- системний блок HP-SGH8460D29 з флешкартою та поміщено в пакет №25;
- монітор ASUS-86LMTF134036, клавіатуру cenius, мишку afotech, які поміщено в пакет №26
- системний блок HP CZC8088JK2 з флешкартою та поміщено в пакет №27
- монітор Samtron GS19H9NY201764Y, клавіатуру cherry, мишку maxter, які поміщено в пакет №28
- системний блок HP CZC80902Z6 з флешкартою та поміщено в пакет №29;
- монітор Samsung-myl9HMDQ745835E, клавіатуру maxter, мишку maxter, які поміщено в пакет №30;
-системний блок HP CZC80902TV з флешкартою та поміщено в пакет №31;
- монітор Samsung-my 19HMBQ906676x, клавіатуру cherry, мишку maxter, які поміщено в пакет №32;
- системний блок HP CZC8073mxw з флешкартою та поміщено в пакет №33;
- монітор б/н TS900H8, клавіатуру Logitech, мишку extreme які поміщено в пакет №34;
- системний блок PM-wo520412OT з флешкартою та поміщено в пакет №35;
- монітор STEP-09741LA054893, клавіатуру DEL, мишку extreme які поміщено в пакет №36;
- системний блок Lenovo-s4AYE89 з флешкартою та поміщено в пакет №37;
- монітор Philips А43А, клавіатуру Lenovo, мишку extreme які поміщено в пакет №38;
- системний блок Lenovo-s4kx 475 з флешкартою та поміщено в пакет №39
- монітор Medion-610045479, клавіатуру Terra мишку extreme які поміщено в пакет №40:
- системний блок Lenovo-LMKMWMA з флешкартою та поміщено в пакет №41;
- монітор viewSonic-QC , клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №42;
- системний блок Lenovo-LMBLVMB з флешкартою та поміщено в пакет №43;
- монітор ViewSonic - QC , клавіатуру HP, мишку extreme, які поміщено в пакет №44;
- системний блок Lenovo LMKMWAD з флешкартою та поміщено в пакет №45;
- мережеве обладнання: D-Link В2А з блоком; D-Link-F300216B006794 з блоком; TP-Link-862 з блоком; TP-Link 091 з блоком; TP-Link 099 з блоком. Всього в кількості 5 штук, які поміщено в пакет № 46;
- два роутера: TP-Link-630 та TP-Link-4 з блоком, які поміщено в пакет №47;
- системний блок б/н та серійного номеру, на задній частинні наявний штрих код - UA 5, який поміщено в пакет № 48;
- магнітний зчитувач чорного кольору з штрих кодом - 4 model: 5890К, який поміщено в пакет №49;
- монітор NEC №0z00015CB та поміщено в пакет №50;
- монітор Samsung № HA20HSHL 90693 7R.

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Новін Ком» -адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року про накладення арешту на майно, - скасувати частково, а саме, що стосується майна ТОВ «Новін Ком». Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання у відповідній частині.
Свої вимоги мотивував тим, що ухвала першої інстанції є незаконною, винесена з істотним порушенням вимог КПК України, а саме слідчим суддею не дотримані вимоги статтей 170173 КПК України щодо з`ясування всіх обставин, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт. Вказують на те, щостановм на дату вилучення майна ТОВ «Новін Ком» у вказаному приміщенні здійснювалась законна діяльність із розповсюдженням білетів державних лотерей, що у свою чергу не містить ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. А тому , вилучене майно не може бути належним доказом по кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідача, думку представників ТОВ «Новін Ком» - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі , міркування прокурора, який також підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та вважає ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження , судової справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, про залишення апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та представника ТОВ «Новін Ком» -адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами в справі є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В силу ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороду за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
Апеляційний суд вважає такі висновки обґрунтованими та законними, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі можуть бути використані як докази та необхідні для проведення експертизи, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування, так як по кримінальному провадженню існують ризики відчуження та їх приховання слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказані речі. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 року надано дозвіл заступнику керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 прокурорам Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , членам слідчо-оперативної групи та фахівцю з комп`ютерних технологій на проведення обшуку в належному ПП «Віру» (8/25 частки), TOB«Скіф» (434/1000 частки) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Гранів Гайсинського району інд. № НОМЕР_6 (246/1000 частки) торгівельного приміщення по АДРЕСА_3 , - з метою знайдення та вилучення: комп`ютерної техніки(за умови відсутності жорстких дисків), флеш носіїв (накопичувальних карток) та жорстких дисків (вінчестерів), з допомогою яких здійснюється гральний бізнес, - з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи; облікових документів(журнали, зошити, записники, тощо), на яких містяться відомості про облік та рух грошей, отриманих злочинним шляхом під час здійснення грального бізнесу; грошей, здобутих від здійснення грального бізнесу.
Відповідно до протоколу обшуку, зазначена процесуальна дія проводилися прокурорами Немирівської місцевої прокуратури в присутності понятих без участі фахівця з комп`ютерних технологій.
Оскільки, за ухвалою слідчого судді надано дозвіл органу досудового розслідування на вилучення майна, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2КК України комп`ютерної техніки (за умови відсутності жорстких дисків) флеш носіїв( накопичувальних карток) та жорстких дисків(вінчестерів), з допомогою яких здійснюється гральний бізнес, - з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка може бути доказом зазначеному - кримінальному провадженні, а вилучені речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, то ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
Доводи скаржника в особі представника ТОВ «Новін Ком» - адвоката ОСОБА_8 , щодо безпідставності та незаконності арешту майна не ґрунтуються на законі, оскільки ч.2 ст.170 КПК України не забороняє суду накладати арешт на майно осіб, що не є підозрюваними, обвинуваченими або такими, що несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану злочином.
Крім того, доводи прокурора в частині накладення арешту на решту предметів та документів є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не доведені прокурором, щодо необхідності такого арешту.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційних скарг не вказують на порушення слідчим суддею вимог КПК України та на наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а тому в задоволенні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та в особі представника ТОВ «Новін Ком» - адвоката ОСОБА_8 - необхідно відмовити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника ТОВ «Новін Ком» - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року про часткове задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.07.2017 року, а саме: флешкарти та жорсткі диски (вінчестери)-з системних блоків: ecoquiet wo55112002, ecoquiet б/н, ecoquiet - w051105502, Lenovo LMFGDTH, ecoquiet w051466218, ecoquiet б/н, HP CZC8125YHZ, HP-SGH8460D29, HP CZC8088JK2, HP CZC80902Z6, HP CZC80902TV, HP CZC8073mxw, PM-wo520412OT, Lenovo-s4AYE89, Lenovo-s4kx 475, Lenovo- LMKMWMA, Lenovo-LMBLVMB, Lenovo LMKMWAD, системний блок б/н та серійного номеру, на задній частинні наявний штрих код - UA 5, який поміщено в пакет №48; документа та облікові записи: лист паперу з паролями та логінами від соціальних мереж; лист паперу з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", лист паперу із записом "847 Укрпочта", запис на канцелярському папері розмірам 10 на 10 см. з рукописним текстом; сертифікат відповідності з додатками на 15 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України з додатками на 19 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я TOB MCJI з додатками на 15 арк. у файлі; копія посвідчення НОМЕР_1 /зп з додатками на 21 арк. у файлі; документ Міністерства фінансів України на 1 арк. на ім`я TOB MCJI з додатками на 16 арк. скріплених скрепкою; сертифікат відповідності з додатками на 13 арк.; посвідчення MCJI № 2735/зп з додатками на 20 арк. у файлі та поміщене в пакет з биркою №1; рахунок б/н від 31.07.2017; рахунок б/ н від 25.07.2017; рахунок від 18.07.2017; рахунок б/н від 15.07.2017; рахунки б/н від 04.08.2017, від 10.08.2017, від 10.08.2017,04.07.2017; товарний чек від 27.07.2017, товарний чек від 31.07.2017, видаткова накладна № НП 0044616 від 19.07.2017, видаткова накладна № НП 0049525 від 16.08.2017, видаткова накладна № НП 0046890 від 02.08.2017; видаткова накладна № НП 0046824 від 02.08.2017; табель обліку робочого часу серпень- вересень; подвійний аркуш з шкільного зошиту в клітинку з записам; зошит з малюнком годинника із записами та вкладеним вирваним подвійним листком; видаткова накладна від 24.10.2015 з іншої сторони якого міститься напис " ОСОБА_9 5168- 7572- 7947-9465", чек гравця № 84, договір оренди нежитлового приміщення від 27.06.2017 № 270617; договір оренди нежитлового приміщення № 2017/04/01 від 01.04.17 на 4 арк., папірець з записом " ОСОБА_10 352890; папірець з записом " № 5168 7572 6179 6348 Барабаш Ірина 235 грн.", папірець з записом "847 Укрпочта"; грошові кошти в сумі 5000грн. купюрами по 100 та 200 грн. із шматком паперу з написом "передати 5000" залишити без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: