Провадження № 1-кс/761/7852/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2014 року м. Київ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, у шлюбі не перебуває, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст.286 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.07.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК України, дане кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
Підозрювана 15.03.2014 приблизно о 02 годині 10 хвилин, не маючи посвідчення водія, керуючи технічно справним автомобілем «BMW-323І», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по автомагістралі Київ-Бориспіль, зі сторони міста Борисполя в напрямку міста Києва зі швидкістю руху приблизно 130 км/год. В салоні автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В цей час попереду автомобіля «BMW-323І», під керуванням ОСОБА_5 , в попутному напрямку, в його смузі, рухався автомобіль «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Під час руху водій ОСОБА_5 допустила порушення вимог пунктів 2.1 підпункт «а», 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1 та 12.6 підпункт «б» Правил дорожнього руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 виявились в тім, що вона приступила до керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухалась зі значним перевищенням максимально допустимої для неї швидкості руху, не обравши безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху вправо, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого при виконанні маневру випередження автомобіля «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_2 , справа, не впоралася з керуванням транспортного засобу, втратила курсову стійкість автомобіля та поруч з електричною опорою № 110 на автомагістралі «Київ-Бориспіль» здійснила зіткнення з автомобілем «SSANG YONG», внаслідок чого останній автомобіль здійснив наїзд на металеві відбійну стрічку та електричну опору № 110.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SSANG YONG», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.
02.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків цілодобово не залишати квартиру у м. Києві.
Однак підозрювана порушила вищевказані обмеження, за місцем мешкання не проживає.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Прокурором доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра ґрунтується на матеріалах клопотання. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є значним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 (050- 630-62-53, м. Київ, вул. Володимирська, 15) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто діє по 08 січня 2015 року включно, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1