Справа № 277/16/16-к
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обв. ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання про заборону потерпілому здійснювати відеозйомку судового засідання, оскільки потерпілий не заявляв клопотання про проведення відеозйомки, судом не виносилася ухвала, не встановлено думки учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. Потерпілим клопотання про проведення відеозйомки в судовому засіданні заявлено не було, тому потрібно дотриматися законодавчо встановленої процедури щодо надання дозволу на проведення відеозйомки та відповідно до ухвали суду проводити відеозйому судового засідання, або не проводити.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначила, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», потерпілий має право на проведення відеозйомки судового засідання, оскільки судове засідання є гласним та відкритим, під обмеження встановлені пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України, щодо проведення закритого судового засідання їх дії не підпадають.
Потерпілий в судовому засіданні заявив, що відповідно до чинного законодавства він має право проводити відеозйому судового засідання портативними засобами.
Обвинувачені в судовому засіданні заперечили проведенню потерпілим відеозйомки судового засідання, оскільки потерпілий постійно опубліковує відео в соціальних мережах та дає коментарі на свій розсуд.
Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В силу з ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Враховуючи, що під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, враховуючи думку учасників судового процесу, які вважають, що проведення відеозйомки може привести до порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинувачених.

Керуючись ст. 27 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про заборону потерпілому ОСОБА_7 здійснювати відеозапис судового засідання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_7 здійснювати відеозапис судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1