справа № 156/567/17
Номер провадження: 1-кп/156/7/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року смт Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 09.03.2017 року приблизно о 21 год., переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з шафи кімнати таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки « NOKIA 700» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09 березня 2017 року ввечері перебуваючи у гостях в будинку ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю господаря з шафи викрав мобільний телефон марки « NOKIA 700» . Через тиждень телефон здав у пункту прийому бувших у використанні телефонів, за який отримав 200 грн. Приблизно через один місяць до нього прийшли працівники поліції і він зізнався їм у вчиненні крадіжки. Тоді йому стало відомо, що телефон, який він викрав, належав дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин ,особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу. Суд вважає, що даний вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 . Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Процесуальні витрати по справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : картонну коробку синього кольору від мобільного телефону « NOKIA 700» із наклейкою серійного номера ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки « NOKIA 700» червоного кольору, дисплей сенсорний, ІМЕІ НОМЕР_1 із акумуляторною батареєю повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн .
Речові докази : картонну коробку синього кольору від мобільного телефону « NOKIA 700» із наклейкою серійного номера ІМЕІ НОМЕР_1 ( а.с 44) , мобільний телефон марки « NOKIA 700» червоного кольору, дисплей сенсорний, ІМЕІ НОМЕР_1 із акумуляторною батареєю ( а.с.46) повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1