Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2011/18
Провадження №1-кс/523/430/18
У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

12.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000270 від 11 лютого 201 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 10 лютого 2018 року у невідкладному випадку огляд автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів і знарядь вчинення злочину.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2018 року за №0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів10 лютого 2018 року в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , розташованому біля буд.86А по вул. Петра Івахненка в м. Одесі.
До внесення відповідних відомостей до Реєстру слідчим в період з 20 години 50 хвилин до 21 години 15 хвилин 10 лютого 2018 року було проведено огляд вищезазначеного транспортного засобу, за результатами якого було виявлено та вилучено два медичних шприца об`ємом 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору та об`ємом 2 мл з речовиною синього кольору, а також три конвалюти таблеток «Кодтерпін».

ОСОБА_5 , як власником вказаного транспортного засобу, надано усний дозвіл на проведення його огляду.
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду житла та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий отримав добровільний дозвіл власника житла транспортного засобу на його огляд, а подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в період з 20 години 50 хвилин до 21 години 15 хвилин 10 лютого 2018 рокуу невідкладному випадку огляд автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , розташованого біля буд.86А по вул. Петра Івахненка в м. Одесі,з метою відшукання та вилучення слідів злочину, а саме: двох медичних шприців об`ємом 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору та об`ємом 2 мл з речовиною синього кольору, а також три конвалюти таблеток «Кодтерпін».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1