Справа №522/2513/18
1-кс/522/3386/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання прокурора, упровадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 12.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надала завідомо підроблений документ свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.11.2003 (видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про право власності на нежитлові приміщення другого поверху та мансарди № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наданих завідомо підроблених документів, державним реєстратором ОСОБА_6 , за ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3-пр/вих. від 09.01.2018 року, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про свідоцтво №027987 від 04.11.2003 (видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » - відсутні.
Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.01.2018р. № 164-05/16 встановлено, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.11.2003 (видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 » у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зареєстровано і раніше не було зареєстровано.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 06.02.2018 року встановлено, що 30.03.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на підставі наданих державному реєстратору документів: висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 493-46 виданий 28.03.2016р., видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , та інших документів зазначене приміщення було поділено на декілька приміщень: приміщення № 101 загальною площею 142,9 кв.м., приміщення № 102 загальною площею 200,1 кв.м., приміщення № 103 загальною площею 209,1 кв.м., право власності на які зареєстровано за ОСОБА_9 .

В подальшому 11.04.2017 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської області ОСОБА_10 , (з відкриттям розділу) індексний номер: 34784623 від 13.04.2017р., на підставі наданих документів: технічний паспорт: серія та номер б/н виданий 05.04.2017, видавник ФОП ОСОБА_11 , висновок серія та номер: 03-05 виданий 05.04.2017, видавник ФОП ОСОБА_11 , довідка, серія та номер: 377214/1 видана 09.11.2016р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється реєстрація права власності на нежитлове приміщення № 707 загальною площею 552,1 кв.м., за ОСОБА_9

29.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального міського округу ОСОБА_12 , посвідчується договір купівлі-продажу серія номер: 12657 від 29.11.2017р., відповідно до якого ОСОБА_9 , продав, а ОСОБА_13 , придбав у власність нежитлове приміщення № 707 загальною площею 552,1 кв.м.

Цього ж дня 29.11.2017р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального міського округу ОСОБА_12 , посвідчується договір іпотеки, серія та номер: 12662 виданий 29.11.2017р., відповідно до якого ОСОБА_13 , (іпотекодавець), а ОСОБА_14 (іпотеко держатель), правочин в якому встановлено основне зобов`язання: договір позики грошей: серія номер: 12661 виданий 29.11.2017, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_12

29.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального міського округу ОСОБА_12 , накладено обтяження на нежитлове приміщення № 707 загальною площею 552,1 кв.м., особа в інтересах якої накладено обтяження: ОСОБА_14 .

Зазначені дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , викликають сумнів у їх законності, так як ФОП ОСОБА_8 , зареєстрований у захопленій адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Основний вид економічної діяльності зазначено роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (КВЕД 47.91).

06.02.2018 року слідчим призначено почеркознавчу експертизу у вказаному кримінальному проваджені.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває реєстраційна справа щодо реєстрації нежитлових приміщень другого поверху та мансарди за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 10876334, дата державної реєстрації: 17.08.2015; реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на інші нежитлові приміщення офісу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , загальною площею 411,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 707 загальною площею 552,1 кв.м., за ОСОБА_9 (номер запису про право власності: 19982170); в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти не виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Слідчий до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи та інформація, які знаходяться у володінні нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , або працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії, а саме:

-реєстраційну справу щодо реєстрації нежитлових приміщень другого поверху та мансардиза адресою АДРЕСА_1 , реєстраційна справа 01
-реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на інші нежитлові приміщення офісу № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , загальною площею 411,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

-реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

-реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

-реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 707 загальною площею 552,1 кв.м., за ОСОБА_9 (номер запису про право власності: 19982170);

-реєстраційні справи щодо реєстрації об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_8 . 3а, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 з, АДРЕСА_9 и, 3г

-реєстраційна справа об`єкту нерухомості реєстраційний №01

-реєстраційна справа об`єкту нерухомості реєстраційний №101

В решті вимог слідчого у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.03.2018