АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про визнання недопустимим доказом - протокол добровільної видачі від 19 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000564 від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді одного року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 345 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з

КП №11-кп/794/272/17 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_9
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожний окремо, подали апеляційні скарги в яких просять вирок районного суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про визнання протоколу добровільної видачі деревини від 12 жовтня 2016 року недопустимим доказом.

Дане клопотання мотивував тим, що вказаний протокол був складений працівниками поліції до внесення відомостей в ЄРДР щодо незаконної порубки лісонасаджень «Львівської дистанції захисту лісонасаджень» ПАТ «Укрзалізниця», що суперечить вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку усіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про недопустимість цього доказу не містить в собі ознаків, визначених ст. 87 КПК України, а тому на даному етапі судового процесу задоволенню не підлягає.

Оцінку цьому доказу, про його допустимість, суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86-89,404-409,418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про недопустимість доказу протоколу добровільної видачі від 19 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_9
Судді: /підпис/ ОСОБА_10
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_9 (посада) (підпис) (ПІБ)

11.10.2017 року

(дата засвідчення) копії)