Справа № 290/178/18
Провадження № 1-кп/273/91/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру у звязку із недосягненням віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області , учня 7 класу Радомишльської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату 1-3 ступенів , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, не працюючого,

за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.09.20І7 року близько 24 години в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, з метою скоєння суспільно-небезпечного діяння , діючи згідно попередньої домовленості з трьома особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибули до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та малолітній ОСОБА_4 через дерев`яний паркан проникли на територію вказаного домогосподарства, інша особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження залишилась біля дерев`яного паркана, а третя особа,щодо якої матеріали виділені в окреме провадження , залишилась біля мотоблоку неподалік, де спостерігали за навколишньою обстановкою, свідками та потерпілими, щоб у випадку небезпеки попередити малолітнього ОСОБА_4 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження , які в цей час шляхом зривання навісного замка господарської будівлі проникли в середину, звідки таємно викрали 15 металевих труб діаметром 15-20 мм., довжиною близько 2 м кожна, вартістю 30 грн. за один метр, а всього на 900 грн., металеву бляху розміром 1,5 х 0,9 м. діаметром 1 мм., вартістю 150 грн., металевий саморобний водяний котел вартістю 1000 грн., металеву саморобну соковижималку вартістю 300 грн.

В подальшому малолітній ОСОБА_8 разом з особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження , викрадене майно завантажили на причіп вказаного мотоблока та залишили місце вчинення суспільно-небезпечного діяння , розпорядившись ним на власний розсуд.

Враховуючи , що малолітній ОСОБА_8 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність , до суду направлено клопотання про застосування до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Всього розмір матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 становить 2350 грн.

ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння в судовому засіданні визнав повністю і показав, що дійсно 07 вересня 2017 року він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна із домогосподарства , що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , при цьому викравши різні металеві вироби.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву проо розгляд кримінального провадження без неї.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколів проведених слідчих експериментів з участю підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із доданими фототаблицями , згідно яких останні показали , яким чином була вчинена крадіжка майна із домогосподарства ОСОБА_7 разом із малолітнім ОСОБА_4 ,

- копією свідоцтва про народження підтверджено вік ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області .

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у віці, з якого не наступає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор та захисник, законний представник малолітнього ОСОБА_5 вважають, що достатнім заходом виховного характеру буде застосування щодо ОСОБА_4 обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Приймаючи до уваги вказані обставини у сукупності , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме : обмежити його перебування поза місцем проживання з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, в тому числі під час навчання за місцем його перебування АДРЕСА_3 та заборонити відвідувати заклади розважального характеру, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади громадського харчування , в яких продаються спиртні напої на розлив , строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд, а особами, які не були присутні всудовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1