Справа № 541/236/18
Провадження № 1-кс/541/88/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 лютого 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року слідчий ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2015 року за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1600 гривен.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 25 серпня 2015 року невстановлена особа під час телефонної розмови з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо ввела в оману ОСОБА_5 та шахрайським шляхом з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн., чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в кримінальному провадженні потерпілаОСОБА_5 , повідомила що 24 серпня 2015 року о 12 годині 12 хвилин зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 з метою купити соковижималку, яку вона продавала через сайт «OLX». Потерпіла домовилася з невідомим чоловіком, що він перерахує 500 грн. на її картку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 25 серпня 2015 року потерпілій зателефонував невідомий чоловік, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав, що їй повинні були бути зараховані на рахунок 500 грн., для цього потрібно надати коди своєї картки, що потерпіла й зробила. В подальшому було списано з картки потерпілої 1600 грн.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів картки потерпілої ОСОБА_5 що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 » за серпень 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 січня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчій Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), а саме: роздруківки виписки про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 який належить потерпілій ОСОБА_5 за серпень 2015 року, , з можливістю вилучення даних документів у відділенні банку «ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований в АДРЕСА_2 .
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 07 березня 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1