overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/864/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 04.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з заявою /вх.№856/ про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак клопотав щодо задоволення скарги та розгляду її у його відсутність.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 вх.№ 856 від 04.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 445/145/17
"16" січня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, -
в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст.135 КПК України шляхом вручення повісти.
Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу. Ухвала суду від 26.12.2017 року про привід обвинуваченого залишилася невиконаною.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Горностаївського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Копію ухвали направити в Новотроїцьке відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання, в Військову прокуратуру Тернопільського гарнізону - для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Золочів, бульвар Г.Сковороди, 5, Львівської області.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 450/1907/17 Провадження № 1-кс/450/15/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

"10" січня 2018 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 в якій просить суд зобов`язати слідчого розглянути питання про призначення та провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 р. відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено її до розгляду.

10.01.2018 року скаржник ОСОБА_2 подав заяву в якій просить припинити розгляд скарги.

Враховуючи викладене та процесуальні права скаржника приходжу до висновку, про залишення скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 залишити без розглдяду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2570/17
Провадження № 1-кп/459/77/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001503 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 28.09.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 28.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001503 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 24.01.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/485/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/23/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 19 січня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/179/18
Категорія :ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 02 січня 2018 року засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 456/638/17
Провадження № 1-в/456/13/2018
УХВАЛА
іменем України
17 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про уточнення обов`язків згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Судом встановлено, що під час написання даного вироку допущено описку, зокрема в одному з покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_5 вказано: «Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», однак правильно згідно вимог КПК України повинно бути вказано «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Фахівець Стрийського міськарйонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовільнити.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2017 року, а саме вказати в одному з покладеного на засудженого обов`язку «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вказати «Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації…»

В інших частинах вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2017 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8648/17
УХВАЛА
26.12.2017 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003040 від 24.11.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0003040 від 24.11.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 03.01.2018 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровської установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5861/17
Провадження № 1-кп/210/289/18

"02" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 , його захисник та законний представник отримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим 28 грудня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши розгляд клопотання у підготовчому судовому засіданні на 03 січня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке відбудеться 03 січня 2018 року о 12:00 годині, у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання №304.

Для проведення підготовчого судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2285/17
Провадження № 1-кп/211/231/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання викликався , однак до суду не з`явився .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через органи поліції, потерпілий поклався на розсуд суду.
Нез`явлення в судове засідання обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Араміль Сисертського району Свердловської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 березня 2018 року , на 16-30 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 179/832/16
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поливанівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 42/17,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробаціїї ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17. 10.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2018 о 09-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/59/18
провадження № 1-кп/179/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000683 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням № 0000683 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 10 січня 2018 року, зареєстрований за № 179/59/18, провадження № 1-кп/179/35/17.

Розглянувши даний обвинувальний акт, дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000683 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.50 годину, 19 січня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1