гСправа № 358/1476/17 Провадження № 1-кп/358/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000485 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого транспортувальником рівниці апаратно-прядильного виробництва в ТДВ «Богуславська суконна фабрика», з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого 14.04.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 6 років, 03.12.2013 року звільнений Богунським районним судом м. Житомир умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 3 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

В середині вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Богуславської ЗОШ № 2 по вул. Андрія Зозулі, 11 в м. Богуславі Київської області, біля гаражних приміщень помітив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, зірвав дикоростучі рослину коноплі для власного вживання без мети збуту та переніс до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де залишив на даху господарської споруди, щоб вона висохла.

02.10.2017 року ОСОБА_5 із залишеної рослини коноплі відокремив листя та шляхом подрібнення руками незаконно виготовив наркотичний засіб, помістивши його до паперового згортку, який замотав в нижню білизну, що мав на собі. Після цього, рухаючись пішки по вул. Шевченка в м. Богуслав Київської області, ОСОБА_5 був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, які під час поверхневого огляду, у нижній білизні ОСОБА_6 виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою масою рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/298-СЕ-17 від 10.10.2017року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,3949 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що він перебуває на обліку лікаря нарколога, оскільки приблизно 15 років вживає наркотичні засоби. В середині вересня 2017 року він перебував неподалік Богуславської школи № 2, де біля гаражів помітив рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання, де залишив на даху гаража, щоб висохла. 02.10.2017 року він руками відірвав листя від рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який поклав до паперового згортку та сховав до своїх трусів, щоб в подальшому покурити. Після того, як позичив у кума гроші його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього є конопля. У скоєному щиро розкаюється, зобов`язується не вчиняти нових злочинів та просить суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, оскільки він в період з середини вересня 2017 року по 02 жовтня 2017 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та не настання негативних наслідків від вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (а.с.103), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.78, 105), маючий на утримання двох малолітніх дітей (а.с.79, 80), є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії (а.с.58), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.77), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2004 року (а.с.76), зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення воли на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 7,3949г., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого транспортувальником рівниці апаратно-прядильного виробництва в ТДВ «Богуславська суконна фабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р 0080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок за проведення експертизи № 19/11-2/298-СЕ-17 від 10 жовтня 2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1