Провадження № 322/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізбербаш Дагестанської республіки, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 червня 1995 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 18 грудня 1996 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на 2 роки. Постановою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 1997 року відстрочка від відбування покарання скасована, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16 вересня 1998 року на підставі ст. 3 ЗУ "Про амністію";

- 01 лютого 2000 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 2296 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в сумі 250 гривень,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 29 липня 2001 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, проникли в приміщення МТФ № 2, належної ТОВ "Софіївка", розташованої в с. Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області, звідки таємно, повторно, викрали кобилу матку, вартістю 1294 гривні 56 копійок, та мерина, вартістю 917 гривень 56 копійок, чим заподіяли ТОВ "Софіївка" матеріальний збиток на загальну суму 2212 гривень 12 копійок.

10 серпня 2001 року слідчим СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення вищевказаного злочину залишив місце свого проживання, і його місцезнаходження не відоме.

02 січня 2018 року слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000081, стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізбербаш Дагестанської республіки, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 26 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1