Дата документу 25.09.2017

Справа № 334/2034/17
Провадження № 1-кп/334/340/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Володимирівка, Запорізького району, Запорізької області, офіційно не працевлаштованої, маючій повну загальну середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
якиа обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А НО В И В :
06.03.2017 у проміжку часу з 17 години 40 хвилини до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Траш № 11», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, з прилавків вказаного магазину таємно викрала майно, що належало ТОВ «Траш», на загальну суму 401 грн. 71 коп., а саме:
-шість упаковок масла солодковершкове 72,5% «Селянське» вагою 200 г., вартістю 22 грн. 37 коп. за одиницю товару, на загальну суму 134 грн. 26 коп.:
-одну упаковку фольги алюмінієвої «Бонус» 10 м., для, запікання продуктів, вартістю 13 гри. 60 коп.;
-дев`ять упаковок шоколаду «Кіндер» вагою 50 г.. на чотири порції в кожній, вартістю ! 0 грн. 24 коп. за одиницю товару, на загальну суму 92 грн. 16 коп.;
-чотири палки ковбаси «М`ясна Лавка Фірмова» вагою 550 г., вартістю 30 грн. 55 коп. за одиницю товару, на загальну суму 122 грн. 21 коп.;
-одну палку ковбаси «М`ясна Лавка Докторська» вагою 550 г.. вартістю 39 гри. 48 коп.. яке, ОСОБА_5 , поклала до себе в сумку та направилась до виходу з вказаного магазину пройшовши касову зону не сплативши за вказаний товар, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Траш № 11» біля виходу вказаного магазину.
Крім того, 13.03.2017 у проміжку часу з 19 години 17 хвилини до 19 години 23 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Траш № 12», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14. з прилавків вказаного магазину таємно викрала майно, що належало ТОВ «Траш», на загальну суму 311 грн. 04 коп., а саме:
-вісім упаковок масла солодковершкове 72,5% «Селянське» вагою 200 г., вартістю 22 грн. 37 коп. за одиницю товару, на загальну суму 178 грн. 96 коп.;
-чотири упаковки шпротів «Рижське золото» вагою 160 г.. вартістю 20 грн. 79 коп. за одиницю товару, на загальну суму 83 грн. 16 коп.;
-дві упаковки «Сир кисломолочний» 5 %, вагою 180 г., вартістю 12 грн. 95 коп. за одиницю товару, на загальну суму 25 грн. 90 коп.;
- одну упаковку сиру плавленого «Янтар» з грибами, вагою 180 г., вартістю 20 грн. 19 коп.;
-одну упаковку мила «Рецепти Природи» ромашка, вагою 70 г., вартістю 02 грн. 83 кой., яке, ОСОБА_5 , поклала до себе в сумку та направилась до виходу з вказаного магазину пройшовши касову зону не сплативши за вказаний товар, тим самим виконала усі дії. які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Траш № 12» біля виходу вказаного магазину.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнала у повному обсязі, суду пояснила, що злочини вона скоїла з метою отримання грошових коштів, в скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

по епізоду 06.03.2017 р. - по ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
по епізоду 13.03.2017 р. - по ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у психіатра не перебуває, з 02.11.2015 р. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання опіатів, психостимуляторів, синдром залежності, раніше не судиму, не одружену, має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

-за ч.2. ст..15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ч.2. ст..15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: вісім упаковок масла солодковершкове 72,5% «Селянське» вагою 200 г.;чотири упаковки шпротів «Рижське золото» вагою 160 г.,дві упаковки «Сир кисломолочний» 5 %, вагою 180 г.;одну упаковку сиру плавленого «Янтар» з грибами, вагою 180 г.;одну упаковку мила «Рецепти Природи» ромашка, вагою 70 г.шість упаковок масла солодковершкове 72,5% «Селянське» вагою 200 г.;одну упаковку фольги алюмінієвої «Бонус» 10 м., для запікання продуктів;дев`ять упаковок шоколаду «Кіндер» ватою 50 г„ на чотири порції в кожній;чотири палки ковбаси «М`ясна Лавка Фірмова» вагою 550 г.;одну палку ковбаси «М`ясна Лавка Докторська» вагою 550 г. повернути ТОВ «ТРАШ».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1