АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року,

за участю:

слідчого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за № 120 141 000 300 069 35.

20 грудня 2017 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вище указаної ухвали слідчого судді, поважність причини пропуску якого обґрунтував тим, що копію даного судового рішення він отримав в приміщенні суду лише 5 грудня 2017 року.

Перевіривши матеріали судової справи № 753/20699/17 за скаргою ОСОБА_5 , доводи його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 не були присутні в судовому засіданні 23 листопада 2017 року під час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді. Наявною у справі розпискою підтверджується, що копію ухвали отримано 5 грудня 2017 року.

З долучених ОСОБА_5 до клопотання матеріалів видно, що він 11 грудня 2017 року вже подавав апеляційну скаргу, яка, однак, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року була повернута через те, що він не порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Копію даної ухвали, за твердженням ОСОБА_5 , отримано 19 грудня 2017 року, а повторно апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження подано 20 грудня 2017 року.

За таких обставин, з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_5 на оскарження судового рішення, яке стосується його інтересів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2014 року за № 120 141 000 300 069 35.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2