АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/248/18 Справа № 707/3115/15-к Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника Черкаського

рай сектору Черкаського

міського відділу з питань пробації ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

Засудженого 10 липня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектором Черкаського районного сектору з питань пробації було подано подання про те, що ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію до сектору з питань пробації у встановлені дні без поважних причин. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалою Черкаського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_8 , призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Обрано засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня взяття під варту 03 січня 2018 року. Утримувати ОСОБА_8 в ІТТ м. Черкаси та СІЗО у м. Черкаси.

Направлено ОСОБА_8 до місця відбування покарання як особу засуджену до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в момент прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року, засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що Черкаський районний суд не взяв до уваги, що він більшу частину строку відбував і погасив практично усю суму позову потерпілому, а тому потрібно переглянути строк. Також врахувати те, що у нього двоє неповнолітніх дітей і нікого немає з рідних, крім сестри.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого про задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора про безпідставність апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі та обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 в період відбування покарання не виконував покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, та виніс рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_8 , призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні інспектора Черкаського районного сектору з питань пробації вказано, що ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію до сектору з питань пробації у встановлені дні без поважних причин. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У зв`язку з неявкою для реєстрації до органів КВІ та притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, Черкаським районним судом розглядалося подання МРВ КВІ, однак у його задоволенні було відмовлено 12 серпня 2015 року, у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування засудженого.

Після цього, засуджений продовжив безпідставні неявки до КВІ, про що містяться його неодноразові письмові пояснення в матеріалах подання про неявку на реєстрацію, без поважних причин, у звязку з чим КВІ неодноразово оголошувало попередження засудженому про звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі.

Як встановлено з листка реєстрації, засуджений 20 липня, 03 та 17 серпня, 07 та 21 вересня та 05 жовтня 2015 року не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Представник КВІ повторно звернувся до суду з поданням, однак засуджений не прибував до суду за викликом, у зв`язку з чим судом було оголошено ухвалою від 22 січня 2016 року розшук ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 було розшукано, судом було призначено судове засідання на 25 березня 2016 року, про що повідомлено ОСОБА_8 та ним складено письмову розписку про те, що йому відомо, що 25 березня 2016 року відбудеться розгляд подання у Черкаському районному суді, однак 25 березня 2016 року він не з`явився до суду, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського районного суду від 25 березня 2016 року його повторно оголошено у розшук. Пояснити у судовому засіданні причини неявки у судове засідання 25 березня 2016 року засуджений не зміг.

На думку колегії суддів, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дотримався вимог КВК, КК та КПК України і дійшов вірного висновку про задоволення подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній в період проходження іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов`язків: без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не повідомив причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_8 , призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :