Справа № 640/9655/17
н/п 1-кп/640/187/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"18" квітня 2018 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харків, громадянина України, не судимого, має на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час; обвинувачений буде переховуватися від суду, ще не допитувались свідки, тому обвинувачений може вчиняти на них тиск за для впливу на їх показання. Також необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 .
Обвинувачений заявив клопотання про встановлення домашнього арешту лише в нічний час, оскільки йому необхідно працювати, утримувати себе та свою сім`ю.
Захисники обвинуваченого клопотання обвинуваченого підтримали, зазначили, що обвинувачений протягом всього строку не порушував умови запобіжного заходу, виконував їх сумлінно, тому є наявні підстави для встановлення домашнього арешту лише в нічний час.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.
При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, оскільки останні не допитані у судовому засіданні.
Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні інкримінованого умисного особливо тяжкого злочину (від 5 до 12 років позбавлення волі), тому суд проходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків, разом з тим суд вважає можливим на теперішній час встановити домашній арешт в нічний час в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого, і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
При цьому встановлюючи домашній арешт в нічний час, суд враховує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий має на утриманні малолітнього сина; обвинуваченим протягом всього строку перебування під цілодобовим домашнім арештом не було допущено порушень умов цього запобіжного заходу.
У зв`язку з цим, домашній арешт в нічний час відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи сумлінну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляд справи, тому клопотання обвинуваченого про встановлення домашнього арешту лише в нічний час - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 18 червня 2018 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши носити електронний засіб контролю.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Індустріальний відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3