Справа № 592/4/18
Провадження № 1-кс/592/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 27.12.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до торакального відділення СОКЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом «Проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва». Тілесні ушкодження зі слів отримав за місцем мешкання від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.12.2017 року за №0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_5 можливе лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 27.12.2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 27.12.2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1