Справа №766/3069/18
н/п 1-кс/766/2668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2018 на вилучений 24.02.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рулон липкої стрічки з надписом «Paim Tape», який є речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на місці вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 так як може зберегти на собі (у собі) сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 01.01.2018 близько 02.00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де відкрито, із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_7 та заволодів належним їй майном, а саме грошовими коштами у сумі 500 гривень та мобільним телефоном «Bravis», якими у подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

01.01.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000007.

Окрім цього, ОСОБА_6 13.02.2018 близько 13.00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 де відкрито, із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_8 та заволоділи належним їй майном, а саме: грошовими коштами у сумі 200 гривень та мобільним телефоном «Nokia», якими у подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

13.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000275.

Також, ОСОБА_6 23.02.2018 близько 21.30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами у сумі 400 гривень та банківською карткою «ПриватБанк», на рахунку якої знаходилось 7000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

24.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України внесені до ЕРДР за № 0000074.

24.02.2018 кримінальні провадження №№№ 0000007, 0000275 та 0000074 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000007.

У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2018 слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , проведено огляд житла та іншого володіння особи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст. 233 КПК України, а саме з ціллю врятуванням майна в даному випадку речей та предметів, які у випадку зволікання та затримки у досудовому розслідуванні можуть втрати сліди кримінального правопорушення які були залишені на них, а також могли бути знищені особами причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з ціллю заплутати слідство.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 25 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час ОМП будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рулон липкої стрічки з надписом «Paim Tape», який є речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на місці вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5

24.02.2018 винесено постанову при визнання та приєднання у якості речових доказів вищевказані речі та предмети, які вилучені під час проведення обшуку.

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із встановленням походження вилученої речовини, проведенням першочергових слідчих дій і заходів забезпечення кримінального провадження, а також у зв`язку із затриманням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та у зв`язку із вихідними днями (24.02.2018 року та 25.02.2018 року).

У зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним 24.02.2018 обшуком за адресою: АДРЕСА_4 , речі та документи є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
24.02.2018 слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено рулон липкої стрічки з надписом «Paim Tape», який залишений на місці вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про дотримання слідчим строків звернення до слідчого судді з даним клопотанням, суд приходить до висновку, що вони пропущені. Так, майно було вилучене слідчим 24.02.2018 року (вихідний день), а 27.02.2018 року він звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тобто з порушенням встановлених законом строків. При цьому, слідчим було заявлено клопотання про поновлення таких строків. Однак, ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 року клопотання про арешт майна було повернуто слідчому та встановлено строк для усунення наявних у ньому недоліків, а саме 72 години з моменту отримання ухвали про повернення клопотання. 12.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, однак про поновлення строків звернення до суду він питання не порушує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1