пр. № 1-в/759/309/17 ун. № 275/635/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту про застосування амністії та звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Брусилів Житомирської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 09 грудня 2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 засуджений 09 грудня 2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Святошинський районний сектор КМВ з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання на підставі акту амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон).

Заслухавши прокурора та представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, які не заперечували проти застосування акта амністії до засудженого ОСОБА_7 з підстав наявності неповнолітньої дитини, вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи те, що той обізнаний з процедурою та наслідками застосування акту амністії, сам подав для цього всі необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та довідку про непорушність батьківських прав), суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного за вироком покарання.

Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_7 , є умисним і не є тяжким, тобто згідно із ст. 1 Закону на нього поширюється цей закон, відповідно до вимог ст. 10 якого його виконання покладається на суди.

В силу п. «в» ст. 1 Закону звільняються від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. Як видно з досліджених судом документів: довідки ВДРАЦС РС Брусилівського РУЮ у Житомирській області від 31.07.2013 року, ОСОБА_7 має малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом перешкод для застосування акта амністії до ОСОБА_7 , керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 201 6 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9