Справа № 140/1674/14-к
Провадження №11-п/772/92/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду заяви ОСОБА_11 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Подання в.о. голови місцевого суду про направлення заяви потерпілої ОСОБА_11 про виправлення описки у вироку до іншого суду мотивовано тим, що в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Потерпіла ОСОБА_11 подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву про виправлення описки у вироку від 14 липня 2017 року. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2017 року, для розгляду заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_12 .

На час надходження вказаної заяви до місцевого суду, кримінальне провадження перебувало на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.

Після повернення справи до суду першої інстанції у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці по вагітності та пологам, було проведено автоматизований розподіл заяви потерпілої між суддями, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалось колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Правосуддя в Могилів-Подільському міськрайонному суді здійснюється лише двома суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають повноважень на здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити колегіальний склад суду для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_11 в Могилів-Подільському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду заяви ОСОБА_11 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: