Справа № 362/4710/16-к
Провадження № 1-кп/362/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ Компанія Ельба» , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року переданий судді ОСОБА_1 .
Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку , вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності , яка зобов"язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах ( ч.1 ст.212 КК України); у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів ( ч.1 ст.366 КК України).
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті відсутній виклад формулювання обвинувачення із зазначенням події злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, часу, місця, способу його вчинення, мотивів і наслідків злочину, в обвинувальному акті не вказана правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті Закону про кримінальну відповідальність, рішенням суду скасоване податкове повідомлення -рішення від 14.04.2016 року , що свідчить про відсутність податкового боргу, не зазначене місце вчинення кримінального правопорушення, в зв"язку з чим не можна впевнитись в правильності підсудності справи Васильківському міськрайонному суду, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізити процесуальних рішень.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає всім зазначеним вимогам, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Що стосується доказів досудового розслідування, чи інших доказів, то питання про їх відповідність, належність та допустимість під час проведення підготовчого судового засідання не вирішується, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування ст.109 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту , тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволеним бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 , 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6