Справа 688/3399/17
№ 1-в/688/341/17
Ухвала
іменем України

27 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці подання начальника Шепетівського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ "Західшляхбудтранс", суд,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 18 січня 2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Шепетівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про можливість застосування відносно ОСОБА_5 ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обгрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, на обліку в Шепетівському міськрайонному віддлі з питань пробації перебуває з 18.05.2016 року. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, є учасником бойових дій, а тому звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що наявні всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання обґрунтоване, а ОСОБА_5 є таким, на якого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.2 вказаного Закону, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою,третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України,брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, отримали статус учасника бойових дій ( крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу Укрїни, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону) .
Згідно ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2016 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких.
Судом також було встановлено, що ОСОБА_5 є ветераном війни - учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.04.2016 року.
Обставини передбачені ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлені.
У поданій до суду заяві ОСОБА_5 надав свою згоду на застосування відносно нього амністії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністію в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 12,14,74,86 КК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2016 року у зв`язку з амністією на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1