Справа № 577/5293/17
Провадження № 1-кп/577/123/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
за ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2017 р. близько 21 год. на майданчику другого поверху у першому підїзді буд. АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_7 в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків, схвативши за волосся і смикнувши, повалила на підлогу потерпілу ОСОБА_5 . Продовжуючи злочинні дії підсудна схватила останню за плечі в середній третині та стисла, штовхнула на металеву поштову скриньку в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого та лівого плеча в середній третині, задній поверхні правого плеча в нижній третині, передній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині, по задній та передній поверхні правого плечового суглобу, передній поверхні правого стегна у верхній третині, передній поверхні лівої гомілки в середній третині, чола справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 10.08.2017 р. близько 21 год. на майданчику другого поверху у першому підїзді буд. АДРЕСА_2 в ході сварки схопила за волосся і смикнувши, повалила на підлогу ОСОБА_5 . Продовжуючи злочинні дії схопила останню за плечі в середній третині та стисла, штовхнула на металеву поштову скриньку. Позовні вимоги визнає частково, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Щиро кається у скоєному.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 10.08.2017 р. близько 21 год. на майданчику другого поверху у першому підїзді буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в ході сварки схопила її за волосся і смикнувши, повалила на підлогу. Після чого підсудна схопила її за плечі та штовхнула на металеву поштову скриньку в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синців. Позовні вимоги підтримує в сумі 4000 грн. Після відшкодування у судовому засіданні 1000 грн. моральної шкоди, позов підтримує в сумі 3000 грн. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином, винність ОСОБА_7 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування завданої шкоди.
Цивільний позов потерпілої до ОСОБА_7 про стягнення 3000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Суд виходить з того, що завданим злочином ОСОБА_5 безсумнівно завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях у звязку з нанесеними тілесними ушкодженнями, відчуттям болю та страху. Виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, з урахуванням сплачених у судовому засіданні 1000 грн., суд визначає розмір такої в сумі 500грн.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 500 грн. завданої моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1