УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що 11.12.2017 близько 07 год. 30 хв. на 153 км.+900 м. а/д. Київ-Чоп поблизу с. Бондарці Житомирського району, водій автомобіля марки « ЗАЗ Таврія» р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області при виконанні маневру розвороту з смуги для розгону, здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАН» р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: та був доставлений до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гербачевського.
11.12.2017 о 11 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «МАН» р.н. НОМЕР_4 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_3 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВГІ ТУШІ в Житомирській області вилучено автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_5 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_6 ,ТГ та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВІІ ГУНИ в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_7 та НОМЕР_8 автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_3 належить ERA TRANSPORT DOO UZICE, яка знаходиться за адресою: Республіка Сербія м. Ужице вул. 4 Puka. 023.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Scmitz р/н. НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власника ЕRA TRANSPORT DOO UZICE та користувачів останнього можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка