УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.09.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що підстави для застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту майно відсутні. В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначила, що накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно порушує її права, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року у справі № 335/8265/17 накладено арешт на майно, а саме: - шкатулку, в який знаходяться: каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; три пари сережок з металу білого кольору у вигляді цвяхів; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; пара сережок у вигляді білих шарів; кулон у формі ключа; ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хрестика; дві прикраси у вигляді ікони та хреста; - футляр чорного кольору, в якому знаходяться: годинник у корпусі сріблястого кольору, хрестик чорного кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на майно було накладено з метою забезпечення конфіскації майна та слідчий суддя виходив з того, що зазначене майно належить ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України , підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що органом досудового розслідування в ході розгляду даного клопотання не підтверджено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 встановлено причетність власника майна ОСОБА_5 до вчинення злочинів, за фактом яких проводиться розслідування, та органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи заявника, яка є власником майна, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року у справі № 335/8265/17 на майно, вилучене 12.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- шкатулку, в який знаходяться: каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем білого кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; каблучка з металу білого кольору з камінцем чорного кольору; три пари сережок з металу білого кольору у вигляді цвяхів; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; пара сережок з металу білого кольору з камінцями; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; дві пари сережок з металу білого кольору з камінцями білого кольору; пара сережок у вигляді білих шарів; кулон у формі ключа; ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хрестика; дві прикраси у вигляді ікони та хреста;

- футляр чорного кольору, в якому знаходяться: годинник у корпусі сріблястого кольору, хрестик чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1