печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2170/18-к
У Х В А Л А
18 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 та просить зобов`язати заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2017 року за №8 та надати відповідь.

В засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням №8 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05.10.2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2017 року за № 8 у кримінальному провадженні № 00001624 від 29.07.2015 року.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1