УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014795 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0014795 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна 12.12.2017 під час огляду місця події у ОСОБА_4 який знаходився у автомобілі марки «Пежо Боксер» д.р.н. НОМЕР_1 ., а саме: 18 купюр номіналом по 100 доларів США.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2017, приблизно о 11.30, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 18, у напівпідвальному приміщенні, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 25500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 691815 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Допитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 12.12.2017 року він на автомобілі ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , до адреси: м. Київ, вул. М. Довнар Запольського. Після того як вони приїхали до вказаної адреси, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов. Усі інші залишались в салоні автомобіля та чекали повернення ОСОБА_5 , який залишив свої речі в салоні автомобіля. Після чого на вищевказаному автомоблі, вказані особи намагались втекти від працівників поліції, проте були затримані.

12.12.2017 в період часу з 12.20 год. по 14.40 год. було проведено огляд автомобіля марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_1 , з написом «Швидка медична допомога», що знаходився біля будинку 3/2 по вулиці Грекова у м. Києві, в якому на момент огляду знаходився ОСОБА_8 у якого під час огляду було виявлено та вилучено: 18 купюр номіналом по 100 доларів США; хрестик з білого металу; 2 купюри номіналом по 2 гривні та гаманенць з 1 ключем.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Також встановлено, що вказані предмети використовувались підозрюваним, під час вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, що є корисною для досудового розслідування, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, передачі чи відчуження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 18 купюр номіналом по 100 доларів США.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014795 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 , а саме: 18 купюр номіналом по 100 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні під час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказанні грошові кошти одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 18 купюр номіналом по 100 доларів США, що були вилученні 12.12.2017 під час огляду місця події у ОСОБА_4 який знаходився у автомобілі марки «Пежо Боксер» д.р.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2017.

Слідчий суддя: