Справа № 202/5986/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001600 від 07.08.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001600 від 07.08.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , та продовжити останньому строк домашнього арешту, про що не заперечували законний представник обвинуваченого, захисник-адвокат та потерпіла.

Потерпілою у судовому засіданні було заявлено позовну заяву яку остання просила долучити до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, захисника-адвоката, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження домашнього арешту та той факт, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, та може переховуватись від суду, а також впливати на потерпілого і свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у прибутті до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду щодобово в період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 314-1, 315,316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 01 грудня 2017 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду щодобово в період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1