Справа №295/1203/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007284 від 26.11.2016р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.09.2009р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307, 69КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна

по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.11.2016р. близько 16 години перебував у приміщенні магазину «Watsons», розташованому в м. Житомирі по вул.Київській, 37, де на прилавках помітив чоловічий крем зволожуючий «Lumene men», артикул 1046281, ємністю 50 мл. та чоловічий крем зволожуючий «Lumene men», артикул 1046295, ємністю 50 мл., що належить ТОВ «ДЦ Україна» та вирішив їх викрасти..
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час та місці ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме чоловічий крем зволожуючий «Lumene men», артикул 1046281 ємністю 50мл вартістю 249 грн. 16 коп. та чоловічий крем зволожуючий «Lumene men», артикул 1046295 ємністю 50мл вартістю 249 грн. 16 коп. Після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим причинив збитки ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 498 грн. 32 коп.
29.11.2016р. близько 16 години ОСОБА_3 перебував у магазині «Ваш сусід», розташованому в м.Житомирі по вул.Шевченка, 24-а, де на прилавках помітив 6 пляшок шампуню «Head & Shoulders» артикул 35 ємністю 400 мл, що належить ФОП « ОСОБА_5 » та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме 6 пляшок шампуню «Head & Shoulders», артикул 35, ємністю по 400 мл. кожна, вартістю 433 грн. 92 коп. за 6 одиниць товару, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину лишив та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим причинив збитки ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 433 грн. 92 коп.
21.12.2016р. близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Простор», розташованому в м. Житомирі по вул. Київській, 77 де на одному з прилавків помітив жіночу білизну фірми «Nicoletta», а саме 4 шт. жіночих трусів, артикул 13283, 7 шт. жіночих трусів, артикул 18056, 4 шт. жіночих трусів, артикул 2195, що належить ТОВ «Стиль Д» та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з прилавку жіночу білизну фірми «Nicoletta», а саме 4 шт. жіночих трусів, артикул 13283, вартістю 219 грн. 60 коп. за одиницю товару, 7 шт. жіночих трусів, артикул 18056, вартістю 489 грн. 30 коп. за сім одиниць товару, 4 жіночих трусів, артикул 2195WD, вартістю 516 грн за чотири одиниці товару, що належить ТОВ «Стиль Д», які поклав собі під куртку.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як проходив повз ектромагнітні ворота контролю, які подали відповідний звук тривоги, був зупинений продавцем вищевказаного магазину на території торгівельного розважального центру «Глобал».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ «Стиль Д» збитки на загальну суму 1224 грн. 90 коп.
22.01.2017р. близько 14 години ОСОБА_3 перебував в магазині «ЮСК», розташованому в ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі де на одному з прилавків помітив манікюрний набір «SORUNDA», артикул 2737900, 2 упаковки ножиць «SIFO», артикул 1969300, набір аксесуарів для волосся «STORVIK», артикул 4934700, що належить ТОВ «ЮСК Україна» та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з прилавку манікюрний набор «SORUNDA», артикул 2737900, вартістю 99 грн. 17 коп., 2 упаковки ножиць «SIFO», артикул 1969300, вартістю 100 грн. за дві одиниці товару, набір аксесуарів для волосся «STORVIK», артикул 4934700 вартістю 125 грн., що належить ТОВ «ЮСК Україна», які поклав собі під куртку.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як вийшов за межі магазину, його протиправні дії були припинені продавцем вищевказаного магазину на території торгівельного розважального центру «Глобал».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ «ЮСК Україна» збитки загальну суму 324 грн. 17 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні. Пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок. Так з магазину «Ватсон» викрав чоловічі креми, з магазину «Ваш сусід» 6 пляшок шампуню. Викрадене майно продав на базарі, отримані від продажу гроші використав на власні потреби. В магазині «Простор» викрав жіночі труси. Коли намагався вийти з магазину спрацювала сигналізація та був затриманий продавцем магазину. Коли був в магазині «Юск», що розташований в ТРЦ «Глобал» таємно викрав манікюрний набор, ножиці, аксесуари для волосся, поклав собі під куртку. Коли вийшов з магазину, його наздогнала продавщиця та затримала. Крадіжки вчиняв в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Визнав цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна». Завдані збитки ФОП « ОСОБА_5 » повністю відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, має сім`ю, на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілим частково відшкодував, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» про стягнення з обвинуваченого 598 грн матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як повністю визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 598грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: 15шт жіночих трусів фірми «Nicoletta», манікюрний набір «SORUNDA», 2 упаковки ножиць «SIFO», набір аксесуарів для волосся «STORVIK», які передані представникам потерпілих, залишити у потерпілих, три DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1