Справа № 426/8455/17
Провадження № 11-кп/782/376/17

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сватівського районного суду Луганської області від 01.09.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 20.10.2017 року до Апеляційного суду Луганської області подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сватівського районного суду Луганської області від 01.09.2017 року, яким була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 та остання засуджена за ч.2 ст.110 КК України до узгодженого сторонами покарання.
В обґрунтування прокурор зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин. Він, як заступник керівника прокуратури, відповідно до наказу прокурора Луганської області №38 від 14.04.2017 року «Про розподіл обов`язків між керівництвом прокуратури», відповідає за стан організації роботи з питань діяльності відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області. Довідки про результати судового розгляду за участі прокурорів вказаного відділу відповідно до Наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 року №4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» підписуються особисто ним. Проте, усупереч вимогам п.23, п.23.2 Наказу, він був позбавлений можливості оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку у визначені законом строки, оскільки довідку про результати судового розгляду у вказаному провадженні для вирішення питання оскарження вироку в апеляційному порядку йому для ознайомлення та підпису надано не було. Тільки 12.10.2017 року після находження до прокуратури області ухвали Апеляційного суду Луганської області про відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 йому стали відомі зазначені вище обставини.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідності до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У матеріалах провадження є в наявності розписка прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про отримання копії вироку в день його проголошення.

Зазначена в клопотанні причина пропуску строку на апеляційне оскарження не підписання заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 довідки про результати судового розгляду за участі прокурорів відділу відповідно до п.23, п.23.2 Наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 року №4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» не є поважною, оскільки судом першої інстанції були виконані вимоги ч.6 ст.376 КПК України щодо вручення прокурору копії вироку.

З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сватівського районного суду Луганської області від 01.09.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурора Луганської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: