Справа № 550/183/18
Провадження №1-кп/550/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого за цивільно-правовими угодами, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
21.01.2018 р. близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав пилу дискову Expert tools M1Y-185 вартістю 804 грн. 82 коп.
Після цього, 05.02.2018 р. близько 23 год. ОСОБА_5 прийшов на територію подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав електрорубанок Майстер Данило Р 2-82 вартістю 719 грн. 87 коп. та термофен ТПС-2003 А Союз вартістю 220 грн. 11 коп., а всього на суму 939 грн. 98 коп.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 ч. 3 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення, а по епізоду крадіжки від 05.02.2018 р. - повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння по епізоду від 21.01.2018 р.
Медичною комісією ОСОБА_5 працездатним Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість. У лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд, враховуючи, що вину він визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, вартість викраденого, яке повернуто власнику, а також висновок, викладений у досудової доповіді органу пробації, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речовий доказ по справі пилу дискову Expert tools M1Y-185, електрорубанок Майстер Данило Р 2-82 та термофен ТПС-2003 А Союз, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутим як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1