печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2017року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000858 від 11.07.2016року та повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування. Вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий посилається на постанову про закриття кримінального провадження №0001826, яка не скасована, однак ним вказана постанова оскаржена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Також ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувану постанову він отримав простим листом 03.08.2017року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити, додатково надавши до суду копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2017року, якою скасовано постанову слідчого від 30.06.2017року про закриття кримінального провадження № 0001826.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000858, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.07.2017 року закрито кримінальне провадження №0000858 від 11.07.2016року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові зазначив про те, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва вже перебували матеріали кримінального провадження №0001826 від 13.07.2016року та органом досудового розслідування 30.06.2017року винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, яка є чинною та в установленому порядку не скасована. Також слідчий проаналізувавши матеріали закритого кримінального провадження №0001826 прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Окрім того, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий послався на проведення слідчих дій, не зазначивши, які саме слідчі дії проводилися та які обставини перевірялися під час досудового слідства.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2017року скасована постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.06.2017року про закриття кримінального провадження №0001826, а матеріали кримінального провадження повернуті до прокуратури м. Києва для подальшого провадження досудового розслідування. При цьому Апеляційним судом м. Києва при скасуванні вказаної вище постанови встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без дотримання кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту обставин, які перевірялися під час досудового розслідування та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Крім того з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається в діях кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000858 від 11.07.2016 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000858 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1