Справа № 296/3895/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник оперативного відділу Райківської виправної колонії №73 Житомирської області ОСОБА_4 підозрюється в одержання неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зокрема, 29.03.2018 гр. ОСОБА_5 підготувала та через послуги ТОВ «Нова Пошта» передала передачу з напоями та продуктами харчування на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73. У той же день, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 вимогу за безперешкодне отримання вказаної передачі придбати йому мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 6000 гривень. При цьому, зазначений телефон, за вказівкою ОСОБА_4 , потрібно надіслати через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №1 в с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл. на ім`я ОСОБА_7 . Під час допиту свідок ОСОБА_6 дав показання, що зазначену адресу ОСОБА_4 власноручно написав на аркуші паперу та передав йому. Вказаний аркуш паперу свідок добровільно надав слідству під час допиту.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_6 , тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання почеркознавця.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописний текст на аркуші паперу, наданому слідству свідком ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді та аркуш паперу, наданий слідству свідком ОСОБА_6 .

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи направити відповідний висновок старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1