Справа №766/8117/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, внесеного 29 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом начальника спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України від 19 квітня 2014 року №116 призначений на посаду спортсмена-стажера спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «матрос».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на зазначеній посаді, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Україйи, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорупшо додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати свої службові

обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Натомість, діючи на порушення наведених вимог закону, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - дезертирство за попередньою змовою групою осіб з метою ухилитися від військової служби.

Відповідно до наказу Міністра оборони України від 05 квітня 2014 року № 230 "Про організацію передислокації військових частин Збройних Сил України з Автономної Республіки Крим та міста Севастополь", спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30 квітня 2014 року № Д-322/1/05, спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 військовослужбовці спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України в м. Севастополі: капітан 3 рангу ОСОБА_5 , головний корабельний старшина ОСОБА_6 , старший мічман ОСОБА_7 , мічман ОСОБА_8 , головний старшина ОСОБА_9 , головний старшина ОСОБА_10 , головний старшина ОСОБА_11 , головний старшина ОСОБА_12 , старший матрос ОСОБА_13 , матрос ОСОБА_14 та матрос ОСОБА_4 до 12 травня 2014 року повинні були прибути до 8 спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України розташованого в АДРЕСА_1 . Проте, до теперішнього часу до місця служби вказані військовослужбовці не прибули.

Так, 12 травня 2014 року, матрос ОСОБА_4 повинен був з`явитись до місця служби, доповісти про своє прибуття безпосередньому начальнику та приступити до виконання обов`язків військової служби.

Проте, матрос ОСОБА_4 , після передислокації спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 184 військового містечка ( АДРЕСА_2 ) до 104 військового містечка ( АДРЕСА_3 ), будучи зобов`язаним прибути за новим місцем служби до 12 травня 2014 року, діючи за попередньою домовленістю з військовослужбовцями: капітаном 3 рангу ОСОБА_5 , головним корабельним старшиною ОСОБА_6 , старшим мічманом ОСОБА_15 , мічманом ОСОБА_8 , головним старшиною ОСОБА_9 , головним старшиною ОСОБА_10 , головним старшиною ОСОБА_11 , головним старшиною ОСОБА_12 , старшим матросом ОСОБА_13 та матросом ОСОБА_14 , до місця служби - розташування 8 спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України у м. Херсон, у зазначений час не з`явився, переховується та до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

26 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та того ж дня останнього оголошено у розшук.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного, не надалося можливим.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров Портовий, 1, телефон (факс) 0552-46-75-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1