провадження № 1-кс/294/141/18
справа № 294/518/18
УХВАЛА
слідчого судді
17 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що врамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду ОСОБА_1 від 08.02.2018 року (справа № 294/180/18), 22.03.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку, розташованому за вище вказаною адресою на підлозі виявлено та вилучено два металевих предмета оливкового кольору на яких наявні маркування РГД 5, які зовні схожі на вибухові пристрої, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості з даного приводу 23.03.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені у домоволодінні ОСОБА_4 предмети являються вибуховими пристроями, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-вибухова технічна експертиза з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що врамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду ОСОБА_1 від 08.02.2018 року (справа № 294/180/18), 22.03.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку, розташованому за вище вказаною адресою на підлозі виявлено та вилучено два металевих предмета оливкового кольору на яких наявні маркування РГД 5, які зовні схожі на вибухові пристрої, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості з даного приводу 23.03.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені у домоволодінні ОСОБА_4 предмети являються вибуховими пристроями, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-вибухова технічна експертиза з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судову вибухову-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000095 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

2.1. Чи являються надані на дослідження два металевих еліпсоподібних предмета оливкового кольору вибуховими пристроями, бойовими припасами, засобами підриву, зарядами вибухової речовин, які вилучені 22.03.2018 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 вибуховими пристроями?

2.2. Якщо так, то чим саме?

2.3. Яким способом виготовлені дані предмети?

2.4. Чи придатні дані предмети до вибуху?

3.В розпорядження експертів надати два металевих еліпсоподібних предмети оливкового кольору, які поміщені до сейф-пакету №АБ 021497.

4. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000095.

5.У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне або часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1