Єдиний унікальний номер 205/2825/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Державної установи «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, щодо застосування до нього ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2007 року за ст. 147 ч. 2, ст.153 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 70,71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
Початок строку: 13.09.2006 року Кінець строку: 13.09.2019 року.
Станом на 06.10.2017 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. Працевлаштований робітником господарчої осблуги, до виконання покладених обов`язків ставиться задовільно, характеризується негативно, має сім заохочень, та одинадцять дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому порядку.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочини та має одинадцять стягнень, які не погашені в установленому порядку, у зв`язку з чим звільнення засудженого не вбачається можливим.
В судовому засідання представник ДВК №89 зокрема характеризував засудженого ОСОБА_3 з позитивного боку, зазначаючи, що отримані дисциплінарні стягнення погашені, є заохочення, у зв`язку з чим застосування статті 81 КК України є можливим.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2007 року за ст. 147 ч. 2, ст.153 ч.3, ст.186 ч.2, ст.186 ч.2 70,71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має сім заохочень та одинадцять стягнень, які погашені в установленому порядку.
Матеріалами особової справи встановлено, що 23.09.2016 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, раніше звільнявся від відбування умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 у повній мірі не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1