Справа № 203/6136/15-к
Провадження № 1-в/0203/11/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 18.01.2018 року про звільнення від основного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2018 року надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 19 січня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи.
29.02.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра).
04.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання за вироком суду.29.09.2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору) надійшли матеріали перевірки засудженого ОСОБА_5 співробітниками поліції за місцем його проживання, згідно яких значилося, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , 1989 р.н., яка винаймає її у засудженого. Під час перевірки даної інформації співробітниками кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору) та письмового пояснення засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом двох місяців здавав в оренду своє житло та в цей час проживав у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , але станом на 06.10.2016 року повернувся до своєї квартири, про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію (Центральний районний сектор) не повідомив, за що йому було винесено письмове попередження.16.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. В цей же день ОСОБА_5 зателефонував до сектору та повідомив, що він не в змозі прибути до сектору у зв`язку з тим, що захворів, до медичних закладів за наданням йому медичної допомоги не звертався та був зобов`язаний явкою до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра після одужання. 28.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору, де йому на підставі ч.3 ст. 166 КВК України було винесено письмове попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. 28.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. В цей же день ОСОБА_5 зателефонував до сектору та повідомив, що він не в змозі прибути до сектору у зв`язку з тим, що з 18.12.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР та був зобов`язаний явкою до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра після одужання. В цей же день співробітниками органу пробації до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР було направлено запит, але станом на 19.01.2018 року відповідь нами не отримано, засуджений до сектору так і не прибув.За даними бази даних «АРМОР» ОСОБА_5 під час перебування на обліку Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції м. Дніпра, а саме: № 62902 від 17.03.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 85 грн.).За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.В період перебування на обліку у Центральному РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Представник органу пробації просив задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність останнього.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до вимоги про судимість від 15.01.2018 року ОСОБА_5 , в період з 19.01.2016 року по 19.01.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 2 роки закінчився 19 січня 2018 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2016 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1