Справа № 461/7399/17
Провадження № 1-кс/461/7523/17
УХВАЛА
іменем України
31.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області 24.10.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що станом на сьогоднішній день скаржника не повідомлено про результати розгляду його клопотання, відтак дії прокурора вважає неправомірними, такими, що порушують його права.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.10.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийому у Прокуратурі Львівської області подав клопотання щодо вчинення певних процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0000090, №0000701, №0000081, №0000068, №0000091.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 належним чином не було повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Крім того, встановлено, що вищевказані кримінальні провадження перебувають в провадженні слідчого відділу Прокуратури Львівської області і ОСОБА_3 визнаний у них потерпілим.

Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність дій прокурора нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення скаржника про результати розгляду його клопотання від 24.10.2017 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати прокурора вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі у Прокуратурі Львівської області 24.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області 24.10.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1