Номер справи137/241/18
1-кп/137/67/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 восени 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, здійснюючи заготівлю деревини у лісі, який розташований поблизу с. Осолинка Літинського району Вінницької області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Зрозумівши, що знайдена рослина являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав, а саме зірвав верхівки рослин коноплі, після чого відніс на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігав, без мети збуту, періодично вживаючи їх шляхом паління через спеціально пристосований пристрій із двох поліпропіленових пляшок.
15.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому періодично проживає ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено:
- у нежилій кімнаті будинку під одягом виявлено картонну коробку із
фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору. Відповідно
до висновку експерта № 179 від 22.01.2018 речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, загальною масою 12,27 г (у перерахунку на висушену
- у одній із кімнат будинку під піччю виявлено фрагмент полімерної
пляшки, у якій відсутня нижня частина, на внутрішніх поверхнях якої наявне
нашарування речовини темно-коричневого кольору та фрагмент фольги із
нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Всередині цегляної
грубки виявлено фрагмент полімерної пляшки, в якій відсутня нижня частина
та на внутрішніх поверхнях якого наявне нашарування речовини
темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 178 від
23.01.2018 на внутрішніх поверхнях верхніх частин полімерних пляшок та на поверхні згортку з фрагменту фольгового паперу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,055 г (у перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Крім того, ОСОБА_6 восени 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, являючись користувачем домогосподарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безоплатно, незаконно, надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приміщення однієї із кімнат будинку вищевказаного домогосподарства на вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління, через спеціально виготовлений із поліпропіленових пляшок, пристрій.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні встановлено, що він в 2017 році був в лісі, заготовляв дрова і побачив, що ростуть кущі коноплі. Він нарвав собі кілька гілок та заніс до будинку в с.Осолинка. Він їх висушив та зберігав для власного вживання. Зазначену коноплю було вилучено в ході обшуку. Крім того, він восени 2017 року під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в його будинку він пригостив їх і вони курили в одній з кімнат в будинку. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме наданні приміщення для вживання наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 вчинив два злочини, тому остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання на підставі ст.70 КК України.
Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 2574 гривні.
Речові докази (фрагмент речовини рослинного походження - канабіс, масою 12,27 г у перерахунку на висушену речовину; фрагмент фольги, два фрагменти полімерних пляшок, скляну банку із насінням зеленого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1