Справа №601/2006/17
Провадження № 1-кп/601/235/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 07.02.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2017 року ОСОБА_4 , на власній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини маку. Так, впродовж квітня-серпня 2017 року, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, ОСОБА_4 доглядав за даними рослинами маку, спушував землю, прополював та проріджував дані рослини з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався культивуванням цих рослин.

15 вересня 2017 року, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на горищі в будинку було виявлено рослини снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, які мають анатоморфологічні ознаки рослин «мак снотворний» і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, весною 2017 року в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, у великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у квітні 2017 року, на належній йому земельній ділянці, в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, посіяв та виростив рослини маку, без мети збуту, зібрав та зберігав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому на горищі будинку, де проживав по АДРЕСА_1 .

15 вересня 2017 року, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на горищі будинку виявлено один матерчатий мішок коричневого кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, масою 783,82 грама, один полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, масою 929,76 грама, одне кольорове рядно, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, масою 4524,53 грама, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно в квітні 2017 року посіяв мак, обробляв його та потім зберігав його в себе в будинковолодінні, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин та за ч.3 ст. 309 КК України, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вмінених йому статтей, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави:

- 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат за проведення судової хімічної експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, КОД ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463. В графі призначення платежу обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи № 2-844/17 від 17.10.2017 року;

- 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат за проведення судової хімічної експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463. В графі «призначення платежу обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи № 2-843/17 від 20.10.2017 року.

Речові докази по справі: один матерчастий мішок, всередині якого знаходиться макова солома, масою 783,82 грама, один полімерний мішок, всередині якого знаходиться макова солома, масою 929,76 грама, одне кольорове рядно, всередині якого знаходиться макова солома, масою 4524, 53 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: