Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/138/2018 Справа №641/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з одного кінця кабелю є стрічка синього кольору, а з другого кінця кабелю - залишки мідного дроту, які обмотані гумовою оболонкою (червоного, чорного та білого кольору), кабель довжиною 70 см, діаметром 3,5 см, розширення (яке є на кабелі) довжиною 29,5 см, діаметром 8,5см; фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з однієї сторони намотана стрічка срібного кольору, а з іншої сторони кабелю невеликі жовті плями, також на кабелі є напис: 55/12 t460 0is0069 made in Belgium, довжиною 61,5см, діаметром 3см, розширення кабелю довжиною 31 см, діаметром 6 см, також на кабелі є металева стрічка довжиною 53 см, шириною 1,5 см; фрагмент чорного кабелю довжиною 185 см, діаметром 3 см; фрагмент чорного кабелю, який з однієї сторони обмотаний прозорою стрічкою, довжиною 285 см, діаметром 3 см; два фрагменти кабелів, на яких з обох сторін видно кольорові (білі, чорні, червоні) дроти; №1 довжиною 38см, діаметром 3 см; №2 довжиною 32 см, діаметром 3 см, які було виявлено та вилучено 18.01.2018 під час огляду місця події.
01.08.2017, ОСОБА_5 , незаконно проник до підвалу будинку № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 10 метрів, ТПП 100х2х0,4, довжиною 74 метри, ТПП 30х2х0,4, довжиною 270 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
02.08.2017, ОСОБА_5 , незаконно проник до підвалу будинку № 8 по Фесенківському в`їзду в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 66 метрів, ТПП 50х2х0,4, довжиною 37 метрів та ТПП 50х2х0,4, довжиною 37 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
02.08.2017, ОСОБА_5 , незаконно проник до підвалу будинку № 2 по вул. Державінській в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 35 метрів, ТПП 20х2х0,4, довжиною 70 метрів, ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
07.08.2017, ОСОБА_5 , незаконно проник до кабельної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Машинобудівний, 2, звідки таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 6 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
08.08.2017, приблизно о 03 годині 03 хвилині, ОСОБА_5 , незаконно проник до кабельної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 191, звідки таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,5, довжиною 3 метри, та ТПП 100х2х0,5, довжиною 82 метри, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Крім того, 16.08.2017, ОСОБА_5 , незаконно проник до телефонної каналізації та підвалу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, звідки таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 23 метри, та ТПП 100х2х0,5, довжиною 23 метри, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
10.11.2017, приблизно о 20 год. 48 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно проник до сховища колектору між будинками 152 та 152 А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 30 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
12.11.2017, приблизно о 20 год. 48 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно проник до сховища колектору між будинками 152 та 152 А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 30 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
25.12.2017 приблизно о 23 год. 02 хв., ОСОБА_5 , незаконно проник до колектору між будинками №10-Д та 10-В по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, та з колектору між будинками №10-Д та 10-Г по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, звідки таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 41 метр, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
25.12.2017 приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_5 , незаконно проник до кабельної каналізації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 125 -127, звідки таємно викрав кабель ТЗГ 12х4х1,2, довжиною 70 метрів, чим спричинив ЦТЗ ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» матеріальну шкоду.
30.12.2017 приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_5 , незаконно проник до кабельної каналізації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 125 -127, звідки таємно викрав кабель ТЗГ 12х4х1,2, довжиною 11 метрів, МКСАШП 4х4х1,2, довжиною 75 метрів, ТЗСАШП 4х4х1,2, довжиною 75 метрів, чим спричинив ЦТЗ ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» матеріальну шкоду.
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , 18.01.2018 року на місці, на яке він привів учасників слідчої дії, а саме: біля паркану неподалік від 2-го Польового в`їзду та будинку № 3 по вул. Сичівській в м. Харкові, та повідомив, що більшу частину викрадених ним кабелів він випалював за даною адресою, та показав, що частина невипалених ним кабелів залишилася в захованому місці біля даного паркану.
18.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме: місця біля паркану розташованого неподалік від 2-го Польового в`їзду та будинку № 3 по вул. Сичівській в м. Харкові, були виявлені та вилучені- фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з одного кінця кабелю є стрічка синього кольору, а з другого кінця кабелю - залишки мідного дроту, які обмотані гумовою оболонкою (червоного, чорного та білого кольору), кабель довжиною 70 см, діаметром 3,5 см, розширення (яке мається на кабелю) довжиною 29,5 см, діаметром 8,5см; фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з однієї сторони намотана стрічка срібного кольору, а з іншої сторони кабелю невеликі жовті плями, також на кабелі є напис: 55/12 t460 0is0069 made in Belgium, довжиною 61,5см, діаметром 3см, розширення кабелю довжиною 31 см, діаметром 6 см, також на кабелі є металева стрічка довжиною 53 см, шириною 1,5 см; фрагмент чорного кабелю довжиною 185 см, діаметром 3 см; фрагмент чорного кабелю, який з однієї сторони обмотаний прозорою стрічкою, довжиною 285 см, діаметром 3 см; два фрагменти кабелів на яких з обох сторін видно кольорові (білі, чорні, червоні) дроти; №1 довжиною 38см, діаметром 3 см; №2 довжиною 32 см, діаметром 3 см.
Слідчий вважає, що у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені предмети, які було вилучено 18.01.2018 року під час огляду місця події можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт, з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2018 року біля паркану, розташованого неподалік від 2-го Польового в`їзду та будинку № 3 по вул. Сичівській в м. Харкові, були виявлені та вилучені- фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з одного кінця кабелю є стрічка синього кольору, а з другого кінця кабелю - залишки мідного дроту, які обмотані гумовою оболонкою (червоного, чорного та білого кольору), кабель довжиною 70 см, діаметром 3,5 см, розширення (яке є на кабелі) довжиною 29,5 см, діаметром 8,5см; фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з однієї сторони намотана стрічка срібного кольору, а з іншої сторони кабелю невеликі жовті плями, також на кабелі є напис: 55/12 t460 0is0069 made in Belgium, довжиною 61,5см, діаметром 3см, розширення кабелю довжиною 31 см, діаметром 6 см, також на кабелі є металева стрічка довжиною 53 см, шириною 1,5 см; фрагмент чорного кабелю довжиною 185 см, діаметром 3 см; фрагмент чорного кабелю, який з однієї сторони обмотаний прозорою стрічкою, довжиною 285 см, діаметром 3 см; два фрагменти кабелів на яких з обох сторін видно кольорові (білі, чорні, червоні) дроти; №1 довжиною 38см, діаметром 3 см; №2 довжиною 32 см, діаметром 3 см.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що вилучені 18.01.2018 року під час огляду місця події фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з одного кінця кабелю є стрічка синього кольору, а з другого кінця кабелю - залишки мідного дроту, які обмотані гумовою оболонкою (червоного, чорного та білого кольору), кабель довжиною 70 см, діаметром 3,5 см, розширення (яке є на кабелі) довжиною 29,5 см, діаметром 8,5см; фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з однієї сторони намотана стрічка срібного кольору, а з іншої сторони кабелю невеликі жовті плями, також на кабелі є напис: 55/12 t460 0is0069 made in Belgium, довжиною 61,5см, діаметром 3см, розширення кабелю довжиною 31 см, діаметром 6 см, також на кабелі є металева стрічка довжиною 53 см, шириною 1,5 см; фрагмент чорного кабелю довжиною 185 см, діаметром 3 см; фрагмент чорного кабелю, який з однієї сторони обмотаний прозорою стрічкою, довжиною 285 см, діаметром 3 см; два фрагменти кабелів, на яких з обох сторін видно кольорові (білі, чорні, червоні) дроти; №1 довжиною 38см, діаметром 3 см; №2 довжиною 32 см, діаметром 3 см, відповідають критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з одного кінця кабелю є стрічка синього кольору, а з другого кінця кабелю - залишки мідного дроту, які обмотані гумовою оболонкою (червоного, чорного та білого кольору), кабель довжиною 70 см, діаметром 3,5 см, розширення (яке є на кабелі) довжиною 29,5 см, діаметром 8,5см; фрагмент кабелю чорного кольору з розширенням, на якому з однієї сторони намотана стрічка срібного кольору, а з іншої сторони кабелю невеликі жовті плями, також на кабелі є напис: 55/12 t460 0is0069 made in Belgium, довжиною 61,5см, діаметром 3см, розширення кабелю довжиною 31 см, діаметром 6 см, також на кабелі є металева стрічка довжиною 53 см, шириною 1,5 см; фрагмент чорного кабелю довжиною 185 см, діаметром 3 см; фрагмент чорного кабелю, який з однієї сторони обмотаний прозорою стрічкою, довжиною 285 см, діаметром 3 см; два фрагменти кабелів, на яких з обох сторін видно кольорові (білі, чорні, червоні) дроти; №1 довжиною 38см, діаметром 3 см; №2 довжиною 32 см, діаметром 3 см, які було виявлено та вилучено 18.01.2018 під час огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1