печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України про зобов`язання посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/23231/17-к від 13.05.2017, № 757/42375/17-к від 09.08.2017, № 757/47079/17-к від 17.08.2017 та внести відомості до ЄРДР за заявою від 14.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, що подала клопотання, в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу з урахуванням заяви про збільшення вимог та заяви про уточнення вимог.

Прокурор, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якому просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/23231/17-к від 13.05.2017, № 757/42375/17-к від 09.08.2017, № 757/47079/17-к від 17.08.2017 та внести відомості до ЄРДР за заявою від 14.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно пояснень прокурора в судовому засіданні, відомості за заявою ОСОБА_5 від 14.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення вже були внесені до ЄРДР, що підтверджується копією витягу з к/п № 0000102.

Чинним КПК України не передбачено процедури повторного внесення відомостей в ЄРДР, таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги в цій частині.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/23231/17-к від 13.05.2017, № 757/42375/17-к від 09.08.2017, № 757/47079/17-к від 17.08.2017 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

При цьому, слід зазначити, що положеннями ст. 303 КПК України, не передбачено порядок зобов?язання слідчого, прокурора виконати рішення суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника зобов`язання посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону виконати ухвали, не стосуються рішень, дій чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України. Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1