Справа 274/828/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/86/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 15.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря : Поступайло Х.О., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ващука С.Є., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 15.01.2013 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в приміщенні підїзду №3 буд.№110 по вул. К.Лібкнехта в м.Бердичеві. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, між ними виник конфлікт. Виходячи з вищевказаного підїзду, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, домовились про спільне побиття та пограбування ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс один удар своїм лівим кулаком в область потилиці ОСОБА_5, і від зазначеного удару останній впав передньою частиною голови та тіла на сніг. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали бити лежачого ОСОБА_5 по різних частинах тіла, а саме ОСОБА_4 спричинив два удари правою та один удар лівою ногою, а ОСОБА_2 один удар правою та один удар лівою ногою в область голови та тулуба, при цьому спричинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці чола, на повіках обох очей, на переніссі, саден в ділянці чола та підборіддя. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме з кишень штанів дістали гроші в сумі 430 грн., мобільний телефон НокіаАsha 202 вартістю 500 грн., в шкіряному чохлі вартістю 40 грн., мобільний телефон був споряджений сім-картою мобільного оператора Лайф вартістю 15 грн., та сім-картою мобільного оператора Київстар вартістю 10 грн., з безимяного пальця лівої руки зняли срібну каблучку вагою 6 гр. вартістю 40 грн. за 1 гр. на суму 240 грн. та з місця скоєння правопорушення втекли при цьому розділивши викрадене майно. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1235 грн.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5, протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в ході складання яких вони розповіли та показали як здійснили правопорушення, висновком судово-медичної експертизи.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за

вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не має постійного місця роботи, не одружений, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: