печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 та директора ТОВ «АВГУР7» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та директор ТОВ «АВГУР7» звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просять зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 02.10.2017 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їх думку, посадовими особами ТОВ «Віанго Трейд» та державним реєстратором ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 190, 364, 366 КК України.

Особи, які подали скаргу в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Прокуратура м. Києва в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу при даній явці на підставі ст. 306 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та директор ТОВ «АВГУР7» подав до прокуратури м. Києва заяву від 02.10.2017 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їх думку, посадовими особами ТОВ «Віанго Трейд» та державним реєстратором ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 190, 364, 366 КК України.

Зазначену заяву прокуратурою м. Києва було отримано.

Проте, за заявою ОСОБА_3 та директора ТОВ «АВГУР7» відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесенні та розслідування розпочате. Інших даних слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана заява ОСОБА_3 та директора ТОВ «АВГУР7» до прокуратури м. Києва, названа ними як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 та директора ТОВ «АВГУР7» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та директора ТОВ «АВГУР7» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1