Справа № 372/3779/17
Провадження 1-кс-244/18
ухвала
Іменем України
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2017 року приблизно о 05 год. 15 хв., ОСОБА_4 , працюючи неофіційно охоронцем в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні для охорони, що знаходиться на території вказаного комплексу, сидів на ліжку напроти входу до вказаного приміщення. В цей час, до приміщення охорони забіг ОСОБА_5 , та одразу штовхнувши руками в область грудей ОСОБА_4 , який впав на спину на ліжко, де сидів, почав наносити йому удари руками в область голови, хапав руками за вуха, а потім обома руками взявши за шию останнього, почав душити його, при цьому перебуваючи в положенні стоячи над останнім, під час чого, ОСОБА_4 , правою рукою взяв металевий ніж, який знаходився на тумбочці поруч ліжка у приміщенні, де вони перебували, та умисно наніс один удар в область паху зліва ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесне ушкодження, та переставши душити за шию ОСОБА_4 , сів на ліжко. Відповідно до довідки №5493 від 26.11.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.11.2017 о 07 год. 00 хв. в стані клінічної коми. Після чого йому було проведено серцево-легеневу реанімацію та у 07 год. 30 хв. зафіксовано біологічну смерть. Відповідно до наданої копії медичної карти стаціонарного хворого №5538, ОСОБА_5 було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 55 хв. з колотою різаною раною верхньої третини лівого стегна, після чого йому було проведено реанімаційні заходи, в ході яких було внутрівенно введено ряд препаратів. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 15.12.2017 року смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок сліпого колюче-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени та шоком ймовірна давність настання смерті може складати близько 1,52х годин до моменту огляду трупа (час огляду трупа 08 год. 20 хв. 26.11.2017). Колюче різане поранення могло утворитися приблизно за 40 хв. до настання смерті від дії гострого предмету. 12.03.2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 22.03.2018 року за вхід.1846 до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшов лист від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання історії хвороби хворого № 5538 на ім`я ОСОБА_5 . Іншим способом неможливо довести названі обставини, які входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. Тому, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історії хвороби та ін.), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історію хвороби № 5538 та ін.), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2018 року.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1