overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/617/18 25.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 січня 2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 407 ч.3, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 квітня 2018 року о 09 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 698/736/13-к
Провадження № 1-кп/698/23/18
24 квітня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України.
24.04.2018 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання від прокурора ОСОБА_3 , в якому останній просить суд проводити наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України призначене на 14 годин 00 хвилин 07.05.2018 року здійснювати в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 07 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
В режимі відеоконференцзв`язку в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області братиме участь прокурор ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/4351/18
Провадження № 1-кп/712/408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001771 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 травня 2018 року о 11-30 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/2/18 Справа № 712/4212/15-к Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції при ухваленні ухвали від 29.11.2016 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси звернення начальника СІЗО начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення дати вироку Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважати правильним абзац 1 у резолютивній частині, як резолютивної частини так і в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року «Апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 24 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/477/18
Справа № 754/2606/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/477/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 квітня 2018 року на 11.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1-кп/754/543/18
Справа № 754/3878/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001653 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27.09.2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000187 до 27 квітня 2018 року включно, після спливу якого вважати, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на грошові кошти та золоті прикраси, вилучені під час обшуку 11.05.2016 року в його службовому кабінеті № 416 по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року , справа № 757/20622/17-к у кримінальному провадженні № 9991196 від 22.12.2015 року.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання не розглядати у зв`язку з вирішення питання по суті в іншому судовому провадженні.
Оскільки заявник клопотання не підтримав, підстави для задоволення вимог заявника відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4067/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києва заяву судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду міста Києва Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України з підстав наявності обставин, що виключають його участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000017, яке було виділене з кримінального провадження № 0002197, а саме розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Учасники провадження до судового засідання не з`явились, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 12 квітня 2018 року в ході обшуку у кримінальному провадженні №0004981, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Поновити прокурору строк на подання клопотання про накладення арешту.
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 12 квітня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12 квітня 2018 року в ході обшуку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул. Михайла Грушевського, 13, а саме:
-Принтер сірого кольору GoDEX AZ-1100 Plus SH157G300900964 з блоком живлення та кабелем;
- Холодильна установка на платформі із наступними її комплектуючими, а саме:
-Компресор TAG4516Z 683603100;
-Ресивер VLR А. 12 GVN;
-Ємність пластикова на 1000 л.;
-Датчик чорного кольору CALEFFI;
-Три реле марки RANKO та одне марки ALCO;
-Водяний насос МХН 403/А № 2 та водяний насос МХН 403/А №5;
-Датчик чорного кольору із маркуванням EMERSON 88;
-Реле Castel tipe 107875 із кришкою жовтого кольору;
-Конденсатор марки ПМТ моделі SLAE-1 1/8-1/2 GVN ;
-Два датчики для вимірювання тиску у чорному кольорі;
-Щиток керування разом із електронним блоком керування;
-Радіатор який упакований в термічному матеріалі чорного кольору;
-Оглядове скло у мідній оправі;
-Бункерна сушарка SHD-50 сірого кольору 13/202SO1.13А07;
-Форма для плавлення «Термопласт» на 16 місць із маркуванням PFM-277 ВЕС 170 KG.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 27 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4903/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 . на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 . на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7.

Призначити скаргу до розгляду на 15 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1204/18
ун. № 759/4605/18
У Х В А Л А
02.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У клопотанні слідчий пояснив, що 29.03.2018 року, приблизно о 06 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.03.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Київського міського моргу для встановлення причини смерті.
Слідчий у своєму клопотанні пояснює, що досудове розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно в клопотанні поданному до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі та виклику потерпілих.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слічий посилається на акт судово-медичного дослідження № 1096, яким було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 .
За таких обставин, в клопотанні про проведення судово медичної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1421/18
Справа № 760/8888/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002716 від 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002716 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, на 11.00 год. 15.05.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа № 761/5160/18
Провадження № 1-кс/761/3636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 та знаходяться в банківській установі у ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 березня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1