Справа № 521/3710/18
Номер провадження:1-кс/521/1334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 02.02.2018 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 02.03.2018 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Зі скарги вбачається, що 29.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі із заявою про скоєний злочин гр. ОСОБА_3 . 26.10.2017 року ОСОБА_2 отримала відповідь, що її заява відноситься до цивільно-правових відносин та повинна розглядатися у суді в приватному порядку. На даний час скаржниця просить задовольнити її скаргу та визнати неправомірними дії посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі скарги, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді 02.03.2018 року. Події які на думку скаржника є неправомірними мали місце у червні 2017 року. Тобто з часу встановленої скаржником бездіяльності співробітників прокуратури минуло більше півроку.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_2 скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі від 02.03.2018 року повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1