АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: № 661/1113/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/209/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2018 року квітня місяця 17 дня суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 16 квітня 2018 року надійшла на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволені скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги, останній оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, якою залишено без задоволення вказану скаргу, і яка згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2