Провадження №1-кс/127/8717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: речі, що були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 23.09.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2017 року, в період часу з 08:00 по 09:00 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року, в рамках кримінально провадження №0002919 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук, вході якого, в кімнаті ОСОБА_4 , а саме в сумці, виявлено один фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління»№ 4301478, який скріплено підписами учасників. На горищі даного будинку виявлено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4255131 та електронні ваги, поміщені до поліетиленового пакету, скріплено підписами слідчого та понятих.

Під час обшуку, також виявлено 8 шприців, в середині яких знаходиться речовина буро-коричневого кольору та ложка із нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4255134. Також відібрано змиви з правої та лівої долоней гр. ОСОБА_4 ,поміщено у паперовий конверт опечатаний печаткою Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та скріплений підписами слідчого та понятих.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у накладені арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004579, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004579 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене під час огляду місця події 23.09.2017 року, а саме:один фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, двох поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, 8 шприців, в середині яких знаходиться речовина буро-коричневого кольору та ложка із нашаруванням речовини бурого кольору та змиви з правої та лівої долоней ОСОБА_4 є речовим доказом по справі та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене під час обшуку 23.09.2017 року, а саме один фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в спец пакеті №4301478, двох поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаєються в спец пакеті № 4255131, електронні ваги, які поміщені до поліетиленового пакету, 8 шприців, в середині яких знаходиться речовина буро-коричневого кольору та ложка із нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються в спец пакеті № 4255134 та змиви з правої та лівої долоней ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: