Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/842/18

Справа № 711/2385/18

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання заявленого в межах кримінального провадження №0003218,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 19.03.2018р., якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 16.03.2018р. заявленого ним в межах кримінального провадження №0003218 від 10.10.2017р., та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про додаткову кваліфікацію дій службових осіб СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 374 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанову слідчого вважає незаконною та такою, що винесена без належного обґрунтування та з`ясування обставин кримінального правопорушення, а тому просив її скасувати.

В судовому засіданні потерпілий підтримав доводи скарги і наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечила проти доводів скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Додатково зазначила, що постановою слідчого від 28.03.2018р. дане кримінальне провадження закрито, оскільки в діях службових осіб СУ ГУНП в Черкаській області під час здійснення ними досудового розслідування кримінальної справи № відсутні ознаки кримінального правопорушення, а за таких обставин, слід відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників досудового провадження, дослідивши надані слідчому судді письмові докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим підрозділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003218 від 10.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудове розслідування здійснювалось за зверненням ОСОБА_4 , за фактом внесення посадовими особами УМВС України в Черкаській області неправдивих відомостей до висновків службових перевірок за його скаргами.

В ході досудового розслідування, 19.03.2018р. потерпілим було надано слідчому клопотання, в якому він просив вжити заходів щодо додаткової кваліфікації дій службових осіб СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 374 КК України.

За наслідками розгляду такого клопотання 19.03.2018р. слідчим винесено постанову, якою відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого потерпілий звернувся зі скаргою до слідчого судді.

На теперішній час кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 28.03.2018р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Даючи оцінку діям слідчого вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналіз змісту клопотання потерпілого від 16.03.2018р. свідчить, що воно направлено на ініціювання вчинення слідчим процесуальних дій надання належної правової оцінки певним обставинам кримінального провадження та на їх підставі внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В цьому контексті слід звернути увагу, що оцінка обставин кримінального провадження є не слідчою дією, а процесуальною діяльністю, яка передує прийняттю слідчим відповідного процесуального рішення і є невід`ємною частиною такої процедури. З огляду на зміст такої процесуальної діяльності, як оцінка доказів, вимоги клопотання потерпілого від 16.03.2018р. про надання слідчим належної юридичної оцінки діям службових осіб СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не потребують вчинення слідчим окремих слідчих дій.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 19.03.2018р. вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, на час винесення такої постанови, слідчим не встановлено ознак складу інших кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтями 364, 365, 367 та 374 КК України. Такий висновок грунтується на процесуальній самостійності слідчого, що передбачена ч.5 ст.40 КПК України. В цьому контексті слід звернути увагу, що визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення є виключною компетенцію прокурора і органу досудового розслідування, що грунтується на засадах змагальності кримніального провадження та реалізації функції державного обвинувачення, і є наслідком проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Крім того, постановою слідчого від 28.03.2018р. закрито дане кримінального провадження, оскільки в діях вищезазначених осіб також відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

За таких обставин постанова слідчого від 19.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого є такою, що за своїм змістом відповідає положенням ст.ст.110, 220 КПК України, винесена з врахуванням змісту засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування немає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1