Справа № 194/581/17
Номер провадження 1-кп/194/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду питання про виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці з конфіскацією майна.
Під час ухвалення вироку було допущено описку у мотивувальній частині, а саме, помилково не зазначено дату третього епізоду вчиненого кримінального правопорушення 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у абзаці наступного змісту: «Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду кримінального правопорушення вчиненого 11.05.2017 року), як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду кримінального правопорушення вчиненого в червні-липні 2017 року), як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в мотивувальній частині вироку та вважати вірним абзац мотивувальної частини наступного змісту - «Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізодам кримінальних правопорушень вчинених 11.05.2017 рокута 01.11.2017 року), як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду кримінального правопорушення вчиненого в червні-липні 2017 року), як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та абзац мотивувальної частини вироку вважати вірним в наступній редакції:

«Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізодам кримінальних правопорушень вчинених 11.05.2017 рокута 01.11.2017 року), як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду кримінального правопорушення вчиненого в червні-липні 2017 року), як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України».
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1