Провадження № 11-сс/792/62/18
Справа № 670/60/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2 V/
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області як таку, що подана після закінчення строку її оскарження і відсутністю заяви про його поновлення.
Таке рішення суд обгрунтував тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000265 слідчим ухвалена 27 грудня 2017 року. З цієї дати пройшло 28 днів. Заявник повідомляв, що моментом отримання цієї постанови є 10 січня 2018 року, а скарга ним подана 22 січня 2018 року. Також він не порушував питання про поновлення строків на оскарження постанови.
В поданій апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки постанова слідчого ним була отримана 10.01.2018 року. Десятиденний строк її оскарження починався з 11.01.2018 року та закінчувався 20.01.2018 року, що є суботою, тобто неробочим днем. Наступним, після 20.01.2018 року, робочим днем є понеділок 22.01.2018 року, в цей день ним, на поштове відділення, була здана скарга,тому строк оскарження постанови слідчого ним порушений не був і подавати заяву про його поновлення, відповідно до закону, потреби не було.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 115 КПК України строки, встановлені цим кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчислені строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Колегією суддів встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року ОСОБА_7 була отримана 10.01.2018 року. Десятиденний строк її оскарження починався з 11.01.2018 року та закінчувався 20.01.2018 року, що є суботою, тобто неробочим днем. Наступним, після 20.01.2018 року, робочим днем є понеділок 22.01.2018 року. В цей день ним на поштове відділення була здана скарга.

Таким чином, строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 порушений не був і подавати заяву про його поновлення відповідно до закону потреби було.

Проте, слідчий судя, погодившись з тим, що ОСОБА_7 отримав копію постанови слідчого 10.01.2018 року, вказаним обставинам не дав належної оцінки, зробив невірний висновок, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого та не просив його поновити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.407, ст.ст.418, 422КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області як такої, що подана після закінчення строку її оскарження і відсутності заяви про його поновлення скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .