overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1819/17
УХВАЛА

9 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 в якому він просить про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законном порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки особа в силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, суди можуть призначити захисника у встановленому законном порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги. Вимога суду про призначення адвоката, є обовязковою для керівника центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги.

Згідно ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Приймаючи до уваги зазначені факти, з метою дотримання прав, осіб які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

Постановив :

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Зобовязати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області направити захисника на 24 жовтня 2017 року на 13.00 год. до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2017
Пр.№1кп/155/116/17
Справа № 155/1639/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 жовтня 2017 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/7330/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 23 жовтня 2017 року, 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 170/601/17
Провадження № 1-кп/170/67/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000131 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 жовтня 2017 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0603/5885/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/509/12

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

підсудної . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомила, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення судових повісток.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілих примусовий привід та доставити їх в судове засідання.

Інші учасники щодо клопотання про привід потерпілих не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілих в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 14 січня 2012 року потерпілих:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешкаючу в АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

№ 0603/5885/12 ОСОБА_9

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 05.12.12 про привід потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

№ 0603/5885/12 ОСОБА_9

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 05.12.12 про привід потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2082/17
Провадження № 1-в/165/82/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
встановив:
05 вересня 2017 року начальник Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є особою, яка підпадає під адміністративний нагляд відповідно до ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично допускає правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення.
В судовому засіданні представник Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання.
Прокурор подання підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження вчиняв адміністративні правопорушення, з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди та виносились попередження, однак не зважаючи на винесенні попередження він продовжував вчиняти протиправні дії, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_5 такі обмеження:
- заборона перебувати в місцях розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе та ресторанах тощо);
- заборона виїжджати за межі міста Нововолинська Волинської області без дозволу Нововолинського відділення поліції;
-реєстрація в поліції один раз на місяць у дні визначені поліцією.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали ОСОБА_5 .
Ухвалу направити на виконання Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/661/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/20/13

07.02.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

06.02.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 15.12.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор Білецький О.Г., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України на 17 годину 30 хвилин 12 лютого 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/3858/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/418/12

І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_3

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, хоча був здійснений виклик за адресами, вказаними у обвинувальному висновку.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання.

Підсудний щодо клопотання про привід свідків не заперечив.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 72, 136, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року свідків:

ОСОБА_5, мешкаючого в АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/3858/12 ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 29.01.13 про привід свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/3858/12 ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 29.01.13 про привід свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1170/13-к провадження: 1-кп/0274/33/13

22.08.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Ващука С.Є., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився. Ухвала суду про його примусовий привід працівниками Бердичівського МВВС не виконана.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід повторно.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, керуючись ст. 323 ч. 1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Привести приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:
№ 279/5620/13-к,1-в/279/426/17
У Х В А Л А іменем України
12 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, засуджено за ст.ст.185,ч.3,187,ч.2,70,ч.1,70,ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосовано акт амністії, оскільки він засуджений за ст.187,ч.2 КК України.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки засуджений за ст.187 КК України , клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9,п."е" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Копію ухвали направити засудженому, до Коростенської ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
№ 279/2194/16-к,1-в/279/427/17
У Х В А Л А іменем України
12 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія АРК Крим, засуджено за ст.ст.185,ч.3,15,ч.2,185,ч.3,70,ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосовано акт амністії, оскільки був засуджений 14.06.2016 року, 02.06.2008 року за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки був засуджений 30.06.2005 року та 02.06.2008 року за умисні тяжкі злочини (ст.185,ч.3, 186,ч.2 КК України) злочини, судимість за які не знята та не погашена, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4, п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Копію ухвали направити засудженому, до Коростенської ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 293/568/17
Провадження № 1-кп/293/133/2017
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі до її розшуку.
09 жовтня 2017 року із Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 не змінювала місця свого проживання. На даний час вона перебуває у декретній відпустці та знаходиться в пологовому відділенні Черняхівського ТМО. Про те, що оголошена в розшук не знала. Зобов`язалась з`являтися за викликом до суду.
Враховуючи, що місцезнаходження підсудної встановлене і підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000193 внесене в ЄРДР від 19.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 09:30 год. 06 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1