Справа № 337/1807/17
Провадження № 1-кп/337/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької обл., громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працевлаштованого ТОВ «АТБ маркет» охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 27.08.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. В період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей, маючи постійний заробіток, будучи офіційно працевлаштованим на посаді охоронця ТОВ «АТБ маркет 310» та можливість виплачувати аліменти на утримання дітей, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків, систематично ухилявся від цього обов`язку. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів.

До суду від потерпілої ОСОБА_7 надійшли заяви, відповідно до яких вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просить розглядати справу у її відсутності, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

У зв`язку з поданою заявою потерпілої, прокурор просить закрити провадження у справі.

Підозрюваний клопотання потерпілої підтримав, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до заяви від 05.12.2017 року потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви від 20.12.2017 року потерпілій ОСОБА_7 наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла відмовився від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, підозрюваний та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: