Справа № 274/1453/14-к
Провадження № 1-кс/0274/183/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під домашнім арештом
м. Бердичів 26.03.2014 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
встановив:
Старший прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим Бердичівським міськрайонним судом за скоєння злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий, умисний злочин.
07.01.2014 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №16 по вул. Леніна в с.Скраглівка Бердичівського району, помітив громадянина ОСОБА_5 , який йшов по вулиці. Після цього, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , де скоїв на нього напад, поєднаним з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. При цьому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в життєво важливий орган - голову. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ногами близько трьох ударів в область ніг, коли останній лежав на землі. В подальшому ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 сумочку вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 26 гривень, службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитну картку банку «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та з місця скоєння злочину втік. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 Побережному ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 76 гривень.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 6 від 09.01.2014 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, на спинці носа, на внутрішній та зовнішній поверхні обох стегон, перелому спинки носа. Дані тілесні відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
20 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
31 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали до 30 березня 2014 року включно.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09 січня 2014 року, під час якого в кабінеті № 16/2 Бердичівського МВ по вул. Дзерждинського, 67, в м. Бердичеві у ОСОБА_4 вилучено речі а саме: закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення МБО, кредитну картку «Приватбанку», два касових чеки, належні потерпілому ОСОБА_5 ;
- висновком судово - медичної експертизи № 6 від 09.01.2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, на спинці носа, на внутрішній та зовнішній поверхні обох стегон, перелому спинки носа. Дані тілесні відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , про те, що 07 січня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Леніна в с.Скраглівка Бердичівського району підійшов до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в голову, в область перенісся та удари в область тулуба. В послідуючому ОСОБА_4 , коли знаходився в будинку, належному ОСОБА_8 , показав, що в сумочці знаходились речі, а саме: службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитна картка банку «Приватбанк» на ім"я ОСОБА_5 . Дані речі разом з сумочкою ОСОБА_4 залишив собі;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що 07 січня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Леніна в с.Скраглівка Бердичівського району, підійшов до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_5 удари по обличчю та тулубу, скільки він наніс ударів він не бачив. В подальшому, коли ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_5 , то в нього в руках була сумочка, належна ОСОБА_5 . В послідуючому ОСОБА_4 , коли знаходився в нього дома показав, що в сумочці знаходились речі а саме: службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитна картка банку «Приватбанк» на ім"я ОСОБА_5 . Дані речі разом з сумочкою ОСОБА_4 залишив собі;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 про те, що 07.01.2014 року приблизно о 18.30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , він скоїв напад на громадянина ОСОБА_5 , при цьому наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в голову, та близько трьох ударів в область ніг, коли він лежав на землі. В подальшому він викрав у ОСОБА_5 сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 26 гривень, та документи.
11 лютого 2014 року до Апеляційного суду Житомирської області було підготовлено клопотання з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів, належних потерпілому ОСОБА_5 , та Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу суду, строк дії якої до 11.04.2014 року.
На даний час проведеними заходами встановити місце знаходження мобільних телефонів, викрадених у потерпілого ОСОБА_5 та осіб, причетних до їх викрадення не встановлено, по кримінальному провадженню проводяться заходи згідно вищевказаної ухвали Апеляційного суду Житомирської області. Потерпілий ОСОБА_5 знаходиться на даний час поза межами населеного пункту та його місце знаходження не відоме. По кримінальному провадженню прокурором надані письмові вказівки.
Для закінчення досудового розслідування необхідно:
- дочекатися виконання проведених заходів згідно ухвали суду;
- витребувати висновок експерта;
- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 ;
- з урахуванням виконання проведених заходів згідно ухвали суду, завершити досудове розслідування відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вище перерахованих слідчих дій будуть отримані додаткові докази причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк один місяць.
Неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше пов`язана з тривалим терміном виконання заходів згідно ухвали суду, відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться на даний час поза межами населеного пункту та його місце знаходження не відоме.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, не має місця роботи та постійних джерел прибутку, а також є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт, будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 199 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1