Справа № 521/5285/18
Провадження № 1-кп/521/718/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у пристуності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2017 року приблизно о 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Колонтаївська в м. Одесі, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору з наркотичною речовиною, та усвідомлюючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , поклав знайдений пакет собі в кишеню, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 , направився до свого знайомого, який мешкає на вул. Бугаївській в м. Одесі, де о 14 годині 00 хвилин біля дому №20 по вул. 1-й Майський провулок до нього підійшли працівники поліції, пред`явили свої службові посвідчення та на запитання: «Чи маєте ви заборонені предмети або речовини?», ОСОБА_4 , дістав з кишені брюк, одягнених на ньому пакет з наркотичною речовиною та поклав на землю.

Далі, на місце події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Майський провулок 20 була викликана СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де слідчий в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події виявив та в подальшому вилучив з землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась наркотична речовина.

Згідно висновку експерта № 33-Х від 26.02.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,46 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,97 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин одо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку,

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, згідно зі ст. 89 КК України, має постійне місця реєстрації та проживання, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 572 гривні на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1