Провадження № 1-кп/752/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка, Маріїнського району, Донецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який приватний підприємець, одружений, має на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2015, приблизно о 14.10 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Столичне шосе в м. Києві в сторону м.Обухів, виїхав на нерегульоване перехрестя вул.Столичне шосе з вул.Матикіна, де зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухалися прямо в зустрічному напрямку . Після чого, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Розпочав рух, здійснюючи маневр лівого повороту, будучи неуважним, неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, перед поворотом не надав дорогу автомобілю «Ренж ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався прямо, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Згідно висновку експерта №1493/е від 19.08.2015, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Сеат» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення вимог п. п. 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, з боку водія ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у вчиненні вказаного злочину та відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяні збитки матеріального та морального характеру. Крім того, він в повному обсязі відшкодував збитки цивільному позивачу ОСОБА_7 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній повністю відшкодував йому збитки і в даний час він не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував йому завдані збитки матеріального та морального характеру. Розуміє наслідки закриття кримінальної справи.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальному провадженні - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази автомобіль «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Ренж ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у власників - залишити власникам.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1