Справа № 192/1567/17
Провадження № 1-в/192/602/17
Ухвала
Іменем України
"24" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання на підставі амністії

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області звернулися до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представники ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявив клопотання залишити без розгляду подане подання про звільнення від відбування покарання на підставі амністії ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином (а.с. 14).
Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який не заперечував проти залишення без розгляду подання, вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з таким.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Оскільки клопотання про застосування амністії подано начальником Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та головою спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, тому вони мають право просити залишити його без розгляду, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про залишення подання про звільнення від відбування покарання на підставі амністії ОСОБА_3 без розгляду задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання на підставі амністії ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1