Справа № 144/1317/17
Провадження № 1-кп/144/123/17
У Х В А Л А

14.11.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.07.2010 року Теплицьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 01.06.2011 року Теплицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці по вироку Теплицького районного суду від 05.07.2010 і всього 5 років 6 місяців позбавлення волі; 26.08.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.24, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до п.4. ч.1 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Теплицького районного суду 01.06.2011 і всього 6 років позбавлення волі, 30.06.2015 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 11 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року біля 19 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, неподалік Розкошівської ЗОШ 1-2 ступенів, що розташована по вул. Центральна, 64, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею, яку він вирвав у кущах неподалік, наніс їй три удари дерев`яною палицею в область лівого плеча, лівої ноги та правої ноги , внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 13.09.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці середньої третини правого та лівого плеча, синця в ділянці лівого стегна по задній поверхні в середній третині його, синця в середній третині лівої гомілки по задній поверхні правої гомілки, , садна в середній третині лівої гомілки по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000341 від 20.09.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 80000341, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя