Справа № 712/8766/17
Провадження № 1-кп/712/443/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000058 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.07.2016 року Монастирищенським РС Черкаської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат», призваним на військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 12.07.2016 о 08 год. 00 хв., після скасування Монастирищенським районним судом Черкаської області міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується в АДРЕСА_3 , після чого направився до місця свого проживання у с. Тарнаву Монастирищенського р-ну Черкаської обл., де перебував до 30.08.2016, поки 31.08.2016 для подальшого проживання переїхав до м. Києва, де проживав за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 20.06.2017 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно був призваним на військову службу за контрактом. 12.07.2016 року після скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився на службу до військової частини та направився до місця свого проживання, де перебував до 30.08.2016 року, після чого переїхав до м. Києва. В подальшому 20.06.2017 року він добровільно прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, оскільки має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігти вчиненню нових злочинів. Оскільки в разі призначення невідповідного, невиправдано м`якого чи надто суворого покарання, мети покарання буде важко досягти.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю служби характеризується посередньо, являється студентом 1-го курсу національного транспортного університету, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання та призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України підлягає до окремого виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950,00 гривень.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України підлягає до окремого виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1