Справа № 635/7498/17
Провадження № 1-в/635/47/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)04 березня 2002 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільненого 18 грудня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів;

2)25 січня 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільненого 18 вересня 2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 12 днів;

3)02 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 395, 70, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

4)25 березня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

5) 28 квітня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по 28 квітня 2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2016 року по 13 червня 2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 05 січня 2016 року. Кінець строку 27 січня 2019 року.

За час відбування покарання в Харківській установі виконання покарань № 27 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» із Харківської установи виконання покарань № 27.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого наданої інженером з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в липні, серпні жовтні 2016 року та з січня по серпень 2017 року був працевлаштований, отримував заробітну плату.

ОСОБА_5 до праці ставиться відповідально, з розумною ініціативою. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 28 квітня 2017 року, 18 липня 2017 року та18 жовтня 2017 року заохочувався рішенням дисциплінарної комісії установи за виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки. Стягнень не має.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 22 листопада 2017 року у засудженого ОСОБА_5 зазначені виконавчі листи про стягнення: 1640,00 грн., 307,50 грн., 16861,00 грн., 2760,00 грн. 30 червня 2017 року ОСОБА_5 відшкодував 307,50 грн.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на час розгляду подання фактично відбув не менше двох третин строку покарання призначеного судом, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 26 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1