Справа № 182/5467/17
Провадження № 1-кс/0182/1796/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «S-tell» імей: НОМЕР_1 з 00.00 годин 02.08.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2017 року приблизно о 23 годинні ЗО хвилин невстановлена особа біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом ривку відкрито викрала мобільний телефон «S-tell» імей: НОМЕР_1 , золоті сережки, які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом 06.08.2017 року порушено кримінальне провадження № 0003334 заст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВГІ ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що вона користувалася мобільним телефоном «S-tell» імей: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, у слідчого виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - графіка з`єднань абонента з 00.00 годин 20.08.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «S-tell» імей: НОМЕР_1 з 00.00 годин 02.08.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1