Справа № 643/1907/18
Номер провадження 1-кс/643/458/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого, останній раз 04.07.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.02.2018 близько 12:45, знаходячись в приміщенні спортивного клубу «Рекорд» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 45, а саме у чоловічій роздягальні, діючи навмисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме у зачинений шаф під № 255, де залишив своє майно потерпілий ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом підбору ключа відкрив замок на шафі № НОМЕР_1 та з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходилась в шафі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 950 грн., після чого, тримаючи викрадене майно у лівому кармані надітих на нього штанів направився до виходу з приміщення спортивного клубу «Рекорд», виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі, так як при спробі зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном у фойє клубу останній був зупинений працівниками поліції.
16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на особистість підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, беручи до уваги, що останній раніше судимий за корисливі злочини, вказує на наявність ризиків вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим та достатнім.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді: заборони в період часу з 20:00 до 07:00 залишати житло за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; докласти зусиль до пошуку роботи; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1