Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/755/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
19.10.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено та проголошено 21 вересня 2017 року. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду, - під час судового розгляду клопотання засудженого та при оголошенні судового рішення брала участь захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Тож, строк апеляційного оскарження ухвали районного суду спливав 28 вересня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 21 вересня 2017 року захисником подано лише 11 жовтня 2017 року.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2017 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути скаржнику.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2