Справа № 196/306/17
№ провадження 1-кс/196/183/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з м.т. № НОМЕР_1 та абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017р. по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3; ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6; ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2017р. близько 20-50 год. невідомі особи в кількості 2 чоловіків проникли в невстановлений час на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає, приватний підприємець (фермер) ОСОБА_9 , 1953 р.н., та вчинили напад на останнього та його дружину ОСОБА_10 , 1972 р.н., з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, із застосуванням до потерпілих насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я. Під час нападу один з нападників умисно з корисною метою,здійснив один постріл попередньо з обрізу мисливської рушниці в життєво важливу ділянку тіла, а саме голови та лівої сторони тулуба спричинивши вогнепальне поранення голови та лівого плеча, вогнепального перелому лівого плеча (довідка (без номеру) від 01.04.2017р. комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Після того як ОСОБА_10 боячись за своє життя вказала де знаходяться гроші злочинці зачинили потерпілих в літній кухні на території домоволодіння та незаконно проникнувши в житловий будинок відкрито заволоділи грошима в сумі 30000 гривень, 1300 доларів США та автомобілем "Сузукі Грант Вітара" н/з НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, на якому зникли у невідомому напрямку.

02.04.2017р. з метою розкриття злочину та встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину працівниками СКП Царичанського ВП сумісно з працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину АДРЕСА_2 та ймовірні шляхи підходу та відходу злочинців, де були встановлені базові станції мобільних операторів. Згідно наданого дозволу Царичанського районного суду працівниками Царичанського ВП було отримано моніторинг телефонних з`єднань мобільних операторів, які працювали за місцем скоєння злочину та ймовірних шляхів підходу та відходу злочинців.

Під час проведених оперативних заходів (аналізу моніторингу) було встановлено, що 01.04.2017р., на місці скоєння кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 працював мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставлялася сім-картка оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , з метою встановлення власника даного телефону та перевірки його до причетності до вчинення даного кримінального правопорушення працівниками СКП Царичанського ВП було ініційовано проведення НСРД в порядку ст. 268 КПК України, дозвіл на проведення якого було надано Апеляційним судом Дніпропетровської області, але під час проведення НСРД даний термінал не працював, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження не вдалося.

Під час проведених оперативних заходів було встановлено, що станом на 05.10.2017р., номер мобільного телефону НОМЕР_1 працює.

З метою встановлення власника мобільного номеру та перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з м.т. № НОМЕР_1 та абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017р. по теперішній час.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з м.т. № НОМЕР_1 та абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 , необхідні органам розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення власника мобільного номеру та перевірки його на причетнісь до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації, встановлення зв`язків.

Оскільки вказана інформація про зв`язки абонента з м.т. № НОМЕР_1 та абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 , має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з м.т. № НОМЕР_1 та абонента з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2017р. по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11