Справа №295/3420/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001286 від 20.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, 263 ч.ч. 1, 2, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 262 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою у зв`язку з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, є раніше судимими, в тому числі і за насильницькі злочини, та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, інших учасників процесу, можливість переховування від суду у зв`язку із побоюванням тяжкості покарання. Щодо ОСОБА_8 прокурор також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як може ухилитись від суду та вплинути на інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, захисник ОСОБА_12 покладався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники просили змінити запобіжні заходи на більш м`які.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 11 лютого 2018 року включно. Наступне судове засідання відкладено на 16.03.2018 року у зв`язку викликом свідків.

Суд вважає, що відсутні підстави на даний час щодо зміни обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як не допитані свідки, обвинувачені, тобто є можливість впливу останніх на них, не досліджені докази. Окрім того судом враховується і тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, які раніше були судимі (окрім ОСОБА_8 ) і судимості не погашені, що також повинно бути враховано при обранні виду запобіжного заходу.

Суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_8 можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки вона виконує покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжних заходів на строк 60 днів - тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_5 - до 25 березня 2018 року (включно),

ОСОБА_6 - до 25 березня 2018 року (включно),

ОСОБА_7 - до 25 березня 2018 року (включно).

Обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід в виді домашнього арешту змінити на більш м`який особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту де проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3