Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/933/18
У Х В А Л А
17.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2018 року близько 4 години проведеними заходами стаціонарного поста № 3 «Велика Копаня» було зупинено легковий автомобіль марки «Шкода Октавіа» із р.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 1993 року народження, при поверхневій перевірці, під сидінням водія було помічено предмет схожий на пістолет. Також, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_4 було виявлено предмети схожі на бойові патрони у кількості 3 штуки та один предмет схожий на патрон травматичної дії..
09.04.2018 о 04 годині 51 хвилин слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було розпочато огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Шкода Октавіа» із р.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , керування яким здійснював громадянин ОСОБА_4 1993 року народження. Так, в ході огляду салону автомобіля, під сидінням водія виявлено предмет схожий на пістолет типу «револьвер», який оглянуто та вилучено. В ході огляду предмета схожого на пістолет, в барабані виявлено 3 (три) предмета схожі на бойові патрони кільцевого запалу, які оглянуті та вилучені. При огляді дверцят автомобіля з боку місця для сидіння водія, виявлено:1 (один) предмет схожий на бойовий патрон калібру 5,45 мм; 4 (чотири) предмети схожі на бойові патрони типу кільцевого запалу; 1 (один) предмет схожий на патрон травматичної дії калібру 9 мм, дані предмети оглянуто та вилучено. Також, в ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено предмети, які були виявлені в ході поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , якими виявились: 2 (два) предмета схожі на бойові патрони кільцевого запалу, 1 (один) предмет схожий на патрон травматичної дії, 1 (один) предмет схожий на патрон типу «Флобера»
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,09.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово балістичної експертизи за для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що є необхідною та невідкладною дією.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-балістичної експертизи.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Призначити по даному кримінальному провадженню судовобалістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2.1.Чиє представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, моделі відноситься? Якого калібру? Які маркування містяться на ньому?
2.2. Чи справний та придатний до стрільби досліджуваний предмет?
2.3. Яким способом виготовлений (кустарним чи заводським)?
2.4. Чи не внесені зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме та яким способом?
2.5. Чи являються представлені предмети (патрони) боєприпасами? До якого виду (типу, зразку) належить дані патрони? Для стрільби з якої зброї вони призначені? Які маркування містяться на даних предметах (патронах)?
2.6. Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони ?
2.7. Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби ?
3. Направити експерту для дослідження:
- пакет МВС Експертна служба №3110843 в якому міститься один предмет зовні схожий на пістолет типу «револьвер».
- пакет НПУ ГСУ №4362294 в якому міститься один предмет зовні схожий на бойовий патрон калібру 5,45мм;
- пакет МВС Експертна служба №3110849 в якому містяться чотири предмети зовні схожі на бойові патронитипу кільцевого запалу.
- пакет МВС Експертна служба №3110845 в якому міститься один предмет зовні схожий на патронтравматичної дії калібру 9 мм.;
- пакет МВС Експертна служба №3110844 в якому містяться три предмети зовні схожі на бойові патронитипу кільцевого запалу.
- пакет НПУ ГСУ №4348048 в якому містяться два предмета зовні схожі на бойові патрони типу кільцевого запалу, один предмет зовні схожий на патрон травматичної дії, один предмет зовні схожий на патрон типу «Флобера».
Для проведення судово-балістичної експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду.
Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1