Справа № 1-381/2010р.
Номер провадження1-381/2010р.
ВИРОК

іменем України

"27" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по провул.Радісний,22а, не судимого,

-в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 23 липня 2010 року по 30 липня 2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Пестеля,1, неповнолітній ОСОБА_2, шляхом відтискання частини воріт проник до гаражу, що розташований на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав 17 металевих плит, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 731 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період с 23.07.2010 року по 30.07.2010 року скоїв крадіжку 17 металевих плит з гаражу ОСОБА_3, які здав в пункт прийому металу, а гроші потратив на особисті потреби.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім того винність ОСОБА_2 підтверджується :

розпискою ОСОБА_3 про те, що завдана їй шкода відшкодована повністю і вона матеріальних претензій до підсудного не має а.с.49;

актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.09.2010 року згідно якої ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страдає, а має ознаки легкої розумової відсталості. В період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а.с.54-57

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, вбачає склад злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його характеристику як особи, та вважає можливим, на підставі ст.104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова