Справа № 761/1194/18
Провадження № 1-кс/761/1152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, працюючого на посаді начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження № 0001327 від 02.09.2017 року,

в с т а н о в и в :
16 січня 2018 року до провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештудо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 02.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор у зв?язку із неявкою захисників підозрюваного просив залучити захисниказ числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме зазначеного клопотання, для забезпечення права на захист підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2017року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 22.01.2018 року.

Під час виклику помічником судді в судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 16.01.2018 року захисника ОСОБА_6 , що діє на підставі ордеру серії ЛГ № 007771 від 21.11.2017 року, останній повідомив про те, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, назвати інший зручний для нього час у цей день або у наступні дні для участі у розгляді клопотання не зміг. Крім того, іншого захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , що діє на підставі ордеру серії КВ №246369 від 23.11.2018 року, викликати не надалося можливим.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту спливає 22.01.2018 року, слід залучити захисника на проведення окремої процесуальної дії, з метою забезпечення розгляду даного клопотання до закінчення встановленого КПК України строку.

Так, відповідно до ст.53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту спливає 22.01.2018 року, з метою забезпечення права на захист, слідчий суддя, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника в порядку ст.53 КПК України, а саме для розгляду клопотання, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

ухвалив:
призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1