Справа № 466/7156/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ- ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судженого, востаннє: 03.06.2016 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2017р. іспитовий строк скасований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 31.07.2017 близько 01год. 00хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття бокового вікна, із автомобіля марки «Chrysler» номерний знак польської реєстрації № НОМЕР_1 таємно викрав вай-фай роутер марки «ТР- LINK М 5250» ІМЕІ: НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 вартістю 1700грн., планшет марки «NEXUS 7» чорного кольору (ІМЕІ відсутній) вартістю 2000грн., металевий ліхтарик чорного кольору вартістю 700грн., наручний годинник жовтого кольору вартістю 1000 грн., два зарядні пристрої білого кольору до мобільного телефону марки «Айфон» вартістю по 300грн. кожний, зарядний пристрій до планшету чорного кольору вартістю 100грн. та мобільний телефон марки Keneksi чорного кольору (ІМЕІ відсутній) вартістю 800 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 6 900грн.
Окрім того, ОСОБА_6 26.08.2017 близько 01год. 30хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття бокового вікна із автомобіля марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_4 таємно викрав відеореєстратор марки «Ebee V 10» вартістю 861грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 861грн.
Крім цього, ОСОБА_6 07.09.2017 близько 01год. 00хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття бокового вікна із автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_5 таємно викрав набір для рибальства, а саме: 3 телескопічні вудки з котушками вартістю 1500грн. кожна, 2 спінінги з котушками вартістю 1500грн. кожний, рибальський ящик вартістю 1000грн., камуфляжний чохол для вудок вартістю 250грн., підсак вартістю 250грн., садок вартістю 250грн., 2 відпочинкові крісла в чохлах вартістю 1250грн., туристичний набір в чохлі зелено-коричневого кольору (ложки, виделки, ніж, штопор), вартістю 800грн, відбійний молоток марки «Bosch» зелено-синього кольору вартістю 12000грн, електро-рубанок марки «Fiolent» темно синього кольору вартістю 2000грн, електрошліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 3500 грн., 3 ключі з брелком у вигляду пластикової карточки жовтого кольору від автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100» без вартості, а також в`язку ключів від охоронної системи в кількості 3 ключів без вартості, гральний набір нарди із вирізьбленою дерев`яною коробкою вартістю 400грн., набір блесен (для риболовлі) в кількості 7 шт., вартістю 2000грн., сонячні окуляри марки «Поляроїд» вартістю 400грн. та гірськолижні окуляри вартістю 500грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 32 100 грн.
Крім того, ОСОБА_6 10.09.2017 близько 04год. 00хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , шляхом розбиття бокового вікна із автомобіля марки «Mersedes 410 D» д.н.з. НОМЕР_6 таємно викрав набір інструментів вартістю 2500грн., кейс для шуруповерта із насадками та свердлами вартістю 500грн., кросівки марки «Соломон» синього кольору вартістю 3500грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 6 500 грн.
Крім того, ОСОБА_6 28.09.2017 близько 06год. 00хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття бокового вікна з автомобіля марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_7 таємно викрав навігаційне обладнання GPS - трекер (радіо термінал ВІ 868 TREC) вартістю 2328грн., 10 комплектів ременів для кріплення вантажу марки «Auto Assistance» вартістю 641грн. 30коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків ТзОВ «БаДМ» на загальну суму 2969 грн. 30коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Надав показання суду, що дійсно у вказані та години він розбивав бокові вікна припаркованих біля будинків автомобілів, з яких викрадав цінні речі. В подальшому викрадені речі продавав, кошти витрачав на власні потреби. З викраденого ним було повернуто лише навігаційне обладнання GPS - трекер (радіо термінал ВІ 868 TREC), 10 комплектів ременів для кріплення вантажу марки «Auto Assistance», в`язку ключів від автомобіля. У скоєному розкаюється.Просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо встановлених досудовим слідством обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - не встановлені. Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2016р.
Запобіжний захід у даному провадженні ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази у справі, передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2016р.і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання 28.09.2017р.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від29.09.2017р.

Речові докази - навігаційне обладнання GPS - трекер (радіо термінал ВІ 868 TREC), 10 комплектів ременів для кріплення вантажу марки «Auto Assistance", в`язку ключів в кількості 3 штуки - повернути потерпілим.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_11 -Шумська