overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/98/18
Провадження № 1-кс/345/39/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м. Калуш
Скаржник у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у його відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто, прокурор за наявністю підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 338/1092/17
Провадження № 11-кп/779/30/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Богородчанського районного суду від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 05 січня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 357/199/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 01.12.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 01.12.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 січня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006241 від 01.12.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 22 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасинків процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1756/17
Провадження № 11-сс/779/9/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пшеничники Тисменицького району Івано Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду в порядку клопотання захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подав заяву, про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 подану заяву підтримали, прокурора проти поданої заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо поданої заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Подана захисником ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 ч.2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405, 418,419,422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
14.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1732/17 Провадження № 1-кс/371/38/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 26 грудня 2017 року, розпочати за поданою заявою досудове розслідування.
Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою в іншій частині відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 годину 20 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та слідчого, який відмовив у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та начальнику Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для вручення слідчому.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/470/18
Провадження №1-кп/369/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 12.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.01.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2179/17
Провадження № 1-кп/390/278/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001345 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 січня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Про підготовче судове засідання повідомити відповідні органи з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9623/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/13/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 11.01.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 ; -

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження до суду було викликано свідка ОСОБА_9 , явка якого була визнана обов`язковою.

Вказаний свідок був належним чином повідомлений про розгляд справи на 18.09.2017 року, 04.10.2017 року, 07.11.2017 року, 27.11.2017 року, 11.12.2017 року, 11.01.2018 року, але до суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких документів про поважність причини неявки в судове засідання не надав.
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 07.11.2017 року і 11.12.2017 року до свідка ОСОБА_9 були застосовані приводи, які до даного часу не виконані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка суд має право постановити ухвалу про його привід.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що явку свідків ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції, а розгляд апеляційного провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , відкласти на 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання вказаної ухвали суду доручити прокурору Київської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_10
Справа № 1121/3382/12; 1/1121/189/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: прокурора - Чічкаленко Н.М.;

захисника - ОСОБА_1;

потерпілої - ОСОБА_2;

підсудного: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2, 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2, 3, ст. 185 КК України.

У судове засідання за викликами суду не зявилися потерпілі: ОСОБА_4; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що робить розгляд справи неможливим.

Керуючись ст.ст.: 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 14:00 год. 19.10.2012 року, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, потерпілих:

1. ОСОБА_4, що мешкає: м. Світловодськ, вул. Приморська, б. 38, кв. 74;

2. ОСОБА_5, що мешкає: м. Світловодськ, вул. Франка, б. 42;

3. ОСОБА_6, що мешкає: м. Світловодськ, вул. В. Бойка, 2 б, кв. 6.

Копію постанови для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області; прокурору, - для відома та нагляду за її виконанням.

Про причини невиконання постанови письмово повідомити суд до часу початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_7

10.10.2012
Справа №: 398/68/18
провадження №: 1-кс/398/41/18
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2017 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08-30 годину 15.01.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія).

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки вказаної заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9644/17
Провадження № 1-кс/524/9/18
УХВАЛА
про витребування відомостей
09.01.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконання судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконання судових рішень.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.06.2017 по справі №524/4037/17 про зобов`язання посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 29.05.2017, яка зареєстрована за вх.№Г-863.

Керуючись ст.ст.303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості про виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.06.2017 по справі №524/4037/17 про зобов`язання посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 29.05.2017, яка зареєстрована за вх.№Г-863.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кп/553/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11.01.2018 року.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про примусовий привід до суду свідка ОСОБА_7 . Прокурор та обвинувачений проти клопотання представника потерпілого не заперечували.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги важливість пояснень даного свідка для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника потерпілого.

Разом з тим, оскільки наявні у розпорядженні суду дані свідчать про те, що свідки проживають на території Шишацького району Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у даній справі, суд вважає за доцільне провести їх допит в режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шишацького районного суду Полтавської області.
Допитати в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Партизанська, 6, смт Шишаки, Полтавська область о 10 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зобов`язати Шишацький районний суд Полтавської області забезпечити:
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;
- вручення свідкам пам`яток про права та обов`язки.
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року, свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити Шишацькому відділенню поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1