Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000833 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №000833 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 1953 року народження проживав в АДРЕСА_1 , де розташовано будинок та прибудинкова територія, які належать йому на праві приватної власності. В період з 16.07.2017 року, ОСОБА_6 зник та його місце перебування не було відоме. Під час проведення слідчих (розшукових) дій 01.02.2018 року встановлено дані про те, що у відношенні ОСОБА_6 вчинено злочин, а саме останнього позбавлено життя та тіло ОСОБА_6 знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 . Місце перебування тіла приховано.

01.02.2017 року, о 14:30 год., слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про проведення невідкладної слідчої дії проникнення до житла з метою обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування будинку зниклого безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2017 року, в ході проведення обшуку житла до постановлення ухвали слідчого судді, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ,було знайдене тіло ОСОБА_6 з ознаками явних гнилісних змін та при огляді виявлено ушкодження кісток черепа.

В подальшому 01.02.2018 року при проведенні огляду місця знаходження трупа та самого тіла ОСОБА_6 біля тіла під шаром бетону виявлено штани спортивні, з ознаками забруднення, та на тілі знаходився поліетилен синього кольору, в який був загорнутий труп ОСОБА_6 , які вилучені з місця огляду.

Посилаючись на те, що виявлені речі є речовими доказами по справі, слідчий вніс до суду клопотання про арешт виявлених речей.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а відтак у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши доводи клопотання про арешт майна та долучених до нього письмових доказів, прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єктів, що зберегли на собі сліди злочину.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000833 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани, синій поліетилен, що вилучені 01.02.2018 в ході огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на місці біля трупа ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №000833 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1