У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. Справа153/142/18

Провадження1-кс/153/67/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 про здійснення приводу,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2018 року за вхід.№1354 заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що в період часу з 20 по 23 січня 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли в складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , з якого умисно, таємно, с корисливих спонукань вчинили крадіжку бувших у користуванні 4 електродвигунів потужністю від 600 Вт до 3 Квт, 50 метрів мідного проводу, тяги керма, електроподовжувача довжиною 25 метрів та механічну коробку передач до автомобіля марки «Опель Омега», чим завдали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 15 000 гривень. У причетності до вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . На даний час, ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, зі слів матері ОСОБА_8 , знаходиться на роботі у місті Київ. 11 лютого 2018 року матері ОСОБА_7 . ОСОБА_8 були вручені повістки про виклик її сина ОСОБА_7 до Ямпільського відділення поліції 14, 15, 16 та 17 лютого 2018 року для проведення слідчих дій. Виклик свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ч.2 ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки ОСОБА_8 від 11 лютого 2018 року.

Однак, за викликом ОСОБА_7 у зазначені дні та в подальшому до цього часу не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. Тому, заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить слідчого суддю постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 до СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою місто Ямпіль Вінницької області вулиця Свободи,120, кабінет №23.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання пітрима та просив суд його задоволити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.141 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про здійснення приводу.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з її змістом є відповідні розписки його матері від 11.02.2018 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_7 за викликом не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Піддати приводу через Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до заступника начальника слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: місто Ямпіль Вінницької області вулиця Свободи,120 кабінет №23 на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2018 року, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24 січня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1