Справа № 591/3674/17
Провадження № 1-кс/591/3619/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, а саме:наказу на облікову політику; матеріали інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у касі у підзвітної особи ОСОБА_4 станом на 10.05.2017, 12.05.2017 та 19.05.2017 (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційний опис, звіряльна відомість та ін.) та матеріали попередньої інвентаризації; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по надходженню і вибуттю грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей у касі у підзвітної особи ОСОБА_4 за міжінвентаризаційний період (з моменту попередньої інвентаризації до 19.05.2017) (касові звіти, журнали-ордери, прибуткові накладні, журнали складського обліку та ін.), перелічені документи знаходяться у володінні Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що, що начальник відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2016-2017 років привласнювала грошові кошти.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю, оскільки слідчим не зазначено, кому саме необхідно надати право на проведення тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з можливістю з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні у володінні Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
- Наказ на облікову політику.
- Матеріали інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у касі у підзвітної особи ОСОБА_4 станом на 10.05.2017, 12.05.2017 та 19.05.2017 (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційний опис, звіряльна відомість та ін.) та матеріали попередньої інвентаризації.
- Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по надходженню і вибуттю грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей у касі у підзвітної особи ОСОБА_4 за міжінвентаризаційний період (з моменту попередньої інвентаризації до 19.05.2017) (касові звіти, журнали-ордери, прибуткові накладні, журнали складського обліку та ін.).
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю
Встановити строк дії ухвали до 12.12.2017.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1