Провадження №1-кс/760/5709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського полку «Київ» ОСОБА_4 про те, що 03.04.2018 року близько 23 год. 45 хв. в приміщенні Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пас. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 11.11.2015 року на ім`я ОСОБА_6 з можливими ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено.

Також, у клопотанні слідчий зазначав, що об`єктом дослідження є посвідчення учасника бойових серія НОМЕР_1 видане 11.11.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до поліетиленового пакету, прошитого ниткою чорного кольору та скріпленого паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою «Для довідок Солом`янського УП» у кримінальному провадженні №0003724 від 04.04.2018 року, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно встановити всі обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003724 від 04.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, технічної експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
чи відповідає надане на дослідження посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 11.11.2015 року, аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

якщо ні, то яким способом отримано зображення?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1