Справа № 591/6080/17
Провадження № 1-кс/591/3788/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000193 від 12.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , в якій міститься прохання про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про повну відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання негайно повернути майно, на яке не було накладено арешт. Вважає, що постанова слідчого від 23.11.2017 року є підтвердженням нездійснення цим слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,тобто, бездіяльність, яка в порядку ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині, що стосується бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.

В той же час, у відкритті провадження за вимогою скарги про скасування постанови про повну відмову в задоволенні клопотання про повернення майна слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а саме: постанова від 23.11.2017 року про повну відмову у задоволенні клопотання про повернення майна - не відносяться до тих, які підлягають оскарженню до слідчого судді згідно ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині оскарження постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про повну відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000193 від 12.10.2017 року - відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині, що стосується бездіяльності старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 8 грудня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника адвоката ОСОБА_4 , явкої яких є обов`язковою, та старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляціцйного суду.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1