02.04.2018 Провадження №1-кс/389/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02 квітня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22 березня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу приблизно 14:00 год. 18 березня 2018 року - 10:00 год. 21 березня 2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку за вказаною адресою, звідки викрала плиту чавунну від печі твердого палива у зборі з колосниками, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, металевий лист прямокутної форми вагою 5 кг., придбаний за радянських часів, у задовільному стані, що належать ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, те, що, для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, потрібно встановити вартість викраденого майна, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 22 березня 2018 року ОСОБА_4 заявив про крадіжку з його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , плити чавунної від печі твердого палива у зборі із колосниками, у задовільному стані придбаної за радянських часів та металевого листа вагою 5 кг, придбаного за радянських часів у задовільному стані. Іншої інформації потерпілим про викрадене майно не надано.
На підставі даної заяви до ЄРДР внесено відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого потерпілому, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-товарознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000593 від 22 березня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року плити чавунної від печі твердого палива у зборі з колосниками, у задовільному стані, придбаної за радянських часів?
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року металевого листа вагою 5 кг, придбаного за радянських часів у задовільному стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту за необхідності матеріали кримінального провадження№0000593 від 22 березня 2018 року.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1