Справа № 569/4366/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу Інтернет мережі на спеціалізованих форумах виявлено на території м. Рівне, встановлено, що невідомі особи, за матеріальну винагороду збувають відомості, які перебувають у володінні та розпорядженні державних органів України. Невстановлені особи отримали доступ до зазначеної інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та втрати інформації з обмеженим доступом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні оперуповноважені сектору кримінальної поліції Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за передньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється та зберігається на автоматизованих системах МВС, з метою її подальшого збуту, використовуючи з цією метою мессенджер «Телеграм», незаконно збувають за грошову винагороду інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається на серверах МВС, що призводить до її витоку.

Зокрема допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що приблизно в середині лютого 2018 року, у мессенджері «Телеграм» приєднався до групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачі якої пропонують різноманітні послуги (продаж товарів, працевлаштування тощо). Однак один з користувачів вказаної групи з ніком " ОСОБА_9 " пропонував послуги стосовно надання за грошову винагороду інформацію з баз даних Міністерства внутрішніх справ «АРМОР», встановлення місцезнаходження людини по номеру мобільного телефону, встановлення власника абонентського номера по базах (Нова пошта, ПриватБанк, база МВС), встановлення ІМЕІ телефону, встановлення місця проживання людини, можливих родичів, перевірка людини по паспортним даним. З метою подальшого користування вказаними послугами, він вирішив перевірити порядність даного користувача, шляхом отримання власної персональної інформації та почав 21.02.2018 близько обідньої пори, листуватись по вказаному мессенджеру з користувачем з ніком " ОСОБА_9 ". У ході листування даний користувач запропонував надати йому інформацію стосовно місця перебування його мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , персональних даних власника даного номеру. За надання даної формації користувач з ніком " ОСОБА_9 " попередньо запропонував надіслати оплату в розмірі 4500 гривень на банківський рахунок. Наступного дня, після сплати коштів, йому надійшло повідомлення від користувача з ніком " ОСОБА_9 " з інформацією стосовно місця перебування його абонентського номеру та його особистими даними та даними сім`ї, які повністю відповідали дійсності.

Крім цього, допитаний в якості свідка інспектор Рівненського ВКП Поліського УК ДК НП України ОСОБА_10 показав, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під нік-неймом " ОСОБА_9 " через мессенджер «Телеграм» розповсюджують інформацію з обмеженим доступом.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , з метою отримання інформації з обмеженим доступом, здійснював вхід до інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС «АРМОР» з комп`ютерної техніки, яка знаходиться у адміністративному приміщенні Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка,73.

15.03.2018 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.03.2018, №569/3725/18 проведено санкціонований обшук в нежитлових приміщеннях службових кабінетах сектору кримінальної поліції (кабінети 402-418, в тому числі в службовому кабінеті, де здійснюють свою діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, та належить на праві державної власності Міністерству внутрішніх справ України, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Packard Bell» №LXBWQ0CB1601, флеш носій інформації «Transend», накопичувач чорного кольору, документи щодо баз даних, чорнові записи, шість блокнотів, системний блок комп`ютера, чорного кольору. Крім цього, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , який перебував в обшукуваному приміщенні, в якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі двісті п`ятдесят вісім грн.; картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; картка ПАТ КБ «Укргазбанк» НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 258 грн.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є засобами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 22.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2018 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.03.2018, №569/3725/18 проведено санкціонований обшук в нежитлових приміщеннях службових кабінетах сектору кримінальної поліції (кабінети 402-418, в тому числі в службовому кабінеті, де здійснюють свою діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, та належить на праві державної власності Міністерству внутрішніх справ України, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Packard Bell» №LXBWQ0CB1601, флеш носій інформації «Transend», накопичувач чорного кольору, документи щодо баз даних, чорнові записи, шість блокнотів, системний блок комп`ютера, чорного кольору. Крім цього, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , який перебував в обшукуваному приміщенні, в якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі двісті п`ятдесят вісім грн.; картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; картка ПАТ КБ «Укргазбанк» НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 258 грн.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.03.2018 №569/3725/18 в нежитлових приміщеннях службових кабінетах сектору кримінальної поліції (кабінети 402-418, в тому числі в службовому кабінеті, де здійснюють свою діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, та належить на праві державної власності Міністерству внутрішніх справ України, а саме: ноутбук марки «Packard Bell» №LXBWQ0CB1601, флеш носій інформації «Transend», накопичувач чорного кольору, документи щодо баз даних, чорнові записи, шість блокнотів, системний блок комп`ютера чорного кольору позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.03.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , який перебував в обшукуваному приміщенні (Лівобережному ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73), а саме: мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі двісті п`ятдесят вісім грн.; картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; картку ПАТ КБ «Укргазбанк» НОМЕР_6 та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1