Справа № 640/975/18
н/п 1-кс/640/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
власника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області
встановив:
26 січня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого при обшуку 24.01.2018р. за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
24.01.2018р. на підставі ухвал слідчого судді проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_1 , під час якого виявлене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Доказів на підтвердження походження вилучених грошових коштів власником майна не надано.
Зважаючи на викладене, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 , гроші, цінності відповідають критеріям ст. 98 КПК України, за вірогідності їх набуття кримінально протиправним шляхом, що потребує дослідження в ході досудового розслідування, а мобільний телефон може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2018р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_1 :
- грошові кошти у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США (4 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: LK27865908E, LK 27865901E, LB 78054825D, LB 12656644S; 2 купюри номіналом в 20 доларів США, серія та номер: JA 01506979B, ML 55571660; 1 купюра номіналом в 10 доларів США, серія та номер: JB 55812230A;
- грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн. (10 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: ЕЗ 1273768, ЄА 2028543, КЕ 7484835, УХ 8369452, УЙ 6778728, КК 0359937, КЗ 029818, АЖ 2908075, КБ 1722673, ПБ 0223606.
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «GT-I9105», ІМЕІ № НОМЕР_1 без сім-картки оператора мобільного зв`язку.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1