Справа № 577/4085/17
Провадження № 1-в/577/295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальчина Слобода Новгород Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 06 липня 2010 року Апеляційним судом Харківської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 14 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 2 місяці 4 дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 24.01.2017 року по 06.02.2017 року.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання, мотивуючи тим, що він відбув ? частину строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання і прохають його задовольнити, пояснили, що ОСОБА_6 відбув ? частину строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання, має позитивну характеристику та має 10 заохочень, стягнень не має, що доводить сумлінну поведінку і ставлення до праці, чим довів своє виправлення.

Представник ВЦ № 130 та прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення заперечують, пояснили, що стійких намірів щодо слухняної поведінки після звільнення не виказує, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося, та у зв`язку з не тривалим часом перебування в установі він потребує подальшого вивчення та контролю з боку адміністрації установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, захисника, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, які заперечують проти задоволення подання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 2 місяці 4 дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 24.01.2017 року по 06.02.2017 року. Початок строку 19 лютого 2009 року. Кінець строку 07 березня 2021 року. Станом на 09 жовтня 2017 року засуджений відбув 10 років 7 місяців 2 дні покарання, не відбув 3 роки 4 місяці 28 днів покарання ( а.с. 10). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 10 заохочень, стягнень не має ( а.с. 9 ). З наданої характеристики суд вбачається, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.7-8 ).

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 станом на 09 жовтня 2017 року відбув 10 років 7 місяців 2 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 28 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2010 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 3 роки 4 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1