Справа № 201/212/18
Провадження № 1-кс/201/1514/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації з правом подальшого вилучення про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , у період з 01.12.2016 по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що 05.09.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом обміну з доплатою, заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем Range Rover Evoque, НОМЕР_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 на початку грудня 2016 року потерпілий домовився із ОСОБА_5 про те, що потерпілий передасть ОСОБА_5 автомобіль Land Rover Renge Rover Evoque, д.н. НОМЕР_2 2013 року випуску, червоного кольору а ОСОБА_5 підбере потерпілому інший автомобіль вище класом з доплатою за нього. 17-18 грудня ОСОБА_5 передав потерпілому автомобіль який належав йому але був зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 а саме Land Rover Renge Rover Sport д.н. НОМЕР_3 сірого кольору 2015 року випуску.

Свій автомобіль Land Rover Renge Rover Evoque, д.н. НОМЕР_2 потерпілий передав ОСОБА_5 в Соборному районі м. Дніпропетровська Для реалізації переоформлення права власності сторони обмінялися нотаріальними довіреностями які дають право розпорядження та право продажу вказаних автомобілів. Також сторони домовились про те, що потерпілий сплатить ОСОБА_5 різницю вартості між автомобілями яка складала приблизно 36 000 доларів США. Вказану суму потерпілий передав ОСОБА_5 через його довірених осіб ім`я яких він не пам`ятає. Пізніше ОСОБА_5 передав потерпілому ще одну нотаріальну довіреність від 21.07.2017 року №НМЕ 959611 з мотивуванням, що ця довіреність надає потерпілому більше повноважень ніж попередня і потерпілий повинен при переоформленні автомобіля на своє ім`я скористатися саме цією довіреністю. На той час ОСОБА_5 ще не володів інформацією про те, що 18 липня 2017 року потерпілий вирішив скористатися своїм правом наданим на підставі довіреності виданою нотаріусом ОСОБА_7 в Запорізькій області та переоформив право власності на автомобіль Renge Rover Sport д.н. НОМЕР_3 сірого кольору на свою дружину ОСОБА_8 . Після чого автомобіль отримав д.н НОМЕР_4 . Щодо перереєстрації права власності на автомобіль Land Rover Renge Rover Evoque, д.н. НОМЕР_2 поткрпілий не цікавився тому, що вже не вважав цей автомобіль своєю власністю.

08.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 потерпілого зупинили робітники УПП у м. Києві та повідомили те, що автомобіль знаходиться у розшуку та про те, що є доручення слідчого Святошинського УПГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 про огляд та вилучення автомобіля. Автомобіль було вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Згодом потерпілому почав телефонувати адвокат ОСОБА_5 який представився ОСОБА_10 з вимогою «вирішення моєї проблеми» а саме повернення мені автомобіля та закриття якоїсь кримінальної справи шляхом виплати 13 000 доларів США ОСОБА_5 , також для повідомлення йому мого рішення з цього приводу він залишив номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ».

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.09.2017 рік власником транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 є громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшли заяви від слідчого щодо розгляду без його участі та задоволені зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з правом подальшого вилучення про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , у період з 01.12.2016 по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному радіо електронному засобу документи за вказаними вище IMEI номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);

Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2016 року по теперішній час.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000101.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1