Справа № 131/1704/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 01.10.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою директор ТОВ «Золоті луки» с. Паріївка ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб які в період часу з 09.09.2017 по 01.10.2017, шляхом злому замка вхідних дверей житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , проникли в нього, звідки таємно викрали: музичний центр марки DENON; телевізор марки Saturn 32HD500u; два ТВ тюнери для дистанційного прийому з картою SF-2; господарську сумку білого та синього кольорів із зимовими куртками та комбінезонами марки MOMBLAN близько 5 комплектів та спальний мішок коричневого кольору; кухонні приладдя ножі, виделки; настінний годинник білого кольору; кавоварку; близько 20 - ти комплектів дисків з класичною музикою. 02.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які вказали на те, що до вказаної крадіжки причетні особи ромської національності, а саме: ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 .

Тому на підставі вище викладених фактів встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі АДРЕСА_2 .

06.11.2017 року слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області виготовив ухвалу в якій надав дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичними володільцями будинку та прилеглих до нього підсобних приміщень є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , проведеного 10.11.2017 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1704/17 від 06.11.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено: у житловому будинку дві лопатки до раклетниці чорного кольору, у кухонній кімнаті житлового будинку два гелі для душу, а саме «Nivea» та « Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилка для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», біля підсобного приміщення рукзак марки «Kappa», в середині якого два замкових ключі, раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» та мірну крушку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, вище вказані речі протоколом обшуку від 10.11.2017 року вилучено, та доставлено до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході обшуку від 10.11.2017 майно, а саме: дві лопатки до раклетниці чорного кольору, два гелі для душу, а саме «Nivea» та « Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилка для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рубзак марки «Kappa» в середині якого два замкових ключі, раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірна крушку є предметом вчинення злочину, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказоми у кримінальному провадженні, та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, а тому вказане майно підпадає під визначене законом майно, яке піддягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки зазначених речей у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

На даний час дві лопатки до раклетниці чорного кольору, два гелі для душу, а саме «Nivea» та « Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилка для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рукзак марки «Kappa» в середині якого два замкових ключі, раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірна крушку знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, як тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході обшуку місця події від 10.11.2017 майно, яке було виявлено та вилучено в АДРЕСА_2 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Тому слідчий просить накласти арешт на сокиру та ніж, які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане вище майно, яке знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване щодо накладення арешту на вищевказане майно, яке знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 02.10.2017 до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на дві лопатки до раклетниці чорного кольору, два гелі для душу, а саме «Nivea» та « Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилка для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рукзак марки «Kappa» в середині якого два замкових ключі, раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірна крушку, що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , які було вилучено 10.11.2017 року під час проведення обшуку у домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , які на даний час перебуває на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, для проведення з ним слідчих дій та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: