Справа № 524/573/16-к
Провадження № 1-кс/524/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002784 від 30.07.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 задовольнити подане ним клопотання від 23.01.2018 р - звернутись до Автозаводського районного суду м Кременчука із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Воровського, 22), та/або і іншому встановленому слідчим приміщенні, у якому зберігаються аудіозаписи вхідних викликів екстреної медичної допомоги, з метою відшукання та вилучення записів за 19 липня 2015 року, зроблених ОСОБА_7 на адресу АДРЕСА_1 .
Наголошує, що всупереч ЗУ «Про екстрену медичну допомогу» та КПК України головним лікарем Станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 02 лютого 2016 року по справі № 524/573/16-к, а саме - не надано доступу до аудіо записів викликів ОСОБА_7 за 19 липня 2015 року, що відповідно до ст. 166 КПК України є підставою для отримання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Із прийнятою 01 лютого 2018 року в рамках ЄРДР № 0002784 постановою про відмову в задоволенні клопотання не погодився, вважає її неправомірною, та такою що перешкоджає збиранню доказів у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає скасуванню.
Необхідність отримання таких доказів як аудіозаписи викликів екстреної медичної допомоги об`єктивно обґрунтована тим, що вони містять в собі інформацію про характер скарг ОСОБА_7 на здоров`я, а також можуть підтвердити кількість викликів і відсутність реагування зі сторони медичних працівників СЕМД № 2 м. Кременчука на такі виклики, що істотно вплине на доведення вини.
Проведення обшуку з метою встановлення вищевказаних доказів обґрунтована фактичною відмовою керівника СЕМД № 2 м. Кременчука від виконання ухвали слідчого судді по справі № 524/573/16-к від 02 лютого 2016 року, оскільки надані у листі за № 43 від 26 лютого 2016 року відомості про зберігання таких аудіо записів протягом 1 місяця і неможливість їх надати спростовуються ч. 4 ст. 8 ЗУ «Про екстрену медичну допомогу», де встановлено трирічний строк зберігання таких записів.
Старший слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука
ОСОБА_8 від 02 лютого 2016 року по справі № 524/573/16-к
клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №002784 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України - задоволено частково.
Кременчуцькій міській станції швидкої медичної допомоги (адреса: : 39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 22) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?аудіозаписів станом на 19.07.2015 викликів ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ; ?аудіозаписів всіх дзвінків до станції та викликів ШМД станом з 08. год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 19.07.2015; ?форми первинної медичної облікової документації № 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року; ?форми первинної медичної облікової документації № 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року; ?форми первинної медичної облікової документації № 114/о «Супровідний листок. Талон до супровідного листка» за 19.07.2015 року; ?форми первинної медичної облікової документації № 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну допомогу за 19.07.2015 року; ?форми первинної медичної облікової документації № 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року; ?документів, що містять інформацію про час викликів 19 липня 2015 року ШМД за адресою: АДРЕСА_1 , час виїзду та прибуття бригади ШМД за цими викликами, вжиті бригадою ШМД заходи для покращення самопочуття та врятування життя ОСОБА_7 з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналу. Роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів виконана частково.
У листі за № 43 від 26 лютого 2016 року головним лікарем СЕМД № 2 м. Кременчука повідомлено слідчого, що аудіозапис виклику надати не мають можливості. Термін зберігання запису в архіваторі 1 місяць.
23 січня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчому подано клопотання про звернення до суду за отриманням дозволу на проведення обшуку СЕМД № 2 м. Кременчука, з метою відшукування аудіозаписів, здійснених 19 липня 2015 року ОСОБА_7 викликів медичної допомоги.
Постановою від 01 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звернення до суду за отриманням дозволу на проведення обшуку.
Копія постанови отримана ОСОБА_3 26 лютого 2018 року під розпис, про що в матеріалах провадження зроблено відмітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно п. 4 ст. 8 ЗУ «Про екстрену медичну допомогу» інформація про виклик екстреної медичної допомоги, абонента, який його здійснив, та аудіозапис такого виклику і реагування на нього оперативно-диспетчерською службою підлягають зберіганню протягом трьох років. Знищення такої інформації здійснюється відповідно до закону.
Всупереч вимог ЗУ «Про екстрену медичну допомогу» головним лікарем Станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука не виконано вимоги ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 02 лютого 2016 року по справі № 524/573/16-к, а саме - не надано доступу до аудіо записів викликів ОСОБА_7 за 19 липня 2015 року, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України є підставою для отримання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст. 166, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01 лютого 2018 року в рамках ЄРДР № 0002784 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати
Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області звернутись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Воровського, 22), та/або і іншому встановленому слідчим приміщенні, у якому зберігаються аудіозаписи вхідних викликів екстреної медичної допомоги, з метою відшукання та вилучення записів за 19 липня 2015 року, зроблених ОСОБА_7 на адресу АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1