Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/226/18
Провадження по справі № 1-кс/281/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області із апеляційного суду Житомирської області для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24 січня 2018 року за вих. № 67-вих.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Овруцького районного суду Житомирської області (розпорядником суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретарем судді ОСОБА_7 ) відносно нього за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до його заяви за №67-вих. від 24.01.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Заявник до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в судовому провадженні, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України , зокрема, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 5 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою за вих..№48-вих. до заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати останнього відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Овруцького районного суду Житомирської області (розпорядником суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретарем судді ОСОБА_7 ) відносно нього за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до його заяви за №48-вих. від 19.09.2017 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області ( справа №286/3176/17, провадження по справі №1-кс/281/3/18) від 12.03.2018 року було зобов`язано заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 вересня 2017 року за вих. № 48-вих. (отримано 19.09.2017 року №3213 вх.17) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду і були задоволені .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 303 -309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1