Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/5269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000867 від 03.11.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000867 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження №0000867. Підозру по даному кримінальному провадженню пред`явлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив встановити строк для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених та зазначив, що ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначив, що матеріали досудового розслідування складають 23 томи.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що дане клопотання обмежує його право на захист, в ході досудового розслідування він заявляв слідчому клопотання про його щоденне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення забезпечується у вигідний для слідчого час, без дотримання його прав на перерву.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки не допускає зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке має великий обсяг документів, речових доказів та звукозаписів, а клопотання направлено на обмеження його прав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 03.11.2015р., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

13.01.2017р. стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а 14.01.2017р. стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із подальшим продовженням строку його дії до 05.12.2017р. ( ОСОБА_7 ) та 06.12.2017р. ( ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )
Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим ОСОБА_12 17.10.2017р. вручено потерпілим, 18.10.2017р. підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 19.10.2017р. адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_16 .
З 18.10.2017р. слідчим у приміщенні ХУВП №27 підозрюваним, в тому числі ОСОБА_5 , щодня надаються матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Захисники виявили бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у приміщенні прокуратури Харківської області.

Так, 18.10.2017р. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з описами томів 1, 7, 13, 10. У подальшому підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився в період з 19.10.2017 по 06.11.2017 протягом 13 днів, з 5 томами матеріалів кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 18.10.2017 по 07.11.2017 з 14 робочих днів прибували до слідчого для ознайомлення протягом 5 днів і ознайомилися до 07.11.2017 з 7 томами та 10 томами відповідно.

Матеріали кримінального провадження складаються з 23 томів: том №1 -286 аркушів; том №2 - 177 аркушів; том №3 - 344 аркушів; том №4 - 255 аркушів; том №5 - 378 аркушів; том №6 - 260 аркушів; том №7 - 263 аркушів; том №8 - 315 аркушів; том №9 - 296 аркушів; том №10 - 263 аркушів; том №11 - 253 аркушів; том №12 - 345 аркушів; том №13 - 267 аркушів; том №14 - 270 аркушів; том №15 - 329 аркушів; том №16 - 295 аркушів; том №17 - 272 аркушів; том №18 - 324 аркушів; том №19 - 197 аркушів; том №20 - 184 аркушів; том №21 - 291 аркушів; том №22 - 266 аркушів; том №23 - 209 аркушів, речові докази, звукозаписи розшукових (слідчих) дій.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Зазначена вимога закону стороною обвинувачення виконана належним чином, оскільки саме сторона обвинувачення визначає необхідний обсяг доказів в кримінальному провадженні для пред`явлення обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором, що з боку захисників має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ з 18.10.2017, оскільки вони мали можливість виділяти більше часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Доказів щодо перешкоджання в наданні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - слідчому судді не надано.

Тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, умов для ознайомлення та виділеного для цього часу, об`єму матеріалів кримінального провадження, прокурором у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 допускає зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо гарантування державою дотримання розумних строків розгляду справи, та з метою забезпечення балансу інтересів сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора частково.

З урахуванням часу, з якого захисники мали доступ до матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів, можливості робити фотокопії матеріалів кримінального провадження і отримати копії з електронних носіїв зафіксованих слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами строком - 10 робочих днів, після спливу якого захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 року у 23 томах протягом 10 робочих днів, тобто до 25 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1