Справа № 314/3519/17
Провадження № 1-в/314/1003/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 30.05.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
2) 15.10.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2006 року за відбуттям строку покарання;
3) 18.09.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2010 року за відбуттям строку покарання;
4) 07.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 07 місяців 17 днів.
По даній справі засуджений: вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання засуджений не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду його клопотання.
Прокурор вважає неможливим задоволення клопотання, оскільки засуджений не надав жодних доказів необхідності та можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого. При цьому відповідно до частин 8, 9 даної норми застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а також - особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.11 вказаного Закону неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначено, що судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України). Суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопотання сторони, не може витребовувати докази. У випадках неможливості забезпечити подання зазначених документів самостійно сторонам необхідно подавати судам відповідні клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення судового засідання чи витребування доказів та не надав суду жодних документів, які б свідчили про те, від відбування якого саме покарання він просить звільнити його та на підставі яких статей та пунктів Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як вбачається з особової справи засудженого, він 07.04.2011 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 року звільнений умовно-достроково.
17.12.2014 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (умисний тяжкий злочин).
Керуючись ст.1, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.22, 336, 369-372,539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2017