Справа № 357/715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
суддя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006554 від 19.12.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, яку проходить у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодоОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 22.01.2018р.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, щоблизько 16 години 30 хвилин 16.12.2017 перебуваючи за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_5 в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , помітив у серванті ювелірні вироби із золота, а саме: хрестик золотий 585 проби вартістю 3747 гривень, хрестик золотий 585 проби вартістю 2498 гривень, браслет золотий 585 проби вартістю 6106 гривень 80 копійок, обручку золоту 585 проби вартістю 2309 гривень 72 копійки, які належать ОСОБА_5 . Маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та вчинення крадіжки, ОСОБА_6 таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вказані ювелірні вироби, а саме: хрестик золотий 585 проби вартістю 3747 гривень, хрестик золотий 585 проби вартістю 2498 гривень, браслет золотий 585 проби вартістю 6106 гривень 80 копійок, обручку золоту 585 проби вартістю 2309 гривень 72 копійки, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), солдат ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 14661 гривень 52 копійки.
Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні свого племінника ОСОБА_6 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.
Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви протерпілого, оскільки воно вчинене племінником потерпілої.
У той же час, ст.284(п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно її племінника ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Речові докази у кримінальному провадженні: два хрестика золотих, браслет золотий, обручка золота, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити їй по-приналежності.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 285-286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0006554 від 19.12.2017р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Речові докази у кримінальному провадженні: два хрестика золотих, браслет золотий, обручка золота, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй по-приналежності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1