ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 1-в/294/2/18
справа № 294/1265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який не одружений, не працює,
засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 ставить питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 03.04.2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію - перший і третій вівторок кожного місяця, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом. У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме: не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних причин.
У судовому засіданні представник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити з викладених у поданні підстав.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник органу пробації не заперечувала проти розгляду подання за відсутності прокурора та засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №03/2017 приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, який відбував з 13.11.2013 року по 13.05.2014 року. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки належить виконувати самостійно.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року - виконувати самостійно.

В період з 28.11.2014 року по 18.10.2016 року засуджений перебував під вартою та відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 19 днів.

Згідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Діючим законодавством не передбачено переривання або зупинення іспитового строку у зв`язку з засудженням особи до покарання у вигляді арешту чи позбавлення волі, тому умови іспитового строку в даному випадку повинні виконуватись засудженим ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироками, якими він був засуджений до арешту та позбавлення волі.

Таким чином, під час відбування покарання у виді позбавлення волі та арешту ОСОБА_4 був позбавлений можливості виконувати покладені на нього обов`язки під час іспитового строку, тому одночасний перебіг строку випробування і строку покарання у виді арешту та позбавлення волі є неможливим.

Відповідно до постанови від 06.04.2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання у 1 та 3 вівторок кожного місяця.
Відповідно до підписки ОСОБА_4 06.04.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_4 за увесь час перебування на обліку в органі пробації не з`явився на реєстрацію 18.04.2017 року, 17.05.2017 року, 06.06.2017 року, 04.06.2017 року, 20.06.2017 року.
Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_4 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 03/2017.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 злісно порушував порядок та умови випробування під час встановленого судом іспитового строку, свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року за ч.1 ст.263 КК України.
Засудженого ОСОБА_4 затримати і направити під вартою для відбування покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного йому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області для контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1