печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7539/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001594,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001594.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом вчинення державної зради, пособництва у веденні агресивної війни та вчиненні умисних дій з метою зміни меж території і державного кордону України.

Захист прав і законних інтересів ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснюється Адвокатським об`єднанням «АВЕР ЛЄКС» на підставі Договору про надання правової допомоги № 50 від 23.05.2014.

Для проведення всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження №0001594, адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання №99 від 26.01.2017 про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме допиту свідків - колишніх працівників Управління державної охорони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пілота ОСОБА_13 .

Між тим, за результатами розгляду означеного клопотання постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.01.2017 в задоволенні клопотання відмовлено з підстав невстановлення місця знаходження вказаних осіб.

Вважають означену постанову незаконною та необґрунтованою з тих підстав, що допит означених осіб є необхідним для встановлення всіх обставин у справі, а також показання вказаних осіб повністю спростовують показання одного із свідків обвинувачення, а відтак відмова в задоволенні клопотання порушує право на захист ОСОБА_6 .

За результатами розгляду скарги просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 провести допит згадуваних осіб в режимі відеоконференції на території Посольства (консульства) України в Російській Федерації, за участю адвоката АО «Авер Лекс» ОСОБА_7 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримав. Просив скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову проти доводів скарги заперечив, зазначив, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Підстави для відмови в оскаржуваній постанові викладені в повній мірі та підстав для її скасування немає.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом вчинення державної зради, пособництва у веденні агресивної війни та вчиненні умисних дій з метою зміни меж території і державного кордону України.

26.01.2017 захисником ОСОБА_6 до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження подано клопотання порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій, зокрема про допит свідків - колишніх працівників Управління державної охорони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пілота ОСОБА_13 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.01.2017 в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до положень ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Дослідивши зміст заявленого клопотання слідчому про допит свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що в ньому не зазначено, які обставини відомі або можуть бути відомі згадуваним особам, які сторона захисту бажає допитати як свідків, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, а відтак вважає відсутніми підстави для скасування оскаржуваної постанови.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити стороні захисту, що вони не позбавлені права повторного заявлення аналогічного клопотання з необхідною мотивацією як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 65, 220, 303-304, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001594,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1