Справа №705/3550/17
1-кп/705/276/18
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
08 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
На обґрунтування даного клопотання прокурор ОСОБА_8 посилається на такі факти.
31.07.2017 року близько 01 год. ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яних штахет у паркані, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_3 , та підійшов до тильної стіни недобудованої надвірної споруди, таємно викрав із підвіконника незаскленого вікна автомобільний акумулятор марки «Amega 12 V 74 Ah 760», вартість якого згідно висновку експерта становить 1643,50 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , оскільки зазначена особа вчиняючи суспільно-небезпечне діяння, не могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, не могла правильно сприймати обставини, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування його в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, перевіривши письмові докази, які надані прокурором в судовому засіданні, судом встановлено, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Даний факт підтверджується матеріалами наданими прокурором.
Однак, згідно акту судово-психіатричного експерта № 322 від 16.08.2017 року у ОСОБА_7 наявне хронічне психічне захворювання у формі епілепсії з частими поліморфними пароксизмальними приступами, виражені інтелектуально - мнестичними розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 512-513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом лікування в примусовому порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1