Справа №766/4363/18
н/п 1-кс/766/2877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002760,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002760, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року по кримінальному провадженню №0002760.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 14.07.2017 року слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

28 жовтня 2017 р. слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002760 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (п.2 ч.І ст.284 КПК України).

З даною постановою скаржник не згодна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Скаржник зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за заявою скаржника та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, фактично не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. По даному кримінальному провадженню була допитана лише заявник, в якості потерпілої. ЇЇ допит відбувся у день подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а «саме 14.07.2017 року. Слідчим ОСОБА_4 , якому в подальшому було передано кримінальне провадження взагалі не вчинено жодної слідчої дії. В рамках кримінального провадження не допитаний нотаріус ОСОБА_5 , який проводив незаконні реєстраційні дії , не витребувана реєстраційна справа, не допитані особи, які незаконно заволоділи майном скаржника. Слідчим ОСОБА_4 не з`ясовано яким чином відбувся злочин. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказано, що об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення отримано не було. З даною позицією слідчого скаржник не згодна та просить постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник скаржника на адресу надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2017 року слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

28 жовтня 2017 р. слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002760 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (п.2 ч.І ст.284 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що досудовим розслідуванням встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Поряд із тим, зазначений висновок слідчого в оскаржуваній постанові не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та матеріалах скарги, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові відсутні відомості щодо вчинення слідчим ряду процесуальних дій зокрема не встановлені та не допитані особи, які за заявою скаржника імовірно є учасниками кримінального правопорушення, не з`ясовано яким чином вчинено кримінальне правопорушення, не надана оцінка показам потерпілої, не вчинено жодних дій, щодо забезпечення заходів у даному кримінального провадження. Також слідчим не проведено інших слідчих дій для встановлення обставин щодо вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002760- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002760 від 14.07.2017 року - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1