Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/928/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 25.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого трактористом ТОВ «Мрія», одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проведення незаконної порубки дерев породи «клен звичайний», які росли в кварталі 78 виділу 12 напрямку Гусятин-Копичинці, зони захисних лісових насаджень підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», між смт. Гусятин та с. Чабарівка. Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисний мотив, власним трактором марки «ЮМЗ» із причепом, поїхав в зазначену лісопосадку взявши із собою родичів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких ввів в оману щодо законності його дій та взяв знаряддя для проведення незаконної порубки, а саме дві бензопили. На території лісопосадки, яка відноситься до лісового фонду України, ОСОБА_5 вибрав з поміж дерев, двадцять сироростучих (живих) дерев породи «клен звичайний», які знаходилися на пні (не відділені від коріння), які являлись багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром та гілками, ще утворюють крону. Далі ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питані щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, використовуючи вказані бензопили, здійснив повне відокремлення двадцяти дерев від кореня способом спилювання. Зрубані двадцять дерев породи «клен звичайний», ОСОБА_5 зачистив від гілля та розпиляв на 130 окремих колод довжиною біля 130 см кожна, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були повантажені на причеп ОСОБА_5 . В подальшому останній планував відвезти незаконні зрубані колоди дерев в своє домогосподарство, де використати у власних цілях, про те під час завантаження був виявлений працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в умисній незаконній порубці лісу, ОСОБА_5 заподіяв відокремленому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» істотну шкоду на суму 20242,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів здійснив незаконну порубку дерев за селом Чабарівка біля польового переїзду. Для цього він взяв трактор з прицепом, дві бензопили, сокиру. З ним ще були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При погрузці дерев на причеп його затримали працівники поліції.

Додатково пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 він переконав що про порубку дерев він домовився, їм не було відомо, що це незаконна порубка.

Просить його суворо не карати, при дослідженні доказів, обмежитись його допитом.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показав, що при обставинах, вставлених в справі дійсно було здійснено незаконну самовільну порубку на перегоні Гусятин -Копичинці. Внаслідок цього кримінального правопорушення підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» завдано істотну шкоду в розмірі 20242,71 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 246 КК України за ознаками незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 246 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази:

?трактор марки «ЮМЗ», моделі «6АЛ», голубого кольору, заводський номер: НОМЕР_1 , 1983 року випуску, причеп; що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому;
?колоди деревини невідомих порід в загальній кількості біля 5,8 складометрів; що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути представнику підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця;
?бензопилу марки «GODLUCK CASOLINE CHASN SAW GL 5200 E»; бензопилу марки «VIPER 4500», що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .
?одну сокиру, що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи від 26.04.2017 року № 1.3-232/17 в розмірі 865 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 246 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

?трактор марки «ЮМЗ», моделі «6АЛ», голубого кольору, заводський номер: НОМЕР_1 , 1983 року випуску, причеп; що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому;
?колоди деревини невідомих порід в загальній кількості біля 5,8 складометрів; що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути представнику підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця;
?бензопилу марки «GODLUCK CASOLINE CHASN SAW GL 5200 E»; бензопилу марки «VIPER 4500», що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .
?одну сокиру, що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи від 26.04.2017 року № 1.3-232/17 в розмірі 865 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1