Справа № 520/4187/18
Провадження № 1-кс/520/1234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування, 06.04.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул..контр-адмірала Луніна, 1, було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та сім предметів схожих на сюрикени, упаковані в спеціальний пакет №4449412. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001201 від 06.04.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є предмет зовні схожий на ніж та сім предметів зовні схожі на сюрикени, вилучені 06.04.2018 року протоколом огляду місця події холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожий на ніж та сім предметів зовні схожих на сюрикени, вилучені 06.04.2018 року протоколом огляду місця події?
-Яким чином виготовлений предмет зовні схожий на ніж та сім предметів зовні схожих на сюрикени (заводським чи саморобним)?
Надати експертам спеціальний пакет №4449412 з предметом зовні схожим на ніж та сімома предметами зовні схожими на сюрикени, для використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1