Провадження № 1-кп/522/1625/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002468 від 30.08.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на даний час Суворовським районним судом м. Одеси здійснюється розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186 КК України

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за наступних обставин.

Так, 30.08.2017 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 2 по Соборній площі, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, відкрито шляхом ривку з шиї потерпілого ОСОБА_6 заволодів золотим ланцюжком, вагою 33 г. загальною вартістю 39 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він викрав золотий ланцюжок, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує, те що він щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України та з урахуванням пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, визнання обвинуваченим своєї провини, суд приходить до висновку, про можливість досягнення цілей покарання без фактичного обмеження волі обвинуваченого, тобто призначення покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов під час провадження не заявлявся.

На підставі ст.ст. 69-1, 75 - 76 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання обвинуваченого під вартою в період з 30.08.2017 року до 30.10.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання;

3.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речовий доказ золотий ланцюжок загальною довжиною 55 см. Шириною 7 мм. переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.10.2017