Справа № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіровський районний суд м.

Кіровограда

у складі: головуючого Бурко Р.В.

при секретарі Стрекаловій О.Г.

за участю прокурора Салюк М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Михайлович

за ст. 365 ч. 1 КК України, -

Володимир

23.04.1951 року

народження, уродженець м.

ОСОБА_2 обл,

українець, громадянин

України, проживає в м.

Кіровоград, вул. Г.

Сталінграду 14, кв. 135, за

місцем проживання

характеризується позитивно, раніше не судимий, на психіатричному обліку не знаходиться та за допомогою не звертався

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ВолодимирМихайлович обвинувачується в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ЗАТ „Кіровоград Лада", при слідуючих обставинах:

Відповідно до строкового трудового договору, 01.08.07 ОСОБА_1 прийнято на посаду генерального директора ЗАТ „Кіровоград Лада". Відповідно до укладеного контракту, ОСОБА_1 наділено наступними повноваженнями: самостійно вирішувати питання виробничо-господарської діяльності підприємства, без доручення діяти від імені підприємства, представляти підприємство у взаємовідносинах з іншими суб'єктами господарювання, розпоряджатись майном підприємства, укладати договори від імені підприємства. Таким чином ОСОБА_1 є службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до п. 5.2 контракту, укладеного з ОСОБА_1, оплата( його праці здійснюється на підставі Положення, затвердженого Наглядовою радою товариства. Разом з тим, 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, в порушення умов власного контракту, знаходячись у своєму робочому кабінеті, у приміщенні ЗАТ „Кіровоград Лада", розташованому за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда 33/32, видав наказ №351, яким визначив , що оплата його праці у четвертому кварталі 2008 року буде здійснюватись на рівні оплати у третьому кварталі 2008 року. 06 лютого 2009 року ОСОБА_1, в порушення умов власного контракту, знаходячись у своєму робочому кабінеті, у приміщенні ЗАТ „Кіровоград Лада", розташованому за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда 33/32, видав наказ №40, яким визначив , що оплата його праці у першому кварталі 2009 року буде здійснюватись на рівні оплати у четвертому кварталі 2008 року. На підставі вказаних наказів, протягом четвертого кварталу 2008 року та першого кварталу 2009 року Мішу стіну В.М. нараховано заробітну плату у розмірі 70140,15 гривень, однак наглядовою радою товариства не затверджено відповідне положення щодо визначення розміру заробітної плати Мішу стіну В.М. у вказаний період.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ЗАТ „Кіровоград Лада" у вигляді нарахування ОСОБА_1 заробітної плати у сумі 70140.15 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання, а кримінальну справу закрити у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи своє клопотання тим,що обвинувачуюсь органами досудового слідства у тому, що будучі генеральним директором ЗАТ „Кіровоград Лада" скоїв перевищення службових повноважень. В постанові про притягнення в якості обвинуваченого по кримінальній справі від 25.01.10 зазначено: Відповідно до п. 5.2 контракту, оплата праці генерального директора ЗАТ „Кіровоград Лада" здійснюється на підставі Положення, затвердженого Наглядовою радою товариства. Разом з< тим, 31 жовтня 2008 року, порушуючи умови власного контракту, знаходячись у своєму робочому кабінеті, у приміщенні ЗАТ „Кіровоград Лада", розташованому за адресою м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда 33 32, видав наказ №351, яким визначив , що оплата його праці у четвертому кварталі 2008 року буде здійснюватись на рівні оплати у третьому кварталі 2008 року. 06 лютого 2009 року порушуючи умови власного контракту, знаходячись у своєму робочому кабінеті, видав наказ №40, яким визначив , що оплата його праці у першому кварталі 2009 року буде здійснюватись на рівні оплати у четвертому кварталі 2008 року. На підставі вказаних наказів, протягом четвертого квартал 2008 року та першого кварталу 2009 року йому нарахована заробітна плату у розмірі 70140,15 гривень, однак наглядовою радою товариства не затверджено відповідне положення щодо визначення розміру заробітної плати у вказаний період.

Разом з тим на даний момент він звільнений з ЗАТ „Кіровоград Лада" у зв'язку з виходом на пенсію, заробітну плату, за період, вказаний у постанові про притягнення його якості обвинуваченого, він не отримував і не претендую на її отримання. Таким чином, відбулась зміна обстановки, внаслідок чого факт підписання вказаних в постанові про притягнення в

якості обвинуваченого документів втратив суспільну небезпечність.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда заявленне клопотання підтримав та зазначив, що враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 43 КПК України - вважає за можливе вирішення питання про звільнення Мішу стіна В.М. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, внаслідок якої він перестав бути суспільно небезпечним, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше та після порушення відносно нього кримінальної справи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, пенсіонер, інвалід 1-ї групи.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із зміною обстановки, ОСОБА_1 та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, так як внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним та закрити провадження по кримінальній справі відносно нього за ст. 365 ч.І КК України.

Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 48, 248, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на'підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з тим, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 365 ч.І КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати. Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3