Справа № 592/3018/18
Провадження № 1-кс/592/1349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначає, що 31.01.2018р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області із заявою від 25 січня 2018 року про проведення досудового розслідування у зв`язку із наявністю у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Листом від 28.02.2018р. з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області було повідомлено, що під час проведення перевірки ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не було. 16.03.2018р. ОСОБА_3 отримав вказаний лист. Оскільки відомості щодо вчинення злочину внесено до ЄРДР не було, просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 25 січня 2018р., так як подана заява є детально обгрунтованою і з якої вбачалося про скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, за наслідками прийняття заяви від 25.01.2018р. адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посадовою особою Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області було зареєстровано заяву за № 6960 за ЄО.

Листом від 28.02.2018р. з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було повідомлено, що під час проведення перевірки ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не було, відносини, що виникли належать до цивільно-правових та мають бути вирішені в судовому порядку (а.с.6)
Станом на 21.03.2018р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Як убачається із заяви про проведення досудового розслідування у зв`язку із наявністю у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заявник навів достатньо обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч.1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» .

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, уповноваженими особами не була внесена до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 січня 2018р. за № 6960

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1