ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2679/17
Провадження № 1-кс/210/679/18

"23" квітня 2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 від 13.06.2017 про проведення тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме договору №565, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, листами щодо продовження дії договору, а також документів щодо розрахунків за вказаними договорами в період часу за період з 2011 по 2017 роки.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов`язків уклали договір оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та затвердили розрахунок розміру орендної плати за землю на підставі довідок, що мають ознаки фіктивності та не відповідають дійсності, що спричинило тяжкі наслідки на суму, яка перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обчисленні нормативно грошової оцінки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 було застосовано знижуючи інженерно-інфраструктурні локальні фактори, а саме: земельна ділянка не забезпечена централізованим теплопостачанням 0,9, земельна ділянка не забезпечена централізованим газопостачанням 0,9, земельна ділянка не забезпечена централізованим водопостачанням 0,95, земельна ділянка не забезпечена каналізацією 0,95. Сукупний локальний коефіцієнт при перерахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки склав 0,68.

Підставою застосування знижуючих коефіцієнтів є надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідок від комунальних підприємств міста про відсутність інженерних мереж на території вказаної земельної ділянки.

З метою встановлення підприємства, яке постачає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічну та питну воду для потреб промислового майданчика за адресою АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до договору №565, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, листами щодо продовження дії договору, а також документів щодо розрахунків за вказаними договорами в період часу за період з 2011 по 2017 роки.

У зв`язку з чим, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме договору №565, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, листами щодо продовження дії договору, а також документів щодо розрахунків за вказаними договорами в період часу за період з 2011 по 2017 роки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно ч.2 ст.161 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000032 від 13.06.2017, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення до договору №565, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, листами щодо продовження дії договору, а також документів щодо розрахунків за вказаними договорами в період часу за період з 2011 по 2017 роки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчим, включеним до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчим слідчої групи за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1