Справа №613/1473/17 Провадження № 1-кс/613/259/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000848 від 16 грудня 2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: на розбитий дерев`яний кухонний стілець на якому маються плями буро червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 6 липких стрічок з відбитками пальців рук, 2 ватних тампони зі змивами речовини буро червоного кольору, 2 недопалка цигарок марки «PREZIDENT», що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також чоловічу кофту сірого кольору на якій маються плями буро червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказана чоловіча кофта в останнього була вилучена під час затримання та складання протоколу в порядку ст.208 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000848 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 грудня 2017 року, близько 23-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , десять ударів обома руками зігнутими у кулак, спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, набряку набухання головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких 16.12.2017 року, близько 14-00 години, останній помер перебуваючи в будинку домоволодіння, що розташовується за вищевказаною адресою.

16.12.2017 року, в період часу з 18-20 год. по 22-30 год., під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 липких стрічок з відбитками пальців рук, 2 ватних тампони зі змивами речовини буро червоного кольору, розбитий дерев`янний кухонний стілець на якому маються плями буро червоного кольору, 2 недопалка цигарок марки «PREZIDENT».

В подальшому при затриманні ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, в останнього вилучено кофту сірого кольору на якій маються плями буро червоного кольору, в якій останній був одягнутий під час скоєння злочину, яка йому належить.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічні та судово-медичні експертизи з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 та надати зазначені речі експерту для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту. Ненадання експерту вищевказаних речей, вилучених під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі при його затриманні унеможливлює проведення експертиз, та може привести до їх приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження, що с вою чергу, також унеможливить проведення експертизи.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті вилучених 6 липких стрічок з відбитками пальців рук, 2 ватних тампонів зі змивами речовини буро червоного кольору, розбитого дерев`яного кухонного стілця на якому маються плями буро червоного кольору, 2 недопалків цигарок марки «PREZIDENT», кофти сірого кольору на якій маються плями буро червоного кольору, в якій останній був одягнутий під час скоєння злочину, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП В Харківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задовольнити із вказаних в клопотанні підстав.

Власник майна ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000848 від 16.12.2017 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000848 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Протоколом огляду місця події від 16.12.2017 року, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується факт виявлення та вилучення зазначеного вище майна, після чого до суду надійшло клопотання про накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні докази, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 16.12.2017 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 16.12.2017 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 6 липких стрічок з відбитками пальців рук, 2 ватних тампони зі змивами речовини буро червоного кольору, 2 недопалка цигарок марки «PREZIDENT», що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також чоловічу кофту сірого кольору на якій маються плями буро червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання тимчасово вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя