Справа № 504/769/17
Провадження №1-кп/523/434/17
УХВАЛА

08.09.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що обвинувачений не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, не має місця реєстрації та проживання на території міста Одеси, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він перебуває у цивільному шлюбі та постійно проживає в дружини за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, вина його не доведена.підтримав думку захисника.

Захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, колегія суддів дійшла до наступного.

Зі змісту ст.3 та 27 Конституції України випливає, що кожна людина має невід`ємне право на життя, яке визначається в Україні найвищою цінністю.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім цього, беручи до уваги, що обвинувачений не працює, не має постійного місця роботи та єдиного джерела прибутку, неодружений, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв`язків, не має місця реєстрації та проживання на території міста Одеси, Одеської області, судовий розгляд по справі триває, дії обвинуваченого відносяться до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та характеризується значною суспільною небезпекою, що полягає у заподіянні смерті іншої людини, може переховуватися від суду, незаконно вливати на потерпілу, свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час з урахуванням вищенаведеного.

Крім того, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

При прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, колегія суддів враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА :
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 06.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3