Справа № 699/267/18
Номер провадження 1-кс/699/27/18
УХВАЛА
про надання тимчасового до документів

13.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року о 13 год. 10 хв. до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 8 на 9 травня 2016 року невідомі особи, перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час відпочинку та спільного вживання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрали його особисті речі, а саме: золотий ланцюг вагою 8 г, золотий хрест вагою 1,89 г, мобільний телефон марки «Nokia 1280», мобільний телефон марки «Nokia 222», одяг, барсетку та грошові кошти готівкою, чим завдали заявнику матеріальну шкоду.

09.05.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин 27.03.2018 року т.в.о. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у якому просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000177, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2016; протоколу огляду місця події від 09.05.2016; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016; заяви свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016; протоколу огляду предметів від 18.05.2016; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2016; заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016; протоколу огляду предметів від 20.07.2016; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_8 20.05.2016; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.07.2016; копії цивільного позову; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2018; висновку експерта від 30.01.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 30.01.2018; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 30.01.2018; повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8 від 30.01.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
20.05.2016 у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та зазначене повідомлення про підозру погоджене ІНФОРМАЦІЯ_8 , вручено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.01.2018 у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та зазначене повідомлення про підозру погоджене ІНФОРМАЦІЯ_8 , вручено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.01.2018 у порядку вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено ІНФОРМАЦІЯ_8 та в порядку ч. 1 ст. 111 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено рекомендованим листом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем його тримання під вартою - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться по АДРЕСА_5 .
05.02.2018 ОСОБА_12 отримано повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в умовах слідчого ізолятора, про що до ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_12 12.10.2017 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ІНФОРМАЦІЯ_12 по кримінальному провадженню № 0001331 від 06.07.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що унеможливлювало зібрання достатніх доказів, прийняття законного рішення та скерування кримінального провадження № 0000177 від 09.05.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 до суду в найкоротші строки.
Разом з цим, станом на 30.01.2018 було зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та скерування до суду вищевказаного кримінального провадження по інших підозрюваних, а саме щодо підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
30.01.2018 з метою забезпечення швидкого і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у виділенні матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_12 в окреме провадження та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 за вих. № 362 від 05.03.2018 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра вказаної лікарні.
На даний час в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 .
У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 000054 від 30.01.2018, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у тому числі для забезпечення проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 , слідству необхідно мати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000177 від 09.05.2016, яке 30.01.2018 спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_14 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали якого на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Копії зазначеної документації необхідні виключно для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судової психіатричної експертизи та як доказ відомостей, які в ній містяться. Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, що може бути використана в подальшому як доказ та є необхідною для забезпечення виконання судової психіатричної експертизи експертом, не можливо.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши прокурора, слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000177, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2016; протоколу огляду місця події від 09.05.2016; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016; заяви свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016; протоколу огляду предметів від 18.05.2016; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2016; заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016; протоколу огляду предметів від 20.07.2016; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_8 20.05.2016; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.07.2016; копії цивільного позову; постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2018; висновку експерта від 30.01.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 30.01.2018; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 30.01.2018; повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8 від 30.01.2018, з метою здійснення їх копій та забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у тому числі забезпечення проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати т.в.о. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000177, а саме:
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2016;
-протоколу огляду місця події від 09.05.2016;
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016;
-заяви свідка ОСОБА_7 від 11.05.2016;
-протоколу огляду предметів від 18.05.2016;
-постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2016;
-заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.2016;
-протоколу огляду предметів від 20.07.2016;
-постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2016;
-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016;
-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016;
-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018;
-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2018;
-повідомлення про підозру ОСОБА_8 20.05.2016;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.07.2016;
-копії цивільного позову;
-постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2018;
-висновку експерта від 30.01.2018;
-повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 30.01.2018;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 30.01.2018;
-повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8 від 30.01.2018,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1