233 № 233/1299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з розгляду вищезазначеного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_5 , є неповнолітнім, тому він не має повноважень для його розгляду відповідно до п. 14 ст. 31 КПК України і ЗУ « Про судоустрій і статус суддів».
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти заяви про самовідвід слідчого судді, оскільки відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-66/0/4-17 від 16 січня 2017 року, вирішення процесуальних питань, які належать до повноважень слідчого судді, не охоплюються поняттям « судове провадження», та не пов`язане з розглядом «стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення», як зазначено в ч.10 ст.31 КПК, а здійснюється під час досудового розслідування, вимоги, закріплені в цій частині статті процесуального закону щодо спеціалізації судді (головуючого у складі колегії суддів), не застосовуються.
Суддя, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до п.14. ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Отже, до вирішення процесуальних питань, які належать до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування, не пов`язаних з розглядом стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, вимоги, закріплені в цій частині статті процесуального закону щодо спеціалізації судді (головуючого у складі колегії суддів), не застосовуються.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 3 листа № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року зазначив, що «необхідно враховувати, що спеціальних вимог до прокурора чи слідчого судді, який здійснює кримінальне провадження щодо неповнолітнього, процесуальним законом не передбачено».
Крім того, в пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-66/0/4-17 від 16 січня 2017 року, також зазначено про те, що «з огляду на те, що вирішення процесуальних питань, які належать до повноважень слідчого судді, не охоплюється поняттям «судове провадження» та не пов`язано з розглядом «стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення», як зазначено в ч.10 ст.31 КПК, а здійснюється під час досудового розслідування, вимоги, закріплені в цій частині статті процесуального закону щодо спеціалізації судді (головуючого у складі колегії суддів), не застосовуються».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1