Справа 556/1782/17
Номер провадження 1-кс/556/242/2017

У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Згідно клопотання слідчого, 14.04.2017 року до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора роти № 3 БУГХП у м. Тернополі ДПП ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.04.2017 року о 00 год. 30 хв. у с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області було зупинено автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді багажного відділення якого виявлено мішок з поліпропіленового матеріалу в середині якого знаходилось каміння, зовні схоже на бурштин - сирець.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мульчиці, Володимирецького району, на момент вчинення злочину ОСОБА_7 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою мобільного номер НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків зєднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом отримати відомості неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання і просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя,-
Надати т.в.о. начальника СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, за період з 08-00 год. 12.04.2017 року по 08-00 год. 15.04.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за мобільним номером НОМЕР_2 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 31 жовтня 2017 року по 29 листопада 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .