Справа № 180/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001279 від 21 листопада 2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-технічною освітою, не працюючого, маючого на утримані сина 2006 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля входу в кафе «Неон», розташованого на перехресті вул..Київської та вул..Лермонтова в м.Марганці, в результаті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки та один удар невстановленим слідством предметом , який тримав обома руками, по внутрішній поверхні правої ноги в районі гомілково-ступеневого суглобу потерпілого, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що зумовили тривалий розлад здоровя, строком понад на 3 тижні (більше як 21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді ран на слизовій оболонці ротової порожнини і садна на правій кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий у справі ОСОБА_4 подав заяву про його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001279 від 21 листопада 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1