справа № 166/1443/17
провадження № 1-кс/166/417/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

смт. Ратне 06 грудня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.10.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця, несудимого,розлученого, з середньою освітою,непрацюючого, інваліда 3 групи, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує,що 13 жовтня 2017 року, біля 17-ї години, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар ногою в груди ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу на спину. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 наніс до десяти ударів ногою в живіт ОСОБА_6 , а далі сів йому сідницями на живіт і підстрибнув біля п`яти разів, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, множинних забоїв і розривів брижі тонкої кишки, внутрішньо-черевного розриву сечового міхура, сечового перитоніту, які згідно висновку експерта №202 від 17.11.2017, по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000457 від 15.10.2017 року, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

06.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується негативно, має негативну репутацію, не має міцних соціальних зв`язків, розлученого, не працевлаштований.

Розглянувши клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думки прокурора та ст. слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено,що негативно характеризується за місцем проживання, розлучений,не працевлаштований,не має міцних соціальних зв`язків,може незаконно впливати на потерпілого,свідка у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальнк правопорушення.

Враховуючи дані про особу підозрюваного приходжу до висновку , що до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці,тобто до 06 лютого 2017 року, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 21 до 8 години.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1