Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4431/14-к
номер провадження 1-кп/695/32/18
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 31.01.2018 року було застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але привід не виконано. Згідно рапорту ДОП СП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , - помер, ОСОБА_8 , не території Домантівської сільської ради не проживає, ОСОБА_9 , на території Золотоніського району не проживає, оскільки на протязі трьох років працює в м. Києві, ОСОБА_10 , проживає в м. Києві, ОСОБА_6 , відмовився їхати до Золотоніського міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд застосувати до свідків повторний примусовий привід, на свідка ОСОБА_11 накласти грошове стягнення, контроль за виконанням приводу покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області .
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.139, 144КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати повторно примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Привід свідків здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 842,00грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1