Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-279/2010р.
ВИРОК

іменем України

13 грудня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 15.09.1961р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, утриманців не має, раніше не судимої проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, у відношення якого провадження по справі закрито у звязку зі смертю, 22.09.2010р. біля 13год., за попереднім зговором між собою, з метою викрадення чужого майна, прийшли на присадибну ділянку ОСОБА_3 біля с.Запрудка Іванківського району Київської області та таємно викрали на цій ділянці: 22 кг. капусти по ціні 5грн. за 1 кг. на суму 112грн., 3,5кг. моркви по ціні 5ірн.50коп. на суму 19грн.25коп. та 2кг. столового буряка по ціні 5 гр. на суму 10грн., а всього на суму 141грн.95коп.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила суду, що вона 22.09.2010р. прийшла до ОСОБА_2, разом вони розпивали горілку, а потім ОСОБА_2 сказав, що у нього немає чого їсти і запропонував піти на людські городи та нарвати капусти. Вона погодилась і удвох з ОСОБА_2 вони пішли на городи та на чиємусь городі нарвали капусти, моркви та буряків, поклали у мішки, які взяв ОСОБА_2 та понесли до нього додому. Коли вона ішли по селу то їх затримали сусіди та викликали міліцію. В скоєному вона розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина в судовому засіданні, у вчиненні інкримінованого їй злочину стверджена показаннями свідка ОСОБА_4. яка показала суду, що 22.09.2010р. вона почула шум на вулиці, виявилось, що ОСОБА_5 намагається затримати підсудну та ОСОБА_2, які несли у мішках капусту, моркву та буряки з людських городів. Вона викликала міліцію, ОСОБА_2 намагався втекти, але вони його затримали. Все викрадене зважили у неї у дворі, а потім повернути власниці города де було викрадено овочі.

Вина підсудної також стверджується: протоколами огляду місця події, довідками про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд визнає її розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудної суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудній залишити попередню.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органі виїжджати на постійне місце проживання за межі У країни.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: