Справа № 214/2086/17
1-во/214/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря - Лєбєдєвої А.В.,
прокурора - Бондаря В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000234 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження було закрито.
30 жовтня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2017 року, в якій остання просить суд виправити описку допущену у треттєму та четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерплою та кримінальне провадження було закрито (Т. 1 а.с. 15-17).
При цьому у вищевказаній ухвалі в треттєму та четвертому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме прізвище ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000234 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом внесення виправлень до третього та четвертого абзацу резолютивної частини, зазначивши вірно прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2017 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000234 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вказавши в треттєму та четвертому абзаці резолютивної части прізвище замість « ОСОБА_3 » вірно як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В. Чернова