Справа № 571/1492/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року мт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомитись з ними та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 оригінали документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження по цивільній справі №571/1383/14-ц по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №571/1383/14-ц від 12.03.2015 року.

В підтвердження надання документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , надати відповідні документи та відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13 лютого 2017 року, розпочате Рокитнівським відділом Сарненської місцевої прокуратури на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 грудня 2014 року у цивільній справі №571/1383/14-ц по примусовому виконанню виконавчого листа №571/1383/14-ц від 12.03.2015 року Рокитнівського районного суду Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Допитана по даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з березня 2015 року по даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконується рішення суду, з приводу вселення її в квартиру АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність отримати уІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження по цивільній справі №571/1383/14-ц з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №571/1383/14-ц від 12.03.2015 року.

Тимчасове вилучення документів з метою проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.

Вказане клопотання просить розглядати без виклику інших сторін.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню та їх встановленню.
При цьому, приймаючи до уваги, що виконавче провадження, щодо якого подано клопотання, перебуває на стадії виконання, буде доцільним надати слідчому можливість зняти копії зазначеного виконавчого провадження, без вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зняти їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містяться у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 №571/1383/14-ц від 12.03.2015 року по цивільній справі №571/1383/14-ц.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому відповідні документи та відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1