Справа №295/1673/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні прокурор та представник ЖВК № 4 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким адміністрацією ЖВК № 4 та спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.10.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 ч.1, 71 КК України на 10 років позбавлення волі. При цьому відповідно до ст. 71 КК України враховано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2011, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Початок строку відбування покарання: 28.02.2013; кінець строку відбування покарання: 01.05.2021. Відбув 2/3 строку покарання 01.01.2018. За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений згідно характеристики ЖВК № 4 зарекомендував себе з посередньої сторони, має два заохочення від 22.07.2016 та 21.04.2017, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться задовільно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", завдання програми в повному обсязі не виконує, не відвідує виховні заходи в клубі колонії, не завжди приймає участь в інформаційно-просвітницьких та спортивних заходах, на заходи виховного впливу реагує задовільно. Згідно змісту протоколу № 1 від 12.01.2018, адміністрація ЖВК № 4 та спостережна комісія при Житомирському міськвиконкомі відмовила засудженому в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання має задовільну поведінку, неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки та не виконує в повному обсязі завдання програм, у яких приймає участь, суд приходить до висновку, що засуджений не став беззаперечно на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя