У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000274),-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000274 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом проникнення в ніч на 26.04.2017 року невідомої особи на територію бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 та здійснення підпалу сільськогосподарської техніки, але з причин, що не залежали від її волі, не доведення злочину до кінця, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч на 26.04.2017 року на територію бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 проникла невідома особа та здійснила підпал сільськогосподарської техніки, однак не довела свій злочин до кінця з підстав, що не залежали від її волі. Відомості про дану подію 26.04.2017 року внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Органом досудового розслідування визначено Кобеляцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.2).

На даний час встановити особу, причетну до даного правопорушення не представилось можливим.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що діяльність товариства полягає у вирощуванні зернових та технічних культур. Свою діяльність товариство здійснює на території Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської та Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де він разом із ОСОБА_7 здійснюють оренду земельних паїв. Окрім того у них мається коплекс механізованого току на території с. Солянівка Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 повідомив, що на даний час у нього та ОСОБА_7 , склалися неприязні відносини із керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює свою діяльність на території Залеліївської с/р Царичанського району Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що в останніх в цьому році закінчується термін договорів-оренди земельних паїв, а деякі громадяни не бажають продовжувати дані договори із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають намір укласти договори із потерпілими. До керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься ОСОБА_8 , що користується телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , що користується телефоном з номером НОМЕР_2 .

Окрім того, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неприязні відносини склалися із ОСОБА_10 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користується телефоном з номером НОМЕР_3 , який також займається обробітком земель та вирощування сільськогосподарських культур. Також ОСОБА_6 зазначив, що один із працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , який на даний час проживає в АДРЕСА_2 , також може бути причетний до підпалів с/г техніки на території бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, що він у приязних відносинах із ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

З метою уточнення на момент вчинення злочину місцезнаходження вищевказаних осіб, слідчий просить отримати інформацію, яка доступна оператору мобільного зв`язку, а саме інформацію про вхідні-вихідні дзвінки та СМС- повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань).

Оскільки отримання даної інформації має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом довести обставини справи не можливо, вважаю необхідним надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді даної інформації, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слід відмовити, оскільки дані слідчі не входять до слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000274.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС- повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів № : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя