ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2195/17
Провадження 1-кп/483/49/2018
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 30 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є особою без громадянства, має неповну загальну середню освіту, не заміжня, не працює, в силу ст. 89 КК України судимостей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у вересні 2017 року (більш точна дата не встановлена), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись на території міського цвинтаря по вул. 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, знайшла полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з виготовленим наркотичним засобом канабісом. Взявши вищевказаний пакет, перенесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту. 14 грудня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в навісній тумбочці кухонного приміщення даної квартири виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у висушеному стані, вагою 13,7 грамів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту винною себе визнала повністю і дала показання про те, що в вересні 2017 року на міському цвинтарі в м. Очакові Миколаївської області знайшла паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. Вказаний згорток перенесла до себе в квартиру за місцем проживання та інколи особисто вживала його. У вчиненому щиро кається.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 2312 від 18 грудня 2017 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,7 грамів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона судимостей не має, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття у скоєному, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На думку суду, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 після вчинення злочину не допускала будь-якої неправомірної поведінки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 13,48 грамів, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи № 2312 від 18 грудня 2017 року у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 13,48 грамів, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: