Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/196/18
Провадження № 1-кс/572/203/18
У Х В А Л А
12.04.2018 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000414 від 12.06.2015 року , слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, недотримання розумних строків, фактичну відмову та нездійснення слідчих і процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду 04 квітня 2018 року надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка розглядає скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків, фактичну відмову та не здійснення слідчих і процесуальних дій, усунення порушень шляхом зобов`язання вчинити дії та відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000414 від 12.06.2015 року.

ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід вказує, що слідчим, прокурором ОСОБА_6 та слідчим суддею ОСОБА_5 вчиняються дії, а саме реальна змова з метою вчинення перешкод потерпілому та його представнику в захисті та поновленні юридичних злочином прав, вчиняються перешкоди в реалізації представником потерпілого процесуальних прав з метою обмеження його доступу до слідства, інформації по справі та провадження .

Представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви представника потерпілого про відвід розглядати у його відсутність, у задоволенні даної заяви просить відмовити.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заявою від 11.04.2018 року просить відвід розглядати у її відсутність.

Статтями 75,77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді, прокурора та слідчого в розгляді справи і є підставами для їх відводу.
Згідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Оскільки заява представника потерпілого про відвід прокурору, слідчому, слідчому судді є невмотивованою та безпідставною, доказів упередженого ставлення до потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 не надано, суд вважає, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, слідчому, слідчому судді передбачених ст.ст. 75,77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволені заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000414 від 12.06.2015 року, слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, недотримання розумних строків, фактичну відмову та нездійснення слідчих і процесуальних дій- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1