Справа № 675/2519/16-к
Провадження № 1-кп/675/16/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БМК «М-БУД», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 345 КК України,
14 серпня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, що на перехресті вулиць Бортника, Жовтневої та Партизанської, діючи умисно, з метою перешкоджання виконанню працівником поліції своїх службових обов`язків, вчинив опір поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , котрий був призначений на посаду Наказом по особовому складу т. в. о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 № 128 о/с від 17 червня 2016 року, перебував у форменому одязі співробітника МВС України та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» являвся працівником правоохоронного органу і відповідно до Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України № 940 від 22 жовтня 2012 року ніс службу в складі сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції; діючи умисно, заподіяв поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , котрий був призначений на посаду Наказом по особовому складу т. в. о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 № 128 о/с від 17 червня 2016 року, перебував у форменому одязі співробітника МВС України та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» являвся працівником правоохоронного органу і відповідно до Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України № 940 від 22 жовтня 2012 року, ніс службу в складі сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції, тілесні ушкодження за таких обставин.
14 серпня 2016 року о 08 годині 00 хв. згідно розстановки нарядів Ізяславського відділення поліції, затвердженої начальником Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_11 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 та інспектор (старший) групи реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заступили на службу в складі групи реагування патрульної поліції № 3.
Цього ж дня близько 20 години 09 хвилин до чергової частини Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_3 . Після отримання повідомлення відповідно до п. 2.1 Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України № 940 від 22 жовтня 2012 року, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 та інспектор (старший) групи реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 службовим автомобілем направились за місцем проживання ОСОБА_12 . Прибувши за вказаною адресою, працівники поліції в межах своїх функціональних обов`язків провели в повному обсязі невідкладні першочергові дії по оформленню відповідних документів по вчиненому адміністративному правопорушенню, після чого поверталися назад в Ізяславське відділення поліції. Повертаючись та проїжджаючи через центр с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, який знаходиться на перехресті вулиць Бортника, Жовтневої та Партизанської, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_8 спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_14 , котрий лежав в цей час на землі. Виконуючи основні обов`язки поліцейського, передбачені ст. 18 Закону України «Про національну поліцію», які полягають у тому, що поліцейський у разі безпосереднього виявлення подій, що загрожують особистій чи публічній безпеці, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують і повідомити про це найближчий орган поліції, та основні повноваження поліції, передбачені ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», які полягають у тому, що поліція, відповідно до покладених на неї завдань припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вказані інспектори групи реагування зупинили службовий автомобіль, підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_5 представився, назвав своє прізвище, посаду та спеціальне звання, запропонував ОСОБА_8 назвати своє прізвище, ім`я, заспокоїтися та припинити спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_14 . ОСОБА_8 на законну вимогу поліцейського не відреагував, свого прізвища та імені не назвав, висловився на адресу працівника поліції нецензурними словами. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не виконав законної вимоги працівника поліції, продовжив вчиняти протиправні дії, що полягали у спричиненні ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, з метою припинення правопорушення, яке вчиняв ОСОБА_8 відносно ОСОБА_14 , враховуючи, що в момент висловлення поліцейським вимоги припинити неправомірні дії ОСОБА_14 лежав на землі та не подавав ознак життя, а ОСОБА_8 всупереч вимозі поліцейського продовжував завдавати удари ОСОБА_14 , не попередивши заздалегідь про застосування фізичної сили та не надавши достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, оскільки в ситуації, яка склалася, це було невиправданим, ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» для забезпечення безпеки ОСОБА_14 застосував до ОСОБА_8 спеціальний прийом боротьби (рукопашного бою) обхват грудей ззаду та відтягнув ОСОБА_8 від ОСОБА_14 , під час чого ОСОБА_8 чинив опір, який виразився в активній фізичній протидії, що полягала у пручанні та намаганні вирватись з обхвату. Надалі ОСОБА_5 , застосувавши спеціальний прийом боротьби (рукопашного бою) залом рук за спину, відвів ОСОБА_15 до службового автомобіля та поклав його обличчям на капот, чим обмежив фізичний опір обвинуваченого. В цей момент до поліцейського ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов ОСОБА_9 , котрий наніс потерпілому один удар ногою в область правого колінного суглобу ззаду, внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів на коліна. Скориставшись ситуацією, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою остаточного вивільнення від утримання його працівником поліції, почав чинити активний фізичний опір: виривався із утримання, штовхався та розмахував кулаками перед обличчям ОСОБА_5 , від чого останній закривався долонями. Звільнившись від утримання старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, діючи умисно, ОСОБА_8 підійшов до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , котрий обіймає посаду інспектора (старшого) групи реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, призначений на посаду наказом по особовому складу т. в. о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 № 128 о/с від 17 червня 2016 року. ОСОБА_4 перебував у форменому одязі співробітника МВС України та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівником правоохоронного органу і відповідно до Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України № 940 від 22 жовтня 2012 року, ніс службу в складі сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції, ОСОБА_8 , провокуючи поліцейського на бійку, схопив за спеціальний засіб «палку резинову 73», що перебувала у правій руці ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підставив ОСОБА_4 підніжку та потягнув за спеціальний засіб «палку резинову 73» до землі. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 упали на землю, після чого ОСОБА_8 , підвівшись на коліна над ОСОБА_4 , котрий продовжував лежати на землі, доводячи свій злочинний умисел до завершення, завдав 2-3 удари в область грудної клітки ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок правого ліктьового суглобу, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; забою м`яких тканин грудної клітки, потилиці, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що того дня відпочивав в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області із своїми знайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений вказав, що між ним та ОСОБА_14 виникло непорозуміння і для з`ясування стосунків ОСОБА_8 з ОСОБА_14 відійшли від місця спільного відпочинку. Під час з`ясування стосунків ОСОБА_8 з ОСОБА_14 впали на землю. В цей час під`їхав поліцейський автомобіль і до обвинуваченого підійшли працівники поліції, однак сам ОСОБА_8 в той момент не бачив, що це працівники поліції, і не зрозумів, що йому були поставлені законні вимоги, а тому після застосування до нього спеціальних прийомів боротьби (рукопашного бою), став активно пручатись. Подальший перебіг події пам`ятає погано через перебування у стані сп`яніння та давність події.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких і середньої тяжкості тілесних ушкодженьпідтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Старший лейтенант ОСОБА_4 з 17 червня 2016 року обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за наказом по особовому складу т. в. о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 № 128 о/с від 17 червня 2016 року, копія з якого перебуває у матеріалах кримінального провадження.
Старший сержант ОСОБА_5 з 17 червня 2016 року обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за наказом по особовому складу т. в. о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 № 128 о/с від 17 червня 2016 року, копія з якого перебуває у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли присягу на вірність Українському народові 03 березня 2016 року, що підтверджується відповідними текстами присяги, копії яких перебувають у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до посадових інструкцій, затверджених 01 липня 2016 року т. в. о. заступника начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_11 , копії яких перебувають у матеріалах кримінального провадження, та розстановки нарядів Ізяславського відділення поліції, затвердженої начальником Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_11 , відповідно до записів у Книзі нарядів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (інвентарний № 29), копії з якої перебувають у матеріалах кримінального провадження, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 та інспектор (старший) групи реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заступили на службу в складі групи реагування патрульної поліції № 3.
Згідно записів у Книзі № 39 видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, копія з якої перебуває у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заступаючи на службу, отримали зброю та спеціальні засоби, серед яких і «палку резинову 73».
Факт виїзду групи реагування у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклик 14 серпня 2016 року о 20 годині 11 хвилин в АДРЕСА_3 , підтверджується відповідним рапортом чергового, копія якого перебуває у матеріалах кримінального провадження.
Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15 листопада 2016 року «Книга нарядів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області» на 250 аркушах, зареєстрована під № 29, «Книга видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області» на 236 аркушах, зареєстрована під № 39, рапорт старшого інспектора-чергового про реєстрацію повідомлення від 14 серпня 2016 року про спричинення 14 серпня 2016 року в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області тілесних ушкоджень ОСОБА_12 на 1-ому аркуші, присяга на вірність українському народові, складені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1-ому аркуші, витяг з Наказу про призначення на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та про призначення на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на 1-ому аркуші, посадова інструкція інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на 1-му аркуші, посадова інструкція поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на 2-х аркушах, висновок службового розслідування № 183/16 на 3 аркушах, затверджений 02 вересня 2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, копії вказаних документів додані до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , кримінальне провадження щодо якого закрите в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «БМК «М-БУД», суду показав, що 14 серпня 2016 року відпочивав у центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . В подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виникло непорозуміння і вони відійшли від місця відпочинку для з`ясування стосунків. В цей час під`їхав поліцейський автомобіль, з нього вийшли працівники поліції і один з них застосував доОСОБА_8 спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою). ОСОБА_9 , не бажаючи негативних наслідків, які б могли настати для ОСОБА_8 , попросив працівника поліції відпустити обвинуваченого, а потім став застосовувати власну фізичну силу для звільнення ОСОБА_8 . Подальший перебіг події пам`ятає погано через перебування у стані сп`яніння та давність події.
Допитаний в ході судового розгляду в якості потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 14 серпня 2016 року він та інспектор (старший) групи реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заступили на службу в складі групи реагування патрульної поліції № 3. Після 20 години їх група здійснила виїзд за викликом у АДРЕСА_3 . Після проведення відповідних передбачених посадовою інструкцією дій по фіксації правопорушення, група поверталась службовим автомобілем до відділення поліції. В центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вони побачили бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , прізвища котрих на той час працівникам поліції були невідомі, при цьому ОСОБА_14 лежав на землі і не подавав ознак життя. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли рішення зупинитись та припинити бійку. ОСОБА_5 вийшов із службового автомобіля, підійшов до ОСОБА_8 , назвав своє прізвище та спеціальне звання, запропонував припинити бійку, на що обвинувачений не відреагував. Тоді ОСОБА_5 зважив за доцільне обхопити ОСОБА_8 ззаду і відтягти від ОСОБА_14 , однак обвинувачений активно пручався, намагався вирватись. За таких обставин ОСОБА_5 , застосувавши спеціальний прийом боротьби (рукопашного бою) залом рук за спину, відвів ОСОБА_15 до службового автомобіля та поклав його обличчям на капот, чим обмежив фізичний опір обвинуваченого. ОСОБА_4 в цей момент надавав допомогу ОСОБА_14 . Від магазину, розташованого неподалік, до місця події йшли люди і щось вигукували.В цей момент ОСОБА_5 відчув удар в область правого колінного суглобу ззаду, внаслідок чого потерпілий від різкого болю втратив рівновагу та присів на коліна, при цьому побачив ззаду себе ОСОБА_9 . ОСОБА_8 вирвався із захвату та намагався нанести удари ОСОБА_5 кулаками в обличчя та в груди, а потерпілий закривався від ударів руками. Коли ОСОБА_8 відійшов, ОСОБА_9 , стоячи обличчям до потерпілого, обхопив ОСОБА_5 руками, щоб обмежити його рухи, та наніс головою удар в перенісся потерпілого, від чого у ОСОБА_5 запаморочилося у голові і він деякий час приходив у себе, після чого викликав на допомогу працівників поліції. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий був змушений звернутись за медичною допомогою до Ізяславської центральної районної лікарні.
Допитаний в ході судового розгляду в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 , суду також пояснив, що після того, як ОСОБА_8 вирвався з захвату ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , висказував погрози, був агресивним, в зв`язку з чим ОСОБА_4 вирішив застосувати спеціальний засіб «палку резинову 73». ОСОБА_8 , провокуючи потерпілого на бійку, схопив за спеціальний засіб «палку резинову 73», що перебувала у правій руці ОСОБА_4 , підставив ОСОБА_4 підніжку та потягнув за спеціальний засіб «палку резинову 73» до землі. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 упали на землю, після чого ОСОБА_8 , підвівшись на коліна над ОСОБА_4 , котрий продовжував лежати на землі, завдав 2-3 удари в область грудної клітки ОСОБА_4 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий був змушений звернутись за медичною допомогою до Ізяславської центральної районної лікарні.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_14 підтвердив покази потерпілих, суду показав, що того дня ввечері в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області відпочивав та вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 таОСОБА_9 . В ході спільного вживання алкогольних напоїв між свідком та ОСОБА_8 виник конфлікт. В процесі конфлікту виникла сутичка, під час якої ОСОБА_8 збив свідка з ніг і відтягнув на вулицю, в бік від місця відпочинку. ОСОБА_14 вказав, що не міг чинити опір та підвестись. Разом з тим він бачив, як під`їхали двоє працівників поліції на службовому автомобілі у форменому одязі. Один з них забрав ОСОБА_8 від ОСОБА_14 . Свідок вказував, що ОСОБА_8 чинив опір працівникам поліції, обвинувачені виражалися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, висказували своє невдоволення їх діями. ОСОБА_14 підтвердив, що ОСОБА_9 обхопив руками одного з працівників поліції, щоб обмежити його рухи, однак нанесення ударів обвинуваченими працівникам поліції не бачив.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_16 суду показав, що того дня ввечері відпочивав та вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 таОСОБА_9 в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області. Під час відпочинку між з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виник конфлікт, який переріс в бійку. В цей час під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшли двоє поліцейських, які зробили усне зауваження і запропонували припинити бійку. В подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони та працівниками поліції з іншої вини конфлікт, який переріс у штовханину. При цьому свідок не зміг вказати про характер цієї шарпанини та чи наносились при цьому удари, ким і кому.
Допитана в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_17 суду показала, що того вечора в центрі с. Плужне Ізяславського району Хмельницької областіОСОБА_8 з ОСОБА_14 затіяли бійку. Свідок вказала, що в цей час під`їхав поліцейський службовий автомобіль, з нього вийшли двоє працівників поліції у формі і спробували припинити бійку, зробивши усне зауваження, на що ОСОБА_8 не відреагував, висловлювався грубими нецензурними словами на адресу працівників поліції, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Свідок підтвердила факт нанесення ударів ОСОБА_8 одному з поліцейських, а ОСОБА_9 іншому. При цьому свідок підтвердила, що ОСОБА_9 , стоячи обличчям до потерпілого, обхопив поліцейського руками, щоб обмежити його рухи, та наніс головою удар йому в обличчя.
Перебування ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою лікаря Ізяславської центральної районної лікарні.
Покази учасників процесу щодо перебування ОСОБА_5 під час правопорушення у форменому одязі підтверджується протоколом огляду місця події від 15 серпня 2017 року з фототаблицями, згідно якого на куртці та штанах ОСОБА_5 наявний бруд.
Покази учасників процесу щодо перебування ОСОБА_4 під час правопорушення у форменому одязі підтверджується протоколом огляду місця події від 15 серпня 2017 року з фототаблицями, згідно якого на куртці та штанах ОСОБА_4 наявний бруд.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 27 жовтня 2016 року формений одяг ОСОБА_4 , що складається з куртки і брюк темно-синього кольору, та формений одяг ОСОБА_5 , що складається з футболки з коротким рукавом чорного кольору, куртки і брюк темно-синього кольору, жилетки світло-зеленого кольору із світловідбиваючими стрічками визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області згідно квитанції № 256.
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 про обставини та спосіб вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких і середньої тяжкості тілесних ушкодженьпідтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 23 листопада 2017 року, під час якого ОСОБА_8 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій.
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 про обставини та спосіб вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких і середньої тяжкості тілесних ушкодженьпідтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 23 листопада 2017 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_9 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій та дій ОСОБА_8 .
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 про обставини та спосіб вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких і середньої тяжкості тілесних ушкодженьпідтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 28 жовтня 2017 року, під час якого потерпілий ОСОБА_5 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій та дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 про обставини та спосіб вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких і середньої тяжкості тілесних ушкодженьпідтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 28 жовтня 2017 року, під час якого потерпілий ОСОБА_4 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій та дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Аналіз результатів слідчих експериментів за участю обвинувачених та потерпілих надають підстави суду зробити обґрунтовані висновки, що суперечності між показами обвинувачених і потерпілих відсутні, покази узгоджуються між собою та розкривають всі обставини події.
Локалізація, тяжкість та механізм утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта № 402 (експертиза розпочата 21 вересня 2016 року, експертиза закінчена 10 жовтня 2016 року).
Локалізація, тяжкість та механізм утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта № 403 (експертиза розпочата 21 вересня 2016 року, експертиза закінчена 10 жовтня 2016 року).
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язківта умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена. Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, тяжкий збіг особистих обставин.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав, у скоєному розкаюється, після вчинення правопорушення свою поведінку змінив, про що свідчить позитивна характеристика за місцем проживання, злочин скоїв вперше, приймаючи до увагу інформацію досудової доповіді фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при наявності трьох пом`якшуючих вину обставин вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_8 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_8 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.
За вимогами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 342 КК України - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити остаточне покарання 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: формений одяг, що складається з куртки і брюк темно-синього кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 ;
формений одяг, що складається з футболки з коротким рукавом чорного кольору, куртки і брюк темно-синього кольору, жилетки світло-зеленого кольору із світловідбиваючими стрічками, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
оригінали «Книги нарядів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області» на 250 аркушах, зареєстрованої під № 29, «Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області» на 236 аркушах, зареєстрованої під № 39, рапорту старшого інспектора-чергового про реєстрацію повідомлення від 14 серпня 2016 року про спричинення 14 серпня 2016 року в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області тілесних ушкоджень ОСОБА_12 на 1-ому аркуші, присяги на вірність українському народові, складені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1-ому аркуші, витягу з Наказу про призначення на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та про призначення на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на 1-ому аркуші, посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на 1 аркуші, посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на 2-х аркушах, висновку службового розслідування № 183/16 на 3-х аркушах, затвердженого 02 вересня 2016 року, які перебувають на зберіганні у Ізяславському відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області залишити у Ізяславському відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, копії вказаних доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1