Справа № 574/247/16-к
Провадження 1-кс/574/49/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, останнє відоме станом на 21.09.2002 року місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.1999 року за ст.98 КК України (ред. 1960 р.) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, судимість не знята і непогашена,
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , документами щодо встановлення факту відсутності ядохімікату «Адафур», та документами щодо його вартості, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
10.12.2012 року складено підозру про вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яку погоджено прокурором, та у спосіб, передбачений ст.278 КПК України, вручено ОСОБА_5 шляхом направлення повідомлення про підозру за відомим останнім місцем проживання ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
14.03.2016 до слідчого судді Буринського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить його клопотання задовольнити
В судовому засіданні слідчий підтвердив обставини викладені в клопотанні
При цьому слідчий надав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується він органів слідства та суду, раніше судимий, підозрюється у вчиненні в тому числі злочину особливо тяжкого.
Перевіривши наданні матеріали та підстави поданих клопотань, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , документами щодо встановлення факту відсутності ядохімікату «Адафур», та документами щодо його вартості, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
10.12.2012 року складено підозру про вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яку погоджено прокурором, та у спосіб, передбачений ст.278 КПК України, вручено ОСОБА_5 шляхом направлення повідомлення про підозру за відомим останнім місцем проживання ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
14.03.2016 до слідчого судді Буринського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання підлягає до задоволення
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, останнє відоме станом на 21.09.2002 року місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_5 призупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1