Провадження № 1-в/520/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси, подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки України, молдованки, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.12.2016 року Вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку Київського РС ОМВ з питань пробації з 31.01.2017 року по теперішній час. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Разом з тим, ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» за п «г» ст.1 («Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку» На момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 виповнилося 65 років.

Начальник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з питанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 .

З матеріалів справи та вбачається, що ОСОБА_4 не надає добровільну згоду на застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році. (а.п.42)

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» можливе лише за обов`язкової згоди особи, відносно якої застосовується, вказаний Закон.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за доцільне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог Закону, застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» можливе лише за обов`язкової згоди особи, відносно якої застосовується, вказаний Закон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.369, 372, 392, 395539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», за доданими до нього матеріалами, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .