overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-КП/522/1369/16
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
27 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим обрана у вигляді тримання під вартою, термін якої спливає.
27 грудня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття 13 вересня 2017 року о 11 годині 40 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1136/16
Номер справи місцевого суду: 500/5790/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого: 15.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.04.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:
- за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту.
- за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_7 обрати : 3 роки 6 місяців позбавлення.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.
встановила:
Розгляд вказаної апеляції було призначено на 13 вересня 2016 року о 09.30 годині, в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги в апеляційній інстанції.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 371 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, без видалення в нарадчу кімнату
ухвалила:
направити копію цієї ухвали до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішенні питання про забезпечення участі захисника при розгляді апеляції розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого та захисника на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року в апеляційному суді Одеської області, призначеного на 13 жовтня 2016 року о 09:30 годині.

Судді апеляційного суду

Одеської області
Номер провадження: 11-сс/785/702/17
Номер справи місцевого суду: 522/5968/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року про арешт майна,

встановила:
Керуючись ст.ст. 405,407,409,419,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001475 від 19.03.2017 року, залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/346/17
Номер справи місцевого суду: 505/3190/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року якою обвинувальний акт з додатками в кримінально провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 17.07.2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Чапаєвка, Котовського району Одеської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Котовської місцевої прокуратури для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Котовського міськрайонного суду для розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.03.2017 року.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/521/17
Номер справи місцевого суду: 515/2020/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Татарбунарськогорайонного суду Одеської області від 27.01.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Арциз Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, у фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий,
засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення - з 15 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 703,68 грн.
встановила:
Керуючись ст.404, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 14.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/431/14
Номер справи місцевого суду: 522/4680/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 року м. Одеса

Cуддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року у кримінальному провадженні №0004002 від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296; ч.2 ст.345 КК України,-

встановив

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Прокурор, відповідно до ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року у кримінальному провадженні №0004002 від 26.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296; ч.2 ст.345 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16.04.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер производства № 11/785/1270/13
Председательствующий в 1-й инстанции Шурупов В. В.
Докладчик Прибылов В. М.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
29.10.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: судьи Прибылова В.М.,
судей: Кожемякина А.А. и Олиниченко В.В.,
с участием прокурора: Ксенофонтова Е.С.,
осужденного: ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 11.06.2013 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящийся в гражданском браке, инвалид ІІІ группы, работающий электриком предприятия Селькомунхоз с.Петровка Ивановского района Одесской области, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимый, последний раз:
- приговором Суворовского районного суда г.Одессы от 13.08.2009 года по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 10.05.2011 года освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора сроком 18 месяцев,
- ч.2 ст.307 УК Украины к семи годам лишения свободы;
- ст.395 УК Украины к аресту сроком на шесть месяцев;
в соответствии со ст.ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, срок отбытия наказания исчислен с 15.02.2012 года, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области,-
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заключения договора о защите его интересов с защитником ОСОБА_2
Защитником ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью подготовки к апелляционному рассмотрению, которое было подержано осужденным ОСОБА_1
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, приняв во внимание мнение осужденного и его защитника, судебная коллегия считает необходимым слушание дела отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Одесской области,-
Рассмотрение дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 11.06.2013 года отложить на 09:30ч. 05.11.2013 года.
Судьи апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3.
Номер провадження: 11-кп/785/1072/14
Номер справи місцевого суду: 522/3230/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 368 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 368 КК України призначити до розгляду на 22 вересня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1271/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 10 листопада 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/363/15
Номер справи місцевого суду: 495/48/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.01.2015 року про скасування йому іспитового строку та направлення його для відбування покарання,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області та подав заяву про те, що він не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю можливим здійснити судове провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльського слідчого ізолятора.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

ухвалив:
1. Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

2. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.01.2015 р. про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , та направлення його для відбування покарання, передбаченого вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.03.2014 р. призначити до розгляду на 04 березня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

3. Судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.01.2015 р. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського СІ УДПтСУ в Одеській області.

4. Доручити службовим особам Ізмаїльського СІ УДПтСУ в Одеській області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Ізмаїльського СІ УДПтСУ в Одеській області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/508/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення його скарги до іншого суду, -

встановила:

До Приморського районного суду міста Одеси 23.11.2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 о зобов`язанні прокурора Одеської області внести до ЄРДР відомостей стосовно ОСОБА_5 ..

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу для розгляду біло передано слідчому судді ОСОБА_6 .

В клопотанні ОСОБА_4 вказує, що слідчий суддя ОСОБА_6 полягає в злочинній змові з прокурором Одеської області, тому просить направити його скаргу до іншого суду.

Колегія суддів вислухав доповідача, вивчив матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
У ст. 34 КПК України, вказано вичерпний перелік коли кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, це якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, на підставі яких можна було б передати кримінальне провадження з Приморського районного суду міста Одеси до іншого суду.

Колегія суддів роз`яснює, що у ст. 75, 76 КПК України перераховані обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення його скарги від 23.11.2015 року до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3