overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1193/16-к
Провадження № 1-кс/0274/152/16

У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2016 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Райківської виправної колонії (№73) про передачу в дохід держави заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2016 року о 23 год. 20 хв. під час не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в лівій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення з сім-карткою мобільного оператора "Київстар".
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився від будь - яких пояснень.
Заборонені предмети знаходяться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 30.01.2016 року, протокол вилучення № 1 від 10.01.2016 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилучених заборонених предметів.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками Райківської виправної колонії (№73) у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон "Nokia", модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення з сім-карткою мобільного оператора "Київстар".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/545/17
УХВАЛА
про привід свідків у кримінальному провадженні
04 жовтня 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.10.2017 року повторно не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були двічі викликані судом, своєчасно отримали судові повістки, але про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків.

Обвинувачений не заперечував проти застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на повторну неявку свідків у судове засідання, клопотання прокурора про забезпечення участі свідків у судовому засіданні шляхом їх приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15.00 годин 23 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання на 15.00 годин 23 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 годин 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004640 від 31.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.10.2017року надійшов затверджений 29.09.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0004640 від 31.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.185КК України на 11 годину 45 хвилин 05 жовтня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1699/16-к
Провадження № 1-в/0285/109/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Судом на засуджену покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації слідує, що засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на неї судом виконувала, однак притягувалась до адміністративної відповідальності та не повідомила про звільнення з місця роботи за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження, новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 16.08.2017 року. За місцем проживання компрометуючими матеріалами КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» не володіє. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 15.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджена виконувала покладені обов`язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2016 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 06.09.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004449 від 22.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 742 грн., яке поєднане з проникненням до приміщення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до розгляду судом не встановлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

13 жовтня 2017 року в 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Овруцького райсуду Жито мирської області від 12 серпня 2008р. за ст.309 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора,

вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконав.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 К11К України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Овруцького райсуду Житомирської області від 12.08.2008р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 362/5130/17
Провадження № 1-кп/362/368/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001206 від 25.07.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«2» жовтня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/368/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 02.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 - на «20» жовтня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Іванківський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В. з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків Київської області справу про звільнення від покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Джалілабада Азербайджана, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням однорічного іспитового строку.

До суду надійшло подання начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де засуджений стоїть на обліку, про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений за період відбування іспитового строку характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв, міри адміністративного впливу до нього не застосовувались, покладені на нього судом обов'язки виконував.

Вислухавши інспектора КВІ, засудженого прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, маються підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.1957 р.н, звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 367/2981/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/519/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ірпінському MРВ з питань пробації з 17.09.2015 р. 22.09.2015 р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MРВ з питань пробації ОСОБА_6 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київський області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки «Армор» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5424/17
Провадження № 1-кс/524/1378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене у кримінальному провадженні №0001998 від 02.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене у кримінальному провадженні №0001998 від 02.06.2017.

У клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2017 було надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали визначено до 27.09.2017.

29.09.2017 від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи наявність наведеного вище клопотання, а також те, що прокурор фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 160, 163, 164, 185, 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене у кримінальному провадженні №0001998 від 02.06.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1276/17
Номер провадження 1-кп/530/126/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.10.2017 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2017 року із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України який ухвалою суду від 18.09.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що не надійшло клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1