Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/9316/16-к
Провадження № 1кс/554/2463/2018

У Х В А Л А
11 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в м. Полтава клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОМПСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна по справі № 554/9316/16к,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОМПСЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по справі № 554/9316/16-к, накладеного 03.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Посилається на те, що 03 березня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/9316/16-к, розглядаючи матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР за № 0001322 від 01.09.2016 року, винесено ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 20 4,4» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на Фінансову промислову групу «Укрметекспорт».
07.02.2017 р. було оголошено розшук даного автомобіля, який в подальшому, було виявлено на площадці для паркування автомобілів навпроти багатоповерхового будинку за адресою- м. Полтава, бул. Б.Хмельницького, 18/12.
03.03.2017 р. на підставі ухвали слідчого суду було встановлено, що 08.02.2017 р. слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд даного автомобіля, який по закінченню убло вилучено та передано на зберігання ПАТ « АВТОКРАЗБАНК».
В період часу з 08.02.2017 по 14.03.2017 р. транспортний засіб « Toyota Land Cruiser 20 4,4» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на Фінансову промислову групу «Укрметекспорт» знаходився на зберіганні ВП № 2 Полтавського ВП ГКУ НП в Полтавській області, після чого на підставі ухвали суду був переданий ПАТ «АВТОКРАЗБАНК».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОКРЕДИТ» на його правонаступника-ТОВ «Укртехкомпсервіс» Стягувачем по рішенню Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. , яким визнано право власності на вищевказаний автомобіль, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс», та у відповідності до рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р. та ухвали від 19.02.2018 р. по справі № 908/1672/15-г отримало право власності на транспортний засіб-автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 20 4,4» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 на законних підставах, а отже ТОВ «УКРТЕХКОМПСЕРВІС» є законним володільцем майна, право власності на яке виникло на підставі рішення суду.
Прохали скасувати арешт автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 20 4,4» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОМПСЕРВІС» не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Старший слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 р. по справі № 554/9316/16-к клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200 4,4» чорного кольору, без д.н.з, № кузова НОМЕР_2 , який на даний час зберігається в ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

21 березня 2018 року старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001322 закінчено, старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001322, у слідчого судді припиняються функції , які надані їй на час досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОМПСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна по справі № 554/9316/16-к відмовити.

Роз`яснити право на звернення до Полтавської місцевої прокуратури з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1