Провадження №1-кп/127/1625/17
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
-яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом за місцем проживання в зв`язку з вчиненням останньою у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
Так 11.05.2017 року біля 14.00 години ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону № НОМЕР_2 , отримала прохання за номером телефону від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в розмірі 800 гривень. Біля 15.00 години ОСОБА_7 приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 , надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 800 гривень.
Так, відповідно до положень ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами та за рішенням суду застосовуються, зокрема такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 суду пояснила, що вона приїхала у м. Вінницю з Кіровоградської області, винайняла квартиру та подала оголошення про надання інтимних послуг з метою подальшого заробітку. На даний час вона хворіє та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Крім того, судом було досліджено й інші надані прокурором письмові докази, а саме:
- протокол огляду місця події від 11.05.2017 року (т.1 а.с. 26-32);
- протокол огляду місці події від 11.05.2017 року (т.1 а.с. 33-37);
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2016 року (т.1 а.с. 47-48);
- висновок судово-психіатричної експертизи № 249 від 27.07.2017 року ( т.1 а.с. 61-63);
- висновок судово-психаітричної експертизи № 103 від 12.10.2017 року ( т.1 а.с. 64-69);
- довідку з Новоархангельської районної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: "Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад".
Аналізуючи показання ОСОБА_5 , досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, за ознаками вчинення тобто утримання місць розпусти, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з метою наживи.
Однак, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №249 від 27.07.2017 року з якої слідує, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозами : гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, шизотиповий розлад, органічний маячний розлад. Крім того, відповідно висновку судово-психістаричної експертизи № 103 від 12.10.2017 року ОСОБА_5 в період час до якого відноситься інкриміноване їй діяння страждала на хронічне душевне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного (травматичного, інфекційного) ґенезу. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу змішаного (травматичного, інфекційного) ґенезу та потребіє застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду за місцем проживання.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду за місце проживання.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, ст.ст. 92,93,94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом за місцем проживання.
Речові докази в кримінальному провадженні:
- мобільний телефон «ZTE BLADE L110», в корпусі чорно-помаранчевого кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , планшет «Assistant AP-777G», які поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили- повернути власнику;
- 6 презерватиів «Contex», 3 презервативи «LEX», які поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;
-грошові кошти в сумі 800 гривень, 4 купюри номіналом по 200 гривень, серія/номер КК8247549, ВЄ9715130, КБ6806823, КГ2725991, які були передані до Вінницького обласного відділення №220/01 АБ УУКРГАЗБАНК, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Бевза, 34, для зберігання у сейфі конфіскувати в дохід держави
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: