Провадження № 1-кс/638/2667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004544 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення будинку АДРЕСА_1 у супроводі невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » розподіливши між собою злочинні ролі, з метою відкритого заволодіння чужого майна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав на той час громадянин Туреччини ОСОБА_8 , де невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » наказав ОСОБА_5 приготувати кави для нього та ГекХайреттин та з метою доведення потерпілого до безпорадного стану, передав ОСОБА_5 порошок білого кольору щоб остання вкинула його у чашку потерпілого, вказавши їй, що це снодійне (після чого невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » пішов з місця помешкання потерпілого).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підсипала громадянину Туреччини ОСОБА_8 , у чашку з кавою, порошок білого кольору (який надав їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 »), та дочекавшись коли громадянин Туреччини ОСОБА_8 засне, переслідуючи корисливу мету наживи та обернення викраденого майна на свою користь, за попередньою змовою групою осіб, викликала до приміщення квартири малознайомого їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_9 », який прибув до місця мешкання громадянина Туреччини ОСОБА_8 з невідомим їй чоловіком слов`янської зовнішності, яким ОСОБА_5 відчинила двері та впустила до помешкання громадянина Туреччини ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому до вказаної квартири з`явилися чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » з молодим чоловіком східної зовнішності.

Перебуваючи у приміщенні квартири невідомі особи, користуючись тим, що потерпілий будучи в безпорадному стані та не міг завадити їхнім діям, заволоділи особистим майном останнього та покинули вищевказану квартиру, обернувши майно потерпілого ОСОБА_8 на свою користь, чим останньому було спричинено шкоду.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.
04.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 , неодружена, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована.Постійного джерела доходів не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України окрім як домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили їх задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили обрати частковий домашній арешт.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана у м. Харкові офіційно не працює, неодружена, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 12 років.

Зібрані та надані до суду докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість підозри.

Також доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце реєстрації мешкання, а саме: АДРЕСА_4 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваної - до СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» _________ 2017 р. (_________________)