Справа № 520/8918/14-к
Провадження № 1-кс/520/1083/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 22.06.2014 приблизно в 21:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забиття головного мозку, перелому основи і лицьового черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (о 22:20 год. бригадою швидкої медичної допомоги №51 гр. ОСОБА_5 доставлено в приймальне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) (ЖЄО №№ НОМЕР_1 , 15153 22.06.2014).

За даним фактом слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2014 року за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від співробітників сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла оперативна інформація, що 22.06.2014 року в період з 20 години 30 хвилин до 21 години 55 хвилин біля бару ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендованого ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась особа, яка користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Цією особою виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

24.06.2014 року в якості свідка допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що вона є знайомою ОСОБА_8 .

На теперішній час вона офіційно не працює. 22.06.2014 року ОСОБА_8 попросила допомогти їй, підмінити на роботі у вказаному барі, виконавши обов`язки бармена. 22.06.2014 року в період з 20:30 год. до 21:55 год. в барі знаходились відвідувачі, серед яких був чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 », дівчина на ім`я ОСОБА_10 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 та його друг, які сиділи за окремим столиком, пили пиво, граючи в карти.

Допитаний чоловік на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, що 22.06.2014 року о 15:00 год. він прийшов в бар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де бармен на ім`я ОСОБА_13 запропонувала пограти в карти. ОСОБА_12 замовив горілку й пиво, приєднався до відвідувачів бара, присівши за столик, почав грати з ними в карти. 22.06.2014 року в період з 18:00 год. до 21:00 год. в барі серед відвідувачів бара знаходились двоє чоловіків, яких він раніше зустрічав в барі.

23.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий у своєму клопотанні просить проводити його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що встановлення абонента, який 22.06.2014 року знаходився за вищевказаною адресою і спілкувався з потерпілою особою, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вищевказана особа може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Послуги мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянинові ОСОБА_14 надаються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002365, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформацїї, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » й зберігається за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Київського району місто Одеси юристом 3 класу ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням, на паперовому носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1