Справа № 686/6608/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Хмельницький
11.04.2018 року слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостнтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.03.2018, близько 13 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів отримав наперед від покупця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн., за обіцянку збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_6 .
Після цього, 13.03.2018 року, ході зустрічі ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 , близько 13 год.30 хв., передав ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г, за що ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн. В такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_7 , наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.
Придбаний в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,13 г, ОСОБА_5 ,діючи умисно, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту селища цукровиків, за адресою вул. Заводська в смт. Теофіполь, 13.03.2018 року о 13 год. 40 хв., незаконно збув покупцю ОСОБА_6 ..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2018 року, біля 17 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів, отримав наперед від покупця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн., за обіцянку збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_6 .
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , жителя смт. Теофіполь, з проханням надати йому наркотичний засіб марихуану з подальшою метою його збуту. При їх зустрічі ОСОБА_8 безоплатно передав ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №8.6-0435:18 від 30.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,68 г.
В такий спосіб ОСОБА_5 повторно незаконно придбав у ОСОБА_8 , наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.
Придбаний в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,68 г, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на автомобільній зупинці неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , 26.03.2018 о 18 год. 16 хв., повторно незаконно збув ОСОБА_6 ..
04.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перед збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 13.03.2018 року телефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , де після нетривалої розмови зустрівся із останнім та отримав від ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс. Крім того, 26.03.2018 року ОСОБА_5 також з метою збуту наркотичних засобів придбав канабіс у ОСОБА_8 , із яким також зв`язувався по мобільному телефону, а саме НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 ..
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні або підтвердженні факту збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичних засобів ОСОБА_5 , а саме чи контактували вказані вище особи між собою при цьому використовуючи власні мобільні телефони, а також встановлення каналу надходження наркотичних засобів.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_12 ; капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученнях із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів за №№ НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ),, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2018 рку до 00 год. 00 год. 27.03.2018 року, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.
Ухвала діє по 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя