АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3594/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/650/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого
- 06.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки з іспитовим строком 2 роки,
якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року та застосувати до його сина ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 .
Свій висновок суд мотивував тим, що заявник не є засудженим, не входить до кола суб`єктів які можуть ініціювати питання пов`язані з виконанням вироку.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник ОСОБА_6 посилається на те , що суд першої інстанції неправомірно відмовив йому у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .
Прокурор, який брав участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Доводи заявника ОСОБА_6 , щодо незаконності судового рішення, колегія суддів, вважає необґрунтованими.
Вимогами ст. 154 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в порядку виконання вироку за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один місяць.
Засуджений ОСОБА_7 не звертався до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано, дійшов висновку, про те, що заявник не входить до кола суб`єктів, які можуть ініціювати питання пов`язані з виконанням вироку.
Вищезазначених норм кримінального процесуального закону України суд першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_6 дотримався, тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4