ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5030/17
Провадження № 1-кс/210/1940/17

"09" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 23.06.2017 за заявою ОСОБА_6 на неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як показав допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , в ніч з 20 на 21 червня 2017 року близько опівночі він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли до квартири постукали двоє працівників УПП, які повідомили, що згідно повідомлення сусідів, в них вдома гучно грає музика. Коли він вийшов на сходи до поліцейських, то сусід на ім?я ОСОБА_7 , який здійснив виклик поліцейських, підійшов до електрощита його квартири та почав вимикати електропостачання. Він зробив тому зауваження, при цьому поліцейські почали закручувати йому руки, вирвавшись, він вибіг на вулицю та біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дворі будинку ті наздогнали його, повалили на землю та одягли кайданки. Після цього поклали до службового автомобіля лицем до низу та вивезли в невідомому напрямку, не даючи подивитися, куди його везуть. Коли автомобіль зупинився в невідомому місці біля очеретів, поліцейські витягли його з автомобіля, поклали на землю лицем до низу, та почали бити. Після нанесення ударів, зняли кайданки та відійшли. Коли він дістав телефон з сім-картою з номером НОМЕР_1 та почав говорити з матір`ю, один з поліцейських забрав телефон та розбив об каміння.

Після цього його штовхнули з пагорбу та поліцейські з місця поїхали.

Коли добрався додому на попутному транспорті, після чого йому була викликана швидка медична допомога, яка відвезла до лікарні, де йому було діагностовано перелом руки.

На даний час є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні з`єднання абоненту НОМЕР_2 який користувався ОСОБА_6 21.06.2017 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абоненту, в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта вказаного абонента за період 21.06.2017 року, з прив`язкою до базової станції мобільного зв?язку, з можливістю вилучення вказаної інформації у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1