Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/767/17
У Х В А Л А
"29" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання Літинського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Літинського районного суду від 19.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 19.07.2017 року. 24.07.2017 року вирок був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 18.08.2017 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Представник Літинського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф і тому змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно не сплатив штраф, так як не має коштів, проте згоден відпрацювати громадські роботи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що оскільки засуджений не сплатив штраф, тому на підставі ст.53 КК України йому необхідно замінити штраф на громадські роботи.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважажє, що подання підлягає до задоволення та необхідно замінити несплачену суму штрафу 850 гривень на громадські роботи з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян дорівнює одній годині громадських робіт, що в перерахунку складає 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.06.2017 року за ст.309 ч.1 КК України на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1