АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5784/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представників власника майна, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто`на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняпрокурораКиївської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та накладеноарешт нагрошові кошти у розмірі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172) та призначені до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, щогрошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт, є об`єктом кримінально протиправних дій, мають ознаки речових доказів, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто`подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати,посилаючись на її необгрунтованість та незаконність, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
Вказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право податипредставник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів,ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року задоволено клопотанняпрокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та накладено арешт нагрошові кошти у розмірі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172) та призначені до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17.

На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», подану апеляційну скаргу.
Твердження апелянта про належність арештованих грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», на переконання колегії суддів, є передчасними, з урахуванням того, що ці кошти знаходяться на розрахунковому рахунку, який відкритий Міністерством юстиції Україниу Державній казначейській службі. Призначення ж даних коштів до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто», не може слугувати висновку про їх належність даному товариству на даному етапі кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, у відповідності до вимог ст.ст. 393,п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 393, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» апеляційну скаргуна ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КПК України.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4