Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/594/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Устинівського ВЦ № 37 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2017 року в.о.начальник Устинівського ВЦ № 37 звернувся до суду зі спільним подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року у задоволенні даного подання в.о. начальнику Устинівського ВЦ № 37 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що раніше неодноразово судимий ОСОБА_7 поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки маючи судимості за умисні тяжкі злочини проти власності, він вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи, наслідком якого є смерть особи.

За висновком суду ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, підстави для звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та необґрунтовану, постановити нову про задоволення подання адміністрації Устинівського ВЦ № 37, вказуючи на те, що він сумлінним ставленням до праці, свідомим дотриманням режиму відбування покарання в Устинівському виправному центрі, а також зразковою поведінкою, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_7 відповідно до Закону України « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме 08 місяців 18 днів.
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2016 року на підставі ст.. 82 КК України, засудженому ОСОБА_7 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 25 днів.
Відповідно до наданої з виправного центру характеристики, ОСОБА_7 за час перебування в Дніпропетровському СІЗО допустив 1 (одне) порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарно відповідальності, яке на даний час погашене.

Також з наданої характеристики вбачається, що комісія Устинівського ВЦ № 37 УДПтС України в Кіровоградській області по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст..81 КК України позитивно розглянула матеріали засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

При цьому, засуджений ОСОБА_7 згідно наданої характеристики працевлаштований на виробництві Устинівського ВЦ № 37 з 2016 року. ( а.п.10)

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання не довів своє виправлення, на шлях виправлення не став, будучи судимим за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи.

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і не може бути звільнений від відбування покарання умовно - достроково.

Наведеним обставинам, суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку, дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення подання адміністрації Устинівського ВЦ № 37 про умовно - дострокове звільнення, про що змістовно та обґрунтовано зазначив в оскаржуваній ОСОБА_7 ухвалі.

Будь-яких процесуальних порушень, неповноту у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 537 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2017 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Устинівського ВЦ № 37 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4