Справа № 212/1965/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000646 від 05.03.2018року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000646 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.03.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 збираються особи, схожі на наркоманів. В ході проведення профілактичних заходів з відпрацювання Покровського району м. Кривого Рогу при огляді місця події на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого в ході огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл та дві ємкості з речовиною коричневого та прозорого кольору, які останній зберігав при собі без мети збуту (ЖЄО№ 5931 від 05.03.2018).

На підставі чого, 05.03.2018 року слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000646, за ознака ми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведених засобів встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого, який мешкає: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що останній придбав наркотичний засіб опій, переказавши грошові кошти в сумі 450 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який йому було повідомлено в телефонній розмові з невідомою особою. Після чого невідома особа надіслала йому смс повідомлення з орієнтиром де він може забрати наркотик.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, якій належить картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та витребуванні з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про рух коштів з вищезазначеного рахунку, в період часу з 05.03.2018 по строк пред`явлення ухвали до виконання, копії договорів відкриття банківського рахунку, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату де було здійснення зняття грошових коштів. Крім того необхідно встановити кому належать картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на які були перераховані грошові кошти.

Крім того, вищезазначені документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені документи складають банківську таємницю та інший спосіб фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вказаного кримінального провадження, проведення вказаних слідчих дій є необхідним.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , інформації про рух коштів в період часу з 05.03.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, копії договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату де було здійснення знаття грошових коштів.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно картки № НОМЕР_1 , а саме хто є власником вказаної картки, копії договорів про відкриття банківських рахунків, інформації про рух коштів на вказаній картці в період часу з 05.03.2018 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1