Справа № 473/3092/17

УХВАЛА
іменем України
"26" вересня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ Вознесенська ВК №72 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання про застосування амністії засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Засілля Жовтневого району Миколаївської області, освіта неповна середня, не одружений, не працює, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 09.02.2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 02.03.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.128 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

12.09.2016 року звільнений умовно-достроково;

- 04.04.2016 року Жовтневим районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України у вигляді років 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.04.2017 року ОСОБА_5 зараховано у термін відбутого покарання строк з 24.01.2017 року по 23.03.2017 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього акту амністії.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України справу було розглянуто у відсутності засудженого.

Представник ДУ Вознесенська ВК №72 та прокурор заперечували проти задоволення заяви засудженого, оскільки як вбачається із вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.03.2017 року ОСОБА_5 вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення та в період звільнення із іспитовим строком.

На підставі особової справи засудженого було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70 ч.1, 71, 72 КК України у вигляді років 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки пункт «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, зазначає, що амністія не застосовується до осіб, які, зокрема, звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 був раніше засуджений 04.04.2016 року Жовтневим районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що відносно нього не підлягає застосуванню положення закону України від 22.12.2016 № 1810-VIII «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п. «В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: