Справа № 214/6143/16-к
1-кп/214/254/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001789 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2001 року Дніпропетровським апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 117 ч.4, 93 п. «ж», «і», 42 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі;

- 30.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 140 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 24.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2015 року Центрально-Міським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі стром на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду від 15.01.2015 року, призначено до відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 06.05.2016 року по відбуттю строку покарання.

- 11.01.2017 року Центрально-Міським районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

- 08.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.3 , ст.. 70 ч. 4 України, до покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , повторно, 04 липня 2016 року, приблизно о 05.00 годині, знаходячись біля будинку № 21, по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, шляхом розбиття скла двері автомобіля марки «Шкода Октавия», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , викрав планшет марки «Леново» вартістю 2997,23 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2997,23 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 25 липня 2016 року, приблизно о 03.00 годині, знаходячись біля під`їзду № 13, будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Опель рекорд», д/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , викрав ДВД авто магнітолу марки «Pioneer» модель AVH- P5900DVD, вартістю 3416, 67 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3416,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з приблизно о 23.00 годині 28.07.2016 року, знаходячись біля будинку № 29, по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом розбиття скла двері автомобіля марки «Мерседес Бенс 190 Е», д/н НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , викрав відео реєстратор марки «Car man», вартістю 594,17 грн. та грошові кошти в сумі 150 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 744,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 30 липня 2016 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись на проспекті 200 річчя Кривому Рогу, біля ринку «Ювілейний», на проїзній частині дороги, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, шляхом відкриття двері автомобіля марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , викрав авто магнітолу марки «Alpine» модель CDE- 178 ВТ, серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 4704, 25 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4704,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, приблизно о 23.00 годині 02.08.2016, знаходячись біля будинку № 18, по вулиці Співдружності, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом розбиття скла двері автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», д/н НОМЕР_6 , належного ОСОБА_10 , викрав відео реєстратор марки «GTE 52», вартістю 995,60 грн., навігатор марки «Pall Mann» вартістю 797,50 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1793,10 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Обвинувачений в судовому засіданні надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просив строго не карати.

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_11 від 29.09.2016 р. вилучений в ході проведення огляду предмету від 10.08.2016 року у гр.. ОСОБА_3 паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_12 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001789 від 04.07.2016 року та передано на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам ( Т.1 а.с.39)

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_11 від 29.09.2016 р. вилучений в ході проведення огляду предмет від 10.08.2016 року у гр.. ОСОБА_3 навігатор марки «Pall Mann» - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002425 від 26.08.2016 року та повернуто на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам. ( Т.1 а.с. 145, 146)

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений раніше неодноразово судимий (Т.1 а.а.с.208-211), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря-нарколога перебував під диспансерним наглядом з листопада 1998 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. Знятий з-під нагляду в серпні 2002 року через судимість (Т. 1 а.а.с.206,207), згідно слідчої характеристики ОСОБА_3 характеризується позитивно (Т.2 а.с.41).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, та при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 р.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути призначене покарання покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 08 серпня 2016 року.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у матеріально-відповідальної особи залишити у останньої дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т,1 а.с.39).
Речовий доказ навігатор марки «Pall Mann», який знаходиться на зберіганні у матеріально-відповідальної особи залишити у останньої дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т.1 а.с.145).
Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1