печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6336/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, встановлено, що наказом колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 № 25/дск від 20.04.2000 у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 було створено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого призначено ОСОБА_5

07.06.2000 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено інвестиційну угоду № 2, за якою УДО України було проінвестовано (грошовими коштами, передачею векселів) будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання умов вказаної угоди 25.12.2003 УДО України отримало від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 109 квартир у вказаному будинку. Дана інвестиційна угода виконана сторонами в повному обсязі.

26.02.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 24 про інвестування будівництва житла для військовослужбовців УДО України.

Згідно умов договору УДО України передало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнові права на 84 квартири загальною площею 8518 кв. м., що були отримані за інвестиційною угодою № 2 від 07.06.2000, тобто реінвестувало їх.

В свою чергу, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося передати УДО України майнові права на 115 квартир загальною площею 8568,69 кв.м., що будуть збудовані на узгоджених сторонами об`єктах забудови.

У подальшому, між УДО України та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено 20 додаткових договорів до договору № 24, в яких неодноразово змінювався адресний перелік закріплених за УДО України квартир.

Зокрема, додатком №1 до додаткового договору №18 від 17.01.2012 було визначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплює за УДО України майнові права на квартири, а також надає під заселення готові квартири серед інших новобудов в будинку за адресою (будівельна адреса): АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 (всього 29 квартир з наступними номерами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , 350, 405) та 2 (дві) квартири в АДРЕСА_32 , а саме: квартири АДРЕСА_33 та АДРЕСА_10 .

Зазначений номерний перелік квартир не змінювався та існував на момент закінчення терміну дії додаткового договору № 20 від 29.10.2012 (31.12.2014) до договору №24 від 26.02.2004.

Проте, 19.12.2012 закріплені за УДО України 24 квартири по АДРЕСА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відома та згоди ІНФОРМАЦІЯ_1 , були передані у власність 3-м іншим суб`єктам підприємницької діяльності та в подальшому реалізовані фізичним особам.

Таким чином, неправомірними та незаконними діями службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення в провадженні, проведенні почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення

Постановою слідчого від 05.02.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою проведення вказаної експертизи необхідно у досудового слідства виникла необхідність у отриманні договорів про інвестування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- договір № 24 від 26.02.2004 «Про інвестування будівництва житла для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;

- додатковий договір №1 від 16.11.2004 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №2 від 25.01.2005 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №3 від 27.07.2005 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №4 від 21.04.2006 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №5 від 15.06.2006 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №6 від 01.12.2006 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №7 від 23.03.2007 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №8 від 08.04.2008 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №9 від 30.06.2008 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №10 (без дати) до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №11 від 29.12.2009 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №12 від 31.03.2010 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №13 від 16.06.2010 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №14 від 30.09.2010 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №15 від 29.12.2010 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №16 від 31.03.2011 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №17 від 29.04.2011 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №18 від 17.01.2012 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №19 від 29.06.2012 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- додатковий договір №20 від 29.10.2012 року до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- проект додаткового договору №21 (без дати) до договору №24 від 26.02.2004 року з додатками;

- контракт №1 від 14.11.2011 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6336/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1