Єдиний унікальний номер 448/131/18
Провадження № 1-кп/448/52/18
В И Р О К
Іменем України
22.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000011 від 08.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселя Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соколя Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу кафе-бару «ФОП ОСОБА_12 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, діючи привселюдно, підійшов до ОСОБА_10 та виражаючись в її адресу брутальними лайливими словами, безпричинно, умисно наніс один удар коліном правої ноги в область лівої сідниці, після чого відштовхнув руками в груди, чим заподіяв потерпілій фізичну біль та не спричинив тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибувши в АДРЕСА_3 , поблизу господарства ОСОБА_9 на автомобілі марки «МЕРСЕДЕС», реєстр.№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , котрий і був за кермом, де діючи привселюдно в групі осіб умисно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя зліва та два удари кулаками рук по тулубу, чим спричинив йому один синець на обличчі.
Захищаючись від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закривав обличчя руками, однак ОСОБА_4 та вказані вище особи продовжували наносити потерпілому удари кулаками в область голови та по тілу, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.
В подальшому, в продовж тривалого часу, близько 30хв., ОСОБА_4 продовжував свою протиправну діяльність, та не звертаючи уваги на зауваження зі сторони родичів потерпілих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та їх намагання припинити конфлікт, виражаючись брутальними лайливими словами на підвищених тонах в сторону ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , продовжував разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наносити удари кулаками рук в область голови та по тілу ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2018 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , неподалік господарства ОСОБА_9 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського рядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, діючи привселюдно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 виражаючись в його сторону нецензурно, безпричинно наніс 2 удари кулаками рук останньому по тулубі.
Захищаючись від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закривав обличчя руками, однак ОСОБА_5 та вказані вище особи продовжували наносити потерпілому удари кулаками в область голови та тілу, чим спричинили такому легкі тілесні ушкодження.
Водночас, ОСОБА_5 виражаючись брутальними лайливими словами в сторону ОСОБА_10 , безпричинно, умисно наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в живіт, чим заподіяв потерпілій один синець на голові, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В подальшому, в продовж тривалого часу, близько 30хв., ОСОБА_5 продовжував свою протиправну діяльність, та не звертаючи уваги на зауваження зі сторони родичів потерпілих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх намагання припинити конфлікт, діючи спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжував наносити удари ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2018 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , неподалік господарства ОСОБА_9 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, демонструю™ зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, діючи привселюдно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 виражаючись в його сторону нецензурно, безпричинно наніс 2 удари кулаками рук останньому по тулубі.
Захищаючись від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закривав обличчя руками, однак ОСОБА_6 та вказані вище особи продовжували наносити потерпілому удари кулаками в область голови та по тілу, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.
В подальшому, в продовж тривалого часу, близько 30хв., ОСОБА_6 продовжував свою протиправну діяльність, та не звертаючи уваги на зауваження зі сторони родичів потерпілих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх намагання припинити конфлікт, виражаючись брутальними лайливими словами на підвищених тонах в сторону ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжував разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наносити удари ОСОБА_9 .
ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2018 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , неподалік господарства ОСОБА_9 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, діючи привселюдно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 та виражаючись в його сторону нецензурно, безпричинно наніс 2 удари кулаками рук останньому по тулубі.
Захищаючись від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закривав обличчя руками, однак ОСОБА_11 та вказані вище особи продовжували наносити потерпілому удари кулаками в область голови та по тілу, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.
В подальшому, в продовж тривалого часу, близько 30хв., ОСОБА_11 продовжував свою протиправну діяльність, та не звертаючи уваги на зауваження зі сторони родичів потерпілих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , та їх намагання припинити конфлікт, виражаючись брутальними лайливими словами на підвищених тонах в сторону ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжував разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наносити удари ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.01.2018 року близько 01 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , неподалік господарства ОСОБА_9 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, діючи привселюдно, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_19 , та виражаючись в його сторону нецензурно, безпричинно наніс 2 удари кулаками рук останньому по тулубі.
Захищаючись від ударів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закривав обличчя руками, однак ОСОБА_8 та вказані вище особи продовжували наносити потерпілому удари кулаками в область голови та по тілу, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.
В подальшому, в продовж тривалого часу, близько 30хв., ОСОБА_8 продовжував свою протиправну діяльність, та не звертаючи уваги на зауваження зі сторони родичів потерпілих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх намагання припинити конфлікт, виражаючись брутальними лайливими словами на підвищених тонах в сторону ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжував разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наносити удари ОСОБА_9 .
Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
30.01.2018 року між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з другої сторони укладена угода про примирення.
Згідно з умовами угоди про примирення потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, а також вказаною угодою сторони узгодили покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік кожному, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Також з угоди вбачається, що потерпілі та обвинувачені були ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст.473 КПК України, а також з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили, що розуміють зміст наданих їм законом прав, розуміють наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердили, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відшкодувала їм заподіяну шкоду, жодних претензій ні морального ні матеріального характеру до таких не мають. Просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.
Прокурор вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 30.01.2018 року укладену між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочину такі визнали беззастережно.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації, узгодженої міри покарання.
Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2018 року між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1