У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
14 вересня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
його представника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
11 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 06 жовтня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Підготовче судове засідання по справі було проведене 15 листопада 2016 року, за підсумками якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, серед яких зазначена і свідок ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 .
Так, в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30 березня 2017 року, свідок ОСОБА_8 за викликом суду не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - повісткою про виклик до суду, надісланою їй рекомендованим поштовим відправленням, однак про причини свого неприбуття свідок суд не повідомила.
У зв`язку із зазначеним, ухвалою Рівненського міського суду від 30 березня 2017 року до ОСОБА_8 було застосовано привід через органи поліції в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.
Як вбачається з рапорту поліцейського від 26.04.2017 р. про причини недоставлення свідка приводом, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 тривалий час не проживає, це було її тимчасове винаймане помешкання, після народження дитини переїхала проживати за межі міста Рівне.
З огляду на наведене, в судовому засіданні 14 вересня 2017 року прокурор повідомила, що зареєстрованим місцем проживання свідка ОСОБА_8 є АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим заявила повторно клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка в наступне судове засідання.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали, обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_8 слід здійснити привід з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1