Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/18
Провадження № 1-кп/376/32/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що 15 листопада 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, безоплатно надав ОСОБА_6 , кімнату житлового будинку - вітальню, що розташована на території його домоволодіння, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_6 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки.
17.11.2017року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області в ході перевірки раніше судимих осіб за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено огляд території домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено:
-два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів;
-речовина рослинного походження зовні схожа на рослину роду коноплі;
-металеве сито.
Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «Дослідження матеріалів, речовин та виробів» №19/11-2/595-СЕ/17 від 22 грудня 2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,5857 грам.
В нашаруваннях речовини коричневого кольору на саморобних пристроях для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на підставі ст.472 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та щодо покарання у виді трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він характеризуються посередньо, раніше не судимий..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України відноситься до середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речовий доказ по справі, - знищити.
Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальної шкоди злочином не завдано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладену між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років обмеження волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: спецпакет № 2088482, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1