Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000100 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Дубенського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє - вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.09.2017 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду від 22 вересня 2017 року, остаточне покарання призначено - чотири роки позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі та постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3767,02 грн процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_5 15 березня 2017 року близько 15.00 год, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: смт. Млинів вул. Рівненська Рівненської області, повторно таємно викрав велосипед марки Минск типу Дамка, який належить ОСОБА_7 , заподіявши майнову шкоду на 1230 грн.

В середині травня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві, поблизу с. Кораблище Млинівського району Рівненської області, знайшов два підривники, котрі являються уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗГРМ (бойові припаси), які зберігав в кімнаті по місцю свого мешкання: АДРЕСА_1 .

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечуючи доведеності своєї вини у вчинених злочинах та правильності кваліфікації його дій, доводить, що суд першої інстанції, на його думку, не в повній мірі застосував до нього положення ст. 5 КПК України та рішення КСУ від 09.02.1999 року про зворотню дію закону в часі, у зв`язку з чим просить зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи з 15.06.2017 року до набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, який вважає, що до нього може бути застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджується сукупністю зібраних і розглянутих у кримінальному провадженні доказів, яким судом дана правильна юридична оцінка, а обране покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, що не заперечується в апеляційній скарзі самим апелянтом і не оспорюється ніким з учасників судового розгляду.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Між тим, згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції Закону ( відповідно до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк відбуття призначеного покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження обчислюється з моменту обрання йому Млинівським районним судом Рівненської області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15 червня 2017 року, що судом першої інстанції враховано.

За таких обставин, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правомірно прийняв рішення про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі саме з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року.

Твердження апелянта щодо необхідності зарахування в строк відбуття покарання і строку попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не заслуговують на увагу,оскільки суперечать положенням ч. 5 ст. 72 КК України із внесеними змінами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржуваний вирок законним та обґрунтованим і підстав для його зміни не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3