Справа № 573/1780/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія №116» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія №116» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_5 . Адміністрація колонії просила уточнити вирок суду, а саме: прізвище ОСОБА_5 , а також початок строку відбування покарання, так як у вироку суду від 22 березня 2017 року зазначено: рахувати строк відбування покарання з 27 травня 2016 року - моменту фактичного затримання, а в матеріалах справи міститься протокол про час взяття під варту засудженого від 10 червня 2016 року.
У тексті вироку зазначено про те, що строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 27 травня 2016 року - моменту фактичного затримання; зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 27 травня 2016 року по 22 березня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27 травня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий, що підтверджується протоколом затримання.
06 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано та звільнено ОСОБА_5 з - під варти в залі суду.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Враховуючи вищевикладене, строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня винесення вироку - 22 березня 2017 року, а в строк відбування покарання необхідно зарахувати час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 27 травня 2016 року по 06 червня 2016 року включно та з 10 червня 2016 року по 22 березня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Щодо уточнення прізвища засудженого, то в цій частині немає необхідності в уточненні вироку суду, оскільки у вироку суду правильно зазначено прізвище засудженого - « ОСОБА_6 ».
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, вирок суду необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , виклавши абзац другий та третій резолютивної частини вироку у такій редакції:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 22 березня 2017 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 27 травня 2016 року по 06 червня 2016 року включно та з 10 червня 2016 року по 22 березня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя