Справа № 214/553/18
1-кс/214/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2018 по кримінальному провадженню №0000209 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.01.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1248 про те, що біля ТСЦ Метро по вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знаходиться автомобіль Фольсфаген гольф, р.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді автомобіля виявлено заміну номера кузова не заводським способом. Обставини події встановлюються.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 04/1248/1Д від 27.01.2018 встановлено, що маркувальний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 розміром 155х45мм., вварений не заводським способом. Номер двигуна зруйновано корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

По закінченню проведення огляду, вищевказані речі були вилучені до Саксаганського ВП КВП.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення доручень на встановлення власника бензопили та інших винних осіб, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1985 Р.В., номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебувають вищевказані автомобілі на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження вищевказаних транспортних засобів з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля, у зв`язку із чим у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що користувався даним автомобілем тривалий час. Йому не було відомо про особливості автомобілю. Проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПРК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2018 були внесені дані до ЄРДР за № 0000209. Відповідно до витягу 27.01.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1248 про те, що біля ТСЦ Метро по вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знаходиться автомобіль Фольсфаген гольф, р.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді автомобіля виявлено заміну номера кузова не заводським способом. Обставини події встановлюються (а.с. 2).

Крім того, слідчим надано протокол огляду від 27.01.2018, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки Фольсфаген гольф, р.н. НОМЕР_1 , в якому номер номера кузова змінений не заводським способом (а.с. 4).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 04/1248/1Д від 27.01.2018 встановлено, що маркувальний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 розміром 155х45мм., вварений не заводським способом. Номер двигуна зруйновано корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с. 5).

Вилучений та арештований автомобіль марки Фольсфаген гольф, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого (а.с. 7).

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучений автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1985 Р.В., номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2018 по кримінальному провадженню №0000209 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на, вилучений 27.01.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження даного автомобіля.
Накласти арешт на «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаними майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1