Провадження № 1-кс/592/5111/17
12 жовтня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого продавцем ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП м. Суми, вул. Харківська, 2/2, ТЦ «Мануфактура», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Вторинно відкритий уламковий перелом 1-А типу верхньої-середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №951 від 02.10.2017 року проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
д) жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення пункту 18.1 ПДР, допущені водієм ОСОБА_4 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував про вчинення ним протиправно-карних дій та не заперечував проти застосування до нього особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, постійного місця роботи та навчання немає, може переховуватись від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора або суду, за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Суми Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1