Ухвала
іменем україни
18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів ВССУ від 26 липня 2017 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також йому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку захисником на усунення недоліків надана повторна касаційна скарга, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 26 липня 2017 року, захисником так і не усунуті. У повторній касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про скасування зазначених судових рішень у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Так, у повторній касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 знову посилається на незаконність постановлених відносно засудженого ОСОБА_5 судових рішень, просить їх скасувати, однак й цього разу обґрунтованих доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК України у касаційній скарзі не наводить. При цьому він фактично просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, захисником ОСОБА_4 не наведено обґрунтованих доводів щодо незаконності, необґрунтованості та невмотивованості ухвали апеляційного суду на підставі статей 404, 419 КПК України.
Повторно звертаючись до суду касаційної інстанції, захисник зазначив у касаційній скарзі вимоги, які знову не узгоджуються із положеннями ст. 436 КПК України, так просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, але призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Захиснику ОСОБА_4 вже вказувалось, які повноваження суд касаційної інстанції має за наслідками розгляду касаційної скарги, та зазначалось, що вони мають відповідати ст. 436 КПК України.
Оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі ВССУ від 26 липня 2017 року недоліки, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3