У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 10.12.2015 року о 20 годині 05 хвилин до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.12.2015 року близько 19 години за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила мертвим свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 було виявлено колоту рану в верхній правій частині черевної порожнини та різану рану лівої щоки.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 575 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі, проникаючого колото-різаного поранення, з ушкодженням внутрішніх органів, нападу із використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 відомо, що в користуванні ОСОБА_5 була банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , вище вказаної банківської картки виявлено не було.

Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.20158 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація, що міститься в документах, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківці руху коштів по даному рахунку, особовій справі клієнта-власника вищевказаного рахунку, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розкрити старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 банківську таємницю, та надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки руху коштів по даному рахунку, особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме фото - відеозйомки з камер зовнішнього спостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2015 року по 23.03.2018 року, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_2 - розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та провести їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1