провадження №1-кс/366/46/18
справа №366/196/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000039 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
26.01.2018 року слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000039 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 19.01.2018 року по 21 годину 00 хвилин 20.01.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.01.2018 рокудо Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.01.2018 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщень будинку АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 звідки таємно викрали: вироби із чорних та кольорових металів, телевізор, тюнер, мобільний телефон та продукти харчування.

За даним фактом 20.01.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000039.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 року, близько 12-ї години, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де через вхідну хвіртку проник на територію вказаного господарства та викрав двохколісну тачку кустарного виробництва, вироби з алюмінію вагою 7 кг, вироби з чорного металу вагою 63 кг., які він завантажив у вказану тачку. Після чого, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «BRAVIS» TV-тюнер «TRIMAX» з пультом та блоком живлення, та мобільний телефон марки «LG», а також з холодильника викрав продукти харчування, а саме: три скляні банки консервації місткістю 0,7 літра, дві скляні банки консервації місткістю 0,5 літра, котлети напівфабрикати, вагою 1 кг, одну хлібину, одну палку ковбаси «Салямі», дві банки консерви «Сардина», фарш вагою 1 кг, курячі гомілки вагою 1 кг.

У подальшому, ОСОБА_6 скориставшись допомогою ОСОБА_7 , 19.01.2018 року, завезли на маршрутному автобусі в м.Київ викрадені речі, а саме: телевізор марки «BRAVIS» продали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а продукти харчування ОСОБА_6 помістив до камери схову в приміщенні автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та потім залишив дане приміщення.

22.01.2018 року в ході візуального спостереження під час огляду встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні магазину встановлені камери відео спостереження.

У зв`язку з вищевикладеним, та для встановлення підтвердження відомостей, отриманих під час досудового розслідування слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, які встановлено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 19.01.2018 року по 21 годину 00 хвилин 20.01.2018 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, документи додані до клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до протоколу огляду місця полії від 22.01.2018 року ОСОБА_6 вказав на комісійний магазин техніки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як на місце куди він, разом з ОСОБА_7 , здав викрадений плазмовий телевізор, таким чином, слідчим доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування має суттєве значення для підтвердження обставин отриманих в ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведена можливість використання вказаної інформації та доведена неможливість іншим способом отримати таку інформацію, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаної інформації на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення на цифровий носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Палієнку М.А. ст.оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 19.01.2018 року по 21 годину 00 хвилин 20.01.2018 року з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації

Строк дії ухвали до 01 березня 2018 року

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: