Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9635/17
н/п 1-кп/490/980/2017
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000402, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зелений Гай Великоновоселківського району Донецької області, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, працює слюсарем 3-го розряду аварійно-відновлювальних робіт каналізаційних мереж ділянки водопровідно-каналізаційних мереж Міського комунального підприємства "Очаківводоканал", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в редакції від 05.04.2001, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця 3-го взводу 2-ї роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним в умовах та порядку проходження військової служби, діючи умисно, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, після наданої відпустки не з`явився вчасно до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та незаконно перебував за межами вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання - у м. Очакові Миколаївської області, до 26 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у редакції від 05.04.2001, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно він, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця 3-го взводу 2-ї роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним в умовах та порядку проходження військової служби, після наданої йому відпустки, з якої мав повернутися о 08 год. 00 хв. 07 вересня 2014 року, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби самовільно залишився вдома, у м. Очакові, та добровільно повернувся до військової частини лише 26 жовтня 2017 року. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України в редакції від 05.04.2001, як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовця (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, за місце роботи характеризується позитивно, за колишнім місцем служби характеризуються посередньо, є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим і вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та постійне місце роботи, за місце роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей і щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в редакції від 05.04.2001, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: