№ 207/3520/17
№ 1-кс/207/894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення: золотої каблучки 585 проби, вагою 2,46г.; золотої каблучки з камінням, 585 проби, вагою 1,77г.; сережок з камінням, 2 шт., 500 проби, загальною вагою 4,17г.; золотої сережки з камінням, 1 шт., 585 проби, вагою 0,69г.; золотих підвісок з камінням, 2 шт., 583 проби, загальною вагою 4,18г.; зубних протезів з золота, 2 шт., 850 проби, загальною вагою 1,03г., які знаходяться в відділенні ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до чергової частини Південного ВП звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 06.12.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою біля буд. АДРЕСА_2 заволоділа належним їй майном.

За даним фактом 07.12.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила наступне, що 06.12.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон зателефонували з номера № НОМЕР_1 . Голос в слухавці був схожий на голос її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в нього неприємності і для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності їй потрібно знайти і заплатити грошові кошти в сумі 13000 доларів США. Перебуваючи весь час на телефонному зв`язку та будучи впевненою в тому, що розмовляє зі своїм сином - ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 взяла в себе вдома та за місцем мешкання свого сина різноманітні вироби з золота, а також грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 пішла до відділення ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заклала на паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ 02.07.2002 року на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору фінансового кредиту № АН 63137 від 06.12.2017 року наступне майно:

-золоту каблучку 585 проби, вагою 2,46г.;

-золоту каблучку з камінням, 585 проби, вагою 1,77г.;

-сережки з камінням, 2 шт., 500 проби, загальною вагою 4,17г.;

-золоту сережку з камінням, 1 шт., 585 проби, вагою 0,69г.;

-золоту підвіску з камінням, 2 шт., 583 проби, загальною вагою 4,18г.;

-зубні протези із золота, 2 шт., 850 проби, загальною вагою 1,03г.

Гроші, виручені після укладання договору фінансового кредиту № АН 63137 ОСОБА_5 , виконуючи вказівки особи, яка розмовляла з нею по мобільному телефону, будучи впевненою, що розмовляє зі своїм сином ОСОБА_6 , перерахувала по терміналу самообслуговування, розташованому в приміщенні «КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , на мобільний телефон № НОМЕР_3 . Після цього зв`язок з абонентом, який телефонував нібито як її син - ОСОБА_6 , було завершено. Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом і зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 7000 грн.

Враховуючи вище викладене та те, що вироби із золота, закладені потерпілою ОСОБА_5 в відділення ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілої, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням відділення ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення речей, а саме:

- золотої каблучки 585 проби, вагою 2,46г.;

- золотої каблучки з камінням, 585 проби, вагою 1,77г.;

- сережок з камінням, 2 шт., 500 проби, загальною вагою 4,17г.;

- золотої сережки з камінням, 1 шт., 585 проби, вагою 0,69г.;

- золотих підвісок з камінням, 2 шт., 583 проби, загальною вагою 4,18г.;

- зубних протезів з золота, 2 шт., 850 проби, загальною вагою 1,03г., які знаходяться в відділенні ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1