Постанова
19 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1316/3314/12
Провадження № 51-4835 cк 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в :
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін відповідно до Закону України від 11.06.2009р. № 1508- VI) за епізодами використання завідомо підроблених документів, вчиненими з 05.01.2011р. по 30.06.2011р. та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. Звільнено ОСОБА_2 від покарання за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін відповідно до Закону України від 11.06.2009р. № 1508- VI) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ від 07.04.2011р. № 3207-VI) за епізодами використання завідомо підроблених документів, вчиненими з 01.07.2011р. по 2012р. та призначено покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі. ЗвільненоОСОБА_2 , від покарання за ч. ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ від 07.04.2011р. №3207-VI) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін відповідно до Закону України від 11.06.2009р. № 1508- VI) за епізодами підробки свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у 2009р. та епізодами підроблення офіційних документів, вчиненими з 2009р. по 31.12.2010р. та з 05.01.2011р. по 30.06.2011р. - виправдано.
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ від 07.04.2011р. №3207-VI) за епізодами підроблення офіційних документів, вчиненими 01.07.2011р. по 2012р. - виправдано.
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін відповідно до Закону України від 11.06.2009р. № 1508-VI) за епізодами використання завідомо підроблених документів, вчиненими у період з 2009р. по 31.12.2010р., та за епізодом використання завідомо підроблених документів у 2011р. - виправдано.
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України за епізодами використання завідомо підроблених документів при представленні інтересів (в редакції ЗУ від 07.04.2011р. №3207-VI) -виправдано.
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України - виправдано.
Ухвалою Апеляційного Львівської області від 12 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 змінено в частині стягнення судових витрат. Судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи із наданням висновку №6/228 від 21.05.2012 року та в сумі 4120 грн. 80 коп. за проведення експертизи із наданням висновку №1539-1544 від 14.06.2012 року - покласти на державу. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо нього, а справу закрити за відсутністю складу злочину.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1