Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1262/17
Провадження № 1-кс/280/593/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід,

встановив:

20.09.2017 суддею Коростишівського районного суду житомирської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що 14.09.2017 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з право вилучення. 15.09.2017 вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 . При вивченні матеріалів вказаного клопотання та про проведення відповідних дій встановлено, що директором «Кооперативного ринку» є ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_7 , а останній перебуває у дружніх відносинах з головуючим, а тому про для недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді вважає необхідним та доцільним заявити самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Норми статті 81 Кримінального процесуального кодексу України не регламентують обов`язкову участь в розгляді заяви про відвід осіб, які беруть участь у справі, та особи, якій заявлено відвід, якщо вона не бажає дати пояснення.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

14.09.2017 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з право вилучення, яке затверджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. За наявності таких обставин суддя відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, оскільки останній перебуває у дружніх стосунках з батьком директора юридичної особи, стосовно якої подано клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання передати з дотриманням вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1