Справа №760/7166/18
Провадження №1-кс/760/4335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (доручення від 02.11.2017р. № 026-0005712 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 310 від 20.01.1994р.), розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, з неповною середньою освітою, не навчається, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в неповній сім`ї, разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, представника служби у справах дітей та неповнолітнього підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.01.2018р. відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 29.10.2017р. приблизно о 05.00 год., знаходячись разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вагоні № 2 приміського поїзду № 6001, сполученням «Київ-Фастів», який знаходився на 24 платформі приміського вокзалу «Київ-Пасажирський», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, де побачили потерпілого ОСОБА_12 , вирішили відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_11 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_12 , направила йому в обличчя струмінь газу невідомого походження із балончика. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почали наносити потерпілому ОСОБА_12 удари ногами і руками по голові та іншим частинам тіла, застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, викрали у нього сумку темно-синього кольору, вартістю 600 грн., ноутбук марки «Асеr 5737 Z» із зарядним пристроєм, вартістю 5000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nокіa», вартістю 50 грн. та зарядний пристрій до плеєру марки «Sony», вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5850 грн.

12.01.2018р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України під № 0000340.

16.03.2018р. о 14.15 год. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_7 правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також ту обставину, що ОСОБА_7 виховується у неповній родині, схильний до бродячого способу життя, що в сукупності свідчить про існування на даний час ризику переховування від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, особу підозрюваного, раніше не судимий, його вік, який є неповнолітнім, виховується у неповній родині, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя вважає, обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.05.2018р., включно.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.05.2018р., включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_7 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , а її виконання на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та орган Національної поліції України за місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1