Справа № 240/694/17
Провадження № 1-кп/240/66/17 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000256 від 12.10.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниці Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.10.2017 року о 14:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кухні жилого будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у цей же час перебувала його дружина ОСОБА_4 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка переросла у конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, підвівшись зі стільця, на якому сидів, та узявши його до рук, наніс ним один удар в ділянку голови ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної області зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, котра потребує для свого лікування часу більше 6-ти але не більше 21-ї доби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення. При цьому вона отримала від обвинуваченого письмову розписку про зобов`язання відшкодувати завдану шкоду.

Прокурор підтримала заяву потерпілої, та вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, бо згоден заплатити за лікування потерпілої, та вони з потерпілою домовилися розійтися мирним шляхом. В судовому засідані обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі та вибачився перед потерпілою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1