У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1914/17
Номер провадження: 1-кс/511/492/17
19.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

З поданого клопотання вбачається, що 14.09.2017 року о 05:30 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки, АДРЕСА_1 про те, що 14.09.2017 року біля 03:00 год. четверо невідомих осіб в масках з прорізами для очей, рукавицях, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку її мешкання. В будинку крім неї перебували, її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює агрономом ДПДГ "Суворова", с. Щербанка та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця ЗОШ с. Щербанка. Перебуваючи в будинку правопорушники накрили покривалом ОСОБА_5 і нанесли їй декілька ударів руками в область обличчя та тулуба. Після чого зв`язавши руки і ноги мешканцям будинку, пластиковими хомутами, погрожуючи фізичною розправою почали вимагати гроші та цінності. Під загрозою застосування насильства, гр. ОСОБА_6 віддала правопорушникам золоті вироби (чотири каблучки), мобільний телефон "Мейзу", з сім картою НОМЕР_1 , імей невідомий та грошові кошти в сумі 4000 грн., які знаходились в будинку.

Після чого, ОСОБА_6 , вивівши правопорушників у двір домоволодіння, вказала на сіновал, де були заховані грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Після чого, правопорушники з викраденим майном зникли у невідомому напрямку.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 14.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.09.2017 року слідчим СВ Роздільнянського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі: 2 сліда перчаток, 2 сліда фрагмента долоні, зіскоб з вікна зі слідами термічної дії, два пластикових хомута, фрагмент розової футболки с залишками скойтчу, 2 фрагменти синьої футболки, 6 фрагментів махрового рушника синього кольору с залишками ской тчу, кухонний ніж з дерев`яною ручкою.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: 2 сліда перчаток, 2 сліда фрагмента долоні, зіскоб з вікна зі слідами термічної дії, два пластикових хомута, фрагмент розової футболки с залишками скойтчу, 2 фрагменти синьої футболки, 6 фрагментів махрового рушника синього кольору с залишками ской тчу, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони вищезазначені у клопотанні речі мають значення речового доказу по кримінальному, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене під час проведення огляду майно, а саме:

2 сліда перчаток, 2 сліда фрагмента долоні, зіскоб з вікна зі слідами термічної дії, два пластикових хомута, фрагмент розової футболки с залишками скойтчу, 2 фрагменти синьої футболки, 6 фрагментів махрового рушника синього кольору с залишками ской тчу, кухонний ніж з дерев`яною ручкою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1