Справа № 216/5197/17
Провадження № 1-кс/216/3735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 невстановлена особа під приводом продажу автомобіля «Фольксваген-Мультівен» при посередництві сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа шахрайським шляхом грошима в сумі 15492 грн., належними потерпілій ОСОБА_4 , які остання 04.10.2017 приблизно об 14.53 годині за допомогою Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевела на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 було з`ясовано, що невстановлена особа, яка 04.10.2017 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 15492 грн., які вона перевела на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для зв`язку з її знайомим ОСОБА_5 , який допомагав при купівлі автомобіля, використовувала наступний абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 . Також потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що з невстановленою особою її знайомий ОСОБА_5 почав зв`язуватися по мобільному телефону ще з 30.09.2017 року. В ході допиту потерпіла зазначила, що в оголошенні правопорушника були зазначені ще два абонентські номери, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Під час досудового слідства на вищезазначені абонентські номери був отриманий тимчасовий доступу до документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. Крім того, було встановлено, що абонентський номер: НОМЕР_2 , за допомогою якого правопорушник зв`язувався з знайомим потерпілої ОСОБА_4 , знаходився в момент скоєння злочину в мобільному терміналі з наступним ІМЕІ: НОМЕР_5 . Абонентські номери, які були зазначені в оголошенні правопорушника, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , використовувалися в мобільних терміналах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Крім того в ході проведення досудового слідства, було встановлено, що банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за допомогою якої правопорушник зняв належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти, була видана на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній в серпні 2017 року дану картку продав через свого сусіда гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При допиті в якості свідка гр. ОСОБА_7 останній показав, що банківську картку, належну ОСОБА_6 , він продав своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується абонентським номером: НОМЕР_8 . Останній може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_9 , а гр. ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовувались у мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 серпня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовувались у мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 серпня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1