Єдиний унікальний номер № 285/4377/17
Провадження № 1-кп/0285/116/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4377/17 0001554 від 10.09.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 15.12.1999 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 81, 44, 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
1) 23.08.2001 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 28 днів;
2) 14.09.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
3) 26.06.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;
4) 25.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.02.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 08.09.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Шевченка, 60а, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме продукції «Фаберлік», яка належить ОСОБА_5 .

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, без відриву у часі та за відсутності потерпілого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду ОСОБА_5 з корзини якої умисно, таємно викрав продукцію «Фаберлік», а саме: парфумовану воду «Sorbet Jolie», вартістю 275 грн., туалетну воду «AROMANIA Бергамот» в кількості 3 шт., вартість кожної по 95 грн., на загальну суму 285 грн., туалетну воду «AROMANIA LILAC», вартістю 95 грн., туалетну воду «Променад», вартістю 75 грн., парфумовану воду «Донна Філічі», вартістю 59 грн., тональний крем - сивортка «Сияние молодости», в кількості 2 шт., вартість кожного 235 грн., на загальну суму 470 грн., зубну пасту «PRODENT» в кількості 2 шт., вартість кожної 45 грн., на загальну суму 90 грн., ванночку для ног «Расслабляющая», в кількості 2 банок, вартість кожної 39 грн. на загальну суму 78 грн., шампунь-бальзам, вартістю 47 грн., крем ВВ «Кислородное синяние», вартістю 175 грн., пудру, вартістю 279 грн., мочалку для обличчя, вартістю 47 грн., туалетне мило «Ликующая Бразилия», вартістю 19 грн., помади «Модельер цвета», в кількості 2 шт., вартістю 59 грн. кожна, на загальну суму 118 грн., підводку для очей «Цветная галактика» в кількості 2 шт., вартість кожної 67 грн., на загальну суму 134 грн., туш для вій «По максимуму», в кількості 2 шт., вартістю кожної 67 грн., на загальну суму 134 грн., туш для вій «Fly lashes», вартістю 65 грн., яка належить ОСОБА_5 . Після чого, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2445 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без її участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння..
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) місяців арешту.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 квітня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 26.02.2018 року.
Речові докази:
- продукцію «Фаберлік», яка передана до камери зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: парфумовану воду «Sorbet Jolie», туалетну воду «AROMANIA Бергамот» в кількості 3 шт., туалетну воду «AROMANIA LILAC», туалетну воду «Променад», парфумовану воду «Донна Філічі», тональний крем - сивортка «Сияние молодости», в кількості 2 шт., зубну пасту «PRODENT» в кількості 2 шт., ванночку для ног «Расслабляющая», в кількості 2 банок, шампунь-бальзам, крем ВВ «Кислородное синяние», пудру, мочалку для обличчя, вартістю 47 грн., туалетне мило «Ликующая Бразилия», помади «Модельер цвета», в кількості 2 шт., підводку для очей «Цветная галактика» в кількості 2 шт., туш для вій «По максимуму», в кількості 2 шт., туш для вій «Fly lashes» (постанова про визнання речовими доказами від 13.09.2017 року та квитанція № 2771 від 03.11.2017 року, а.п. 17-18) - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :