Справа № 739/422/18
Провадження № 1-кс/739/104/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
"15" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення у рамках кримінального провадження №0000004 підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження №0000004 до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 194, частиною другою статті 15, частиною другою статті 194, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1, частиною четвертою статті 296 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище злочинів у період з 05 січня 2014 року по 13 грудня 2017 року. З огляду на кількість вчинених злочинів, спосіб та мотиви їх вчинення, у слідства виникли сумніви у психічному та поведінковому стані підозрюваного. 05 січня 2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЛПЗ «ЧОПНЛ». Згідно висновку експерта за результатами проведення вказаної експертизи підозрюваний відмовився від спілкування з експертами, у зв`язку з чим неможливо об`єктивно та повно з`ясувати його психічний стан, як на даний час, так і на період часу до якого відноситься кримінальне провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його повністю з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 висловилися проти задоволення клопотання і вважали його необґрунтованим, при цьому підозрюваний пояснив, що він жодних психічних захворювань не має, психічними розладами не страждає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Раніше, зокрема й у період вчинення інкримінованих йому злочинів, у нього не було випадків затьмарення свідомості, порушень сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті тощо. Він брав участь у проведенні судово-психіатричної експертизи під час якої дійсно відмовлявся відповідати на окремі питання експерті, оскільки має на це право згідно чинного законодавства. Водночас від участі в проведенні експертизи не ухилявся.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки його підзахисний є нормальною та адекватною особою і жодних психічних захворювань не має.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській перебуває кримінальне провадження №0000004відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 194, частиною другою статті 15, частиною другою статті 194, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1, частиною четвертою статті 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні в період з 05 січня 2014 року по 13 грудня 2017 року чотирьох підпалів та п`яти замахів на підпал будинків в господарських будівель жителів м. Новгород-Сіверський, а також в хуліганстві, незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовини, незаконному виготовленні і зберіганні вибухового пристрою.

У рамках кримінального провадження 05 січня 2018 року слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №34 від 16 січня 2018 року підозрюваний відмовився від розмови з експертами, у зв`язку з чим відповісти на поставлені слідчим питання щодо наявності у підозрюваного психічних захворювань, ознак тимчасового розладу психічної діяльності, щодо психічного стану підозрюваного, а також його здатності давати собі звіт в своїх діяннях і керувати ними, не виявилося можливим. При цьому підозрюваний прибув на запрошення експертів, мав охайний вигляд, поводився спокійно, був зовні упорядкований, правильно назвав свої паспортні дані, час і місто свого перебування, після чого заявив, що від розмов з експертами і експертного дослідження по справі відмовляється посилаючись на відповідні статті Конституції України та Міжнародні правові документи.

14 березня слідчим винесено ухвалу про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

З наявної в матеріалах справи копії довідки КЗ «Новгород-Сіверська ЦРЛ» від 21 грудня 2017 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 за місце проживання на обліку лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Частиною першою статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно частини другої статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зі змісту наведених вище правових приписів висновується, що направлення особи за ухвалою слідчого судді для проведення стаціонарної психіатричної експертизи можливе за умови наявності підстав вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. При цьому такими обставинами, може бути наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, або ж поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Крім того, обов`язковою умовою проведення стаціонарної психіатричної експертизи є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, щодо якої вона призначається.
Як вбачається, у ході судового розгляду клопотання слідчим та прокурором не надано жодних доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, або ж хворів на будь-яку психічну хворобу. Також слідчим та прокурором не надано жодної медичної документації про наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Слідчий суддя враховує, що досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей про те, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Крім того, у самому клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 .
Сам підозрюваний наявність у нього вказаних розладів заперечив, відмову відповідати на запитання експертів під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи пояснив своїм правом, яке надано йому законодавством України.
Посилання слідчого та прокурора на кількість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , спосіб та мотиви їх вчинення самі по собі не можуть бути підставою для направлення останнього на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення в рамках кримінального провадження №0000004 підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1