overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого − судді Лагнюка М.М.

Суддів Кепкал Л.І., Єфімової О.І.

за участю прокурора Рабінчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2009 року

ОСОБА_1»єв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 224, не судимий,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 2,3,4 КК України.

Запобіжний захід змінений з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Справа №11-а-2408 Категорія КК: ст. 186 ч.2 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач Єфімова О.І.

На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення становища засудженого.

В судове засідання апеляційної інстанції 04 лютого 2010 року не з»явився засуджений ОСОБА_1»єв В.В.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд справи необхідно перенести, перевіривши необхідні матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести виходячи з того, що відповідно до ст. 358 ч. 2 КПК України засуджений підлягає обов»язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо Прокоф»єва ОСОБА_2 на 18 лютого 2010 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Судді:
Справа № 562/4292/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 18 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 11 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 18 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/4682/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/46/2015
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000770 з обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий не з`явились, обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності прокурора, обвинувачених та потерпілого неможливе, тому слід відкласти слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 14 год 00 хв 12.03.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1967/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/908/2016
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання, що призначене на 30.03.2016 р. о 15.50 год. учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На вимогу суду, зазначену в ухвалі від 01.03.2016 р., БВК №85 було надано суду копії документів (копію довідки, ухвали, вироку,розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.), з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебував під вартою під час слухання Іванківським районним судом Київської області кримінальної справи № 366/594/15-к, однак суду не надано доказів обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, або постановлено ухвалу про тримання його в Київському СІЗО на час слухання справи Іванківським районним судом Київської області №366/1368/15-к. Тому копію таких документів слід витребувати з особової справи засудженого. Через відсутність такого документу, вирішити клопотання по суті не представиться можливим, у зв`язку із чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не відбувалось, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні..

Відповідно до ч. 4 ст. 107, 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 13.04.2016 р. о 08.30 год.

Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірену копію ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 або ухвал про тримання його в СІЗО на час розгляду справи №366/1368/15-к.

В разі відсутності даних документів повідомити письмово.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6311/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1132/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 п.3.п.12 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вирок не оскаржувався.
Захисник що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 п.3.п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 п.3.п.12 ч. 2 ст.115 КК України,.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 2 січня 2018 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Ужгород матеріали, що надійшли з ДУ "Закарпатська Установа Виконання покарань №9" , про передачу заборонених до зберігання речей і предметів в дохід держави , стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ

ДУ "Закарпатська Установа Виконання покарань №9"передала до суду матеріали про передачу заборонених до зберігання речей і предметів в дохід держави , стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно висновку, що міститься в матеріалах, встановлено , що ув"язнений ОСОБА_2 за власною ініціативою зберігав , ретельно приховував та намагався пронести на території установи грошові кошти в сумі 15 грн. 00 коп. , а також грубо та зухвало перешкоджав проведенню обшуку , вступав в суперечку з адміністрацією, відмовлявся слідувати в намічену камеру. Своїми діями ОСОБА_3 свідомо допустив порушення Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України , зокрема пункти 4.3, 4.5, ч.4 розділу 1.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів, які надійшли з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» повернути адресанту.

На підставі ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали, які надійшли з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» щодо передачі заборонених до зберігання речей і предметів в дохід держави повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/699/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» та звільнити від відбування основного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Сихівського районного суду міста Львова від 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 10 квітня 2017 року по даний час. Скоїв злочин середньої тяжкості. За період відбуття терміну з випробовуванням засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання порушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію» Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2017 року виданого Залізним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 є суб`єктом Закону України «Про амністію 2016 року» як батько неповнолітніх дітей, суд вважає, що клопотання Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про амністію», суд
У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 10 квітня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8012/17
пр.№ 1-кп/464/466/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.12.2017 р. надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003757 від 10.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 25.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегіює суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

До початку судового розгляду судом встановлено, що матеріали кримінального провадження надійшли до Сихівського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що останній за часом епізод шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 вчинено ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне даному суду та відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України підлягає направленню в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий
Ухвала
підготовчого судового засідання
22.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова з 13.07.2017 р. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід ОСОБА_4 від 11.09.2017 року,17.11.2017 року працівниками поліції не виконано.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук,оскільки, останній ухиляється від суду.
Суд вважає за доцільне клопотання задоволити.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче засідання,судом неодноразово виносились ухвали про його привід, а саме-11.09.2017 року,17.11.2017 року. З рапорта працівників поліції вбачається,що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання,на телефонні дзівінки не відповідає.

Ухвала суду від 17.11.2017 р. про привід обвинуваченого не виконана ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в черговий раз не з"явився та не доставлений працівниками поліції, Франківським ВП ГУ НП у Львівській області не повідомлено про причини невиконання ухвали суду про привід.

За наведених обставин,враховуючи ,що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду ,суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген.Чупринки,69 каб.305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

представника потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова кримінального провадження №0000305, яке внесене в ЄРДР 27 січня 2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

у с т а н о в и в:

02.10.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305, яке внесене в ЄРДР 27.01.2016р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим та захисником 29.09.2017р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Цивільні позови вручені обвинуваченому та представнику цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України ,суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000305, яке внесене в ЄРДР 27 січня 2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 27 грудня 2017 року на 12 годину 15 годину .

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1772/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1282/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2