Справа № 714/298/17
провадження 1-кп/714/58/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000298 від 23.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .
Прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку по місцю знаходження експертної установи , а саме у м. Київ, просив доручити його проведення Подільському районному суду м. Київ на 26.12.2017 року. Через технічні причини відеоконференцзв`язок не відбувся. Тому прокурор заявив клопотання доручити проведення відеоконференцзв`язку по місцю знаходження експертної установи в м. Київ Деснянському районному суду м. Київ.
Інші учасники процесу не заперечували проти такого клопотання.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15 листопада 2012 року, під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Деснянський районний суд м. Київ за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дачі пояснень експертом ОСОБА_5 з приводу проведеною ним(за участю інших експертів) експертизи по справі слід провести засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відповідних заходів Деснянському районному суду м. Київ .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит експерта ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Київ 15січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Подільському районному суду м. Київ забезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Київ (м. Київ , пр.-т Маяковського 5-в) для організації виконання.
Хід і результати проведення допиту експерта, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя