Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000007 від 21.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 21.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Не погодившись із постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Вимоги скарги обгрунтовує тим, що з часу внесення в ЄРДР відомостей та початку досудового розслідування слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою, оскільки слідчим не з`ясовано усіх обставин справи, не виявлено обставин, що викривають або виправдовують винну особу.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вирішення питання покладав на розсуд суду. Пояснив, що головний адміністратор ОСОБА_6 при звільненні з роботи, будучи матеріально відповідальною особою, не повернув до каси ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» грошові кошти від реалізації квитків на суму 98710,00 грн. та не вніс до каси грошові кошти в сумі 4124,13 грн. за проведені вистави по авансовому звіту за вересень 2010 року. Заявник має намір в порядку цивільного судочинства стягнути понесені збитки з винної особи.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження, а тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Заслухавши доводи заявника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 21.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з фабули правової кваліфікації кримінального правопорушення, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді головного адміністратора Дирекції, протягом травня-липня 2010 року під час гастролювання у складі пересувного циркового колективу «Сучасник» по регіонам України, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про виплату надбавки працівникам цього колективу, та вчинив їх підроблення.
В оскаржуваній постанові слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., зазначається, що 09.07.2013 року Шевченківським районний судом м. Києва кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 направлена прокурору Подільського району м. Києва для організації додаткового досудового розслідування. Прокуратура Подільського району м. Києва доручила проведення досудового додаткового дослідження СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким проведено розподіл кримінальної справи на кримінальне провадження за фактом підробки ОСОБА_6 підписів працівників у відомостях для отримання заробітної плати та кримінальне провадження за фактом привласнення грошових коштів в сумі 18934,00 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Подільського районного суду від 16.09.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно цієї ж постанови слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що між працівником ОСОБА_6 та підприємством укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин, за яких було нанесено шкоду Дирекції, проведено всі необхідні слідчі дії, однак доказів службового підроблення, для складання, видачі службовою особою ОСОБА_6 завідомо неправдивих офіційних документів, або підроблення офіційних документів у відповідності до ч. 1 ст. 366 КК України не виявлено. Спір щодо грошових коштів підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що дана постанова була прийнята правомірно, оскільки було належним чином перевірені всі доводи заявника, зібрано докази, що мають значення для кримінального провадження, з`ясовано та проаналізовано всі обставини справи.
Заявник не позбавлений права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для захисту порушених прав та стягнення матеріальних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000007 від 21.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1