Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/513/18
Провадження по справі № 1-кс/514/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000128 від 21 квітня 2018 року старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, 20.04.2018 близько 19.50 годин, мешканцю смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти території домоволодіння по АДРЕСА_1 , спричинено тілесні ушкодження

20.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання в медицині, а також для досягнення повноти, всебічності в даному кримінальному провадженні, слідчий просить винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 .? Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Арцизького - Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 .?

- Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1