Справа № 591/6612/17
Провадження № 1-кс/591/3622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що уповноважена особа прокуратури Сумської області безпідставно не внесла до ЄРДР відомості викладені у заяві від 03.11.2017 року щодо скоєння кримінальних правопорушень суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 та прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 375 та 376 КК України. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а матеріали заяви про злочин були безпідставно скеровані до прокуратури Харківської області, уточнивши свої вимоги в судовому засіданні просив слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області прийняти рішення за вказаною заявою відповідно до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній. Захисник також вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що посадові особи прокуратури Сумської області діяли відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши учасників розгляду скарги,дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до службових осіб прокуратури Сумської області із заявою про вчинення злочинів суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 та прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , передбачених ст.ст. 364, 367, 375 та 376 КК України. Дана заява зареєстрована прокуратурою Сумської області 03.11.2017 року, а 08.11.2017 заступником прокурора Сумської області ОСОБА_8 вказана заява ОСОБА_4 , разом із додатками направлена заступнику прокурора Харківської області з посиланням на ст. 218 КПК України.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Діючим кримінально-процесуальним законом пересилання заяв про вчинення злочинів не передбачено. Отже, посадова особа прокуратури Сумської області вчинила бездіяльність щодо прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2017 року в порядку ст. 214 КПК України.

Оскільки заява була скерована з порушенням порядку та без підстав визначених кримінально-процесуальним законом до іншої прокуратури, то є необхідність зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області для прийняти рішення за вказаною заявою відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2017 року про вчинення злочину суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 та прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області прийняти рішення за вказаною заявою відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1