МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2186/13-к
Ухвала
19 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, -
встановив:
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання, у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року за ст.395 КК України і направлено його для реального відбування покарання, призначеного цим вироком.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№53)".
Начальник Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що засуджений скоїв злочин, що не є тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відбув 1/4 частину призначеного судом покарання.
У судове засідання представник ОВК №53 не з`явився. Однак 19 жовтня 2017 року подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній. Проте, до подання долучена заява, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього ЗУ Про амністію у 2016 році.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує.
Дослідивши особову справу засудженого та матеріали додані до подання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Згідно з положеннями ст.ст.1, 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З матеріалів, наданих на запит суду, щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання, у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року за ст.395 КК України і направлено його для реального відбування покарання, призначеного цим вироком.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.1,3 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст.1,3,5 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року звільнити на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
19.10.2017