Ухвала

19 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4719 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.05.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 задоволено та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та повернуто апеляційну скаргу засудженому суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Так, як вбачається із змісту касаційної скарги, засуджений не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Однак відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України оскарження вказаного рішення можливе лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження ухвал постановлених в порядку виконання судових рішень (тобто ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року) не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Проте, ОСОБА_4 у скарзі не вказує у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з наведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, ОСОБА_4 просить змінити оскаржувані судові рішення та пом`якшити йому покарання, однак вказаними рішення не призначалось йому покарання.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3