Справа № 296/3063/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у нічний час з 16.03.2018 на 17.03.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою заволодіти його майном.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли до кімнати зазначеного будинку де помітили його власника ОСОБА_6 та почали вимагати від останнього віддати їм каміння бурштину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли множині удари дерев`яними стільцями, металевою кочергою по різним частинам тіла

ОСОБА_6 , вимагаючи вказати на місце зберігання каміння бурштину в будинку останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взявши в приміщенні зазначеного будинку кухонний ніж та наніс чотири колото-різані рани в область правого стегна

ОСОБА_6 .

В подальшому в приміщенні іншої кімнати будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили на лежачого на ліжку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього, вчиненого за попередньою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли близько 15 ударів дерев`яними стільцями та металевою кочергою в область голови ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місця скоєння кримінального правопорушення заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 та розпорядились їм на власний розсуд.

В ході умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок із ушкодженням кісток та внутрішніх органів, 5 ножових поранень лівої руки, 4 ножових поранення правого стегна. В свою чергу потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки і в речовину головного мозку, множинні рани голови.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 21.03.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кочергу, яку упаковано до картонної коробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення біологічних слідів на досліджуваних об`єктах та її належності конкретній особі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000081 від 21.03.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні кочерги, а саме на площині зігнутого металевого держака, а також на поверхні металевої частини залізного прута з розплесканим загнутим кінцем?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів із поверхні кочерги, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- металеву кочергу, вилучену в ході ОМП від 21.03.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , упакована до картонної коробки.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

8. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

9. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1