Номер провадження 11-сс/775/124/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0000072, клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Надав слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчим які проводять досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншій уповноваженій особі, слідчим чи прокурором, дозвіл на тимчасовий доступ до документації на підставі якої здійснюється господарська діяльність та надаються автостанційні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору простого товариства №1, договорів стосовно надання послуг на автостанціях, свідоцтва про атестацію яких належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів проведених ревізій (документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб`єктами контролю) на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів про надання послуг, свідоцтва про атестацію автостанцій на яких здійснюється господарська діяльність та надаються автостанційні послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядження, накази стосовно надання автостанційних послуг, договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадових інструкцій директора з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язав службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчим які проводять досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншій уповноваженій особі, слідчим чи прокурором, надати належним чином завірені копії вищезазначених документів, що перебувають у їх володінні із можливістю їх вилучення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважної причини, оскільки до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало копії оскаржуваної ухвали та не були повідомленні про її винесення, а дізналося про її винесення 06.03.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та з підстав її незаконності вирішилося оскаржити в апеляційному порядку. Просить поновити строк ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідача, представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог статті 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Розгляд клопотання відбувся за відсутністю представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у матеріалах провадження не містяться відомості, чи отримували копії ухвали представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Колегія суддів приходить до висновку, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин. Наведені ним доводи підтверджуються матеріалами судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: