Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/203/18
Провадження №1-кп/523/531/18
І м е н е м У к р а ї н и
12.01.2018 року м. Одеса
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:
1) вироком Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 1994 року за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 цього ж кодексу, виконання відстрочено на строк 1 рік;
2) вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 1995 року за ч.3 ст.142 КК України 1960 року, із застосуванням ст.43 цього ж кодексу, до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 05 грудня 2001 року звільненого у зв`язку із відбуттям строку покарання;
3) вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2002 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;
4) вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2005 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 10 червня 2006 року покарання замінено на 1 рік 7 місяців та 8 днів обмеження волі; 10 березня 2007 року умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці та 25 днів обмеження волі;
5) вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до 1 року та 3 місяці позбавлення волі; 13 серпня 2009 року звільненого у зв`язку із відбуттям строку покарання;
6) вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2010 року за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;
7) вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 грн.; 25 липня 2014 року звільненого у зв`язку із відбуттям строку покарання;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Близько 12 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року ОСОБА_8 перебував разом із своєю матір`ю, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні вживали алкогольні напої. Між ними виник словесний конфлікт з приводу випитого обвинуваченим пива із склянки матері, а також на ґрунті тривалих неприязних стосунків між цими особами, що існували раніше. Реалізуючи раптово виниклий умисел на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс кухонним ножом ОСОБА_9 п`ятнадцять ударів в область голови (обличчя), один удар в область передньої поверхні грудної клітини справа, один удар в область спини справа (верхню третину), один удар в область зовнішньої поверхні правого плеча, один удар в область передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя та два удари в область зовнішньої поверхні лівого плеча, що призвело до зовнішньої кровотечі із спричинених численних колото-різаних ран, недокрів`я внутрішніх органів та смерті останньої особи.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що з матір`ю у нього склалися тривалі неприязні відносини через її пияцтво, що призводило до численних конфліктів. За декілька днів до розглядуваної події він втратив роботу, у зв`язку із чим вживав спиртні напої.
В денний час 11 жовтня 2017 року він та матір також вживали алкогольне пиво на кухні за місцем їх проживання, під час чого мати образилася на нього через випите з її склянки пиво. В подальшому розпочався словесний конфлікт, із висловлюванням нецензурної лайки, який переріс у бійку.
В ході конфлікту він схопив із тумбочки кухонний ніж та наніс ним декілька ударів (конкретну кількість яких він не пам`ятає через перебування у стані алкогольного сп`яніння) в обличчя та тулуб матері, що призвело до рясної кровотечі.
Як вбачається з подальших показань обвинуваченого коли він зрозумів, що спричинив матері непоправні тілесні ушкодження, то залишив житло та викинув ніж у сміттєвий контейнер. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №601 від 11 листопада 2017 року ОСОБА_9 було нанесено 21 удар пласким колюче-ріжучим предметом типу ніж, а її смерть знаходиться у прямому причинному зв`язку із численними ушкодженнями у вигляді колото-різаних прижиттєвих ран на обличчі, передньої поверхні грудної клітини справа, зовнішньої поверхні правого плеча, передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя, зовнішньої поверхні лівого плеча, спини справа в верхній третині, з пораненням кровоносних судин, сліпим ушкодженням стінки глотки та наскрізним ушкодженням передньої поверхні трахеї, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою і наступила від недокрів`я внутрішніх органів. Зазначені тілесні ушкодження в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Із зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 на протязі 5-10 хвилин могла пересуватися, вчиняти інші цілеспрямовані дії, розмовляти, чинити опір, в подальшому ця можливість втрачалася з наростаючою кровотечою, аспірацією крові дихальних шляхів. ОСОБА_9 могла жити проміжок часу до 1,5-2 години та у випадку своєчасного та кваліфікованого надання медичної допомоги її життя можливо було врятувати.
Наявність множинних ушкоджень на обличчі, верхніх кінцівках на тулубі, а також приблизний час від моменту їх утворення до настання смерті, можуть свідчити, що ОСОБА_9 відчувала особливу катувальну біль.
В крові трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,35‰, що прижиттєво могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку комплексної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 28 листопада 2017 року ОСОБА_8 в час вчинення інкримінованого йому діяння на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав та перебував в стані простого, непатологічного, змішаного сп`яніння (алкогольного та наркотичного), яке теж не позбавляло його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Виявляв та в даний час виявляє психічні порушення непсихотичного рівня у вигляді органічного розладу особистості складного генезису (травматичного та інтоксикаційного), в поєднанні з психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю, наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, які за ступенем виразності, впливу на його вольові та когнітивні функції були не так виражені та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_8 також не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Отримавши показання обвинуваченого та дослідивши висновки експертиз, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненому ним діянні.
Суд вважає, що досліджені докази є достатніми для визнання ОСОБА_8 винуватим в тому, що він, перебуваючи близько 12 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого на ґрунті тривалих неприязних стосунків між ним та його матір`ю ОСОБА_9 конфлікту, реалізуючи раптово виниклий умисел на позбавлення життя останньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс кухонним ножом ОСОБА_9 двадцять один удар в область голови та тулубу, що призвело до зовнішньої кровотечі із спричинених численних колото-різаних ран, недокрів`я внутрішніх органів та смерті останньої особи.
Зазначені дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство);
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 2818,92 грн., пов`язані з проведенням у справі судових експертиз, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів,в якості обставини, що обтяжує покарання.
Суд також враховує наступні дані про ОСОБА_8 : наявність непогашеної судимості за вчинення злочинів проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, виховання в неповній родині, позбавлення ОСОБА_9 щодо нього батьківських прав, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї та утриманців, нетривале за часом офіційне працевлаштування, протягом 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, куріння в заборонених місцях, дрібне хуліганство та домашнє насилля, що мало наслідком встановлення судом щодо нього 21 серпня 2017 року адміністративного нагляду; а також узгоджувальні позиції прокурора та потерпілого ОСОБА_6 щодо виду та розміру можливо призначеного кримінального покарання.
Вищевикладені обставини, а також тяжкість, підвищена суспільна небезпечність вчиненого обвинуваченим діяння, наявність обставини, що обтяжує покарання, не дозволяють суду при призначенні покарання застосувати положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлюють необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 12 жовтня 2017 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 12 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на суму 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 92 коп.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази, долю яких вирішити наступним чином:
- мобільні телефони марок «Nokia 1280» із сім-картою № НОМЕР_1 , «Nokia 1208» із сім-картою № НОМЕР_2 , пластикову картку від стартового пакету ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , джинсові штани синього кольору, спортивні штани сірого кольору, чоловічий светр сірого кольору, чоловічі чоботи чорного кольору, циліндровий механізм вхідних тамбурних дверей, замок вхідних дверей до квартири, паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_9 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- ніж з полімерною рукояткою, предмети одягу загиблої, три недопалки цигарок, ватяні та марлеві тампони із змиви з пальців рук та з місця події, сліди пальців рук знищити встановленим порядком;
- диски з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування;
- джинсову куртку синього кольору, два джемпери чорно-сірого та чорного кольорів, джинсові штани синього кольору, сандалі чорного кольору, сумку чорного кольору, трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_2