Справа № 216/4601/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
20.09.2017 р. слідча Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В обґрунтування вказує, що 19.09.2017 р. слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_5 , 18.04.2017 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 43 по вул. Алмазній в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, що його дії очевидні для ОСОБА_6 , застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме перебуваючи позаду потерпілого ОСОБА_6 здійснив поштовх рукою в задню частину голови, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав обличчям на асфальтне покриття.
Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав із руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 4s 8GB», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/508 від 11.09.2017 р. на день вчинення кримінального правопорушення складає 1619,70 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1619,70 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджуються: протокол огляду місця події від 12.09.2017 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.09.2017 р.; протокол огляду предмета (мобільний телефон марки «Nokia» моделі 3120 від 04.09.2017 р., 19.09.2017 р.; протокол допиту протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2017 р.; протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 від 06.09.2017 р.; протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 08.09.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2017 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2017 р.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, та, не маючи постійного джерела доходів, може продовжити злочинну діяльність, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та утриманців у місці мешкання, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 19.09.2017 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати щовівторка о 10.00 год. до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: м. Кривого Рогу, проспект Поштовий, 71;
- не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Попередити підозрюваного, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1