УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 19 жовтня 2017 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов`язаного, не одруженого, студента 5 курсу Львівського національного університету ім.Івана Франка, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 03год. 48 хв. 19.10.2017р. на вул. Шевченка,17 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «CНEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.1.5 Розділу 1, п.п.2.1. а, 2.3б Розділу 2, п.12.1 Розділу 12 Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку, зокрема стан поверхні проїзної частини та заокруглення дороги, не обрав безпечної швидкості, яка б давала змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над його керуванням та здійснив наїзд на стіну магазину «Продукти». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CНEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав закритий перелом нижньої третини правої плечової кістки, який утворився від контакту з тупими предметами, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в суді мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1 ст.286 КК України визнає, сприяв його розкриттю, щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, що з обвинуваченим примирився, до нього жодних претензій не має, шкоду йому повністю відшкодовано, просить щодо нього справу закрити.

Прокурор не заперечив закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.

За положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, за положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_4 вину у вчиненні 19.10.2017р. злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Факт відшкодування потерпілому збитків завданих внаслідок ДТП, окрім пояснень потерпілого ОСОБА_5 в суді, також підтверджується долученим до справи його письмовим клопотанням.

Отже, з врахуванням зокрема того, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не заперечує закриттю справи, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності через наявність підстав передбачених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000908 від 19 жовтня 2017 року на нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000908 від 19 жовтня 2017 року звільнити, у зв`язку із примиренням з протерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014) 1 237 грн. процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 20.10.2017р. на тимчасово вилучений 19.10.2017р. автомобіль «CНEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «CНEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7 - Онуфер