Справа № 216/4613/17
Провадження № 1-кс/216/2596/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування № №0000317 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, 17.05.2016 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, якою суд зобов`язує Криворізьке ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про подію викладену в заяві ОСОБА_5 від 15.12.2015, згідно якої 17.08.2008 приблизно о 22.00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючі автомобілем «MERSEDEC BENZ 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Волгоградської з боку пл. Горького в напрямку пл. Артема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден голови, поперекової області, правої кисті, обох гомілок, синець тулубу, закритий перелом зовнішньої щиколотки лівої гомілки, закритий перелом третини правої малогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 не зупиняючи автомобіль покинув місце події, залишивши ОСОБА_5 на проїзній частині в небезпечному для життя стані, таким маються підстави вважати, що водій ОСОБА_4 своїми діями міг вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.135 КК України, за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В ході досудового слідства встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.08.2013 було розпочате кримінальне провадження №00000470 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. За результатами досудового слідства 27.04.2015 був складений обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який в подальшому направлений до

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводився розгляд справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.06.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у вказаній справі була винесена ухвала про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. 16.09.2015 вказана ухвала набрала законної сили.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 діяння, у даному провадженні є необхідність дослідити показання потерпілого, обвинуваченого та свідків події, а також інші докази, на підставі яких можливо буде зробити об`єктивний висновок про наявність або відсутність в діях ОСОБА_4 ознак злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи №214/3281/15-к, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №214/3281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів.

Строк дії ухвали встановити до 06.11.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1