Справа № 304/1434/17
Провадження № 1-кп/304/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 21 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Закарпатська УВП № 9», мотивуючи його тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23 квітня 2018 року, а доставити його до зали судового засідання не виявилося можливим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні за попередньою згодою ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9», однак у зв`язку з несправністю транспортного засобу спеціально обладнаного для конвоювання осіб, які тримаються під вартою та відсутністю інших спецавтомобілів, у судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року доставлений бути не може, що стверджується повідомленням начальника сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУ НП в Закарпатській області № 47/106/8-1-2018 від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Закарпатська УВП № 9», доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали направити до державної установи «Закарпатська УВП № 9» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1