В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Справа № 608/2043/17
Номер провадження1-кп/608/73/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Біля 15:00 годин 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована вздовж залізничної колії поміж селами Мухавка і Нагірянка Чортківського району, діючи умисно, незаконно придбав п`ять рослин коноплі, руками зірвавши та подрібнивши їх і помістив в свій чорний пакет «Босс» та громадським транспортом незаконно перевіз в квартиру, де він проживає і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_3 , уіїеребуваючи у приміщенні даної квартири і продовжуючи свої злочинні дії кухонним ножем подрібнив ці рослини,внаслідок чого незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотични засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), маса якого у перерахунку к суху речовину становила 126,63 грама. Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігав згаданий наркотичний засіб по місцю свого проживання за вказано вище адресою в поліетиленових кульках та паперових згортках без мети збут для особистого вживання до 17:00 годин 15 листопада 2017 року.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні поступила угода про визнання винуватості від 20 грудня 2017 р, укладена між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного ( раніше не судимим, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_3 має понести покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.Захисник просить затвердити дану угоду. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно дост. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 за ч. 1ст. 309 КК України визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК Україниі тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.474 ч. 6,7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною підлягає затвердженню. Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 1 ст. 309 КК україниу виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.314,368-371,373,374,472-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:канабіс (марихуана), загальною масою у перерахунку на суху речовину 126,63 грама і дозріле насіння роду «Конопля», загальною масою 9,35 грама, які містяться у: 1) 14-х прозорих, поліетиленових кульках, котрі наявні у одному аналогічному, тільки більшому за розміром, поліетиленовому кульку; 2) 30-х прозорих, поліетиленових кульках, котрі наявні у одному аналогічному, тільки більшому за розміром, поліетиленовому кульку; 3) 14-х прозорих, поліетиленових кульках, котрі наявні у чорному предметі, овальної форми, який закривається на замочок; 4) папері, світло-жовтого кольору; 5) двох паперових згортках, один з яких із аркуша паперу в клітинку, а один із аркуша з друкованими надписами - знищити.
6.Скасувати арешт, накладений 20 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду на вище перелічені речові докази.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1