Справа № 344/478/18
Провадження № 1-кс/344/236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.01.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив визнати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.01.2018р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - незаконною та скасувати, а також зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - ознайомити сторону захисту та особисто підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 000415 від 31.07.2017р. та з всіма наявними у кримінальному провадженні відеоматеріалами, та надати дозвіл на виготовлення необхідних копій документів та відеозаписів.

Скарга мотивована тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000415 від 31.07.2017р. в якому ОСОБА_5 , є підозрюваним, за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

27.12.2017р. в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

05.01.2018р. було отримано постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.01.2018р. про відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Вважають, що вказана постанова слідчого є незаконною та такою, що порушує право підозрюваного на захист, незаконною .

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, на те, що 22.12.2017 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що того ж дня повідомлено адвокату ОСОБА_3 та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000415 від 31.07.2017р. в якому ОСОБА_5 є підозрюваним, за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.12.2017 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити сторонам про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

22.12.0217 року старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000415 від 31.07.2017р.. Визначено дату початку ознайомлення з матеріалами провадження: з 22.12.2017 року. Дане повідомлення адвокат ОСОБА_3 отримав особисто 26.12.2017р..

Також, як вбачається з копії акту №4 від 04.18.2018 р. №2/3/1-57 складеного відділом контролю за виконанням судових рішень, ОСОБА_5 відмовився від підпису та отримання повідомлення про завершення досудового розслідування від 22.12.2017 року.

Звертаю увагу на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2018року встановлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415 від 31.07.2017р року до 27 січня 2018 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 000415 від 31.07.2017року, за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, в зв`язку з чим роз`яснено, що на стадії завершення досудового розслідування зібрані докази є достатніми для його завершення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283,290, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенcні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.01.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 19.01.2018 року.