Провадження № 1-кс/161/8511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

1)31.05.2007 року, вироком Луцького міськрайонного суду за ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.3 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2)14.02.2012 року, вироком Рівненського районного суду за ч.2 ст.185; ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

04.06.2014 року, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», звільнений з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.11.2017 року, задоволено клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів та визначено, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.
Відповідно до поданих заяв: слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , вони просять провести судовий розгляд з приводу виправлення описки без їх участі. Згідно заяви прокурора ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , повідомлена про час та місце слухання справи та просила судовий розгляд провести без її участі, а тому приходжу до висновку, про розгляд питання про виправлення описки, без їх участі, оскільки:

Ч.2 ст.379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, під час виготовлення вищевказаної ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, допущено описку в описовій її частині, а саме зазначено:

07.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України замість ч.2 ст.185 КК України, у якому 02.11.2017 року замість 21.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.11.2017 року, описку в частині де зазначено, що:
07.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у якому 02.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Вважати вірним та читати:

07.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому 21.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Усунути описку та внести виправлення в описову частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21 листопада 2017 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вважати вірним та читати:

07.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому 21.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1