Провадження №1-кс/127/6420/17
19 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ХарчукаС.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до планшету марки «SAMSUNG GALAXY NOTE N 8000», який 19.07.2017 року добровільно видав ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 00.00 год., до 07.30 год., 27.02.2017 року, невідома особа, таємно, шляхом злому скоби навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 7000 гривень, велосипеда марки невідомої червоного кольору, авто магнітоли марки "Піонер", навігатора марки "Піонер", пластикового тримача до телефону марки невідомої, рації та антени, марки невідомої, планшет марки «SAMSUNG» та дизельного палива в кількості приблизно 200 літрів, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , матеріальна шкода встановлюється.
За даним фактом 27.02.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав планшет марки «SAMSUNG GALAXY NOTE N 8000» та повідомив, що даний планшет йому здав на ремонт громадянин ОСОБА_6 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до планшету марки «SAMSUNG GALAXY NOTE N 8000», який 19.07.2017 року добровільно видав ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, в судовому засіданні, було доведено необхідність вилучення речей у ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до планшету марки «SAMSUNG GALAXY NOTE N 8000», який 19.07.2017 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /