Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2202/17
Провадження № 1-в/572/375/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни та в режимі відеоконференції з Державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)" подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого 18.04.2016 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. 01.03.2017 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 190 ч.2, ст.. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 10.05.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 р. змінено. А саме вважати ОСОБА_6 засудженого за ст.. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 11.10.2016 року по 10.05.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" звернувся до Сарненського районного суду з поданням про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 3 вказаного Закону.
В судовому засіданні представник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування амністії та просив задоволити.

Прокурор не заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він є суб"єктом амністії у відповідності до Закону України "Про амністію у 2016 році".

Заслухавши пояснення представника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України "Про застосування амністії в Україні".
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Судом було оглянуто особову справу засудженого ОСОБА_5 та досліджено вирок від 18.04.2016 р. Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Та вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 р., яким його було засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 р., якою вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 р. змінено. А саме вважати ОСОБА_6 засудженого за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі
Враховуючи те, що обставин, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" чи ст.9 ЗУ "Про амністію в 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 р., яким його було засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70, 71 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 р., якою вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 р. змінено та відповідно до якої ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 р.".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1