Справа № 446/624/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
10.04.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні посилається на те, що 06 квітня 2018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що 06 квітня 2018 року близько 20.49 години, двоє осіб, знаходячись в с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області погрожують предметом схожим на пістолет. Крім цього, 06 квітня 2018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що що 06 квітня 2018 року близько 20.49 години, двоє невідомих осіб, із застосуванням зброї, напали на нього та його товаришів, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження, та заволоділи майном його товаришів, що підтверджується заявами неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
29.03.2018 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo» «A388t», IMEI: НОМЕР_1 , з корпусом білого кольору, без сім-карти
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , 06 квітня 2018 року близько 20:30 годин, поблизу автобусної зупинки, що в с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, на автодорозі сполучення с. Старий Добротвір - с. Тишиця, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який полягав у погрозі застосуванням пневматичного пістолету щодо неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . В ході цього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 заволоділи рюкзаком марки «Nike», музичною колонкою марки «JBL», полімерною пляшкою з рідиною з надписом «Vape-mix»належних ОСОБА_6 завдавши йому збитки на суму 700 гривеньта курткою синього кольору марки «Aolaning.bao», мобільним телефоном марки «Iphone 5» належних ОСОБА_7 завдавши йому збитки на суму 6400 гривень. Такими умисними діями потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завданні матеріальні збитки на вищевказану суму.
06 квітня 2018 року під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5», модель «Applet», IMEI: НОМЕР_2 , темно-сірого кольору із чохлом чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», музичну акустичну колонку марки «Jbl», сірого кольору, що поміщені в спецпакет №3427548, рідину, що знаходиться в полімерній пляшці білого кольору із ковпаком чорного кольору з наявними маркуваннями «Vape-mix», об`ємом 1 літра, для заправки сигарет, що поміщена в спецпакет №3427541, рюкзак синьо-чорного кольору марки «Nike», що поміщений в спецпакет №3490675, куртка синього кольору з капішоном із внутрішньої сторони маркування «AOLANING- BAO», що поміщена в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою «СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о.» з підписами понятих.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 5», модель «Applet», IMEI: НОМЕР_2 , темно-сірого кольору в комплекті із акумуляторною батареєю умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_7 , та який були у користуванні з грудня 2016 року?
- яка ринкова вартість чохла, чорного кольору, для мобільного телефону умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_7 , та який були у користуванні з грудня 2016 року?
- яка ринкова вартість музичної акустичної колонки марки «Jbl», сірого кольору умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_6 , та яка була у користуванні з лютого 2018 року?
-яка ринкова вартість рідини для заправки сигарети, об`ємом 1 літра умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_6 , та яка була у користуванні з 2018 року?
-яка ринкова вартість рюкзака синьо-чорного кольору марки «Nike», умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_6 , та яка була у користуванні з 2018 року?
-яка ринкова вартість куртки синього кольору з капішоном умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу станом на 06 квітня 2018 року, що належить ОСОБА_7 , та яка була у користуванні з грудня 2015 року?
Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності, 22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1