Справа №463/21/18
Провадження №1-кс/463/236/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду
14 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю його пересування, вилучення частин та деталей вказаного автомобіля (бампер, крила, фари, тощо) та пошкодження лакофарбового покриття.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2017 року близько 23:40 год. у м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 163, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі невстановленого автомобіля під керуванням невідомого водія автомобіля та пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, місце пригоди залишив.

26.12.2017 року у СУ ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та водієм якого на момент вчинення даної ДТП міг бути ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2017 під час огляду місця події, проведено зовнішній огляд автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із ДТП. Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , а також судово-трасологічну та хімічну експертизи з метою встановлення обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 в умовах СТО з використанням підйомного обладнання та присутністю кваліфікованого персоналу зі слюсарним обладнанням.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди технічних пошкоджень, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав, додатково пояснивши, що вилучення частин автомобіля мотивовано необхідністю проведення додаткових експертиз, а вилученню підлягають частини автомобіля, які можуть мати відношення до ДТП.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Як вбачається із клопотання та доданих доказів, автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 міг бути причетним до ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а невстановлений водій, керуючи автомобілем, місце пригоди залишив.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слідчого слід задовольнити, однак частково, надати дозвіл на огляд автомобіля з можливістю вилучення його частин та деталей (бампер, крила, фари, тощо) та пошкодження лакофарбового покриття, в частині, що може мати відношення до події злочину у кримінальному провадженні № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись вимогами статей 223, 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його пересування, вилучення частин та деталей вказаного автомобіля (бампер, крила, фари, тощо) та пошкодження лакофарбового покриття, в частині, що може мати відношення до події злочину у кримінальному провадженні № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1