Справа № 188/224/18
Провадження № 1-кп/188/53/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000074 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с.Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючої, розлученої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним).
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 08.02.2018 року приблизно о 22.00 години перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить та за її діями ніхто не спостерігає, з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 грн. та мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430 Dual SIM» вартість якого, згідно висновку експерта №468/18 від 19.02.2018 року становить 346,46 грн, з карткою МТС вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, які належать ОСОБА_6 . Після цього з викраденим ОСОБА_3 зникла з місця пригоди, спричинивши своїми злочиними діями ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1486,46 грн.
Викрадене ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена по даному кримінальному провадженню № 0000074 від 09.02.2018 року угода про примирення. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Суд не вбачає підстав для затвердження угоди про визнання винуватості по суті угоди але суд виходить з того, що потерпілий відмовився братии участь у підготовчому судовому засіданні і написав заяву про розгляд справи у його відсутність, матеріальна шкода йому не відшкодована.
Прокурор, врахувавши думку потерпілого, який відмовився від затвердження з обвинуваченою угоди вважає угода не пядлягає затвердженню, а кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди, продовження судового розгляду в загальному порядку.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 469,472, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоди про примирення, укладеної 20 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 09.02.2018 року, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 10 год.00 хв. 20.04.2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1