Номер провадження:1-кс/521/5146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань скаржника про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 у вигляді не розгляду клопотань скаржника про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вручення йому відповідних постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань. Не заперечував проти закриття провадження з розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку прокурора та скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що слідчим 08.11.2017 року за результатами розгляд трьох клопотань скаржника ОСОБА_4 винесено три постанови про відмову в задоволенні клопотань. Вказані постанови були надані слідчому судді в судовому засіданні 10.11.2017 року. Скаржник також отримав вказані постанови лише перед судовим засіданням.

Враховуючи, що прокурор надав в судовому засіданні постанови від 08.11.2017 року якими вирішив по суті клопотання ОСОБА_4 , тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась останнім, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі. При цьому слідчий суддя не дає оцінки вказаним постановам слідчого. Отримання постанови скаржником з порушенням строків передбачених ст. 220 КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, не перешкоджає закриттю провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань скаржника про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1