Провадження №1-кп/127/1520/17
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_5 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.07.2008 року УДМС у Вінницькій області, раніше не судимого, -
ОСОБА_4 , умисно, з метою реєстрації та допущення його до проходження екзаменаційного іспиту, 04.11.2016 року пред`явив та надав провідному спеціалісту відділу реєстраційно-організаційної роботи Регіонального сервісного центру України 0546 МВС у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, Боржемському Аліму Святославовичу завідомо для ОСОБА_4 підроблений документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , видану 19.09.2016 року МОЗ України поліклінікою Шевченківської ЦРЛ на ім`я « ОСОБА_4 », яка не відповідала встановленому зразку для даної довідки, та відповідно до висновку судово-технічної експертизи №2121/17-21 від 25.04.2017 року має ознаки підробки, оскільки виготовлена за допомогою струминного принтера.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в ході досудового розслідування повідомив усі обставини вчинення ним злочину та джерело походження підробленого документу, чим активно сприяв викриттю злочину, своїми діями шкоди державі та суспільству не завдав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та враховуючи молодий вік обвинуваченого, щире та дієве каяття останнього, відсутність завдання ним шкоди, окрім витрат держави на проведення експертиз щодо встановлення ознак підробки у довідці, наданій обвинуваченим, а тому не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у суду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.
45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки. При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає
свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання
виправити ситуацію, що склалася; активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч.4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою ( т.1 а.с. 50), тобто вперше вчинив злочин, дійове каяття обвинуваченого полягає в тому, що після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкоду не заподіяно, обвинувачений висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активно сприяв розкриттю злочину, оскільки надав органам досудового розслідування допомогу в установленні невідомих обставин справи: тобто щиро повідомив усі обставини вчинення ним злочину, а також викрив джерело походження підробленого документу інтернет-сайт (т.1 а.с. 41).
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи №2121/17-21 від 25.04.2017 року слід віднести на рахунок держави, оскільки обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 314, 376 КПК України,
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні:
- підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану на ім`я ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах судового провадження.
Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи №2121/17-21 від 25.04.2017 року віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: