Справа № 761/3292/18
Провадження № 1-кп/761/1204/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 002 73 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд. Клопотань про судовий виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.291 КПК обвинувальний акт має містити серед іншого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, наявність яких визначена законом як обов`язкова.
Події, які інкриміновані обвинуваченій, мали місце на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд відмічає, що згідно з реєстром, долученим до обвинувального акту, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначений строк його дії по 20.03.2018.
Отже, на момент проведення підготовчого судового засідання строк дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу закінчився. У передбаченому процесуальним законом порядку державний обвинувач не ініціював питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що питання застосування запобіжного заходу вирішуються за письмовим клопотанням прокурора, у суду відсутні підстави як для продовження, так і для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 16.30 год. 30.03.2018 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1