Справа № 627/1432/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
26.10.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 18 серпня 2015 року, о 08 год. 40 хв., до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло телефонне повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 18 серпня 2015 року до лікарні, за медичною допомогою, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лівого ока. Останній повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинили невідомі особи в с.Городнє Краснокутського району Харківської області. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1081 від 18.08.2015 року.

Також, 18 серпня 2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2015 року, о 07 год. 50 хв., невідомі особи, перебуваючи на автодорозі «Козіївка-Краснокутськ», поблизу с.Городнє Краснокутського району Харківської області, вчинили напад, поєднаний із спричиненням тілесних ушкоджень, та заволоділи майном, яке належить потерпілому, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1082 від 18.08.2015 року.

18 серпня 2015 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання інформації про реєстрацію в мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаних абонентів, отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, а також номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00:00 год. 17.08.2015 року по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000441 від 18.08.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , за період з 00:00 години 17.08.2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області (з можливістю подальшого вилучення) до наступної інформації:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2. Інформації про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі.
3. Типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу.
7. Надати інформацію про номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00:00 год. 17.08.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 26.11.2015 року.

Роз`яснити ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1