Справа № 366/2639/17
Провадження № 1-кп/361/174/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОЇ
13 квітня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27 травня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівки Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, непрацюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000253 від 27 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 02.03.2018 року та 13.04.2018 року не з`явилась, про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу через Броварський відділ поліції.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000253 від 27 травня 2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 23 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відкладено на 23 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Іванківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3