У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри.
У скарзі просить скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 17.01.2018 року про кримінальному провадженні № 0000037 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364 КК України, зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України майора юстиції ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000037 про оголошення підозри від 17.01.2018 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому зі змісту скарги убачається, що захисник оскаржує повідомлення слідчого про зміну раніше оголошеної підозри, яке здійснене 17.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року, тобто до набрання законної сили положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно параграфу 2 Прикінцевих положень Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. (згідно п.п. 23 внесено зміни до ч. ст. 303 КПК України та доповнено її пунктом 10 такого змісту: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином, оскільки положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України не розповсюджуються на правовідносини у даному кримінальному провадженні, які виникли до відповідних змін до КПК України, повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 18.01.2018 року оскарженню не підлягає, тому існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1