ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8376/16-к
провадження № 1-кп/753/186/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 16.10.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.09.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання, 07.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.11.2015 року по відбуттю строку покарання,обвинуваченого за ч. 2 ст.185 , ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19.04.2014 року приблизно о 06:00 год. перебував біля будинку №21/4 по вул. Харківське Шосе в м. Києві та помітив припаркований транспортний засіб автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник до салону автомобіля та повторно таємно викрав болгарку марки «Мехада» вартістю 1000 грн., яка знаходилася під сидінням; перфоратор марки «Бош» вартістю 2500 грн., який знаходився в пластиковому ящику з написом «Бош» який в свою чергу перебував під сидінням; ящик інструментальний пластиковий синього кольору з комплектом інструментальних ключів загальною вартістю 2000 грн., ящик інструментальний пластиковий чорного кольору з різноманітними інструментами загальною вартістю 2500грн; розкладний стілець булого кольору з білими пластиковими вставками вартістю 120 грн., соперна армійська лопатка в чохлі загальною вартістю 100грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8220грн.
Крім того, ОСОБА_5 24.04.2014 року близько 22:00 год. проходячи біля будинку №3 по вул. Чавдар в м. Києві помітив припаркований автомобіль «КІА Corento» д.н.з НОМЕР_2 темного кольору, який належить ОСОБА_7 в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та скориставшись автомобільною свічкою запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , проник до салону вказаного автомобіля та повторно таємно викрав GPS навігатор невстановленої досудовим слідством фірми виробника вартістю 1200 грн., який знаходився на лобовому склі автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна ОСОБА_7 на загальну суму 1200грн.
Крім того, ОСОБА_5 25.04.2014 року близько 05:00год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44-Б помітив припаркований автомобіль «HundaiAccent» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та в цей момент у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до вказаного транспортного засобу та за допомогою свічки запалення яку мав при собі розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого потрапив до салону авто, звідки повторно таємно викрав відео реєстратор «Гранд» вартістю 800грн, в середині якого знаходився флеш накопичувач «MicroSDHC» вартістю 140 грн., які знаходилися на лобовому склі автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна ОСОБА_8 на загальну суму 940грн.
Крім того, ОСОБА_5 26.04.2014 року близько 00:00 год. перебував біля будинку №30 по п-ту. М. Бажана в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що його протиправні дії не помітні стороннім особам, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей, після чого, потрапивши до салону авто, повторно таємно викрав GPS навігатор «Nixon» вартістю 1000грн., та відео реєстратор «Гейзер» вартістю 400грн., які були прикріпленими до лобового скла.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна ОСОБА_9 на загальну суму 1400грн.
Крім того, ОСОБА_5 26.04.2014 року близько 15:00 год. проходячи біля будинку №14-В по вул. Княжий Затон в м. Києві помітив припаркований автомобіль марки «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_10 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто повторно таємно викрав відео реєстратор «Авее» вартістю 629,30 грн., який був встановлений на лобовому склі автомобіля біля дзеркала заднього виду.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна ОСОБА_10 на вищевказану суму 629,30грн.
Крім того, ОСОБА_5 26.04.2014 року близько 16:30 год. знаходився біля будинку №19 по вул. Дніпровська Набережна в м. Києві та помітив припаркований автомобіль «Honda civik» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто, повторно таємно викрав відеореєстратор «МІО Mivue» вартістю 2012 грн., який був встановлений на лобовому склі біля дзеркала заднього виду вказаного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_11 на загальну суму 2012 грн.
Крім того, ОСОБА_5 27.04.2014 року близько 02:00год. перебував біля будинку №11 по вул. Княжий Затон в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «LexusES-350» сірого кольору д.н. НОМЕР_7 , що належить гр. ОСОБА_12 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто повторно таємно викрав окуляри «Аrmani» вартістю 2500 грн., чохол до мобільного телефону «НТС» чорного кольору вартістю 250 грн, чохол до мобільного телефону «НТС» сірого кольору вартістю 250грн., які знаходилися на задньому сидінні автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику даного майна ОСОБА_12 на загальну суму 3000грн.
Крім того, ОСОБА_5 27.04.2014 року близько 06:00 год. перебував біля будинку №26 по вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «AUDI» сірого кольору д.н. НОМЕР_8 , що належить гр. ОСОБА_13 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто повторно таємно викрав гаманець шкіряний вартістю 100 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти загальною сумою 900 грн., посвідчення водія на ім`я власника даного майна ОСОБА_13 , яке матеріальної цінності не представляє; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль - яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє; та банківська картка «Приват Банк», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, які знаходилися біля підлокітника між сидіннями.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_13 на загальну суму 1000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 28.04.2014 року близько 05:00год. перебував біля будинку №9 по вул. Урлівській в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «HundaiI30» д.н. НОМЕР_9 , що належить гр. ОСОБА_14 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей, після чого, потрапивши до салону авто повторно таємно викрав відео реєстратор «Genius» вартістю 1026 грн., який був встановлений на лобовому склі, в середині якого знаходився флеш-накопичувач вартістю 200 грн., сумка комуфляжна вартістю 50грн., яка знаходилася в передньому бардачку, в середині якої знаходилися 4 CD-диски, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, жіночі окуляри синього кольору вартістю 300 грн., які знаходилися біля коробки передач; перепустка на роботу, яка матеріальної цінності не представляє та знаходилася також біля коробки передач, флеш накопичувач ємкістю 16GB вартістю 200грн, який знаходився біля коробки передач; окуляри в металевій оправі зі склом жовтого кольору вартістю 400 грн., які знаходилися у футлярі з написом «Palaroid» вартістю 30 грн., та які знаходилися на задньому сидінні автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_14 на загальну суму 2206 грн.
Крім того, ОСОБА_5 28.04.2014 року близько 09:00 год. перебував біля будинку №22 по вул. А. Ахматової в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «NissanNote» д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до даного автомобіля та відкрив двері передніх правих дверей, які не були зачинені на механічний замок, проникнувши в салон автомобіля ОСОБА_5 з переднього правого сидіння автомобіля викрав жіночу сумочку вартістю 200 грн., в середині якої знаходилися мобільний телефон «Nokia» вартістю 300грн. в який була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилося 30 грн., грошові кошти в сумі 1500грн., та документи, які матеріальної цінності не представляють, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_15 на загальну суму 2045 грн.
Крім того, ОСОБА_5 28.04.2014 року близько 23:00год. перебував біля будинку №11 по вул. А. Ахматової в м. Києві, де поряд з будинком помітив припаркований автомобіль «Honda CR-V» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 , зазирнувши до якого у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 проник до салону авто та повторно таємно викрав відео реєстратор Tenex-вартістю 1198 грн., в середині якого була встановлена флеш карта пам`яті «Kingston» вартістю 1 грн, та карта пам`яті Transed- вартістю 190 грн., та GPS навігатор «РrestigioGeovison 5566» вартістю 800 грн., які знаходилися між сидіннями автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_17 на загальну суму 2189грн.
Крім того, ОСОБА_5 30.04.2014 року близько 02:00год. перебував біля будинку №19-А по вул. Вербицького в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_18 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто, повторно таємно викрав відео реєстратор «Гейзер» вартістю 1066 грн., який був встановлений на лобовому склі автомобіля та дзеркало заднього виду вказаного авто вартістю 500 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_18 на загальну суму 1566 грн.
Крім того, ОСОБА_5 01.05.2014 року близько 02:30 год. перебував біля будинку №11-В по вул. Ревуцького в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Рено-Логан» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_19 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону повторно таємно викрав GPS навігатор «Pioner» вартістю 900 грн., який знаходився у відділу для перчаток автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_19 на суму 900 грн.
Крім того, ОСОБА_5 01.05.2014 року близько 07:00 год. перебував біля будинку №18 по вул. Санаторній в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_20 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто повторно таємно викрав лазерну рулетку фірми «Бош» зеленого кольору вартістю 800 грн., яка лежала в сумці чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, яка в свою чергу знаходилася на коврику для ніг під переднім пасажирським сидінням; нетбук «ACER» вартістю 1869.04 грн, договори на виготовлення меблів, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та олівці, ручки та ручна рулетка, які також матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_20 на загальну суму 2669,04 грн.
Крім того, ОСОБА_5 01.05.2014 року близько 20:00 год. перебував біля будинку №33 по вул. А. Ахматової в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_15 , що належить гр. ОСОБА_21 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, потрапивши до салону авто повторно таємно викрав відео реєстратор «Combit» вартістю 500грн., який знаходився прикріплений на лобовому склі поруч з дзеркалом заднього виду; GPS навігатор «EASGO» вартістю 1161,94грн., який знаходився в підлокітнику між передніми сидіннями автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_21 на загальну суму 1661,94 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.05.2014 року близько 01:20 год. знаходився біля будинку №7-А по вул. Ревуцького в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_22 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто повторно таємно викрав прибор для виміру електрона пруги вартістю 650 грн., який знаходився між передніми сидіннями, косметичну сумочку, який матеріальної цінності не представляє в якій знаходилися флеш-карта 4 gb вартістю 150грн, та флеш-карта об`ємом 8 gb вартістю 250 грн., які також знаходилися між передніми сидіннями автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_22 на загальну суму 1050 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.05.2014 року близько 5:00 год. знаходився біля будинку №36 по пр-ту. П. Григоренка в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Сузукі» д.н.з НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_23 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав відео реєстратор «DVR» вартістю 934 грн., який був встановлений на лобовому склі автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_23 на загальну суму 934 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2014 року близько 09:00 год. перебував біля будинку №13 по вул. Ревуцького в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «КІА Черато» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_24 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло лівих задніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто, повторно таємно викрав 5 дистанційних пультів для відкриття шлагбаумів фірми «Грант» вартістю за один пульт 110 грн. загальною вартістю 550грн., які знаходилися в картонній коробці, яка в свою чергу знаходилася на задньому сидінні автомобіля; радіоприймач для керування вказаними пультами фірми «Грант» модель BS-REC2/3R вартістю 300грн, який знаходився в картонній коробці разом з вищевказаними пультами; підсилювач марки «Бізон» вартістю 200грн., який знаходився в іншій картонній коробці, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_24 на загальну суму 1050 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2014 року близько 11:00 год. перебував станції метро «Позняки», яка знаходиться по пр-ту. Бажана в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «Lаnd Сruizer Prado» д.н.з НОМЕР_19 що належить ОСОБА_25 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло лівих задніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто, повторно таємно викрав сумку чорного кольору вартістю 400 грн., в якій знаходилися документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_25 ідентифікаційний код, свідоцтво підприємця, які матеріальної цінності для ОСОБА_25 не представляють.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_25 на суму 400 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2014 року близько 12:00 год. перебував біля будинку №12 по вул. Центральній в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «Lаnd Сruizer Prado» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_26 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто, повторно таємно викрав сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в середині якої знаходився «I-pad» 32 GB вартістю 8800 грн., та документи які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а саме: паспорт громадянина України на ОСОБА_26 , блокнот та документи.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_26 на загальну суму 8800 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2014 року близько 16:00 год. перебував біля будинку №22/20 по пр-ту. П. Григоренка в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль «Toyota yaris» д.н.з. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_27 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, проник до салону авто та повторно таємно викрав відео реєстратор «МІО Мivue» вартістю 1500грн, яка була встановлена на лобовому склі автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_27 на загальну суму 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_5 05.05.2014 року близько 18:00 год. перебував біля будинку №4 по вул. Сортувальній в м. Києві, де поряд з будинком помітив припаркований автомобіль «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_28 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого, проникнувши до салону авто, повторно таємно викрав GPS навігатор «Міvue» вартістю 1600 грн., який був встановлений на лобовому склі автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_28 на загальну суму 1600 грн.
Крім того, ОСОБА_5 09.05.2014 року близько 11:00 год. перебував біля будинку №1/38 по вул. О. Кошеця в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_29 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які мав при собі зламав механічний замок лівої передньої двері автомобіля та проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав рюкзак матерчатий зеленого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє в якому знаходилися дві пари резинових тапочок та змінний одяг: шорти коричневого кольору жіночі лосини чорного кольору, футболка синього кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; сумка «Silver» чорного кольору вартістю 500грн., в середині якої знаходилися ноутбук «Леново» вартістю 3999 грн., та комп`ютерна мишка «Logitech» вартістю 299грн., які знаходилися на передньому пасажирському сидінні.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_29 на загальну суму 4798 грн.
Крім того, ОСОБА_5 09.05.2014 року близько 22:00 год. перебував біля будинку №8 по вул. Срібнокільській в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Фольцваген» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_30 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, руками застосовуючи фізичну силу видавив скло правих передніх дверей автомобіля, після чого відкривши дверцята автомобіля проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав авто магнітолу «Оріон» вартістю 1930 грн., яка знаходилися в шахті панелі приладів автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_30 на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 10.05.2014 року близько 01:00 год. перебував біля будинку №9 по вул. Вересневій в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_31 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений нна повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля та проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав відео реєстратор «Cylon» вартістю 800 грн. та навігатор «Шатл» вартістю 500 грн, який знаходився в підлокітнику між передніми сидіннями автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_31 на загальну суму 1300 грн.
Крім того, ОСОБА_5 11.05.2014 року близько 12:00 год. перебував біля будинку №35 по вул. Ревуцького в м. Києві, де помітив поряд з будинком припаркований автомобіль «Opel zafira» д.н.з. НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_32 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою автомобільної свічки запалення, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей автомобіля та проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав відео реєстратор невстановленої досудовим слідством фірми виробника вартістю 850 грн., який бав встановлений на лобовому склі автомобіля та нетбук «Acer», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє та знаходився в кишені правих передніх дверцят автомобіля.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику викраденого майна ОСОБА_32 на загальну суму 850 грн.
Крім того, ОСОБА_5 11.05.2014 року близько 03:10 години знаходився біля будинку №4 по вул. Вербицького в м. Києві, де побачив поряд з будинком автомобіль марки «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_33 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою протиправного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою рогатки та камінця, які мав при собі, розбив скло лівої передньої двері автомобіля та на пів тулубу проник до салону авто, звідки повторно таємно викрав реєстратор «Кюстар» вартістю 1500 грн., мішечок- гаманець з кожезамінника чорного кольору вартістю 30 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 29 грн. (купюрами номіналом: 1 купюра - номіналом 20 грн, 2 купюри номіналом по 2 грн, та 5 купюр номіналом 1 грн.) та ліхтарик без назви чорного кольору з червоними вставками на корпусі вартістю 50 грн. в середині якого знаходилися три батарейки «Дюрасел» вартістю кожна батарейка 8 гривень, які купувалися власником даного майна ОСОБА_33 окремо від ліхтарика та знаходилися у дверцятах автомобіля, а всього викрав майна що належить ОСОБА_33 на загальну суму 1633 грн.
В подальшому як тільки ОСОБА_5 виліз з автомобіля, він був викритий в даному злочині потерпілим ОСОБА_34 , який знаходячись на відстані 10 метрів від нього, який крикнув ОСОБА_5 , щоб останній стояв на місці, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та почали носити явно відкритий характер, не відмовився від доведення злочину до кінця частину з повторно викрадених речей, а саме: відео реєстратор «Кюстар» та дзеркало заднього виду викинув на землю біля автомобіля та намагався зникнути з місця вчинення злочину тримаючи при собі повторно викрадений ліхтарик та мішечок-гаманець з грошовими коштами, однак пробігши 40 метрів від місця вчинення злочину, був затриманий власником викраденого майна ОСОБА_35 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що він 19.04.2014 року приблизно о 06:00 год.біля будинку №21/4 по вул. Харківське Шосе в м. Києві з автомобіля «Мерседес Віто» викрав речі , 24.04.2014 року близько 22:00 год. біля будинку №3 по вул. Чавдар в м. Києві з автомобіля «КІА Corento» викрав речі ,25.04.2014 року близько 05:00год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44-Б з автомобіля «HundaiAccent» викрав речі ,26.04.2014 року близько 00:00 год. перебував біля будинку №30 по п-ту. М. Бажана в м. Києві, де з припаркованого автомобіля марки «Форд» викрав речі ,26.04.2014 року близько 15:00 год. біля будинку №14-В по вул. Княжий Затон в м. Києві з автомобіля «Деу Матіз» викрав речі , 26.04.2014 року близько 16:30 год. біля будинку №19 по вул. Дніпровська Набережна в м. Києві з автомобіля «Honda civik» викрав речі , 27.04.2014 року близько 02:00год. біля будинку №11 по вул. Княжий Затон в м. Києві з припаркованого автомобіля «LexusES-350» викрав речі з нього , 27.04.2014 року близько 06:00 год. біля будинку №26 по вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, з автомобіля «AUDI» викрав речі.
За обставин , викладених в обвинувальному акті він скоїв і інші епізоди крадіжок.
Крім того, ОСОБА_5 11.05.2014 року близько 03:10 години біля будинку №4 по вул. Вербицького в м. Києві, з автомобіля марки «Опель Віваро» викрав речі .В подальшому ,як тільки ОСОБА_5 виліз з автомобіля, він був викритий в даному злочині потерпілим ОСОБА_34 , який знаходячись на відстані 10 метрів від нього, та був затриманий власником викраденого майна ОСОБА_35 .
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається, пояснив , що злочини скоїв через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи. Просив врахувати , що він насильства до потерпілого не застосовував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, а також, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі ,яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий , належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливі злочини, в скоєному щиро розкаявся , шкода потерпілому не відшкодована. Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.186 ч.2 КК України та у відповідності до ч.1 ст. 70. Покарання ОСОБА_5 визначити за кожен злочин окремо і за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Оскількі злочини ОСОБА_5 вчинив до вироку Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року , то остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням вироку Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року ,зарахувавши в строк відбуття покарання покарання , відбуте за зазначеним вироком у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.
Покарання ОСОБА_5 визначити за кожен злочин окремо і за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 ч.1 КК України .
Відповідно до ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме з 3 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року включно.
Цивільний позов підлягає задоволенню .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374КПК України,-
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання за ч .2 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі , за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 ( п`яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі більш суворим внов призначеним покаранням призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання покарання , повністю відбуте за попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 р.у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 11 травня 2014 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор`з 03.12.2015 року по 21.06.2017 року включно , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1229 грн. 80 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи. № 1121/ Д від 02.07.2014 р. ; та 1120/Д від 02.07.2014 р.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 11441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одну тисячу ) грн, 00 коп.
Речові докази:
-Рогатка та автомобільна керамічна свічка запалення передана на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУМП в м. Києві -знищити.
-Диски «ANV 16 X DVD-R 4,7 GB» та «DVD+RW 4,7 GB» з записом відео під час слідчого експерименту визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003046 від 25.04.2014 року- приєднано до кримінального провадження - залишити при матеріалах криманільного провадження.
- відеореєстратор, ліхтар , мішечок- гаманець з кожезамінника в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 29 грн. (купюрами номіналом: 1 купюра - номіналом 20 грн, 2 купюри номіналом по 2 грн, та 5 купюр номіналом 1 грн.),передано під розписку потерпілому ОСОБА_33 залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: