ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/681/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009952 від 14.09.2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017, приблизно о 00 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №934» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 5-А, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, умисно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет» (), на суму 321 гривню 25 копійок (без ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 10.09.2017 приблизно о 00 годин 28 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою подальшого таємного викрадення взяв належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: джин «Bombay Sapphire 47%», 1 пляшку, об`ємом 0,5 літри, вартістю 321 гривню 25 копійок (без ПДВ), яку заховав під кофту, в яку був одягнутий.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , приблизно о 00 годин 28 хвилин, 10.09.2017, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не маючи наміру оплачувати за вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього на касі, через вихід вийшов з приміщення «Продукти №934» ТОВ «АТБ-маркет».
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ- маркет» матеріальний збиток на загальну суму 321 гривню 25 копійок (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 10.09.2017, приблизно о 00 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 5-А, викрав пляшку джину «Bombay Sapphire 47%» об`ємом 0,5 літра, яку заховав в одяг, та безперешкодно покинув приміщення магазину. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченому, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_1 / у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Речові докази: лазерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1