Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/239/17
Справа № 356/948/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження, раніше судимого:
1)19.05.2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів;
2)17.11.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
Засуджений: 16.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 17.12.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі, на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства. Крім того, ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів подання, досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» на останнього накладалося 6 дисциплінарних стягнень, 4 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а саме:
1)29.03.2017 року сувора догана не вийшов на вечірню перевірку;
2)25.05.2017 року ДІЗО (3 доби) перешкоджав проведенню особистого обшуку;
3)31.05.2017 року- сувора догана вилучена металева пластина;
4)02.08.2017 року сувора догана не вийшов на вечірню перевірку.
Відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного в силу ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має 4 стягнення, не зняті та не погашені у встановленому законом порядку
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року та доповненнями до нього від 15.02.1995 року, 21.06.2001 року та 10.07.2003 року, адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. "Б", «Г» ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонії (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження, строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1