Справа № 761/7756/18
Провадження № 1-кс/761/5305/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВР злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Марко Вовчка, 21, на території оптового ринку, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, проти волі та застосовуючи фізичну силу, помістили до автомобіля та повезли у невідомому напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2018 у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та звільнено ОСОБА_6 , який за вказаною адресою насильно утримувався протягом 11 днів.

Того ж дня, із застосуванням відеофіксації було проведено інший обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, оскільки є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі та документи за результатом проведення обшуку 17.02.2018.

Постановою слідчого від 19.02.2018 вказані у клопотанні вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ВР злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 0000978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку 17.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Якова Степового, 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучена під час обшуку речі та документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на частину документів які зазначенні у клопотанні, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі та документи мають ознаки речового доказу та мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
-мобільний телефон ASTRO чорно-рожевого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою с/н: НОМЕР_3 та акумулятором;

-коробку від сім-карти оператора «Лайф» № НОМЕР_4 з рукописними записами на ній;

-сім-карту «Джинс» с/н: НОМЕР_5 , в коробці на якій записаний № 098-7313309;

-коробку від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ;

-мисливську двоствольну рушницю № НОМЕР_7 ;

-два мисливські патрони з маркуванням: «RECORD RUSSIA 16»;

-банку в якій знаходиться: два патрона з маркуванням: «ТЕРЕН-3 9мм» із зеленою кулею; патрон з маркуванням: «P.A. Blank PPU 9mm» з чорною кулею; патрон з маркуванням: «S&B P.A. Blanc 9mm» з чорною кулею; чотири малокаліберних патрон, які мають гільзу бронзового кольору та кулю чорного кольору в прозорому пакеті; патрон з маркуванням: «270 51», який має гільзу жовтуватого кольору; гільза зеленого кольору без патрону, дульце якої зігнуто та зверху наявна речовина білого кольору; патрон з маркуванням: «ТЕРЕН-3 9мм», який має овальну кулю чорного кольору, а на капсулі гільзи нанесено червону фарбу (лак); вісім малокаліберних патрона (довгі) темно-сірого кольору в поліетиленовому пакеті;

-мобільний телефон NOKIA 6700C-1, який має металевий сріблястий корпус, IMEI: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора «Лайф» та акумулятором;

-мобільний телефон SAMSUNG сіро-чорного кольору,

IMEI: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора «Лайф» с/н: НОМЕР_10 та акумулятором;

-мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору,

IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з сім-картами оператора «Лайф» с/н: НОМЕР_13 , «Диджус» та акумулятором;

-картку від сім-карти оператора «Лайф» № НОМЕР_14 ;

-банківську карту «Приват-Банк» № НОМЕР_15 ;

-банківську картку № НОМЕР_16 ( ОСОБА_7 );

-квитанцію ломбарду СКАРБНИЦЯ від 11.02.2018 на ім`я ОСОБА_8 щодо здачі ланцюга;

-дерев`яну биту;

-шаблю (катану), яка має руків`я чорного кольору в чохлі (ножна) чорного кольору, довжиною приблизно 60см;

-штик-ніж з руків`ям та чохлом (ножна) коричневого кольору;

-малокаліберні кулі, які мають гільзу сірого кольору, а кулю бронзового кольору та одну малокаліберну кулю більшого розміру, ніж інші, яка має гільзу жовтого кольору, а кулю чорного кольору в поліетиленовому пакеті;

-картку від сім-карти оператора «Лайф» № НОМЕР_17 ;

-зв`язку ключів у кількості 7-м штук з брилками;

-мобільний телефон SAMSUNG червоного кольору, типу слайдер, IMEI: НОМЕР_18 , з акумулятором;

-мобільний телефон SONY ERICSSON червоного кольору, розкладний,

IMEI: НОМЕР_19 , з акумулятором;

-мобільний телефон NOKIA чорно-сріблястого кольору,

IMEI: НОМЕР_20 , без сім-карти, з акумулятором;

-картку від сім-карти оператора «Лайф» № НОМЕР_21 в коробці з документами на неї;

-вісім коробок від сім-карт оператора «Водафон» за №№: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та НОМЕР_29 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: