Номер провадження 1-в/754/282/17
Справа № 754/8511/16-к
У Х В А Л А
11 вересня 2017 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в..о.начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 р. до суду надійшло подання в.о.начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.04.2017р. ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень), штраф сплатив частково в сумі 1950 грн., засуджений на даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків, а тому не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Так, вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.04.2017р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень).

Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив всю суму штрафу у місячний строк, сплатив частково в рахунок штрафу 26.07.2017 р. 1950 грн.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочокою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплачений ОСОБА_3 розмір штрафу складає 36300 грн.

З урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 , який не працює, не має стабільного доходу, частково штраф сплатив, не відмовляється від подальшої сплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.4 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України в сумі 38250 грн., встановивши виплату несплаченої суми штрафу 36300 грн. на користь держави по 3025 грн. щомісячно, протягом 12 місяців, до п"ятнадцятого числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -