Справа № 135/419/18
Провадження у справі № 1-кс/135/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 01.04.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій просив прийняти міри до дівчини на ім`я ОСОБА_5 , котра в період часу з 18.00 год. 03.03.2018 по 06.00 год. 04.2018 з його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету, марки «Самсунг ТАБ-3», білого кольору. Даний планшет у подальшому було знайдено та вилучено.
02.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, з метою встановлення вартості планшету, марки «SAMSUNG TAB-3» виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців Вінницького відділення КНДІСЕ.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
1. Яка ринкова вартість планшету марки «SAMSUNG ТАВ-3», білого кольору, станом на 03.03.2018, який був придбаний 18.01.2014 за кошти в сумі 3000 грн. новим?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що у ОСОБА_6 , у період часу з 18.00 год. 03.03.2018 по 06.00 год. 04.2018 з його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку планшету, марки «Самсунг ТАБ-3», білого кольору. Даний планшет у подальшому було знайдено та вилучено.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018року внесено відомості за №0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні спеціальні знання в галузі судово товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000064 від 02.04.2018 судово- товарознавчу експертизу.
Проведення судово товарозначвої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість планшету марки «SAMSUNG ТАВ-3», білого кольору, станом на 03.03.2018, який був придбаний 18.01.2014 за кошти в сумі 3000 грн. новим?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя