Справа № 128/2496/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заступника головного лікаря ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_7 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_7 з 04.10.2016 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 у відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2016 року, якою до нього, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року, якою йому продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів за № 81 від 20.09.2017 року хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав зазначених у неї.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку захисника та беручи до уваги думку представника заявника та прокурора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що ОСОБА_7 з 04.10.2016 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 у відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2016 року, якою до нього, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року, якою йому продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_7 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 81 від 20.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений параноїдний дефект і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: