В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 27.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час судового провадження у цьому кримінальному провадженні, на підставі положень ст. 468 КПК України, 05.07.2017 між прокурором відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_8 , який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України наділений повноваженнями старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Так, прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за викладених обставин.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) та закону приходить до наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що протягом 2016 року, перебуваючи в м. Вінниці ОСОБА-1 організувала стійке об`єднання, до складу якого залучила ОСОБУ-2, ОСОБА_7 та ОСОБУ-3, з метою вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробивши детальний план реалізації злочинних дій та розподіливши функції між учасниками організованої групи для досягнення цього плану, відомого всім учасникам.

На початку 2016 року ОСОБА-1, використовуючи мережу Інтернет, сайти з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, отримала відомості про можливість незаконного збагачення, шляхом організації контрабанди з Китайської Народної Республіки (далі КНР) та подальшого збуту на території України особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Водночас, розуміючи, що самостійно вчиняти ці злочини неможливо, у зв`язку з великим обсягом дій та можливістю викриття протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА-1 прийняла рішення організувати стійке об`єднання, до складу якого залучити своїх знайомих ОСОБУ-2 та ОСОБА_7 , а також малознайому особу з іншого регіону ОСОБУ-3, розробивши детальний план вчинення контрабанди з КНР та подальшого збуту на території України особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах та розподіливши функції між учасниками групи, про що повідомила зазначених осіб.

Отримавши згоду ОСОБИ-2, ОСОБА_7 та ОСОБИ-3 на участь у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА-1 ознайомила їх із заздалегідь розробленим планом вчинення злочинів, для досягнення якого кожен з учасників виконував визначені функції, створивши таким чином організовану злочинну групу.

Відповідно до розробленого ОСОБА-1 плану, а саме: контрабанда з КНР та збут на території України особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, учасниками організованої групи повинні були вчинятись таким чином.

ОСОБА-1, виконуючи функції організатора групи, здійснювала загальне керівництво діями ОСОБИ-2, ОСОБА_7 та ОСОБИ-3, шляхом надання кожному з них вказівок та контролю за діями учасників під час вчинення злочинів. Окрім того, відповідно до розробленого плану ОСОБА-1, будучи організатором та активним учасником групи, з відома інших учасників, використовуючи мережу Інтернет та додатки миттєвого обміну повідомленнями «Skype», «WhatsApp» та «Jabber» підшукала невстановлених осіб, у яких придбавала наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у поштових відправленнях з території КНР на територію України.

У подальшому ОСОБА-1, виконуючи функції організатора, відповідно до розробленого плану на відкритому Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 створила акаунт під назвою: « ОСОБА_11 », розташований за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_3 , вхід та користування яким здійснювала використовуючи логін «bmw 740». Водночас ОСОБА-1, діючи за участю ОСОБИ-3, з відома ОСОБИ-2 і ОСОБА_7 використовувала акаунт під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Інтернет-магазин з розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин великими та дрібними партіями від 0,5 г до 1 кг. На сторінці цього акаунту ОСОБА-1 розміщувала фотознімки наркотичних засобів і психотропних речовин, які з відома

ОСОБИ-2 та за участю ОСОБИ-3 фактично зберігала, з метою збуту в особливо великих розмірах, в приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Пирогово» за адресою: м. Вінниця, вул. Комарова, 90в, та квартирі АДРЕСА_2 .

Під фотознімками речовин ОСОБА-1, на виконання злочинного плану відомого всім учасникам, розмістила тарифи вартості наркотичних засобів і психотропних речовин за законом попиту та пропозиції, тобто ціна на речовину знижувалась при збільшенні об`єму. Також на сторінці акаунта ОСОБА-1 розмістила інформацію про способи оплати за збут наркотичних засобів і психотропних речовин, яка здійснювалась шляхом внесення коштів на рахунок відкритий в електронній платіжній системі «EasyPay» або на рахунок «BitCoin».

При збуті наркотичних засобів та психотропних речовин покупцям на території України, ОСОБА-1 за участю та з відома ОСОБИ-2, ОСОБА_7 та ОСОБИ-3, використовували схему безконтактного збуту, за допомогою служби експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта», яка полягала в наступному: особа, яка бажала придбати наркотичний засіб або психотропну речовину, отримавши від ОСОБА-1 через додаток миттєвого обміну повідомленнями реквізити рахунків «EasyPay» або «BitCoin», перераховувала на них грошові кошти, за попередньо узгоджену кількість та вид наркотичного засобу чи психотропної речовини, а також зазначала дані про місце отримання (назва міста і номер відділення ТОВ «Нова Пошта») та отримувача (прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону).

У подальшому ОСОБА-1, отримавши кошти на рахунок, виконуючи роль організатора, за допомогою мережі Інтернет та додатків миттєвого обміну повідомленнями, надавала вказівку ОСОБІ-2 або ОСОБІ-3 на підготовку необхідної кількості наркотичного засобу або психотропної речовини, в залежності від наявності необхідної речовини у м. Вінниці або м. Кременчуці. Будучи активними учасниками організованої групи та виконавцями, відповідно до розподілених ОСОБОЮ-1 функцій, ОСОБА-2 та ОСОБА-3 готували пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які з метою конспірації приховували в побутову техніку (ліхтарі, принтери) чи предмети одягу.

Відповідно до розробленого плану підготовлені пакунки з прихованими наркотичними засобами та психотропними речовинами члени організованої групи направляли через відділення служби експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» двома способами:

-за вказівкою організатора та наданими ним даними міста отримання, анкетних даних отримувача, ОСОБА-3 будучи активним членом організованої групи, відповідно до покладених функцій виконавця, відправляла під вигаданими анкетними даними пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами з відділень служби експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» у м. Кременчуг та в інші міста України;

-за вказівкою організатора та наданими ним даними міста отримання та анкетних даних отримувача, ОСОБА_7 будучи активним членом організованої групи, відповідно до покладених функцій виконавця, відправляв під вигаданими анкетними даними пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами з відділень служби експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» у м. Вінниця, Вінницької області в інші міста України.

Також відповідно до розробленого ОСОБОЮ-1 злочинного плану, тільки вона як організатор керувала діями інших учасників, надаючи вказівки та необхідну інформацію про місця збуту наркотичних засобів, при вчиненні злочинів і з метою конспірації, умисно не знайомила особисто з ОСОБОЮ-2 і ОСОБА_7 , діями яких керувала у м. Вінниця, та з ОСОБОЮ-3 діями якого керувала у м. Кременчуці.

Окрім цього, згідно плану відомого ОСОБІ-2, ОСОБА_7 та

ОСОБІ-3, ОСОБА-1 розробила методи конспірації злочинної діяльності, а саме:

-організатор безпосередньо не приймав участі у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, а виконував роль адміністратора Інтернет-магазину «Непобедимый Китаец», приймаючи замовлення та в подальшому грошові кошти, від осіб бажаючих придбати такі засоби та речовини;

-оплата за збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювалась на рахунки «EasyPay» або «BitCoin», що унеможливлювало проведення фінансового моніторингу, виявлення сумнівних фінансових операцій та відповідно джерело походження коштів;

-під час вчинення злочинів, члени організованої групи використовували для спілкування додатки миттєвого обміну повідомленнями та мережу Інтернет, з метою уникнення виявлення їх злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів;

-поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами надсилались учасниками групи під вигаданими анкетними даними відправника, з метою ухилення від кримінальної відповідальності у разі виявлення вказаних засобів та речовин у поштових відправленнях співробітниками ТОВ «Нова пошта» та правоохоронних органів.

Матеріальне забезпечення учасників групи, відповідно до функцій організатора, здійснювала ОСОБА-1 надаючи учасникам групи необхідні предмети, речі або грошові кошти для конспірації наркотичних засобів та психотропних речовин під час їх збуту у поштових відправленнях. Отримані за збут наркотичних засобів і психотропних речовин грошові кошти ОСОБА-1 розподіляла між учасниками, самостійно визначивши розмір винагороди за вчинення злочинів окремо ОСОБІ-2, ОСОБА_7 та ОСОБІ-3.

Розробивши, злочинний план та розподіливши функції кожного з учасників ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА_7 та ОСОБА-3 приступили до його реалізації з метою досягнення злочинних намірів з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території України.

У період з 15.08.2016 до 29.08.2016, перебуваючи у м. Вінниця

ОСОБА_7 , будучи виконавцем злочинної групи, діючи узгоджено з іншими учасниками ОСОБОЮ-2 на виконання вказівки ОСОБИ-1, який використовував нік-нейм bmw740 свого акаунту «Непобедимый Китаец» на сайті «legalrc.biz», збули ОСОБІ-4 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, FUB-AKB48, N-Ethylpentilone, 4-chloro-a-PVP, a-PPP.

Виконуючи функцію організатора ОСОБА-1 при збуті психотропних речовин AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, FUB-AKB48, N-Ethylpentilone, 4-chloro-a-PVP, a-PPP за допомогою комп`ютерної техніки та сайту «legalrc.biz», шляхом переписки домовилася з ОСОБОЮ-4 про кількість наркотичного засобу, а також місто, відділення ТОВ «Нова Пошта» та особу отримувача « ОСОБА_12 », посвідчення водія, яке знайшла ОСОБА-1 та використовувала в особистих інтересах під час вчення злочину.

У подальшому, ОСОБА-1 діючи умисно, відповідно до злочинного плану направленого на збут наркотичних засобів, з відома ОСОБИ-2 та

ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , використовуючи як засіб конспірації принтер «CANON MP-180», помістила у його середину нього полімерні пакети з психотропними речовинами AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, FUB-AKB48, N-Ethylpentilone, 4-chloro-a-PVP, a-PPP та виготовила пакунок і надала вказівку ОСОБА_7 на відправлення зазначеного пакунку з психотропними речовинами через ТОВ «Нова Пошта», повідомивши відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Черкаси, дані отримувача ( ОСОБА_13 ) та номер мобільного телефону ОСОБА-4.

26.08.2016, перебуваючи у м. Вінниці, ОСОБА_7 відповідно відведеної ролі виконавця, з відома ОСОБИ-2 діючи у складі організованої групи, отримавши у ОСОБИ-1 пакунок з принтером, в якому було сховано полімерні пакети з психотропними речовинами AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, FUB-AKB48, N-Ethylpentilone, 4-chloro-a-PVP, a-PPP, збув його шляхом пересилання поштовим відправленням № 0725, під вигаданими даними ОСОБА_14 , з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька б. 83, ОСОБІ-4 на ім`я ОСОБА_12 .

29.08.2016 ОСОБА-4 отримавши на мобільний телефон повідомлення про надходження посилки, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу на автомобілі Honda Accord, д.н.з, НОМЕР_2 , прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4 у м. Черкаси.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, ОСОБА-4, використовуючи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , отримала поштове відправлення № 0725, з особливо небезпечними психотропними речовинам і іншими прихованими у принтері «CANON MP-180».

Отримавши психотропну речовину ОСОБА-4 на автомобілі Honda Accord, д.н.з, НОМЕР_2 , перевіз її до приміщення гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Червоноармійський» за адресою: м. Черкаси, вул. Червоноармійськ, 1/2, де зберігала з метою збуту. У ході обшуку приміщення цього гаражу, за участю ОСОБИ-4 було виявлено та вилучено принтер «CANON MP-180», у середині якого знаходилися 6 полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами.

Відповідно до висновку експерта № 2/204 від 22.02.2017, наданого Черкаським НДЕКЦ МВС України, у полімерному пакеті, що містив порошкоподібну речовину, виявлено психотропну речовину AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, обіг якої заборонено, масою 176,064 г.

Згідно із наказу № 188 МОЗ України, яким затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса особливо небезпечної психотропної речовини - AB-FUBINACA 2-fluorobenzil isomer, вилученого в поштовому відправленні № 0725, є особливо великим розміром.

Відповідно до висновку експерта № 2/201 від 08.02.2017, наданого Черкаським НДЕКЦ МВС України, в полімерному пакеті, що містив порошкоподібну речовину, виявлено психотропну речовину 4-chloro-a-PVP, обіг якої заборонено, маса якого становить 9,026 г.

Згідно із наказом № 188 МОЗ України, яким затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса особливо небезпечної психотропної речовини - 4-chloro-a-PVP, вилученої в поштовому відправленні № 0725, є великим розміром.

Відповідно до висновку експерта № 2/261 від 27.02.2017, наданого Черкаським НДЕКЦ МВС України, в полімерному пакеті, що містив порошкоподібну речовину, виявлено психотропну речовину N-Ethylpentilone обіг якої заборонено, масою 15,997 г.

Відповідно до висновку експерта № 2/202 від 15.02.2017, наданого Черкаським НДЕКЦ МВС України, в полімерному пакеті, що містив порошкоподібну речовину, виявлено психотропну речовину a-PPP обіг якої заборонено, масою 2,573 г.
Відповідно до висновку експерта № 2/203 від 15.02.2017, наданого Черкаським НДЕКЦ МВС України, в полімерному пакеті, що містив порошкоподібну речовину, виявлено психотропну речовину a-PPP обіг якої заборонено, масою 5,777 г.
Згідно із наказу № 188 МОЗ України, яким затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса особливо небезпечної психотропної речовини а-PPP, вилученої в поштовому відправленні

№ 0725, є великим розміром.

Окрім цього, в період з 29.08.2016 по 31.08.2016, перебуваючи в

м. Вінниці ОСОБА_7 , будучи виконавцем злочинної групи, діючи повторно узгоджено з ОСОБОЮ-2 на виконання вказівки ОСОБИ-1, яка використовувала нік нейм bmw740 свого аккаунту «Непобедимый Китаец» на сайті «legalrc.biz», збув ОСОБІ-5 наркотичний засіб AB-PINACA-CHM.

В ході замовлення наркотичних засобів AB-PINACA-CHM, за допомогою комп`ютерної техніки, шляхом переписки ОСОБА-1, виконуючи функцію організатора домовився із ОСОБОЮ-5 про кількість наркотичного засобу, ціну за його збут, яка становила 7 400 грн., а також місце отримання (м. Чернігів) та відділення ТОВ «Нова Пошта» куди потрібно надіслати наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому ОСОБА-1, діючи умисно, відповідно до злочинного плану направленого на збут наркотичних засобів, з відома ОСОБИ-2 та

ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи як засіб конспірації ліхтарик, помістила у середину полімерні пакети з наркотичним засобом AB-PINACA-CHM і упакувала в картонну коробку та надала вказівку ОСОБА_7 про відправлення зазначеного пакунку з психотропними речовинами через ТОВ «Нова Пошта», повідомивши відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Чернігів, отримувача (ОСОБА-5) та номер його мобільного телефону.

30.08.2016, перебуваючи в м. Вінниці, ОСОБА_7 відповідно до відведеної функції виконавця, з відома ОСОБИ-2, діючи у складі організованої групи, отримавши у ОСОБИ-1 пакунок, в якому було сховано полімерні пакети з наркотичним засобом AB-PINACA-CHM, збув його ОСОБІ-5 шляхом пересилання поштовим відправленням № 1731 під вигаданими даними ОСОБА_14 з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Келецька б. 83.

31.08.2016 ОСОБА-5, перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернігів, пр-т. Перемоги, отримала поштове відправлення № 1731 з особливо небезпечним наркотичним засобом - AB-PINACA-CHM.

Отримавши шляхом пересилання наркотичні засоби, ОСОБА-5 незаконно зберігала їх за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/13 від 21.03.2017, наданого ДНДЕКЦ МВС України, в пакеті та паперових згортках з подрібненою речовиною рослинного походження, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM, маса якого становить 0,1254г.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/12 від 20.03.2017, наданого ДНДЕКЦ МВС України, в двох полімерних пакетах з кристалоподібною речовиною рослинного походження, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM, масою 15,9377г та 7,5684г (загальна маса 23,5061г).

Згідно із наказу № 188 МОЗ України, яким затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - AB-PINACA-CHM, вилученого в ході обшуку, є особливо великим розміром.

Окрім цього, у вересні 2016 року, перебуваючи в

м. Вінниці ОСОБА_7 , будучи виконавцем злочинної групи, повторно, діючи узгоджено з ОСОБОЮ-2, на виконання вказівки ОСОБИ-1, збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), шляхом пересилання, з використанням сервісу експрес доставки ТОВ «Нова Пошта» за таких обставин.

У період з 26 по 27 вересня 2016 року ОСОБА-1 будучи організатором, діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА-2 і маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу виготовив пакунок схованку, шляхом поміщення поліетиленового пакета з психотропною речовиною в середину заздалегідь придбаного ліхтаря та упакування його у коробку.
У той же день ОСОБА-1, виконуючи функції організатора з відома

ОСОБИ-2, передав ОСОБА_7 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA) та надала вказівку на його відправлення., на ім`я ОСОБА-6 у м. Київ.

27.09.2016 ОСОБА_7 будучи виконавцем та діючи спільно з

ОСОБОЮ-2, ОСОБОЮ-3 та ОСООЮ-1, виконуючи вказівку організатора, перебуваючи у приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Келецька б. 83, збув наркотичний засіб ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), шляхом пересилання у поштовому відправленні № 7682, зазначивши з метою конспірації вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_14 ». Поштове відправлення № 7682 з психотропною речовиною було направлено у відділення № 53 ТОВ «Нова Пошта» у м. Київ на ім`я ОСОБИ-6.

29.09.2016 ОСОБА-6, діючи за попередньою змовою з

ОСОБОЮ-7, перебуваючи у приміщенні відділення № 53 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Ромена Ролана б. 7, отримала поштове відправлення

№ 7682, в якому відповідно до висновку експерта № 11-2/66 від 01.11.2016, перебувала особливо небезпечний наркотичний засіб

ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA) масою 3,659 грам.

Згідно із наказу № 188 МОЗ України, яким затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - ADB-CHMINACA (MAB-CHMINACA), вилученого в ході огляду, є особливо великим розміром.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразились в придбанні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 69 КК України призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та зі звільненням від відбування такого покарання у поярдку ст. 75 КК УКраїни з іспитовим строком у 3 роки та покладенням обовязків визнаечних ст. 76 того ж Кодексу.

При цьому, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.
Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 472 КПК України, та доведено довідома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди судом не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Щодо питання покладення обов`язків із числа регламентованих ст. 76 КК України, то суд враховує, що ст. 75 того ж Кодексу передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, а у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом, з огляду на, що, як термін іспитового строку, так і перелік обов`язків визначає самостійно з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє та вважає за необхідне визначити іспитовий строк 3 рік із покладенням обов`язків регламентованих п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.07.2017 між прокурором між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_10 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 27.06.2017.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 вартість за проведені судово-хімічні експертизи у сумі 22 151 гривень 79 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити сторонам.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3