Справа №: 398/3222/16-к
провадження №: 1-р/398/5/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія заяву начальника Державної установи " Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз"яснення судового рішення, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року, щодо періоду зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року, яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Заявник просить роз`яснити рішення суду щодо періоду зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі , строку попереднього ув`язнення із встановленням числових рамок. Вимоги за заявою мотивує тим, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України було викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Представник Державної установи " Кропивницька виправна колонія (№ 6)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Всі учасники справи про час та місце розгляду заяви керівника Державної установи " Кропивницька виправна колонія (№ 6)» повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності сторін по справі.
Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно резолютивної частини вироку у справі № 398/3222/16-к за яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судом ухвалено : до набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним. Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2016 року, зарахувавши строк попереднього ува`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_3 з 13 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року , стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з дня її проголошення.
Відповідно ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 був ухвалений до набрання чинності Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, яким фактично було погіршено становище засудженого щодо порядку зарахування йому строку попереднього ув`язнення, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання слід рахувати з 13 серпня 2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_3 з 13 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили 05 жовтня 2017 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Державної установи " Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року у справі № 398/3222/16-к - задовольнити.
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання слід рахувати з 13 серпня 2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_3 з 13 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили , тобто по 05 жовтня 2017 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня отримання її копії в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1