Справа № 182/4485/17
Провадження № 1-кс/0182/293/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 19.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 19.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України, а саме: слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 за фактом того, що 18.08.2017 невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Так, 18.08.2017 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі поблизу с. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де виявлено автомобіль «VolkswagenPassat», д.н. НОМЕР_1 , із причепом «Фермер», д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилися свіжо спиляні дрова приблизно 6 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів зі слідами свіжого спилу.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 18.08.2017 року 6 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів, які знаходились у кузові автомобіля «VolkswagenPassat», д.н. НОМЕР_1 , із причепом «Фермер», д.н. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003545.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 року клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, задоволене у повному обсязі та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0003545, а саме на 6 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів, які знаходились у кузові автомобіля «VolkswagenPassat», д.н. НОМЕР_1 , із причепом «Фермер» д.н. НОМЕР_2 .

19.08.2017 року речові докази, а саме бруски деревини акації різних розмірів у кількості 6 метрів кубічних передані слідчим під зберігання на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Станіславського, 1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, процесуального керівника, представника ДП «Марганецьке лісове господарство», в ході якого встановлено, що на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді брусків деревини акації різних розмірів у кількості 6 метрів кубічних, про що складений відповідний акт обстеження майна - речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури і звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0003545 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 246 КК України, суд дійшов наступного.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні не встановлений розмір заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди, судоватоварознавча експертиза по справі не проведена, не має згоди власника на реалізацію. Даний злочин є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна відповідна істотна шкода. Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, визначається вартістю незаконно зрубаного дерева, їх екологічною цінністю, а також розміром шкоди, заподіяної довкіллю. Це можливо лише за умови проведення відповідної судової експертизи з дослідженням вилученої та арештованої деревини.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104.
У відповідності до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається прокурор у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0003545 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1