У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 184/705/18
Номер провадження 1-кс/184/232/18
25 квітня 2018 рокум. Покров
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 23.04.2018 близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявила зникнення належного їй майна. Сума збитків встановлюється.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
23.03.2018 року в ході проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід пальця руки.
Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію про особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні слід пальця руки, виявлений та вилучений 23.04.2018 під час огляду в квартирі АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи яка його залишила?;
- якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
3. На дослідження експертові направити:
- конверт, в якому знаходяться слід пальця руки, виявлений та вилучений 23.04.2018 під час огляду в квартирі АДРЕСА_2 ;
- дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
5. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1