137/289/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018р. смт. Літин

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 19.02.2018 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням в наведеному кримінальному провадженні встановлено, що 16.02.2018 приблизно о 21:00, ОСОБА_5 , спільно й за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію Вінницького обласного навчально-курсового комбінату по АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 проникли через дах у гаражне приміщення комбінату. Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали кутову шліфувальну машинку «Старт» вартістю 750 гривень та зварювальний апарат «Volta» вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Заволодівши викраденим ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
В ході огляду місця події , а саме території Вінницького обласного навчально-курсового комбінату по АДРЕСА_1 на поверхні снігового покриву виявлено сліди взуття, які було сфотографовано масштабним способом за правилами судової фотозйомки.
17.02.2018 р. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку, в останнього було вилучено кросівки чорного кольору, на бічній частині яких наявний напис літери «S».
17.02.2018 р. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку, в останнього було вилучено чорного кольору із надписом «Adidas».
Того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час проведення особистого обшуку у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що тимчасово вилучені речі у названому кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, мають бути використані під час інших слідчих дій для зясування дійсних обставин події, просив клопотання задовольнити, адже незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати ці речі призведе до зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей, що може перешкодити встановленню істини в справі. З метою запобігання знищення чи зміни речей просив розглянути дане клопотання без участі володільців тимчасово вилучених речей.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення тимчасово вилучених речей , клопотання розглядається у відсутність володільців.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що перелічені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:
-кросівки чорного кольору, на бічній частині яких наявний напис літери «S», вилучені у ОСОБА_5
-кросівки чорного кольору із надписом «Adidas», вилучені у ОСОБА_6
шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1