Єдиний унікальний номер 740/4680/17
Провадження № 1-кп/741/23/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 01 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001294 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, який офіційно не працює, одруженого, з повною загальною середньою освітою, який на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
У невстановлений досудовим розслідуванням час у 2017 році на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого переніс їх до прибудинкових будівель свого будинку, де в подальшому подрібнив частину рослин, тобто незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 047,532 г, який незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні без мети збуту до вилучення 23 вересня 2017 року працівниками поліції під час обшуку.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнавав повністю, розкаявся, пояснив, що він працюв, на робочому місці отримав травму (тіло було вражене електрострумом), тривалий час лікувався, для зняття болю курив маріхуану, яку зірвав на присадибній ділянці придбаного будинку. У даний час зрозумів, що вчиняв не правильно, став на шлях виправлення, має сина, якому виповнилося 8 років, та дочку, яка досягла віку одного року та чотирьох місяців.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 щире каяття, відсутність шкоди від вчиненого злочину, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, поведінку обвинуваченого в побуті, наявність травми та наслідки, що залишились після неї, репутацію обвинуваченого, його соціальні зв`язки, наявність робітничої професії, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, його вік, каяття, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2 226,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 11 рослин коноплі, пластикову пляшку з фольгою, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1