Справа № 308/4260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0001164 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 06.04.2018 року о 10:40 год. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2018 року близько 22:00 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

16.04.2018 було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка показала, що 04.04.2018 року близько 21:00 вона зустрілася із знайомим ОСОБА_5 . Після зустрічі вона вирішила піти додому по вул. Джамбула в сторону «П`яного базару» та ОСОБА_5 пішов за нею. Коли вони поступово вийшли на вулицю Станційну, ОСОБА_5 відвів потерпілу на територію, яка не освітлюється і почав наносити їй тілесні ушкодження.

06.04.2018 року о 9:50 год. гр. ОСОБА_6 самостійно звернулася до Ужгородської ЦМКЛ, де їй діагностовано забій м`яких тканин голови, параорбітальну гематому голови справа, перелом кісток шийки носа.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001164 від 06.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2018 року о 10:40 год. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2018 року близько 22:00 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0001164, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_6 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного росту на твердий предмет?

- чи вкладаються в період часу отримані громадянкою ОСОБА_6 тілесні ушкодження, про які вона розповідає?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1