Провадження № 1-р/161/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 20 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участі старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня С.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 27.11.2017,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заявастаршого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня О.С.про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 27 листопада2017 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня С.О. про закриття кримінального провадження від 28.09.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.02.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Свою заяву слідчий мотивує тим, що 27 листопада2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюком В.М. за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня О.С. про закриття кримінального провадження №0000048 від 21.02.2017 скасовано.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокремаяким саме чином та кому необхідно проводити досудове розслідування (відновити його проведення) в рамках кримінального провадження №0000048 від 21.02.2017 з врахуванням Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Покидюка В.М. від 27 листопада 2017 року скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня С.О. про закриття кримінального провадження від28.09.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.02.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 382 ч.2 КК України, в ході подальшого досудового слідства останньому необхідно допитатиАлександрука І.П. в якостіпотерпілого у даномупровадженні, про щозазначалась в ухваліЛуцькогоміськрайонного суду Волинськоїобластівід 05.09.2017, яка на даний час слідчим не виконана, а також, в разінеобхідності, провести іншіслідчідії для встановленняоб`єктивноїістини у даномупровадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку суду, твердження слідчого про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, в частині того, яким саме чином та кому необхідно проводити досудове розслідування (відновити його проведення) в рамках кримінального провадження№0000048 від 21.02.2017з врахуванням Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, є безпідставним.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зубаня С.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 27 листопада2017 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк