Дата документу 03.04.2018

Провадження № 1-в/334/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Т.в.о. начальника Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше засудженого:
17.03.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
11.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2011 року та визначити покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, звільнений 02.12.2015 року з Біленьківської ВК № 99 Запорізької області. Поставлений на профілактичний облік в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Під час знаходження під формальним наглядом гр. ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі скоював правопорушення;
-19.05.2017 співробітниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження.
- 19.05.2017 співробітниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП винесено попередження.
-19.05.2017 співробітниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 127 ч. 1 КУпАП винесено попередження.
Також починаючи з червня 2016 року гр. ОСОБА_5 разом з братом 27.06.2016 року по АДРЕСА_2 скоїв крадіжку металевої ляди від погребу, 24.07.2016 року скоїв крадіжку металевої ляди від погребу по АДРЕСА_2 , 20.08.2017 року разом з братом по АДРЕСА_1 скоїв крадіжку водяної труби.
Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок. Встановлено що гр. ОСОБА_5 мешкає за вказаною адресою з братом, офіційно не працює, скоює адміністративні та кримінальні правопорушення. За місцем мешкання характеризується задовільно, з сусідами у конфліктні ситуації не вступає.
Таким чином, гр. ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ. Судимість гр. ОСОБА_5 не погашена та не знята у встановлений законом термін.
Зважаючи на вищевикладене, просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців, з встановленням наступних обмежень:
1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня.
2.Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив.
3.Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.
4.Зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подання підтримав і просить встановити адміністративний нагляд.

Прокурор не заперечував.

ОСОБА_5 підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення порушень встановлених судом, протми задоволення подання не заперечує.

Суд вивчивши матеріали, вислухавши представника Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, прокурора, які вважали за доцільне встановити адміністративний нагляд, та громадянина ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задовленю. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

На підставі п. «В» ст. 3, п. «В» ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, обчислюючи з 03 квітня 2018 року.

Відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня.
2.Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив.
3.Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.
4.З`являтися на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1