Справа № 382/1591/17
Провадження № 1-в/382/25/18
УХВАЛА
про виправлення описки
19 березня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання начальника Житомирського РС з питань пробації про виправлення описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, останнього було засуджено і призначено покарання у вигляді - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами стороком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 7295,60 (сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 60 коп. за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Проте, у всьому тексті вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року допущена описка, а саме: зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 допущено вищевказану описку, та підтвердження містяться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі копії поспорта, то вона підлягає виправленню, із зазначенням у вироці прізвища засудженого « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши у вироці « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1