overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/129/13
Номер справи місцевого суду: 522/2373/13-к
Головуючий у першій інстанції Осіїк Д.В.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мандрика В.А.,

суддів - Прібилова В.М., Кожемякіна О.А.,

при секретарі - Стояновій Л.І.,

за участю прокурора - Дьячкова Д.С.,

слідчого - Трофименко А.А.,

адвоката - Богача С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001053 від 30.01.2013 року, за апеляцією адвоката Богача С.І. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року про обрання ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката Богача С.І. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року про обрання ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Резолютивна частина ухвали буде оголошена 8.02.2013 року о 9 годині 55 хв.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик

В.М. Прібилов

О.А. Кожемякін
Номер провадження: 11-сс/785/1634/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
02.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 її захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладушкін Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
встановив:
Оскільки для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 року, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у кримінальному провадженні за №0003072 від 23.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_7 обовязки: прибувати по виклику до слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали апеляційного суду до 17.11.2017 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №574/1449/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/695/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/2735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"05" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4
представника ТОВ «СЕКЬЮРАЙТІ» ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
про арешт майна
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Поновити слідчому СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 строк на звернення з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 30.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000668 від 01.10.2017 року, а саме:
- автомобіль «УАЗ 452» (вантажопасажирський-В), державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за ТОВ «Секьюрайті», розташованим за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Сосніних сім`ї, 11;
-автомобіль «ЗАЗ 110308», (легковий комбі-В), державний номерний знак НОМЕР_4 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 09.10.2017 року о 09.00 год.
Провадження №1-в/592/393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із завою про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1386/17
№ провадження 1-в/738/300/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю: прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року, на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7062/17-к
Номер провадження № 11-кп/791/878/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 21 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 165/2302/17 Провадження № 1-кп/165/230/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001116 від 10 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

03 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001116 від 10 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001116 від 10 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2279/15-к Провадження №11-кп/773/112/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000625 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, розлучений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч.4 ст.190 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередній особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_11 під вартою з 30 жовтня 2015 року по 08 липня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вироком вирішено долю судових витрат та цивільний позов.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_13 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 06 жовтня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А справа 274/888/14-к провадження: 1-в/0274/247/14

27.02.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

на адресу суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії №73 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії №73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської виправної колонії №73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
Постановив:
судове засідання за поданням начальника Райківської виправної колонії № 73 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити на 10 годину 30 хвилин 20.03.2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5740/13-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/48/14
31.10.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мали бути, але не були доставлені за постановою суду про примусовий привід. Причини невиконання постанови суду про привід свідка ОСОБА_7 не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, приймаючи до уваги вжиття судом всіх необхідних заходів для забезпечення добровільної явки свідків до суду, але безрезультативність таких заходів, що призводить до тривалого розгляду справи та тримання під час цього розгляду справи підсудного під вартою, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року свідків ОСОБА_7 , яка проживає відповідно до рапорту працівників міліції в АДРЕСА_1 Поліщука ОСОБА_9 , мешкаючого в АДРЕСА_2 .
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/5740/13-к ОСОБА_10 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 31 жовтня 2014 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/5740/13-к ОСОБА_10 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 31 жовтня 2014 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1