Справа № 150/87/18

У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Шаргород
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
засуджених - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и л а:
22 березня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з заявою ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
Зі змісту заяви вбачається, що колегією суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у вироку від 14 липня 2017 року допущено описки в написанні по-батькові потерпілої ОСОБА_8 .
Так, в абзацах двадцять восьмому, двадцять дев`ятому та тридцятому, резолютивної частини вироку, судом допущено описки та зазначено по-батькові потерпілої - « ОСОБА_13 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові потерпілої - ОСОБА_8 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року не заперечували.
Засуджений ОСОБА_10 в судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області з Могилів-Подільською виправною колонією №114 не з`явився з причин невідомих суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, з причин невідомих суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, в колегії суддів наявні підстави для виправлення описок в судовому рішенні від 14 липня 2017 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись статтями 336, 369-372, 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У двадцять восьмому, двадцять дев`ятому, тридцятому абзацах резолютивної частини вироку, виправити описки в по-батькові потерпілої з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_19 ».
Викласти абзаци двадцять восьмий, двадцять дев`ятий, тридцятий в наступній редакції:
« Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити».
«Цивільний позов ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2