Справа № 589/3936/17
Провадження № 1-кс/589/1451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309 КК України, та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0001368 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309 КК України.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання та не встановленням місця його перебування, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 було пред`явлене 31 жовтня 2017 року голові квартального комітету ОСОБА_7

30 листопада 2017 року постановами слідчого зупинене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно підозр, в період часу з 16:00 години 06 жовтня 2017 року по 11:00 годину 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом розбиття віконного скла проник до побутових приміщень буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

Крім того, в період часу з 16:00 години 06 жовтня 2017 року по 11:00 годину 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , через огорожу проник на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла проник до гаражу, який розташований у дворі вказаного домоволодіння, звідки незаконно заволодів мотоциклом Планета ІЖ 3 та мопедом Хонда, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_8 .

Крім того, в ході проведення досудового рослідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 , було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 . 09 жовтня 2017 року під час огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому та подрібнено стані, яку останній зберігав без мети збуту.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309 КК України, що вбачається з показань свідка, потерпілого, підозрюваного, протоколу огляду місця події, висновку експертизи, виданого добровільно свідком предмету злочину.

Крім того, з матеріалів клопотання, а саме з рапортів працівників поліції, постанови слідчого про розшук підозрюваного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, та неможливість запобігання ризикам неналежної процесуальної поведінки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що прокурором наявність правових підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено повністю, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 28 червня 2018 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1