Справа № 713/127/18
Провадження №1-кп/713/69/18
УХВАЛА
іменем України
17.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люча, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

22.03.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 27.03.2018 року.

27.03.2018 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, судове засідання призначено на 17.04.2018 року.

17.04.2018 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

В судове засідання потерпілі не з`явилися.

Суд заслухавши клопотання прокурора, вважає, що неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10-30 год. 11 травня 2018 року у Вижницькому районному суді Чернівецької області. (м.Вижниця, вул.Українська, 13, Чернівецька область).

Виконання ухвали про привід доручити Кельменецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового розгляду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1