н/п 1-кп/766/3721/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 31.12.2016 року близько 08-10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-241» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія (пр.-т Димитрова), 15/2, переслідуючи прямій умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку текіли марки «Olmeka Bianko» 38% об`ємом 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ №17-3 від 19.01.2017 року складає 337,60 грн., плитки молочного шоколаду «Milka» з шматочками печива та кремовою начинкою, вагою 100 г., вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ №17-3 від 19.01.2017 року складає 27,55 грн., жувальні цукерки «Маоам» вагою 110 г. вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ №17-3 від 19.01.2017 року складає 26,80 грн., та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування викраденим майном, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення злочину (після розрахунку на касі за придбаний товар), був затриманий працівниками служби охорони магазину. Матеріальні збитки, які могли бути завдані діями ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-Маркет» складають 391,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що намагався викрасти з магазину «Продукти-241» «АТБ-Маркет» пляшку текіли, шоколад та жувальні цукерки, оскільки хотів відсвяткувати Новий рік, але був затриманий охоронцями магазину на місці скоєння злочину.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ст. 15 ч.2 - ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченго можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 881,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1