Справа № 752/4512/17
Провадження №: 1-кп/752/541/17
27.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою cуду від 24.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.12.2017 року включно.
В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечив та просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні зазначених клопотань суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не притягувався кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце роботи, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в ході судового розгляду допитана потерпіла, а тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження даного кримінального провадження.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відхилити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання у визначений судом час доби із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до двох місяців.
Беручи до уваги викладене вище, а також керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .
Визначити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків до 25.01.2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, ОСОБА_3 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя