Справа № 308/3803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001145, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.04.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час оформлення ДТП водій автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 надав посвідчення водія з ознаками підробки. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в спецпакет №4442917.

За даним фактом 05 квітня 2018 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документа для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести техніко-криміналістичну експертизу документа в кримінальному провадженні №0001145, на вирішення якої поставити наступні питання: яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ? чи вносилися зміни в текст документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ? Якщо вносилися, то яким саме чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001145 техніко-криміналістичної експертизи документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадження №0001145.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

- чи вносилися зміни в текст документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ? Якщо вносилися, то яким саме чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту?

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати (надіслати) експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в спецпакет №4442917.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1