Справа№ 611/971/17
н/п 1-кп/611/108/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000375 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Близнюківського району Харківської області, громадянина України,з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні 4 х неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України,з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, має на утриманні 4 х неповнолітніх дітей, не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Резина Унгенського району республіки Молдова, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судиму :

1) 30 липня 2009 року Барвінківським районним судом за ст.ст. 277 ч. 1, 304 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 21 серпня 2009 року тим же судом за ст.ст.277 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3)15 листопада 2010 року тим же судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнена 02.06.2014 р. умовно- достроково на не відбутий термін покарання 5 міс. 24 дні;

4) 28 квітня 2015 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

5) 11 серпня 2017 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ухвали Барвінківського районного суду від 03 листопада 2017 року; звільнена від призначеного покарання на підставі п «б» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, а ОСОБА_4 , крім того, повторно, викрали з огороду домоволодіння АДРЕСА_1 , 35 качанів капусти, загальною вагою 56 кг 700 гр., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 453 грн 60 коп.

21 вересня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знаходячись при цьому у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно

викрала алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 517 грн.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись, підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, а ОСОБА_4 , крім того, повторно, викрали чуже майно, то такі дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченим міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також особистості обвинувачених, які вину свою визнали повністю, усвідомили протиправність своїх дій, мають постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами , що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявність в обвинувачених на утриманні неповнолітніх дітей, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно положення пункту «в» ст.1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи , визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи , кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають на утриманні 4-х неповнолітніх дітей.

Обмежень щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до них не застосовувалася.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вони підлягають звільненню від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до них акту амністії.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , приймаючи до уваги незначну вартість викраденого майна, та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, суд вважає можливим виправлення останньої без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків , передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 291 грн. 61 коп., як вартість проведеної по кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: 27 качанів капусти, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити за місцем зберігання.

Речові докази по кримінальному провадженні: 2 поліпропіленові мішки та ніж, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні : алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити за місцем зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 291 грн. 61 коп.,як вартість проведеної по кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1