Справа № 570/2226/17
номер провадження 1-кп/570/193/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000701 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 14 листопада 2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 04 лютого 2014 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років 6 місяців;
21 лютого 2014 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,
- 31 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26 квітня 2017 року приблизно об 11-ій годині, перебуваючи на неогородженій ділянці № НОМЕР_1 , яка розташована на території гаражного кооперативу «Джерело», що в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, та належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він ввів в оману щодо правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з даної ділянки металевої бочки вагою 300 кг вартістю 1335 гривень та металевого стола вагою 150 кг вартістю 667 гривень 50 коп. Загальна вартість викраденого майна становить 2002 гривні 50 коп.
Потерпілий в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторної крадіжки визнав повністю і суду детально показав, що 26 квітня 2017 року приблизно об 11-ій годині, перебуваючи на неогородженій ділянці № НОМЕР_1 , яка розташована на території гаражного кооперативу «Джерело», що в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна з даної ділянки. Розповів суду, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він ввів в оману щодо правомірності своїх дій. Визнав, що вказану крадіжку він скоїв повторно. Повністю погодився із вартістю викраденого майна.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки шість місяців..
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1