overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/660/18
Провадження №1-кс/369/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати можливість їх вилучити у службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не надано підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/169/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"29" січня 2018 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000534

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 13.02.2018 року на 14:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/524/18
Провадження 1-кп/524/165/18
УХВАЛА
29.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 14.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.01.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 14.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 22.01.2018 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 366 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 27.02.2018 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/363/18
Провадження № 1-в/552/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилепи, Конишевського району, Курської області області, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 09.03.2017р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2016 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України.
До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну застосування хворому примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 05 від 16.01.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, просту форму, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу. Психічний стан стабільний на протязі тривалого часу, відсутні значні порушення в сфері мислення, емоційно - вольовій сфері, наявна достатня критика до свого захворювання та скоєного злочину, а тому хворий потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_6 про розгляд справи без його присутності, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час не являє собою значної суспільної небезпеки і потребує лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України об 11 год 15 хв 01 лютого 2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/663/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000383 від 29 грудня 2016 року,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 діб тобто до 29 березня 2018 року, включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати без дозволу органу досудового розслідування прокуратури або суду місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 1 лютого 2018 року о 8 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1079/17
Номер провадження 1-кп/697/8/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пріцьки, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грищенці, Канівського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого апаратником цеху СЗМ в ТОВ «Клуб сиру», одруженого,маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, постраждалого від наслідків ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 29.06.2017 року оголошено в розшук і надано дозвіл працівникам Канівського ВП на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дата втрати законної сили ухвалою суду - 29.12.2017 року.

Однак, до вказаної дати ОСОБА_6 до суду не доставлено та ухвала від 29.06.2017 року втратила законну силу.

Представник потерпілого звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 29.01.2018 року о 09:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 703/3649/17
1-кп/703/166/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 13 квітня 2009 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 21 серпня 2010 року Дирді скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23 червня 2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
- 5 липня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.
за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,
у с т а н о в и в:
Дирда, в невстановлені слідством час, місці та особи восени 2016 року, незаконно, без мети збуту, придбав рослини коноплі, які, висушивши і подрібнивши, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав без мети збуту при собі, аж до вилучення 15,20 г (висушена) цього наркотичного засобу у нього в приміщенні холу готелю «Сміла» по вул. Соборній, 91 в м. Сміла працівниками поліції під час обшуку близько 16 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року.
Він же, у невстановлені слідством день, час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу, придбав, та зберігав при собі 35 патронів калібру 5.6 мм, які він незаконно зберігав при собі, аж до вилучення їх у нього в приміщенні холу готелю «Сміла» по вул. Соборній, 91 в м. Сміла працівниками поліції під час обшуку близько 16 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №009 від 8 січня 2018 року, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності підлягає до закриття, проти чого не заперечує прокурор.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати в сумі 1310 грн. 59 коп., за проведення судово-балістичної та судово-хімічних експертиз, віднести на рахунок держави.
Речові докази, що знаходяться в камері схову Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: патрони - передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, а решту знищити.
Копію ухвали направити родичам померлого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів через міськрайсуд.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/712/234/18
Справа № 712/443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15985/17

Провадження 1кп/712/260/18

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007794 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0007794 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник підтримав думку підзахисного ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані слідчим суддею 05.12.2017 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. При прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, тобто по 04.04.2018 року.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 29.01.2018 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 03.02.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу необхідно рахувати з 03.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 04 квітня 2018 року.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/47/18 Справа № 711/290/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_9

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки в м. Черкаси, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,-

Враховуючи указане вище та керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_9 ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.50 год. 02 лютого 2018 року.

Головуючий :

Судді :