АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2012 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 218, 221 КК України закрито у зв`язку з декриміналізації його дій, повернуто заявнику.
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , в якій просить скасувати дану ухвалу суду та прийняти подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2012 року до розгляду. Також ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване труднощами комунікації між материковою частиною України та окупованою АР Крим.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року повернуто заявнику заяву адвоката ОСОБА_6 , який звертався до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.06.2012 року.
Супровідним листом від 06.04.2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року направлено заявнику, тобто ОСОБА_6 , за вказаною ним адресою, а саме АДРЕСА_1 .
Таким чином клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а підстави поважності причин порушення цього строку, на які останній посилається, не знайшли свого підтвердження, а тому не вказують на наявність обставин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3