печерський районний суд міста києва
Справа № 757/857/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодший лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
04.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодший лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000201, від 11.08.2017, внесеного 11.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, з Королівства Нідерландів надійшло міжнародне поштове відправлення, яке слідувало на ім`я ОСОБА_5 та на адресу: АДРЕСА_1 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками митниці виявлено приховану від митного контролю пастоподібну речовину білого кольору вагою 58 г., 10 паперових виробів та кристалоподібну речовину сірого кольору.

Згідно висновку спеціальної лабораторії Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (висновок №145 від 17.10.2017), у наданій на дослідження кристалоподібній речовині сірого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у складі наданої пастоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у складі паперового виробу прямокутної форми виявлено виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено лізергід (ЛСД, ЛСД-25).
03 січня 2018 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні дев`яти поверхового житлового будинку на сходах, що розташовані на другому поверсі біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речі та документи: конверт білого кольору з наклейкою, на якій міститься напис Bortnik Alexandr Daniila Sherbakovskogo 31a kvartira 8 03062 Kiev Ukraine та наклейки у вигляді марок з цифрами 1, малюнком будинку та написом International Nederland 2014 PRIORITIS, аркуш паперу білого кольору з написом МАРКИ LSD та малюнки у вигляді посмішки, аркуш паперу білого кольору, аркуш паперу білого кольору який обмотаний клейкою стрічкою, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, конверт зеленого кольору на якому виконано фігури у вигляді трикутників, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчий в клопотанні просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі та документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 0000201 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні слідчого переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучених 03.01.2018, у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні дев`яти поверхового житлового будинку на сходах, що розташовані на другому поверсі біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме: конверт білого кольору з наклейкою, на якій міститься напис Bortnik Alexandr Daniila Sherbakovskogo 31a kvartira 8 03062 Kiev Ukraine та наклейки у вигляді марок з цифрами 1, малюнком будинку та написом International Nederland 2014 PRIORITIS, аркуш паперу білого кольору з написом МАРКИ LSD та малюнки у вигляді посмішки, аркуш паперу білого кольору, аркуш паперу білого кольору який обмотаний клейкою стрічкою, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, конверт зеленого кольору на якому виконано фігури у вигляді трикутників, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1