12 грудня 2017 року м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, на протязі 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договори підряду на виконання ремонтних робіт на об`єкті санаторій-профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких на банківські рахунки ПП « ОСОБА_4 » надходили державні грошові кошти для закупки будівельних матеріалів та в рахунок оплати виконаних робіт, які одразу перераховувалися на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів підряду на виконання ремонтних робіт, складених між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), додаткових угод до договорів підряду на виконання ремонтних робіт, складених між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, документів, складених в ході виконання вказаних вище договорів підряду, у тому числі: актів здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, договірної ціни на виконання робіт, дефектних актів, договорів субпідряду, договорів на здійснення технічного надзору, проектно-кошторисної документації, журналів обліку виконаних робіт форми № КБ-6, локальних та об`єктних кошторисів, журналів авторського нагляду, актів прихованих робіт, сертифікатів якості, накладних на матеріали, вироби, конструкції, що використовувались, розпоряджень, платіжних доручень, рішень, тощо; документації конкурсних торгів на виконання робіт, у яких переможцем визначено ПП « ОСОБА_4 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 12 січня 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1