Справа № 592/2330/17
Провадження № 1-кп/592/95/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0005586 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 263 КК України.

Держане обвинувачення в суді підтримують прокурори Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що, на його думку, остання була призначена з порушенням порядку, визначеного КПК України, оскільки це сталося лише під час судового розгляду, а керівником прокуратури не вказано відповідної підстави для такого призначення.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів… Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

У постанові керівника Сумської місцевої прокуратури зазначено, що з метою забезпечення якісного підтримання державного обвинувачення в суді призначити групу прокурорів, які здійснюватимуть нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005586 від 26.12.2016 р. у формі процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в суді; до складу групи прокурорів включити: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; старшим групи прокурорів визначити заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що в даному випадку обставин, які виключають участь прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005586 за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 263 КК України, не вбачається, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1