Справа № 404/6223/17
Номер провадження 1-кс/404/1962/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , а семе: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, акти прихованих робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на радіатори сталеві «євро», платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів та інші документи, що стосуються капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.06.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір підряду № 17.

Крім того, перевіркою первинних документів (договір підряду, додаткова угода, акти виконаних робіт) встановлено, що відповідно до пункту 1 «Предмет договору», підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати своїми силами комплекс ремонтно-будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Будинку культури по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до пункту 1.3 роботи, передбачені договором, виконуються Підрядником у термін до 31.12.2017 року.

Відповідно до пункту 3.1 договірна ціна вартості усіх робіт складає: 835 742 грн. 90 коп.

27.09.2016 року до договору підряду № 17 від 29.06.2016 року укладено додаткову угоду № 1 в якій договірна ціна вартості усіх робіт, що доручаються Підряднику на 2016 рік складає 322106 грн. 68 коп. та на 2017 рік складає 513582 грн. 22 коп.

У ході вжитих заходів встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 з метою особистого збагачення до актів виконаних робіт вніс не достовірну інформацію.

В свою чергу, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 свідомо ігноруючи вимоги п. 2.1.3. Договору від 29.06.2016 № 17 в частині перевірки виконаних робіт та виявлення недоліків при виконанні робіт Підрядником. Через не сумлінне ставлення до своїх службових обов`язків не вжила заходів по перевірці актів виконаних робіт, чим сприяла перерахуванню бюджетних коштів на рахунок Підрядника 835 742 грн. 90 коп.

За вказаним фактом, 20.08.2017 року слідчим відділом Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідністю вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 зумовлена забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі економічної , будівельної та почеркознавчої, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проведення капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , а семе: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, акти прихованих робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на радіатори сталеві «євро», платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів та інші документи, що стосуються капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1