27.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1941/2018
Єдиний унікальний номер 331/2501/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року місто Запоріжжя
В обґрунтування скарги зазначено, що 12.12.2016 року, 22.12.2016 року, 23.12.2016 року, 13.01.2017 року, 04.01.2017 року подані заяви про вчинення кримінальних правопорушень ТОВ «СЛАВМЕЛ-ЛТД», ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП», ПП «Кристина», ПП «Агрофірма Славутич», ОСОБА_4 .
Після чого, у порядку ст. 303 КПК України, 13.03.2017 року, 01.03.2017 року, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року, ОСОБА_2 до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були подані скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні за даними заявами відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, зазначені скарги було задоволено та зобов`язано посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявами від 12.12.2016 року, 22.12.2016 року, 23.12.2016 року, 13.01.2017 року, 04.01.2017 року.
Із таким рішенням слідчого заявник не погоджується та вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчим не було вжито всіх можливих дії для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, на думку заявника, було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.
Крім того, вважає, що слідчим також порушено п. 8 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відомості про різні кримінальні правопорушення, вчинені різними суб`єктами, внесені до одного кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що копія постанови слідчого, яка є предметом оскарження, отримана ПУАТ «ФІДОБАНК» 05.03.2018 року.
Проте, як вбачається з поштового штампу на конверті, скаргу направлено до суду лише 16.03.2018 року. Разом з цим, заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження таких дій/бездіяльності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1