Справа № 286/756/18
У Х В А Л А
15.03.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2018 року ст. слідчим СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на шість одиниць пакетів чорного кольору, частково заповнених камінням неправильної форми, темно коричневого кольору, дрібної фракції, зовні схожі на каміння бурштину сирцю, загальною вагою близько 50 кг., два предмети схожі на ювелірні ваги, чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, предмет схожий на електронні ваги марки Bitek ASC SYSTEM ELEKTRONIC SCALE.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2017 року в кварталі №27 Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», який знаходиться неподалік с. Острови, Овруцького району, Житомирської області, було виявлено предмет, схожий на мотопомпу та обладнання, яке використовується для незаконної діяльності, пов`язаної з видобуванням корисної копалини загальнодержавного значення бурштину.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України (рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 від 15 січня 2018 року), встановлено, що на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває будинок (приміщення), де невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення обладнаний склад та цех з переробки незаконно здобутого бурштину-сирцю з території Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», який знаходиться неподалік с. Острови, Овруцького району, Житомирської області. Крім того, за даною адресою також знаходяться особи, які причетні до незаконного видобутку бурштину і даними особами здійснюється скуповування незаконно видобутої корисної копалини загальнодержавного значення бурштину, за що особи, які її незаконно видобули отримують грошові кошти, тим самим спонукаючи даних громадян до вчинення злочину проти довкілля.

У ході досудового розслідування 12 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 №286/489/18 від 19.02.2018 року про проведення обшуку, в період з 16 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв., проведено обшук у володінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1. Шість одиниць пакетів чорного кольору, частково заповнених камінням неправильної форми, темно-коричневого кольору, дрібної фракції, зовні схожі на каміння бурштину-сирцю, загальною вагою близько 50 кг.

2. Два предмета, схожі на ювелірні ваги, чорного кольору, з написом DIGITAL SCALE.

3. Предмет, схожий на електронні ваги марки Bitek ASC SYSTEM ELECTRONIC SCALE.

На вилучених предмети наявне нашарування пилу коричневого кольору, характерний утворенням внаслідок обробітку бурштину.

З метою використання вилучених під час обшуку та огляду місця події речей та предметів, як доказу у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити, прокурор в судове засідання не з`явився, але неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

22.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу видно, що 22.11.2017 року в кварталі №27 Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», що поблизу с. Острови Овруцького району було виявлено мотопомпу та обладнання, які використовуються для незаконної діяльності пов`язаної з видубутком бурштину.

12.01.2018 року постановою т.в.о. начальника слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні, зокрема старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 13.03.2018 року вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000835.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказані в клопотанні речі, є предметами скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що шість одиниць пакетів чорного кольору, частково заповнених камінням неправильної форми, темно коричневого кольору, дрібної фракції, зовні схожі на каміння бурштину сирцю, загальною вагою близько 50 кг., два предмети схожі на ювелірні ваги, чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, предмет схожий на електронні ваги марки Bitek ASC SYSTEM ELEKTRONIC SCALE є об`єктами вчинення злочину та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, вчинення процесуальних дій, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість одиниць пакетів чорного кольору, частково заповнених камінням неправильної форми, темно коричневого кольору, дрібної фракції, зовні схожі на каміння бурштину сирцю, загальною вагою близько 50 кг., два предмети схожі на ювелірні ваги, чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, предмет схожий на електронні ваги марки Bitek ASC SYSTEM ELEKTRONIC SCALE.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1