Справа № 761/5528/18
Провадження № 1-кс/761/3882/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача Мохамед ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002912 від 11.03.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, без визначеного місця проживання, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0002912 від 11.03.2017. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2017 р. відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого рішеннями до 22.02.2018. Постановою першого заступника прокурора м. Києва від 27.10.2017 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановами слідчого неодноразово зупинялось у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 22.02.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває процес: встановлення документів, що підтверджують анкетні дані підозрюваної особи - ОСОБА_7 ; погодження уповноваженим (центральним) органом України запиту про міжнародну правову допомогу для його подальшого спрямування до уповноваженого (центрального) органу Російської Федерації для з`ясування наявності документів та анкетного встановлення підозрюваної особи ОСОБА_7 ; виконання призначеної судово-медичної експертизи, при цьому не зменшилися раніше встановлені ризики можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.З огляду на неможливість завершення розслідування, з метою проведення слідчих та процесуальних дій слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваної під вартою у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, покладаючись на рішення суду.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002912, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
11.03.2017 складено протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.03.2017 із додатками; лікарському свідоцтві про смерть № 818 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2017; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколі слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів від 11.03.2017 за участі підозрюваної ОСОБА_7 ; висновку судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень № 818 потерпілим ОСОБА_14 ; висновку судово-медичної (цитологічної) та молекулярно-генетичної експертизи кухонного ножа, а також іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування підозри ОСОБА_7 суд вважає достатніми для висновку про причетність до даного злочину, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дані про особу ОСОБА_7 , яка раніше не судима, не заміжня, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ризики переховуватись від органів досудового слідства і суду продовжують мати місце - не зменшилися.
Отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрювана ОСОБА_7 , яка є громадянкою Російської Федерації, не має реєстрації в Україні, не має постійного місця проживання, у якої відсутні сталі соціальні зв`язки, може змінити місце мешкання в місті Києві та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду.
Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що яскраво характеризується вчиненим ОСОБА_7 діянням, а також тим, що ОСОБА_7 в ході виконання слідчих дій отримала ряд копій документів, котрі надають останній можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.
Підозрювана ОСОБА_7 ніде не працює, а отже позбавлена постійного законного фінансового джерела для існування, може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий злочин.Крім того, обставини вчинення інкримінованого злочину свідчать про антисоціальну спрямованість підозрюваного, що надає підстави для критичної оцінки моральних якостей підозрюваної та підтверджує ймовірність свідомої позапроцесуальної поведінки останньої.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки на теперішній необхідно встановити та долучити документи, що б підтверджували анкетні дані підозрюваної особи - ОСОБА_7 , висновки призначених судово-медичної та судової медико криміналістичної експертиз, а також долучити направлену постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, зокрема, процесуальних дій із матір`ю вбитого. Також, з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_7 , про що повідомити останню за участі адвоката та перекладача, і допитати підозрювану ОСОБА_7 з даного приводу та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Пунктом 2 ч.3 ст.197 КПК передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, проте сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів. Враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 11.03.2017, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою допустимий лише до 11.03.2018 року.
Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України застава не застосовується.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 березня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1