Справа № 296/3720/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000986 внесеного 07.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 07.06.2017 року невстановлена особа в м. Коростені по вул. І. Франка шляхом обману заволоділа автомобілем «Хюндай Грандер», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 520 000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність перевірці достовірності показів учасників даного кримінального провадження, за допомогою аналізу роздруківок з`єднань абонентських номерів, які належить потерпілій ОСОБА_5 яка користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_6 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , свідка ОСОБА_7 , яка користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , свідка ОСОБА_8 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , свідка ОСОБА_9 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , свідка ОСОБА_10 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , свідка ОСОБА_11 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , свідка ОСОБА_12 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_10 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , здійснених у період з 01.01.2016 по час надання інформації з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Ініціатор клопотання зазначив, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_19 , старшому оперууповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_9 ;

тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів з 01.01.2016 по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1