Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/387/2018 Справа № 641/1134/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року о 15 годині 16 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, під час складання на останнього протоколу про адміністративне правопорушення, почав перешкоджати законній діяльності працівників правоохоронного органу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось у вчиненні активних дій, а саме, почав порушувати громадський порядок, висловлювався у бік працівників поліції нецензурними словами та провокував їх на конфлікт. На законні вимоги працівників поліції заспокоїтись та припинити порушення громадського порядку ОСОБА_4 не реагував та припиняти свої протиправні дії не бажав.
Реалізуючи свій злочинний намір, маючи умисел на фізичну протидію виконанню службових обов`язків працівників правоохоронних органів з документування адміністративних правопорушень, з метою перешкоджання їх законній діяльності, демонструючи свою зневагу, ОСОБА_4 о 15 годині 22 хвилин почав вчиняти активний фізичний опір, а саме, долонею лівої руки наніс удар по правій руці інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , чим вибив з його рук мобільний телефон.

Після цього, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій, ОСОБА_4 , з метою протидії законній діяльності працівника правоохоронного органу з виконання службових обов`язків, продовжуючи активний фізичний опір, спочатку кулаком лівої руки, а потім кулаком правої руки здійснив спробу вдарити в обличчя працівника поліції ОСОБА_5 , однак останній ухилився від ударів та разом з заступником командира роти ОСОБА_6 застосували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу.

Продовжуючи здійснення опору працівникам поліції, ОСОБА_4 , о 15 годині 47хвилин, знаходячись у кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, схопив вогнегасник та кинувся в бік працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагаючись із застосуванням вогнегасника спричинити зазначеним поліцейським тілесні ушкодження, але його дій були припинені.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, про скоєне показав, як викладено вище та пояснив, що здійснював опір працівникам поліції під час виконання ними своїх обов`язків, оскільки був у пригніченому настрої та не бажав підкорюватися їх діям.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у здійсненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів, за місцем мешкання характеризується негативно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції частини 2 статті 342 КК України в вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Приймаючи матеріальне становище обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи і прибутку, суд не призначає покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:
-Витяг з наказу № 161 о/с від 16.05.2017 про призначення ОСОБА_6 , витяг з наказу № 115 о/с від 07.11.2015 про призначення ОСОБА_8 , витяг з наказу № 115 о/с від 07.11.2015 про призначення ОСОБА_7 , функціональні обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , витяг з книги нарядів за 30.01.2018, графік чергування на січень 2018 року, витяг з журналу дислокації працівників УПП за 30.01.2018, висновоко про проведення службової перевірки від 08.02.2018 зберігати в матеріалах провадження Харківської місцевої прокуратури № 5;
-58 відео файлів на трьох носіях інформації формату DVD-R та 4 відео файли на носії інформації формату DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1