Справа№751/8824/17
Провадження №1-кп/751/79/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000260 від 20.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Сосниця Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, заміжньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

адвоката ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

без участю представника потерпілого цивільного позивача,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000260 від 20.10.2015 року ОСОБА_5 , обіймаючи з 01.04.2014 року посаду оператора заправних станцій ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» і будучи допущеною до виконання робіт з касовим реєстратором розрахункових операцій та матеріально відповідальною особою в період з 01.06.2015 року по 05.09.2015 року знаходячись на робочому місці оператора АГНКС, за адресою місто Чернігів, вулиця Робоча, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила ввірене їй майно (грошові кошти) ТОВ «Компанія «Чернігів - Автогаз» на загальну суму 527 809,95 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні АГНКС, розташованому за адресою: м.Чернігів, вул.Робоча,6, виконуючи обов`язки оператора заправних станцій та касира ТОВ «Компанія «Чернігів - Автогаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи програмно-апаратний комплекс «Шельф АЗС Заправка», призначений для автоматизації торгівлі нафтопродуктами та супутніми товарами на АЗС, АГЗС, АГНКС

- 01.06.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 504,06 м. куб. на загальну суму 5897,50 грн., з яких частину виручки у сумі 273,76 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 03.06.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 4413,71 м. куб. на загальну суму 51640,41 грн., з яких частину виручки у сумі 37256,20 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 06.06.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 2968,49 м. куб. на загальну суму 34731,33 грн., з яких частину виручки у сумі 19029,93 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 09.06.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5413,51 м. куб. на загальну суму 63338,07 грн., з яких частину виручки у сумі 34310,37 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 15.06.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 4946,63 м. куб. на загальну суму 57875,57 грн., з яких частину виручки у сумі 33913,97 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 14.07.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 4831,60 м. куб. на загальну суму 56529,72 грн., з яких частину виручки у сумі 35738,82 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 17.07.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5718,27 м. куб. на загальну суму 66903,76 грн., з яких частину виручки у сумі 39423,38 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 29.07.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5897,30 м. куб. на загальну суму 68998,41 грн., з яких частину виручки у сумі 41655,51 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратору розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 02.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 3630,72 м. куб. на загальну суму 42479,42 грн., з яких частину виручки у сумі 22425,62 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 06.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5075,98 м. куб. на загальну суму 59388,97 грн., з яких частину виручки у сумі 37357,87 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 11.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5076,76 м. куб. на загальну суму 59398,09 грн., з яких частину виручки у сумі 38817,79 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 15.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5036,36 м. куб. на загальну суму 58925,41 грн., з яких частину виручки у сумі 26214,32 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 19.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5044,77 м. куб. на загальну суму 59023,81 грн., з яких частину виручки у сумі 37822,83 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 27.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 6556,96 м. куб. на загальну суму 76716,43 грн., з яких частину виручки у сумі 42461,53 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 31.08.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 5148,86 м. куб. на загальну суму 60241,66 грн., з яких частину виручки у сумі 38584,63 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд;

- 04.09.2015 року здійснила за готівковим розрахунком реалізацію стисненого природного газу об`ємом 6196,97 м. куб. на загальну суму 72504,55 грн., з яких частину виручки у сумі 42523,42 грн., отриманої нею від споживачів за реалізований стиснений природний газ під час її робочої зміни, не оприбуткувала до реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, до каси АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» не внесла, а привласнила, розпорядившись на власний розсуд.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - привласнення чужого майна (грошових коштів ТОВ «Компанія «Чернігів - Автогаз»), яке перебувало у її віданні в особливо великому розмірі (на загальну суму 527 809,95 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).

Представник потерпілого-цивільного позивача вимоги цивільного позову підтримав і суду пояснив, що з ОСОБА_5 робочі стосунки, яка працювала оператором касиром і до обов`язків якої відносилось відпуск газу, отримання і здача коштів, їх інкасація. Вказав, що в травні 2015 року було проведено автоматизацію АЗС і за результатами службової перевірки у вересні-жовтні 2015 року було встановлено факт недостачі грошових коштів по змінах двох працівників ОСОБА_9 і Шляхтур. Щодо роботи АЗС пояснив, що на вході подається природний газ, а на виході ТРК-крани, які повірені і сертифіковані газомоторне паливо, що не є тотожнім між собою різний тиск, хімічний склад. Зазначив, що по бухгалтерських документах дебіторська заборгованість підприємства за травень-липень 2015 року була відсутня, заборгованість перед постачальниками, зокрема, «Чернігівгазом», була погашена за рахунок підприємства. Посилався, що за посадовою інструкцією ОСОБА_5 відповідає за здачу коштів, договір про матеріальну відповідальність з нею не укладався.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 генеральний директор ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» з 2013 року і по даний час суду пояснив, що ОСОБА_5 на роботу касира-оператора порекомендував її чоловік, який працював в ТОВ виконавчим директором. Вказав, що до обов`язків ОСОБА_5 входила робота з клієнтами (водіями) щодо форми розрахунку - готівкою і безготівкова, відпуск палива, розрахунок, інкасування коштів по закінченню зміни (пакування і підпис) до приїзду інкасаторів, здійснення один раз на добу Z-звіту, який передається електронними засобами до ДФС, і який на початку кожної зміни обнуляється, перевірка Х-звіту за власним розсудом, внесення записів до касової книги, виконання правил з охорони праці і лише касир-оператор має допуск до системи відпуску палива «Shelf» з особистим кодом, який вводить на початку і в кінці зміни. Пояснив, що транспортування газу здійснює в межах міста ПАТ «Чернігівгаз» за відповідними договорами, а облік протранспортованого газу здійснюється системою виробника «Ізодром», в кінці кожного місяця проводяться звірки з постачальником-транспортувальником газу і підписуються акти звірки протранспортованого газу. Зазначив, що кожної доби відбираються різні об`єми газу, який надходить в компенсатори тиску, а лише після на продаж. Вказав, що системи обліку об`єму газу на вході і виході газу різні на виході облік відпущеного газомастильного палива здійснюється ТРК (топлівно-роздавальними колонками-кранами), яких три штуки на АЗС по Робочій,6 і покази яких знімаються один раз на добу, а обсяг реалізації за зміну формується один раз на добу в автоматичному режимі. Пояснив, що до 27.05.2015 року проводилась модернізація АЗС автоматизація, оскільки раніше неможливо було відстежити об`єм газу і після автоматизації інженер ОСОБА_11 звернувся з приводу підозри в махінаціях. Посилався, що в червні-вересні 2015 року на АЗС по Робочій,6 в м.Чернігові працювали позмінно 4 касири-оператори, по змінах двох з яких було виявлено недостачу коштів. Зазначив, що система відпуску газу і касовий апарат між собою не пов`язані, можливий відпуск природного газу без реєестратора розрахункових операцій (РРО). Пояснив, що нестача по бухгалтерських документах рахується на ТОВ після здійснення перевірки з жовтня 2015 року на позабалансовому рахунку, в бухгатерських документах по інших рахунках вона не проходить. Зазначив, що відпуск палива після звільнення особи під її прізвищем як касира-оператора можливий, оскільки компанія, що обслуговує РРО пізніше робить заміну. Наполягав, що до програми «Shelf» має допуск лише касир-оператор, до РРО лише обслуговуюча їх фірма.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 з вересня 2014 року інженер з охорони праці ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» суду пояснив, що на вході і виході газу на АЗС стоять різні системи обліку і обсяг газу, що зайшов не дорівнює обсягу спожитого газу, оскільки надходить природний газ, який проходить п`ять ступенів переробки, а виходить паливно-мастильний матеріал, а отже продати можливо більше ніж надійшло як за рахунок обробки та і за рахунок попереднього надходження газу, який не був реалізований. Щодо роботи касира-оператора пояснив, що при прийнятті на роботу йому видається індивідуальний пароль за допомогою якого він входить до системи «Shelf» і здійснює РРО, який після звільнення анулюється, пароль, що виданий ОСОБА_5 було анулювано обслуговуючою фірмою лише приблизно через місяць після її звільнення. Вказав, що приблизно два-три рази на тиждень приїздив на АЗС по АДРЕСА_2 , в присутності бухгалтера будував звіти за період з червня по жовтень 2015 року. Вказав, що про щоденні обліки з ТРК-кранів нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 з 2014 року касир-оператор АЗС по вул.Робоча,6 в місті Чернігові суду пояснила, що робоче місце касира-оператора окреме приміщення, до якого має доступ лише касир-оператор. До обов`язків відноситься: робота з клієнтом, заказ, включення через комп`ютер колонки відповідно заявленому обсягу палива, при цьому на моніторі комп`ютера відображається ціна і обсяг, а потім через касу здійснюється готівковий або безготівковий розрахунок. Вказала, що на початку кожної зміни і в кінці готувала звіти, все через касу, заносила в книгу розрахункових операцій, по закінченню зміни обнуляла касу і здавала інкасацію, підраховувала виручку. Щодо безготовківкових розрахунків зазначила, що паливо відпускалося за пред`явленням подорожнього листа і після перевірки за відповідним списком. Звіт по результатах зміни готувала по касових чеках.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 з 2016 року заправник газових балонів на АЗС по вулиці Робочій,6 в м.Чернігові суду пояснив, що до його обов`язків входить нагляд за правилами безпеки, встромлювання заправного автомату в бак, відкриття крану подачі палива, який включає касир-оператор. При цьому зазначив, що від його дій обсяг заданого палива не змінюється, подачу палива може перекрити в екстренних випадках кнопкою на крані подачі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 чоловік ОСОБА_5 суду пояснив, що з 01.05.2014 року працював в ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» виконавчим директором. Вказав, що ТРК були встановлені без належно оформленої технічної документації проект не здано, працюють без повірки, яка має проводитись кожні півроку, відсутні акти опломбування. Вказав, що після кожної зміни заходив в систему ОЕ і проводив звірку обсягів отриманого і реалізованого газу дані завжди співпадали, лише іноді було не суттєві розбіжності. Наполягав, що покази з ТРК кранів жодного разу не знімались, звітність робив особисто по закінченню кожної зміни, облік протранспортованого газу і виручка майже завжди співпадали. Зазначив, що акти звірки здійснював з постачальником газу, вони щомісячно підписувались керівництвом. Посилався, що особисто спілкувався з працівниками ТОВ «Ізодром» які повідомили, що звіти із системи роздрукувати неможливо. Звіти складав особисто і головному бухгалтеру надавав лише за вимогою.

Судом було досліджено представлені сторонами кримінального провадження письмові докази:

- наказ ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» № 01К/2014 від 31.03.2014 року (т.1 а.с.159) про прийняття ОСОБА_5 на посаду оператора заправних станцій з 01.04.2014 року;

- витяг з трудової книжки ОСОБА_5 (т.1 а.с.160-161) про роботу з 01.04.2014 року по 20.10.2015 року оператором заправних станцій ТОВ «Компанії «Чернігів-Автогаз»;

- виробничу інструкцію з безпечного виконання робіт оператора АГНКС № 1,2 (т.1 а.с.162-164);

- журнал реєстрації ознайомлення з посадовими інструкціями (т.1 а.с.165-166);

- накази ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» № 9 від 06.09.2015 року і № 10 від 21.09.2015 року (т.1 а.с.167,168) про проведення службової перевірки на АГНКС з питань достовірності відображення даний під час обліку природного газу та його реалізації по ТРК за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року і про продовження строку службової перевірки;

- акт від 16.10.2015 року про результати проведення службової перевірки (т.1 а.с.169-170) та додатки до нього - звіти по кредитних операціях по рахунку НОМЕР_1 ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» з 01.06.2015 року по 04.09.2015 року (т.1 а.с.172-195), роздруківки реалізації по ТР кранах за зміни (т.1 а.с.196-212);

- інформація по реалізації по ТР кранах за зміни № 19,22,25,28,34,67,70,82,86,90,96,100,104,112,116,120 (т.1 а.с.219-224);

- протокол огляду місця події від 09.06.2016 року та ілюстративні таблиці до нього (т.1 а.с.228-232);

- банківські виписки руху коштів по рахунку ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» № НОМЕР_1 за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року (т.1 а.с.237-т.2 а.с.18);

- аудиторський висновок № 002/16 від 16.06.2016 року з додатком (т.2 а.с.20-43);

- висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 3804/16-24/2541/17-24 від 30.05.2017 року з додатками (т.2 а.с.50-89);

- інкасаційні підтвердження (стрічки) за зміни ОСОБА_5 у період з 01.06.2015 по 06.09.2015 року (т.2 а.с.93);

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2 а.с.97);

- наказ № 4 від 01.04.2014 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.98) про призначення для керівництва господарством АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робоча,6 та з метою контролю обліку природного газу на об`єкті ОСОБА_16 і ОСОБА_15 ;

- наказ № 3 від 01.04.2014 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.99) про допуск оператора заправної станції ОСОБА_5 до виконання робіт з касовим РРО з 01.04.2014 року;

- накази № 05К/2014 від 01.05.2014 року і № 25К/2015 від 01.10.2015 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.100,101) про призначення ОСОБА_15 на посаду виконавчого директора, ОСОБА_17 на посаду заступника генерального директора;

- наказ № 17К/2015 від 19.10.2015 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» і відомості про його вручення (т.2 а.с.102,103) про звільнення на підставі п.2 ст.41 КЗпП України ОСОБА_5 з посади оператора заправних станцій з 20.10.2015 року у зв`язку з втратою довіри до неї;

- наказ № 11 від 23.12.2015 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.104) про проведення комплексної позмінної перевірки реалізації стисненого природного газу за період з 01.06.2015 року по 01.12.2015 року;

- Положення про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз», затверджене наказом № 01-ОП від 27.05.2015 року (т.2 а.с.105-110);

- довідку ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» № 008 від 29.12.2015 року (т.2 а.с.111) про вартість 1 куб.метру стиснутого природного газу (метан) з 27.05.2015 року по 06.09.2015 року на АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робоча, 6;

- паспорт обчислювача об`ємної витрати і об`єму газу ОЕ-22ДМ ТОВ «Ізодром» (т.2 а.с.116);

- свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (т.2 а.с.117,119) та акти перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм від 02.12.2015 року і від 27.01.2015 року ( т.2 а.с.118,120, т.3 а.с.191,192) ;

- паспорт діафрагми (т.2 а.с.121,122);

- табелі обліку робочого часу за червень-вересень 2015 року (т.2 а.с.123-126);

- штатний розклад ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» на 2015 рік (т.2 а.с.127);

- акти з інвентаризації реалізованого природного газу та коштів за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року (т.2 а.с.131-132);

- керівництво з експлуатації «Колонки для отпуска сжатого природного газа «Shelf…СNG», виробник ТОВ «НВК «Шельф» (т.2 а.с.137-150);

- формуляр «Колонки для отпуска сжатого природного газа «Shelf…СNG», виробник ТОВ «НВК «Шельф», сертифікати та свідоцтва до них (т.2 а.с.151-168, 174-193);

- акти прийняття труб, арматури, деталів трубопроводів і деталів з`єднання трубопроводів високого тиску, на промивку трубопроводу, на випробування арматури високого тиску, на повірку внутрішнього очищення трубопроводів високого тиску, випробування на герметичність трубопроводів високого тиску від 22-28.05.2015 року (т.2 а.с.168-173);

- договір № 07-2014 від 05.03.2014 року та додатки до нього (т.2 а.с.194-203);

- акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015 (т.2 а.с.204-209) між ПАТ «Укртрансгаз» філія УМГ «Київтрансгаз» і ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз»;

- акти приймання-передачі протранспортованого природного газу та акти надання послуг з транспортування газу (т.2 а.с.210-218) між ПАТ «Чернігівгаз» і ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» між ТОВ «Укртранс-енерго» і ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.219-220);

- договір № 020 від 25.05.2015 року та акт прийому передачі (т.2 а.с.226-233) між ТОВ «Укртранс-енерго» і ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» про обсяги, умови постачання і постачання природного газу;

- довідка ТОВ «Компанія «Чернігів-автогаз» від 08.01.2016 року, довідка б/н і звіт про об`єм реалізації товарів та послуг (т.2 а.с.235-238);

- роздруківки реалізації по ТР кранам за змін ОСОБА_5 в період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року (т.2 а.с.229-254);

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 902, 28, 68, 361, 281, 301 і картка-рахунок 301 за даними бухгалтерського обліку за червень-вересень 2015 року, оборотно-сальдові відомості по рахунку 6851 за 01.04.2014-23.05.2017 року, звіти по проводках ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.2 а.с.258-269, т.3 а.с.37-53, 63-79, 111, 113);

- опис, інструкція по налаштуванню і експлуатації програмного комплексу «Шельф АЗС заправка (т.2 а.с.270-т.3 а.с.1-12);

- меморіальні ордери ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» за період з 02.06.2015 року по 05.09.2015 року (т.3 а.с.13-28);

- виписка з табелів обліку використання робочого часу за червень-вересень 2015 року ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.3 а.с.29);

- прибуткові накладні на отримання ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» від ТОВ «Газпромпостач» і від ТОВ «Укртранс-енерго» природного газу метану 01.06.2015, 01.07.2015, 01.08.2015, 01.09.2015 року (т.3 а.с.54-59);

- виписка з головної книги ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» за період червень-вересень 2015 року (т.3 а.с.60-62);

- зведена таблицю ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» (т.3 а.с.84) по касовим звітам (Z і Х звітам) та сумах коштів, що надійшли до каси за зміни оператора ОСОБА_5 в період з 01.06.2015 року по 05.09.2015 року;

- реєстраційне посвідчення ДПІ у Печерському районі міста Києва (т.3 а.с.90);

- договір оренди обладнання № ДОБ-7/14 від 01.04.2014 року та акти приймання-передачі до нього (т.3 а.с.91-97,113);

- договір сервісного обслуговування від 14.01.2015 року (т.3 а.с.98-103);

- договір оренди технологічного обладнання № 01/04-2014 від 15.04.2014 року (т.3 а.с.104-106,114);

- типовий договір на розподіл природного газу № Т-ПР-113-1060 від 01.04.2014 року та акт звіряння по ньому (т.3 а.с.120-124);

- листи ТОВ «Ізодром» № 01/08 від 07.08.2017 року, № 864 від 12.09.2017 року (т.3 а.с.126-128, 142) ;

- договори № 680 від 28.11.2013 року, калькуляція до нього і № 425 від 01.12.2015 року з додатком, свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки (т.3 а.с.129-140);

- лист ПАТ «Чернігівгаз» від 13.12.2017 року (т.3 а.с.173);

- покази обчислювача ОЕ-22ДМ.іz № 0584 за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року (т.3 а.с.183-186);

- акти приймання-передачі протранспортованого природного газу (т.3 а.с.187-190).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку кількість газомоторного палива (ГМП) отримує АГНКС, що розташована в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 після технологічної обробки отриманого 1 куб.м природного газу метану з урахуванням технічних характеристик технологічного обладнання, яке знаходиться на території АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 ?

2) Чи мається технічна можливість відбору або отримання природного газу метану або газомоторного палива (ГМП) з технологічного обладнання розташованого між лічильником ОЕ-22ДМ.іz № 0584 та лічильниками паливно-відпускних колонок (ТРК), які знаходяться на території АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 ?

Клопотання про призначення експертизи обгрунтовує тим, що обвинувачення грунтується на показниках звітів «Реалізація по ТР кранам», при цьому проігноровано показання отриманого природного газу згідно обчислювача ОЕ-22ДМ.іz № 0584, а отже існує потреба в експертизі, бо з`ясування поставлених питань потребує спеціальних знань. Виконання експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з обов`язковим залученням для проведення експертизи фахівців ДП «Чернігівстандартметрологія» та ПАТ «Чернігівгаз», з обов`язковим обстеженням АГНКС, що розташована в місті Чернігові по вулиці Робоча, 6, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , провадження у даній справі на час проведення експертизи просив зупинити.

Обвинувачена ОСОБА_5 і захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання про призначення експертизи підтримали, як і захисник ОСОБА_6 заперечували проти включення питання, запропонованого прокурором: «На скільки відсотків збільшується об`єм газомоторного палива при заправці балона автомобіля?», оскільки вважають що відповідь на це питання жодним чином не вплине на результат розгляду даного кримінального провадження і просили включити питання: «Чи можливо за обсягами реалізувати газомоторного палива більше, ніж отримано природного газу?».

Представник потерпілого-цивільного позивача в судове засідання 23.02.2018 року не з`явився, ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» подало заяву про розгляд справи 23.02.2018 року за відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти вирішення заявленого про експертизу клопотання, оскільки дана справа є справою приватного обвинувачення, посилалась на ст.350 КПК України. В разі призначення заявленої експертизи просила включити до переліку питань питання: «На скільки відсотків збільшується об`єм газомоторного палива при заправці балона автомобіля?», проти включення питання «Чи можливо за обсягами реалізувати газомоторного палива більше, ніж отримано природного газу?», не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання і необхідність його задоволення.

За змістом ст.22 КПК України змагальність у кримінальному процесі передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповіді на поставлені як стороною захисту, так і стороною обвинувачення питання суттєво впливають на фактичні обставини даної справи, їх з`ясування має важливе значення для встановлення істини у даній справі і їх вирішення потребує спеціальних знань, а отже відповідно до ст.332 КПК України слід призначити заявлену у даній справі експертизу по питаннях які заявлені як стороною захисту так і стороною обвинувачення та поставленому на обговорення судом, проти якого учасники кримінального провадження не заперечували, з дорученням її проведення заявленій установі із залученням заявлених спеціалістів.

Оскільки від потерпілого цивільного позивача у даній справі надійшла заява про розгляд справи 23.02.2018 року за відсутності представника, то суд вважає, за можливе вирішити питання призначення експертизи, витрати за яку покладає на себе обвинувачена, у відсутності зазначеного представника.

Суд вважає, що проведення експертизи може зайняти досить тривалий час, продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливо, а отже провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 242, 332 КПК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у даній справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яку кількість газомоторного палива (ГМП) отримує АГНКС, що розташована в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 після технологічної обробки отриманого 1 куб.м природного газу метану з урахуванням технічних характеристик технологічного обладнання, яке знаходиться на території АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 ?

2) Чи мається технічна можливість відбору або отримання природного газу метану або газомоторного палива (ГМП) з технологічного обладнання розташованого між лічильником ОЕ-22ДМ.іz № 0584 та лічильниками паливно-відпускних колонок (ТРК), які знаходяться на території АГНКС в місті Чернігові по вулиці Робочій, 6 ?

3) На скільки відсотків збільшується об`єм газомоторного палива при заправці балона автомобіля ?

4) Чи можливо за обсягами реалізувати газомоторного палива більше, ніж отримано природного газу ?

Експертизу провести з обов`язковим залученням фахівців ДП «Чернігівстандартметрологія» та ПАТ «Чернігівгаз», з обов`язковим обстеженням АГНКС, що розташована в місті Чернігові по вулиці Робоча, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3