Справа № 541/1639/17
Провадження № 1-кп/541/187/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 18.07.2017 року близько 18.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із своїм домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки яка виникла на ґрунті неприязних відносин, маючи бажання та намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в руках дерев`яну палицю, наніс удар в область правої тім`яної частини голови ОСОБА_5 , після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс декілька ударів палицею в область правого та лівого плеча ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №280 від 21.07.2017, у вигляді забійної рани тім`яної ділянки з права, синці, що розташовані на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, на задній поверхні грудної клітини з права, по лопатковій лінії 7-8 ребра (на фоні синця), які могли утворитися не менш ніж від п`яти точок прикладання сили твердих тупих предметів, які по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам події, та в своїй сукупності по ступеню тяжкості відносяться де легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення, так як будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1