Справа №635/131/18
Провадження № 1-в/635/80/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хвалинськ Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 травня 1993 року Дергачівським районним судом Харківської області ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 07 вересня 1994 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07 квітня 1997 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 червня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України (ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 31 травня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 31 січня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

- 14 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 14 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вищевказаним вироком 2 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі на той же строк обмеження волі. Залік 22 дні.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 25 вересня 2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 11 місяців 02 дні.

Т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду і відповідних обмежень згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не працює,підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу, начальник якого вніс подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за злочини, декілька з яких, а саме за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами заступника та т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: від 02 лютого 2017 року, згідно якої на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП; від 10 лютого 2017 року, згідно якої на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 175 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП; від 18 грудня 2017 року, згідно якої на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; від 19 грудня 2017 року, згідно якої на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

25 січня 2017 року, 02 лютого 2017 року та 10 лютого 2017 року Люботинським відділом поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд з використанням встановлених законом обмежень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно по відношенню до мешканців села, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим за тяжкі злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2011 року, незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 , запропонованих т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Коцюбинського, 3/1, - з 22 години до 05 години наступного дня;

- заборонити виїзд на межі Харківської області в особистих справах без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області;

- заборонити перебування в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, з метою їх вживання;

- зобов`язати з`являтися до Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для реєстрації кожні 1,2,3,4 суботу місяця з 09 години до 11 години до начальника СППП Люботинського ВП Харківського ВП, а в разі його відсутності до чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
- з`являтися за викликом органу Національної поліції у
вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань,
пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний
нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за
межі району (міста) у службових справах;
- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу
поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше
доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя