Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/275/2014 Справа №641/3919/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001088 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2014 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Живе пиво», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 146/1, маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, підійшов до барної стойки магазину та з метою придушення волі до опору, направив на реалізатора ОСОБА_7 пістолет та погрожуючи його застосуванням, вимагав передачі йому грошових коштів. ОСОБА_7 , сприймаючи погрозу застосування пістолетом, як реальну, почала вмовляти ОСОБА_6 не застосовувати до неї зброю, на що останній опустив зброю, відволікся та в цей час був обеззброєний та затриманий відвідувачем магазину та реалізатором ОСОБА_7 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, не одруженого, не працюючого, з середньо спеціаьною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2014 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

18.04.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , впізнанням ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_7 , проведеним одночасним допитом між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_10 , проведеним оглядом місця події, в ході якого був вилучений пістолет, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та враховуючі відсутність постійного і офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що підтверджується характеристикою з місця мешкання, або може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, що підтверджується відсутністю паспорта, або незаконно впливати на потерпілого чи свідків, що підтверджується показами даних осіб, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вона звернулась до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти обрання даного виду запобіжного заходу, але просив застосувати домашній арешт не цілодобово, а період якогось визначеного часу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001088 внесено запис про те, що 17.04.2014 приблизно о 19 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_11 «Живе пиво», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, погрожуючи застосуванням пістолету, скоїв розбійний напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 .

17.04.2014 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

18.04.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України ;

1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби,-

2. Домашній арешт може бути застосований до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , впізнанням ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_7 , проведеним одночасним допитом між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_10 , проведеним оглядом місця події, в ході якого був вилучений пістолет, та іншими матеріалами справи.

Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, суд дійшов висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1. прибувати до слідчого до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 15 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1