Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
18 вересня 2017р. Справа №642/4217/17-к Провадження 1-кп/642/619/17
Суд у складі:Головуючого судді:ОСОБА_1
Секретаря:ОСОБА_2
За участі: ПрокурораОСОБА_3
ОбвинуваченоїОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, українка, із вищою освітою, офіційно не працевлаштова перебуває у шлюбі, має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2017 року приблизно об «11» годині «00» хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадону», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовила наркотичний засіб «Метадон», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перевела грошові кошти в сумі 25900 гривень на рахунок банківської картки, який було зазначено в Інтернет-оголошенні, а невстановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останній місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: АДРЕСА_2 , номер будинку не встановлено.
Після чого, ОСОБА_4 прослідувала на вказане місце, та під деревом, поруч із одним з будинків, розташованих на вказаній вулиці, знайшла полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_4 забрана вказаний пакет та сховала в тумбі, яка розташована в приміщенні її домоволодіння, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», та з вказаного часу почала зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання.
01 червня 2017 року в ході обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, крім того в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1 у ОСОБА_4 було виявлено два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ MB С України №1144 від 30.06.2017 містить «Метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в наданій на дослідження речовині: 9,4785 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку її буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченої у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного єю злочину, дані особистості:
- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Враховуючи, що на утриманні обвинуваченої , знаходиться малолітні дитини, суд вважає, єдиною мірою покарання для обвинуваченої є позбавлення волі..
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 має малолітню дитину та заявляє про застосування до неї закону України «Про амністію», суд вважає, необхідним звільнити обвинувачену від призначеного покарання.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у злочину за ст.309 ч.2 КК України призначив покарання у виді 2(двох) рокців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання на підставі ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2974 грн. 40 коп.
Речовий докази яки знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області за квитанцією №5264 від 31.07.2017р. підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1