overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1472/18
Номер провадження 1-в/585/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5-м відділенням КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1980 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. № 1, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/1116/18
Провадження № 1-кп/577/243/18

У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України, вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України відкласти на 08 травня 2018 року о 14.15 год.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/586/18
провадження № 1-кп/598/106/2018
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/90/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
За апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження 05 березня 2018 року та розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 07 березня 2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 07.03.2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду питання продовження дії запобіжних заходів вирішує суддя-доповідач.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Так, будь-яких даних про зменшення чи припинення дії ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для запобігання яким відносно обвинуваченого було застосовано тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності і оскаржуваним вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню. За наведених обставин продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 травня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 606/438/18
УХВАЛА
іменем України
18 квітня 2018 року м.Теребовля

Тернопільсьткої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого інспектора Теребовлянського

РВ з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Згідно вироку Новоайдарівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування до нього акту амністії.

В судовому засіданні представник Теребовлянського РВ з питань пробації не заперечив проти заяви засудженого та повідомив, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» з слід вільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Суд, заслухавши думку представника Теребовлянського РВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_4 , який дає згоду на застосування до нього закону про амністію, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року та звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, суд, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 , засудженого 30 серпня 2017 року Новоайдарівським районним судом Луганської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 407 КК України, вимоги ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, звільнивши його від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/511/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/75/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №595/511/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №595/511/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 09:00 год. 23 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/6582/18
н/п 1-кс/766/4159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПП «Снабресурс-Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ПП «Снабресурс-Плюс».

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ПП «Снабресурс-Плюс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 24 квітня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора та уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,оскільки останній не з`являється в судові засідання за викликом суду. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, керуючись ст. ст. 135, 140, 318, 323 КПК України, суд
постановив:
Доставити примусово через органи поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке призначено на 10.04.2018 року о 09.00 год.
Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/307/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/339/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих - захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000485 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено: за ч. 2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст.76 КК України.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки виконувати реально.
Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 80 000 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн., на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн..
Постановлено стягнути з ТДВ СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_7 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю сина, та 19 239,40 грн. витрати на поховання.
у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 - 100 000 грн. шкоди, завданої загибеллю батька.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_11 - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 18.04.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/2435/18
Номер провадження 1-кп/676/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000422 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000422 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 26 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Підстав для обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000422 від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 13.30 год. 26 квітня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК.
Ухвалою суду від 01 березня 2018 року провадження в ній зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
Зарічанське відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області направило матеріали перевірки здійсненню приводу на судове засідання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З пояснень ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року відомо, що він не з`являвся на судові засідання, хоча й був належним чином повідомлений, так як їх уникав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження в кримінальному провадженні і призначити у ньому підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: