Справа № 761/3020/18
Провадження № 1-кс/761/2256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 26.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до паркувального майданчику ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для зустрічі із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою обговорення із останнім наявної в його розпорядженні інформації про місцезнаходження раніше викраденого невідомими особами транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» належного ОСОБА_7 .
Знаходячись неподалік від центрального входу до чебуречної ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, 24-й км автодороги Київ-Одеса приблизно о 01.10.год. 23.07.2017, під час зазначеної зустрічі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 з невстановлених причини виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 штовхнув обома руками ОСОБА_8 в груди, від якого останній впав на асфальтне покриття. Одразу після цього поки потерпілий ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на асфальтному покритті, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою отримання інформації від останнього про місцезнаходження раніше викраденого невідомими особами транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» належного ОСОБА_7 , що могла перебувати у останнього, раптово для потерпілого, почали наносити руками та ногами численні (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) удари потерпілому ОСОБА_8 в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинили останньому фізичного болю та фізичних страждань.
В ході нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний прямий умисел на протиправне викрадення ОСОБА_8 та подальше його переміщення із ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на 24-му км. автодороги Київ-Одеса до іншого місця всупереч власної волі потерпілого.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_9 , показала, що на початку 2015 року її чоловік ОСОБА_8 працював на будівництві в м. Києві та отримав травму в результаті чого йому ампутували мізинець на руці. За медичною допомогою чоловік на той момент звернувся в м. Фастів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де медичні працівники ампутували йому вказаний палець. Відрізаний палець ОСОБА_8 видали співробітники лікарні та в подальшому ОСОБА_8 зберігав ампутований палець з того часу по теперішній час в морозилці вдома за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із довідкою № 01-06/982 від 27.12.2017 виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 05.01.2015 в приймальне відділення з діагнозом травматична ампутація. ОСОБА_8 була надана медична допомога, а саме здійснена хірургічна обробка рани та накладена асептична пов`язка. В подальшому 07.01.2015, 11.01.2015 та 15.01.2015 хворому ОСОБА_8 проводились перев`язки амбулаторно.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належними чином копії до медичної документації з приводу звернення 05.01.2015 до приймального відділення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом - травматична ампутація, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Медична документація, має істотне значення для досудового розслідування та в подальшому у кримінальному провадженні буде використаний як доказ, оскільки вона містить у собі інформацію, яка підтверджує належність ампутованого пальця, по якому органом досудового розслідування призначено молекулярно-генетичну експертизу, саме ОСОБА_10 . За результатами молекулярно-генетичної експертизи органом досудового розслідування будуть здобуті відомості, а саме встановлено ДНК-профіль безвісті зниклого ОСОБА_8 та ідентифіковано особу людського тіла із сильними гнилісними змінами виявленого в ході 26.12.2017 під час огляду місця події в лісосмузі неподалік від с. Дзвінкове Васильківського району Київської області.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ із можливістю зняття копій до медичної документації з приводу звернення 05.01.2015 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом - травматична ампутація, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторної картки ОСОБА_8 , журналу приймального відділення із відмітками про звернення ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя