Справа № 405/3066/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з даною скаргою звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда вказавши, що 30.12.2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000156 від 07.10.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

11.12.2017 року, до вказаної скарги, до суду надійшли додаткові пояснення заявника, з яких вбачається, що заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015 року передчасною та такою, що є незаконною і, я к наслідок повинна бути скасована.

Заявник у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти викладених у скарзі та вказаних у судовому засіданні заявником доводів щодо незаконності постанови про закриття кримінального провадження, вказав на пропущення заявником строку для звернення зі скаргою до суду, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

З урахуванням думки заявника та прокурора, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки та на підставі наявних матеріалів і доказів.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено під час розгляду скарги, заявник у судовому засіданні неодноразово наголошував про неотримання ним постанови про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження заявник отримав лише під час перебування його скарги на розгляді у слідчого судді.

Таким чином, суд не погоджується з доводами прокурора щодо пропущення заявником строку на звернення з даною скаргою до суду

Встановлено, що 30.08.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015 року, оскільки обставини кримінального провадження були досліджені не у повному обсязі, а тому постанова про закриття кримінального провадження визнана такою,що не відповідає вимогам закону.

30.12.2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України повторно закрито кримінальне провадження № 0000156 від 07.10.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження, слідчим при проведені досудового розслідуванні залишено поза увагою доводи ОСОБА_4 викладені ним у заяві від 04.04.2016 року, про що й раніше зазначалося в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30. 08.2016 року.

Крім того, слідчим необґрунтовано не взято до уваги факти призначення слідчим, який не входив до групи слідчих у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 був обвинуваченим у вчинені злочину, дев`яти постанов про призначення судово медичних експертиз та не проведено допит ОСОБА_4 з даного питання.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року № 0000156 від 07.10.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, є передчасною, такою що не відповідає вимогам ст.. 2 КПК України, а тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000156 від 07.10.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8