Справа № 444/2048/17
Провадження № 1-кс/444/556/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000721 було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 через свою службову недбалість, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час встановлення і узгодження меж земельної ділянки між суміжними землекористувачами - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , не переконались у правдивості внесення відомостей до вищевказаних Актів, у графі підпису « ОСОБА_5 ».
Відомості про даний факт 22 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що своїми діями сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчив ніби то правильність внесених даних до Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки, де він включений у склад комісії, та який повинен був бути б присутній під час таких дій, але якого не було при цьому. Тим самим спричинив йому шкоду, так як сім`я ОСОБА_7 перенесла плід земельної ділянки тим самим захопила частину його земельної ділянки, яка зафіксована у матеріалах під час огляду місця події слідчим, проте при врахуванні його Державного акту на право власності зазначенні зовсім інші розміри, ніж вони є зараз.
08.09.2017 у порядку ст.ст.103-107, 165 КПК України було проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.09.2017 (справа №444/2048/17; провадження №1- кс/444/527/2017) до технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин, яка повинна б була знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зараз ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Проте запитувана документація відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вважає, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що технічна документація на земельну ділянку, що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин, яка належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення суми спричиненої шкоди останньому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто вищевказаної технічної документації, яка повинна знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить клопотання задоволити
Клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як технічна документація зберігається у письмовому вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити старшому слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0001523 вбачається, що 22.09.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Мокротин , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1