Справа № 694/1024/17 Провадження №1-кп/694/166/17
В и р о к
Іменем України
07.12.2017 року року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровського району, Чимкентської області, Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утримані дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, не працюючого, відповідно до вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , 21.03.2016 близько 16 год. на території цвинтаря, який розташований біля Звенигородської центральної районної лікарні по вул. Піонерська в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання прибутку, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках негласних слідчих (розшукових) дій, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/385 від 22.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6.64 г. за що отримав грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн..
Він же, повторно у невстановленому слідством місці та часі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, який зберігав при собі до 21.03.2016 року з метою подальшого збуту.
21.03.2016 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Звенигородської районної лікарні, що по вул. Піонерська, 79, в м. Звенигородка Черкаської області, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в правій задній кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/384 від 22.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11.15 г., який він зберігав з метою подальшого збуту.
Він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав, виготовив подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс , та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання розташованого за адресою АДРЕСА_2 до 21.03.2016року коли близько 19 години під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперових згортки з вказаною речовиною яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/480 від 19.04.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого становить 152,11 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється, суду пояснив, що в березні 2016 року в м. Звенигородка на території цвинтаря він незнайомому за 200 грн. продав згорток наркотичної речовини канна біс, після чого був затриманий працівниками поліції, при його огляді було виявлено згорток каннабісу, а також по місцю свого проживання він добровільно видав три паперових згортки з канна бісом який зберігав для власного вживання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає їх достатніми в сукупності для визнання пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення доведеним в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно;
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.12 КК України ч.2 ст.307 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 - визнання вини, щире каяття в скоєному, має на утритмані неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
також суд вважажє, що за ч.2 ст. 307 КК україни необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд враховує, як пом`якшуючі вину обставини, визнання вини, та щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочинів, а також те, що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утримані дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має ряд тяжких захворювань, проживає з батьками похилого віку дані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів що дає за можливе призначити більш м`якого основного покарання, ніж передбачено санкціями ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 слід визначити на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: наркотична речовина каннабіс в паперових згортках вагою:6.64 г., 11.15г., тампон змиву з руки ОСОБА_5 ,- знищити. Гроші в сумі 200 грн. конфіскувати в доход Держави.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз №2/385 від 22.03.2016 року, №2/384 від 22.03.2016 року, №2/480 від 19.04.2016 року в сумі 2421 грн. 10 коп. відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України застосовуючи ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна;
- за ч. 1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна.
Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання за цим вироком ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 07.12.2017 року.
Речові докази: наркотичний засіб каннабіс в паперових згортках вагою:6.64 г., 11.15г.,, тампон змиву з руки ОСОБА_5 ,- знищити. Гроші в сумі 200 грн. конфіскувати в доход Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 2421 грн. 10 коп.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя