Провадження №1-кп/127/1595/17
23 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених
представника потерпілого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді бухгалтера Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (надалі Фонду), службовими обов`язками якого передбачено; самостійно і в повному обсязі ведення обліку необоротних активів, запасів, коштів, розрахунків та інших активів; забезпечення повного та достовірного відображення інформації, що містяться у прийнятих до обліку первинних документах, на рахунках бухгалтерського обліку, самостійне складення або прийняття до обліку первинних документів, систематизація інформації, відображеної в цих документах; за погодженням з директором та керівником підрозділу бухгалтерського обліку, подання в банківські установи документів для перерахування коштів за податками і платежами, а також для розрахунків з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; участь у проведенні інвентаризації активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств та організацій, системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю.
Так, ОСОБА_5 , 02.08.2004, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1000 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 02.08.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.11.2004, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від касира СВК «Маяк» ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості СВК «Маяк» відповідно до угоди від 05.04.2004 № б/н про зворотну фінансову підтримку у сумі 20 000 грн., із цільовим внеском у розмірі 3% та угоди від 18.04.2005 № б/н про надання РФПП зворотної допомоги у сумі 5 000 грн., із сплатою цільового внеску у розмірі 3%, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 03.11.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Також, ОСОБА_5 , 17.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 4500 грн., в рахунок погашення заборгованості ПП «Фенікс» відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.04.2004 б/н, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 17.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , 28.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 200 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 28.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.06.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від посадової особи СФГ «Лан», в рахунок сплати цільового внеску за СТОВ «Кирнасівка» грошові кошти в сумі 1000 грн., відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку, що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області про надання СТОВ «Кирнасівка» зворотної фінансової підтримки, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 148 від 01.06.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від директора ПП «Фенікс» ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 250 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати за касове обслуговуванні відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 14.04.2006 №7, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 14.04.2006, та грошові кошти в сумі 800 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати цільового внеску відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.03.2005 № б/н, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 14.04.2006, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.06.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_18 , грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення кредиту відповідно до угоди про надання зворотної фінансової підтримки, що була укладена 24.06.2005 з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та ПП Хіміч, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 26.06.2006, та грошові кошти у сумі 700 грн. в рахунок погашення відсотків по вказаному кредиту, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 26.06.2006, після чого, отримані грошові кошти загальною сумою 5700 грн., ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді директора Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (надалі Фонду), відповідно до покладених на нього службових обов`язків був наділений наступними правами та обов`язками: представництво інтересів Фонду в державних та інших органах, організація роботи Фонду по реалізації статутних завдань і рішень наглядової та Інвестиційної рад, ревізійної комісії і відповідальність за їх результати; розпорядження майном та коштами Фонду у межах своїх повноважень, майном та коштами, переданими Фонду у оперативно-господарське управління, відкриття у банках поточних рахунків, укладення договорів, ніс повну відповідальність за майно та кошти Фонду, результати фінансово-господарської діяльності Фонду в цілому, своєчасність та повноту надання звітності у відповідні органи.
Також, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , 02.08.2004, в невстановлений слідством час, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1000 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 02.08.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 03.11.2004 перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від касира СВК «Маяк» ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості СВК «Маяк» відповідно до угоди від 05.04.2004 № б/н про зворотну фінансову підтримку у сумі 20 000 грн., із цільовим внеском у розмірі 3% та угоди від 18.04.2005 № б/н про надання РФПП зворотної допомоги у сумі 5 000 грн., із сплатою цільового внеску у розмірі 3%, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 03.11.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 17.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 4500 грн., в рахунок погашення заборгованості ПП «Фенікс» відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.04.2004 № б/н, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 17.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 28.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 200 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 28.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 01.06.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від посадової особи СФГ «Лан», в рахунок сплати цільового внеску за СТОВ «Кирнасівка» грошові кошти в сумі 1000 грн., відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку, що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області про надання СТОВ «Кирнасівка» зворотної фінансової підтримки, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 148 від 01.06.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 14.04.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від директора ПП «Фенікс» ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 250 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати за касове обслуговуванні відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 14.04.2006 № 7, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 14.04.2006, та грошові кошти в сумі 800 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати цільового внеску відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.03.2005 № б/н, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 14.04.2006, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Крім цього, бухгалтер фонду ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, 26.06.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_4 та головним бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_18 , грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення кредиту відповідно до угоди про надання зворотної фінансової підтримки, що була укладена 24.06.2005 з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та ПП Хіміч, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 26.06.2006, та грошові кошти у сумі 700 грн. в рахунок погашення відсотків по вказаному кредиту, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 26.06.2006, після чого, отримані грошові кошти загальною сумою 5700 грн., ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_4 , який розподілив їх між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком останньої.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Крім того, просила скасувати арешт накладений на майно обвинувачених під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотань захисників обвинувачених не заперечив.
Представник потерпілого заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання захисників обвинувачених, врахувавши думки обвинувачених, прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно санкції ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно санкції ч. 3 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України вчинені в період з 2004 по 2006 роки та з моменту вчинення злочинів минуло понад 10 років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України вчинені в період з 2004 по 2006 роки та з моменту вчинення злочинів минуло понад 10 років.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочинів минуло понад 10 років, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинувачених про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 21.04.2009, на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «SKODA FABIA 1.2», 2005 року випуску, днз НОМЕР_1 скасувати.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 22.04.2009, на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «OPEL VEKTRA», 1991 року випуску, днз НОМЕР_2 та автомобіль марки «DACIA LOGAM», 2007 року випуску, днз НОМЕР_3 скасувати.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 22.04.2009, на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: 23/1000 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також офіс площею 146,9 м2, за адресою: АДРЕСА_4 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя