Справа 688/501/18
№ 1-кп/688/85/18
Ухвала
01 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з наданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0001050, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлені клопотання про: виклик в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; про те, щоб обов`язати орган пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, і які не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити вказаний запобіжний захід обвинуваченому строком на 60 діб.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Інші учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримав захисник ОСОБА_4 , не заперечували в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що докази та обставини, на які посилаються прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 березня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довела, що на момент розгляду даного кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, не змінилися, підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого умисного злочину, крім того, обвинувачений може ухилитись від явки до суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому не виключається, що він, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжити вчинення інших аналогічних правопорушень, водночас може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 діє по 03 березня 2018 року, однак розгляд даної справи до вказаної дати закінчити неможливо, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто по 29 квітня 2018 року, включно.

Враховуючи, що передбачений ч. 2 ст. 316 КПК України строк для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду закінчується у вихідний день суботу -10 березня 2018 року, якому передує два вихідних дня - 08 березня 2018 року та 09 березня 2018 року, та те, що у зв`язку із завантаженістю справами неможливо призначити судовий розгляд раніше, судовий розгляд слід призначити на 12 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

потерпілу ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ з питань пробації, скласти та подати суду в строк до 12 березня 2018 року включно, досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 29 квітня 2018 року, включно.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: