Справа № 732/1657/17
Провадження № 1-кп/732/143/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000319 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року всім обвинуваченим у цій справі обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною кожному цілодобово залишати місце їхнього проживання та на обвинувачених покладено обов`язок з`являтися на кожну вимогу суду. У зв`язку з відкладенням судового розгляду суддею також було вжито заходів щодо виклику обвинувачених в судове засідання, призначене на 22.11.2017 року.
В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год. 22.11.2017р., обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоч за даними розписки був повідомлений про виклик в судове засідання. Про причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив. У зв`язку з цим судом 22.11.2017 року винесено ухвалу про привід ОСОБА_10 на 23.11.2017 року.
В судовому засіданні 23.11.2017 року прокурор заявила клопотання про зміну ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання 22.11.2017 року та неповідомленням про причини неявки.
Під час перерви, оголошеної у судовому засіданні для ознайомлення сторони захисту з клопотанням, обвинувачений ОСОБА_10 залишив зал судового засідання та втік, після чого розгляд справи був відкладений.
13.11.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000319 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За зміненим обвинуваченням ОСОБА_11 надав працівникам правоохоронних органів посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , тим самим використав офіційний документ іншої особи. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000319 за вказаним документом іншої особи ОСОБА_11 було ідентифіковано як ОСОБА_10 та йому як ОСОБА_10 було пред`явлено підозру та обвинувачення. У зв`язку з виявленими фактами прокурор надала суду змінений обвинувальний акт, в якому замість обвинуваченого ОСОБА_10 вказаний ОСОБА_11 .

В судове засідання 13.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, дані про його місце перебування не встановлені.

Відповідно до ст.335 КПК України коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Вказана норма є імперативною та зобов`язує суд зупинити провадження щодо обвинуваченого, який ухилився від суду.
Відповідно до ст. 217,334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть виділятися ухвалою суду в окреме провадження у разі якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_11 ухилився від суду, його слід оголосити у розшук, а матеріали кримінального провадження відносно нього зупинити та виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. 334, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_11 .
Матеріали кримінального провадження відносно по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України виділити в окреме провадження.
Організацію розшуку доручити Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, направивши копію даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1