Пр.№ 1кп/155/104/17
Справа № 155/1367/17
Вирок

Іменем України

м.Горохів 18 вересня 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Терешківці Горохівського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіти професійно-технічної, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 06.06.2017 року в проміжок часу з 13 години 30 хвилин до 14 години, перебуваючи в приміщенні поліклініки Горохівської ЦРЛ, що розташована за адресою: м.Горохів, вул.Паркова шляхом вільного доступу зайшла в приміщення туалету, де, реалізовуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000» вартістю 1000 гривень із вмонтованою флеш картою об`ємом 4 Gb вартістю 125 грн. двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» на рахунку яких грошових коштів не було, вартістю 25 гривень кожна, який лежав на підвіконні і був залишений попереднім відвідувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала для останньої матеріальної шкоди на загальну суму 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень.

17 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 1175 гривень, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 85 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000» із вмонтованою флеш картою об`ємом 4 Gb. двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від відбування призначеного покарання її слід звільнити.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2017 року, яку було укладено між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/104/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 17 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 1175 гривень, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 85(вісімдесят п`ять) годин.

На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000» із вмонтованою флеш картою об`ємом 4 Gb. двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1