Справа № 273/985/17
Провадження № 1-кп/273/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за №0000238,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2017 року близько 20.00 год. у будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин.

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов з лівої сторони до ОСОБА_5 , який лежав в спальні на ліжку на спині, та умисно, зі значною силою прилягання наніс останньому два удари кулаком правої руки в область носа та 2 удари кулаком правої руки в область лобної частини голови.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна, синця на носі, перелому кісток носа, синців навколо очей, крововиливів в кон`юктиви очей, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за №0000238, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6