Справа № 505/1762/17
Провадження № 1-кп/493/138/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/138/17 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци Республіки Молдова, громадянки Республіка Молдова, українки, яка має посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, не замужньої, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
10.06.2017 року близько 11:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №491, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр.. Перемоги, 7-В, вирішила викрасти тестер туалетної води марки «Версаче Пур Ом ТЕСТЕР», який належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №491.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва», підійшла до торгівельного прилавку, на якому знаходяться парфумовані засоби, з якого умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, викрала тестер туалетної води марки «Версаче Пур Ом ТЕСТЕР», вартість якого згідно довідки, наданої магазином «Єва» №491 ТОВ «РУШ» становить 383,99 грн.
Заволодівши викраденим, обвинувачена ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №491 матеріального збитку на загальну суму 383,99 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що 10.06.2017 року, близько 11:00 год., перебуваючи в магазині «Єва», у неї виник намір на викрадення вказаного тестеру, після того як їй сподобався аромат туалетної води. Не змогла згадати яким чином виносила з магазину даний тестер, чи тримала в руках, чи поклала в сумку. Працівники даного магазину були зайняті та не помітили як вона виходила з приміщення. Вийшовши з магазину, направилась додому, даним тестером не користувалася, а через три дні до неї приїхали працівники поліції та вона їм добровільно видала викрадене майно. В скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі. Наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченої.
За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без її участі.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом огляду місця подій від 12.06.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва» №491, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр.. Перемоги, 7-В;
-протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області флакон туалетної води марки «VERSAGE» об`ємом 100 мл.;
-протоколом огляду предмету від 13.06.2017 року, згідно якого оглядався тестер туалетної води марки «Версаче Пур Ом ТЕСТЕР»;
-протоколом тимчасового диспуту до речей і доказів від 05.07.2017 року;
-протоколом огляду від 05.07.2017 року;
-зберігальною розпискою від 13.06.2017 року;
-довідкою про собівартість товару від 12.06.2017 року.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра,та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, визнання вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченої, - суд не вбачає.
Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченої та її захисника не позбавляти її волі, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння, та призначити покарання у вигляді штрафу, мотивуючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме тестер парфумованої води марки «Версаче Пур Ом ТЕСТЕР» залишити за належністю ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №491.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченій, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
СУДДЯ: