Справа № 302/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000146 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що 20 березня 2018 року в 10.02 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2018 року вона виявила труп свого брата громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , біля власного будинку.

Виїздом на місце події було виявлено труп ОСОБА_6 , а саме перед вхідними дверима до будинку АДРЕСА_1 . Оглядом трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді деформації ребер та кісток носа, рубану рану потиличної ділянки голови, а саме м`яких тканин потиличної кістки, рана зовнішньої вушної раковини, дві різані рани верхньої третини шиї з-заді, різана рана верхньої третини шиї зліва, рана лівої лопаточної ділянки та рана основи верхньої половини кисті.

Вжитими першочерговими заходами встановлено, що 19.03.2018 року біля 21 години громадянин ОСОБА_6 у себе в будинку розпивав спиртні напої з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , під час чого останній затіяв з ОСОБА_6 сварку, в ході якої, з метою позбавлення життя громадянина ОСОБА_6 , сокирою спричинив йому вищеописані тілесні ушкодження від яких той загинув на місці.

20 березня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, масивної зовнішньої та внутрішньої крововтрати, важкої поєднаної травми голови, хребта, грудної клітки.

20.03.2018 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 22.03.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку було вилучено чоботи резинові зеленого кольору.

В ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 який проведено 20 березня 2018 року, на кухні на линольному покритті підлоги будинку виявлено сліди низу взуття, які вирізані канцелярським ножем з об`єктом слідоутворенням та упаковані.

Дослідження слідів низу взуття, які вилучені на кухні на линольному покритті підлоги будинку та протектору низу взуття резинових чобіт, в які був вбутий підозрюваний під час вбивства, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи залишені сліди низу взуття в будинку підозрюваним. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі трасології, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, тому орган досудового слідства просить призначити судову-трасологічну експертизу.

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, а саме експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.03.2018 судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому в м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття особи, вилучені з підлоги будинку 198 «А» в с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області?

- Якщо так, чи залишені сліди резиновими чоботами зеленого кольору вилученими під час обшуку та затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ?

В розпорядження експерта надати вилучені під час огляду місця події об`єкти дослідження, а саме: два вирізи з леноліума зі слідами низу взуття (поверхня з нашаруванням темно-бурого кольору) упаковані в спец пакет НП України №4347650 та пара резинових чобіт зеленого кольору упаковані в спец пакет НП України №4366166.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1