Справа № 527/1889/17
провадження № 1-кп/527/195/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представник ювенальної

провенції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000225 від 24.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.05.2017 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року, близько 19-00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, переслідуючи мету безоплатного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу зі столу спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize L3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1189 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що на запрошення своєї однокласниці ОСОБА_10 прийшов до неї додому в гості. Разом пили чай. Коли вона вийшла з кімнати, забрав мобільний телефон, який побачив раніше. Дівчина, повернувшись, помітила, що не стало телефону і почала просити, щоб віддав його. Він не признався, що забрав телефон і пішов з будинку. Вдома витяг сім-картку і продав мобілку наступного дня за 400 грн. Про вчинене шкодує, розкаюється.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість непогашена, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно довідки лікарняного закладу на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є сприяння слідству у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З досудової доповіді вбачається, що обвинувачений проживає в неповній сім`ї - разом з матір`ю, має старшого брата, який в даний час проходить строкову службу в Збройних силах. Його батьки розлучені, з батьком стосунків не підтримує. Матеріально-побутові умови в сім`ї задовільні, мати хлопця працює. Після школи ОСОБА_5 вступив на навчання до професійно-технічного училища, але зі складу учнів був відрахований.

За повідомленням у судовому засіданні представника ювенальної провенції Глобинського відділу поліції - ОСОБА_8 , обвинувачений перебуває на обліку в зв`язку із вчиненням корисливих злочинів та засудженням 16 травня 2017 року, є дані про його спілкування з раніше судимими особами, особами з асоціальною поведінкою, а також дані з Глобинського районного відділу з питань пробації про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків ( кілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації).

Представник служби у справах дітей Глобинської РДА ОСОБА_11 у засіданні звертала увагу на те, що мати обвинуваченого, яка характеризується позитивно, не має належного впливу на поведінку неповнолітнього.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з врахуванням положень ст.. 104 КК України.

Оскільки даний злочин вчинено до постановлення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, остаточне покарання призначається за правилом ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 , його законний представник представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_12 , прокурор не заявляли клопотання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». За відсутності ініціативи сторін питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом, відповідно до ст. 10 названого Закону, не вирішується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року призначити остаточне покарання у виді 2 років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки , зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропонована відповідна робота.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Prestigio Wize L3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів Глобинського ВП повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1