Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8709/17
Провадження №1-кс/554/7632/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004479 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004479 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. по вул.Р.Кириченко у м.Полтаві від вул.Європейської у напрямку вул.О.Вишні рухався автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з 09.10.2017 року по 10.10.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаної лікарні, про що свідчить копія виписки з медичної карти №6881.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також того, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати всю наявну медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_7 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 09.10.2017 року, зокрема викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до медичної документації стосовно ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0004479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 10.10.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 09.10.2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Раїси Кириченко у напрямку вулиці Енгельса у м.Полтава, на нерегульованому пішохідному переході, який розташований біля будинку №72, здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6881 на ім`я ОСОБА_7 , з якої вбачається, що остання перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.10.2017 року по 10.10.2017 року.

Постановою слідчого від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення ступеню тяжкості заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 09.10.2017 року, а саме: викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № НОМЕР_2 на її ім`я, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1