Справа № 466/520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

24 січня 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017 ОСОБА_5 перебуваючи біля футбольного поля у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області запропонував ОСОБА_7 придбати у нього боєприпаси, а саме гранати РГД-5 та гранати Ф-1 за ціною 1 000 грн., та 1 500 грн. відповідно.

Дійшовши у телефонній розмові між собою згоди, щодо вартості та процедури розрахунку за придбання боєприпасів, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 про необхідність зустрічі у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області для передачі 10 гранат РГД-5, 5 гранат Ф-1 та підривами до них УЗРГМ, УЗРГМ-2 у кількості 15 штук за що ОСОБА_7 повинен передати йому, ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п ятсот) гривень.

Так, 28.11.2017 близько 12.30 год., перебуваючи на узбіччі автодороги зі сполученням Городок-Мостиська, поблизу м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, ОСОБА_5 діючи за попередньо розробленим планом, зустрівся із ОСОБА_7 , де збув останньому бойові гранати РГД-5 у кількості 10 штук із підривом УЗРГМ, УЗРГМ-2 до них у тій ж кількості та бойові гранати Ф-1 у кількості 5 штук із підривом УЗРГМ, УЗРГМ-2 до них у тій ж кількості, за що отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) тисяч гривень.

При цьому, ОСОБА_5 було достименно відомо, що бойові припаси гранати РГД-5 та гранати Ф-1 та підриви УЗРГМ, УЗРГМ-2, які він привласнив, відносяться до предметів, які обмежені в цивільному обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Так, 28.11.2017 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що 10 гранат РГД 5 і підриви до них УЗРГМ, УЗРГМ-2, 5 гранат Ф-1 із підривами до них УЗРГМ, УЗРГМ-2, являються бойовими припасами, для носіння, зберігання, передачі чи збуту яких необхідно отримати передбачений законом дозвіл у встановлений законодавством України спосіб, якого у останнього не було, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, виражене у носінні, зберіганні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду розмірі 17 500 грн.

Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді телефоніста відділення зв`язку взводу управління командира батареї мінометної батареї десантно штурмового батальйону ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХН «Про право власності на окремі види майна», п.п., 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п. 2.6, 2.7, 2.8, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1, 12.1, 12.2, 12.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, 28.11.2017 близько 12.30 год. на узбіччі автодороги зі сполученням Городок-Мостиська, поблизу м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області вчинив носіння, зберігання, передачу та збут бойових припасів гранат РГД-5 у кількості 10 штук, гранат Ф-1 у кількості 5 штук та підривами до них УЗРГМ, УЗРГМ-2 у кількості 15 штук, без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру складено 29.11.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, неодружений громадянин України, українець з неповною спеціальною освітою, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема, протоколом огляду місця події від 28.11.2017, протоколом помічення та вручення грошових коштів від 28.11.2017, протоколом обшуку від 28.11.2017 за місцем проживання підозрюваного, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19), строком на 60 діб, який закінчується 29.01.2018.

Між тим, постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив задовільнити. Захисник підозрюваного заперечив щодо клопотання та просив замінити тримання під вартою більш м`яким запобіжним заходом, а саме домашнім арештом, підозрюваний підтримав вище сказане захисником.

Заслузхавши думку прокурора,захисника підозрюваного та підозрюваного, враховуючи, що слідчі (процесуальні) дії не були виконані раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення так, як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Судовим розгядом встановлено що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 29.11.2017, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19), строком на 60 діб, який закінчується 29.01.2018, постановою військового прокурора Львівського гарнізону від 23.01.2018 продовжено строк досудового розслідування, до 23.03.2018.

Таким чином доводи органу досудового розслідування є обгрунтованими та віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні, чим встановлено, що станом на день розгляду клопотання дійсно існують ризики передбачені статею 177 КПК України, а тому менш мякий запобіжний захід не є достатнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України 4. слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,181,193,194,195,196,КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін досудового розслідування - до 01 березня 2018 року.

Доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону;

- прибувати до слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 01 березня 2018 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1