Справа № 592/9266/17
Провадження № 1-кп/592/486/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002766 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянки

України, не заміжня, освіта середньо-спеціальна, зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.07.2017 року близько 00:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом зрізу металевої дужки навісного замку, проникла до металевого кіоску, розташованого поруч буд. АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, шляхом зрізу металевої дужки навісного замку пилкою, яку принесла з собою із свого місця мешкання, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрала електронні ваги «M.L.G. Star» НПВ 50 кг, мін. 200 грамів» та калькулятор «SDC - 888Т 12 Digir» вартість яких, згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2481е від 04.08.2017 року становить 631грн. З викраденим майном, загальною вартістю 631 грн., яке належить ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 09.07.2017 року близько опівночі вона перебувала в нетверезому стані на проспекті Курському в м.Суми і вирішила викрасти речі з металевого кіоску. Вона відпиляла пилкою дужки замку і викрала з кіоску електронні ваги та калькулятор. Після викрадення майна її затримали співробітники поліції. В скоєному ОСОБА_5 розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачена, її захисник, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, які виразилися в таємному викраденні майна ОСОБА_7 на загальну суму 631грн., поєднаному з проникненням до іншого приміщення. Кваліфікуючою ознакою скоєного є поєднання з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин. Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченої, зокрема є особою молодого віку, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину - повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України і призначити їй більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті за цей злочин, а саме громадські роботи.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп.

Речові докази:синій рюкзак з чорними вставками та пилку по металу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, повернути ОСОБА_5 ; плоскогубці з прорезиненою ручкою жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_5 ; електронні ваги «M.L.G. Star» НПВ 50 кг, мін. 200 грамів» та калькулятор «SDC - 888Т 12 Digir» залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , застосований за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 296грн.61коп.

Речові докази:синій рюкзак з чорними вставками та пилку по металу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, повернути ОСОБА_5 ; плоскогубці з прорезиненою ручкою жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_5 ; електронні ваги «M.L.G. Star» НПВ 50 кг, мін. 200 грамів» та калькулятор «SDC - 888Т 12 Digir» залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1