Провадження № 1-кс/742/236/18
Єдиний унікальний № 742/1683/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіль марки MERCEDES - BENZ 709 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення обшуку 27.02.2018 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

В ході проведення початкових слідчих дій по кримінальному провадженню було встановлено, що в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0002433 за фактом крадіжки електрокабелю на території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявлено велику кількість металобрухту, а також ваги для зважування.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0002433з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.

31.01.2018 р. було отримано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про надання дозволу на обшук в підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення металобрухту, вагів. В подальшому 27.02.2018 року на території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , співробітниками Прилуцького відділу поліції та Прилуцької місцевої прокуратури було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки MERCEDES - BENZ 709 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , вантажне відділення якого повністю заповнене металобрухтом. 28.02.2018 вищевказаний автомобіль завантажений металобрухтом, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Після проведення обшуку вилучений автомобіль поміщений на зберігання на територію Прилуцького відділу поліції.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення такого.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у провадженні або застосуванні щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Як вбачається із наданих доказів, 31.05.2017 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом

Ухвалою слідчого судді від 31 січня 2018 року було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .
На виконання вказаної ухвали слідчим та прокурором було проведего обшук 27.02.2018 року та виявлено і вилучено брухт чорних та кольорових металів, а також автомобіль, в якому вказаний мелабрухт знаходився, а у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES - BENZ 709 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення обшуку 27.02.2018 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя