Справа № 209/965/18
Провадження № 1-кс/209/209/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002221 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.09.2001 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців 9 днів позбавлення волі;

03.02.2006 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2012 з Криворізької ВК за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривій Ріг Дніпропетровської області від 13.04.2012 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 15 днів;

30.01.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 з Солонянської ВК за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 5 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05 квітня 2018 року до канцелярії Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 про не підтримання даного клопотання.

Прокурор та підозрювааний в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст.184 КПК України питання щодо застосування запобіжного заходу вирішується судом виключно на підставі клопотання слідчого, прокурора, суд за власною ініціативою не вправі застосовувати запобіжний захід.

У зв`язку з тим, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 не погоджено прокурор, прокурор не з`явився в судове засідання та не підтримав клопотання, слідчив письмово просив повернути клопотання у зв`язку з його не підтриманням, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 110, 131, 132, 176-179, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1