overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засідання, чергове з яких було призначене до розгляду на 21.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час, дату та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, попередні ухвали Кам"янського районного суду Черкаської області про привід останнього , та залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій виконані не були.

На даний час, як повідомив прокурор в судовому засіданні ОСОБА_4 , після відбуття покарання за вироком Чигиринського районного суду з СІЗО м.Черкаси був звільнений, однак в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27.12.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.

Копію ухвали направити для виконання до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/2380/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1022/2017
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2017 року о 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 737/845/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/493/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити вказане клопотання та справу направити на розгляд Чернігівського районного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання слідчого Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 741/1545/17
1-кп/729/126/17 р.

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

15.11.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 21.10.2017 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, затверджений прокурором.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 21.12.2017 року на 10 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14326/17

Номер провадження 1-кп/712/638/17

про призначення підготовчого судового засідання

20листопада 2017року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

20листопада 2017року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 24 листопада 2017 о 10-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 710/1262/17
Провадження № 1-кс/710/178/2017
21.11.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 24.11.2017 року о 14 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника та його представника,
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 22.11.2017 до 15 години надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/362/17
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

20 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 та заступника директора ЧНДЕКЦ

ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні нримінального правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 286 КК України.

Завідувачем ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 та заступником директора ЧНДЕКЦ

ОСОБА_3 заявлені клопотання про участь експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 286 КК України 24 листопада 2017 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси,18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Чорноморська виправна колонія (№ 74)" клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " Про поновлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи" -
ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона просить поновити строк для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи для подачі апеляційної скарги.
Засуджена підтримала заяву та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви з мотивів її безпідставності.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши зміст заяви та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2013 р. до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2014 р. зазначений вирок був залишений без змін та набрав законної сили. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 був скасований іспитовий строк та засуджена була направлена для подальшого відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_4 просить поновити їй строк для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи. Разом з тим засуджена не навела обставин, які б свідчили про неможливість ознайомитись із матеріалами кримінальної справи під час судового провадження та протягом строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що протягом цього строку засуджена ОСОБА_4 до суду із відповідним клопотанням не зверталась. Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку для ознайомлення зі справою засуджена не вказала жодної підстави, яка б свідчила про можливість поновлення засудженій строку для ознайомлення зі справою.
Крім того, строк апеляційного оскарження вироку, визначений ст. 395 КПК України, протягом якого відповідно до ч.4 учасники судового провадження мають можливість ознайомитись із кримінальним провадженням, на цей час сплив.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення заяви засудженої про поновлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити, що не позбавляє засуджену права повторно звернутись із вказаною заявою із зазначенням поважних причин пропуску строку для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про поновлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/989/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007081 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0007081 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0007081 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/839/17 Справа № 712/7368/13-к Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 жовтня 2017 року,

На підставі наведеного та керуючись ст.75, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного авторозподілу.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 листопада 2017 року о 14 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 640/11865/16-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:[1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні в м. Києві 16 листопада 2017 року з розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила про відкладення розгляду скарги через відсутність захисника, та з огляду на наведену норму кримінального процесуального закону і неможливість проведення судового засідання, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню на інший день та час у звязку з призначенням ОСОБА_7 захисника.
Керуючись ст.ст. 52, 434 КПК України, суд
Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року відкласти на 10-ту годину 08 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 лютого 2018 року для участі в касаційному розгляді провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань» за участю засудженого ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, о 10-ій годині 08 лютого 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за касаційною скаргою № 5-735км17 Категорія: ст. 467 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_9
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1