Справа № 442/6109/17
Провадження № 1-кс/442/381/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов`язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов`язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Головуючий суддя ОСОБА_3 зазначив, що оскільки він не є судом, який ухвалював вирок, то необхідно задовольнити його заяву про самовідвід від розгляду клопотання про уточнення вироку.
Захисник засудженого ОСОБА_5 заяву підтримала. Інші учасники в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
З даних документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України здійснював суддя ОСОБА_1 і останнім було ухвалено вирок від 05.09.2017.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наведене слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції для уточнення обов`язку у відповідності до ст. 76 КК України у кримінальному провадженні № 442/6109/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для передачі справи повноважному складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1