Справа № 386/1059/17
Провадження № 1-кс/386/101/17
УХВАЛА
про арешт майна
03 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Голованівського відділу

Новоукраїнської місцевої прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
02 листопада 2017 року слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 листопада 2017 року в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, невстановлена особа шляхом спилу здійснила незаконну порубку трьох дерев ясена, береста та дуба, що росли біля залізничної колії на перегоні Йосипівка-Ємилівка Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, чим було спричинено істотну шкоду.

За вказаним фактом 02.11.2017 року Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.11.2017 року було проведено огляд місця вчиненого кримінального правопорушення, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2015 року. Згідно довіреності НВА 110624 ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 вказаний автомобіль експлуатувати/керувати, користуватися, розпоряджатися та продати за ціну і на умовах на свій розсуд, при умові сплати всіх необхідних податків та зборів, передбачених чинним законодавством, яка діє до 13.10.2019 року. Крім цього, в ході зазначеного огляду було вилучено бензопилу марки «STIHL MS 230», яка належить ОСОБА_7 та стоси трьох спиляних дерев ясена, береста та дуба, які перебувають на балансі Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що в його користуванні за довіреністю перебуває автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на якому він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приїхали до лісозахисної смуги в с. Новосілка Голованівського району, яка знаходиться поряд із залізничними коліями сполучення Помічна-Гайворон. ОСОБА_7 власноручно бензопилою марки «STIHL MS 230» зрізав одне дерево, розкрижував його і разом з товаришами завантажив на автомобіль, а коли зрізав ще два дерева, які хотів завантажити на кузов автомобіля, то приїхали працівники поліції.

Крім того, опитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили покази ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що вилучене майно є речовими доказами кримінального правопорушення, можуть мати на собі сліди вчинення злочину та вважає, що існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, з приводу якого внесене клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на зазначений автомобіль, бензопилу та стоси дерев.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 , який являється власником автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_7 , який являється власником бензопили марки «STIHL MS 230» та в якого перебуває згідно доручення у фактичному користуванні автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень, в якого на балансі перебувають спиляні дерева ясена, береста та дуба, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000481 (а.с. 4), копією рапорту старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 01.11.2017 року (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події від 01.11.2017 року території Розкішненської сільської ради в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області біля залізничної колії, де було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL MS 230» та стоси трьох спиляних дерев ясена, береста та дуба, а також вилучено зазначене майно до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 8-10), копією пояснення ОСОБА_7 від 01.11.2017 року (а.с. 11-13), копією пояснення ОСОБА_9 від 01.11.2017 року (а.с. 14-15), копією пояснення ОСОБА_8 від 01.11.2017 року (а.с. 16-17).

Слідчим суддею встановлено, що виїздом 01.11.2017 року на місце події в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, неподалік від залізничної колії на перегоні Йосипівка-Ємилівка по правій стороні 271 км. лісового насадження Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL MS 230» та стоси трьох спиляних дерев ясена, береста, дуба. Вказаний автомобіль, бензопилу та стоси дерев під час огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 28.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2015 року (а.с. 18) та копії довіреності НВА 110624 від 13.10.2016 року (а.с. 19), власником виявленого та вилученого автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії довідки Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 02.11.2017 року, виявлені та вилучені стоси трьох спиляних дерев ясена, береста та дуба, знаходяться на балансі Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень (а.с. 21).

Транспортний засіб, бензопила та стоси дерев про арешт яких йдеться в клопотанні, та які вилучені при огляді місця події від 01.11.2017 року, є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 розпорядження та користування автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та бензопилою марки « STIHL MS», а також обмеження у праві Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень розпорядження та користування стосів трьох спиляних дерев ясена, береста та дуба.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.11.2017 року під час проведення огляду місця події в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, неподалік від залізничної колії на перегоні Йосипівка-Ємилівка по правій стороні 271 км. лісового насадження Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця":

автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_7 ;

бензопилу марки «STIHL MS 230», яка належить ОСОБА_7 ;

стоси трьох дерев ясена, береста та дуба, що перебувають на балансі Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1