ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1558/17
Провадження № 1-кс/483/421/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),
В С Т А Н О В И Л А :
22 листопада 2017 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до 128 одиниць риби - кефалі, 3-х одиниць риби пузанок, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000779 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2017 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, взявши із собою завчасно підготовленні дві сітки довжиною по 100 м, ячея 22 мм, висотою по 1,5 м, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Чорного моря Кінбурнської коси неподалік від території домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою човна № НОМЕР_1 встановив в акваторії Чорного моря ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені сітки та почав займатися незаконним рибним промислом.
Після чого, 16 вересня 2017 року в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, видобув та витяг з акваторії Чорного моря, незаконне знаряддя лову: дві зазначені вище сітки та велику кількість живих водних біоресурсів, а саме: рибу кефаль у кількості 128 одиниць, рибу пузанок 3 одиниці, що були вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановою слідчого від 17 вересня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно оцінки заподіяної шкоди природно-заповідному фонду України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, згідно до розрахунку розробленого відповідно до Постанови Кабміну від 21.11.11 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» своїми неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв природно-заповідному фонду України істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 76670,00 грн.
22 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України встановлено порядок зберігання речових доказів, а саме: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Посилаючись на зазначене, а також на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, а саме: 128 одиниць риби кефалі та 3 одиниці риби пузанка, вилучені в ході огляду місця події від 16 вересня 2017 року є незаконно здобутими предметами, та не можуть бути повернені власнику за письмовою згодою, оскільки власником живих біоресурсів є держава, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної риби, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як зазначено вище частиною 6 ст. 100 КПК речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду можуть: бути передані для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у таких випадках слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, крім іншого, у клопотанні слідчого, прокурора повинні бути зазначені підстави, мета та обґрунтування свого клопотання.
Разом із тим, слідчим, в порушення вищевказаних норм закону, у клопотанні не зазначено конкретну підставу для передачі речових доказів для технологічної переробки (знищення), передбачену ч. 6 ст. 100 КПК України.
Крім того, маються розбіжності в клопотанні щодо вирішення питання речових доказів. Так, в мотивувальній частині клопотання слідчий робить висновок про необхідність передачі речових доказів для технологічної переробки (знищення), а в резолютивній частині просить надати тимчасовий доступ до речових доказів, які й перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: