Справа № 307/3163/17
Провадження № 1-кп/307/332/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженго, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 листопада 2017 року, близько о 16 годині, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , в якому також знаходилась неповнолітня ОСОБА_6 , будучи обізнаним про вік потерпілої, маючи умисел на вступ у статеві зносини, усвідомлюючи суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, що посягає на нормальний моральний і фізичний розвиток, без застосування фізичного насильства або погрози застосування такого насильства, вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і підтвердив фактичні обставини справи, а також пояснив, що в той час перебував в стані сп`ягіння.
Просить його суворо не карати.
Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушень в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що 15 листопада 2017 року вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_8 .. В будинку також був присутній ОСОБА_4 .. Спочатку вони сиділи і спілкувалися, а потім їй стали пропонувати горілку і не відпускали додому. Все сталося за взаємною згодою. Насильства до неї не застосовувалося. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має і просить його не карати.
З протоколу огляду місця події від 15.11.2017 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, факт виявлення і вилучення речових доказів.
( Т.1 а.с. 8-10)
Згідно акту медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння встановлено факт перебування в стані сп`яніння потерпілої ОСОБА_6
( Т.1 а.с. 11)
Згідно акту медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння встановлено факт перебування в стані сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4
( Т.1 а.с. 70)
З висновку судово-медичної експертизи № 691 від 16.11.2017 року встановлено, що на день огляду у освідчуваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких небудь тілесних ушкоджень не виявлено.
При судово-медичному огляді у освідчуваної ОСОБА_6 виявлені старі розриви дівочої пліви, які підтверджують про те, що до моменту освідчення вона мала статеві стосунки.
Тілесних ушкоджень характерних для зґвалтування на день огляду на тілі освідчуваної не виявлено.
Згідно даним фізичного розвитку, розвитку вторинних статевих ознак, показників антропометричних даних та даних судово-цитологічного дослідження освідчувана ОСОБА_6 досягла статевої зрілості.
( Т.1 а.с. 151-153)
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 156 ч. 1 КК України як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, умови його життя та виховання.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимим, є неповнолітнім, думку потерпілої , яка просить обвинуваченого не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід в даному провадженні не обрано і клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Речові докази по кримінальному провадженні: вирізка з тампона змиву статевого члена ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту; покривало, що поміщено в поліетиленовий пакет; презерватив, що поміщено в поліетиленовий пакет; труси ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет; труси потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий пакет; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 156 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на один рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Запобіжний захід в даному провадженні не обрано і клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Речові докази по кримінальному провадженні: вирізку з тампона змиву статевого члена ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту; покривало, що поміщено в поліетиленовий пакет; презерватив, що поміщено в поліетиленовий пакет; труси ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет; труси потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий пакет; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1