27 листопада 2017 року м. Дніпро
27 листопада 2017 року слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, Генеральною прокуратурою України проведено перевірку стану додержання вимог законодавства про охорону здоров`я у державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Установлено порушення законодавства щодо матеріально - побутового та медико-санітарного забезпечення і прав психічно хворих осіб, насамперед щодо стягнення з них коштів на потреби закладу та їх зберігання в супереч передбаченому законом порядку.
Зокрема, у закладі запроваджено незаконну практику обігу готівкових коштів, за які здійснюються розрахунки за капітальні ремонти приміщень, придбання товарів, обладнання, інвентарю тощо. Водночас у ряді випадків такі операції не відображаються у відповідній бухгалтерській звітності.
В ході перевірки прокуратури області додержання вимог законодавства щодо режиму, умов тримання і лікування осіб у зазначеному державному закладі встановлено, що мають місце випадки придбання інвентарю, предметів побуту за рахунок хворих..
Зокрема, адміністрацією лікарні незаконно шляхом написання відповідних заяв пропонується хворим здійснити витрати на придбання телевізорів, меблів, іншого обладнання палат, будівельних матеріалів, палива та інших товарів, у тому числі продуктів харчування, які повинні бути придбані за рахунок державного бюджету.
Так, 15.03.2017 будо закуплено за кошти хворих столи «Ліра» на суму 1530,00 грн. стільці «Гіта» на суму 1833,00 грн. для облаштування кабінету реабілітації чоловічого психіатричного відділення №4 закладу. При самостійному розрахунку суми дольової участі кожного пацієнта враховано 1% комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 при переказі коштів. При цьому, заяви пацієнтів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складено також 15.03.2017, тобто в день закупівлі.
Аналогічно згідно видаткової накладної № 2100 від22.03.2017, виданої ФОП ОСОБА_10 , до кабінету реабілітації даного відділення лікувального закладу відпущено та придбано 8 крісел « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6960,00 грн. письмові заяви 14 пацієнтів закладу про бажання прийняти участь в купівлі зазначених крісел складено вже після цього, а саме 24.03.2017. Встановлено, що мають місце факти написання та підписання заяв від імені хворих іншими особами. Зазначене не виключає наявності фактів службового підроблення та зловживання службовим становищем посадовими особами закладу.
Так, заяви хворих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 24.03.2017 про дозвіл на придбання обладнання для лікарні за власні кошти в сумі 500 грн., написані іншими пацієнтами лікарні ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) про що свідчать складені акти від 24.03.2017. Поточного року за кошти пацієнтів у кабінет реабілітації придбано обладнання на суму понад 10 000 грн., яке на момент перевірки на балансі лікарні не перебувало.
Таким чином, у закладі створено прицендент обігу готівкових коштів, за які проводяться капітальні ремонти приміщень, купуються предмети, обладнання, тощо, але без відображення у відповідній фінансовій та бухгалтерській звітності щодо отриманої благодійної допомоги.
На момент перевірки у старших медичних сестер відділень медичного закладу перебувало понад 400 тис грн.. готівкових коштів.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів фінансової та бухгалтерської звітності, які підтверджують проведення капітального ремонту приміщень закладу, закупівлю обладнання та інвентаря, у тому числі за готівкові кошти.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 грудня 2017 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1