Справа № 401/5095/13-к; 1-кс/401/385/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Капша І.В.;

- підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 309 КК України, ОСОБА_2

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, з 09 по 11 год., щочетверга; не відлучатися за межі с. В. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, 09.10.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

01 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, приблизно о 09 годині ранку, проходячи по вул. Петровського, в с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, виявив там рослину дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, з метою придбання наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, він, без відповідного дозволу зірвав рослину коноплі з листям на ній, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, ОСОБА_2, вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс до пагорбу, що біля поля, на території Великоандрусівської сільської ради, Світловодський район, Кіровоградська область, та використовуючи розведене ним вогнище й металеву пластину, на яку він поклав та висушував рослину коноплі, вирваної ним по вул. Петровського, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, привів її у придатний для вживання, шляхом куріння, стан, тобто виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без відповідного дозволу, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, на території Великоандрусівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

09.10.2013 року, о 11 годині 30 хвилин, до чергової частини Світловодського МВ надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні данні та повідомила про те, що 09.10.2013 року, в селі Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби.

Під час перевірки даного повідомлення, 09.05.2013 року, о 11 годині 45 хвилин, в ході проведеного огляду місця події, на території Великоандрусівької сільської ради, поблизу будинку № 43, по вул. Петровського, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 11,363 грама, який ОСОБА_2, незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобовязання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також вчинення ним нового злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно не працює, не одружений, мешкає із батьками, здоров, хронічними захворюваннями не страждає, раніше судимий.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002136, внесеного до ЄРДР від 09.10.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

25.10.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про його підозру у скоєнні зазначеного злочину.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків та висновком експертизи.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, має постійне місце проживання; офіційно не працює; не одружений; здоров; проживає з батьками, за адресою: с. В. Андрусівка, Світловодського району, вул. Петровського, б. 35; за місцем проживання характеризується негативно; раніше був судимий:

- 01.08.2013 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 3, ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, з 09 по 11 год., щочетверга; не відлучатися за межі с. В. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 30.10.2013 по 25.12.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30.10.2013