Справа № 1612/706/12
1/ 1612/115/12
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання засудженого ОСОБА_4 про продовження строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року
За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.08.2012 року, більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальног-виконавчої системи, періодично з`являтись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
02.04.2014 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Комсомольського міського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, яке поштою надійшло на адресу суду 17.04.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду за № 4175/14-вх. від 17.04.2014 року.
В своєму клопотанні ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, в зв`язку з виявленими порушеннями кримінального закону, які були допущені в ході кримінального провадження. Згідно ст.284 КПК України ( в ред. 2012 року) кримінальне провадження повинно бути закрито, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Просив, посилаючись на ст.117 КПК України ( в ред. 2012 року), поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає зазначену причину поважною.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання необґрунтоване і не підлягає до задоволення.
Згідно п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (в ред. 2012 року) кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, та касаційної інстанцій і Верховним судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України ( в ред. 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. , а тому посилання в клопотанні на норми КПК України ( в ред.2012 року) є неправильним.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України ( в ред.1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку
Вирок Комсомольського міського суду від 13 грудня 2012 року набрав законної сили 29 грудня 2012 року і не був оскаржений ОСОБА_4 .
Посилання засудженого ОСОБА_4 в обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і згідно ст. 284 КПК України (в ред.2012 року) кримінальне провадження повинно бути закритим, є безпідставним і не приймається судом до уваги.
Суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року)
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 2 ст.289 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області, а засудженим - з дня вручення йому копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1