Справа № 308/2815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000391, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.10.2017 року службові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення норм митного законодавства, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, при здійсненні митного оформлення знятого з обліку транспортного засобу марки «Фольксваген - Транспортер» реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 , незважаючи на відсутність документів про реєстрацію автомобіля за кордоном, допустили оформлення вищевказаного транспортного засобу без жодних підтверджуючих документів про його придбання, та випустили його у вільний обіг без сплати суми митних платежів, яка станом на вказану дату склала 264767 грн., а також без офіційного декларування при ввезенні в режимі «транзит» та сплати вищевказаної суми в якості грошової застави в розмірі митних платежів.

Крім того, службовими особами МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні митних формальностей з оформлення вищевказаного транспортного засобу, вказали його ввезення на ім`я мешканки с. Ратівці Ужгородського району ОСОБА_5 , яка до транспортного засобу не мала жодного відношення та на момент перетину кордону була попутнім пасажиром, а за кермом транспортного засобу перебував мешканець м. Городянка Івано-Франківської області ОСОБА_6

27.10.2017 року працівниками митниці щодо ОСОБА_5 , мешканки с. Ратовці Ужгородстького району складено протокол №3605/30500/17 про порушення останньою митних правил за ст. 483 МКУ, який 04.12.2017 року за № 07-70-20.3-1.20/12977 з матеріалами документування направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті (матеріали судової справи №308/12181/17).

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні документів, що стосуються проведення митних формальностей МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до матеріалів судової справи №308/12181/17 з можливістю вилучення копій та оригіналів окремих документів.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити відомості щодо зловживання службовим становищем службовими особами МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні митних формальностей з транспортним засобом марки «Фольксваген - Транспортер», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000391 від 24.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.10.2017 року службові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення норм митного законодавства, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, при здійсненні митного оформлення знятого з обліку транспортного засобу марки «Фольксваген - Транспортер» реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що службовими особами МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні митних формальностей з оформлення вищевказаного транспортного засобу, вказали його ввезення на ім`я мешканки с. Ратівці Ужгородського району ОСОБА_5 , яка до транспортного засобу не мала жодного відношення та на момент перетину кордону являлася лише попутнім пасажиром, а за кермом транспортного засобу перебував мешканець м. Городянка Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких слідчий просить отримати, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №308/12181/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номерний знак республіки Німеччина НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу за № НОМЕР_3 ; протокол про порушення митних правил від 27.10.2017 року №3605/30500/17, контрольний талон митниці, акт митного огляду (переогляду) транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номерний знак республіки Німеччина НОМЕР_1 , а також доручення від 11.10.2017 №198, з можливістю вилучення їх оригіналів.

- постанова суду від 18.12.2017 року №308/12181/17, пояснення громадянки ОСОБА_5 від 19.10.2017 року, пояснення громадянина ОСОБА_6 від 19.10.2017 року, розрахунок платежів, фотоматеріали, лист митниці від 23.10.2017 року №07.70-20.2-8.21/11042, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2017 року, запит та відповідь Інтерполу, відповідь нотаріуса з перекладом, витяг з АСМО «Інспектор» від 27.10.2017 року та ЄАІС, доповідна записка, опис предметів, повідомлення про злочин, лист та відповідь слідчого, копія паспорту громадянки ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина ОСОБА_6 , довідка про витрати митного органу, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2017 року, постанова про призначення експертизи, висновок експерта №149 від 23.11.2017 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1