№ 207/720/18
№ 1-кс/207/138/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на DVD-R диск з записом від 07.02.2018 року, який був оглянутий протоколом огляду та вилучений як речовий доказ з ломбарду «Імперіал Онікс» розташованого по пр. Свободи, 61.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 07.02.2018 року приблизно о 14.30 годині навпроти будинку № 1 по проїзду Білоруському в м. Кам`янське, невідома особа відкрито заволоділа належним їй майном, а саме мобільним телефоном марки «HUAWEI LUA U22 Y3II», яке знаходилось в користуванні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 07.02.2018 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
26.02.2018 року до Південного ВП звернувся ОСОБА_7 (батько малолітньої потерпілої) та повідомив, що 08.02.2018 року ним власноруч з ломбарду «Імперіал Онікс» розташованого біля центрального ринку по пр. Свободи, 61 в м. Кам`янському було викуплено мобільний телефон марки «HUAWEI LUA U22 Y3II» за 1000 грн., який був відкрито викрадений у його доньки ОСОБА_6

26.02.2018 року робітником ломбарду «Імперіал» розташованого біля центрального ринку м. Кам`янського ОСОБА_8 добровільно було надано для огляду DVD-R диск з записом від 07.02.2018 року.

Виходячи з цього, DVD-R диск є речовим доказом та має значення для об`єктивного, повного, неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на DVD-R диск з записом від 07.02.2018 року, який був оглянутий протоколом огляду та вилучений як речовий доказ з ломбарду «Імперіал Онікс» розташованого по пр. Свободи, 61.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1