Справа № 565/330/18
Провадження № 1-кс/565/60/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 05 лютого 2018 року, зобов`язати його задовольнити та провести його допит як потерпілого.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 05.02.18 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.18 р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення його допиту як потерпілого. Cлідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та задовольнити його, натомість вищезазначених дій не вчинив.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити. Він пояснив, що являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, звертався до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, крім заявлених вимог, просив зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, зазначив, що з часу подання слідчому клопотання і до моменту розгляду даної скарги будь-яких повідомлень про результати розгляду клопотання не отримував.

Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вимоги скарги не визнала та пояснила, що дійсно, з даних, наявних у Єдиному реєстрі досудових розслідувань їй відомо, що вона є слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені прокурором до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.18 р. за ч.2 ст.182 КК України. Матеріали даного кримінального провадження на даний час з органів прокуратури, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, до СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області не надходили, постанову про прийняття справи до свого провадження вона не виносила, а тому позбавлена можливості вчинення будь-яких слідчих чи процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_4 пояснила також, що 09.02.18 р. через адміністрацію СІЗО надійшло клопотання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні про проведення його допиту. У зв`язку з відсутністю у неї в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.18 р. за ч.2 ст.182 КК України, заявнику 12.02.18 р. була направлена відповідь про те, що здійснити нею процесуальні та слідчі дії у даному провадженні на даний час не представляється можливим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 09.01.18 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000004 по факту поширення у вересні 2017 року невідомими особами конфіденційної інформації про ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 05.02.18 р. ОСОБА_3 подав письмове клопотання слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000004. Дане клопотання отримано слідчим 09.02.18р.

Як вбачається з письмової інформації слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.02.18 р., кримінальне провадження № 0000004 на даний час перебуває у прокурора, у зв`язку з чим здійснити будь-які слідчі чи процесуальні дії з її сторони не представляється можливим.

Таким чином, судом встановлено, що у період з 09.01.18 р. по даний час матеріали кримінального провадження № 0000004 від 09.01.18 р. в провадженні слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не перебували, що позбавляло слідчого можливості проводити будь-які процесуальні чи слідчі дії, а також здійснювати розгляд будь-яких клопотань учасників кримінального провадження.

Отже, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: