Справа№751/2495/17
Провадження №1-в/751/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, Громадянина України, вдівця, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 10.09.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

16.10.2015 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ на виконання надійшов вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

22.10.2015 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на засудженого вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

З моменту постановки на облік із засудженим постійно проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались наслідки в разі невиконання обов`язків, покладених вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Але, не зважаючи на це, відносно ОСОБА_4 шість разів складались адміністративні протоколи за ст.ст. 173, 182, 184 КУпАП, а 04.05.2016 року він не з`явився на реєстрацію. 15.04.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_3 , в якій сусіди ОСОБА_4 повідомили про безкінечне порушення громадського порядку з боку засудженого, що створює неможливі умови проживання для них. 15.06.2016 року, зі служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради надійшло повідомлення про те, що трьох малолітніх дітей відібрано від їх батька ОСОБА_4 та передано органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Тому, 24.06.2016 року до суду було направлено подання для вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2016 року у задоволенні даного подання відмовлено.

Однак, незважаючи на проведену профілактичну та соціально-виховну роботу, ОСОБА_4 13.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 22.01.2017 року за ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП, 23.01.2017 року за ст. 178 ч. 2, 175-1 ч. 2 КУпАП, а також 27.09.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Враховуючи систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні представник Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина, він залишився сам із трьома дітьми. Пізніше дітей тимчасово забрали в центр реабілітації, йому потрібно було працевлаштуватись. З квітня 2016 року мав приходити на відмітку кожного вівторка місяця. Також, із 18.04.2017 року йому встановлена третя група інвалідності , безстроково. Пояснив, що дійсно трохи випивав, нема дружини , забрали дітей, але зараз він вже вийшов з депресії і прагне стати на шлях виправлення. Просить не скасовувати іспитовий строк.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що подання необхідно залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 280-2015, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після набрання вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року був поставлений на облік до ЧМВ КВІ, де засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2016 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 судом відмовлено.

За період з серпня 2016 року на день розгляду справи у суді , ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 27.09.2016 року.

За період з травня 2016 року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 22.01.2017 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки, згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року виконував не в повній мірі; вчинені ним адміністративні правопорушенні є малозначними; на час розгляду подання в суді засуджений є інвалідом третьої групи, безстроково, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, іспитовий строк закінчується менше ніж через тиждень, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1