Справа № 405/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красноармійськ, Уральський район, Республіка Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:

?26.09.1996 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 86-1, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

?10.01.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 04.08.1999 року на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково на 11 місяців 06 дні за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.1999 року;

?23.09.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії (а.п. 19).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки має 5 стягнень, які хоч і погашені, але це не свідчить, що поведінка засудженого є взірцевою.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 640-Ч-11, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років (а.о.с. 13-15, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.03.2017 року відповідно до Закону України № 838-УПІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 07.12.2010 року по 15.11.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 22, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 07.12.2010 року, кінець строку 30.12.2021 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 08 років 02 місяці 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 09 місяців 28 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 640-Ч-11 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 28.12.2010 року, за час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 34, 54, 60, 67, 73, Т.1 ч.2), має 10 (десять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 40, 42, 44, 46, 79, 81, 83, 85, 91, 93, Т.1 ч.2); з 28.12.2010 року перебував в Кіровоградському СІЗО; з 12.12.2011 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з квітня 2013 року по січень 2014 року засуджений працював санітаром медичної частини установи - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; з січня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює в їдальні для засуджених установи - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручено роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 368 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, приймає участь у виховних заходах, які проводяться

в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 16.11.2017 року) а.п. 10.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 03 роки 09 місяців 28 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1