Справа № 191/2290/17
Провадження № 1-в/191/1055/17
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Синельникове в приміщенні Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду щодо повернення застави, внесеної в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 01.08.2017 року в частині виконання повернення грошових коштів у розмірі 40 000 гривень, які були внесені його дружиною ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обранням застави у розмірі 40 000(сорок тисяч) гривень. Заставодавцем ОСОБА_4 , було внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, після чого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року, який набрав законної сили 02.09.2017 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 23.06.2017 року в кримінальному проваджені №0000093 від 10.04.2017року між прокурором - заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень, з позбавленням ОСОБА_3 права обіймати посади в органах виконавчої влади на три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень залишено до набрання вироком законної сили.

Згідно пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 162 від 22.03.2017 року: застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотриманні вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви засудженого, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як видно з квитанції № 0.0.781423312.1 від 09.06.2017 року, вказана сума застави була внесена на рахунок отримувача - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, р/р 7442, код отримувача: 26239738, МФО отримувача: 820172, фізичною особою ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 . Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року, становить 40 000 грн. 00 коп., оскільки застава була внесена на підставі квитанції №0.0.781423312.1 від 09.06.2017 року ОСОБА_4 , кошти підлягають поверненню саме цій особі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в частині повернення заставних коштів підлягає задоволенню і в цій частині слід роз`яснити порядок повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 309, 372, 380 КПК України,суддя,

УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду щодо повернення застави - задовольнити.

Роз`яснити вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 40 000(сорок тисяч) гривень - після набрання вироком законної сили скасовується, у зв`язку з чим на даний час належить безспірно повернути заставу в розмірі 40 000(сорок тисяч) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 .

Грошові кошти в розмірі 40 000(сорок тисяч) гривень, як заставні кошти, які були внесені відповідно до квитанції №0.0.781423312.1 від 09.06.2017року, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, підлягають поверненню ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш