Справа № 592/1486/18
Провадження № 1-кс/592/691/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. 20.12.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з кишені куртки мобільного телефону «LAYU-G4», імеі: НОМЕР_1 та гаманець з банківськими картками, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 4177,00 грн. (ЖЄО №4696 від 22.01.2018).

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 20.12.2017 близько 20 год. 00 хв. він разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 зайшли до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 . В подальшому, вони замовили деякі страви та пиво. Після чого, близько 22 год. 00 хв., знайомий на ОСОБА_5 , розрахувався за їжу та напої, тому ніяких речей ОСОБА_4 з куртки не діставав і, одягнувшись, вони вийшли з приміщення закладу та розійшлись. Перебуваючи за місцем мешкання 21.12.2017, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявив, що мобільний телефон та гаманець, які лежали в куртці, були відсутні. 21.12.2017 ОСОБА_4 звернувся до представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу отримання інформації про рух коштів по картці з номером НОМЕР_2 , де йому стало відомо про перерахування грошових коштів за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на мобільний номер НОМЕР_3 в сумі 77 гривень, а також з іншої картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 в сумі 2328 гривень. Далі, звернувшись до представника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 стало відомо, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 знято грошові кошти за допомогою банкомату, а саме: 900 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; 500 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; 1500 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; 100 грн. за адресою: АДРЕСА_2 . Загалом з банківських карток було знято грошові кошти в сумі 3077 грн.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались та можуть використовуватись за допомогою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », імеі: НОМЕР_1 , а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, у слідства виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про телекомунікаційні послуги.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив розглянути без виклику представників мобільних операторів та задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці його вчинення, та інформацію про місцезнаходження викраденого мобільного терміналу.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.12.2017 по 13.02.2018 року, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », імеі: НОМЕР_1 .

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 13.03.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1