Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1871/2017 Справа №641/6839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: надати слідчому слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2017 року до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області звернулась з заявою (ЖЄО № 414 від 02.08.2017 року) громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2017 року приблизно о 16.05 год. на станції метрополітену «ім. Академіка Барабашова», під час перебування на ескалаторі зазначеної станції, раніше невідома особа штовхнула її в спину, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження, після чого була доставлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні в 2-му нейрохірургічному відділенні в період з 23.07.2017 року по 01.08.2017 року (виписка № 19286 від 01.08.2017 року).

03.08.2017 року відомості за вищевказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2017 року ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ філія № НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 904-А/17 від 26.08.2017 року, у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: голови закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з синцями, саднами та забійними ранами на голові; синці на лівій вушній раковині; кінцівок забійні рани, садна та синці на кінцівках.

Вказані ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у місцях пошкодження не відобразилися. За механізмом удару чи удару-здавлення, за винятком саден, які утворилися за механізмом удару-тертя, тертя-ковзання, та могли бути отримані при обставинах і в строк, вказаних в постанові і не могли утворитися внаслідок мимовільного падіння з висоти зросту на тверду поширену поверхню.

Синці голови, кінцівок та вушної раковини, а також забійні рани та садна на кінцівках відповідно до п. 2.3.5., п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з забійними ранами на голові відповідно до п. 2.3.3., п. 2.3.1. «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Діагноз «забій грудної клітини» вказаний в медичній картці № 19286 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не підтверджений об`єктивними судово-медичними даними, тому при визначенні ступеня тяжкості не враховувався, відповідно до примітки п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, відповідно до висновку експерта згідно п. 2.3.3., п. 2.3.1. «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, з забійними ранами на голові належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а не ч. 1 ст. 125 КК України.

Після чого ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 02.08.2017 року по 16.08.2017 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку з лікворною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками ні ім`я ОСОБА_5 , яка проходила лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1