Провадження № 1-кс/754/520/18
Справа № 754/2383/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 06.02.2018 року приблизно о 09.00 год. невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу правопорушника та знайти автомобіль не вдалось.

Проведеною радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на час вчинення злочину працювали наступні базові станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням LAC та CID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 27009 CID: 21115, 11115, 31115, 58141, 143, 20811, 58142, 31092, 30143, 40812.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1851 CID: 19441, 19444, 19447, 21044, 7547, 21041, 7545, 7546.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1843 CID: 1323, 1322.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13416 CID: 10052, 11801, 10053, 7881, 7885, 7991, 7473, 7882, 7513, 7883.

В зв`язку з наведеним, слідчий вважає, що у володінні вказаних мобільних операторів перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:00 год. по 10:00 год. 06.02.2018 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або які володіють інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001224 від 06.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчому ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 08:00 по 10:00 06.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 27009 CID: 21115, 11115, 31115, 58141, 143, 20811, 58142, 31092, 30143, 40812.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1851 CID: 19441, 19444, 19447, 21044, 7547, 21041, 7545, 7546.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1843 CID: 1323, 1322.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13416 CID: 10052, 11801, 10053, 7881, 7885, 7991, 7473, 7882, 7513, 7883,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту;

інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: