Справа № 577/3642/17
Провадження № 1-кп/577/447/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 вересня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді для подальшого прийняття рішення про міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований в м. Конотопі Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 спливає 10 вересня 2017 року о 24 год. 00 хв.

Прокурор прохає продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 10 вересня 2017 року, кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, а ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 26 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити на два місяці - до 6 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених у зв`язку з продовженням застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 25 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1