УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Хмельницький
04.12.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку від 02.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 01.12.2017 року, що проводився в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме: велосипед чорного кольору марки «Formula»; велосипед сірого кольору з корзиною на рамі; 2 автомобільних динаміка невідомої марки; акумуляторна батарея марки «Varta», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; автомобільний насос; домкрат чорного кольору; домкрат сірого кольору; домкрат червоно-чорного кольору; бита різьблена дерев`яна; відео-реєстратор чорного кольору, невідомої марки; пластиковий автотримач для мобільного телефону; автомобільний зарядний пристрій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22.00 години 29.11.2017 року по 07.00 годину 30.11.2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи в дворібудинку по вул. І.Франка, 55, м. Хмельницького, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна із вищевказано гоавтомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 . Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим слідством способом проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав з вищевказаного автомобіля, автомобільну акумуляторну батарею невідомої марки, вартістю 1300 грн. та камуфляжну куртку зеленого кольору, вартістю 800 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2100 грн.
Окрім цього в період часу з 21.00 години 29.11.2017 року по 09.00 годину 30.11.2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи в дворібудинку по вул. Гайова, 8, м. Хмельницького, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна із автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим слідством способом, проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «NORDSTAR» вартістю 1500 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Також, в період часу з 21.00 години 29.11.2017 року по 09.00 годину 30.11.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по вул. І.Франка, 55, м. Хмельницького, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна із автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим слідством способом проник всередину вищевказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав з вищевказаного автомобіля, автомагнітолу марки «Шатл» вартістю 1700 грн. та автомобільну акумуляторну батарею жовтого кольору марки «DOMINATOR» вартістю 1300 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майновоїшкоди на загальну суму 3000 гривень.
02.12.2017 року, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , було проведено обшук в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 ..
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що має значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і товарознавчої експертизи вищевказаних предметів.
Оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є доказами злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 02.12.2017 року огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 01.12.2017 року майно, що проводився в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме: велосипед чорного кольору марки «Formula»; велосипед сірого кольору з корзиною на рамі; 2 автомобільних динаміка невідомої марки; акумуляторна батарея марки «Varta», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 ; автомобільний насос; домкрат чорного кольору; домкрат сірого кольору; домкрат червоно-чорного кольору; бита різьблена дерев`яна; відео-реєстратор чорного кольору, невідомої марки; пластиковий автотримач для мобільного телефону; автомобільний зарядний пристрій, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя