Справа № 694/1449/17 Провадження №1-кп/694/194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.11.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, служба в Збройних силах України, військова частина НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 18.08.2017року о 17 годині перебуваючи на території приватного підприємства «Трансбіопаливо», що розташоване по проспекту Соборності, 1, в с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, від чого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 нахилився над ОСОБА_4 та по черзі, кулаками правої та лівої руки наніс потерпілому 2 удари в область лівого вуха та 4 удари в область потилиці, після чого бійка припинилась. Коли ОСОБА_4 підвівся з землі на ноги, то ОСОБА_5 , підійшовши до нього наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині та на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9- 01/436 від 10.11.2017року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя