Справа № 172/969/13-к
Провадження № 1-в/172/35/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

з участю: прокурора- Шаповал А.М.

представника Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітернціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за поданням старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітернціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення засудженої особи ОСОБА_2 06.08.1991року народження, уродженця і мешканця селища Васильківка вул.Гаркуші,17/5 Васильківського району Дніпропетровської області, непрацюючого, засудженого 21.07.2011року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75-76КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, для відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2роки. Вироком суду на нього покладені обов"язки періодично з"являтися для реєстрації в органи КВІ за місцем проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

В поданні зазначають, що ОСОБА_2 1раз не з"явився на реєстрацію до Васильківського відділення КВІ 03.01.2012 року, за що йому винесено письмове попередження.

07.08.2012рокуна засудженого ОСОБА_2 було складено адмінстративний протокол за ст.51 КУпроАП та постановою Васильківського районного суду від22.08.2012року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн. Співробітниками інспекції ОСОБА_2 знову винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

27.06.2013року постановою Васильківського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-1 КУпроАП до 30 годин громадських робіт, 01.07.2013року ОСОБА_2 було винесено попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов"язків та вчинення правопорушень.

В зв"язку з чим, просять направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання. Засуджений ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому та пояснив суду, що в січні 2012року він не з"явився на реєстрацію, оскільки були перенесені робочі дні в зв"язку з Новорічними святами.

Притягнення до адміністративної відповідальності мало місце в зв"язку з сімейними проблемами, він не заперечує їх.

Відповідно до ч.4ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду подання не встановлено систематичного вчинення засудженим ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою скасування звільнення від покарання.

З урахуванням особи засудженого, конкретних обставин справи, суд не знаходить підтвердження того, що неявка ОСОБА_2 на реєстрацію 03.01.2012року до КВІ свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,

ухилення його від виконаня обов"язків, покладених на нього судом, та відбування покарання, а тому підстав для задоволення подання не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2-4 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Подання старшого інспектора Покровського МВ КВІ Управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: