Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8158/17
Провадження № 1-кс/644/955/17
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002658 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що 04.08.2016, слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 0002658 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі заяви від ОСОБА_5 , про те що 04.08.2016 близько 03.35год., невстановлена особа проникла до торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює, та відкрито заволоділа грошима у розмірі 3000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2016, з 19:00 ОСОБА_5 , перебувала в торгівельному кіоску, близько 03:35 04.08.2016, почула стук у двері та на її запитання хто там, чоловічий голос відповів: "охорона". Після чого, перебуваючи у повній впевненості, що за дверима знаходяться працівники ДСО, які декілька годин до того залишили на зарядку свою радіостанцію, відчинила двері, побачила невідомого чоловіка, який був одягнутий в звичайну громадську одежу, який наніс їй декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження та подолавши опір, забрав гроші, в сумі 3000 гривень та пішов.

На місці події працівниками СКР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177, CID 17082, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10080, CID 60166, 60167, 30913, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 1243, 1232, 323. Просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, які виходили на зв`язок, в період з 00 год. 00хв. 03.08.2016 до 06 год.00хв. 04.08.2016, за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177, CID 17082. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10080, CID 60166, 60167, 30913; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 1243, 1232, 323, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях. Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, а також її отримання необхідне для збирання доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 04.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України за фабулою 04.08.2016 року близько 03.35 години, невстановлена особа проникла до торгівельного кіоску розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилась реалізатор ОСОБА_5 та відкрито заволоділа грошима у розмірі 3000 гривень.

Було допитано потерпілу ОСОБА_5 , а також в ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, що вчинили даний злочин, не виявилось можливим допитати свідків, проведено радіорозвідку та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177, CID 17082. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10080, CID 60166, 60167, 30913; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, CID 1243, 1232, 323. До суду клопотання подано старшим слідчим ОСОБА_3 , в рамках провадження за № 0002658 від 04.08.2016 року, погоджене з прокурором ОСОБА_4 ..

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Окрім того, в клопотанні не зазначені номери телефонів, відносно яких необхідно отримати інформацію, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст. 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 15, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002658 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1