Справа № 713/1137/14-к
Провадження №1-в/713/14/18
ПОСТАНОВА
іменем України
02.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, не працюючого не одруженого, раніше судимого:

11.04.2011 року Вижницьким районним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці, звільнився 14.04.2011 умовно- достроково не відбутий термін 4 місяці 16 днів, засуджений 07.12.2006 року Вижницьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 3 роки, засуджений 11.07.2014 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнено 17.11.2014 року;-

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького ВП ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..

У поданні зазначав, що порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.12.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП та 14.03.2017 року направлено на розгляд адміністративну справу Вижницького районного суду, де було прийнято рішення про закриття даної справи по закінченню термінів притягнення останнього до адміністративної відповідальності, однак дослідивши матеріали справи в суді ОСОБА_3 було визнано винним у вчинення даного адміністративного правопорушення.

14.03.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

26.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

18.01.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 14.03.2017 p., 26.04.2017 p., 19.01.2018 p. письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити обмеження: заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до 10.00 год. у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №13.

У судове засідання представник Вижницького ВП не з"явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, Вижницьким районним судом Чернівецької області 11.07.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до 2 двох місяців арешту (а.с. 21).

Відповідно до п. "в" ч.1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР, від 01.12.1994 р. (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Всупереч наведеному подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 після відбування призначеного судом покарання у виді арешту не став на шлях виправлення, всупереч вимозі ст. 3 Закону у котрій зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі.

Суд акцентує увагу на тому, що покарання у виді арешту не отожнюється і покаранням у виді позбавлення волі, адже згідно ч.1 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців, а згідно ч.1, ч.2 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Оскільки адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі, а подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі після відбування покарання у виді арешту, тому за наведених обставин подання не підлягає до задоволення.

За таких підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1