Справа № 644/7157/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поступила заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року дану заяву направлено за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, у зв*язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Стрижавська виправна колонія».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року дану заяву прийнято до провадження, призначено до судового розгляду.

06.12.2017 року до судового засідання учасники кримінального провадження не з*явились, з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» надійшла довідка відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у МОЛ при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та 29.11.2017 року вибув до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Прокурор надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив суд направити дану справу за підсудністю, оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності нез`явившихся.

Вивчивши вказану заяву, додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 539 Кримінального процесуального Кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки, суду до початку розгляду даної заяви стало достеменно відомо, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у МОЛ при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та 29.11.2017 року вибув до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що раніше суду було не відомо, тому, суд вважає, що дана заява підлягає передачі за підсудністю до провадження Рівненського районного суду Вінницької області (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24).

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Передати заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», за підсудністю до провадження Рівненського районного суду Вінницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: