Справа № 360/874/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що 17 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи єдиний умисел, погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в демонстрації предмета схожого на пістолет, яке ОСОБА_7 сприймав як таке, що може бути реалізоване, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50 гривень та 600 доларів США, мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4Х» з сім-картами мобільних операторів зв`язку «МТС» та «Київстар», телевізором «LG» діагоналлю 42 дюйми, набором глиняних виробів, болгаркою «DeWalt», перфоратором «Forte», електричним шуруповертом (дриллю) «Extra Power», болгаркою «Дніпро-М», зварювальним інверторним апаратом «Дніпро-М», електропилкою «Садко», електробритвою, ліхтариком. Заволодівши грошовими коштами та майном з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 17 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час невідкладного обшуку проведеного у будинку орендованому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно ОСОБА_7 , яке підозрювані перевезли та сховали у вказаному будинку з метою подальшої реалізації. Крім цього було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка упакована у спеціальний пакет №3288329, та рослину зовні схожу на рослину коноплі, що росла у вазоні, яка упакована в спеціальний пакет №3288330.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити питання:

-чи являється речовина рослинного походження вилучена за адресою: АДРЕСА_2 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 17 березня 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НД ЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15)

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється речовина рослинного походження вилучена за адресою: вул.Київська, 61 м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його маса?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, спец пакет №№3288329, 3288330 з об`єктами дослідження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8