Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001032 від 30.10.2016 року до 15.12.2017р.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001032 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 30.10.2016 року, приблизно о 16:35, знаходячись на станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, при перевірці документів працівниками поліції, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на життя працівника УП в метрополітені ОСОБА_8 , витягнув із належної йому сумки пістолет, дістав патрон в патронник та наставив його у бік останнього. Заважаючи злочинними діями ОСОБА_6 , працівник служби воєнізованої охорони ОСОБА_9 , здійснив спробу блокування дій ОСОБА_6 та схопив останнього за руки. В цей момент Подільський здійснив постріл в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одним з яких було поранено в живіт ОСОБА_9

28.08.2017 р. в кримінальному проваджені складено та погоджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , який скеровано до суду.

24.10.2017р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто для усунення недоліків. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 22.12.2017р.

06.12.2017р. ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 оголошено про завершення досудового розслідування та надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017р.р. захисник ОСОБА_11 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. В той час як обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з 23 аркушами протягом 06.12.2017р., з 31 аркушами протягом 07.12.2017р., 34 аркушами протягом 8.12.2017р.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив суд встановити для обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.12.2017 р., для дотримання строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, тому їх неявка в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001032 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

28.08.2017 р. в кримінальному проваджені складено та погоджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , який скеровано до суду.

24.10.2017р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто для усунення недоліків. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 22.12.2017р.

06.12.2017р. ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 оголошено про завершення досудового розслідування та надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017р.р. захисник ОСОБА_11 в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. В той час як обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з 23 аркушами протягом 06.12.2017р., з 31 аркушами протягом 07.12.2017р., 34 аркушами протягом 08.12.2017р.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання особі, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Загальна кількість матеріалів кримінального провадження становить 5 томів:

1 том на 245 арк., 2 том на 236 арк., 3 том на 250 арк., 4 том на 157 арк., 5 том на 238 арк.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений та його захисник ознайомились з 23 аркушами протягом 06.12.2017р., з 31 аркушами протягом 07.12.2017р., 34 аркушами протягом 8.12.2017р.

Рішенням Конституційного Суду України від18.01.2012 року №1-рп/2012 встановлено, що ознайомлення обвинуваченого чи захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився для ознайомлення, та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне встановити обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні до 15.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2016 року до 15.12.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1