Справа № 570/1493/14-к
Номер провадження 1-кс/570/189/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 27 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, учня 1-го курсу Квасилівського професійного ліцею, освіта базова загальна середня, уродженця с. Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що в другій половині серпня 2013 року, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_10 , шляхом зриву навісного замка, проникли до середини приміщення будинку, який належить ОСОБА_11 , звідки таємно, викрали бензопилу марки STIL MS-170 вартістю 1126 гривень 31 копійка та туристичну палатку (двохмісну) вартістю 179 гривень 80 копійок, чим завдали матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1306 гривень 11 копійок. За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням в інше приміщення. 27 серпня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 000146. 24 березня 2014 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає міру покарання позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його законного представника і захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення ст. ст. 181, 194 КПК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та ч.1 п.5 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням характеризуючи даних підозрюваного встановлено, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України. Застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також є підстави вважати, що підозрюваний і в подальшому може продовжити вчиняти аналогічні злочини, що у відповідності до вимог ч.5 ст.177 КПК України є ризиком.

На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, учня 1-го курсу Квасилівського професійного ліцею, освіта базова загальна середня, уродженця с. Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратуру Рівненського району Рівненської області та суду за першою вимогою;
2) з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Термін дії ухвали становить до 24.05.2014 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1