Є.У. № 366/2493/14-к
№ пр. 1-кп/366/155/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_12 , 1989 р.н. , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України, призначеного до підготовчого засідання 18 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України.
Сторона обвинувачення вважає,що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вважає. що кримінальне провадження можна призначити до розгляду,згідно ст. ст. 27,31 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 ; про приєднання до матеріалів провадження документів.
В підготовче засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_13 ,його захисник ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не доставлені.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Клопотань не надіслали.
Про час,місце проведення підготовчого засідання всі повідомлені судом.
В засіданні, вислухавши думку інших учасників та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливості призначити кримінальне провадження до розгляду,які вважають,що підготовче засідання не можна проводити без участі всіх обвинувачених та потерпілих, вважаю, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КК України.
Ст.314 п.2 КПК України передбачає,що підготовче засідання відбувається за участю прокурора,обвинуваченого, захисника, потерпілого,його представника, цивільного позивача, його представника, згідно з правилами,передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки всі учасники судом повідомлені, то підстав для відкладення підготовчого розгляду кримінального провадження немає.
Щодо колегіального розгляду провадження у підготовчому засідання ,то в суді діє автоматизована система документообігу, відповідно до 35 КПК України, і кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Щодо визначення інших суддів-система буде включена лише після призначання кримінального провадження до розгляду, оскільки ст. 314 КПК України (підготовче засідання) вирішує питання закриття чи призначення справи.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_14 , відхилити.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
ОСОБА_7 в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України в приміщенні Іванківського районного суду на 02 вересня 2014 року на 10 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; колегіальним складом суду- в складі трьох професійних суддів, відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України..
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Обвинуваченому ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до розгляду справи в суді, але не довше ніж на шістдесят днів, продовжити строк тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - до 11 години 00 хв. 25 жовтня 2014 року.
Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 -викликати, викликати потерпілого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та Слюсар.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: