Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/210/2017
Справа № 134/1110/17
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Бершадського району, с. П`ятківка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, згідно довідки Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 03.05.2017 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року слідча Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 26 квітня 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля магазину «Господар», що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Данила Нечая, 31 А, побачив спортивний велосипед марки «GTX», який належить ОСОБА_7 та був залишений останнім на певний час біля вказаного магазину. Одразу після чого, у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку велосипеда для того, щоб доїхати ним додому в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшого у користуванні спортивного велосипеда марки «GTX», за допомогою якого поїхав в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області та користувався ним до моменту виявлення працівниками поліції за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 , вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «GTX», на момент вчинення злочину, становить 2000 гривень.

04 травня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 травня 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , побачив, що в будинку вимкнуте світло та нікого не має. Одразу після чого, у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку чужого майна із середини вказаного будинку. Так, ОСОБА_6 впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_9 та, підійшовши до вхідних дверей будинку, помітив, що двері зачинені на навісний замок, який замикався до двох залізних скоб. В подальшому, з метою проникнення в середину житлового будинку, ОСОБА_6 на подвір`ї вказаного домогосподарства знайшов металеву трубу, за допомогою якої зірвав одну скобу за яку замикався навісний замок. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь проник до вказаного вище будинку, звідки викрав бувший у кристуванні телевізора марки «Digital», який переніс додому за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та користувався ним до моменту виявлення працівниками поліції.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_10 вартість бувшого у користуванні телевізора марки «Digital» на момент вчинення злочину, становить 900 гривень.

10 травня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 перебував у державному розшуку з 22.06.2017 по 09.08.2017, згідно постанови слідчого від 22.06.2017, а кримінальне провадження було зупинене.

Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2017 змінено порядок здійснення досудового розслідування відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно довідки Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 03.05.2017 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психопатичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до листа КУ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка» від 09.06.2017 ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 97 від 07.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 страждає на хронічно-душевне захворювання увигляді «Шизофренії», параноїдальної форми безперервного типу перебігу. Вперіод часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до довідки характеристики, яка видана виконавчим комітетом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницькоїх області ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчою СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 185 КК України.
04 травня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 травня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 03.05.2017 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психопатичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до листа КУ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка» від 09.06.2017 ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 97 від 07.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 страждає на хронічно-душевне захворювання увигляді «Шизофренії», параноїдальної форми безперервного типу перебігу. Вперіод часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Положення статті 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За приписами частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі.
Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених частиною першою статті 177 КПК України, доведеність факту наявності у ОСОБА_6 , психічної хвороби, яка полишила його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміноване діяння, можливості застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, слідчий суддя вважає, що наявні ризики свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню та слідчою доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192 - 194, 196, 197, 395, 508 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення зі звичайним режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, а саме до 13 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя