1-кс/381/583/17
381/3482/17
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 27 вересня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 27 вересня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2017 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 28.01.2017 року, близько 19 год. 30 хв. невідома особа, шляхом розбиття скла викрала з автомобілю марки "Хонда" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 барсетку з документами та коштами.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 28.01.2017 року в період часу з 17 години до 19 години 15 хвилин, невідома особа шляхом пошкодження лівого заднього скла зі сторони водія з його автомобіля марки «Honda», моделі «Pilot», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 здійснила крадіжку шкіряної сумки-портфель в якій знаходилися його речі, документи та кошти в загальній сумі 800650 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що 29.01.2017 року в період часу з 18 години до 20 години 30 хвилин, він перебував за місцем свого проживання та в цей час на його власний мобільний телефон номер якого НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який сказав йому, що він може повернути йому за винагороду в сумі 4500 гривень належні йому документи, які в нього було викрадено 28.01.2017 року, але він вказаному чоловікові сказав, що в нього 4500 гривень не має, а є лише 4200 гривень на що він погодився. Після чого даний чоловік запропонував йому зустрітися в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Фастів по пл. Соборній, але він даному чоловікові сказав, що до даного супермаркету він не буде під`їжджати, але він зможе під`їхати до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 на що він погодився. Після чого їхня розмова припинилася і потерпілий сівши до свого автомобілю поїхав до «Фуршету», коли він приїхав до « ОСОБА_5 », то зателефонував на номер НОМЕР_3 та під час спілкування даний чоловік сказав, щоб він підходив до терміналу і він йому скаже номер банківської карточки на який необхідно буде скинути йому 4200 гривень і він підійшов до терміналу, який знаходиться при вході до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та даний чоловік почав йому говорити цифри, для того щоб він відправив кошти, але він в нього запитав коли він отримає свої документи на що він йому сказав, що коли він відправить кошти то до нього підійде дівчина і віддасть йому його документи, але він в цей час обернувся та нікого біля себе не помітив та відмовився відправляти кошти.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Зважаючи на вище зазначені обставини, інформація щодо вказаного абоненту, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 00.00 год. 20.09.2017 року, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
- отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки: № НОМЕР_4 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання;в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 00.00 год. 06.09.2017 року.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1