Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/731/17
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 вересня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 ,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 12 вересня 2017 року, та надійшло до суду 13 вересня 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001723 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2016 року приблизно о 13:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрала 40 доларів США, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування був опитаний син потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у середині вересня 2016 року, точну дату не пам`ятає, в денний час він знаходився вдома. В той момент він відчував потребу у грошах, і вирішив щось викрасти у матері і продати. Двері в будинок були відкриті, мати була на кухні. ОСОБА_5 тихо відчинив вхідні двері і ввійшов у коридор. Зліва від входу, на меблях, лежала материна жіноча сумочка. ОСОБА_5 швидко взяв цю сумку, дістав з неї паспорт матері, і в паспорті знайшов гроші в сумі 40 доларів США купюрами: 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 10 доларів, 10 купюр по 1 долару. ОСОБА_5 забрав ці 40 доларів США і поклав собі в кишеню, після чого поклав сумку на місце і непомітно покинув будинок. Того ж дня він поїхав у місто Запоріжжя на вулицю Анголенко, де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обміняв викрадені долари США на гривні, а отримані таким чином гроші витратив на власні потреби.

З метою перевірки наданих ОСОБА_5 свідчень, підтвердження чи спростування факту обміну викрадених у ОСОБА_4 40 доларів США, так як встановлення вказаної інформації має важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про:

- здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , операцій з обміну іноземної валюти, у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01.09.2016 року до 00:00 год. 01.10.2016 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , - а саме інформації про здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , операцій з обміну іноземної валюти у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01.09.2016 року до 00:00 год. 01.10.2016 року.

Розглянути клопотання без участі представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, та ті що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В матеріалах до клопотання знаходиться копія протоколу допиту потерпілої від 18.09.2016 року, а пояснення від її сина, якого за версією слідчого він саме підозрює у скоєнні крадіжки відібрано лише через рік 25.08.2017 року.

Обґрунтування клопотання взагалі відсутнє. Чому воно підлягає, на думку слідчого, розгляду без участі представника особи, що володіє інформацією не зазначено взагалі, хоча це є вимогою КПК України.

Оскільки інформація, за доступом до якої звернувся слідчий є банківською таємницею він повинен був зазначити в клопотанні кому саме такий дозвіл може бути наданий. В матеріалах клопотання відомості, щодо осіб які проводитимуть вилучення та їх повноваження взагалі не вказані.

В клопотанні також відсутня вказівка, який саме вигляд має інформація до якої слідчий просить надати доступ.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , - а саме інформації про здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , операцій з обміну іноземної валюти у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01.09.2016 року до 00:00 год. 01.10.2016 року. ВІДМОВИТИ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1