Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/516/18
Провадження №: 1-кс/332/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000343 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
- 23.06.2016 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 02.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.72 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;
- 21.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 28.04.2017 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, біля будинку № 73 по вул. Республіканська в м. Запоріжжя, таємно викрав з комунікаційного колодязя № 35-893, чавунну кришку люку, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.
04 лютого 2018 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, біля будинку № 71 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, таємно викрав з комунікаційного колодязя № 35-668, чавунну кришку люку, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.
06 лютого 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 52 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, таємно викрав з комунікаційного колодязя № 35-666, чавунну кришку люку, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.
09 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, біля будинку № 50 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, таємно викрав з кабельного колодязя № 35-667, чавунну кришку люку, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.
10 лютого 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Посадочній в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємно викрадення, зняв чавунний люк з колодязя мереж каналізації, який належить КП «Водоканал», тим самим, виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, підозрюваного, огляду предмету.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на до 16.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1