Справа № 517/176/18
Провадження № 1-кс/517/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 16 квітня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000039 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.04.2018 надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 12.04.2018 біля 12.30 годин ним та групою СРПП Захарівського ВП в с.Стоянове Захарівського р-ну Одеської області було зупинено невідомого чоловіка з метою перевірки документів. При перевірці документів та проведенні поверхневого огляду даного громадянина, яким виявився ОСОБА_5 , мешканець с. Мар`янівка Захарівського району, було виявлено обріз мисливської рушниці та два набої до неї.

Вказаний предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці та два набої до неї, 12.02.2018 року, в ході огляду місця події був тимчасово вилучений та доставлений до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що вилучений предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці та два набої до неї незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого на то законом дозволу мешканець с. Мар`янівка, Захарівського району, Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вказаного предмету, зовні схожого на обріз мисливської рушниці, було виявлено, що він знаходиться у розібраному стані ( дуло і рукоятка роз`єднані), два набої чорного та білого кольору, на одному із яких, на донній частині, нанесено маркування «16».

Таким чином, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) та за спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000039 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв`язку з чим необхідно призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 33, доручення на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) та за спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) у кримінальному провадженні № 0000039 від 12 квітня 2018 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- чи придатна надана на дослідження зброя для здійснення пострілу?

- чи являються надані на дослідження об`єкти боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби, калібр наданих на дослідження об`єктів?

- яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати: предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який знаходиться у розібраному стані (дуло і рукоятка роз`єднані), два набої чорного та білого кольору, на одному із яких, на донній частині, нанесено маркування «16».

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: