overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5610/14-к Провадження № 1-в/314/2615/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07.10.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оренбурга Російської Федерації, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 26.06.2009 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.04.2011 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 25.04.2012 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.03.2011, кінець строку 12.04.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.10.2014, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2014 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2014
Справа № 317/3547/17
№/п 1-в/317/483/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Однак суд не може прийняти вказане клопотання до розгляду, оскільки воно містить суттєві недоліки, які не дають можливості прийняти об`єктивне рішення щодо питання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, а саме: відсутні докази, які б підтверджували обставини, зазначені в клопотанні, відносно того, що ОСОБА_2 був засуджений, в клопотанні відсутні підстави застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» та посилання на норми закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, повернути клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
15.11.2017 № 1-кп/337/260/2017
ЄУН №337/2238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000142 від 09.06.2017року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання, посилаючись на те, що на цей час в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться не розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за епізодами, вчиненими у вересні 2017 року, за якими їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримує клопотання, заявлене захисником.

Прокурор не заперечує проти направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.

З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розгляд справи не розпочато, керую чись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4097/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/4097/16-к
Провадження № 11-кп/778/1781/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 15 грудня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/284/17
Справа №447/2455/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000678 від 08.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 298 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.11.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.298 КК України та клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 298 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 13.11.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/542/17
Справа №447/2185/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання Миколаївської виправної колонії №50 про вилучення мобільного телефона, -
в с т а н о в и в :

17.08.2017 року під час обходу житлових та побутових приміщень дільниці карантину, діагностики та розподілу, при проведенні неповного обшуку у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Fly», модель DS-103D білого кольору, з батареєю живлення, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , бувший у використанні. Про виявлення і вилучення заборонених до використання засудженим предметів було складено рапорт та протокол вилучення №44 від 17.08.2017р.
У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що проводити розгляду справи можна у його відсутності.
Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 102, КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Виявлені заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.
Факт виявлення мобільного телефону підтверджується висновком службового розслідування проведеного по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 23.08.2017 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи виконання покарань з порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Передати вилучений мобільний телефон марки марки «Fly», модель DS-103D білого кольору, з батареєю живлення, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , бувший у використанні - в Державну виконавчу службу для його реалізації через торговельну мережу і передачу вилучених коштів в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2049/13-к Провадження № 1-кп/447/76/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19.08.2013 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Сурового О.А.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000234 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

-ч. 1,2 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

01.07.2013 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження№0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України.

19.08.2013 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заявили клопотань і не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 10:20 годину 23.09.2013 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 464/7512/17
пр.№ 1-кс/464/2058/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
13 листопада 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП , яка полягає у невнесенні відомостей за заявами про вчинення злочинів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 10 листопада 2017 року звернувся в суд зі скаргою в порядку норм ч.1 п.1 ст.303 , ст. 303. 304 КПК України на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП , яка полягає у невнесенні відомостей за заявами про вчинення злочинів
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП , яка полягає у невнесенні відомостей за заявами про вчинення злочинів
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 14.00 год. 17 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника , представника скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції Львівської області ОСОБА_4 від 11.03.17р. про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР 06.03.15р.за №0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 459/3325/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/640/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
02 жовтня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0002136 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегуйфало Берегівського району Закарпатської області, без визначеного місця проживання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 квітня 2017 року,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 50 хв. 06 жовтня 2017 року.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/6147/15-к
Провадження № 1-в/676/154/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 25 вересня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, він тимчасово переведений у Хмельницьке СІЗО.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
постановив:
Етапувати ОСОБА_2 в судове засідання на 13 грудня 2017 року о 14-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1566/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
01.11.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2017 року за № 0001240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 26.10.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2017 року за № 0001240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1566/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2017 року за № 0001240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 01.12.2017 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід обрано домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1509/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.11.2017 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_2 ,
До Баштанського районого суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році, який відбуває покарання у Державній Установі «Снігурівській ВК-5.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році.
Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_2 на 24 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Снігурівську ВК -5 та засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі Баштанського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.
Представнику Державної Установи «Снігурівської ВК №5» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: