Справа № 303/1425/18
Провадження № 1-кс/456/365/2018
УХВАЛА

судового засідання
24 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Детектив Національного бюро четвертого відділу детективів третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 16.03.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України за вих.№ 303/1425/18/8403/2018 від 16.03.2018 року направлено до Апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо внесення до Верховного суду подання про направлення кримінального провадження з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018 року клопотання заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , в якому порушувалось питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволено та вирішено кримінальне провадження №0000237 від 03.07.2017р. направити на розгляд з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду його по суті.

10.04.2018 року за вх. №5732 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 19.04.2018 р. прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізовано антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернув увагу суду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повинно здійснюватися на підставі ч.12 ст.31 КПК України в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. Вважає, що на підставі ч.5 ст.75 КПК України, ст.81 КПК України головуючий суддя ОСОБА_3 повинна заявити собі самовідвід по справі, одночасно зазначає, що у прокурора з вказаних підстав відводів до складу суду немає.
Інші учасники кримінального провадження заперечили щодо самовідводу суду, вважають, що слід виконати вимоги ст.35 КПК України, відводів складу суду з цих підстав не заявили.
На підставі наведеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суду, суддею Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_11 заявлено собі самовідвід.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Неявка останніх не перешкодила розгляду зазначеної заяви.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідновимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не можебрати участь у кримінальномупровадженніу випадкупорушеннявстановленого частиноютретьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначенняслідчогосудді, судді для розглядусправи.

Суд вважає, що визначення головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України не є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи і не перешкоджає визначенню складу колегії, в порядку ч.12 ст.31 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1