Провадження № 1-кс/638/3147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення будинку АДРЕСА_1 у супроводі невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » розподіливши між собою злочинні ролі, з метою відкритого заволодіння чужого майна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав на той час громадянин Туреччини ОСОБА_7 , де невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » наказав ОСОБА_5 приготувати кави для нього та ОСОБА_7 , з метою доведення потерпілого до безпорадного стану, передав ОСОБА_5 порошок білого кольору щоб остання вкинула його у чашку потерпілого, вказавши їй, що це снодійне (після чого невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » пішов з місця помешкання потерпілого).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підсипала громадянину Туреччини ОСОБА_7 , у чашку з кавою, порошок білого кольору (який надав їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 »), та дочекавшись коли громадянин Туреччини ОСОБА_7 засне, переслідуючи корисливу мету наживи та обернення викраденого майна на свою користь, за попередньою змовою групою осіб, викликала до приміщення квартири малознайомого їй чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 », який прибув до місця мешкання громадянина Туреччини ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , якому ОСОБА_5 відчинила двері та впустила до помешкання громадянина Туреччини ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому до вказаної квартири з`явилися чоловіка на Ьй ? Тимур» з ОСОБА_4 .
Перебуваючи у приміщенні квартири невідомі особи, користуючись тим, що потерпілий будучи в безпорадному стані та не міг завадити їхнім діям, заволоділи особистим майном останнього (грошовими коштами у розмірі 4 тис. доларів СІЛА та двома мобільними телефонами) та покинули вищевказану квартиру, обернувши майно потерпілого ОСОБА_7 на свою користь, чим останньому було спричинено шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , невідомими чоловіками на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » вчинили кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний із проникненням у житло.
Смерть ОСОБА_7 , згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 1-50-ДМ від 18.09.2017 року, причина смерті не встановлена до отримання додаткових методів дослідження.
16.09.2017 року ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст.187 КК України та 18.09.2017 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби із забороною залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 6.00 години наступної доби.
По кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, які підтверджують вину у вчинені злочину зазначеними особами. 15.09.2017 року, для встановлення причини смерті ОСОБА_7 , призначено судово-медичну експертизу, але згідно довідки ХОБСМЕ від 10.11.2017 року, експертиза перебуває у провадженні та до теперішнього моменту не закінчена в зв`язку з відсутністю результатів всіх додаткових експертиз, без отримання висновку зазначеної експертизи досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчити не представляється можливим.
13.11.2017 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_11 , строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 16.12.2017.
У зв`язку з наведеним прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, доказів задоволення клопотання суду не надав.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя