Справа № 743/1399/17
Провадження №1-кс/743/132/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року смт. Ріпки
Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 25.09.2017 року ОСОБА_5 до Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Лист з заявою був вручений уповноваженій особі Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області 27.09.2017 року. У телефонній розмові ОСОБА_5 повідомлено, що його заява зареєстрована в журналі ЄО за №3392 від 28.09.2017 року. Станом на 06.10.2017 року, відсутні відомості про розгляд Ріпкинським ВП ГУНП в Чернігівській області вказаної заяви та внесенні на підставі неї відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній, відмовившись від вимоги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу та матеріали, доданої до неї, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно заяви ОСОБА_5 , адресованої Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тому просить внести відповідні відомості в ЄРДР і розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.
З фіскальних чеків № 6558, 6559, виданих «Укрпоштою» вбачається, що 25.09.2017 року здійснено оплату рекомендованого листа до Ріпкинського ВП ГУНП. Вказаний лист вручено адресату 27.09.2017 року, що підтверджується інформацією, розміщеній на сайті «Укрпошти».
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, а також те, що ОСОБА_3 у відповідності до частини 1 ст.303 КПК України є суб`єктом права звернення з відповідною скаргою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1