печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002075 від 08.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українеця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 08.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суді м. Києва.

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0002075 від 08.05.2017 року, оскільки він в добровільному порядку, пройшов лікування в Медичному центрі ТОВ «АТОС» з приводу вживання психоактивних речовин. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту 07.05.2017 в обідню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду №2 житлового будинку де проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на землі біля ніжки лавочки знайшов три поліетиленових пакетика з пазовими замками із порошкоподібною речовиною всередині. В той час ОСОБА_4 зрозумівши те що він знайшов пакетики в яких знаходиться психотропна речовина амфетамін в останнього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту. Придбавши вказані пакетики, ОСОБА_4 три пакетика з амфетаміном помістив до металевої коробки, та поклав у відділення карти дверці водія автомобіля ВАЗ-11174 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, і таким чином незаконно став зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 зберігав у власному автомобілі та перевозив психотропну речовину амфетамін по м. Києву до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 08.05.2017 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину перевіз її та зупинив власний автомобіль ВАЗ-11174 д.р.н. НОМЕР_1 біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9, та в цей час був помічений працівниками поліції, які під час огляду автомобіля виявили металеву коробочку, всередині якої містилися три пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з білою та рожевою речовинами, які містили в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого відповідно 0,033 г, 0,437 г, 0,174 г; а загальна маса амфетаміну вилученого у ОСОБА_4 дорівнює 0,644 г.

Крім цього у вказаній металевій коробочці виявлено два пакетика з пазовими замками, дві трубочки з полімерного матеріалу, пластикова картка з написом «Велика кишеня», розкладний ніж чорно-жовтого кольору. На вказаних предметах виявлено нашарування речовини білого кольору - амфетамін, маса якого становить 0,00004 г, 0,00006 г, 0,0011 г, а загальна маса амфетаміну в нашаруваннях дорівнює 0,0012 г.

Всього загальна маса психотропної речовини-амфетаміну, який був вилучений у ОСОБА_4 дорівнює 0,6452 г.

Як вбачається із довідок Медичного центру ТОВ «АТОС» вих.№ 091 від 28.09.2017 та вих.№ 08 від 27.10.2017 ОСОБА_4 пройшов курс лікування з приводу вживання психоактивних речовин в режимі амбулаторного стаціонару.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертизи з обвинуваченого не проводити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження №0002075 від 08.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з амфетаміном; трубку з полімерного матеріалу рожевого кольору; три поліетиленові пакетики з амфетаміном; два пакетики з канабісом; металеву коробку, в середині якої знаходиться розкладний ніж, два порожні поліетиленові пакетики, картка «Велика кишення», дві пластикові соломинки із залишками речовин білого кольору - знищити;

Судові витрати за проведення судових експертиз №11-2/3536 від 29.05.2017 року, № 11-2/3561 від 30.05.2017 та № 11-2/4684 від 28.08.2017 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1