Справа № 375/329/18
Провадження 1-кп/375/60/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
05.03.2018 близько 20 години ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області та о 20 год. 06 хв. підійшовши до полиці, яка знаходиться на другому поверсі даного магазину, помітив на полиці пляшку бальзаму «Herbal Park» об`ємом 0,5 л. та пляшку алкогольного напою Glean Morris Original об`ємом 0,5 л.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці пляшку бальзаму «Herbal Park» об`ємом 0,5 л. вартістю 119,48 грн. та пляшку алкогольного напою Glean Morris Original об`ємом 0,5 л. вартістю 100,07 грн., які заховав під куртку.
Завершивши всі свої злочинні дії, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину «Продукти 983» ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою:вул. Першотравнева, 3-а смт Рокитне Київської області та розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак був затриманий біля вхідних дверей вище вказаного магазину службою охорони.
ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі.
Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, показав суду, що підійшовши до полиці, яка знаходиться на другому поверсі магазину «Продукти 983» ТОВ « АТБ-Маркет» помітив на полиці пляшку бальзаму «Herbal Park» об`ємом 0,5 л. та пляшку алкогольного напою Gliean Morris Original об`ємом 0,5 л. і в цей час у нього виник умисел на їх викрадення. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно взяв з полиці пляшку бальзаму та пляшку алкогольного напою, які заховав під куртку. При виході з магазину був затриманий службою охорони магазину.
ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому та зазначив, що вчинив крадіжку вперше та більше такого не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повністю доведена. Дії обвинуваченого, які полягали у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковано вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченим, суд бере до уваги пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як обтяжуючі обставини, так і пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази пляшку бальзаму «Herbal Park» об`ємом 0,5 л. та пляшку алкогольного напою Glean Morris Original об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представникам магазину «Продукти 983» ТОВ « АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул.. Першотравнева, 3А, смт. Рокитне Київської області, після набрання вироком законної сили, передати у розпорядження потерпілому - ТОВ « АТБ-Маркет».
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралась.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази пляшку бальзаму «Herbal Park» об`ємом 0,5 л. та пляшку алкогольного напою Glean Morris Original об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представникам магазину «Продукти 983» ТОВ « АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул.. Першотравнева, 3А, смт. Рокитне Київської області, після набрання вироком законної сили, передати у розпорядження потерпілому - ТОВ « АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__