Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора державного обвинувача в суді першої інстанції, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 119 КК України, у кримінальному провадженні № 0000740, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Володимирецького районного суду від 18 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 років позбавлення волі, який колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області 2 липня 2014 року скасовано, постановлено новий вирок, яким дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 лютого 2015 року зазначений вирок апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України скасований, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , згідно інформації Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області, 17 липня 2014 року вибув до Полицької виправної колонії № 76 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги прокурора і недопущення порушення права на захист ОСОБА_2 вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд скарги прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Полицькою виправною колонією № 76 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 10.00 год. 17 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Полицької виправної колонії № 76 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1