Справа № 204/6181/16-к
Провадження № 1-кс/204/948/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а:
27 вересня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги зазначено, що 14.04.2015р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська проголошено заочне рішення за позовом ПАТ "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_2 , яким позов було задоволено, та яке набрало законної сили 21.07.2015 року. 27.08.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, при цьому згідно із копією розписки ОСОБА_2 зобов`язувався сплатили відповідний борг до кінця лютого 2016р. У листопаді 2015р. заявником до Красногвардійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поштою була направлена заява про дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. У лютому 2016р. в зв`язку із неотриманням від відділення поліції відповіді про хід, результати розгляду вказаної заяви, заявником поштою був направлений запит на підставі вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації". У квітні 2016р. та у липні 2016р. до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було направлено скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування. 19 вересня 2016р. на адресу заявника надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 згідно з яким 14 грудня 2015р. ПАТ "СК "Рідна" звернулося до Красногвардійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із скаргою на неправомірні дії ОСОБА_2 , вказані відомості зареєстровані в Журналі єдиного обліку, за результатами перевірки працівниками поліції складено висновок про відсутність порушень чинного законодавства, за викладеними у зверненні заявника фактами місцевою прокуратурою проведено перевірку, за результатами якої підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, тобто про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає, дізнався лише 19 вересня 2016р. Тому звернулись зі скаргою до слідчого судді.
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, слідча суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга на бездіяльність уповноваженої особи Красногвардійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 листопада 2015р. подана до суду лише 27 вересня 2016р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України. Підстав для поновлення заявнику строку на оскарження слідча суддя не знаходить, оскільки посилання заявника на неможливість дізнатися про прийняте рішення є безпідставними, це не є поважною причиною пропуску строку на оскарження, так як усі судові рішення публікуються у ЄДРСР.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що поважних причин пропуску строку на оскарження рішення немає, слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_3