Справа №295/2501/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004701 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.04.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

12.01.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

12.02.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 153 ч.2, 296 ч.2,70,71 КК України - 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2017 року,

за ст. 263 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В невстановлений слідством час, день та місці, невстановленим способом, ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, прибав ніж, який є коротко-клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, з метою подальшого незаконного носіння.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переносив вищевказаний ніж, який є холодною зброєю невстановленими вулицями м. Житомира до 16 години 20 хвилин 02 вересня 2017 року.

02 вересня 2017 року близько 16 години 20 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж, який є коротко-клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, знайшов ніж, який є холодною зброєю і немаючи дозвільних документів планував ним користуватися. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.2 КК України, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку, що обвинувачений представляє собою загрозу для оточуючих, рівень небезпеки для суспільства оцінюється як високий та рівень ризику вчинення повторного кримінального правопоршення є також високий, а тому відсутні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення (обмеження) волі на певний строк.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) місяці арешту.

-
Початок строку покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з залученнямексперта для проведення експертизи, в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
Речові докаи : ніж, що є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1