Справа № 485/1735/17

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000454 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 11 класу Кобзарцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неповною середньою освітою, неодруженого, учня 11 класу Кобзарцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_15 , педагога ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2017 року близько 22.00 год. в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, розташованого по вул. Центральна, 6, звідки таємно викрали належні Кобзарцівській сільській раді Снігурівського району системний блок вартістю 5100 грн. та жорсткий диск марки «Seagate» s/n Z2AXMV1X ST 3200D M000 p/n 18D14C 302 вартістю 376,66 грн., а також належні ОСОБА_8 комп`ютерну мишку марки «Trust» вартістю 91,20 грн., USB перехідник вартістю 95 грн., флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 4 Гб вартістю 83,33 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли Кобзарцівській сільській раді матеріальну шкоду в сумі 5476,66 грн. та ОСОБА_8 - в сумі 269,53 грн.

Крім того, 06.09.2017 року близько 22.00 години в м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_3 з метою порушення недоторканості володіння особи, шляхом пошкодження ролету та вікна, незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , що на праві власності належав ОСОБА_17 , тим самим порушивши недоторканість вказаного магазину.

Крім того, 07.09.2017 року близько 23.00 год. в м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрали банку амінокислот «ВСАА» вартістю 376 грн., банку вітаміну «С» вартістю 150 грн., п`ять пляшок шейкерів загальною вартістю 950 грн., банку протеїну «Sintag» вартістю 610 грн., банку протеїну «Premium Way» вартістю 358 грн., банку креатину «Monohydrate» вартістю 315 грн., пакет протеїну «Biotech Femine» вартістю 346 грн., пакет гейнеру «Gain Bolic» вартістю 183 грн., колбу «Canhitine» вартістю 194 грн., протеїнові батончики «Power Pro» в кількості 30 шт. загальною вартістю 609 грн., два крокометри загальною вартістю 114 грн., два набори тенісних ракеток загальною вартістю 194 грн., чотири пари тренувальних рукавичок «Olimp» загальною вартістю 644 грн., банку амінокислот «Olimp BCAA» вартістю 400 грн., дві банки амінокислот «Olimp Ronex» загальною вартістю 270 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 5763 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, та ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він спільно з ОСОБА_4 проникли до приміщення Кобзарцівської сільської ради, звідки здійснили крадіжку складових комп`ютерної техніки. Через деякий час він, пошкодивши вікно, проник до приміщення магазину «Казковий світ пасіки», де скинув на підлогу парфумерні вироби. Крім того, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пошкодивши двері, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки здійснили крадіжку різних товарів, вказаних в обвинувальному висновку. Обвинувачений розкаюється у вчиненому.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він спільно з ОСОБА_3 проникли до приміщення Кобзарцівської сільської ради, звідки здійснили крадіжку складових комп`ютерної техніки. Крім того, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , пошкодивши двері, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Снігурівка, звідки здійснили крадіжку різних товарних виробів, вказаних в обвинувальному висновку. Обвинувачений розкаюється у вчиненому.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки здійснили крадіжку різних товарних виробів, вказаних в обвинувальному висновку. Обвинувачений розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показів представника потерпілого ОСОБА_7 (сільського голови) слідує, що 06.08.2017 року їй зателефонувала секретар сільської ради та повідомила, що вхідні двері сільської ради пошкоджені та вчинена крадіжка комп`ютерного обладнання. В подальшому було виявлено, що було викрадено належні сільській раді системний блок до комп`ютера та жорсткий диск. Також було викрадене належні працівнику сільської ради ОСОБА_8 комп`ютерну мишку, флеш-карту та USB перехідник. На теперішній час сільській раді повернуто два жорстких диска, тому матеріальних вимог до обвинувачених сільська рада не має.

Потерпіла ОСОБА_8 вказала, що в неї було викрадено комп`ютерну мишку, флеш-карту та USB перехідник, які знаходились в приміщенні сільської ради. В подальшому все викрадене майно їй було повернуте.

Із заяви ОСОБА_7 слідує, що в ніч на 06 серпня 2017 року невідомі особи шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникли до приміщення Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, звідки здійснили крадіжку комп`ютерного обладнання.

З протоколу огляду місця події від 06.08.2017 року вбачається, що при огляді будівлі Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, розташованої по вул. Центральна, 6, в с. Кобзарці, виявлено пошкодження вхідних дверей та відсутність комп`ютерного обладнання.
З протоколу огляду місця події від 09.08.2017 року слідує, що на відстані 50 м. від будівлі Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району виявлено системний блок чорного кольору.

З протоколу обшуку від 21.09.2017 року та ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року слідує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено жорсткий диск, на якому відповідно до протоколу огляду предмету від 05.10.2017 року містились файли Кобзарцівської сільської ради.

З протоколу обшуку від 21.09.2017 року та ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року слідує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено жорсткий диск, флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 4 Гб, комп`ютерну мишку марки «Trust» та USB перехідник.

З товарного чека від 28.02.2017 року слідує, комп`ютерна мишка придбана за 120 грн., кабель USB за 95 грн.

Висновком експерта №09/3-386 від 30.10.2017 року підтверджується вартість викраденого з приміщення Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району комп`ютерного обладнання.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2017 року вбачається, що при огляді магазину «Казковий світ пасіки», розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено вікно без шибки з пошкодженнями на рамі та розкидані речі в середині магазину.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих та захисника розповів та показав обставини, за яких здійснив проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований АДРЕСА_3 , а також разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки здійснили крадіжку товарів та обставини крадіжки комп`ютерного обладнання з приміщення Кобзарцівської сільської ради.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2017 року вбачається, що під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , виявлено пошкодження ролету та вхідних дверей, та в приміщенні наявні ознаки крадіжки.

З протоколу обшуку від 23.09.2017 року та ухвали слідчого судді від 06.10.2017 року слідує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві спортивні рукавички, ємкість для рідини, дві банки спортивного харчування та дві спортивні ракетки.

З протоколу обшуку від 23.09.2017 року та ухвали слідчого судді від 06.10.2017 року слідує, що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено спортивні рукавички чорного кольору, тенісну ракетку, електронний шагометр.

Накладною №8046 від 14.08.2017 року підтверджується перелік та вартість викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2017 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розповів та показав обставини, за яких спільно із ОСОБА_3 проникли до приміщення Кобзарцівської сільської ради, звідки здійснили крадіжку комп`ютерного обладнання, а також разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки здійснили крадіжку товарів.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2017 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника розповів та показав обставини, за яких він спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки здійснили крадіжку товарів.

З розписки представника потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2017 року слідує, що працівниками поліції було повернуто їй викрадені з приміщення Кобзарцівської сільської ради системний блок та два жорстких диска.

З розписки потерпілої ОСОБА_8 від 31.10.2017 року слідує, що працівниками поліції було повернуто їй викрадені з приміщення Кобзарцівської сільської ради комп`ютерну мишку, USB перехідник вартістю 95 грн., флеш-картку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, характер вчинених ним суспільно небезпечних діянь, що віднесені до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України) та невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 162 КК України), визнання ним своєї вини, неповнолітній вік обвинуваченого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, виховується без батьків в сім`ї бабусі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

При цьому, санкцією ст. 162 ч.1 КК України передбачено покарання у штрафу, виправних робіт та обмеження волі.

Згідно зі ст. 98 КК України неповнолітнім обмеження волі не може бути призначене.

За ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. ОСОБА_3 таких доходів та майна не має.

Відповідно до ст. 100 КК України виправні роботи можуть бути призначені працюючому неповнолітньому. ОСОБА_3 не працює.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Крім того, з врахуванням наведених обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування стст.75,104 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, неповнолітній вік обвинуваченого, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_19 без відбування покарання і доцільність застосування стст.75,104 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, молодий вік обвинуваченого, характер вчинених ним суспільно небезпечних діянь, що віднесені до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і доцільність застосування стст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: системний блок чорного кольору належить передати власнику Кобзарківській сільській раді Снігурівського району; дві тенісні ракетки червоно-чорного кольору марки «СІМА», спортивні рукавички в кількості чотирьох штук чорного кольору «ОLIMP Sport nutrition», банка з сумішшю спортивного харчування «ОLIMP Sport nutrition» ВСФФ 4:1:1, банка з сумішшю спортивного харчування «Premium whey smake», ємкість чорного кольору для рідини, тенісна ракетка марки «S-Force Tiga S-204» в чохлі, електричний крокомір, флешка марки «Кingston», комп`ютерна мишка марки «Trust» item:5862-04, «USB-перехідник» на чотири входи, жорсткий диск «TOSHIBA» OCT-2016 s/n X6BPJ64ASX13 capacity: 500Gb, жорсткий диск «Seagate» s/n Z2AXMV1X ST 3200D M000 p/n 18D14C 302 - належить залишити їх володільцям; таблиці до протоколу огляду місця події, аркуш паперу з відбитками пальців рук, 18 дактилоскопічних карт належить залишити в матеріалах справи.

Що стосується витрат в сумі 1484,40 грн. на проведення товарознавчої експертизи викраденого комп`ютерного обладнання з приміщення Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, то суд враховує, що вказаний злочин вчинений лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та взагалі не стосується обвинувачення ОСОБА_5 , крім того чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення судових витрат, тому вказана сума підлягає стягненню в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 742,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, і звільнити від покарання за ст. 162 ч. 1 КК України, а за ст. 185 ч. 3 КК України призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-системний блок чорного кольору передати власнику Кобзарківській сільській раді Снігурівського району;

-дві тенісні ракетки червоно-чорного кольору марки «СІМА», спортивні рукавички в кількості чотирьох штук чорного кольору «ОLIMP Sport nutrition», банка з сумішшю спортивного харчування «ОLIMP Sport nutrition» ВСФФ 4:1:1, банка з сумішшю спортивного харчування «Premium whey smake», ємкість чорного кольору для рідини, тенісна ракетка марки «S-Force Tiga S-204» в чохлі, електричний крокомір, флешка марки «Кingston», комп`ютерна мишка марки «Trust» item:5862-04, «USB-перехідник» на чотири входи, жорсткий диск «TOSHIBA» OCT-2016 s/n X6BPJ64ASX13 capacity: 500Gb, жорсткий диск «Seagate» s/n Z2AXMV1X ST 3200D M000 p/n 18D14C 302 - залишити їх володільцям;

-таблиці до протоколу огляду місця події, аркуш паперу з відбитками пальців рук, 18 дактилоскопічних карт залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: