03.03.2018 Справа № 717/1398/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 року та зобов`язати слідчого повернути їй як власнику даний автомобіль.
ОСОБА_5 клопотання підтримала та вважає, що необхідність в арешті автомобіля відпала, так як експертизи відповідні проведені і продовження утримання автомобіля під арештом, його подальше зберігання під відкритим небом на майданчику Кельменецького ВП, який не пристосований для тривалого зберігання автотранспорту, не буде сприяти фізичному збереженню автомобіля, як речового доказу, а навпаки призведе до пошкодження та поступового його знищення під впливом атмосферних опадів, несприятливих погодних умов, та є порушенням її прав на володіння даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти даного клопотання та вважає, що арешт автомобіля не має бути скасований так як на даний час проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, автомобіль є речовим доказом, слідчі дії не завершені і може виникнути необхідність в проведенні певних слідчих дій. При цьому власник автомобіля проживає в іншій області і використовуючи даний автомобіль може його пошкодити, знищити або відчужити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що на даний час проведена відповідна експертиза, якою встановлено факт незаконної зміни номера кузова автомобіля. Слідчий вважає, якщо суд дійде висновку про скасування арешту, то слід залишити заборону на розпорядження автомобілем та його переобладнання.

Судом встановлено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
17 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5716/17/000292 від 14.11.2017 року був відчужений за відповідною довіреністю жителю с. Мошанець Кельменецького району ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвали вказаний вище договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5716/17/000292 від 14.11.2017 року. При цьому ОСОБА_7 не здійснив державну реєстрацію вказаного вище автомобіля на своє ім`я. Таким чином, ОСОБА_6 поновила право власності на вказаний вище автомобіль внаслідок розірвання договору купівлі продажу автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника власника арештованого майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, на даний час проведено автотехнічну експертизу автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 є власником даного автомобіля і в матеріалах провадження відсутні дані, що вона вчинила злочин, передбачений ст. 290 КК України. Враховуючи те, що на даний автомобіль був накладений арешт для запобігання приховування, відчуження, пошкодження чи знищення та з метою проведення криміналістичних експертиз і на даний час проведено відповідну експертизу, а конфіскація автомобіля в рамках даного кримінального провадження за ст.290 КК України не передбачена, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна в частині заборони користування даним майном його власником.
При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна, в результаті чого обмежується право володіння та користування майном.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і слід частково скасувати арешт автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , а саме в частині заборони володіння та користування даним автомобілем власником.
В іншій частині, а саме забороні власнику ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 арешт слід залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 частково, тобто в частині заборони володіння та користування даним автомобілем ОСОБА_6 .

Повернути автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4 ) у володіння та користування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1