АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/4/17 Справа № 175/489/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 83 384 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
В с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із звільненням з посади суддів - членів колегії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року та неможливістю брати участь у судових засіданнях, останніх відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 грудня 2016 року було замінено на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.319 КПК України в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
В ході розгляду даного провадження було здійснено ряд процесуальних дій : допитано потерпілих, обвинуваченого, експертів, проведено експертні дослідження.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначили, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які замінили суддів,що вибули, заявили, що вони ознайомились з ходом судового провадження та його матеріалами, доказами, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст. 319 КПК дотримані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції до заміни суддів, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 319, ч.2 ст. 369, ч.3 ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст.286 КК України, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після заміни суддів, що вибули, - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4