Справа № 610/3275/17
провадження № 1-кс/610/569/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано наступним:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи згідно наказу №104/к від 09.08.2013 посаду бухгалтера КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 09.08.2013 повністю матеріально відповідальною за забезпечення збереження ввірених їй вказаним підприємством цінностей, зобов`язаною згідно вказаного договору дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти та рештки ввірених їй матеріальних цінностей, зобов`язаною згідно посадової інструкції бухгалтера КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 2010 року здійснювати прийом та контроль первинної документації по здійсненню ділянки обліку, відображати в бухгалтерському обліку операції, які пов`язані з рухом грошових коштів чи товарно-матеріальних цінностей, здійснювати операції по отриманню, обліку, видачі та зберіганню грошових засобів та цінних паперів, з обов`язковим дотриманням правил, які забезпечують їх зберігання, вести на основі прибуткових та витратних документів касову книгу, звіряти фактичну наявність грошових сум, порушивши «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», яке затверджене постановою Національного Банку України №637 від 15.12.2014, Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995, Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999, скоїла корисливий умисний злочин проти власності при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , в період часу з 01.04.2013 по 31.08.2015, в денний час доби, більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись в приміщенні КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення змін до первинних бухгалтерських документів, згідно висновку судової економічної експертизи №161 від 29.06.2017 внаслідок не повного оприбуткування в касі вказаного підприємства грошових коштів, привласнила грошові кошти у розмірі 48120, 89 грн, чим завдала матеріального збитку КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану суму.

Відомості за вказаними матеріалами 05.01.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

29.11.2017 на відповідний запит органу досудового розслідування отримано повідомлення з КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відсутності на підприємстві довіреностей №1 від 03.01.2014 та №1 від 01.01.2015, які надавалися КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання готівки працівниками з рахунку № НОМЕР_1 та на підставі яких саме ОСОБА_4 отримували вказані кошти з поточного рахунку. Одночасно згідно вищевказанного повідомленя встановлено, що зазначені довіреності зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема у відділенні № НОМЕР_2 , яке впродовж 2013-2015рр. обслуговувало КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини, зокрема будуть слугувати підтвердженням того, що саме колишній бухгалтер КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримувала кошти з рахунку підприємства та не вносила їх в повному розмірі до каси в подальшому. Іншими способами довести наведені вище обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Судовий виклик представника КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи злочинця, отримання доказів злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вищевказані довіреності в універсальному відділенні № НОМЕР_2 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення інших документів на підставі яких впродовж 2013-2015рр. включно інші працівники КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли отримати кошти з рахунку № НОМЕР_1 , а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити довіреності №1 від 03.01.2014 та №1 від 01.01.2015, які надавалися КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання готівки працівниками з рахунку № НОМЕР_1 , в універсальному відділенні № НОМЕР_2 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: