Справа № 286/900/18
У Х В А Л А
26.03.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на привід ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту в якості підозрюваного до слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42 в робочі дні та час з 27 березня 2018 року по 27 квітня 2018 року та виконання ухвали про здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 28.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 481 КПК України, ст.31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 21 березня 2018 року прокурором Житомирської області у межах своїх повноважень ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

21 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні прокуратури Житомирської області, в присутності свідків вручено повістку з оголошення її змісту про необхідність явки до слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42 на 10 годину 26 березня 2018 року для забезпечення його допиту як підозрюваного, яку (повістку) ОСОБА_4 викинув в приміщенні прокуратури Житомирської області та розписуватися в корінці про її отримання відмовився, хоча зміст та вимоги виклику були підозрюваному оголошені, що свідчить про належне інформування підозрюваного ОСОБА_4 для з`явлення з метою проведення процесуальних й слідчих дій.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 26 березня 2018 року не з`являвся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, що свідчить про намір останнього активно ухилятися від проведення досудового слідства та запобігати уникненню відповідальності в законом не передбачений спосіб.

З урахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст.345 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

21.03.2018 року ОСОБА_4 в приміщенні прокуратури Житомирської області в присутності понятих було оголошено та вручено повістку про необхіднійсть з`явитися 26 березня 2018 року о 10 год. до СВ Овруцького ВП для допиту півдозрюваного, але від підпису ОСОБА_4 відмовився, про що свідчить корінець повістки про виклик.

Згідно протоколу про неявку підозрюваного від 26.03.2018 року складеного ст. слідчим СВ Овруцького ВП ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , 26.03.2018 року 0 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 не з`явився для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо, зокрема підозрюваний, , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно на виклик слідчого 26.03.2018 року не з`явився, що призводить до затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 140, 141-143 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в якості підозрюваного до слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42 в робочі дні та час з 27 березня 2018 року по 27 квітня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1