Справа № 157/3030/17
Провадження №1-кс/157/158/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000387 від 17 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 17.10.2017 року біля 08 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групою осіб, з корисливих мотивів та керуючись метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , прибули на територію автозаправної станції (АЗС) № 86 ПП «Укрпалетсистем», що по вул. Ковельська, 15а, с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області, де, купуючи пальне, збули оператору даної АЗС підроблену національну валюту України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень серії: 1) СУ 6611140; 2) СУ3011140; 3) СУ 3017170.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а його умисні дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині не визнав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року, розпискою ОСОБА_14 про видачу підробленої національної валюти України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень та фіскального чеку про відпуск дизпалива.

Тому вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У зв`язку з наведеним, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого відділу, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного, який не погоджується із клопотанням слідчого та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на його утриманні знаходиться вагітна дружина, захисника, який також вважає запропонований запобіжний захід надто суворим та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані по справі докази, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду місця події від 17.10.2017 року, розписка ОСОБА_14 про видачу підробленої національної валюти України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень серії 1) СУ 6611140; 2) СУ3011140; 3) СУ 3017170 та фіскального чеку про відпуск дизпалива.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов`язання та інших запобіжних заходів, немає, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Твердження підозрюваного, що на його отриманні перебувають інші особи нічим не підтверджені, а сам він пояснив, що ніде не працює.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_5 , який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

Разом з цим, з метою додержання вимог КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої підозрюваний має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави суму в 80 000 грн., та у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою; не відлучатися із с. Боголюби Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись статтями 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000387, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

Визначити розмір застави у 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 2504, , ДКСУ м.Київ, МФО 820172) ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне правопорушення, за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Боголюби Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1