Справа№751/6668/17
Провадження №1-кс/751/2774/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Встановив:
З метою збереження речових доказів, а також з метою їх використання, під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно - відео реєстратор марки CAR CAM CORDER» «FHD 1080P» та карту пам`яті до нього марки «Micro CD 16 GB» № НОМЕР_1 , вилучених 30.09.2017, під час огляду транспортного засобу-автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має реєстраційний номер: НОМЕР_3 та перебуває у власності управління поліції охорони в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Філатова Академіка,70А, Малиновський район, м. Одеса. Вказано, що згідно постанови від 30.09.2017 року, вказане майно визнано речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.
Уповноважена особа Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно - відео реєстратор марки CAR CAM CORDER» «FHD 1080P» та карту пам`яті до нього марки «Micro CD 16 GB» № НОМЕР_1 , вилучених 30.09.2017, під час огляду транспортного засобу-автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має реєстраційний номер: НОМЕР_3 та перебуває у власності управління поліції охорони в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Філатова Академіка,70А, Малиновський район, м. Одеса.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1