У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, а саме мотоцикл марки «SUZUKI GSХ-R, 2005 р.в., н.з. НОМЕР_1 .
В ході розгляду клопотання ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний мотоцикл є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000045 від 12.11.2015 року та зберігається на штрафмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Заявив, що при вилученні у нього мотоцикла такий знаходився у нормальному робочому стані, однак на сьогодні більшість запчастин розкрадені, зокрема - вихлопна труба, підніжки, фари, ручки та інші запчастини.
Після вказаних пояснень прокурор зазначив, що фактично пояснення ОСОБА_4 є заявою про злочин, у зв`язку з чим необхідно провести перевірку щодо повідомлення ОСОБА_4 про неналежне зберігання речового доказу, у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визначено, що речовий доказ - мотоцикл «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , слід зберігати до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000045 від 12.11.2015 року.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 12.11.2015 року за ст. 290 КК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні взагалі не проводиться, остання слідча проведена 29.01.2016 року відібрано пояснення у ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою перевірки зробленої ОСОБА_4 заяви про злочин, а саме про факт неналежного зберігання речового доказу - мотоцикла «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід зобов`язати уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо факту неналежного зберігання речового доказу - мотоцикла «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомленого ОСОБА_4 в суді під час розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту майна та розпочати розслідування.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, повідомленого ОСОБА_4 в ході судового засідання 07.03.2018 року під час розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту майна щодо факту неналежного зберігання речового доказу - мотоцикла «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, та розпочати розслідування.

Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1