Провадження № 1-кс/537/782/2017
Справа № 537/5090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевірив матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 16.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 26.10.2017 року,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просив скасувати постанову старшого слідчого першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 16.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 26.10.2017 року.
Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Враховуючи викладене, аналізуючи зазначені норми КПК України можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Отже, територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, що зокрема рекомендовано ВСС України згідно Інформаційних листів від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 та від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до поданої скарги оскаржується дія старшого слідчого першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим. Так, органом дія якого оскаржується є прокуратура Полтавської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції м. Полтави, а саме Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що скарга подана поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику для подальшого направлення її до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дія якого оскаржується.
Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 16.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 26.10.2017 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1