У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003928 від 10.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 09.04.2017 року, а саме на: автомобіль марки «Mersedes-Benz Е 320», д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; один ключ від замка запалення вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mersedes-Benz Е 320», шасі № НОМЕР_4 , який зареєстрований на прізвище ОСОБА_7 .

Також у клопотанні вказується, що постановою слідчого СВ Солом`янського району УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року закрито кримінальне провадження №0003928 від 10 квітня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаного майна відпала потреба, та у зв`язку із закриттям кримінального провадження, ОСОБА_3 просить скасувати арешт вищевказаного майна, накладений 11 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у справі №760/6652/17, провадження №1-кс/760/5969/17.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивченням клопотання та долучених матеріалів встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського району УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року закрито кримінальне провадження №0003928 від 10.04.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні № 0010345, у якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003928 від 10 квітня 2017 року, яке закрите, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003928 від 10 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1