Справа № 587/570/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходине, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, працюючого охоронцем ПрАТ «Сумське підприємство «Агротехсервіс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно 04 лютого 2018 року приблизно о 16-ій - 17-ій годині, взявши бензопилу, поїхав на тракторі з причепом до лісу, щоб заготовити дров. Приїхавши до станції Пушкарне, перегон 10 пк 2, що знаходиться на території В.Сироватської сільської ради, він спиляв два дерева ясеню, коли спилював друге дерево, то до нього підійшли працівники поліції, які зупинили його дії.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає його щире каяття, визнання вини те, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, 2011, 2014 та 2015 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що потерпіла сторона немає до нього жодних претензій.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_5 положень ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальній справі:
трактор зеленого кольору DW 160 LXреєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від трактора колісного, причеп саморобний, що передані під відповідальну розписку володільцю ОСОБА_5 залишити в його власності;
шість колод дерева породи «ясень», які передані під відповідальну розписку в.о. начальнику виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , - повернути даній установі, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2018 року;
бензопилу «Grunhelm-Gardentools, серійний номер RA6-GF30, яка поміщена до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2018 року;
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
- трактор зеленого кольору DW 160 LXреєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключі від трактора колісного, причеп саморобний, що передані під відповідальну розписку володільцю ОСОБА_5 залишити в його власності;
- шість колод дерева породи «ясень», які передані під відповідальну розписку в.о. начальнику виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , - повернути даній установі, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2018 року;
- бензопилу «Grunhelm-Gardentools, серійний номер RA6-GF30, яка поміщена до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2018 року;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1