Номер провадження: 11-сс/785/387/18
Номер справи місцевого суду: 522/2843/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.02.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області, яка виразилася у нерозгляді клопотання про залучення ОСОБА_8 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000464, внесеному до ЄРДР 23.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 16.02.2018 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області, яка виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_8 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000464, внесеному до ЄРДР 23.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_7 ставив питання про вручення ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є такою, що постановлена з порушеннями вимог КПК України, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.02.2018 року, і постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_7 у Приморський районний суд м. Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.

ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, проте у судове засідання не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України ; 9--1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі, від 15.02.2018 року, ОСОБА_7 просив визнати бездіяльність слідчого незаконною.

Між тим, відповідно до положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1--1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що 14.02.2018 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено і на його адресу було направлено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_8 ..
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має правозалишити ухвалу без змін.
Керуючись статями 176, 177, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.02.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2