Справа № 369/1858/18
Провадження №1-кс/369/502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006622 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2017 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006622за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 щодо незаконних дій ОСОБА_5 та сільського голови с. Шпитьки ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 щодо видачі свідоцтва про смерть на ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_8 та разом із своєю сестрою є найближчими спадкоємцями померлого. Сам ОСОБА_8 весь час проживав у АДРЕСА_1 .

Так, під час організації поховань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 стало відомо, що місцевий житель ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та невідома особа, яка представилась троюрідним братом загиблого незаконно, без надання будь-яких документів отримали у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_4 вважає, що в порушення чинного законодавства, з корисливою метою посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не передають інформацію про смерть ОСОБА_8 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вищевказані особи всіляко намагаються затягнути можливість реєстрації смерті останнього та, за наявною у нього інформацією, а саме у них знаходяться всі правовстановлюючі документи на нерухомість, яка залишилась у спадок після ОСОБА_8 .

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.07.2017 та 04.08.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено 2 (два) заповіти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів заповітів, які підписував ОСОБА_8 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування факту їх підроблення.

За таких обставин документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудовго розслідування, що призведе до знищення вказаного документу та унеможливить документування кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи, які стали підставою для посвідчення 25.07.2017 та 04.08.2017 року заповіту ОСОБА_8 , та самих заповітів, які знаходяться за адресою фактичного знаходження приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задоволити клопотання.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи, які стали підставою для посвідчення 25.07.2017 та 04.08.2017 року заповіту ОСОБА_8 , та самих заповітів, які знаходяться за адресою фактичного знаходження приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, надання слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1