Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/716/17
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15.09.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка, Оржинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку липня 2017 року, біля 12:00 години, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 та належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2 скориставшись тим, що власниця ОСОБА_5 , поралася по господарству шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном умисно, таємно від потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа однією парою золотих сережок, які знаходились на тумбі у спальній кімнаті, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 10.08.2017 року становить 1675 гривень 80 копійок.

Чим саме своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1675 гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10 липня 2017 року, біля 14:00 години, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, умисно, таємно повторно знаходячись, біля будинку АДРЕСА_2 та належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2 упевнившись у тому, що потерпіла ОСОБА_5 , відсутня по місцю проживання, відчинивши двері з тильної сторони будинку, пройшовши до спальної кімнати з шафи умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 3800 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Чим саме своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Загальна сума шкоди спричинена потерпілій ОСОБА_5 , діями ОСОБА_4 становить 5475 гривень 80 копійок.

У своїй сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, просить суд врахувати, що крадені речі повернуто потерпілій, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 просить розглянути справу без її участі.

Суд в порядку ст.349 КПК України на прохання сторін процесу обмежує дослідження доказів показами обвинуваченої ОСОБА_4 .

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, надавши їм оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно так як мало місце таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні покарання до ОСОБА_4 суд враховує, що остання вину визнала, покаялася і каяття такої є щирим. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, потерпіла до неї претензій не має.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку прокурора та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за нею і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення.

Застосування інших заходів покарання, суд вважає, є недоцільним як тільки позбавлення волі з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 349 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) рок позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КПК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1