Справа №750/1418/18
Провадження №1-во/750/2/18

У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суд м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2018 року клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017 року задоволено, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно відомостей щодо власника податкового номеру НОМЕР_1 , вказавши П.І.П., адресу реєстрації даної особи, паспортні дані, та можливість вилучити копії таких документів.

У абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано адресу місцезнаходження юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме така зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ». У зв`язку з цим, старший слідчий СВ ЧВП ГУНА в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці першому резолютивної частини ухвали, зазначивши адресу місцезнаходження юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити у абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017 року, невірно вказану адресу місцезнаходження юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів з невірно вказаної « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1