Справа №127/595/18
Провадження №1-в/127/15/18
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким,
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 січня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній на шлях виправлення не став та являється суспільно небезпечним.
Представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно та заперечив щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції підтримав своє клопотання та просив суд його задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, приходить до висновку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
При вирішенні питання про заміну невібутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, на теперішній час відбуває покарання, яке йому призначено вироком за вчинення тяжкого умисного злочину.
Відповідно до витягу з протоколу №12 від 20 червня 2017 року Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 відмовлено у погодженні подання та направлені матеріалів про заміну невідбутої частини покарання до суду.
Крім того, відповідно до постанови №13 про накладення стягнення від 25 січня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 19 січня 2018 року о 14.10 год. під час обходу виробничої зони він спав на своєму робочому місці. Засудженому ОСОБА_4 було зроблено зауваження, на яке він відреагував з обуренням та невдоволенням режимом відбування покарання.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: