Справа № 215/4626/16-к

УХВАЛА
22 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ УОПП м.Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки зявлятись для реєстрації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Тернівський РВ УОПП звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України. Засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав. Вказав, що після скерування до суду подання ОСОБА_4 зявляться регулярно для реєстрації і до адміністративної відповідальності він не притягався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, з поданням не погодився, вказав що не мав на меті ухилитись від виконання визначених судом обов`язків.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_4 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 17.08.2017, 28.08.2017, 07.09.2017, 12.10.2017 без поважних причин. У зв`язку з чим був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків, згідно письмових застережень.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно порушив обовязок явки на реєстрацію, однак такі дії не носили систематичного характеру, на даний час засуджений не ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків.
Доказів про притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності засудженого в період іспитового строку суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.
СУДДЯ: