Справа № 481/11/18
Провадж.№ 1-в/481/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о.начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого
- 23.02.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.166, ч. 2 ст. 125, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки;
- 07.11.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 259,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільненого 28.04.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 20 днів,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду звернувся в.о. начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який був засуджений за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ініціатор подання вважає доцільним встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 останній раз був засуджений 07.11.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 259,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 28.04.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 20 днів.
ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, 03.09.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і постановою суду від 25.09.2017 року на нього було накладено стягнення за це правопорушення у вигляді 30 годин громадських робіт.
03.09.2017 року заступником начальника сектору превенції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.
Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення, зокрема 24.09.2017 року він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП і постановою заступника начальника сектору превенції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 на ОСОБА_4 було накладено адмінстягнення у вигляді попередження, та 24.09.2017 року попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя.
Але останній, після винесення попередження, продовжував вчиняти правопорушення, зокрема 15.11.2017 року він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП і постановою заступника начальника сектору превенції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 на ОСОБА_4 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні, та 15.11.2017 року попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя.
Не дивлячись на це ОСОБА_4 знову, 20.12.2017 року вчинив адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП, за що постановою Новобузького районного суду Миколаївській області від 22.12.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Крім того, 18.12.2017 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення , передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, за що постановою Новобузького районного суду Миколаївській області від 10.01.2018 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. .
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, вчиняє адміністративні правопорушення, в тосму числі відносно членів своєї сім`ї.
Таким чином, маються підстави у відповідності з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , звільненого 28.04.2015 року від відбування покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2) заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції;
3) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15-го числа місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя