Справа №718/2472/17
Провадження №1-во/718/9/18
12.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання старшого інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року до вимог чинного законодавства, -
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року у справі №718/24725/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Старший інспектор Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку від 05.12.2017 року до вимог чинного законодавства.

Так, у вказаному вироку відповідно до ст. 76 на засудженого ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 08 жовтня 2016 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з вищевикладеним просив привести вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року до вимог чинного законодавства.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_4 на адресу суду скеровав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку, враховуючи наступне.

Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених'' статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч. 2 цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Зважаючи, що обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком Кіцманського районного суду від 05.12.2017 року ОСОБА_4 викладені в застарілій редакції, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369,370,372,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року до вимог чинного законодавства задовольнити.

Привести вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, до вимог чинного законодавства, змінивши абзац третій резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викласти в наступній редакції:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1