Справа №463/4478/17
Провадження №1-кс/463/938/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в Турткульському районі, Каракалганія, громадянці України, непрацюючій, не одруженій, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 28.08.2017 року близько 02 год. 00 хв. по вул.Руська, 15А у м. Львів-Винники спричинила умисно потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження передньої черевної стінки, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, шляхом нанесення ударів ножем.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. Вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення та перешкоджати здійсненню кримінального провадження, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту не заперечив. Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є донькою підозрюваної та не заперечує проти того, аби у випадку обрання матері запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту остання відбувала такий за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_2 . На підтвердження цього представила суду копію договору оренди житла за вказаною адресою.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілого внесено 28.08.2017 року і розпочато кримінальне провадження №0002212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 24.03.2017 року.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення та перешкоджати здійсненню кримінального провадження, то з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків визначених ст.177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де вона зареєстрована, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить 60 днів з 08.09.2017 року до 06.11.2017 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1