10 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 05.10.2017 до Вінницького відділу поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 18:05 год. до 18:10 год. 05.10.2017, шляхом вільного доступу, перебуваючи в маршрутному таксі № 16 «А», сполученням Барське шосе Водоканал, від зупинки громадського транспорту «вул. Д. Галицького» до зупинки «Магістрацька», що в місті Вінниці, таємно викрала з належної їй сумки гаманець червоного кольору, виготовлений з лакованого шкірозамінника, вартістю 500 гривень, в якому знаходились: каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору, вагою 2,3 грама, вартістю 3000 гривень, каблучка, виготовлена з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грама, вартістю 1500 гривень, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 30 гривень, пропуск-посвідчення ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видане на її ім`я. Сума матеріальної шкоди складає 5030 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2017 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися заволодіти грошовими коштами з банківських карток, які були викрадені та належать ОСОБА_5 , через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи причетної до даного злочину, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів відділення № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото та відео матеріалів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 05.10.2017 р. з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /