Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Рівне кримінальне провадження № 0000607 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кузнецовського міського Рівненської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено покарання п`ятнадцять років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 05.11.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний вирок скаржений в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження за її участю в режимі відеоконференції в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_8 на підтримання заявленого клопотання, думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 , яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі потерпілої в судове засідання шляхом її виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кузнецовського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Кузнецовсьму міському суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області за участю потерпілої ОСОБА_8 о 10.00 год. 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Кузнецовського міського суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та потерпілій ОСОБА_8 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3