overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2714/17
Провадження № 1-кс/545/91/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002795 від 06.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002795 від 06.09.2017 року.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002795 від 06.09.2017 року, в зв`язку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться слідчий відділ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002795 від 06.09.2017 року повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №557/178/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.10.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, яке 04 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 24 жовтня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, яке 04 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 15 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 706/1152/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 09.10.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених, представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/742/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010585 від 08 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010585 від 08 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010585 від 08 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/752/7285/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
представник ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 14 вересня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила справу щодо неї розглянути невідкладно, вивчивши долучені до акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «04» жовтня 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
пр. № 1-в/759/261/17
ун. № 759/4447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 з приводу строку відбуття покарання ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернулася з письмовою заявою засуджена ОСОБА_4 , в якій просить зарахувати період тримання її під вартою з 21 лютого 2017 року по 23 лютого 2017 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день за два, оскільки під час винесення вироку 20 квітня 2017 року це не було враховано судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно протоколу затримання від 22 лютого 2017 року ОСОБА_4 була затримана 21 лютого 2017 року , а 23 лютого 2017 року відносно неї було обрано міру запобіжного заходу домашній арешт.

20 квітня 2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 була визнана винною і її було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України. Під час винесення вироку період знаходження її під вартою з 21 квітня по 23 квітня 2017 року не було враховано.

В той же час відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 року по 23 лютого 2017 року (три дні) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.засудженій Святошинським районним судом м.Києва 20 квітня 2017 року строк знаходження її під вартою- з 21 лютого2017 року по 23 лютого 2017 року (три дні) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа №635/5563/17
Провадження по справі 1-в/635/731/2017

УХВАЛА
03 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
02 жовтня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» на 06 жовтня 2017 року на 09 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/9967/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0008176 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
19.07.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 21.07.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 за № 0008176 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15:35 год. 04.08.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №2219/771/2012
№ 4/2219/17/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Борсук В.О. розглянувши подання Слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року до суду надійшло подання Слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку по вул.. Гагаріна 5, смт Чемерівці, Чемеровецького району Хмельницької області.

Підставою для проведення огляду є те, що, під час проведення досудового слідства встановлено, що 20.08.2009 року в період часу з 11 год. по 13.30. год., невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши металеву скобу навісного замка вхідних дверей, проникли в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташоване по вул. Терешкової 37, смт. Чемерівці, Хмельницької області, звідки таємно викрали шкіряну чоловічу куртку вартістю 1569 грн., грошові кошти в сумі 1090 грн., та чоловічі туфлі вартістю 115 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2774 грн.

Оперативними працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння вище вказаної крадіжки причетний ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також, що по справі є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою вул.. Гагаріна 5, смт Чемерівці, Чемеровецького району Хмельницької області, можуть знаходитися викрадені товарно-матеріальні цінності із будинку ОСОБА_2, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, та для перевірки причетності до скоєння інших злочинів

Дослідивши матеріали подання, вважаю дане подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, вилучені речі можуть мати значення речових доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.11 п. 24 Закону України Про міліцію, ст. ст.177, 190 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на проведення огляду житлового будинку по вул.. Гагаріна 5, смт Чемерівці, Чемеровецького району Хмельницької області, а також вилучення виявлених викрадених речей у ОСОБА_2, які можуть в подальшому служити речовими доказами.

Проведення огляду, вилучення доручити працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2219/1349/2012
№1/2219/108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Бантюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання 19.07.2012 року не з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Явка свідка визнана судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

постановив:

До свідка:

- ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.07.2012 року о 15 годині 00 хвилин.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з»ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Копію постанови для контролю направити прокурору Чемеровецького району.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №2219/1509/2012
№1/687/3/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення відділу по контролю за виконанням судових рішень Хмельницького слідчого ізолятора вх. № 566/13 від 05.02.2013 року засуджений ОСОБА_1 27.01.2013 року прибув з Чортківського слідчого ізолятора Тернопільської області та утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі. За таких обставин суд вважає, за необхідне ОСОБА_1 утримувати в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29 на період розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 утримувати в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29 на період розгляду кримінальної справи . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького районного суду В.О.Борсук