Справа № 522/3731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000065 від 25.01.2017 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 1 ст. 346 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з матеріалами досудового розслідування до 26.09.2017 р.

Згідно клопотання 25.01.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000065 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 1 ст. 346 КК України а саме - готування до викрадення народного депутата України, вчинене у зв`язку з його громадською діяльністю, закінчений замах на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень народному депутату України, у зв`язку з його громадською діяльністю, та пособництво у вчиненні умисних дій, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 1 ст. 346 КК України.
За результатами досудового розслідування 16.08.2017 р. прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано доручення у порядку ст. 290 КПК України про відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.
Відповідні повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_7 вручено 16.08.2017, а адвокату ОСОБА_8 вказане повідомлення вручено 21.08.2017 р.
З вказаного часу підозрюваному та його захисникам надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у п`яти томах.
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , навмисно затягують виконання вимог ст. 290 КПК України.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 14.09.2017 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 06 хв. ознайомився з 72 аркушами першого тому кримінального провадження, 15.09.2017 з 10 год. 50 хв. до 13 год. 40 хв. закінчив ознайомлення з матеріалами першого тому.
20.09.2017 р., підозрюваний ОСОБА_5 , з 11 год. 10 хв. по 12 год. 48 хв. ознайомився з 145 аркушами другого тому, 21.09.2017 р. з 11 год. 40 хв. по 11 год. 58 хв., закінчив ознайомлення з матеріалами другого тому та з 11 год. 58 хв. по 15 год. 30 хв., частково ознайомився з матеріалами четвертого тому.
У свою чергу захисник ОСОБА_7 з 16.08.2017 р. ознайомився з першим, другим, третім томами кримінального провадження, а також з 74 аркушами четвертого тому кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_8 , починаючи з 21.08.2017 р., ознайомився з другим томом кримінального провадження, а також вибірково з матеріали включеними до третього та четвертого томів провадження.
Поряд з цим слідчим неодноразово вживались заходи щодо реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, 07.09.2017 р. захиснику ОСОБА_8 вручено повідомлення про його виклики до прокуратури області з вказаною метою на 14 год. 00 хв. 08.09.2017 р. та на 12 год. 00 хв. 11.09.2017 р. Проте, захисник у визначені дати та час до прокуратури області не з`явився, про що свідчать дані графіку його ознайомлення з матеріалами провадження. Аналогічне повідомлення про виклик на 10 год. 00 хв. 18.09.2017 р. вручено захиснику ОСОБА_7 . Однак, останній фактично відмовився від явки до прокуратури у вказану дату та час, пославшись на зайнятість.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаючи про ступінь тяжкості міри покарання за вчиненні підозрюваним кримінальні правопорушення, будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, своїми діями умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання направленню до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що з більшою частиною матеріалів кримінального провадження сторона захисту ознайомилась, у тому числі шляхом виготовлення фотокопій, у матеріалах кримінального провадження містяться документи, які не потребують великого обсягу часу для їх опрацювання, на думку прокурора та слідчого, строк до 26.09.2017 р. є достатнім для реалізації вказаними особами права на відкриття та отримання доступу до всіх матеріалів кримінального провадження.

Захисники адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились про розгляд клопотання були сповіщенні, про що свідчить залучений прокурором відеозапис, збережений на DVD+R диск (40 хв. 30 с. 41 хв.).

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. В зв`язку з чим, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги викладені в клопотанні змінили, в зв`язку з тим, що 23.09.2017 та 24.09.2017 р. є вихідними днями, просили встановити строк ознайомлення з матеріалами провадження сторону захисту до 28.09.2017 р. включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 , просив встановити строк ознайомлення з матеріалами провадження до 29.09.2017 р. включно.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 , його захисниками адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування - 5 томів, умови доступу до них, а також те, що сторона захисту та підозрюваний з більшістю матеріалів провадження вже ознайомилися, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.09.2017 р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000065 - до 28.09.2017 р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: