Справа № 288/1356/17
Провадження № 1-кс/288/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 листопада 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходиться автомобіль - ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000433 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт майна,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 листопада 2017 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з Попільнянської ЦРЛ про те, що 17 листопада 2017 року, у вечірній час, водій автомобіля марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вул.Олега Попова, навпроти будинку № 95 що в с.Маркова Волиця Попільнянського району Житомирської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді. Внаслідок чого велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

18 листопада 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 за частиною першою статті 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «OPEL», модель «Astra 0TGF69», д/н НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 17 листопада 2017 року вказаний транспортний засіб було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.

Слідчий зазначає, що враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «Astra 0TGF69», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, особу у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено Постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18 листопада 2017 року, відповідно до якої автомобіль марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, автомобіль залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_4 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2007 року є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП є предметом кримінального правопорушення. Крім того, автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «Astra 0TGF69», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня, вул. Фомічова, 6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1