Справа № 493/101/17
Провадження № 1-кп/493/50/17

УХВАЛА
04 грудня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до суду 18 січня 2017 року.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання ухвалою суду від 20 лютого 2017 року до нього застосовано привід, який працівниками Балтського ВП ГУНП в Одеській області не був виконаний, тому 07 березня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4
16 червня 2017 року суду стало відомо, що ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» з 08.06.2017 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України, яким засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хворіє, не може бути конвойований до суду для розгляду справи, а також просить відповідно до ст. 314-1 КПК України направити до органу пробації ухвалу про підготування і направлення до суду досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд вважає поважною причину неможливості присутності обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Стосовно клопотання прокурора про винесення ухвали щодо досудової доповіді суд констатує, що відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження або позбавлення волі, судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316, 336, 353, ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, суд
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».
Зобов`язати начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання прокурора про витребування досудової доповіді залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ