Справа №127/7351/18
Провадження №1-кс/127/3596/18
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 31 березня 2018 року близько 05 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в напрямку центра міста, допустив наїзд на задню частину напівпричепа "SCHMITZ" державний номерний знак НОМЕР_2 , який разом із автомобілем «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «IVECO», - ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці пригоди.
Водій ОСОБА_4 госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД м. Вінниця із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
В ході проведення огляду місця події 31.03.2018 було вилучено автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
З метою встановлення технічної справності на момент ДТП автопоїзда у складі автомобіля «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31 березня 2018 року близько 05 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІVECO», державний номерний знакАВ НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, в напрямку центра міста, допустив наїзд на задню частину напівпричепа "SCHMITZ" державний номерний знак НОМЕР_2 , який разом із автомобілем «MAN TGA 18.360», державний номерний знакАВ НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля «IVECO» ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічної справності на момент ДТП автопоїзда у складі автомобіля «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , результати, якої в свою чергу мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП?
2. Чи наявні технічні несправності робочої гальмівної системи напівпричепа "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП?
Автопоїзд у складі автомобіля «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZ", державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя