overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі та в порядку ст. ст. 71, 72 КК України постановлено вирок Київського районного суду м.Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу у сумі 850 грн., виконувати самостійно.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи необхідність ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Харківській установі виконання покарань (№27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань (№ 27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 640/10012/17 1-кп640/687/17.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -
номер провадження 1-кп/631/17/15
справа 631/2073_/14-к

УХВАЛА
20 лютого 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_5

Вважав за можливе призначення справи до розгляду у судовому засіданні, оскільки з боку прокуратури не виявлено ніяких порушень, що перешкоджають даної процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників процесу , перевіривши матеріали обвинувального акту з відповідними додатками, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 314, 315 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України .
Вимоги обвинувального акту дотримані , обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України , тому згідно вимог ч. 5 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
Керуючись ст.217, п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України на 11годину 25.02.2015 року з викликом усіх учасників процесу.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4910/15-к
Провадження № 1-кп/644/162/17
21.09.2017 Справа № 644/4910/15-к
№/п 1-кп/644/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового провадження прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків, просив вжити заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду, а саме винести рішення про їх привід. Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття вказаних свідків до суду шляхом їх приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :
У судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року о 15-30 год. доставити приводом свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , що мешкає АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , що мешкає АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2105/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/7500/16-К
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року, ухвалений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 ухвалою судді-доповідача від 17 серпня 2017 року залишені без руху для усунення недоліків. В установлений строк прокурор та захисник ОСОБА_3 усунули недоліки своїх апеляційних скарг.
Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року, ухвалений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4722/17
Провадження № 1-кп/644/543/17
Справа № 644/4722/17
№/п 1-кп/644/543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001892 від 07.07.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, якому запобіжний захід за цим провадженням не обрано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просить призначити судовий розгляд на 20.09.2017 року, прокурор не заперечував.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, якому запобіжний захід за цим провадженням не обрано , - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань на 20 вересня 2017 року о 15-10 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 235/1618/17 Номер провадження 11-п/775/117/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні №00000052 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №00000052 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 21 вересня 2017 року о 8.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді :
Єдиний унікальний номер 237/769/17 Номер провадження 11-кп/775/597/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження №0000164 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.04.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максимільянівка Мар`їнського району, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України, змінити, виключивши із вступної частини вироку відомості про судимість за вироком Мар`їнського районногу суду Донецької області від 10.04.2009 року.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 26 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 300/704/17
Провадження № 1-кс/300/125/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000129 від 01.06.2017 року -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд визнав за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів, про що оголосити учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000129 від 01.06.2017 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали оголосити 22 вересня о 09.20 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд, що її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липча Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засудженого вироком Архангельського обласного суду від 23.07.2010 р. за п. «В» ч.4 ст. 162, п. «З» ч.2 ст. 105 КК РФ до 15 років позбавлення волі, без штрафу, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 р. вирок приведено у відповідність до законодавства України вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі,
щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 13.10.2010 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Архангельського обласного суду Російської Федерації від 23.07.2010 року, приведеним у відповідність ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 15 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 вересня 2017 року о 16-55 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3278/17
Провадження № 1-кп/314/266/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 21.09.2017 року не з`явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки та про зміну міста проживання обвинувачений не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки та зміну місця проживання, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 05.10. 2017 на 15 год. 00 хв., в приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
(вступна та резолютивна частини)

6 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , питання доцільності продовження тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_20 , клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_24 про зміну запобіжного заходу, клопотання ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 195, 200, 201, 206, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_15 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_24 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 4 листопада 2017 р. включно, яких утримувати в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на умовах, встановлених ухвалою суду від 28 листопада 2016 р. строком на 60 (шістдесят) днів до 4 листопада 2017 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_20 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Дата документу Справа № 326/1486/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1486/16-к
Провадження № 11-кп/778/1571/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України повернутий прокурору.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України повернутий прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 21 жовтня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1