Справа № 173/1675/17
Номер провадження1-кп/173/207/2017
В И Р О К
іменем України

20 листопада 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001075 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області; українця; громадянина України; маючого базову середню освіту; непрацюючого; одруженого; неповнолітніх дітей на утриманні не маючого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.2007 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 09.10.2012 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку липня 2017 року зайшов у лісопосадку, розташовану поблизу дитячого парку по вул. Набережній в селищі Дніпровському, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де виявив три кущі дикорослої рослини «конопля», в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, після чого вирвав, тобто незаконно придбав три кущі дикорослої рослини «конопля» та переніс до занедбаного гаражу, розташованого на вул. Набережній вказаного населеного пункту, де залишив зірвану раніше «коноплю» висихати. У подальшому, через декілька днів у липні 2017 року ОСОБА_4 прийшов до вказаного вище занедбаного гаражу, де раніше залишив висихати кущі «коноплі» та за допомогою рук через сито перетер кущі дикорослої рослини «конопля», розфасував їх у поліетиленові сліп-пакети та в паперовий згорток, після чого переніс дану речовину «коноплі» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до 07 вересня 2017 року, коли в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 55 хв. у ході проведення огляду працівникам поліції у присутності двох понятих вказані пакети з речовиною рослинного походження «конопля» були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1/8.6/3191 від 15.09.2017 подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 50,940 г, 8,265 г, 18,051 г, 7,186 виявлені під час 07.09.2017 року при проведенні санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 46,845 г, 7,556 г, 16,679 г, 6,618.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він являється інвалідом ІІІ групи довічно, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 23.10.2012 року, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення м. Верхньодніпровська, вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані обставини та думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №1/8.6/3191 від 15.09.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст.1 п. «г» Закону України «Про Амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробовувальним терміном 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №1/8.6/3191 від 15.09.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі наркотичну речовину «канабіс» масою, що в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 46,845 г, 7,556 г, 16,679 г, 6,618г., насіння масою 304 г., 596 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1