Справа №766/4914/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на отримання інформації, яка. знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 в проміжок часу з 21.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових, станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та. з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВГІ ХВП надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа 21.03.2016 року близько 01.30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука заволоділа грошовими коштами в сумі 24 000 гривень та 200 доларів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за вказаною адресою вона проживає одна на протязі тривалого часу. У ОСОБА_11 є онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . 21.03.2016 року близько 01:30 годин ОСОБА_10 знаходилася вдома та почула дзвінок стаціонарного телефону на номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_10 підняла слухавку та почула чоловічий голос, який здався їй схожим на голос її онука ОСОБА_12 , та який почав голосно плакати. В ході телефонної розмови невідомий пояснив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду по його вині, та сказав, що в результаті цього чоловік отримав тілесні ушкодження та знаходиться у тяжкому стані в лікарні, а також сказав те, що необхідні гроші, щоб передати співробітникам ГАЇ. Після цього потерпіла сильно злякалась за онука та погодилася передати гроші. Одразу після цього вона зібрала грошові кошти та невідомому повідомила, що у зв`язку з поганим станом здоров`я не зможе спуститися вниз до під`їзду. Потім в ході телефонної розмови невідомий сказав, щоб вона поклала гроші до конверту, ні в якому разі не клала слухавку, а через декілька хвилин відкрила двері під`їзду. Телефонна розмова тривала близько 15 хвилин, після чого невідомий сказав через домофон відкрити двері. Після цього невідомий піднявся на третій поверх. Та потерпіла відчинила двері та побачила невідомого чоловіка, який не представився, але описала його як чоловік віком приблизно 25-30 років, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 180 сантиметрів, одягнутий у балонову куртку чорного кольору, шапку чорного кольору. Потерпіла повідомила, що зможе його з впевненістю впізнати. Одразу при зустрічі вона віддала невідомому грошові кошти в сумі 200 доларів США та 24 000 гривень у конверті. Невідомий, взявши конверт з грошима, вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений мобільний термінал оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , з якого телефонували потерпілій на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , 21.03.2016,

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку після 21.03.2016 близько 01:30, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВГІ ХВП надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа 21.03.2016 року близько 01.30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука заволоділа грошовими коштами в сумі 24 000 гривень та 200 доларів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за вказаною адресою вона проживає одна на протязі тривалого часу. У ОСОБА_11 є онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . 21.03.2016 року близько 01:30 годин ОСОБА_10 знаходилася вдома та почула дзвінок стаціонарного телефону на номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_10 підняла слухавку та почула чоловічий голос, який здався їй схожим на голос її онука ОСОБА_12 , та який почав голосно плакати. В ході телефонної розмови невідомий пояснив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду по його вині, та сказав, що в результаті цього чоловік отримав тілесні ушкодження та знаходиться у тяжкому стані в лікарні, а також сказав те, що необхідні гроші, щоб передати співробітникам ГАЇ. Після цього потерпіла сильно злякалась за онука та погодилася передати гроші. Одразу після цього вона зібрала грошові кошти та невідомому повідомила, що у зв`язку з поганим станом здоров`я не зможе спуститися вниз до під`їзду. Потім в ході телефонної розмови невідомий сказав, щоб вона поклала гроші до конверту, ні в якому разі не клала слухавку, а через декілька хвилин відкрила двері під`їзду. Телефонна розмова тривала близько 15 хвилин, після чого невідомий сказав через домофон відкрити двері. Після цього невідомий піднявся на третій поверх. Та потерпіла відчинила двері та побачила невідомого чоловіка, який не представився, але описала його як чоловік віком приблизно 25-30 років, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 180 сантиметрів, одягнутий у балонову куртку чорного кольору, шапку чорного кольору. Потерпіла повідомила, що зможе його з впевненістю впізнати. Одразу при зустрічі вона віддала невідомому грошові кошти в сумі 200 доларів США та 24 000 гривень у конверті. Невідомий, взявши конверт з грошима, вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений мобільний термінал оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , з якого телефонували потерпілій на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , 21.03.2016,

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку після 21.03.2016 близько 01:30, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на отримання інформації, яка. знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_1 в проміжок часу з 21.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових, станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та. з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1