Справа №639/7114/17
Провадження №1-кс/639/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться в ній.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають об`єднанні кримінальні провадження №0000587 від 13.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які привласнили та здійснили розтрату транспортних засобів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 01.01.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (орендар) був укладений договір оренди транспортних засобів №01/01-11, щодо передачі у користування 6 транспортних засобів «Камаз» та 6 причепів до них.

Після отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаних транспортних засобів юридична особа, не маючи на те права, передала зазначені транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у суборенду. У подальшому вказані транспортні засоби були розукомплектовані та після закінчення терміну дій договору оренди № 01/01-11 власнику не повернуті. На даний час місцезнаходження частини переданих в оренду транспортних засобів не відомо.

Згідно даних ЕДР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.02.2015 перебуває в стані припинення на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду, у зв`язку із не здійсненням господарської діяльності та не подання протягом року податкової звітності.

У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, що містяться в реєстраційній справі щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, так як вони містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор ОСОБА_4 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до суду надала письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Так, у клопотанні слідчий зазначає, що вказана реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою знаходилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16.05.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, на даний час, вказане управління юстиції та його структурні підрозділи припинили свою діяльність. Ліквідація районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції проведена без правонаступництва.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_8 не є і ніколи не було тим органом, у володінні якого знаходиться запитувана реєстраційна справа.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 просить суд проводити судове засідання без її участі, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 13.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, та надані до суду копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вимог ст.ст.160, 163 КПК України, у поданому клопотанні слідчим не доведено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться володінні зазначеної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000587 від 13.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1