У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дьоміно, Кудимкарського району, Пермської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 13.08.2015 року. 19.08.2015 року прийнятий до нання Слов`янським міськрайоиним відділом з питань нробанії Південно-Східного егіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, заведено особове справу № 144/2015.

20.08.2015 року в ході проведення співбесіди ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.

В цей же день засадженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, у перший вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомлена під підпис.

За період строку випробування засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. На шлях виправлення не слала систематично вчиняючи порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, 21.12.2016 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та па неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

29.12.2016 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження.

07.02.2017 року та 07.03.2017 року із засудженою ОСОБА_6 була проведена ідуально-профілактична бесіда з приводу скоєних нею адміністративних порушень. Засуджена відмовилась від пояснень щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Після проведеної індивідуально-профілактичної бесіди ОСОБА_5 знову вчинила адміністративне правопорушення.

08.01.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Слов`янськ, м. Краматорськ ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

16.05.2017 року із засудженою ОСОБА_5 була проведена іидивідуально-профілактична бесіда з приводу скоєння нею адміністративних правопорушень. Під час бесіди засуджена відмовилась давати письмові пояснення, заперечувала факт скоєння нею істративних правопорушень. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, засуджена була попереджена, що у разі подальшого систематичного порушення громадського порядку, матеріали у відношенні неї можуть бути направллені до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням, згідно ч. 2 ст. 78 КК України та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Після винесеного попередження засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти правопорушення.

15.04.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Слов`янськ, м. Краматорськ ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

01.08.2017 року із засудженою ОСОБА_5 проведена індивідуально-профілактична в ході якої вона знову відмовилась давати письмове пояснення, усно повідомила, що перебуває в тяжкому етані здоров`я, більшу частину часу знаходиться дома, в зв`язку з чим не здатна скоїти адміністративні правопорушення.

З інформації отриманої з відділу охорони здоров`я, КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська». КЛПЗ «Станція швидкої медичної допомоги» встановлено, що 21.07.2017 року ОСОБА_5 одноразово оглянута лікарем швидкої медичної допомоги за місцем проживання, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Отримана з медичних закладів інформація не виявилась такою, що підтверджує тяжкий стан здоров`я засудженої. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ч. 1 ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 8 ст. 537 КПК України просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного вироком Слов`янського міеькрайоиного суду Донецької області від 13.07.2015 року покарання.

Представник установи у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання представника органу пробації, пояснила, що не вчиняла адміністративні правопорушення, оскільки весь час перебувала вдома.

Заслухавши представника установи, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк три роки, зобов`язавши її не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набрав законної сили 13.08.2015 року, матеріали поступили для виконання до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 19.08.2015 року, заведено особову справу № 144/2015.

ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.

Однак, за період строку випробування покарання засуджена ОСОБА_5 чотири рази була притягнена до адміністративної відповідальності: 21.12.2016 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та па неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 29.12.2016 року Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження; 08.01.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Слов`янськ, м. Краматорськ ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; 15.04.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Слов`янськ, м. Краматорськ ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що засуджена не в повній мірі виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, однак засуджена ОСОБА_5 завжди з`являлася на реєстрацію до органу пробації, не зникала з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, не вчинила іншого кримінального правопорушення. Засуджена ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, станом на час розгляду справи виконує покладені судом на неї обов`язки.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1