Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1987/17
Провадження 1-кп/483/196/2017
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 30 липня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, навчається в 9 класі Очаківської ЗОШ № 1, є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно вплинути на показання потерпілої та свідків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові злочини.
Потерпіла та її представники клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений, його захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Разом із тим прокурором під час розгляду клопотання не доведено неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, у клопотанні не наведено виняткових і достатньо переконливих підстав, які дали б можливість вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 буде намагатися ухилятися від суду.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, необхідність яких встановлена з обґрунтування, наведеного прокурором у клопотанні.
Враховуючи, що обвинувачений є раніше не судимим, має постійне місце проживання та навчання, колегія суддів дійшла висновку, що такий ризик, як можливість здійснювати психологічний тиск на потерпілу, може бути усунутий застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язку утримуватись від спілкування із нею.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з усіма свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Очакова Миколаївської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Судді: