overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/225/17
№ провадження 1-кс/646/2816/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
25 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просив повернути скаргу на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/141/15
справа 631/1965/15-к
УХВАЛА
про призначення обвинувального акту у
кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 5 жовтня 2015 р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України стосовно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ
5 жовтня 2015 року від прокурора Нововодолазького району, Харківської області, до Нововодолазького районного суду, Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000518 від 18.08.2015 року, стосовно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000518 від 18.08.2015 року, стосовно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в підготовче судове засідання на 9 годин 45 хвилин 9 жовтня 2015 року з викликом усіх учасників процесу.
Копію ухвали направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 для забезпечення явки в підготовче судове засідання сторін підозрюваного та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/3604/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2515/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого з доповненнями на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого з доповненнями на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 01 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження №2во/790/93/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по виправленню описки при ухвалення рішень щодо ОСОБА_6 , за поданням в.о. начальника Олексіївської виправної колонії №25, -

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№4/12/4442 від 11.08.2017р. про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 від 27.10.2015р.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2015р. стосовно ОСОБА_6 без змін.

Таким чином, суд замість 12 березня 2015р. помилково вказав 19 березня 2015р.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Апеляційного суду Харківської області, вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015р. стосовно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015р. стосовно ОСОБА_6 вказавши у всіх частинах вказаного рішення, вказавши, дату вироку Жовтневого районного суду м. Харкова 12 березня 2015 року, замість невірної дати 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/727/3158/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000728, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 р. представник потерпілої ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000728.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови про закриття кримінальної справи заступником прокурора області радником юстиції ОСОБА_5 .

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 направив до суду постанову заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Оглянувши матеріали скарги, враховуючи клопотання скаржника про закриття провадження по його скарзі, що підтверджується заявою ОСОБА_3 і свідчить про припинення бездіяльності уповноваженої особи, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 214, 284, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.09.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000728, закрити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 497/1511/15-к Провадження № 1-кп/497/107/15

УХВАЛА
03.07.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 08.07.2015 року о 10.00 годині.
Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/2691/13-к
Провадження № 1-кп/497/135/13
УХВАЛА

16.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.

за участю прокурора Станєва А.І.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.09.2013 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.10.2013 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати з Болградської районної прокуратури матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "10" листопада 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київській слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів - до 08 січня 2018 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 27.05.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити в силі, з урахуванням ч. 7 ст. 182 КПК України, а саме:

відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, Розрахунковий рахунок №2089; Призначення платежу: застава за ПІБ особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали, по справі № , кримінальне провадження №, внесені ПІБ особи, що вносить заставу, згідно квитанції).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А справа 274/4628/17
провадження: 1-в/0274/889/17
09.11.2017 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_2 , -
встановив :
08.11.2017 року на адресу суду надійшла заява про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_2 , в якій він клопоче здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 20.11.2017 року.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії (№ 73) покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року в провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/3176/17 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/1600/17 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/3176/17 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 495/1600/17 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/3176/17 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою ОСОБА_2 проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 10 годину 13 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-4727 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідачаОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні 02 листопада 2017 року в м. Києві кримінальне провадження № 0004005 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши доповідача про необхідність відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неявкою захисника, явка якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження необхідно відкласти з наведених підстав, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК України,
у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_8 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 18 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3