Дата документу Справа № 333/6733/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1301/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6733/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винним і засуджено за те, що він 16.10.2016 року, приблизно о 20 годині, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на кухні модулю АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , схопив його за шию та почав душити, після чого штовхнув, у результаті чого останній вдарився об стіл, отримавши в результаті злочинних дій ОСОБА_9 садно в області шиї, синець в області правого стегна, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження. Йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить вирок скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що підготовче судове засідання було проведено без участі потерпілого, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та прав потерпілого, зокрема права на подачу цивільного позову. Крім того, судом також порушено вимоги ч.3 ст.349 КПК.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , яка повністю підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягала на її задоволенні; прокурора, яка вважала за необхідне вирок суду скасувати через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Проте зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані не були.

Так, виходячи з положень ст.135 КПК, якою визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, особа може бути викликана до суду шляхом здійснення виклику по телефону. При цьому особа має бути повідомленою про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що про дату, час та місце підготовчого судового засідання у даному провадженні потерпілий ОСОБА_8 був повідомлений по телефону. При цьому потерпілому було повідомлено, що підготовче судове засідання відбудеться 06.02.2017 року. Між тим, відповідно до журналу судового засідання таке засідання відбулося не 06.02.2017 року, а 07.02.2017 року. Таким чином, потерпілий фактично не був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

В подальшому, хоча й в деяких випадках без дотримання вимог ч.8 ст.135 КПК, потерпілий повідомлявся судом про дату, час і місце судових засідань.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося 03.05.2017 року, і в якому було здійснено судовий розгляд та ухвалено вирок, потерпілий ОСОБА_8 повідомлений не був.

Згідно з п.5 ч.2 ст.412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
Виходячи з положень ст.415 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене п.5 ч.2 ст.412 цього Кодексу.

За таких обставин, вирок щодо ОСОБА_9 не можна визнати законним, оскільки судом було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції слід здійснити судове провадження з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 в цій справі скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4