Справа № 172/1043/17
Провадження № 1-кп/172/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
05 вересня 2017 року близько 11.45 години ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою вул. Першотравнева, 203 в сел. Васильківка Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, умисно, з метою незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини, де розташовані товари, викрав чорну чоловічу барсетку вартістю 577,80 грн. Після чого підійшов до каси та купив дві батарейки. Зайшовши до іншого відділу даного магазину ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наручний чоловічий годинник вартістю 540,00 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро каявся. Пояснив, що дійсно 05.09.17 він прийшов до магазину «Подарунок» на ринковій площі сел. Васильківка. Перебуваючи у магазині він зрозумів, що за його діями ніхто не спостерігає і у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Підійшовши до вітрини він узяв чоловічу барсетку чорного кольору. Після цього підійшов до каси та купив батарейки. Далі зайшов до іншого відділу та таємно викрав чоловічий наручний годинник. Викрадені предмети подарував знайомому з м. Кам`янське. У скоєному кається, просить не позбавляти волі, обіцяє відшкодувати шкоду.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.
Судом роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення сторін можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність позиції обвинуваченого.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, постійної роботи не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора та потерпілої, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою він визнаний винним у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, думку прокурора, потерпілої, характеристики з місця проживання та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На досудовому розслідуванні проведено судову експертизу, витрати на яку підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази у провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі - 300 (триста) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1