Справа №766/3667/18
н/п 1-кс/766/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000463 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000463 від 13.02.2018 р. слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону «Samsung J730FM/DS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року близько 17:00 год. у потерпілого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно викрадено мобільний телефон «Samsung J730FM/DS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до специфікації №1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 11.02.2018 р. № 11.02.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здав вказаний мобільний телефон «Samsung J730FM/DS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 під заставу майна до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, призначення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, а також здійснення інших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: викраденого мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_5 , «Samsung J730FM/DS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000463 від 13.02.2018 р. слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону «Samsung J730FM/DS» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1