печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 відомості про яке 15.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 щодо вчинення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрати державних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійсненні державних закупівель для потреб відомства, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 286/3/15/247 про поставку одягу верхнього іншого, чоловічого і хлопчачого (лот 1. Костюм літній польовий) у кількості 15 000 комплектів на загальну суму 12 899 700 грн. У цей же день, директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1 до договору від 11.06.2015 № 286/3/15/247, якою змінено істотні умови, а саме тип тканини на тип 3/клас7. Відповідно зменшено ціну договору до 12 674 700 грн.

Крім цього, 11.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 286/3/15/248 про поставку одягу верхнього іншого, чоловічого і хлопчачого (лот 1. Костюм літній польовий) у кількості 10 000 комплектів на загальну суму 8 599 800 грн. В цей же день, 11.06.2015 директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1 до договору від 11.06.2015 № 286/3/15/247 якою змінено істотні умови, а саме тип тканини на тип 3/клас 7. Відповідно зменшено ціну договору до 8 449 800 грн.

У відповідності до висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколу випробувань Аналітично дослідної випробувальної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в структурі ІНФОРМАЦІЯ_4 , тканина камуфльована арт. 3403, з якої виготовлені костюми літні польові для військовослужбовців виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають вимогам ТУ У 13.2-4:2015 щодо вимог до сировинного складу використаної пряжі та ДСТУ ГОСТ 21790:2008.

13.12.2017 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, пожежно-технічну та судово-медичну з метою визначення сировинного складу тканини костюму літнього польового виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідності ТУ та ДСТУ ГОСТ, стійкості до горіння, впливу на тіло людини при горінні, здатності забезпечення безпечності.

Слідчий зазначає, що речі до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ буде використаною під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у якості об`єкту дослідження та може у подальшому мати значення речового доказу.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий включений до складу слідчої групи в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей костюму літнього польового виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1