пр. № 1-кс/759/852/18
ун. № 759/3274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 07.03.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010351 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2018 р. задоволено клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010351 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

22.03.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2018 року, в якій просив вказати прізвище ім"я по-батькові слідчого, якому необхідно надати тимчасовий доступ за вказаним клопотанням замість " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 07.03.2018 року - задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній часині ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010351 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вважати правильним та читати в тексті ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2018 року прізвище ім`я по-батькові слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів : « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1