Справа № 286/3916/17
У Х В А Л А
26.01.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора і просить обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України повернути прокурору, мотивуючи тим, що у порушення п. п. 2, 7 статті 291 КПК України, слідчим та прокурором в обвинувальному акті зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_4 , не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Отримавши від прокурора обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд зобов`язаний перевірити їх на відповідність вимогам, зокрема і статтям 277, 284 та 291-292 КПК України. Вважає, що необхідно повернути обвинувальний акт прокурору.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам обвинувачений підтримали вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000663 від 06.09.2017 року, суд встановив наступне.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України не передбачає завдання шкоди потерпілому, або державі, а тому незазначення в обвинувальному акті розміру завданої даним кримінальним правопорушенням шкоди не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, так само як зазначення в обвинувальному акті номера мобільного телефону обвинуваченого, адже це не являється документом по справі, а зазначення номера звязку, що не є перешкодою для призначення та розгляду кримінального провадження по суті. За вказаних обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1