490/6600/17 21.03.2018
У Х В А Л А
про повернення скарги
21 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року, яким затверджено угоду від 20.10.2017 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та обвинуваченою ОСОБА_3 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.10.2017р. між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Призначено покарання у вигляді штрафу за ч.1 ст. 358 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 190 КК України у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді штрафу на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
19.03.2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року, в якій вона просить змінити даний вирок.
_________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/462 /18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4
категорія ст.190 ч.1 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.
Так, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та обвинуваченою ОСОБА_3 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Призначено покарання у вигляді штрафу за ч.1 ст. 358 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 190 КК України у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді штрафу на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
У відповідності до вимог ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений тільки обвинуваченим, його захисником, законним представником обвинуваченого, прокурором.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається у разі, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на вищенаведене апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки, вона подана особою яка не має права її подавати.
Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2018 року, яким затверджено угоду від 20.10.2017р. про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та обвинуваченою ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1