Справа № 559/1978/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації Дубенського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого,засудженого 18.05.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.І ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 1 рік.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Подання обґрунтовує тим, що В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 23.11.2016 року за ч.І ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.
13.02.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (кримінальне провадження №0000173 від 12.02.2017 року).
Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 04.01.2018 року, кримінальне провадження №0000173 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Представник Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення., термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти свого звільнення від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності систематично не притягувався, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Відповідно до характеристик з Шепетинської сільської ради ОСОБА_5 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.05.2016 року за ч.І ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: