Справа № 645/1344/18
Провадження № 1-кс/645/377/18
іменем України
12 квітня 2018 р. м. Харків
Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, із скаргою на постанову від 06.03.2017 року слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області про закриття кримінального провадження за ст. 125 КК України щодо спричинення йому тілесних ушкоджень, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 року, як постановлену передчасно, не вчинивши всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження, а саме: слідчим не проведений слідчий екперимент, не був проведений одночасний допит потерпілого та свідка, не проведена експертиза щодо тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення. Постанова була винесена більше року тому, але копія постанови була отримана лише в березні 2018 року в судовому порядку.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2016 року до Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень невстановленою особою.
Були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, чому саме слідчий прийшов до даного висновку, про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про те, що потерпілому умисно були спричинені тілесні ушкодження, тобто постанова взагалі не вмотивована, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального правопорушення від 06.03.2017 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.04.2018 року 15.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1