Справа № 462/965/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.02.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.02.2018 року в період з 22.00 год. до 23.40 год., перебуваючи біля будинку №92, що по вул. Широкій у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу до автомобіля «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала відеореєстратор марки "HD CAR DVR" вартістю 1400 гривень, який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.02.2018 року, він купив відеореєстратор марки "HD CAR DVR" за суму 400 грн. у свого візуально знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього, повідомив, що йому нічого не було відомо про те, що відеореєстратор викрадений і тому ОСОБА_5 добровільно в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області службового кабінету видав відеореєстратор "HD CAR DVR".

22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відеореєстратор марки "«HD CAR DVR»" визнано речовим доказом, про що винесено постанову.

22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено слідчу дію пред`явлення речей для впізнання з участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий впізнав та вказав на свій відеореєстратор «HD CAR DVR».

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: відеореєстратора «HD CAR DVR» чорного кольору, якій є предметом вчинення даного та пов`язаного з ним кримінального правопорушення, для подальшого проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що відеореєстратор "HD CAR DVR"чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 22.02.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що даний відеореєстратор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор "HD CAR DVR" чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та був добровільно виданий ним 22.02.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.