Справа № 357/7707/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
12.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор просить надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документу, який містить інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_1 в 2014 році, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 червня 2016 року по справі №910/8667/16, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного рішення суду з зазначенням дати набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, 04.08.14 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014 року), зайво сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.

Водночас встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 червня 2016 року по справі №910/8667/16 за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 2711 тис. грн. за вказаним вище договором у зазначеному позові відмовлено повністю.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного судового рішення, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використане, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Прокурор в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документу, який містить інформацію про постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до військової частини НОМЕР_1 в 2014 році, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 червня 2016 року по справі №910/8667/16, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного рішення суду з зазначенням дати набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Строк дії ухвали по 18 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1