Справа № 473/879/18
УХВАЛА
іменем України
"23" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.

за участю секретаря Заблоцької М.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Галини Афанасіївни по справі № 473/730/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Автоматизованою системою документообігу розгляд даної справи розподілено на суддю Висоцьку Г.А..

Проте суддею Висоцькою Г.А. було подано заяву про самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в її неупередженості та безсторонності при розгляді справи, передбачені ст.ст. 34, 75 КПК України ( ОСОБА_1 тривалий час займав посаду голови Вознесенського міськрайонного суду, в якому вона працювала та працює).

В судове засідання прокурор Ватуліна А.І., Тустановський О.М., суддя Висоцька Г.А. не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що в проваджені судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Г.А. знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Суддею подано заяву про самовідвід.

Разом з тим Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді в зв`язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід .

При цьому, заява про самовідвід повинна бути вмотивованою, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п.1 ст.6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року та «Ветштайн проти Швейцарії»).

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Г.А.. обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Галини Афанасіївни про самовідвід у справі № 473/730/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцьку Галину Афанасіївну від розгляду справи № 473/730/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вуїв