Справа № 481/1251/17
Провадж.№ 1-в/481/134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, засудженого 19.07.2016 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 04 роки.
Початок строку: 20.10.2016 року; кінець строку: 20.10.2020 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Новобузького районного суду надійшло спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання , застосувавши амністію.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе такого висновку.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 19.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 4 роки.

ОСОБА_4 вчинив злочин 28.12.2015 року, який, в силу положень ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, необережних .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 року, засуджений ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років та відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 15.01.2004 року, засуджений ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не виповнилося 18 років та відносно якого батьківських прав не позбавлений.

Протягом 2007-2017 років до нього не було застосовано амністію або помилування, засуджений, не заперечує проти застосування щодо нього амністії.

Викладене вказує на те, що відповідно до п.в ст. 1, ст. ст. 10, 13 Закону України Про амністію у 2016 році маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, п. в ст. 1, ст. ст. 10, 13 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст.318-380,395,537,539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого - 19.07.2016 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 04 роки, звільнити від відбування призначеного йому покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя