Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1459/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
29.01.2013 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 29.01.2013 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 01 листопада 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з житлової кімнати, таємно викрав золоті прикраси, а саме: ланцюжок, сережки, чотири каблучки та обручку, загальною вагою 16,73 грам, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 18 403 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 08.11.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_5 відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовувальним терміном на два роки.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю, щиро розкаявся.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про примирення від 08.11.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: золоті прикраси сережки, ланцюжок, три каблучки та обручку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1