Справа № 375/21/18 Провадження № 1-кс/375/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

18.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000009 від 05.01.2018 за ч. 1 ст. 389 КК України про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 375/1475/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.01.2018 надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від виконання покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.

За даним фактом 05.01.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2-х років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2016, ОСОБА_4 , засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

21.06.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого ОСОБА_4 ознайомлено під розпис з порядком та умовами призначення йому покарання у виді заборони керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

28.07.2016 до Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено і знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.06.2016, матеріали відносно засудженого зареєстровані в книзі реєстрації громадян позбавлених права керувати транспортними засобами, внесені в комп`ютерну базу та виставлені в картотеку позбавлених права керувати транспортними засобами.

Зазначає, що умови призначення покарання засуджений ОСОБА_4 у виді заборони керування транспортним засобом умисно порушив, а саме 16.10.2017 близько 00-35 години керував в АДРЕСА_1 , автомобілем, що посвідчується постановою 14.11.2017 Рокитнянського районного суду Київської області щодо його особи за ст. 122-2 КУпАП, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Київської області від 21.12.2017.

Матеріали, які міститься в особовій справі №01/2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як важливий речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ до матеріалів які містяться в особовій справі №01/2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати не можливо, та з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до матеріалів вказаної судової справи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 05.01.2018 за ч. 1 ст. 389 КК , доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України, а також вважаю що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 375/1475/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали до 19.02.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .