Справа № 583/1219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що в квітні 2016 року його колишня дружина ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6 на території подвір`я за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 забрали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від його автомобіля і з того часу незаконно заволоділи його автомобілем марки ВАЗ-21074, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . З квітня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не віддають йому транспортний засіб, фактично він не має можливості забрати автомобіль, оскільки йому погрожують вказані особи фізичною розправою. Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Після подання письмової заяви до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося. Незважаючи на те, що він є потерпілою особою, його права порушуються, слідчі дії для встановлення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проводяться, автомобіль йому не повернуто, він як потерпілий не може заявляти необхідні клопотання про допит свідків, витребування документів, речових доказів. В зв`язку з цим просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.04.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали заначеної матеріальної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 04.04.2018 ОСОБА_4 на ім`я начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій прохалося внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування. Дана заява була зареєстрована 04.04.2018 ЄО за №2507.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до наданих представником заявника документів, 12.06.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірваний на підставі рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області. Згідно облікових даних ТСЦ № 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області автомобіль марки ВАЗ 21074, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Таким чином, в заяві від 04.04.2018 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки здійснення повної перевірки фактичних обставин та надання висновку про наявність чи відсутність кримінального правопорушення можливе лише в рамках проведення досудового розслідування, наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року (ЄО №2507).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1