УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/11079/17

Провадження № 1-кс/712/5049/17
місто Черкаси 11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000892, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000892 від 28.01.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.01.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1987 р. н. про те, що 14.01.2016 року близько 14.00, перебуваючи в маршрутному таксі № 25 біля зупинки громадського транспорту «Хлібзавод» виявив відсутність мобільного телефону. Сума збитку встановлюється. (ЄО № 4883 від 27.01.2017 року)

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2016 він зайшов в маршрутне таксі № 25 та вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського «Хлібзавод», в нього виникло бажання зателефонувати та засунувши руку в карман виявив відсутність мобільного телефону «Lumia 640 XL» за 5 700 грн.

В клопотанні зазначено, що в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до абонентів стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , під час якої було встановлено, що у вище вказаному мобільному телефоні з 14.04.2017 по теперішній час знаходиться СІМ карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа в ході досудового розслідування по даний час.

Слідчий вказав, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після отримання дозволу до мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні невстановленої особи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходе до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, так як за його допомогою можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити їх місцезнаходження.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали становить 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»________ 2017 року о ____ год. ____ хв.