Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1635/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 19.08.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується за ч.2 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Малі Зозулинці Красилівського району, з метою викрадення наркотичних засобів зайшов на поле № НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «Лампка Агро» та перебувало під охороною ТОВ «Охоронне агентство Добробут», на якому знаходились залишки рослин маку снотворного. Діючи умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, шляхом збирання з поля верхніх частин рослин снотворного маку, таємно викрав із вищевказаної охоронюваної земельної ділянки залишки рослин маку снотворного, які склав в один мішок із синтетичного матеріалу та в подальшому, покинувши вказане поле, подрібнив головки викраденого маку снотворного, помістивши їх в поліетиленовий пакет.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення рослин маку снотворного, 18.08.2017, близько 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Малі Зозуленці Красилівського району, з метою викрадення наркотичних засобів, зайшов на поле № НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «Лампка Агро» та перебувало під охороною ТОВ «Охоронне агентство Добробут», на якому знаходились залишки рослин маку снотворного, де діючи умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, шляхом збирання з поля верхніх частин рослин снотворного маку, таємно викрав із вищевказаної охоронюваної земельної ділянки залишки рослин маку снотворного, які склав в один мішок із синтетичного матеріалу та в подальшому, покинувши вказане поле, подрібнив головки викраденого маку снотворного, помістивши їх в мішок із синтетичного матеріалу.

19.08.2017, близько 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Малі Зозуленці Красилівського району, помістив викрадені та подрібнені ним вищезазначені рослини маку снотворного з поліетиленового пакету та мішка із синтетичного матеріалу в один джутовий мішок, чорний мішок з синтетичного матеріалу, білий мішок з синтетичного матеріалу, білий мішок з синтетичного матеріалу та зелений пакет з синтетичного матеріалу. Однак, 19.08.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_4 був затриманий охоронцями ТОВ «Охоронне агентство Добробут».

Надана на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (в п`ятьох упакуваннях) вилучена в ОСОБА_4 , містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить: 478,5 г (об`єкт № 1а), 1470 г (об`єкт №2а), 578,93 г (об`єкт №3а), 1029,34 г (об`єкт №4) та 142,59 г (об`єкт №5), а всього загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 3699,36 г., що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», викрав без мети збуту наркотичний засіб макову солому, яка згідно з таблицею 1 списку №1 «Переліку наркотичних засоби; психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні наркотичних засобів у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.308 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 19жовтня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.308 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Потерпілим надана згода на укладення такої угоди.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст..75 КК України та покладення на нього обов`язків відповідно до ст..76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.308 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді

5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинять нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, макову солому, - знищити.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 742 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6