Справа № 204/6367/17
Провадження № 1-кс/204/1283/17
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:
09 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11,2016 року приблизно о 14год., знаходячись біля «Автовокзалу» у м.Дніпрі, знайшов паперовий згорток з речовиною масою не менш 13,052г. зелено-коричневого кольору рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995p. N«62/95-BP, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
21.11.2016р. приблизно о 15год.20хв. біля будинку №65 по вул.Свердлова у м.Дніпрі працівниками поліції за паління тютюнових виробів в громадському місці був зупинений ОСОБА_7 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, 21.11.2016 року в період часу з 15год.25хв. до15год.50хв. був проведений огляд речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду у лівій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_8 , спортивних штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 1/8.6/3106 від 25.11.2016 року, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,052г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 11,862г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №70 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» вага зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2016р., протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , від 08.12.2016р., протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , від 09.12.2016р. та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.
09.12.2016 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
09.12.2016р. обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , було направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
В період часу з 03.04.2017 року по 23.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , до суду не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, про дату та час судових засідань був повідомлений судовою повісткою про виклик, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 останній відсутній, що свідчить про злісне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо явки до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ.
23.06.2017р. обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному правопорушенні згідно ст.ст. 291,314 КПК України було повернуто до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та в подальшому до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для здійснення подальшого досудового розслідування.
09.10.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчою суддею встановлено таке.
Слідчим слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від органів досудового розслідування, крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Отже, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,
ухвалила:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (вул.Павлова, 3/5, м.Дніпро, 49000).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1