Справа № 405/5331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №0000018 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю п.9 ч.1, п.2, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, з підстав того, що в обвинувальному акті невірно зазначено дата народження обвинуваченого, а саме: в акті вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту датою народження обвинуваченого є 10.10.1969 рік; не наведено чіткого переліку нормативних актів, порушення яких призвело до вчинення обвинуваченого інкримінованого кримінального правопорушення; не зазначено конкретне місце складання обвинувального акту, а зазначено лише, що в м. Кропивницькому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, що є правовою підставою для призначення обвинувального акту для слухання.

Суд зазначає, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, анкетні дані обвинуваченого підлягають встановленню в судовому засіданні, а тому неточність та неповнота інкримінованого обвинувачення в акті не є підставою для повернення останнього прокурору. Окрім того, суд зазначає, що прокурором зазначено місце складання обвинувального акту - м. Кропивницький, і додаткової конкретизації не потребує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6