Єдиний унікальний номер 741/519/18
Номер провадження 1-кс/741/149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0001029 від 02.02.2018,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 28.01.2018 в приміському потязі «Київ-Ніжин» поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Носівського району Чернігівської області три невстановлені особи відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», рюкзаком з продуктами харчування, документами та грошовими коштами в сумі 180 грн.

За цим фактом 02.02.2018 СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для організації подальшого досудового розслідування за підслідністю матеріали кримінального провадження надіслано до СВ Носівського ВП.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що невідомі особи заволоділи його телефоном марки «Самсунг», документи на який відсутні, а в мобільному телефоні знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, з яким працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якою користувався потерпілий ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передання, ІМЕІ тощо, необхідне слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання в її відсутність у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрути передання, ІМЕІ, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення на паперовому та електронному носіях інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , начальником СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, з яким працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 січня 2018 року по 02 лютого 2018 року, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1