Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6908/13-к
Провадження № 1-в/644/128/18
Провадження № 1-в/644/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона просить вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 24.10.2013 року про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у сумі 9500 грн. згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року, який набрав законної сили.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2013 року задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього моральної шкоди у сумі 9500 грн., на виконання якого 18.12.2013 року видано виконавчий лист. Відповідно відповіді №1099/16.26-34 від 11.10.2017 року Слов`яносербського районного відділу ДВС станом на 11.10.2017 року вищевказане виконавче провадження у відділі відсутнє, оскільки матеріали виконавчих проваджень знаходяться в зоні тимчасово неконтрольованої території України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату розгляду справи своєчасно та належним чином.
Відповідно до положень ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаним вироком, зокрема, стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 9500 грн.
На виконання вказаного вироку 18.12.2013 року судом видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме - листом №1099/16.26-34 від 11.10.2017 року Слов`яносербського районного відділу ДВС станом на 11.10.2017 року вищевказане виконавче провадження у відділі відсутнє, оскільки матеріали виконавчих проваджень знаходяться в зоні тимчасово неконтрольованої території України
На підставі ч.14 ст.537 КК України, суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 узагальнення ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справа» від 25.09.2015 року, питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб і стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у кримінальному провадженні було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та видачу дублікату вказаного виконавчого документу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 644/6908/13-к (провадження № 1-кп/644/314/13) від 24.10.2013 року, виданого Орджонікідзевським районний судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривен.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1