Справа № 509/2510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі в рамках підготовчого судового засідання клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор) про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
03 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2 КК України відносно потерпілого ОСОБА_10 .
В подальшому справи були об`єднані в одне провадження .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 . Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора Обвинувачений та його захисник просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 07 квітня 2018 р.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до двох місяців .
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працював, раніше притягувався до кримінальної відповідальності тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_11 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу, оскільки
цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України» . оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи , а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені .
Керуючись ст. 314-315 , 331, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеської установі виконання покарань (№21) ДУ Південного МУзПВПтаП МЮ України до 29 травня 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1