Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1874/17
номер провадження 1-кп/695/213/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися. Крім того, просила продовжити ОСОБА_5 термін тимчасового залишення в СІЗО № 30 строком на 2 місяці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим відсутні, а тому є достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З цих підстав є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів - до 24.11.2017 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів - до 24.11.2017 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2017 р. на 16-30 год.
Повторно викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1