Справа № 558/72/18
номер провадження 1-кп/558/23/18

У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 7 січня 2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Селянській в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту із ним вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до нього та кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя. Далі, продовжуючи свій протиправний намір, поєднаний єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 взутою правою ногою наніс ще не менше аніж два удари по спині та правій кисті ОСОБА_5 . Внаслідок нанесення зазначених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі зліва, припухлості тильної поверхні правої кисті та подряпини (садна) на грудній клітці зліва по задньо-пахвовій лінії (спині), які відповідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 12 січня 2018 року мають ознаки легких (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, оскільки він з обвинуваченим примирився, обвинуваченим відшкодовано йому завдану шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження здійснювалося у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілого ОСОБА_5 , а тому потерпілий має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив кримінальне провадження закрити, оскільки він з потерпілим примирився, відшкодував йому завдану шкоду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 8).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий, наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .