overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/844/17
У Х В А Л А
31.10.2017 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одесьій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 00 „ хв. 10 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, керівника органу досудового розслідування Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.10.2017 року.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1357/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 09.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

23 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України на 29 грудня 2016 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4886/17
Провадження № 1-кп/552/332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судові засідання в черговий раз призначалися до розгляду на 23 жовтня 2017 року та 02 листопада 2017 року, але обвинувачений у визначений час до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, його явка є обов`язковою, а тому є всі підстави оголошення розшуку.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В разі затримання доставити ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Полтави для розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360, 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 433/827/13-к
Провадження № 11-кп/782/400/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 25.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій органів влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 8500 гривень, та з позбавленням 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання з іспитовим строком на строк 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України і подані в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційних скарг.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
02.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1249/17
номер провадження 1-кп/531/159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
30.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 29 листопада 2017 року о 10-30 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

02.11.2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 17.07.2017 року в кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 11:00 годину 03 листопада 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000470, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5580/17 Номер провадження 11-кп/786/1021/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2016 року та остаточно визначино ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано у виді цілодобового домашнього арешту.

Надано право працівникам служби відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_3 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язано працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_3 на облік та встановити електронні засоби контролю, про що повідомити суд.

30 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинувачений вчасно подав на вирок суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2017 року щодо нього.

Заперечення на апеляційу скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 03 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/2691/17
Провадження № 1-в/545/733/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 02.02.2015 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Смілянського міськрайсуд Черкаської області від 27.01.2017 року іспитовий строк скасовано,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» за вироком Смілянського міськрайсуд Черкаської області від 02.02.2015 року..

Судом з`ясовано, що при постановлені було допущено описку, а саме: зазначено не вірно в резолютивній частині ухвали статтю Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році», а саме зазначено «ст.3 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році»» замість вірного «ст.1 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році»».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було зазначено не вірно статтю Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році», що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року та зазначити вірно абзац другий резолютивної частини ухвали:

-Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 1 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» за вироком Смілянського міськрайсуд Черкаської області від 02.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1683/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 02.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 23 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2253/17

02 листопада 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000742 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 06 листопада 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 Справа №607/16209/15-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись: глава 18 КПК України, ст.ст. 201, 317, 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на більш м`який запобіжний захід домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_11 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_10 терміном до шістдесяти днів, тобто до 31 грудня 2017 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, відкласти на 12.00 год. 24 листопада 2017 року, повторити виклик учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 листопада 2017 року о 14.30 год.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 611/857/14-к
Провадження № 1-в/611/81/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого судимого шість разів:
5) 2007 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі;
6) 21.10.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від покарання 22.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 07 днів;
В С Т А Н О В И В:
Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після останнього звільнення з місць позбавлення волі, протягом року вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 175-1, 178 КУпАП України.
Суд, вислухавши пояснення представника Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, та самого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину до позбавлення волі.
Відповідно до довідки Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області на протязі року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 175-1, 178 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.
2. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.
3. З`являтися для реєстрації кожну першу п`ятницю щомісяця в приміщення Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області.
4. Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь-яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 .