Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1029/18
У Х В А Л А
"02" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000647 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 31 серпня 2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..46-1 КК УРСР 1960 року, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 300 гривень; 2) 02 квітня 2001 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст. 215-3, ч.3 ст.142, ст.42, ст.43 КК УРСР 1960 року до 12 років 1 місяця позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна. 30 грудня 2010 року на підставі ст..82 КК України звільнений з Низгурецької виправної колонії Житомирської області №108 на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області; 3) 26 червня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, а підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 15 жовтня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 22.04.2016 року на підставі ст..81 КК України звільнений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково з Бучанської виправної колонії Київської області №85; 5) До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.07.2017 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003224 від 21.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 30.01.2018 року було задоволено клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб - задовольнити частково.

Застосувано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів..

Як вбачається з резолютивної частини 2 абзац ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року містить описку, а саме: «60 (шістдесят ) днів » необхідно замінити словами «60 (шістдесят) діб».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині 2 абзац ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року а саме: слова «60 (шістдесят ) днів » необхідно замінити словами «60 (шістдесят) діб».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1