Провадження № 11-кп/780/260/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2016 року, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в листопаді 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання не довів свого виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України. Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження. Зокрема, як стверджує засуджений ОСОБА_8 , судом першої інстанції недостатньо враховано ті обставини, що під час відбуття строку покарання він постійно працював, за що отримав одне заохочення, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Таким чином, на переконання засудженого, є всі підстави для застосування до нього ст. 81 КК України, так як він відбув відповідну частину призначеного покарання, а сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, доводи представника установи виконання покарань, який підтримав думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Згідно із ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислюється з 20 липня 2016 року, кінець строку відбування покарання 20 липня 2018 року, дві третини строку покарання минули 20 листопада 2017 року.
Згідно із характеристикою від 20 грудня 2017 року та довідкою про стягнення і заохочення, виданими установою виконання покарань, засуджений ОСОБА_8 під час попереднього ув`язнення у Сумському СІЗО характеризувався посередньо, до праці не залучався, під час попереднього ув`язнення у Київському СІЗО характеризувався посередньо, до праці не залучався, за час відбування покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується посередньо, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований. Також, відповідно до зазначеної характеристики, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, двічі вчиняв нові злочини під час іспитового строку.
Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_8 , оскільки його поведінка за час відбування покарання не завжди була сумлінною, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого.
Суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 повністю дотримався вимог кримінального закону та розділу 8 КПК України, та обґрунтовано дійшов висновку про те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, з чим погоджується і колегія суддів.
При цьому, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_8 є законною, обгрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - залишити без змін.
Судді:
_______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4