Справа № 601/1835/17
Провадження № 1-кс/601/716/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
03 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2017 року за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000655 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2017 року ОСОБА_3 ,1952 р. н., житель с. Кімната Кременецького району здійснив незаконну порубку п`яти дерев породи сосна в кварталі 30 виділ 22, що знаходиться в с. Кімната та належить до території Кременецького районного лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС». Крім того встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Комарівка Кременецького району, здійснив незаконну порізку6 дерев породи сосна та одне дерево породи липа у кварталі 30 виділі 17, що знаходиться в с. Кімната та належить до території Кременецького районного лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС». 01.11.2017 року проведено огляд деревини, яка знаходиться на території домогосподарства лісника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Комарівка Кременецького району та яку попередньо зрізав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Комарівка Кременецького району.

Оглядом місця події виявлено 8 колод породи сосна, а саме: 1 колода L2,6 м. d26 см.; 2 колода L 2,36 м. d26 см.; 3 колода L 2,77 м. d 23 см.; 4 колода L 2,2 м. d22 см.; 5 колода L3,05 м. d19 см.; 6 колода L2,14м. d15 см.; 7 колода L3,3 м. d 14 см.; 8 колода L 2,13 м. d26 см. та 4 колоди породи липа, а саме: 1 колода L3,3 м. d27 см.; 2 колода L3,03 м. d6 см.; 3 колода L1,6м. d12 см.; 4 колода L2,6 м. d6 см.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду місця події вищезазначену деревину вилучено протоколом ОМП та поміщено на відповідальне зберігання на територіюдомогосподарства лісника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Комарівка Кременецького району.

За даним фактом 28.10.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даних документів.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені документи є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 8 колод породи сосна, а саме: 1 колода L2,6 м. d26 см.; 2 колода L 2,36 м. d26 см.; 3 колода L 2,77 м. d 23 см.; 4 колода L 2,2 м. d22 см.; 5 колода L3,05 м. d19 см.; 6 колода L2,14м. d15 см.; 7 колода L3,3 м. d 14 см.; 8 колода L 2,13 м. d26 см. та на 4 колоди породи липа, а саме: 1 колода L3,3 м. d27 см.; 2 колода L3,03 м. d6 см.; 3 колода L1,6м. d12 см.; 4 колода L2,6 м. d6 см.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1