У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1846/17
Номер провадження: 1-кс/511/475/17
12.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданого клопотання вбачається, 10.08.2017 року о 23:40 годині, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Роздільна по вул. Привокзальній, 6, Одеської області у відділі алкогольних напоїв де на стелажі побачив мобільний телефон «Нокіа 107» чорного кольору. В цей час у нього виник намір на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому розміщені алкогольні напої переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, вважаючи, що діє таємно від інших осіб, 10.08.2017 року о 23:42 годині, шляхом вільного доступу з вищевказаного стелажу повторно викрав мобільний телефон «Нокіа 107» чорного кольору, на дві сім карти, вартістю 320 гривень, в якому також знаходилась карта пам`яті mikro-CD на 2 гігабайти, вартістю 70 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину разом з викраденим мобільним телефоном зник та в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 390 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікованому як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.08.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно ніде не працює, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Прибувати до слідчого відділення Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за викликом слідчого;

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, крім цього існують ризики зазначені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: а саме: п.1 - переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду ( ОСОБА_5 не має паспорту громадянина України, ніде не зареєстрований, ніде офіційно не працює, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має); п.3 незаконно впливати на свідків (свідки по кримінальному провадженню мешкають з підозрюваним в одному населеному пункті та є колишньою і теперішньою співмешканкою підозрюваного); п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення (що підтверджується довідкою про судимості, ОСОБА_5 вчинив новий злочин через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за майнові злочини).

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерел для існування не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 10 листопада 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого відділення Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за викликом слідчого;

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1