Справа № 214/5641/16-к
1-в/214/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

27.09.2017 від Саксаганського РС з питань пробації надійшло подання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подання мотивовано тим, що у період відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію» не виповнилася 18 років, та він не позбавлений батьківських прав щодо них.

До судового засідання представник Саксаганського РС з питань пробації не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання за його відсутності, при вирішенні питання про застосування амністії покладався на розсуду суду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути подання за його відсутності, при цьому просив відмовити у задоволенні подання, так як ОСОБА_3 не заявив власного бажання про застосування даної норми закону.

Засуджений ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2018 по справі №212/7756/17, роздрукованої з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень за повним доступом, ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.12.2016 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (Т. 1 а.с. 41-43).

ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 1 а.с 95, 96), яким не виповнилося 18 років, та щодо яких він не позбавлений батьківських прав (Т. 1 а.с. 98)

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

З аналізу даної статті слідує, що для звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» особа має дати свою згоду суду на звільнення її від відбування покарання на підставі амністії. Така згода має бути заявлена в усній чи письмовій формі.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, в усній формі суду свою згоду на звільнення його від відбування покарання на підставі амністії не висловив. Письмових заяв від останнього також не надходило. Ні до подання, ні до матеріалів особової справи ОСОБА_3 , такої заяви не додано. Також, останній знаходиться в розшуку відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 29.03.2018 по справі №212/7756/17.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.02.2017. З чого слідує, що на дату розгляду подання про застосування амністії закінчився строк випробування, встановлений виром суду.

Таким чином, в задоволенні подання Саксаганського РС з питань пробації, слід відмовити, так як ОСОБА_3 не виявив бажання для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 щодо ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1