Іменем України Провадження № 1кс/200/9320/17
12 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
12 вересня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 підозрюються у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, яке виразилось у наданні за попередньою змовою групою осіб іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
В матеріалах кримінального провадження наявні данні, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення протиправних дій, здійснюючі телефонні розмови з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованими на території України, використовували абонентські номери операторів мобільного зв`язку Російської Федерації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Додатково встановлено, що особи, які сприяли протиправній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюючі телефонні розмови з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованими на території України, використовували номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також абонентські номери операторів мобільного зв`язку Російської Федерації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та операторів мобільного зв`язку Російської Федерації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , з іншими абонентами за період з 06.09.2014 по теперішній час, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу)).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1