Справа № 135/186/17
Провадження у справі № 1-в/135/67/17
У Х В А Л А
іменем України
01.11.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представник органу з
питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, подання заст. начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло дане подання, яке орган пробації обґрунтовує тим, що 10.04.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2017 року вирок змінено, виключено з вироку вказівку про покладення обов`язку на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, у решті вирок залишено без змін.

ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, оскільки є батьком дитини, якій не виповнилося 18 років, у зв`язку з чим орган пробації просив суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі вказаного закону.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з амністією.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання особи, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2017 року вирок змінено, виключено з вироку вказівку про покладення обов`язку на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, у решті вирок залишено без змін.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , є злочином середньої тяжкості. Він має на утриманні дитину до 18 років.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 162, батьком записано ОСОБА_4 .

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» є батьком дитини, якій не виповнилося 18 років, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, п. в ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області, на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: