Справа № 727/8838/15-к
Провадження № 1-кп/727/23/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/727/23/18 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_19 , який надійшов 26 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 22 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні №0000645 внесеного до ЄРДР 07.08.2015 р., оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачення за ст. 261 ч.1 є неконкретним та позбавляє ОСОБА_9 ефективного захисту.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинувачених, прокурорів, потерпілих приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини порушень на які посилається захисник ОСОБА_11 в своєму клопотанні можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, а тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Крім того ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду зі скаргою на інші дії, на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України на підставі ч.2 ст. 303 КПК України.

Суд заслухавши скаргу захисника, думку обвинувачених, прокурорів, потерпілих приходить до наступних висновків.

На початку досудового розслідування ОСОБА_9 була вручена пам`ятка про його права як підозрюваного, серед яких передбачено право брати участь у проведенні процесуальних дій. Судом встановлено, що ОСОБА_9 не звертався до слідчого або прокурора з клопотанням про особисту участь у проведенні зазначених в клопотанні слідчих дій та проведенні експертиз, а тому суд вважає, що в задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що при затримані працівниками міліції його було жорстоко побито. У відділенні поліції до нього застосовували фізичну силу для того щоб він зізнався у вбивствах та в крадіжках. Просив здійснити перевірку вказаних фактів.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , думку його захисника, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, прокурорів, потерпілих, вважає, що необхідно задовольнити клопотання та доручити прокуратурі Чернівецької області здійснити перевірку щодо обставин вказаних в заяві обвинуваченим ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні присяжний ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити його на запасного присяжного по кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з неможливістю вчасно приходити в судові засідання.

Суд заслухавши заяву присяжного ОСОБА_3 , думку обвинувачених, захисників, прокурорів, потерпілих приходить до наступних висновків.

Згідно п. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді.
Зважаючи на неможливість основного присяжного ОСОБА_3 продовжувати участь у судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп/727/23/18, суд приходить до висновку, про необхідність заміни присяжного, що вибув з визначенням нового присяжного автоматизованою системою документообігу суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їхніх захисників, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів з застосуванням насильства, внаслідок яких спричинено загибель двох людей, відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів з застосуванням насильства, внаслідок яких спричинено загибель двох людей, відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 110, 177, 183, 291, 314-316, 387 КПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні №0000645 внесеного до ЄРДР 07.08.2015 р., відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 , відмовити.

Зобов`язати прокуратуру Чернівецької області здійснити перевірку обставин викладених в заяві ОСОБА_9 щодо застосування до нього насильства під час досудового розслідування. Про результати розгляду повідомити суд.

Заяву про звільнення від виконання обов`язків основного присяжного ОСОБА_3 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 1-кп/727/23/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України до канцелярії суду для визначення нового присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість відведеного присяжного ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду 08 лютого 2018 р. на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2018 р.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2018 р.
Кримінальне провадження розглянути судом присяжних у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5