Справа № 646/525/18
№ провадження 1-кс/646/906/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення в автомобілі Mercedes-Benz 220, державний номер НОМЕР_1 , 1993 р.в., яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обшуку для відшукання і вилученя наркотичних засобів та іншого майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши прокурора слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5 ст. 234 КПК України).
У матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України саме ОСОБА_5 , чи знаходження речей, які слід відшукати у вказаному в клопотанні автомобілі й що даним автомобілем користується ОСОБА_5 .

Крім того, копії документів, доданих до клопотання, не засвідчені належним чином (сторінки не засвідчені), що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналами та вважати їх належними доказами. Серед доданих копій документів відсутні документи про призначення групи слідчих та прокурорів.

Слідчим зазначено про проведення обшуку в транспортному засобі, однак до клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності на дане майно ( відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України/.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку в автомобілі Mercedes-Benz 220, державний номер НОМЕР_1 , 1993 р.в., яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській област ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1