ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3682/16
Провадження № 1-кп/210/233/18

"19" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №0000845 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий та його представник, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, враховуючи положення ст. 177, 178, 183 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину за попередньою змовою групою осіб, хоча й має соціальні зв`язки (одружений, має на утриманні дитину), має постійне місце проживання, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд критично оцінює довідку про намір прийняти до штату на посаду охоронця ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_11 , оскільки вона датована 10.01.2018 року, відсутній вихідний номер поштової кореспонденції, у зв`язку з чим не зрозуміло кому вона адресована, та чи є на даний час зазначена вакансія, та не відомо чи зветрався ОСОБА_6 із заявою про прийняття на работу до ФОП ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 110, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 18 квітня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Покрову Дніпропетровської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю передати для виконання до Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1