У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці

В С Т А Н О В И В:
Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання начальника установи про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на два місяці, мотивоване тим, що 06.12.2017 року о 15 годині 10 хвилин начальником відділення № 8 СПС л-нта вн. сл. ОСОБА_4 в присутності начальника відділення № 11 СПС ст. л-нта вн. сл. ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 бригада 82 були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень місяць 2017 року, затверджений начальником з СВПР підполковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду в житловій секції бригади 82, відділення СПС №8. Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився приступити до відпрацювання робіт, при цьому причину відмови не пояснив. О 15 годині 30 хвилин даний засуджений був оглянутий черговим лікрем ст.л-нт вн. сл. ОСОБА_8 щодо його стану здоров`я. Діагноз: працювати по благоустрою може. О 15 годині 50 хвилин засудженому ОСОБА_5 повторно було пред`явлено вимоги згідно чинного законодавства приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно з графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень місяць 2017 року, затверджений начальником з СВПР підполковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду в житловій секції бригади 82, відділення СПС №8 На що засуджений відповів категоричною відмовою. Від дачі письмового пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт. Інвентарем для прибирання (ганчірка,відро з водою, рукавиці) був забезпечений в повному обсязі. За період відбування покарання даний засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 54 дисциплінарних стягнення, з яких 32 які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуально - профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_5 негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бр. 82, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, прошу Вас винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 , бр. 82, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, але просить застосувати стягнення строком на 1 місяць, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2001-2014 років 7 (сім) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києіва від 29.08.2014 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 9 червня 2014 р., кінець строку 20 лютого 2018 р.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 10.06.2014 р. Зарекомендував себе негативно, 54 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких п`ятнадцять поміщався до ДІЗО, один раз до ПКТ. 32 стягнення стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Порушення виражались у невиконанні вимог персоналу установи встановлених чинним законодавством, зберігання заборонених предметів та вчинення дрібного хуліганства. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, працювати бажання не виявив. По відношенню до персоналу установи схильний до прояву грубості та нетактовності. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Являється злісним порушником вимог режиму утримання. Перебуває на профілактичному обліку як особа яка схильна до ігор під матеріальну зацікавленість.

Суд зазначає, що право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ст. 118 ч.5 КВК України.

Відповідно до ст. 107 ч.3 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.

Залучення засудженого ОСОБА_5 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого Графіка робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень 2017 р.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_5 6 грудня 2017 року о 15 годині 10 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення № 8 СПС ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, від виконання роботи по благоустрою колонії, дійсно мала місце.

Суд зазначає, що вчинення засудженим дисциплінарного проступку 6 грудня 2017 року о 15 годині 10 хвилин підтверджено наданими/приєднаними до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: відмова засудженого ОСОБА_5 6 грудня 2017 року о 15 годині 10 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення № 8 СПС ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, роботи по благоустрою колонії.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно вчинив вказаний дисциплінарний проступок. Згідний з переведенням його до ПКТ на 1 місяць зважаючи на вчинене.

Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» довідки № 4616 ОСОБА_5 за станом здоров`я працювати по благоустрою відділення, утримуватися у ПКТ, може.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку, те що строк його ув`язнення закінчується 20 лютого 2018 р.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1