Справа № 505/4605/16-к
Провадження № 1-в/505/103/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ подання начальника Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 п.1, п.2 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Подільського МРВ з питань пробації, начальником Подільського МРВ з питань пробації, направлено до суду подання для вирішення питання про відміну іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що не з`являвся на виклики інспектора Подільського МРВ з питань пробації у зв`язку зі знаходженням за межами міста Подільська Одеської області та роботою у місті Одеса.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив вирок, згідно якого ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 п.1, п.2 КК України звільнивши його від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 4.10, 4.11 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції, для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані, за результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», - якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягувався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а вже коли засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження, зокрема не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, оскільки працевлаштований у м. Одеса, а також, чи притягувався він до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, у зв`язку з чим суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, розділом 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1