АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, обвинуваченого за ст. 189 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 липня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України та йому призначене покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги: -обвинуваченого ОСОБА_8 із проханням вирок змінити в частині кваліфікації діяння та пом`як шити покарання; - потерпілої ОСОБА_6 із проханням вирок змінити та призначити більш суворе покарання.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинене.
На даний час виникла потреба у відновленні апеляційного розгляду у зв`язку із зміною складу суду.

Провадження№11-кп/794/183/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ст. 189 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційний розгляд до зупинення апеляційного провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого здійснювався судовою колегією,визначеною автоматизованою системою документообігу суду,у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
На даний час відносно судді ОСОБА_10 прийнята постанова Верховної Ради України про відставку,а тому автоматизованою системою документообігу суду була здійснена заміна судді та визначено для участі у апеляційному розгляді у складі суду суддю ОСОБА_3 .
Встановлено,що до зупинення апеляційного провадження та заміни судді,який вибув, було здійснено ряд процесуальних дій:заслухані доводи обвинуваченого та його захисника щодо поданої ОСОБА_8 апеляційної скарги,доводи представника потерпілоїадвоката ОСОБА_11 та прокурора,досліджені матеріали провадження,прийняті ухвали про привід та розшук обвинуваченого.
Згідно положень ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків,передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій,які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді,якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження,потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій,які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя,що замінив суддю,який вибув,ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження,наявними у розпорядження суду,згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій,що вже були проведені до заміни судді.
У такому випадку докази,що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді,зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Прокурор,потерпіла,захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 висловили думку про те,що немає необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно усі процесуальні дії,які були вчинені до заміни судді.
За таких обставин судова колегія,керуючись вимогами ст.319 ч.2 КПК України,враховує,що суддя,який замінив суддю, який вибув,ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження,наявними у розпорядження суду,згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій,що вже були проведені до заміни судді,а сторони кримінального провадження,потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій,які вже були здійснені судом до заміни судді,а тому вважає,що відсутні підстави розпочинати апеляційний розгляд спочатку,і таке рішення не може негативно вплинути на апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.319,335,405,418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст..189 ч.1 КК України.

Визнати недоцільним розпочинати з початку апеляційний розгляд цього кримінального провадження у зв`язку із заміною судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3