Справа №639/7025/17
Провадження №1-в/639/1075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 08.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 16.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 11.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 звернувся начальник Холодногірської ВК №18.

В обґрунтування подання зазначено, що 29.11.2017 року з ДУ «Холодногірська ВК №18» звільняється засуджений ОСОБА_3 . Так, під час відбування покарання в Холодногірській ВК №18 засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, має 5 стягнень за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, заохочень не має, тобто його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
У судовому засіданні представник Холодногірської ВК №18 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду заперечував, посилаючись на упереджене відношення до нього зі сторони адміністрації колонії та вважав, що встановлення адміністративного нагляду суттєво обмежить його права.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, надані до суду в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений: 1) 08.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 16.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 11.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 8 місяців 28 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до умисних тяжких злочинів.

З характеристика засудженого вбачається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.04.2016 року. За час тримання в установі виконання покарнь №27 характеризувався посередньо. З 26.10.2017 року відбуває покарання в Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання характеризується негативно, має 5 стягнень, зухвало поводить себе по відношенню до персоналу установи, потребує контролю за своєю поведінкою. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та демонстративно це показує, не бере участі у роботі по благоустрою установи. До реалізації програм диференційного впливу ставиться незадовільно.

З огляду на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 негативно характеризується, має 5 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, систематично порушує встановлений режим утримання та своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, що в свою чергу свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1