Справа № 635/929/18
Провадження № 1-в/635/205/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 24.11.2003 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;

- 12.10.2004 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2006 р. після відбуття строку покарання;

25.01.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-16.10.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.02.2015 р. умовно-достроково на 05 місяців 21 день;

- 06.11.2015 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

засуджений: 15.04.2017 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20.02.2016 р. до 01.07.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залік 4 місяці 11 днів;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2017 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20.02.2016 р. до 01.07.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залік 4 місяці 11 днів.
Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 10.08.2017р. невідбута частина покарання у виді 01 року 07 місяців 29 днів позбавлення волі ОСОБА_4 замінена на обмеження волі на той самий строк.

Початок строку відбування покарання 04.03.2012 року.

Кінець строку відбування покарання 15.03.2019 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Засуджений та представник ХВЦ (№140) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 березня 2016 року.
Під час тримання в Полтавській установі виконання покарань (№23) режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 26 липня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 два рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2017 р. ОСОБА_4 з 18 вересня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі ОСОБА_4 виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському об`єкті згідно ст.60 КВК України різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 один раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ОСОБА_4 ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. ОСОБА_4 приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Полтавському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, а під час тримання у Кременчуцькій виправній колонії №69 та у Хролівському виправному центрі (140) ОСОБА_4 мав три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення ОСОБА_4 до праці. Тобто, з початку відбування покарання з 04 березня 2016 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, будь-яких стягнень більше не мав, а навпроти заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, данні, що характеризують особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину,ставлення засудженого до вчиненого злочину,а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2017 р. року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1