Справа № 527/188/18
провадження № 1-кп/527/75/18
ВИРОК
іменем України
12 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000016 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліуань 05.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.12.2013 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука до покарання у виді трафу в сумі 850 грн.; штраф сплачено 18.11.2016 року,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

В ніч з 4 на 5 січня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних металевих дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав касовий апарат «Екселліо DMP-55i», виробника «Датекс», серійний номер №00005179, вартістю 1686 грн., кавовий апарат марки «Саєко вілла», вартістю 3540 грн., термінал «Ingenico» вартістю 725 грн., електронні ваги «Олімп», вартістю 420 грн., гроші в сумі 300 грн., сигарети: «Президент» по 25 сигарет в пачці, в кількості 48 пачок, загальною вартістю 957 грн. 60 коп., «Вест» по 25 сигарет в пачці, в кількості 16 пачок, загальною вартістю 288 грн., «Прилуки» в кількості 60 пачок, загальною вартістю 960 грн., «Пріма люкс» в кількості 30 пачок, загальною вартістю 525 грн., «Ротманс 6 демі» в кількості 20 пачок, загальною вартістю 385 грн., «Честер блю» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 230 грн., «Честер бронза» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 235 грн., «Вінстон синій» в кількості 6 пачок, загальною вартістю 135 грн. 60 коп., запальнички «Крікет» в кількості 25 шт., загальною вартістю 268 грн. 75 коп., жуйки «Орбіт» в кількості 21 пачок, загальною вартістю 199 грн. 50 коп., шоколад «Міленіум» в кількості 8 штук, загальною вартістю 177 грн. 75 коп., шампанське «Київ» в кількості 5 пляшок, загальною вартістю 350 грн., горілку: «Хортиця» ємністю 0,5 літра, в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 280 грн., «Хортиця» ємністю 0,2 літра, в кількості 4 пляшки, загальною вартістю 84 грн., «Перепілка», ємністю 0,5 літра, в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 210 грн., «Мороша» ємністю 0,5 літра, в кількості 3 шт., загальною вартістю 210 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 12167 грн. 20 коп.

Повторно, в ніч з 4 на 5 січня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка, проник через вхідні двері, в приміщення складу № НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав ковбасні вироби (ковбаси): «Заказна з яловичини варена», першого сорту, вагою 105 кг., вартістю 29,93 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 3142 грн. 65 коп., «Баликова», першого сорту, вагою 15 кг., вартістю 30,87 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 463 грн. 05 коп., «Філейна з молоком, варена», першого сорту, вагою 22,5 кг., вартістю 29,93 грн. за 1 кг., загальною вартістю 673 грн. 42 коп., «Московська п/к в/с КС», вагою 44 кг., вартістю 90,49 грн. за 1 кг., загальною вартістю 3981 грн., 56 коп., «Сервілат п/к в/с КС» вагою 32 кг., вартістю 86,35 грн. за 1 кг., загальною вартістю 2763 грн. 20 коп., «Московська тк в/с Хуторянські ковбаси», вагою 8 кг., вартістю 88,09 грн. за 1 кг., загальною вартістю 704 грн. 72 коп., «Сервілат тк в/с Хуторянські ковбаси», вагою 5,2 кг., вартістю 86,31 грн. за 1 кг., загальною вартістю 448 грн. 80 коп., «Сердельки з сиром в/с ЖМК», вагою 6,9 кг., вартістю 65,5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 451 грн. 95 коп., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12629 грн. 35 коп.

Повторно, в ніч з 4 на 5 січня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник через віконний отвір, в кабінет заступника Голови Глобинської міської ради ОСОБА_9 , який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Глобинської міської ради, за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285, звідки таємно, викрав монітор 22 ТЕТ, серійний номер 199157 вартістю 1235 грн. та дві аудіо колонки до комп`ютера вартістю 300 грн., чим спричинив матеріальний збиток Глобинській міській раді на загальну суму 1535 грн.

Повторно, в ніч з 4 на 5 січня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_10 , який розташований на території Глобинського міського ринку, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, викрав фотошпалери в кількості 20 шт., вартістю 200 грн. за один, загальною вартістю 4000 грн., фотошпалери в кількості 10 шт., вартістю 120 грн. за один, загальною вартістю 1200 грн., бордюри шириною 9 см., в кількості 50 шт., вартістю 28 грн. за один, загальною вартістю 1400 грн., бордюри шириною 12 см., в кількості 70 шт., вартістю 30 грн. за один, загальною вартістю 2100 грн., бордюри в кількості 280 шт., вартістю 10 грн. за один, загальною вартістю 2800 грн., настінні годинники в кількості 2 шт., вартістю 86 грн. за один, загальною вартістю 172 грн., годинники в кількості 2 шт., вартістю 54 грн. за один, загальною вартістю 108 грн., салфетки в кількості 23 шт., вартістю 30 грн. за одну, загальною вартістю 690 грн., обігрівач в кількості 1 шт. вартістю 280 грн., настільні лампи в кількості 2 штук, вартістю 290 грн. за одну, загальною вартістю 580 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 13330 грн.

Повторно, в ніч з 9 на 10 січня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка, проник через ворота, в приміщення автомобільного гаражу, який розташований в м. Глобине на вулиці Центральній, поблизу магазину «Оптовичок», звідки таємно, викрав міні компресор автомобільний «Miol» 81-115, вартістю 515 грн., документи: посвідчення водія ОСОБА_11 , серія НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_12 , серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля BMW 320І, д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_12 на суму 515 грн.

Повторно, 10 січня 2017 року, в період часу з 4-ї до 5-ї години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження запорів на задніх вхідних дверях, проник в приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження метало пластикових дверей та розбиття скла, проник в приміщення кабінету ПАТ «НАСК«Оранта», звідки таємно, викрав сканер «Canon Lide 200», вартістю 500 грн., ксерокс «Canon fc-226», вартістю 300 грн. та модем D-Link dsl-2500, вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливим мотивом шляхом пошкодження запорів на метало-пластикових дверях, проник в приміщення кабінету ТОВ «БТІ М», звідки таємно, викрав мобільний телефон (термінал) Nokia 112 RM-837 white, серійний номер: НОМЕР_6 , який перебуває на балансі ТОВ «БТІ М», вартістю 400 грн., чим спричинив матеріальний збиток вказаному товариству на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з корисливим мотивом шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник через віконний отвір, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрав: пральну машину «One concept», вартістю 2000 грн., газовий аналізатор, вартістю 1050 грн., праску «Hoffen», вартістю 770 грн., праску вартістю 770 грн., садові ножиці, вартістю 385 грн., елекродрель, вартістю 500 грн., пилосос «Panasonic», вартістю 850 грн., два пилососа «AEG», вартістю 813 грн. за один, загальною вартістю 1626 грн., миючий пилосос «Hooweer», вартістю 1600 грн., два пилососа вартістю 850 грн. за один, загальною вартістю 1700 грн., два монітори «Benq» вартістю 1500 грн. за один, загальною вартістю 3000 грн., хлібопіч вартістю 750 грн., радіоприймач USB+AUX+радіо, WS- 918, вартістю 175 грн., розчинну каву «Bravos», вагою 1 кг., вартістю 165 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 15341 грн.

В листопаді 2016 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_5 за межами Кременчука в чагарниках виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої повторно, умисно зірвав суцвіття з листям, яке в подальшому, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння.

14 січня 2017 року під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 194 від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,427 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 4 на 5 січня 2017 року він разом з ОСОБА_6 проник до приміщення Глобинської міської ради звідки викрав монітор та дві аудіо колонки до комп`ютера. Цієї ж ночі пошкодивши вхідні металеві двері, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав касовий апарат, кавовий апарат, електронні ваги, гроші сигарети різних марок, запальнички жувальні гумки, шоколад, різні алкогольні напої. Цієї ж ночі разом з ОСОБА_6 проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав фотошпалери, бордюри, годинники, серветки, обігрівач настільні лампи. Цієї ж ночі разом з ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка, проник через вхідні двері, в приміщення складу звідки викрав ковбасні вироби різних назв і виробників. В ніч з 9 на 10 січня 2017 року, він разом з ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка, проник через ворота, в приміщення автомобільного гаражу, звідки викрав компресор автомобільний, посвідчення водіїв, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 10 січня 2017 року разом з ОСОБА_6 шляхом пошкодження запорів на задніх вхідних дверях, проник в приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження метало-пластикових дверей та розбиття скла, проник в приміщення кабінету ПАТ «НАСК«Оранта», звідки викрав сканер, ксерокс та модем. В подальшому, перебуваючи в цьому ж приміщенні шляхом пошкодження запорів на метало-пластикових дверях, проник в приміщення кабінету ТОВ «БТІ М», звідки викрав мобільний телефон. В подальшому перебуваючи в цьому ж приміщенні, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник через віконний отвір, в приміщення магазину побутової техніки, звідки викрав пральну машину, газовий аналізатор, праску вартістю, садові ножиці, елекродрель, пилососи, два монітори, хлібопіч, радіоприймач, розчинну каву «Bravos». В листопаді 2016 року він за межами Кременчука в чагарниках зірвав рослину коноплі, яку приніс до місця свого проживання, де висушив її, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. 14 січня 2017 року під час обшуку, зазначена речовина була у нього вилучена. Усі обставини зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають обставинам вчинених ним злочинів. Крім того, пояснив суду, що усім потерпілим була повністю відшкодована завдана ним шкода, претензій до нього вони не мають, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, з урахуванням думки захисника, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Вивчивши особу обвинуваченого суд встановив, що він є особою раніше судимою, за місцем служби характеризується позитивно, брав участь в антитерористичній операції та був нагороджений пам`ятним знаком та медаллю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин які відповідно до ст. 67 КК України,обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що шкода усім потерпілим повністю відшкодована, а саме ОСОБА_7 , Глобинській міській раді, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «БТІ М», про що останні написали письмові заяви. Також потерпілі в заявах просили суд суворо не карати обвинуваченого.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_15 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, а також приймаючи до уваги його поведінку після вчинення злочинів направлену на відшкодування шкоди усім потерпілим, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 194 від 20.01.2017 року на суму 527,76 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:
- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 527,76 грн.

Речові докази:

- канабіс вагою 5,427 г (квитанції № 3/17 від 14.01.2017 року) знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1