Справа № 510/2178/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000085 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 317 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2014 р., точна дата не встановлена, мешканка м. Рені Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала мешканці м. Рені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення сараю, яке розташоване у дворі вищевказаного домоволодіння, де остання, за допомогою спеціально виготовленого раніше нею самою для цих цілей пристосування, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, вжила шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
Крім того в серпні 2014 р., точна дата не встановлена, мешканка м. Рені Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала мешканці м. Рені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення вказаного домоволодіння, яке розташоване у дворі вищевказаного домоволодіння, де остання, за допомогою спеціально виготовленого раніше нею самою для цих цілей пристосування, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, вжила шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
Крім того, наприкінці жовтня 2014 р. точна дата не встановлена, мешканка м. Рені Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надала мешканці м. Рені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення сараю, яке розташоване у дворі вищевказаного домоволодіння, де остання, за допомогою спеціально виготовленого раніше нею самою для цих цілей пристосування, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, вжила шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
19.03.2015 р.,в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр.. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, поверхня якої, згідно висновку експертизи № 39 від 24.03.2015 р., містить суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) та наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, отже, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, п`ять ростків зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 39 від 24.03.2015 р., є ростками рослини коноплі, коробка з під цигарок марки «ROTMANS» в який знаходились, згідно висновку експертизи № 39 від 24.03.2015 р., насіння рослини роду конопля, вагою 2,33 г., полімерний пакунок з під насіння «Лакомка», в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експертизи № 39 від 24.03.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, вага якого у висушеному стані становить 4,793 грам.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 317 ч. 1 КК України, за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та відмовилась від давання показань.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, та не оспорювала фактичних обставин справи, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним допит свідків у даному кримінальному провадженні, та у відповідності до положень ст. 349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст фактичних обставин справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку, вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України її вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-протоколом обшуку від 19.03.2015 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, речовину рослинного походження зеленого кольору, насіння рослини та фрагменти пластикової пляшки (а.с. 18);
-висновком експерта № 39 від 24.03.2015 р. з фото таблицею (а.с. 29-34);
-квитанцією про отримання та зберігання речових доказів № 22 по кримінальному провадженню № 0000085 від 24.02.2015 р. (а.с. 36).
Документи, які характеризують особу обвинуваченої: довідки Ренійської ЦРЛ №№ 158, 74 від 04.03.2015 р., згідно яких ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; дані сектору інформаційних технологій УІТ ГПНП в Одеській області, згідно яких ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась; характеристика від 27.04.2015 р., згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, шкідливих навичок не має, скарг від сусідів на неї не надходило.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст.. 317 ч. 1 КК України, за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченої постійного місця проживання, а також особу обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 317 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 дію ст.. 75 КК України, та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст.. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № 39 від 24.03.2015 р. у розмірі 553 грн. 98 коп.
Речові докази: канабіс масою 4,43 грам, насіння роду коноплі загальною вагою 2,33 грам та фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) ємністю 1,5 л., які опечатані в пакети №№ 1,2,3,4 знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1