Дата документу Справа № 335/9366/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1132/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/9366/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Будівельник-2007» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:
до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» на постанову слідчого від 21.07.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.03.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року залишено без задоволення скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007».

На вказану ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Будівельник-2007» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ТОВ «Будівельник-2007» - адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про залишення без задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Будівельник-2007» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2