06.04.2018
Справа №642/783/18
Провадження 1 кс/642/476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив додаткові питання для вирішення комплексною судово-медичною експертизою.
Прокурор вважав, що у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин немає правових підстав проведення судово-медичних експертиз, зазначених у клопотанні заявника.
Згідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Проте у даному випадку ОСОБА_5 з урахуванням вимог (у розумінні положень п. 19 ч. 1 ст. 3) цього Кодексу не є стороною кримінального провадження, тому позбавлений права звертатися з клопотанням про проведення експертиз до слідчого судді.
Зі змісту клопотання і доданих заявником копій документів встановлено, що ОСОБА_4 порушує питання про проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо наявності у нього психічних захворювань, а також комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у нього порушень функцій серцево-судинної і нервової систем, інших внутрішніх органів, тілесних ушкоджень і каліцтва та визначення механізму їх виникнення внаслідок дії направленого радіоопромінювання і електромагнітного поля, які, на його думку, могли статися в період примусового поміщення його в 2010 році до Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Більше того, на порушення вимог ст. 242 КПК у своєму клопотанні ОСОБА_5 не довів, що для з`ясування обставин зловживання службовим становищем експертами ХОБСМЕ, а саме щодо затягування проведення судово-медичних експертиз у інших кримінальних провадженнях необхідні спеціальні знання (тобто залучення експертів для проведення нових експертиз), що немає істотного значення у даному кримінальному провадженні.
Викладені у клопотанні доводи про можливе знищення медичної документації щодо використання стосовно нього радіоелектронного обладнання у психіатричній лікарні є не переконливими, оскільки належними доказами не підтверджені, і це немає значення для встановлення обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий судя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і є остаточною.
Слідчий судя ОСОБА_1