Провадження №1-кп/447/255/17
Справа №447/2117/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000673 від 07 вересня 2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
04.09.2017 близько 17:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, перелізши через муровану огорожу на територію підприємства ТзОВ «Західні Аграрні Традиції», що в с. Гонятичі, Миколаївського району Львівської області та переконавшись що там нікого немає, підійшов до одного із мішків вагою близько однієї тони, в якому знаходилося фуражне зерно (пшениця), яке належить ОСОБА_5 , та за допомогою долонь рук набрав вказане зерно (пшеницю) у заздалегідь підготовлені три мішки, які гр. ОСОБА_4 приніс із дому. В подальшому, прикладаючи фізичну силу гр. ОСОБА_4 , перекинувши через огорожу, виніс вказані мішки за межі підприємства, звідки по одному поносив до себе додому, після чого, того ж дня викрадене фуражне зерно (пшеницю), за 200 гривень продав своєму односельчанину гр. ОСОБА_6 , який не знав, що вказане майно є викраденим.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , таємно викрав фуражне зерно (пшеницю) загальною вагою 100,5 кг., вартість 402,00 грн., завдавши майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, 05.09.2017 близько 18:00 годин перелізши через муровану огорожу на територію підприємства ТзОВ «Західні Аграрні Традиції», що в с, Гонятичі, Миколаївського району Львівської області, та переконавшись що там нікого немає, підійшов до одного із мішків вагою близько однієї тони, в якому знаходилося фуражне зерно (пшениця), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою долонь рук набрав вказане зерно (пшеницю) у дев`ять заздалегідь підготовлених мішків, які гр. ОСОБА_4 приніс із дому. В подальшому, прикладаючи фізичну силу гр, ОСОБА_4 , перекинувши через огорожу, виніс вказані мішки за межі підприємства, де разом із ОСОБА_7 , якому нічого не було відомо про крадіжку, поносили до додому до гр. ОСОБА_4 , після чого, того ж дня викрадені фуражне зерно (пшеницю), за 200 гривень продали своєму односельчанину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не знав, що вказане майно є викраденим.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , таємно викрав фуражне зерно (пшеницю) загальною вагою 218,00 кг., вартість 872,00 грн., завдавши майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні таємною викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненям у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі пояснень відмовився. у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: десять поліетиленових мішків білого кольору наповнених фуражною пшеницею та один поліетилений мішок жовтого кольору наповнений фуражною пшеницею загальною вагою 218 кілограм, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1