Справа № 583/3543/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2014 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Охтирського МВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
03.10.2014 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Залізнична м. Охтирка Сумської області, з метою збуту зберігав та збув, за грошову винагороду у сумі 180 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Того ж дня, у встановленому законом порядку, ОСОБА_7 добровільно видав вказаний наркотичний засіб, що згідно з висновком експерта №936 від 14.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2, 495 г.
01.10.2014 року ОСОБА_5 о 17 год. 30 хв. в порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 02.10.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Цього ж дня ОСОБА_5 допитаний у якості підозрюваного про обставини вчинення ним злочину, однак відмовився надавати свідчення. Однак ст. слідчий вважає, що в ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме його вина підтверджується: протоколом особистого обшуку затриманого і огляду речей, які були при ньому від 01.10.2014 р.; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.08.2014 р.; протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 13.08.2014 р.; протоколом про огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 13.08.2014 р.
Ст. слідчий також вказує на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ст. слідчого, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , також не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
02.10.2014 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що підтверджено наданими слідством матеріалами.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб; продовження вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, не працює, не має офіційних джерел існування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 02 грудня 2014 року, наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 08.00, без дозволу слідчого СВ Охтирського МВ УМВС, прокурора чи суду;
2) прибувати до слідчого СВ Охтирського МВ УМВС, прокурора або суду за викликом;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого СВ Охтирського МВ УМВС, прокурора або суду;
4) не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюються продаж спиртних напоїв;
5) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи
6) докласти зусиль до пошуку офіційної роботи
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 , - в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1