Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/6177/17

Провадження № 1-кс/554/6224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000788 від 06 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документів якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год., 05.08.2017 до 08.00 год., 06.08.2017, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові. Прохали розгляд клопотання проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, для встановлення причетності осіб до вказаного правопорушення, з метою розкриття злочину приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000788 від 06.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлено, що 06.08.2017 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2017 близько 06.00 год. на подвір`ї свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , у якої виявлено поверхневу рану на голові. На даний час не встановлено, де та яким чином остання могла отримати вищевказану рану, а також під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_6 , та встановлення осіб з якими спілкувалася померла до моменту отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті. Встановлено, що останнім з ким спілкувалася ОСОБА_6 був її знайомий ОСОБА_7 , який повідомив, що близько 22.30 год., відвіз останню додому. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 останнім часом користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 вже надавався дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 05.08.2017 до 08.00 год. 06.08.2017, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 вже надавався дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 05.08.2017 до 08.00 год. 06.08.2017, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 . Результати виконання ухвали від 07.08.2017 суду не надано.

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000788 від 06 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1