Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

19.04.2018 до суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені на узбіччі по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 речі. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18-12 годині до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 17.04.2018 близько 18 години в АДРЕСА_2 в приміщенні будинку, за місцем проживання, було виявлено труп його матері ОСОБА_7 , з явними ознаками насильницької смерті.

17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 17.04.2018 року в період часу з 20-35 години 16.04.2018 по 17-30 годину, невстановлені особи шляхом відкриття вхідних дверей до приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , проникли до його приміщення та застосовуючи насильство і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн., іноземною валютою приблизно 10000 доларів США та мисливською зброєю.

18.04.2018 відомості за фактом вчинення розбійного нападу із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з подальшим заволодінням грошовими коштами та мисливською зброєю, внесено до ЄРДР № 0000139, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що виявлені та вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000137, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені на узбіччі по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 речі, а саме мисливську гладко-дульну двох-дульну рушницю 12 калібру, з маркуванням на стволах та прикладу з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_1 , яку поміщено до картонної коробки, два набої з маркуванням на денці "РОZIS 12 RUSSIA 12" з пошкодженим капсулем, гільза з матеріалу пластмаси, білого кольору, з написом чорного кольору "РОZIS", "70mm" та зображенням звіра, з порожнім контейнером, який було поміщено до паперового конверту, набою з маркуванням на денці "малюнок зірки 12 малюнок зірки 12 малюнок зірки 12 малюнок зірки 12" з цілим капсулем, гільза з матеріалу пластмаси, винього кольору, з написом білого кольору "HUNT MASTER", "70mm" з наповненим контейнером, завальцьованим заводським обладнанням, який було поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1