Номер провадження 1-кп/741/36/18
Єдиний унікальний номер 741/140/18
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000437 від 16.12.2017, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскри Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день у період з 01.12.2017 по 10.12.2017 близько 15 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 про допомогу навантажити та перевезти мішок цукру з одного господарства. Прибувши разом з ОСОБА_6 на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 без попередньої змови з ОСОБА_6 на вчинення крадіжки, погодився на пропозицію ОСОБА_6 допомогти йому витягнути через вікно з будинку мішок цукру, який ОСОБА_6 мав намір викрасти. Перебуваючи під вікном будинку, усвідомлюючи, що своїми діями вони вчиняють крадіжку та діючи умисно, ОСОБА_4 з метою збагачення з корисливих мотивів таємно від оточуючих допоміг ОСОБА_6 витягнути через вікно мішок цукру вагою 50 кг вартістю 605 грн., який належить ОСОБА_8 , чим завдали потерпілій шкоди в розмірі 605 грн. Указаний мішок цукру ОСОБА_4 і ОСОБА_6 навантажили на велосипед і, залишивши господарство, отримали реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України повністю та дав показання, що він дійсно в період з 01.12.2017 по 10.12.2017 близько 15 години, у який саме день він не пам`ятає, погодився на пропозицію свого приятеля ОСОБА_6 про перевезення мішка цукру з одного господарства. Потім він разом з ОСОБА_6 прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_6 витягнути мішок цукру з будинку через вікно. Потім він та ОСОБА_6 поклали мішок цукру на велосипед і залишили господарство

Показання обвинуваченого, дані ним під час судового розгляду суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, також підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2018 року в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення злочину (124-126);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 19 грудня 2017 року, згідно з яким середня вартість одного мішка цукру вагою 50 кг 605 грн. (а. с. 90);

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд вважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, групою осіб, учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 КК ч. 3 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, є повністю доведеною. ОСОБА_4 підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з санкцією ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повинна бути призначена міра покарання у виді позбавлення волі. Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, особливо ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його, суд робить висновок, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1