Справа № 408/3889/17-к
Провадження № 11-п/782/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000168 від 25.05.2017 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000168 від 25.05.2017 стосовно ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду.

З клопотання вбачається, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області (головуючий ОСОБА_11 ) знаходиться кримінальне провадження №0000168 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
На цей час, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не розпочатий.
У клопотання зазначено, що 15.01.2018 року до прокуратури Луганської області з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшла інформація про те, що обвинувачений у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який на цей час займає посаду начальника Біловодського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області, має дружні стосунки з головою Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_12 , який пообіцяв йому вплинути на судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього. Вказані обставини підтверджується інформацією, наданою старшим оперуповноваженим 8 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_13 , та поясненнями мешканки с. Новодеркул Біловодського району Луганської області ОСОБА_14 .
На підтвердження викладеного також може свідчити те, що 07.09.2017 року суддею Біловодського районного суду Луганської області, за результатом проведення підготовчого засідання, було винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.368. ч.1 ст.366 КК України, і зазначена ухвала була скасована Апеляційним судом луганської області.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання, захисника та ОСОБА_7 , які вважають клопотання безпідставним перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Доводи, на які посилається у клопотанні прокурор не відповідають вимогам зазначеним у ч.1 ст.34 КПК України, тому на думку судової колегії підстав для задоволення клопотання прокурора не має.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України повернути для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1