У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
12.02.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чхоротску, Грузія, грузину, громадянину Грузії, без постійного місця проживання в Україні, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
Підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018, близько 18:20 год., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Грузія, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі вказаного будинку, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав, одну золоту сережку із білою перлиною та брожку з жовтого металу, що належить гр. ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
11.02.2018 року ОСОБА_11 , слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що за ступенем тяжкості є тяжким та передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, є підстави вважати, що такий буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з урахуванням санкції статті, якою кваліфікуються його дії та метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Окрім того, зважаючи на особу підозрюваного та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вбачається наявність ризику, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом впливу на потерпілу у кримінальному провадженні, схиляння її до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, штучного створення відомостей для викривлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілої даного кримінального правопорушення тощо.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 ., та захисник ОСОБА_5 , які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення злочину в порядку ст.. 208 КПК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 рапортом працівників управління охорони.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його винним, та те, що він не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання на території України, зі слів має на утриманні двох малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_7 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 13.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1