13 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
26 вересня 2017 року в період часу з 18:20 год. по 20:30 год. проведено огляд місця події в межах якого здійснено огляд автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився в лісосмузі на відстані 20 м. від проїжджої частини дороги, поворот у напрямку руху до м. Любар Житомирської області та 600 метрів від кругового перехрестя доріг сполучення Любар Козятин, під час якого було вилучено вказаний автомобіль та в подальшому на який накладено арешт.
В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам з місця події було та місця виявлення автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_2 , призначено судово-біологічні експертизи, виконання яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитані в якості потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 повідомили, що нападники розмовляли між собою на грузинській чи армянській мові, навіть коли розмовляли на російській мові мали кавказький акцент.
В подальшому встановлено, що автомобіль марки «Фольсваген гольф», номер кузова НОМЕР_2 , на території України не зареєстрований, однак на водія даного автомобіля, а саме ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_2 складався адміністративний протокол за порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехрестя.
На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .
Крім того встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою перевірки вказаної інформації та в подальшому порівняння ідентифікаційних ознак мобільних терміналів яким останній користуються з відомостями що отримані за наслідком проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину та за напрямком можливого руху злочинців, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:№ НОМЕР_3 , у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 11.10.2017 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).
Іншими способами встановити дані відомості не можливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру, сім-карток, мобільних терміналів, а саме: № НОМЕР_4 у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 11.10.2017 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру, сім-карток, мобільних терміналів, а саме: № НОМЕР_3 у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 11.10.2017 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя