Справа № № 585/990/18
Номер провадження 1-кс/585/221/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.03.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2018 року в період часу з 02 год. до 04 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного йому телефону марки «ergo» A 502 Aurum, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
16 березня 2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 придбав вказаний телефон 02 вересня 2017 року в магазині «Техномаркет» у м. Ромни, вул. Соборна, 13, за 1650 грн. Телефон був у робочому кабінеті без пошкоджень. Також в телефоні була встановлена карта пам`яті Місro СD об`ємом 4 Гб, придбана в магазині разом з телефоном за 150 грн., у робочому стані. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000196 від 16.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000196 для судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «ergo» A 502 Aurum.
В частині зобов`язання експертної установи: а саме Сумської філії Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та проведення експертизи і направлення висновку експерта на адресу Роменського ВП: м. Ромни, вул. Коржівська,107, Сумської області клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу (експерта). А термін проведення експертиз визначено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом МОЗ України за № 53/5 від 08.10.1998 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження №0000196 судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «ergo» A 502 Aurum та карти пам`яті Місro СD об`ємом 4 Гб.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1-Яка вартість мобільного телефону марки «ergo» A 502 Aurum, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був придбаний 02 вересня 2017 року за 1650 грн. з урахуванням терміну використання на момент скоєння крадіжки 13.03.2018 року?
2-Яка вартість карти пам`яті Місro СD об`ємом 4 Гб, у робочому стані, яка була придбана 02 вересня 2017 року за 150 грн. з урахуванням терміну використання на момент скоєння крадіжки 13.03.2018 року?
Надати експерту мобільний телефон марки «ergo» A 502 Aurum, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та карту пам`яті Місro СD об`ємом 4 Гб для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1