Єдиний унікальний номер 728/2112/17
Номер провадження 1-в/728/95/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році», мотивуючи тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; однак на даний час наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання відповідно до положень п.г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку був визнаний інвалідом другої групи загального захворювання.
В судовому засіданні представник Бахмацького РВ з питань пробації - ОСОБА_4 подання у відношенні ОСОБА_5 підтримала і просила його задовольнити з вищевикладених підстав.
Окрім того, представник Бахмацького РВ з питань пробації пояснила, що вона особисто мала телефонну розмову із засудженим, в якій ОСОБА_5 не заперечував проти застосування у відношенні нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», при цьому йому було роз`яснено, що встановлений у відношенні нього вироком суду іспитовий строк закінчується; ОСОБА_5 обіцяв прибути в судове засідання, але на даний час на зв`язок не виходить, телефон вимкнув; заяви, які написані від імені засудженого були передані до районного відділу з питань пробації від колег з м.Чернігова; про наявність у засудженого групи інвалідності було встановлено з відповіді на запит КМЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» з підстав, вказаних у поданні, оскільки матеріали подання не містять і суду не надано належних доказів в підтвердження наявності у засудженого ІІ групи інвалідності, до того ж, з огляду на неявку ОСОБА_5 в судове засідання, не з`ясована його позиція щодо застосування у відношенні нього амністії. Окрім того на даний час закінчився іспитовий строк, який встановлений у відношенні ОСОБА_5 згідно з вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Положеннями ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року визначено, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.
За змістом ст. 1 ЗУ„Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 р., амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та Закону України „Про застосування амністії в Україні.
Згідно зі ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Так, норми ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 та ЗУ „Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 р. передбачають застосування амністії до осіб, які визнанні винними у вчиненні злочину, а відповідно, з врахуванням статті 62 Конституції України, і вироки щодо яких набрали законної сили.
Зокрема, відповідно до вимог п „г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
В свою чергу, злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, його скоєно до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і покарання на день набрання чинності цього Закону повністю не відбуте.
Згідно з відповіді обласного Центру медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради № 03-05/589 від 31.10.2017 року, наданої на запит Бахмацького РВ з питань пробації, ОСОБА_5 визнано інвалідом другої групи загального захворювання терміном на 1 рік.
Однак, суд вважає слушним зауваження прокурора щодо того, що вказана відповідь не є належним підтвердженням наявності у ОСОБА_5 групи інвалідності.
До того ж, з огляду на неодноразову неявку в судові засідання ОСОБА_5 суд позбавлений можливості з`ясувати його позицію щодо застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки станом на дату проведення судового розгляду іспитовий строк, який встановлений відносно ОСОБА_5 згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року, сплинув і питання про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку не вирішувалось.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане подання інспектора РВ з питань пробації є передчасним і таким, що не буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах, а тому підстав для його задоволення суд не вбачає.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, Законом України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1