Провадження № 1-кп/127/1641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 жовтня 2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засідання прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу, а саме покладені на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Вінниці без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, мотивуючи це тим, що ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у особливо тяжкому злочині, офіційно не працює, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії 60 діб, тобто до 12.11.2017 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 обвинувачується у особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна чи без такої, офіційно не працює. Вказане переконує суд про існування ризиків у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що дію покладених обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, які було покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року, доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання в частині покладених обов`язків:
- Прибувати до суду за першою вимогою;
- Не відлучатись з м. Вінниці без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи продовжити на 60 діб, починаючи з 10.11.2017 року до 08.01.2018 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 08.01.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя :
Суддя :