печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1440/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2017 за фактом набуття заступником Ірпінського міського голови ОСОБА_5 у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтвердив доказами. Такі дії кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Відповідно до рапорту начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_6 , опрацюванням Єдиного державного реєстру декларацій осіб встановлено, що згідно електронної декларації за 2016 рік першого заступника Ірпінського міського голови ОСОБА_5 , яка розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповнювалась, згідно з роз`яснень НАЗК станом на 31.12.2016 року, у останнього відсутні готівкові кошти на суму, яка перевищує 80 тисяч гривень.
В той же час, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, 11.01.2017 року ОСОБА_5 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 270 000 гривень та згідно Єдиного державного реєстру декларацій, останній 12.04.2017 року придбав транспортний засіб Toyota Venza 2013 року випуску, вартістю 690 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено огляд (кореспондентського) рахунку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код банку НОМЕР_1 ) у національній валюті № НОМЕР_2 на який здійснювалась оплата за купівлю автомобіля марки «Toyota Venza» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_4 ІНД КОД НОМЕР_5 , в якості платника 07.07.2017 з транзитного рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 надіслав грошові кошти у сумі 690000,50 грн. на кореспондентський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, з метою унеможливлення знищення, підміни або ж внесення змін до рахунків та електронних баз, а також використання вказаних документів, як джерело доказів по зазначеному кримінальному провадженні необхідно здійснити вилучення зазначеної документації (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам за дорученням слідчого.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000384 від 22.06.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: руху коштів за період 01.01.2017 по 01.05.2017, повних та розгорнутих відомостей щодо банківської операції, проведеної 07.04.2017, з перерахування коштів у сумі 690 000,50 грн., за наступними реквізитами рахунок платника: транзитний рахунок № НОМЕР_6 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_7 ); рахунок отримувача кореспондентський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_1 ), у тому числі інформації щодо ідентифікації особи платника за вказаною операцією, призначення проведеного платежу, способу оплати, як в паперовому так і в електронному вигляді, що знаходиться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії з оригіналів даних документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1440/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1