Справа № 466/2190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:

21.03.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Яка причина та час настання ОСОБА_4 .? 2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із смертю? 3) Чи хворів ОСОБА_4 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими? 4) Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті скеровано у морг КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без видимих ознак насильницької смерті, труп якого виявлено у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та скеровано у морг КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення причини смерті, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Яка причина та час настання ОСОБА_4 .? 2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із смертю? 3) Чи хворів ОСОБА_4 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими? 4) Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Після проведення розтину, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавати родичам для захоронення без дозволу прокурора.

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001087 від 22.03.2018 року за окремою вимогою.

Копію ухвали скерувати по місцю знаходження КЗ ЛОР "ЛОБСМЕ", що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1