Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1529/18
Провадження 1-кс/552/546/18
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Зазначав, що 04.10.2017 року в період часу з 11-00 години до 12-00 години невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спортивний велосипед марки «Winner Gladiator» блакитного кольору, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 5000 гривень.
Вказував, що в ході досудового розслідування було встановлено, що того ж дня викрадене майно здане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_3 в забезпечення фінансового кредиту в розмірі 650 грн.
Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчиненого правопорушення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 04.10.2017 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представником "ЛОМБАРД " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 , якими зафіксовано особу, яка 04.10.2017 року уклала із представником ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) договір про надання фінансового кредиту в розмірі 650 грн. під заставу велосипеду блакитного кольору , що знаходяться у розпорядженні ДІАМАНТОВИЙ ДІМ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ДІАМАНТОВИЙ ДІМ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з наданням дозволу на їх вилучення в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1) оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 04.10.2017 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представником "ЛОМБАРД " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 під заставу велосипеду блакитного кольору;
2) матеріалів відеозапису із камер відеоспостереження за період з 0-00 год. до 24-00 год. 04.10.2017 року, встановлених в приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_3 , якими зафіксовано особу, яка 04.10.2017 року уклала із представником ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) договір про надання фінансового кредиту в розмірі 650 грн. під заставу велосипеду блакитного кольору.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 . .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2018