справа № 208/7224/17
провадження № 1-кс/208/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0002607, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що Ухвалою Заводського р/с від 20.12.2017 по справі №208/7224/17 у кримінальному провадженні №0002607 накладено арешт на моє майно: мобільний телефон «Леново» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .

На теперішній час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002607 закінчено, слідчим дане провадження закрито.

Враховуючи викладене, вважаю, що у закритому кримінальному провадженні моє майно, а саме мобільний телефон «Леново» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 не потрібен, у зв`язку із чим прошу скасувати арешт на моє майно.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши обґрунтування заявника, прокурора, приходить до наступного.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 19.12.2016 р. Постановою слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.12.2017р. Кримінальне провадження №0002607 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , закрито, у арешті майна відпала потреба та відповідно арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню з поверненням майна його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року майна у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 19.12.2017 р. задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0002607 від 19.12.2017 р.:

- «Lenovo» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1