Справа № 151/781/17
Провадження № 1-кп/151/73/17
В И Р О К
іменем України
22.11.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника

потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000128 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року близько 17 години в смт. Чечельник в під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з причин особистої неприязні під час сварки з ОСОБА_5 наніс неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар долонею правої руки в область голови, один удар кулаком правої руки по тулубу, від чого останній упав на підлогу після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому удар правою ногою по верхній частині лівої руки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій руці та на правій боковій поверхні груді, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 19.09.2017 року за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що 18 жовтня 2017 року біля 17 години до його квартири прийшов неповнолітній ОСОБА_5 у якого з його сином неодноразово виникали конфліктні ситуації і сказав, що його син винен йому гроші і просив повернути. Оскільки до цього випадку були неодноразові суперечки між дітьми і неодноразово попереджував потерпілого про неналежну поведінку та не вдержався і наніс йому декілька ударів руками і ногою. Розуміє, що вчинив не правильно просить вибачення у потерпілого і просить суворо не карати.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , має на вихованні на утриманні та вихованні трьох малолітніх дітей, а також стан здоров`я обвинуваченого, характеристику з місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді штрафу.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання - в виді штрафу у сумі 50 (п`ятидесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: