Справа № 698/124/18
Провадження № 1-кп/698/87/18
30 березня 2018 р.Катеринопільський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони обвинувачення, заявлене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, який не має постійного місця проживання, українцю, громадянину України, з освітою середньо-технічною, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 24.12.1990 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.3, 143 ч.2, 215-3 ч.2 КК України; 06.10.1994 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 117 ч.1, 118 ч.1 КК України, 06.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч.1 КК України 14.12.2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ст.ст. 152 ч.4, 153 ч. 2 КК України, 25.03.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.187 ч.1, 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі - судимість не знята і не погашена, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді від 31.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що з об`єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд справи до закінчення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З урахуванням того, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не закінчився просить суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Крім того, зазначив, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечень проти призначення справи до судового розгляду та продовження дії обраного щодо нього запобіжного заходу не висловив.
Заслухавши пояснення сторін, врахувавши обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, за скоєння тяжких умисних злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, з метою запобігання незаконному впливу на потерпілого, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, та запобіганню вчинення перешкод у кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставин, суд визнає про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,-
Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали до 29 травня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 арештного дому Державного департаменту України з питань виконання покарання з направленням копії постанови для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена 30.03.2018 року _________________ ОСОБА_4 .
Копію ухвали отримав 30.03.2018 року _________________ ОСОБА_4 ..