Справа № 138/760/18
Провадження №:1-кс/138/133/18

УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді

Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу НВК №5 м. Могилева-Подільського, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_8 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000073 від 24.01.2018, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 30.11.2017 року близько 20 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проникли на територію, що належить ОСОБА_11 та розташована по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_10 побачив автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 спільно із малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинив крадіжку чотирьох автомобільних шин марки «Semperit 185*55 R 15», які були в комплекті із металевими автомобільними дисками марки «АТS», радіусом «R15», після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №7018/17-21 від 19.12.2017 ринкова вартість автомобільної шини марки «Semperit 185*55 R 15», на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.12.2017 року, зношеність протектора якої становила 20….25 % з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу могла становити 562,50 грн. Ринкова вартість металевого автомобільного диска «АТS», радіусом «R15», на момент вчинення злочину, а саме станом та 01.12.2017 року, придбаного в новому стані 05.07.2017 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить 1200 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , 30.11.2017 року близько 21 год. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території, що належить ОСОБА_11 та розташована по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_10 побачив автомобіль марки «Mersedes bens» моделі «С180», що належить ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 спільно із малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинив крадіжку двох автомобільних шин марки «Michelin 2052/60 R16», які були в комплекті із металевими автомобільними дисками марки «Mersedes bens» моделі «INTRA 71615 7 J*16 ET39» після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №7018/7019/17-21 від 19.12.2017 ринкова вартість, з урахуванням зносу, зимової автомобільної шини марки «Michelin 2052/60 R16», на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.12.2017 року, зношеність протектора якої становила 20….25 % могла становити 2625 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп.). Ринкова вартість металевого автомобільного диска марки «Mersedes bens» моделі «INTRA 71615 7 J*16 ET39», на момент вчинення злочину, а саме станом та 01.12.2017 року, придбаного в новому стані 05.07.2017 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить 3000 гривень.

Було встановлено, що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, м. Могилів-Подільський громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 29.01.2018 малолітній ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостерігання в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У кримінальному провадженні 02.03.2018 винесено постанову про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, які дають підстави вважати, що малолітній ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий, за погодженням з прокурором, просить направити до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Неповнолітній ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 , та представник служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та поміщення його до медичного закладу для проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та поміщення його до медичного закладу для проведення експертизи.

Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Міністерством охорони здоров`я від 08.10.2001, № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути подовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Неповнолітній ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчасно отримав копію клопотання та додані до нього матеріали.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 29.01.2018, у зв`язку з даними анамнезу та встановленням діагнозу ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

12.03.2018 слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як направлення його до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 30 діб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.184,193,194,196,197,242,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк 30 (тридцять) діб до 12 квітня 2018 включно.

Дія ухвали закінчується 12 квітня 2018 року.

Вручити копію цієї ухвали учасникам процесу негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: