Справа № 314/397/18
Провадження № 1-в/314/419/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за вироком від 11.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення, щодо розгляду питання про приведення вироку у відповідність та про застосування Закону України «Про амністіюу 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про приведення вироку у відповідність та про застосування до нього Закону України «Про амністіюу 2016 році».
У судовому засіданні засуджений на своєму клопотанні наполягав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні вироку 11.07.2017 рокуЖовтневим районним судом м.Запоріжжя у резолютивній його частині, було помилково зазанчено, що на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін попереднього увязнення з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, хоча насправді необхідно зазначити з 07.05.2017 року.
На очевидність цієї описки вказує наявна у матеріалах справи копія протоколу про затримання особи від 07.05.2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, суддя Вільнянського районного суду Запорізької області не наділена повноваженнями виправляти допущені описки у вироці іншого суду, клопотання в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Щодо клопотання засудженого в частині застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», судом встановлено наступне.
Згідно наданих адміністрацією ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» документів, ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 11.07.2017 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України. ОСОБА_4 вчинив злочин в період невідбутої частини покарання у зв`язку з чим йому було призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Приймаючи до уваги викладене, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений скоїв умисний злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в період невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 року, суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього амністії.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання засудженогодержавної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1

29.03.2018