Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1922/2017 Справа №641/6429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав виробничу травму.

19.09.2017 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 19.092017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді стропальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.08.2017, та 19.09.2017 разом із іншими працівниками виконував роботу у корпусі АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучена копія договору підряду № /1 від 24.05.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого Замовник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручає, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає на себе зобов`язання демонтувати обладнання та металеві конструкції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що працює стропальником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.09.2017 виконував роботи у корпусі АДРЕСА_2 , та підіймав самостійно заправлений кисневий балон з першого поверху на другий, та на сходинках ближче до 2 поверху відчув розгерметезацію балону, внаслідок чого кисневий балон під напором тиску став хаотично рухатись, чим завдав удар по обличчю з лівої сторони, від чого ОСОБА_5 впав. Після чого балон внаслідок ймовірного рекошету спричинив тілесні ушкодження в області тулуба та правої руки. На даний час ОСОБА_5 перебуває у лікарні у відділенні реанімації після перенесених операцій із первинним діагнозом: закрита травма животу, перелом верхньої кінцівки, щелепи, забійні рани лівої кінцівки та обличчя зліва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює бригадиром на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на у корпусі АДРЕСА_2 . У його підпорядкуванні перебуває ОСОБА_5 . 19.09.2017 ОСОБА_5 самостійно переносив кисневий балон і отримав травми. Як це сталося ніхто не бачив.

Аналогічні покази дали під час допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що кисневі балони переносились працівниками по одному в руках без відповідних пристроїв чи приладь.

Крім того, під час допитів, свідки зазначили, що у стіні 2 поверху, де проводяться роботи, є проєм розмірами 3х3 м, через який скидається метал.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що внаслідок порушення законодавство про охорону працю, ОСОБА_5 отримав тяжкі травми.
Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
Враховуючи, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відомостей щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.

Таким чином, для встановлення даних щодо працевлаштованих осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення відповідних загальнообов`язкових нарахувань вказаним особам, і таким чином підтвердження чи спростування даних щодо використання праці не працевлаштованих осіб і порушення вимог законодавства про охорону праці, а також встановлення осіб, відповідальних за вказані порушення, що має доказове значення по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у вигляді довідки щодо нарахування заробітної платні застрахованим особам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2016 року по теперішній час, з розбивкою у розрізі місяців, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення.

Слідчий вважає, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак слідчим не наведено яке доказове значення у даному кримінальному провадженні мають документи щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо порушення вимог про охорону праці, а не грубе порушення законодавства про працю, що навіть у цьому випадку вимагає чіткого обґрунтування вимог клопотання.

Слідчий мотивує необхідність вилучення довідок про нарахування заробітної плати необхідністю підтвердження або спростування даних щодо використання праці не працевлаштованих осіб, що не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1