Справа № 403/445/17
Провадження №1-в/403/87/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Державної установи Устинівського ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Київ від 23 січня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки один місяць. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік дев`ять місяців шість днів. Подання обґрунтовується тим, що на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць обмеження волі, так як невідбута частина покарання у нього на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 25 грудня 2009 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.ст.104,75 КК України, з іспитовим строком на два роки; 11 травня 2010 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки шість місяців; 06 грудня 2013 року судовим рішенням умовно-достоково звільнено від відбуввання покарання на вісім місяців двадцять чотири дні; 23 січня 2015 року вироком Оболонського районного суду м. Київ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки.
ОСОБА_5 засуджено за кримінальні правопорушення, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При встановлених обставинах, подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", так як амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії таположень п. "б" ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у поданні адміністрації Державної установи Устинівський виправний центр №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1