overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4610/17
Провадження № 1-кп/740/328/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що виразилося у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, не погоджуючись з позицією прокурора стосовно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб відповідно до ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України з метою запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 15-00 год. 19 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17.00 год. 19 січня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Обвинуваченого етапувати з СІЗО м.Чернігова УДПС в Чернігівській області.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7439/17
У Х В А Л А
22.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за номером 357/1082/17, 1кп/357/708/17 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини, враховуючи думку учасників судового провадження, вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження .

Крім цього, ОСОБА_4 перебуває під вартою відповідно до ухвали суду від 11.10.2017року до 09.12.2017 року включно, закінчити розгляд справи в цей строк неможливо, тому суд , керуючись вимогами ст. 331 КПК України, поставив питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки встановлені судом ризики , передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження.

Керуючись ст. 334 ч.1,2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження судове провадження за номером 357/7439/17, 1кп/357/1012/17 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, та за судовим провадженням за номером 357/1082/17, 1кп/357/708/17 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/1082/17, 1кп/357/708/17 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.01.2018 року включно та утримувати його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали встановити до 20.01.2018 року включно..

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1673/17
Провадження № 1-кп/741/115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 23 листопада 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 11 серпня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 годину 4 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1598/17
Провадження №1-в/743/61/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки подання в.о. начальника Ріпкинського РС з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.101, ст.ст.104, 76 КК України до двадцяти діб арешту, із звільненням від відбування покарання, покладенням обов`язків та іспитовим строком один рік.

В.о. начальника Ріпкинського РС з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням, вказавши, що іспитовий строк, визначений судом для ОСОБА_5 закінчився, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений умов відстрочки відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1599/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
13 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заявники в обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2017 року за ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 267-1 КК України, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, її захисників чи законних представників.
Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку про те, що вона має бути повернута заявникам, оскільки питання застосування амністії до неповнолітнього ОСОБА_2 вже було розглянуто судом 03.10.2017 року (справа № 366/1599/17) і у застосуванні амністії було відмовлено, оскільки п.а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

В провадженні Іванківського районного суду перебувало кримінальне провадження № 0000044, внесене в ЄРДР 24.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 267-1 КК України, скоєний ним 23.08.2017 року. З викладеного слідує, що злочин вчинено ОСОБА_2 після ухвалення вироку і до повного відбуття покарання (сплати штрафу, визначеного вироком від 29.05.2017 року). Цей факт виключав можливість застосування амністії до засудженого. Обвинувальний вирок у цій справі постановлено 18.10.2017 року.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суддя
ухвалила:
заяву неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3906/16-к
Провадження № 1-в/369/192/17
УХВАЛА
Іменем України
30.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо вирішення питаннь, які виникають в порядку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289,71 КК України та призначено покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

23.10.2017 до суду надійшла заява від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук, оскільки виконати вирок Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 не можливо, тому що останній за місцем проживання не перебуває.

Суд вивчивши заяву, вислухаши думку прокурора, який просив оголосити в розшук засудженого, суд дійшов до висновку, що заява Святошинського УП ГУ НП в м. Києві підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючий, що вирок Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 обовязковий до виконання, а згідно рапорту ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві засуджений ОСОБА_4 за адресою проживання не перебуває, місце знаходження його не відоме, суд дійшов до висновку про необхідність оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Оголосити засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у розшук.

Після встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 доставити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Українина 22.11.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/2573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. «13» грудня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 08.12.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/5442/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 30.11.2016 року.
За час перебування на обліку засуджений покладені судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризуючих даних не надав. Згідно наданої інформації УІЗ ГУ НП в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та прохала звільнити засудженого від покарання.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2012/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
на підставі ст.46 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до суду подано клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного із потерпілим.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми, садна повік правого ока, забійної рани підборіддя, забійно-рваної рани слизової оболонки рота нижньої щелепи, перелому стінок правої гайморової пазухи, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
Із змісту ст.46 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 травня 2017 року до ЄРДР внесено дані по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що на даний момент обвинувачений та потерпілий примирились, сторони кримінального провадження підтвердили повне відшкодування потерпілому шкоди, завданої винними діями обвинуваченого.
Наведені вище обставини підтвердили в судовому засіданні сторони кримінального провадження. Крім цього, слід врахувати, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 572/1444/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.05.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.05.2017 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .