Провадження № 1-кп/742/286/17
Єдиний унікальний № 742/3165/17
ВИРОК
Іменем України
11 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001483 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2017 року близько 15 год. обвинувачена ОСОБА_4 , прийшла до магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розміщений за адресою м.Прилуки, вул.Київська, 172, та знаходячись в приміщенні магазину, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, таємно викрала з вітрини магазину жіночу туалетну воду марки «DAVIDOFF «СOOL WATER» ємністю 50 мл, вартістю 899 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши вказаному товариству матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони керуюча магазином «Єва» ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії в частині таємного викрадення майна потерпілої сторони необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем тимчасового проживання скарги на обвинувачену до Товкачівської сільської ради не надходили (а. п. 40), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.37), згідно довідки КЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 09 серпня 2017 року №553, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася (а. п.38), не працююча, не одружена, раніше не судима (а.п.39), та зважаючи на позицію потерпілої сторони, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
CD R диск з відеозаписом подій від 30 липня 2017 року в магазині «Єва» в м.Прилуки- залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.35,43);

туалетну воду «DAVIDOFF «СOOL WATER», ємністю 50 мл, цінник з магазину «Єва» - залишити в законному володінні потерпілої сторони керуючої магазином «Єва» ОСОБА_6 (а.п.43-44).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1