Справа №366/3186/14-к
Провадження №1-кс/366/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київськї області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого СВ відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , межах кримінального провадження №0000063 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000258, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, через КПП «Дитятки» зони відчуження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідного дозволу та проходження дозиметричного контролю, перемістив за межі зони відчуження матеріальні цінності у вигляді металевих кутів, труб та швелерів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000258 по факту забезпечення незаконного проїзду без дозиметричного контролю та відповідного дозволу автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

А тому, з метою отримання доказової бази на предмет причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення на території зони відчуження, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження має суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та може бути використаний як доказ, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження у яких відображено слідчі дії та процесуальні рішення, які можуть бути використані, як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267-1 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, додані до клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим в клопотанні не доведено, що матеріали кримінального провадження №0000258, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063, розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі не зазначено конкретно до яких саме документів в матеріалах кримінального провадження слідчий має намір отримати доступ, та не доведено можливість використання отриманих відомостей будь-яким чином, а лише вказано на необхідність в їх отриманні.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено жодних матеріалів, що свідчили б про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких має намір отримати слідчий.
За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, ч.1 ст. 107, ст.131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя