Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що у провадженні слідчих слідчого управління перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що протягом 2015-2017 років службові особи ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності Роменського району Сумської області, не маю законних підстав, уклали договори про спільний обробок землі та надання сільськогосподарських послуг, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам. Для належного виконання вимог ст.ст.2,9,25,91 КПК України в частині повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) Книги договорів підприємства;2)Договір № 2-п від 22.01.2016 з усіма додатковими угодами до нього та актами здачі-приймання робіт;З ) Всі договори на реалізацію продукції за 2016-2017 роки з додатками до них; 4). Оборотньо-сальдові відомості (щомісячні) по розрахункам із контрагентами ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за 2016-2017 роки;5) Оборотньо-сальдові відомості по рахунках класу 20 "Виробничі запаси" в розрізі місяців та товарно-матеріальних цінностей за 2016-2017 роки; 6). Оборотньо-сальдові відомості по рахунках 23 "Виробництво", 26 "Готова продукція", 70 "Доходи від реалізації" в розрізі місяців та за елементами за 2016-2017 роки;7) Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг) за 2016-2017 роки;8) Звіт про «Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства» (форма №50-сг) за 2016-2017 роки.

За таких обставин, просив зобов`язати вказане підприємство надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 є реальною.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд його клопотання без його участі.
Представник володільця документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що протягом 2015-2017 років службові особи ДП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності Роменського району Сумської області, не маю законних підстав, уклали договори про спільний обробок землі та надання сільськогосподарських послуг, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.07.2017 року та можуть знаходитись у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів. При цьому, прохання слідчого у клопотанні про зобов`язання підприємства надати тимчасовий доступ до документів не ґрунтується на вимогах ст.ст. 161,164 КПК України. Слідчий суддя згідно вимог ст.164 КПК України в ухвалі лише зазначає розпорядження надати (забезпечити ) тимчасовий доступ до документів, а не зобов`язує володільців документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надатислідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) Книги договорів підприємства;

2) Договір № 2-п від 22.01.2016 з усіма додатковими угодами до нього та актами здачі-приймання робіт;

3) Всі договори на реалізацію продукції за 2016-2017 роки з додатками до них;

4) Оборотньо-сальдові відомості (щомісячні) по розрахункам із контрагентами ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за 2016-2017 роки;

5) Оборотньо-сальдові відомості по рахунках класу 20 "Виробничі запаси" в розрізі місяців та товарно-матеріальних цінностей за 2016-2017 роки;

6) Оборотньо-сальдові відомості по рахунках 23 "Виробництво", 26 "Готова продукція", 70 "Доходи від реалізації" в розрізі місяців та за елементами за 2016-2017 роки;

7) Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг) за 2016-2017 роки;

8) Звіт про «Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства» (форма №50-сг) за 2016-2017 роки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1