Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2513/17
Провадження № 1-кс/723/3067/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000947 від 02.09.2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

встановив :
До Сторожинецького районного суду для розгляду найшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із керівником Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме одягу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в який вона була одягнута 01.09.2017 року близько 14 години у с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболка тілесного кольору, джинсові шорти синього кольору з наявною потертістю білого кольору. При цьому зазначив, що 01.09.2017 року приблизно о14 год. група невідомих осіб перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодили службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 який перебуває на балансі у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄРДР № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню під час перегляду відеозаписів встановлено, що 01.09.2017 року близько 14 години невстановлені особи, перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області незаконного заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄДР № 0000949 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні під час перегляду відеозаписів встановлено, що 01.09.2017 року близько 14 години невстановлені особи, перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього функціональних обов`язків щодо охорони громадського порядку.

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄРДР за № 0000950 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.

05.09.2017 року матеріали кримінального провадження були обєднанні в одне кримінальне провадження за № 0000947 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України.

В суді слідчий підтримала своє клопотання, зазначила що з метою повного та всебічного розслідування даних кримінальних правопорушень і викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати доступ до одягу в який була одягнута ОСОБА_5 .. Дана інформація має суттєве значення та може бути використана як доказ того, що дана особа вчиняла вказані кримінальні правопорушення, за даним одягом в подальшому її можна буде ідентифікувати серед інших осіб, які вчиняли протиправні дії. Крім того, отриманий в ході тимчасового доступу одяг в подальшому може бути визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий доступ до одягу та зобов`язати ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до одягу, а саме: футболки тілесного кольору, джинсових шортів синього кольору, на передній частині наявна потертість білого кольору, з можливістю подальшого вилучення.

ОСОБА_5 , яка зявилася за викликом суду, відповідно до ст. 163 ч.1,4 КПК України, для розгляду клопотання пояснила, що вона дійсно була на зібранні, яке відбувалося в с. Банилів- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області 01.09.2017 року о 14 годині і була одягнута в зазначений в клопотанні одяг. Не заперечує проти надання слідчому при потребі саме цього одягу. Але зазначає, що протиправних дій не вчиняла, що вбачається з відео.

Згідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно представленого слідчим, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.09.2017 року приблизно о14 год. група невідомих осіб перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 який перебуває на балансі у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄРДР № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню під час перегляду відеозаписів встановлено, що 01.09.2017 року близько 14 години невстановлені особи, перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області незаконного заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄДР № 0000949 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні під час перегляду відеозаписів встановлено, що 01.09.2017 року близько 14 години невстановлені особи, перебуваючи в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього функціональних обов`язків щодо охорони громадського порядку.

За даним фактом 02.09.2017 року відомості були внесені до ЄРДР за № 0000950 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.

05.09.2017 року матеріали кримінального провадження були обєднанні в одне кримінальне провадження за № 0000947 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України.

Кримінальні провадження були вчинені, що підтверджено в суді.

Однак, аналізуючи положення ст. 160 КПК України щодо наявності в клопотанні і при ньому доказів на наступні частини ст. 163 ч.5 КПК України їх позитивне підтвердження не знайдено.

Так, одяг: футболка тілесного кольору, джинсові шорти з наявною потертістю білого кольору, в які була одягнута ОСОБА_5 01.09.2017 року о 14 годині, на думку слідчого судді, не мають значення для досудового розслідування. Слідчому судді не доведені достатні підстави вважати, що футболка тілесного кольору, джинсові шорти синього кольору з наявною потертістю білого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно відеоматеріалів, які представлені слідчому судді та оглянуті, в присутності особи у володінні якої знаходяться речі зазначені у клопотанні, з витягів кримінального провадження не вбачається необхідність доступу зазначених у клопотанні речей, оскільки не зазначені та не підтверджені, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у даних речах.

Таким чином підстав для надання тимчасового доступу до речей, а саме одягу, слідчим суддею не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, а саме одягу ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ