Провадження № 1-о/243/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_2 , обґрунтована тим, що висновки Апеляційного суду Донецької області, викладені у вироку від 06 жовтня 2003 року, мають протиріччя, які полають в наступному. При розгляді справи у суді не були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримувалися в якості заручників у Микитівському РВ УМВС міста Горлівка Донецької області та до яких під час допиту застосовувалися недозволені методи дізнання. Крім цього, судом не було враховано, що заявник під час досудового розслідування надавав пояснення під тиском застосування до нього насилля співробітниками міліції, не було проведено ряд експертиз, необхідних для встановлення істини по справі, не було встановлено приналежність відтиску пальця, виявленого на серванті потерпілих. Поряд з цим, заявник вказує, що висновки вироку суду про його винність здійснені лише на підставі експертизи трупів, показів експерта, який проводив огляд потерпілих, та показів доньки потерпілих, щодо якої слідством не перевірено, де вона та її хлопець перебували у ніч вбивства батьків. ОСОБА_2 зазначає, що поняті, які були присутніми при огляді місця події, та його сестра ОСОБА_2 , яка могла підтвердити в суді, що працівники міліції примушували свідка ОСОБА_6 давати неправдиві показання, в суді не були допитані. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд призначити судовий розгляд по перегляду вищевказаного вироку Апеляційного суду Донецької області, зняти з нього обвинувачення, ознайомити його з матеріалами кримінальної справи, заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами розглянути з його участю, а також надати йому захисника.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

З приписів ч. 1 ст. 463 КПК України слідує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вирок відносно нього 06 жовтня 2003 року був ухвалений Апеляційним судом Донецької області, жодних доказів на підтвердження того, що вирок був ухваленим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області або районними судами міста Горлівка Донецької області, які розпорядженням голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, заявником не надано.

Крім цього, наведені засудженим ОСОБА_2 в його заяві обставини, в зв`язку з якими він просить суд переглянути вирок Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами, не відповідають переліку обставин, визначеному в ч. 2 ст. 459 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 429, 459-464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали з доданими матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1