УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.09.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 6 на території «Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо» комунального підприємства «Київпастранс», де працював на посаді слюсара по ремонту рухомого складу.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та він обрав об`єктом свого протиправного посягання майн, що належить «Дарницькому трамвайному ремонтно-експлуатаційному депо» комунального підприємства «Київпастранс».
Реалізуючи власний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, заїхав до приміщення цеху з технічного обслуговування трамваїв на електромобілі-погрузчику та поклав на нього два металевих малих щіточних барабану снігоочисника вартістю 6601 гривень 00 копійок та дві підставки під візок вартістю 530 гривень 10 копійок, що належать «Дарницькому трамвайному ремонтно-експлуатаційному депо» комунального підприємства «Київпастранс».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 викравши вищевказані речі, виїхав на погрузчику з приміщення цеху з технічного обслуговування трамваїв, а після цього й з території «Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо» комунального підприємства «Київпастранс».
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди «Дарницькому трамвайному ремонтно-експлуатаційному депо» комунального підприємства «Київпастранс» на загальну суму 7131 гривень 10 копійок.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Термін дії обов`язків накладених судом визначити в межах досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя