Справа № 569/3383/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000035 від 10.05.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 111 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, а саме в тому, що діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , з корисливих та інших мотивів, будучи обізнаним про виконання останнім завдання представника іноземної держави по наданню допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України та отримавши відповідні вказівки провів у місті у місті Рівне 03.05.2017 удавану акцію біля приміщення Рівненської обласної державної адміністрації, внаслідок яких був вчинений інформаційний елемент агресивного впливу деструктивної пропаганди з боку Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України. Окрім того зазначений громадянин підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 умисних дій по проведенні удаваної акції 10 травня 2017 року біля приміщення Рівненської обласної державної адміністрації направлених на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та подальшої автономізації Рівненської області, зміну меж території та державного кордону України, виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць, в тому числі Рівненської області, на порушення порядку встановленого Конституцією України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Також своїми умисними діями, які виразились у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів двохсот тридцяти патронів, без передбаченого законом дозволу, громадянин ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Окрім того у зазначеному кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, а саме в тому, що діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , з корисливих та інших мотивів, будучи обізнаним про виконання останнім завдання представників іноземної держави по наданню допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду державній та інформаційній безпеці України та отримавши відповідні вказівки провів 06-09 березня 2017 року у місті Києві удавану акцію в приміщенні приймальні Кабінету Міністрів України та 10 травня 2017 року у місті Рівному удавану акцію біля приміщення Рівненської обласної державної адміністрації, внаслідок яких був вчинений інформаційний елемент агресивного впливу деструктивної пропаганди з боку Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України. Та у вчиненні за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 умисних дій по проведенні удаваних акцій 06-09 березня 2017 року у місті Києві в приміщенні приймальні Кабінету Міністрів України та 10 травня 2017 року біля приміщення Рівненської обласної державної адміністрації направлених на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та подальшої автономізації Рівненської області, зміну меж території та державного кордону України, виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць, в тому числі Рівненської області, на порушення порядку встановленого Конституцією України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
02.03.2018 слідчим за дорученням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні підозрюваним та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність їхньої явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Для надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування слідчий прибув у приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та запропонував підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 почати ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Однак не зважаючи на те, що матеріали були їм надані в приміщені слідчого ізолятору, підозрювані та захисник ОСОБА_9 відмовилися від ознайомлення з матеріалами мотивуючи це своєї зайнятістю. Після чого слідчий запропонував підозрюваним та ОСОБА_9 ознайомитися з такими матеріалами в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Рівненській області, однак підозрювані відмовилися від конвоювання мотивуючи це своєю зайнятістю, а захисник ОСОБА_9 відмовився від ознайомлення без будь-яких пояснень.
Окрім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 02.03.2018 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це своєю зайнятістю до 05.03.2018.
Окрім того, за період проведення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неодноразово відмовлялися від конвоювання у слідчий відділ УСБУ в Рівненській області та до Рівненського міського суду для проведення слідчих дій мотивуючи свою відмову різними надуманими та необгрунтованими причинами, зокрема ОСОБА_7 мотивую таку відмову особистою неприязню до працівників Служби безпеки України. Така поведінка підозрюваних вказую на спільну їхню діяльність по затягуванню досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. З 02.03.2018 підозрювані та їхні захисники відмовляються навіть від початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким не виконуючи обов`язки підозрюваних з метою зміни або скасування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які закінчуються 13.03.2018.
Кримінальне провадження №0000035 складається з 16 томів.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 , а також підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про час місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак директором Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначено підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника адвоката ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не прибув оскільки відмовився від конвоювання на розгляд клопотання. У зв`язку з цим працівниками слідчого ізолятора складені відповідні акти.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав частково та просив його задовольнити з урахуванням протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо ознайомлення з матеріалами , з якими він на даний час не ознайомлений.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , рахує що його підзахисний не порушує вимоги ст. 290 КПК Ураїни.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000035 від 10.05.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 111 КК України.
02.03.2018 слідчим за дорученням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні підозрюваним та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність їхньої явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
За період проведення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_7 неодноразово відмовлялися від конвоювання у слідчий відділ УСБУ в Рівненській області та до Рівненського міського суду для проведення слідчих дій мотивуючи свою відмову різними надуманими та необґрунтованими причинами, зокрема ОСОБА_7 мотивую таку відмову особистою неприязню до працівників Служби безпеки України. Така поведінка підозрюваних вказую на спільну їхню діяльність по затягуванню досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , не ознайомився з матеріалами досудового розслідування, однак його захисник адвокат ОСОБА_10 , частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а саме з 14 томами та диском. Крім того підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомився частково, а саме з 11 томами, а його захисник адвокат ОСОБА_9 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02 березня 2018 року, однак суд враховує строки закінчення досудового розслідування у зв`язку з чим суд робить висновок, що має місце зволікання особам, з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки прокуром у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_10 , а також підозрюваним ОСОБА_4 ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_7 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний не ознайомлені, до 16 год. 11 березня 2018 року.
Встановити для захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035, ( а саме з 14 тома по 16 том) матеріалів кримінального провадження, з якими захисник не ознайомлений до 16 год. 11 березня 2018 року.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035, ( а саме з 11 тома по 16 том ) матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний не ознайомлений, до 16 год. 11 березня 2018 року.
Після спливу цього строку підозрювані та захисник вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 07 березня 2018 року.
Слідчий суддя підпис :
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1