справа № 208/4689/17
провадження № 1-кп/208/519/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001475 від 05.07.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 23.08.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001475 відповідає вимогам КПК України, висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого думку прокурора підтримали.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР №0000745, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України, яке вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого проти об`єднання не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
При вирішенні питання про об`єднання кримінального провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду 23.08.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, справа № 208/4689/17-к, з кримінальним провадженням за обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, справа № 208/2823/17-к, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне провадження за № 208/2823/17-к.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, потерпілий, свідки, обвинувачений ще не допитані.
Захисник обвинуваченго, обвинувачений в задоволенні клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу просили відмовити, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, більш м`який, домашній арешт.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_4 винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 177,178,217, 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/208/519/17-к (справа 208/4689/17-к, ЄРДР № 0001475) та № 1-кп/208/397/17 (справа № 208/2823/17-к, ЄРДР № 0000745) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/208/397/17, справа № 208/2823/17-к.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289КК України призначити на 03.10.2017 року, на 16 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул.І.Ясюковича,5, каб №17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України, до 07.12.2017 року.

У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Дніпропетровської області;
-обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
-захисника: ОСОБА_5 ;
-потерпілу: ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7