Справа № 367/1153/18
Провадження № 1-кс/367/287/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000231 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч 1 КК України, -
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням,погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначив,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч 1 КК України.
Слідчий зазначає, що 31.01.2018р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшов рапорт т.в.о начальника СКП Ірпінського ВП ОСОБА_6 про те,що до чергової частини Ірпінського ВП 31.01.2018р надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те,що за адресою АДРЕСА_1 він у вікно побачив чоловіка із зброєю у руках.В ході проведення розшукових заходів було встановлено,що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 ,який зберігає при собі зброю.

Слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_9 31.01.2018р у період з 19.44 до 20.30год було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_10 та в якій тимчасово проживав ОСОБА_8 .В ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено 22 предмета схожих на набої,предмет,схожий на пістолет з магазином,поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду.

Крім того,слідчий зазначає,що було досягнуто мету проведення огляду ,поскільки під час його проведення було виявлено та вилучено майно,яке має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 ,яка по праву власності належить ОСОБА_10 ,в якій тимчасово проживав ОСОБА_8 ,з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,а саме:22 предмета схожих на набої,предмет,схожий на пістолет з магазином,поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого,прокурора, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч 1 КК України.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 31.01.2018р о 17.39 до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення по ч 1 ст. 263 КК України.Підставою внесення вказаних відомостей став рапорт т.в.о начальника СКП Ірпінського ВП ОСОБА_6 про те,що до чергової частини Ірпінського ВП 31.01.2018р надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те,що за адресою АДРЕСА_1 він у вікно побачив чоловіка із зброєю у руках.В ході проведення розшукових заходів було встановлено,що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 ,який зберігає при собі зброю.

Також встановлено,що слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_9 ,яка згідно постанови від 31.01.2018р та витягу із ЄРДР входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, 31.01.2018р у період з 19.44 до 20.30год було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_10 та в якій тимчасово проживав ОСОБА_8 .В ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено 22 предмета схожих на набої,предмет,схожий на пістолет з магазином,поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору.

Також,встановлено,що огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 було здійснено бех ухвали слідчого судді ,але з дозволу власника квартири ОСОБА_10 ,про що є заява власника.

Внаслідок зазначеного огляду було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме під час його проведення було виявлено та вилучено майно,яке має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,а саме:

-22 предмета схожих на набої,які були поміщені до спец.пакету №4326005,

-предмет,схожий на пістолет з магазином, які були поміщені до спец.пакету №4326006,

-поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1