Березівський районний суд Одеської області
23.11.2017
Справа № 494/933/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Благоєве Іванівського району
Одеської області, українки, громадянки України,
з середньою освітою, циганки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Вікторівка Березівського району Одеської області, по вулиці Івана Франка неподалік магазину «Тамара», діючи умисно, незаконно придбала, шляхом підняття з землі полімерного пакету рожевого кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Полімерний пакет рожевого кольору вона помістила в пачку від цигарок «Rothmans», який стала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Вага канабісу у висушеному стані складає 18,15 г та 6,16 г.
Винною себе ОСОБА_5 визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Пояснила, що знаходячись на вулиці Івана Франка в селі Вікторівка Березівського району Одеської області неподалік магазину «Тамара» знайшла та підняла з землі полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження, який стала зберігати при собі в пачці від цигарок «Rothmans», для особистого вживання, без мети збуту. Щиро розкаялася у скоєному.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст.309 КК України правильною, так як вона скоїла незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої. За таких обставин міра покарання відносно неї повинна бути призначена у виді обмеження волі.
Але враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому, і розцінюючи ці обставини пом`якшуючими покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.75,76 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання
два роки обмеження волі.
Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк два роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Витрати на залученя експерта у сумі 742 гр.20 коп. вважати відшкодованими ОСОБА_5 .
Речові докази: канабіс у висушеному стані вагою 18,15 та 6,16 га знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6