Номер провадження: 11-сс/785/1608/17
Номер справи місцевого суду: 495/5348/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2017 року,-
Вказаною ухвалою в відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, який має повну середню освіту, тимчасово безробітного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,-
встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП В Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 15.09.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираховувати з 18.07.2017 року.
Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 18.07.2017 року складає 64000 (шістдесят чотири тисячі ) гривень.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід в вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, посилаючись на те, що його неповнолітній син, 2013 року народження, хворіє та потребує догляду обох батьків, Також посилається на те, що у нього є постійне місце мешкання та має реєстрацію, на утриманні має неповнолітніх дітей, правопорушення, яке він скоїв не є тяжким, тому просить змінити запобіжний захід.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито з наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з обвинувальним актом та доданими до нього документами було передано до суду, та ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області призначено до судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 14.09.2017 року запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на період до 12.11.2017 року.
У разі передання кримінального провадження до суду, досудове слідство вважається закінченим, і всі питання, пов`язані з обранням чи зміною запобіжного заходу мають вирішуватися при судовому розгляді відповідно до ст. 331 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 178, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
ухвалив:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4