Справа № 592/6176/17
Провадження №1-кп/592/381/17

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Козацьке, Конотопського району, Сумської області, гр-ки України, українки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони 26.03.2017 року, близько 10:00 год., зустріли раніше незнайому їм ОСОБА_11 , до якої прийшли в гості за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом вживали спиртні напої, під час розпиття яких, ОСОБА_9 таємно, сам викрав мобільний телефон LG G3 Stylus Dual D690, вартістю 2267 грн., належний ОСОБА_11 .

Під час подальшого розпиття спиртних напоїв, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, за допомогою ножа вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_11 , після чого разом з ОСОБА_8 покинули квартиру, попередньо викравши від неї ключ.

У той же день, 26.03.2017 року, у невстановлений слідством час, вийшовши на вулицю ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повернулись назад до квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 і за допомогою раніше викраденого ключа, проникли в квартиру, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме: ноутбук Asus X540SA, вартістю 5579 грн., жіночий гаманець, вартістю 1544 грн., сумку для документів, вартістю 7509 грн. та з місця злочину зникли.

У судовому засіданні, судом, в порядку ч.3 ст.331 КПК України було поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинувачених під вартою, який спливає 08.10.2017 року, а судовий розгляд по суті ще тільки розпочинається.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки на його думку раніше заявлені ризики не зменшились, а судовий розгляд по суті ще тільки розпочинається і не може бути завершений до закінчення строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не заперечують проти продовження відносно них строків тримання під вартою.

Захисники покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, а також пояснення обвинувачених, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинувачених підлягає продовженню за наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 був продовжений до 24:00 год. 08.10.2017 року за наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в даному випадку у виді тримання під вартою, суд повинен встановити чи не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України та чи не з`явились нові ризики і чи не має підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або його скасування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено існування раніше заявлених ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні вбивства за яке передбачене покарання від 7 до 15 років, тому враховуючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні даного злочину, це може вплинути на волевиявлення обвинуваченого і стати причиною його ухилення від суду, крім того, він зможе вчиняти тиск на свідків з метою надання показань на його користь.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_9 і до затримання проживала разом з ним за однією адресою, тому перебуваючи на свободі вона теж зможе вчинити тиск на свідків з метою надання показань як на її користь, так і на користь ОСОБА_9 , а також зможе ухилятись від суду.

Крім того, обвинувачені ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, обвинувачуються у тому числі у вчиненні корисливих злочинів, тому перебуваючи на свободі можна дійти висновку, що вони зможуть вчинити нові корисливі або інші злочини.

Крім того, відносно ОСОБА_8 під час досудового розслідування вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був змінений триманя під вартою із-за допущених порушень.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 08.10.2017 року, судовий розгляд по суті ще тільки розпочинається і була допитана тільки потерпіла, свідки до суду не з`явились, тому їх виклик та допит, а також дослідженя письмових доказів сторони обвцнуваачення займе чимало часу і дослідити всі ці докази до закінчення строків тримання під вартою не можливо, тому враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які не зменшились у суду є всі законні підстави для продовження строку тримання обвинувачених під вартою ще на 60 днів, до 24:00 год. 26.11.2017 року включно.

Керуючись ст.331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, до 24:00 год. - 26.11.2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 на 60 днів, до 24:00 год. - 26.11.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3