Провадження № 1-кс/750/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 23.03.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів спадкової справи № 86/2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувач: ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 23.03.2017 року ОСОБА_6 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_7 шляхом обману ОСОБА_8 заволодів частиною квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Першої Чернігівської нотаріальної контори надійшли заяви про набуття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час набуття спадщини не вступила в законну силу, і спадкова справа на даний час знаходиться в Першій Чернігівській нотаріальній конторі.

ОСОБА_6 виступала згідно довіреності від імені дочки ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 , як чоловік ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що для прийняття спадщини її дочка ОСОБА_9 , 09.02.2017 року звернулися до першої нотаріальної контори м. Чернігова з заявою про прийняття спадщини, згідно довіреності НВІ 136300 від 08.02.2017, вона була уповноважена представляти інтереси своєї дочки, і тому перебуваючи в першій нотаріальній конторі м. Чернігова вона дізналася від нотаріуса ОСОБА_5 , що заяву про прийняття спадщини подала ще одна особа на ім`я ОСОБА_7 , 1967 року народження, громадянин РФ, після смерті ОСОБА_10 , місце свого проживання ним було вказано АДРЕСА_4 . Дана особа нібито була чоловіком ОСОБА_8 , але наскільки їй відомо вона ніколи в шлюбі з таким чоловіком не була.

Останніх 3 роки ОСОБА_8 , не здатна була виходити на двір, постійно була і знаходилася вдома, останнім часом дуже часто вживала спиртні напої. В квартирі проживали останнім часом вона та ОСОБА_11 , який також дуже часто вживав спиртні напої.

Відповідно до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 одружена за ОСОБА_7 не була.

Відповідно до наданого до першої Чернігівської нотаріальної контори свідоцтва про укладення шлюбу зазначено, що ОСОБА_8 , уклала шлюб 08.06.2006 з ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке викликає сумнів його законності, а саме його дійсності.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які містяться в спадковій справі № 86/2017, відкритій у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які містяться в спадковій справі № 86/2017.

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1