Справа № 340/314/17
Провадження № 1-кп/347/152/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устеріки, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працює водієм Верховинського ДЕД, освіта повна загальна середня, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
ОСОБА_5 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу, за допомогою спеціально підібраних знарядь вчинення злочину - екскаватора марки « ЕО- 3323 А» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який перебував у його тимчасовому користуванні, та автомобіля марки «МАЗ 5551» реєстраційний номерний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_5 здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки Бережниця в селі Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до висновку експерта №2-0515/17 від 19.05.2017 року зразки грунту відібрані з берега річки Бережниця та з ковша екскаватора марки « ЕО- 3323А» є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю.
В порушенні вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_5 , не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщаного-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за № 1370) є сировиною піщано- гравійною (гравієм) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що 26 квітня 2017 року біля 10 год він за допомогою екскаватора марки « ЕО- 3323 А» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який перебував у його тимчасовому користуванні, та автомобіля марки «МАЗ 5551» реєстраційний номерний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки Бережниця в селі Бережниця Верховинського району Івано-Франківської області. Дану піщано-гравійну суміш він мав намір використати для власних потреб в своєму господарстві. Про те, що для видобування піщано-гравійної суміші потрібні дозвільні документи він не знав. У вчиненому щиро розкаюється. Підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення від відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.240 КК України відповідно до п. «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм автомобіля марки «МАЗ 5551» реєстраційний номерний НОМЕР_2 , що належить Верховинській ДЕД. 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. він на прохання ОСОБА_7 разом з останнім заїхали на територію русла річки Бережниця, що в с.Бережниця Верховинського району, де ОСОБА_7 екскаватором завантажив піщано-гравійної суміші (гравію) на автомобіль яким він керував. Цю піщано гравійну суміш ОСОБА_7 планував використати для власних потреб в своєму господарстві. Про відсутність дозвільних документів йому не було відомо.
А також вина обвинуваченого доводиться і письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а зокрема:
Відношенням Верховинського ДЕД № 172 від 01.12.2017 року стверджено, що транспортні засоби, автомобіль МАЗ 5551 № 07-16 ІВА , та екскаватор ЕО-3323 А № НОМЕР_3 знаходиться на балансі філії. ОСОБА_8 водій а ОСОБА_5 машиніст екскаватора.
Протоколом огляду місця події із фото таблицями до нього від 26.04.2017 року згідно якого вбачається, що об`єктом огляду являлась територія русло річки Бережниця, що в с.Бережниця Верховинського району, де ОСОБА_7 здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин піщано-гравійної суміші (гравію).
Відповідно до висновку експерта №2-0515/17 від 19.05.2017 року Івано-Франківського НДЕКЦ встановлено, що зразки грунту відібрані з берега річки Бережниця та з ковша екскаватора марки « ЕО- 3323А» є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 68,09 %.
Постановами про визнання речовим доказом: три поліетиленові пакети з піщано-гравійною сумішшю , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП ( квитанція № 16) а також вантажний автомобіль марки МАЗ -5551 реєстраційний номер НОМЕР_2 та екскаватор марки «ЕО-3322 А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які повернуті власнику, тобто начальнику філії «Верховинського ДЕД». Також речовим доказом визнано піщано-гравійну суміш в кількості 1,69 м.куб. , що на зберіганні головного механіка ДРП ОСОБА_9 , в с- АДРЕСА_2 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, що передбачено ч.2 ст.240 КК України.
При призначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину , обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, також суд визнає і щире каяття ОСОБА_7 та сприяння слідству у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягався. Відповідно до характеристики виданої філією Верховинської дорожно експлуатаційної дільниці за № 79 від 27.04.2017 року ОСОБА_7 за місцем роботи характеризується позитивно. Як стверджено довідками №№ 87, 89 від 10.05.2017 року на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської районної поліклініки не перебуває. Суд враховує ставлення до вчиненого ним діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Відповідно до вимог п. «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Досліджуючи матеріали, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено, що на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році, обвинувачений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказаний факт стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_5 09.02.2011 року. Крім того, ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, за ч.2 ст.240 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто не є тяжким. Вказаний злочин він вчинив 26 квітня 2017 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року.
Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 амністію та звільнити останнього від призначеного судом покарання.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд виходить з того, що екскаватор марки « ЕО- 3323 А» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , та автомобіль марки «МАЗ 5551» реєстраційний номерний НОМЕР_2 , які використовувалися, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і належить філії «Мостова експлуатаційна дільниця» ДП Івано-Франківський облавтодор, що згідно наказу директора Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» № 46 від 18.04.2013 року прийнято на баланс філією «Верховинська ДЕД» - підлягає поверненню власнику філії «Верховинський ДЕД» , що в смт.Верховина вул. Гуцульського повстання 13 Івано-Франківської області, знявши із цих транспортних засобів арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Верховинскього районного суду 03.05.2017 року та від 04.05.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що власник не знав і не міг знати про незаконне використання цих транспортних засобів обвинуваченим.
Речовий доказ - три поліетиленові пакети з піщано-гравійною сумішшю , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП ( квитанція № 16) а також піщано-гравійну суміш в кількості 1,69 м.куб. , що на зберіганні головного механіка ДРП ОСОБА_9 , в с-щі Верховина вул.. Гуцульського Повстання 12 слід знищити .
Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи - за висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №2-0515/17 від 19 травня 2017 року складають 2 379,52 грн. та підлягають до відшкодування ОСОБА_5 в користь держави.
На підставі наведеного, ст.85 КК України, п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн.
Від призначеного покарання у виді штрафу ОСОБА_5 звільнити на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2379,52 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази - екскаватор марки « ЕО- 3323 А» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , та автомобіль марки «МАЗ 5551» реєстраційний номерний НОМЕР_2 , які належить філії «Верховинська ДЕД» - повернути законному володільцю філії «Верховинський ДЕД» , що в смт.Верховина вул. Гуцульського повстання 13 Івано-Франківської області, знявши із цих транспортних засобів арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Верховинскього районного суду 03.05.2017 року та від 04.05.2017 року .
Речовий доказ - три поліетиленові пакети з піщано-гравійною сумішшю , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП ( квитанція № 16) а також піщано-гравійну суміш в кількості 1,69 м.куб. , що на зберіганні головного механіка ДРП ОСОБА_9 , в с- АДРЕСА_2 знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1