overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 371/1359/17 Провадження № 1-кс/358/1/18
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та надання доручення на проведення відеоконференції
06 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Богуслава скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2017 року провадження за скаргою було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

За клопотанням прокурора, судовий розгляд скарги було призначено в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (а.с. 77).

Однак у судове засідання представник скаржника захисник ОСОБА_6 не з`явився, електронною поштою надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі (а.с. 88).

Скаржник ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю його захисника.

Прокурор щодо продовження розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 06.02.2018 року відкласти та призначити судове засідання, здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника скаржника захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року, відкласти на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області) та Миронівським районним судом Київської області (вул.. Першотравнева, 3, м.Миронівка, Київської області).

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Миронівському районному суду Київської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/129/17

"23" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2018 року на 11.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/548/17

"26" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальні провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітніх
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2018 року на 10.40 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , представника Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації, представника сектору ювенальної превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/663/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/208/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 05.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року, до розгляду на 21 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
Справа № 1-кп/489/248/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 02.03.2018 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/516/18
Провадження № 1-кп/487/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 рокум. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000193 від 14.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000193 від 14.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 02 березня 2018 року о 09-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4655/17
Провадження № 1-кс/488/13/18 р.
УХВАЛА
30.01.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

За погодженням з прокурором ОСОБА_2 , слідчий, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 370- 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , реєстраційний номер 1-кс/488/13/18, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/75/2018
У Х В А Л А
05 лютого 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується 08.02.2018 року.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені чотирьох злочинів, один з яких є тяжким, не має постійного джерела доходів, знаходився під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, який він порушив, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду та вчинення іншого злочину - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному 18.05.2017 року до ЄРДР за №0000715 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Лубенському ВП і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4832/16-к
Номер провадження 1-кп/495/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Судове засідання по даній справі призначено на 06 лютого 2018 року на 15:00 годин..
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, у зв`язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_2 та укомплектованістю найближчого етапу ОСОБА_2 не буде доставлено у судове засідання, що призначене на 06.02.2018 року на 15.00 год.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання яке призначене на 06.02.2018 року на 15.00 год. по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відео конференції.
Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Дата документу 05.02.2018
Справа № 501/220/18

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кустанай Республіки Казахстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 14:00 годин 12 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3794/17 Номер провадження 11-кп/786/508/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/786/508/18 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 9 січня 2018 року заяву захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено та засудженого ОСОБА_3 звільнено умовоно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів від відбування покарання за вироком Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області від 3.10.2014.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22 січня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 9 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 11.30 год 20 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2