Справа № 401/2871/13-к; 1-кс/401/237/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Макаров Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, інвентаризаційних справ (технічних паспортів), які стосуються оформлення права власності на будинки та споруди, що розташовані на території крейсерського яхт-клубу «Кристал», Світловодського району, за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська, 74, громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (будинок та споруда причалу), ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які належать комунальному підприємству БТІ «Кассіопея», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 3.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Світловодською міжрайонною прокуратурою, під час здійснення правозахисної діяльності шляхом витребування інформації з електронної бази даних реєстрації прав на нерухоме майно виявлено, що 12.06.2009 року та 27.01.2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Баранець А.М. постановила завідомо неправосудні рішення, якими визнала право власності на обєкти нерухомого майна (будинки), розташовані на території крейсерського яхт-клубу «Кристал», Світловодського району, за наслідками розгляду позовів громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до яхт-клубу «Кристал» щодо визнання права власності на будинки, розташовані за адресою вул. Приморська, 74, в м. Світловодську, Кіровоградської області.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Баранець А.М. постановила завідомо неправосудне рішення, яким визнала право власності на обєкт нерухомого майна на збудовану споруду причалу, розташованої на території крейсерського яхт-клубу «Кристал», Світловодського району, Подорожненської сільської ради.

В подальшому вищевказані особи, отримавши вищевказані рішення суду звернулися до КП БТІ «Кассіопея», оформили технічні паспорти на будинки та ангари (елінги) та зареєстрували за собою право власності на вищевказані будівлі та споруди.

Так, суддя Баранець А.М., грубо порушивши вимоги ст.ст. 214, 215 ЦПК, ст.ст. 376,392 ЦК України, умисно, не перевіривши обставини та фактичні дані, без документального підтвердження права набуття, володіння та користування цими будинками, їх місце розташування, повноважень на ці будинки відповідача та за відсутності даних про спір взагалі, фактично визнала право власності цих осіб на капітальне будівництво, хоча фактично ці будинки є тимчасовими спорудами, і розташовані на землях лісового фонду, зовсім за іншою адресою Цибульницька затока, 2, Подорожненська сільська рада, Світловодського району, Кіровоградської області.

Одночасно із набуттям за такими рішеннями суду права власності як на капітальне будівництво, (в розумінні ст. 120 Земельного кодексу України), вищевказані громадяни отримали право власності на земельні ділянки лісового фонду, які розташовані на березі Цибульницької затоки, Кременчуцького водосховища, р. Дніпро.

При цьому зясовано, що розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації №193-р, від 17.03.2006 року присвоєно поштову адресу Світловодському крейсерському яхт-клубу «Кристал»: Світловодський район, Подорожненська сільська рада, Цибульниківська затока, 2, де фактично і знаходиться даний яхт-клуб. Однак, у власності громадської організації крейсерського яхт-клубу «Кристал» земельні ділянки не перебувають.

Крім того, земельна ділянка на котрій знаходяться вищевказані обєкти нерухомого майна (будинки) перебувають у власності ДП «Світловодський лісгосп» на земельній ділянці, яка належала раніше яхт-клубу «Металург», ВАТ «Чисті метали».

Також, у 2011 році громадською організацією крейсерським яхт-клубом «Кристал» укладено з ДП «Світловодський лісгосп» договір №07-12-1/11-1, від 19.05.2011 року, на строкове платне користування лісовою ділянкою для використання в культурно-оздоровчих цілях на 20 років. Зазначена земельна ділянка відноситься до лісового фонду - категорія рекреаційно-оздоровчі ліси поза межами зелених зон.

Про те, що Світловодським міськрайонним судом прийняті рішення про визнання права власності на будівлі, що знаходяться на вказаній вище лісовій земельній ділянці ДП «Світловодський лісгосп» відомо не було. Крім того, Світловодський міськрайонний суд з запитами щодо надання ДП «Світловодський лісгосп» дозволу на розміщення будівель та споруд не звертався, а також не залучав їх в якості співвідповідача.

Враховуючи, що судом прийнято зазначені рішення без додержання вимог ст.ст. 392, 657 ЦК України, ч. 4 ст.174, 212 ЦПК України, Світловодською міжрайонною прокуратурою ініційовано перед ДП «Світловодський лісгосп» вжиття заходів на ініціювання перегляду вказаних рішень Світловодського міськрайонного суду в апеляційному порядку. В подальшому, рішеннями Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційні скарги задоволені, рішення Світловодського суду про визнання права власності на вищевказані обєкти нерухомості скасовані і в задоволені позовів вищевказаних громадян про визнання права власності на будинки, що розміщені на території яхт-клубу «Кристал», відмовлено.

На підставі викладеного, 06.02.2013 р. було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено, ч. 1, ст. 375 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, інвентаризаційних справ (технічних паспортів), які стосуються оформлення права власності на будинки та споруди, що розташовані на території крейсерського яхт-клубу «Кристал», Світловодського району, за адресою: м. Світловодськ, вул. приморська, 74, громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (будинок та споруда причалу), ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які належать комунальному підприємству БТІ «Кассіопея», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 3.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КП БТІ «Кассіопея».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в поданні документів, з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000005, внесеного до ЄРДР від 06.02.2013 р., щодо постановлення суддею неправосудного рішення.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні комунального підприємства БТІ «Кассіопея», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 3.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналів інвентаризаційних справ (технічних паспортів), які стосуються оформлення права власності на будинки та споруди, що розташовані на території крейсерського яхт-клубу «Кристал», Світловодського району, за адресою: м. Світловодськ, вул. приморська, 74, громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (будинок та споруда причалу), ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які належать комунальному підприємству БТІ «Кассіопея», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 3.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення, до 29 червня 2013 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

14.06.2013