Cправа №750/1948/18
Провадження №1-кс/750/678/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 20.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомлення та зняття копій довідки комісії Міністерства юстиції України від 04.09.2017 про результати камеральної перевірки державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, розпочатому 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоді охоронюваним законом правам.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня лижна база «Берізка») в с. Новоселівка Чернігівського району за Чернігівською обласною організацією ФСТ «Україна». Проте, лижна база « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включена до Переліку організацій, установ і підприємств, які станом на 24.08.1991 знаходилися у віданні Української республіканської ради Всесоюзного добровільного ФСТ профспілок Загальної конфедерації профспілок СРСР. Згідно постанови Верховної Ради України «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.02.1994 тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю. Міністерство юстиції у своєму листі від 25.10.2011 № 10897-0-4-11/8.1 зазначило, що майно загальносоюзних громадських об`єднань (організацій) колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке передано їм у відання, володіння та/або користування, за рішенням органів державної влади колишнього Союзу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , було і залишається державною власністю. Міністерство юстиції у своєму листі від 25.10.2011 № 10897-0-4-11/8.1 зазначило, що майно загальносоюзних громадських об`єднань (організацій) колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке передано їм у відання, володіння та/або користування, за рішенням органів державної влади колишнього Союзу РСР та ІНФОРМАЦІЯ_6 , було і залишається державною власністю. Незважаючи на вказане, Чернігівською обласною організацією ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оформлено право приватної власності на нежитлове приміщення ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (колишня лижна база «Берізка»). Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, остання реєстрація права власності на нежитлове приміщення ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була здійснена на Чернігівську обласну організацію ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25.05.2017 року, номер запису про право власності: 20687081. 20.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 за №3-1/2589 скеровано подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення камеральної перевірки щодо дій державного реєстратора ОСОБА_5 , за фактом реєстрації останньою права власності на нежитлове приміщення ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На підставі вказаного подання наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2017 №3011/2017 призначено проведення камеральної перевірки державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . За результатами камеральної перевірки комісією складено довідку від 04.09.2017, в якій зазначено, що на підставі поданих документів приватним нотаріусом ОСОБА_5 розглянуто заяву №22470431 та прийнято рішення від 31.05.2017 №35458187 про державну реєстрацію права приватної власності за ІНФОРМАЦІЯ_9 » нежитлового приміщення ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак під час прийняття вказаного рішення нотаріусом не надано належної правової оцінки підставі виникнення права приватної власності у суб`єкта господарювання на вищезазначене майно та прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ФСТ «України» без отримання необхідних документів, необхідних для державної реєстрації права приватної власності, чим порушено вимоги ст. ст. 2, 10, 18, 23, 27 Закону України «про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 40, 41 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. На підставі вказаної довідки наказом Міністерства юстиції України від 14.09.2017 №2872/5 «про тимчасове блокування доступу державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до державного реєстру прав на нерухоме майно». Вищезазначена довідка комісії Міністерства юстиції України про результати камеральної перевірки державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки в останній містяться висновок комісії щодо допущених порушень нотаріусом ОСОБА_5 при проведенні реєстрації права власності на ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159 КПК України, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у Міністерстві юстиції України, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме довідки комісії Міністерства юстиції України від 04.09.2017 про результати камеральної перевірки державного реєстратора-приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та можливість ознайомитись з нею та зняти копію такої.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1