печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

27.06.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 для проведення підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та чамце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. До суду надійшла заява довіреної особи потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про його перебування за межами України та розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у його відсутності, та враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 26 жовтня 2017 року на 12.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1