Справа № 706/495/17
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

25 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крикова Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, без освіти,неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_7 20.11. 2016 р. близько 23 год. в с. Христинівці Христинівського району спільно із ОСОБА_8 шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникли до господарської споруди гаражу та нежилого будинку, розташованих по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали акордеон «Квінта», вартістю 800 гривень, баян «Мрія», вартістю 1550 гривень, музичний центр «Ода», програвач на пластинках «Росія», двокамфорну чавунну плиту та різного виду металеві вироби, вартість яких встановити не представилось можливим, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2350 гривень.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується добутими під час досудового розслідування доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що в листопаді 2016 р. в с. Христинівці Христинівського району він разом із ОСОБА_7 проникли до гаражу та нежилого будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали акордеон, баян, музичний центр, програвач, чавунну плиту та різні металеві вироби. Викрадене здали на металобрухт, за який отримали 450 грн.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що з його будинку по АДРЕСА_2 викрали речі, в тому числі акордеон, баян, музичний центр, програвач, чавунну плиту та різні металеві вироби. Вхідні двері були виламані, замки пошкоджені та вирвані. Частину речей він знайшов на пункті прийому металобрухту;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка перебуває у незареєстрованому шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_8 , про те, що в той час, коли була скоєна крадіжка, вона лежала у лікарні з новонародженою дитиною, вдома нічого не було їсти, тому ОСОБА_8 вимушений був це зробити. ОСОБА_8 говорив їй, що скоїв крадіжку разом з ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 влітку минулого року ще з одним чоловіком приходили до нього додому та здавали металобрухт, через декілька днів після цього до нього приходив потерпілий, який знайшов у металобрухті частину свого майна;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2016 р. домоволодіння АДРЕСА_2 , де сталася крадіжка;

- висновком судової товарознавчої експертизи №4/2009 від 16.12.2016 р. щодо вартості акордеона та баяна;

- протоколом огляду предметів від 01.12.2016 р. та постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.12.2016 р.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, думку законного представника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , який вважає, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, думку потерпілого ОСОБА_4 , який покладався на думку суду при вирішенні клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, яке було вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 24.02.2017 р. ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на пфропфшизофренію (тобто поєднання ознак легкої розумової відсталості з клінічними проявами шизофренічного процесу) з прогресуючим перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, інтелектуальним дефектом на рівні легкої розумової відсталості, що ускладнене епізодичним вживанням канабіноїдів та алкоголю, що позбавляла на вказаний проміжок часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Суд вважає, що до ОСОБА_7 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така госпіталізація може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крикова Республіки Молдова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядомза вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1