У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.01.2017 року до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що 07.01.2017 року, приблизно о 05:45 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дев`ятого під`їзду, із застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволодів особистими речами (сережками, моб.телефоном), які належать останній. (ЄО 839 від 07.01.2017)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 07.01.2017 року, приблизно о 05:45 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля дев`ятого під`їзду, із застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа її особистими речами, в тому числі мобільним телефоном «Meizu M2 Mini» з Імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .
Встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі IMEI1, IMEI2) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по теперішній час іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_5 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

04.10.2017