Справа № 151/145/18
Провадження № 1-в/151/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого:
23.03.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 3 ст.187 КК України позбавлення волі строком на сім років. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив і судячи з його теперішньої поведінки робити не збирається, а став на шлях порушень громадського порядку, про що свідчить вперте небажання ставати на шлях виправлення, відповідно до чого будучи засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно своєї поведінки не зробив, став на шлях порушення громадського порядку, відповідно до чого : 22.11.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - згідно якого накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 22.11.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП згідно якого накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 11.01.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст 173 КУпАП гідно якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень; 17.02.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. .
У судовому засіданні дільничий офіцер поліції Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 засуджувався Чечельницьким районним судом Вінницької області за скоєння особливо тяжкого злочину. Після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Можливість встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 доводиться копією вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.03.2012 року (а.с. 5); довідкою про звільнення (а.с. 3); протоколомами про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши дільничого офіцера поліції Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити по слідуючих обставинах :
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно до довідки виконкому Вербської сільської ради № 50 від 19.02.2018 року (а.с. 16), характеризується негативно.
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і звільнений умовно-достроково 30 вересня 2015 року, а тому формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду».
З матеріалві справи вбачається, що ОСОБА_4 більше двох років після звільнення з місць позбавлення волі не допускав будь-яких адміністративних правопорушень. Суду не надано доказів, що ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме належно завірених копій постанов, також з матеріалів справи не видно, що ОСОБА_4 попереджався Чечельницьким ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та те, що його поведінка свідчить, про вперте небажання стати на шлях виправлення і залишатися небезпечним для суспільства..
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
Подання начальника начальника Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :