Справа № 589/1173/17
Провадження № 1-в/589/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави, внесеної нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що 09 жовтня 2017 року нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області внесені грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 в розмірі 128000,00 гривень. Оскільки ОСОБА_4 не був звільнений з-під варти під заставу, ОСОБА_3 просить повернути їй грошові кошти, внесені в якості застави.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Вивчивши та дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08 червня 2017 року та в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців 19 днів; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Сумській області грошові кошти у розмірі 128000 грн. як заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ТУ ДСА в Сумській області від 10 жовтня 2017 року № 04-1555/17 та квитанцією № 0.0.865903048.1 від 09 жовтня 2017 року.
Відповідно до листа начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 26 жовтня 2017 року № 3/6271 після внесення застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти не було.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на незаконність тримання особи під вартою відмовлено.
23 листопада 2017 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, набрав законної сили.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 202 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищезазначені норми закону та ті обставини, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 припинив свою дію після набрання вироком суду законної сили, рішення про звернення застави у дохід держави судом не приймалося, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 128000,00 грн., яка була внесена щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області згідно виписки рахунку № 8869 від 09.10.2017 року (квитанція про оплату № 0.0.865903048.1 від 09 жовтня 2017 року з призначенням платежу: застава, справа № 589/1173/17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1