Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3263/17
У Х В А Л А
14.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст.125 КК України,
25.10.2017 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення, 21 липня 2017 року, ОСОБА_5 , близько 16 години, знаходячись по вул. Шевченка навпроти будинку № 31, в с. Чорнотисів, Виноградівського району, де на ґрунті неприязних відносин, затіяв сварку зі своїм шваґром ОСОБА_6 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаками рук в область обличчя, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин скулової ділянки зліва; які згідно висновку експерта № 261 від 11.08.2017 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я. Своїми діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Після чого він же, 24 липня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись на дворогосподарстві АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_7 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній три удари кулаками рук в область голови, в результаті чого, потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: набряку волосистої частини голови в тім`яній ділянці справа; які згідно висновку експерта № 263 від 11.08.2017 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я. Своїми діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. За сукупності ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.
24 липня 2017 року, ОСОБА_4 , близько 11 години, знаходячись по вул. Шевченка в с. Чорнотисів, Виноградівського району де на ґрунті неприязних відносин, затіяв сварку зі своїм братом ОСОБА_6 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому два удари кулаками рук в область тіла, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні; які згідно висновку експерта № 262 від 11.08.2017 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я. Своїми діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Після чого він же в цей час на ґрунті неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_7 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній удари кулаками рук в область обличчя та тіла, в результаті чого, потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів скулової ділянки зліва, правого стегна в верхній третині по передній поверхні та лівої гомілки в середній третині по зовнішній поверхні, набряку волосистої частини голови в тім`яній ділянці справа; які згідно висновку експерта № 263 від 11.08.2017 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку; які згідно висновку експерта № 263 від 11.08.2017 року та на підставі п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я. Своїми діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розладу здоров`я. Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження що спричинили короткочасний розладу здоров`я. За сукупності ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
03 березня 2018 року до суду надійшли письмові заяви від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , просять провадження закрити, а також провести судове засідання за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, зі слів батька знаходиться вдома у зв`язку із тяжкою хворобою дитини.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1