Справа № 5-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Міщенко В. М. за участю секретаря Ключник О. М

за участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання начальника Глухівського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 погодженим з начальника Буринського РВ УМВС України в Сумській області про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням ст.1 п.ВЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року засудженого: ОСОБА_2, 12.11 ІНФОРМАЦІЯ_1, , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

встановив:

10 травня 2011 року вироком Буринського районного суду Сумської області, ОСОБА_2. засуджений за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з"являтися для реєстрації в органи КВІ.

15 серпня 2011 року начальник Глухівського відділу КВІ ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду з поданням погодженим з начальником Буринського РВ УМВС України в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, мотивуючи тим, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю свого проживання характеризується задовільно, приводів в Буринський РВ УМВС та КВІ не мав, має на утриманні неповнолітню дитину доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є достатньо підстав для направлення даної кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття на підставі ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.6 п.4 КПК України відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року не заперечив.

Начальник Глухівського відділу КВІ ОСОБА_1 просив суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року та закрити провадження у справі на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії із застосуванням відносно нього ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2. не позбавлених батьківських прав, і на день набрання чинності Закону Про амністіюмає на утриманні доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій не виповнилося 18 років, а тому відповідно ст.1 п.ВЗакону України Про амністію від 08 липня 2011 року до нього має бути застосовано амністію.

Згідно ст.6 п.4 КК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Керуючись ст.86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, суд

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Глухівського міжрайонного відділу КВІ задоволити.

На підставі ст.1 п.ВЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, засудженого ОСОБА_2, 12.11 ІНФОРМАЦІЯ_1, , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України звільнити.

Кримінальну справу відносновашнєва ОСОБА_3,, на підставі ст.6 п.4 КПК України провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: