Справа № 550/1180/17
Провадження №1-кс/550/345/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В СТ А Н О В И В :

30.11.2017 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000083, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 16.00 год. 16.02.2016 р. до 00.00 год. 17.02.2016 р., які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою для звернення з клопотанням є те, що у провадженні слідчого відділу Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 19.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2016р. близько 16.00 год. на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 зателефонувала невідома особа, представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом обману, зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10105,00 грн. з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілій. Тому необхідно отримати доступ до інформації про рух коштів на вказаному рахунку у зв`язку з тим, що вона може бути використана як доказ, т.я. містить в собі дані щодо осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.
Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані щодо осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину; 3) знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ, слідчому СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 16.00 години 16.02.2016р. до 00.00 години 17.02.2016р., з визначенням їх часу, дати та місця зняття їх з даної картки, інформації щодо кінцевого обладнання з якого здійснювалися транзакції з використанням сервісу віддаленого доступу; фото-, відео- записи особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаного рахунку, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 30 грудня 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1