Справа № 191/3863/15-к
Провадження № 1-в/191/10/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропе6тровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Вирок прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 11 квітня 2016 року, а 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за невиконання вказаних обов`язків. Засудженому було встановлено періодичності та дні явки на реєстрацію до КВІ другий та четвертий понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.4 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, оскільки не виконував обов`язок щодо явки на реєстрацію до КВІ і в призначені дні 25 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року, 23 травня 2016 року до інспекції не прибув, за що був попереджений 13 червня 2016 року про можливість скасування іспитового строку, поважних причин неявки ОСОБА_5 не надав. Після винесення попередження ОСОБА_5 повторно в призначені дні явки на реєстрацію не з`явився 11 липня 2016 року та 25 липня 2016 року, за що 22 серпня 2016 року був попереджений про можливість скасування іспитового строку. Незважаючи на це ОСОБА_5 повторно в призначені дні явки 10 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року до інспекції на реєстрацію не з`явився. Отже, оскільки поведінка засудженого свідчить про порушення ним покладених на нього судом обов`язків, представник КВІ просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання у вигляді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що по сьогоднішній день засуджений ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію до КВІ не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. Також зазначив, що спочатку не з`являвся до інспекції на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої. З жовтня 2016 року він спиртні напої не вживає, працює, має вагітну співмешканку, однак до КВІ не з`являвся, оскільки боявся, що його направлять в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Вирок прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 11 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням від 11 квітня 2016 року.

З наданої суду підписки вбачається, що 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за невиконання вказаних обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичності та дні явки на реєстрацію до КВІ другий та четвертий понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.4 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, оскільки не виконував обов`язок щодо явки на реєстрацію до КВІ і в призначені дні 25 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року, 23 травня 2016 року до інспекції не прибув, за що був попереджений 13 червня 2016 року про можливість скасування іспитового строку, що доводиться листком реєстрації та письмовими поясненнями засудженого та письмовим попередженням від 13 червня 2016 року, де мається підпис засудженого ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 повторно в призначені дні явки на реєстрацію не з`явився 11 липня 2016 року та 25 липня 2016 року, за що 22 серпня 2016 року був попереджений про можливість скасування іспитового строку, що доводиться листком реєстрації та письмовими поясненнями засудженого та письмовим попередженням від 13 червня 2016 року, де мається підпис засудженого ОСОБА_5 .

Згідно рапорту інспектора Синельниківського КВІ, ОСОБА_5 не повторно в призначені дні явки 10 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року до інспекції на реєстрацію не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання Синельниківського МРВ КВІ є належним чином вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.8, ч.1, ст.537 ст.539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськраонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвалу для виконання надіслати до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1