№ 1-кс/489/1360/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2016 р. близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до складського приміщення ФОП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами ФОП " ОСОБА_6 " та знаходячись біля складського приміщення, ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволодів пістолетом "Flobert", належним ФОП " ОСОБА_6 ", вартістю 1500 грн.

ОСОБА_4 , 18.09.2016 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2017 р. було задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного, подане в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 30.10.2017 р. слідчий повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого, протоколом огляду місця події за участю підозрюваного та обставинами видачі ним викраденого майна.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчиненні інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, що з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, підозрюваний після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину зник з місця проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42 а (тел. 21-61-11)

Ухвала втрачає законну силу 30.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: