18.04.2018
Справа № 720/547/18
Провадження № 1-кс/720/74/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що прокурор відмовляється визнати його потерпілим у даному провадженні та своєї поведінкою до нього проявляє упередженість під час досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого щодо себе відводу та пояснив, що він не є родичем сторін кримінального провадження та будь-яким іншим чином не заінтересований у результатах досудового розслідування. На заяву ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року, яка була розглянута в порядку оскарження бездіяльності слідчого, ним того ж числа були надані вказівки слідчому щодо пришвидшення слідчих дій з метою встановлення істини у справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За змістом ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду даного клопотання будь-яких доказів, які б свідчили про те, що процесуальний прокурор ОСОБА_3 заінтересований у результатах вказаного кримінального провадження не встановлено.
Факт невизнання слідчим ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, не вбачаю підставою для відводу прокурору як процесуальному керівнику, оскільки останній роз`яснив йому право оскарження до слідчого судді дій або рішення слідчого.
Доводи заявника ОСОБА_2 про те, що прокурор не проявляє партнерських відносин до нього у даному провадженні, не свідчить про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому у задоволенні заявленого відмову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01 лютого 2018 року за ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1