Справа № 216/756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

22.02.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В ході досудового слідства встановлено, 12.02.2018 року в ході відпрацювання території обслуговування від мешканців Центрально-Міського району м. Кривого Рогу було отримано інформацію про функціонування незаконного пункту прийому вторинної сировини, а саме: брухту чорних та кольорових металів, розташованого на території Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
В ході проведення досудового розслідування, під час здійснення першочергових невідкладних заходів, було встановлено, що 16.02.2018 року в період часу з 12.58 год. до 13.21 год., проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ГК «Авангард» у смт. Авангард неподалік буд.1. по вул. Авангардній. Під час проведення огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду вказаний гараж № НОМЕР_1 та пояснив, що він знаходиться в його особистому користуванні. В ході проведення огляду встановлено, що гараж № НОМЕР_1 знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_6 надав для огляду вказаний гараж, в якому виявлено: ручну механічну вагу (кантер), бухт чорного металу у вигляді відрізів труб, металевих кутків, панцерної сітки, залишки металевих деталей, порожній балон, грошові кошти у сумі 40 гривень. Вказані речі вилучені до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.
16.02.2018 року ручну механічну вагу (кантер), бухт чорного металу загальною вагою 290 кг, грошові кошти у сумі 40 гривень визнані в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: ручні механічні ваги (кантер), бухт чорного металу загальною вагою 290 кг, грошові кошти у сумі 40 гривень, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, враховуючи, що надані підстави мають безумовне підтвердження для тимчасового обмеження у користуванні ручні механічні ваги (кантер), бухт чорного металу загальною вагою 290 кг, грошові кошти у сумі 40 гривень, тобто розпоряджатись і використовувати ОСОБА_7 у своїх цілях, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення пошкодження, відчуження та знищення вищевказаного майна воно має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події: ручну механічну вагу (кантер), брухт чорних металів загальною вагою 290 кг, грошові кошти у сумі 40 гривень.
Визначити місце зберігання майна:
- ручну механічну вагу (кантер) 1 шт. - здати до камери зберігання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;
- грошові кошти у сумі 40 грн. передати на зберігання до депозитного рахунку УФЗБУ ГУНП в Дніпропетровській області;
- брухт чорних металів загальною вагою 290 кг передати на зберігання до ТОВ «НОВА-ГРЕЙ».
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: