Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/691/2017 Справа № 641/7299/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002056 від 27.08.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою , не заміжньої, має сина ОСОБА_6 03.12.2014 року, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В
27.08.2017 року в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на пустирі біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи, без мети збуту, за відомою їй технологією шляхом екстракції із заздалегідь придбаних інгредієнтів з використанням насіння маку, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістила до двох полімерних пляшок, та стала незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, які 27.08.2017 року, близько 15,00 годин, за вищевказаною адресою виявили та вилучили у неї: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 1709 від 21.09.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,5916; 1,9936 грам, загальною масою 4,5852 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості від 27.10.2017 року між обвинуваченою , її захисником ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням за умови, що тривалість іспитового строку та обов.язки, які необхідно покласти на ОСОБА_5 у зв,язку зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням, згідно із вимогами ст. 75 КК України буде визначено судом відповідно до ч.4 ст.75,76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний злочин ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
-наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та ОСОБА_5 що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки із застосуванням ст. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїла злочин середньої тяжкості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на призначення узгодже ного покарання та в судовому провадженні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 27.10.9017 року по кримінальному провадженню № 0002056, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі захисника ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки , на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Скасувати арешт з полімерної пляшки із червоною кришкою об,ємом 650 мл, в якій знаходиться речовина коричневого кольору об,ємом 300 мл, упаковану в паперовий конверт, медичний шприц об,ємом 2 мл з прозорою речовиною об,ємом 0,9 мл, упакований в паперовий конверт, пляшки полімерної з ковпачком червоного кольору об,ємом 500 мл з речовиною коричневого кольору об,ємом 400 мл, упаковану в паперовий конверт, металевої катрулі з кришкою білого кольору об,ємом 2,5 л, з зернистою речовиною чорного кольору, упаковану в полімерний пакет, який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року.
Речові докази прозорий полімерний пакет, горловина якого скріплена пластиковою стрічкою, з написом « Висновок експерта 1709,7661212», в якому знаходиться паперовий пакет білого кольору, в якому є шприц з прозорою рідиною, що до наркотичних, психотропних речовин не відноситься, два паперових конверта, в кожному з яких знаходяться полімерні пляшки, з рідиною коричневого кольору в кожній, які згідно з висновком експерта № 1709 від 21.09.2017 року містять у собі особливо небезпечний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,5916 та 1,9936 знищити; диск, упакований в паперову упаковку білого кольору, отриманий в ході досудового розслідування та оглянутий в передбаченому законом порядку 26.08.2017 року зберігати в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1