У Х В А Л А
Справа № 184/1607/17
Номер провадження 1-в/184/167/17

12.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування пільг, передбачених ЗУ "Про амністію у 2016 році" засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Тельманове Тельманівського району, Донецької області, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.09.2004 року Ленінським районним судом м.Донецька за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України до 03 років позбавлення волі;

- 25.03.2005 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2008 року Старобешівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі;

- 01.03.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.06.2015 року по закінченню терміну відбування покарання з ВК-65 Полтавської області,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї пільг, передбачених ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила застосувати до неї пільги, передбачені ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" проти задоволення заяви заперечувала оскільки засуджена має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів що перешкоджає застосуванню ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор проти задоволення заяви заперечував з підстав зазначених представником ДУ"ПВЦ (№79)".

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році".
Судом встановлено, що ОСОБА_3 15.02.2016 року, засуджена вироком Апеляційного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі.
Крім того ОСОБА_3 раніше засуджена за вчинення умисних тяжких злочинів: 03.09.2004 року Ленінським районним судом м.Донецька за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України до 03 років позбавлення волі, 25.03.2005 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі та 25.12.2008 року Старобешівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Статтею 9 зазначеного Закону передбачено заборону застосування амністії до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Пунктом "в" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Засуджена ОСОБА_3 має три судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, що унеможливлює застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році" згідно п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
З наведеного вбачається, що заява засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї пільг, передбачених Законом України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні",-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї пільг, передбачених ЗУ "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1