Справа № 646/8514/17
№ провадження 1-кс/646/5827/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0002635 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві дверцята від сейфу із замикаючим механізмом, вилучені в ході огляду місця події 06.12.2017 за адресою: м. Харків, вул. Малом*ясницька, 22, гаражний бокс № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, в період з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Щит», що розташоване за адресою м. Харків, вул.. Малом*ясницька, 22, звідки викрали з сейфу грошові кошти на суму більш ніж 100 000 гривень, а також золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 06.12.2017 за адресою м. Харків, вул.. Малом*ясницька, 22, гаражний бокс № НОМЕР_1 , було встановлено, що у підвальному приміщенні вищевказаного гаражного боксу, вкопаний у землю, розміщений металевий сейф, квадратної форми. Сейф накритий захисною металевою кришкою, під якою розміщені безпосередньо дверцята від сейфу, із замикаючим механізмом «часового типу» з позначками від 0 до 99. Будь-які видимі пошкодження на сейфі відсутні. Вищевказані дверцята від сейфу було вилучено в ході огляду місця події та опечатано.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, для проведення подальшого дослідження (експертизи).

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002635, 06.12.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Щіт», що розташоване за адресою м. Харків, вул.. Малом*ясницька, 22, звідки викрали з сейфу грошові кошти та коштовності.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 06.12.2017.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.12.2017, вилучені в ході огляду місця події 06.12.2017 за адресою м. Харків, вул. Малом*ясницька, 22, гаражний бокс № НОМЕР_1 , в тому числі металеві дверцята від сейфу із замикаючим механізмом, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0002635 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металеві дверцята від сейфу із замикаючим механізмом, вилучені в ході огляду місця події 06.12.2017 за адресою: м. Харків, вул. Малом*ясницька, 22, гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1