АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/411/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1433/17
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі кримінального провадження, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із подання вбачається, що штат Ізюмського міськрайонного суду Харківської області складає п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13 квітня 2017 року ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суд Харківської області від 21 вересня 2017 року скасований, матеріали провадження направлені на новий судовий розгляд, а суддя ОСОБА_10 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України, унеможливлює їх участь у цьому провадженні в суді першої інстанції

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 20 листопада 2017 року.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4