Справа № 344/1188/18
Провадження № 1-кс/344/510/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004191 від 08.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 07.10.2017 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.10.2017 по 16.00 год. 07.10.2017, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому навісних замків, проникла до гаражного приміщення, з якого незаконно заволоділа мотоциклом марки «VIPER V250S», червоного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом від місця вчинення злочину встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння мотоциклом «марки «VIPER V250S», червоного кольору, 2015 року випуску не представилось можливим, а тому, оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку по встановленому ймовірному маршруту руху мотоцикла, який після викрадення, можливо рухався в такому напрямку: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка незаконного заволоділа мотоциклом «марки «VIPER V250S», тим самим вчинивши злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як перед вчиненням так і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- LAC 55981, CID 31642; 18251; 49321; 15242; 49322; 49193; 51134 - за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LAC 55981, CID 49192; 49191; 18243; 18242; 33972; 48312; 18212; 15243; 15242; 51722 - за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018;

- LAC 55981, CID 18253; 48313; 49323; 31642; 33971; 18211; 15212; 49193; 51079 LAC 55983, CID 21842; 21841; 31653 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LAC 55981, CID 18211; 15243; 18212; 15211; 33972; 18243; 49192; 15212; 51721; 51727 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_4 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 55981, CID 31642; 18251; 49321; 15242; 49322; 49193; 51134 - за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LAC 55981, CID 49192; 49191; 18243; 18242; 33972; 48312; 18212; 15243; 15242; 51722 - за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018;

- LAC 55981, CID 18253; 48313; 49323; 31642; 33971; 18211; 15212; 49193; 51079 LAC 55983, CID 21842; 21841; 31653 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LAC 55981, CID 18211; 15243; 18212; 15211; 33972; 18243; 49192; 15212; 51721; 51727 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє до 01 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1