Провадження № 1-кс/761/8760/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУГП в м. Києві ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0003871 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2018, близько 19 години 05 хвилин, по вул. Кудрявська, 23-ф в м. Києві невідома особа з автомобіля марки "Мітсубіші Голд", з д.н.з. НОМЕР_1 , викрала сумку з ноутбуком "Асер", паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана, посвідчення учасників бойових дій на ім`я ОСОБА_2 . Так, в ході проведення огляду місця події 05.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23-Ф, з зовнішньої рами задніх лівих дверцят автомобіля марки "Мітсубіші Голд", з д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено три сліди папілярних узорів. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування питання: чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою 05.04.2018. У зв`язку з чим необхідні спеціальні знання для з`ясування вищезазначеного питання що має значення для проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0003871 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити питання: чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені 05.04.2018 під час огляду місця події за м. Київ, вул. Кудрявська, 23-Ф, з зовнішньої рами задніх лівих дверцят автомобіля автомобіля марки "Мітсубіші Голд", з д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя