Справа № 567/1524/17 .
У Х В А Л А
21.12.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000524 клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна
встановив:
слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автобус марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТзОВ "СВ ЛАЙФ" (юридична адреса м.Рівне вул.Чорновола,27).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 19.12.2017 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2017 року близько 17:00 год. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Грем"яче Острозького району Рівненської області, напроти буд. №122 по вул. Центральній, трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Рівне, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом автобусом сполученням "Рівне-Острог", марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м.Острог. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири маршрутного автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

19.12.2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та залучено експерта для проведення необхідних експертиз.

ОСОБА_5 , представник ТОВ "СВ ЛАЙФ" в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.12.2017р. за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.12.2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на час вчинення правопорушення перебував у його користуванні та автобус марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТзОВ "СВ ЛАЙФ" (юридична адреса м.Рівне вул.Чорновола,27).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказані транспортні засоби самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення інженерно-транспортних експертиз з дослідження технічного стану транспортних засобів, та інженерно-транспортних експертиз з транпортно-трасологічного дослідження, та дані автомобілі є доказами злочину, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення арешту на дані транспортні засоби.

Встановлено, що власником автомобіля марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власником автобуса марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТзОВ "СВ ЛАЙФ" (юридична адреса м.Рівне вул.Чорновола,27), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Слідчим доведено, що арешт вилученого транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність його збереження як речового доказу.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.12.2017 р. за ознаками ст.286 ч.1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження автомобіля марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні транспортних засобів.

Водночас, оскільки вилучені автомобіль та автобус є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені транспортні засоби з подальшим їх зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р., встановивши заборону власникам автомобіля та автобуса, чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "DACIA LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автобус марки "БАЗ А079.20 Еталон", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТзОВ "СВ ЛАЙФ" (юридична адреса м.Рівне вул.Чорновола,27), встановивши заборону власникам автомобіля та автобуса, чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами, до скасування їх арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов"язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1