Ухвала

03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 127/5671/17
провадження № 51-725км17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено на підставі ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 6, 9, 12

ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2011 року вирок щодо ОСОБА_7 змінено, постановлено виключити з вироку рішення суду про визнання як доказу показань засудженого ОСОБА_7 , які він давав під час проведення з ним судово-психіатричної експертизи. У решті вирок щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року

№ 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VІІІ).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник засудженого зазначає, що висновки судових інстанцій про те, що особам, засудженим до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення не зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ, є помилковими, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону. Порушує питання про скасування ухвал Вінницького міського суду йАпеляційного суду Вінницької області та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження
Захисник у режимі відеоконференції підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор вважала касаційну скаргу обґрунтованою і просила її задовольнити.

Мотиви Суду
Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Верховний Суд ухвалою від 04 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 .
Проте, Верховний Суд України в постанові від 09 лютого 2017 року

№ 5-458кс(15)16 зробив правовий висновок, згідно з яким судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VІІІ, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з п. 7 параграфа 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Колегія суддів не вбачає підстав відступити від зазначеного висновку Верховного Суду України.
Таким чином, оскільки оскаржувані захисником судові рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ ухвалені на стадії виконання вироку, вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому, за правилами ч. 2 ст. 424 КПК не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Отже касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Водночас, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 26 жовтня 2017 року

№5 -121кс(15)17 щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ до осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, норма про зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ) підлягає застосуванню як до осіб, яких засуджено до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, яких засуджено до довічного позбавлення волі.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.
Враховуючи те, що постановлені щодо ОСОБА_7 судові рішення (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року) не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню (правовий висновок Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року № 5-458кс(15)16) засуджений ОСОБА_7 не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду із відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ, з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 26 жовтня 2017 року

№5 -121кс(15)17.
Керуючись ч. 2 ст. 424, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3