Справа № 548/456/18
Провадження №1-кп/548/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого охоронником в ТОВ «Оріон Молоко», не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого охоронником в ТОВ «Оріон Молоко», не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна 27.02.2018 року близько 01 год. усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрали із загороди МТФ № 2 ТОВ «Оріон Молоко» в с.Наталівка Хорольського району Полтавської області де вони працюють охоронниками, дві металеві ємності вагою 365 кг., вартістю 2190 грн. (згідно довідки вартість 1 кг. металобрухту становить 6 грн.)

Викрадені металеві ємності ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вночі перевезли на металоприймальний пункт за адресою АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТОВ «Оріон Молоко» матеріальної шкоди на загальну суму 2190 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_6 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачені на момент вчинення злочину були найманими працівниками даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на момент вчинення злочину були найманими працівником потерпілогоТОВ «Оріон Молоко», а саме охоронниками, що доводиться наказами ТОВ «Оріон Молоко» №44-ПР від 03.09.2015 року та №51-ПР від 06.09.2016 року.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, по якій звинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» - ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно них слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» ОСОБА_6 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
металеву ємність вагою 180 кг., яка знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Оріон Молоко» ОСОБА_6 ,- передати у власність ТОВ «Оріон Молоко» анулювавши схоронну розписку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1