Справа № 384/765/17
Провадження № 1-кп/386/164/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 15 грудня 2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання прокурора та ухвалою суду обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000317 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох суддів у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 00 хвилин 29 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Документи та інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Запобіжний захід на час судового розгляду справи відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено ухвалою суду від 21.12.2017 року.
Ухвалу суду від 21.12.2017 року звернути до виконання, направивши її копію до відома та виконання відповідним на те особам.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3