УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року (набрав чинності 03 серпня 2015 року) за ч.2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки за яким відбуває покарання, а також аналогічне клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою,-
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Такий вирок, згідно розпорядження голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області набрав чинності 03 серпня 2015 року, однак був звернений до виконання лише 03.03.2017 року про що слідує з протоколу затримання ОСОБА_6 . Відповідно до повідомлення начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 з моменту вступу вищезазначеного вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в законну силу, ОСОБА_6 1988 року народження знаходився на лікуванні в психіатричних лікарнях Хмельницької області.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року за заявою ОСОБА_7 бабусі засудженого ОСОБА_6 , останнього визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуном - ОСОБА_7 .
Зазначені обставини ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 та дослідженими судом, відповідними документами.
14 липня 2017 року, ОСОБА_6 , а згодом 26 грудня 2017 року і його захисник, звернулися до суду з клопотанням, вимоги за яким в ході судового розгляду уточнили і просили звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на підставі ч.1 ст.84 КК України, тобто у зв`язку із захворюванням на психічну хворобу.
Такі клопотання засудженого та захисника підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити їх законний представник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №66 від 31.01.2018 року, за результатами проведення призначеної в ході судового розгляду судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , комісія лікарів судово-психіатричних експертів прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на теперішній час виявляє органічний амнестичний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 , який виявляє вищевказаний психічний розлад, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Допитаний в судовому засіданні завідувач відділенням судово-психіатричних експертиз, лікар-судово-психіатричний експерт ОСОБА_10 , який приймав участь в експертизі ОСОБА_6 повністю підтвердив вищезазначені висновки та роз`яснив, що виявлений у засудженого ОСОБА_6 органічний амнестичний розлад є психічним захворюванням, яке позбавляє останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таке захворювання у ОСОБА_6 виникло та розвинулось внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, фізіологічних змін у функціональній діяльності мозку. І хоча за останній рік, сильних загострень психічного захворювання у ОСОБА_6 не спостерігалось, не виключається можливість їх виникнення під впливом зовнішніх факторів, у зв`язку з чим, враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_6 комісія прийшла до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених ч.1 ст.84 КК України підстав, враховуючи вищезазначені висновки експертів, вважав що зазначені клопотання підлягають задоволенню. Разом з тим, вважав за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру визначені експертами.
Представник Хмельницького слідчого ізолятора у вирішенні порушених перед судом вищезазначених клопотань засудженого та його захисника покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого та захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.
Наявність у засудженого ОСОБА_6 на момент відбування покарання психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується вищезазначеним висновком судово-психіатричного експерта, а тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.84 КК України. Разом з тим, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 92-94 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року на підставі ч.1 ст.84 КК України, тобто за хворобою.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1