У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
13.02.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 червня 2017 року близько 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , проходячи по тротуару поряд із будинком АДРЕСА_1 , помітив незнайомого йому на той час ОСОБА_5 . В цей же час неповнолітній ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою відкритого викрадення чужого майна, обхопивши ззаду обома руками за тулуб ОСОБА_5 , кинув його на землю на лівий бік. В подальшому кулаками наніс декілька ударів по кистях рук ОСОБА_5 , якими останній закривав обличчя від ударів, та декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 відкрито, із зап`ястя правої руки потерпілого ОСОБА_5 , вихопив барсетку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J710FZKUSEK», вартістю 5000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 гривень, без коштів на рахунку, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Прімера», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію причепа до автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, відкрито викравши таким чином майно ОСОБА_5 . Вказаними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5025 гривень.
28 грудня 2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення факту перебування підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 в місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку України, щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце перебування останнього в момент вчинення кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 07 червня 2017року до 00.00 год. 11 червня 2017 року, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з НОМЕР_3 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 лютого 2018 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя