Провадження № 1-кс/742/972/17
Єдиний унікальний № 742/2437/16-к

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
В судове засідання скаржник не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявами до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про визнання його потерпілим та передачу йому на відповідальне зберігання транспортного засобу Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копіями заяв та вхідними штампами Прилуцького відділу поліції від 25 жовтня 2017 року за №К-636 та №К-637.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, оскільки на час розгляду скарги, заяви скаржника були зареєстровані у канцелярії Прилуцького відділу поліції 25 жовтня 2017 року за відповідними вхідними №К-636 та №К-637, проте жодної відповіді чи дій в межах визначеного кримінально-процесуальним кодексом строку, слідчим не було вчинено, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст.220 КПК України визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити певні дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати письмову відповідь ОСОБА_3 на його письмові заяви, реєстраційний номер в поліції №К-636 та №К637 від 25 жовтня 2017 року про визнання його потерпілим та передачу йому на відповідальне зберігання транспортного засобу Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалу направити до Прилуцького віділу поліції ГУНП в Чернігівській області для
виконання, копію - Прилуцькому місцевому прокурору та ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1