Справа № 180/2210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Марганець скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2017 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі заявники посилаються на те, що 11 листопада 2017 року вони звернулися з заявою до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення міським головою м.Покров Дніпропетровської області ОСОБА_6 та керівником МКП «Покровводоканал» ОСОБА_7 за ст.28,341, 364, 376 КК України. Просили внести ці відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, зазначених ними у заяві, не отримали. Враховуючи, що ст.. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, заявники просять зобов`язати керівника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести їх заяву від 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засідання заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які також діють в інтересах заявника ОСОБА_4 , згідно довіреності від 19.08.2016 року, в режимі відеоконференцзвязку зі Львівським окружним адміністративним судом, підтримали скаргу і просили її задовольнити.

Керівник слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість участі у зв`язку з відрядженням. В зв`язку з тим, що доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві не надано, неявка не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників, дійшов висновку , що вимоги за скаргою підлягають задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення міським головою м.Покров Дніпропетровської області ОСОБА_6 та керівником МКП «Покров водоканал» ОСОБА_7 за ст.28, 341, 364, 376 КК України, про що свідчить відмітка на заяві та талон-повідомлення № 24 від 11 листопада 2017 року. При цьому заявники зазначили, що про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, вони попереджені. ( ар.с.3-7)

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У разі виявлення обставин , передбачених ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

З заяви вбачається, що особи порушують перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст.. 214 КПК відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Будь-яких доказів того, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві заявників від 11.11.2017 року, внесені до ЄРДР ні заявникам, ні слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1