Справа № 161/3781/17
Провадження № 1-в/161/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року.
16 червня 2017 року на виконання Луцькому МРВ з питань пробації з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року затверджено угоду по кримінальному провадженню №0000359 від 24 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_8 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому виразі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Вирок набрав законної сили 13.06.2017 року.
Станом на 14.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 не надав документів про сплату до Луцького МРВ з питань пробації.
У зв`язку із вище викладеним, посилаючись на ст.26 КВК України, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просив суд:
Розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просила суд задовольнити подане клопотання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки участь засудженого при розгляді є обов`язковою.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року встановлено, що засудженого ОСОБА_6 було повідомлено про розгляд поданого клопотання, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання на 25 вересня 2017 року.
Однак, 25 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, внаслідок чого відносно останнього був застосований примусовий привід через органи полії та судове засідання було відкладене до 09 жовтня 2017 року.
На 09 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, внаслідок чого відносно останнього був застосований повторний примусовий привід через органи полії та судове засідання було відкладене до 19 жовтня 2017 року.

Разом з тим, 19 жовтня 2017 року у судове засідання на розгляд клопотання засуджений ОСОБА_6 не прибув, в результаті чого, за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про застосування повторного примусового приводу через органи поліції відносно засудженого та судове засідання було відкладено до 03 листопада 2017 року.

Також, 19 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов рапорт про неможливість виконання примусового приводу через органи поліції щодо засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній відсутній за місцем проживання впродовж тривалого часу.

Однак, 03 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду обставин у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, а також те, що судом визнана обов`язкова участь засудженого ОСОБА_9 при розгляді поданого клопотання. Також, зважаючи на те, що останнього неодноразово не вдалося належним чином повідомити про час та дату розгляду клопотання, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме, ухвали застосування примусового приводу не виконані, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року - слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.372,537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1