Справа № 209/3364/17
Провадження № 1-кс/209/1023/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 грудня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №00001072 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №00001072 за ст. 146 ч.1 КК України, згідно якого в провадженні СВ Дніпровського ВП перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за № 00001072 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146 КК України за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою зобовязано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 посадовими особами та співробітниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_5 пояснила, що з 1991 року до 1998 рік вона перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу вона, син ОСОБА_8 та її старший син від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого виховував ОСОБА_6 , підтримували постійні нормальні дружні відносини з ОСОБА_6 : останній постійно відвідував їх, допомагав, телефонував та навпаки, вони в свою чергу запрошувались ним у гості до нього за адресою АДРЕСА_1 , старший син ОСОБА_10 неодноразово возив на своєму автомобілі його на дачу, яка розташована в «Калоші», телефонували йому, передавали йому продукти харчування як безпосередньо йому особисто так і через його співробітника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , постійно спілкувались з ним у його кабінеті в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він працював на кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Десь приблизно з 2012 року у ОСОБА_6 стало погіршуватися здоров`я, а саме, він перестав впізнавати предмети і людей і навіть близьких . Так на фото, яке вона йому показувала , він не впізнавав навіть власного сина. Як їй потім стало відомо, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_6 з 2014 року знаходився на « К + обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Останній раз, згідно виписки був виписаний з лікарні у кінці 2016 року ( 29.12.2016р.).

Про незаконне утримання ОСОБА_6 проти його волі, у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мені стало відомо від самої ОСОБА_12 , як в телефонних розмовах так і при зустрічах з нею. Крім того, ОСОБА_12 повідомляла мені про факт незаконного збагачення лікарів, яким остання платила гроші за доглядом її батька. Але при цьому зазначала, що відвідати я його не зможу, так як він знаходиться у закритому приміщенні та лікарі дуже переживають, що він там може вмерти і їм прийдеться за це відповідати.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність ознайомлення з оригіналами заяв ОСОБА_6 про те, що він лікувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та медичними картами стаціонарного хворого.

У зв`язку з чим 06.09.2017 за № 46.2/2 8750 на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » старшим слідчим у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит про період лікування ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки на підстави аналізу інформації, яка в них міститься можливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ознак злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 146 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Заяви ОСОБА_6 21.01.2015 року по 23.11.2016 рік.

Медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ..

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 7 грудня 2017 року до 6 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1