Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якій просила зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 22.03.2018 року.
В обґрунтування скарги вказала, що 22.03.2018 року вона звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява була зареєстрована в ЖЄО за №6974 та передана співробітнику Ніцак для опрацювання без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За такого, оскільки посадовими особами Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області було допущено бездіяльність, ОСОБА_3 і звернулась до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що через тиждень після подання заяви вона звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області для отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак отримала відповідь про те, що заява зареєстрована в ЖЄО. Вказала, що строки оскарження бездіяльності нею не пропущені.
Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 22.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви ОСОБА_3 не пізніше 24 годин після її надходження до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 23.03.2018 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 24.03.2018 року по 02.04.2018 року включно.
Дану скаргу було подано до суду тільки 05.04.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. ОСОБА_3 ні у скарзі, ні у судовому засіданні про поновлення пропущеного з поважних причин строку не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягає поверненню.
Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5