Справа № 640/3036/16-к
н/п 1-кп/640/513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Потерпілого ОСОБА_12 ,
законних представників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинувачених - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ЦПТО № 2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Машинобудівельного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ЦПТО № 4, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ № 32, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 4 курсу ХВМТУ, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Харківського машинобудівельного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ № 14, не одруженого, судимого 24.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Харківського професійного ліцею машинобудування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та оголошення його у розшук, у зв`язку з тим, що останній не з`являється у судові засідання, які було призначено на 29.01.2018 року, 15.02.2018 року, 28.02.2018 року та інші. Привід відносно останнього не виконується.
Прокурор та інші учасники процесу у судовому засіданні проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_24 та оголошення його у розшук не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З врахуванням вищенаведеного та виходячи з принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження ОСОБА_24 .
Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання 29.01.2018 року, 15.02.2018 року, 28.02.2018 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Привід в судове засідання 12.10.2017, 08.11.2017 року виконано не було.
На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошує обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оголосити у розшук ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_24 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_24 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області, на доставку ОСОБА_24 для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Обвинуваченому ОСОБА_24 необхідно негайно вручити йому копі ю даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1