Справа № 520/1920/16-к
Провадження № 1-кс/520/384/16
УХВАЛА
17.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 28 ч.2, 364 ч.2, 382 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи Затоківської селищної ради, протягом 2014 - 2015 років, всупереч вимогам діючого законодавства, виділили під дачне будівництво та створили низку нових земельних масивів, що знаходяться на території населеного пункту - смт Затока. Зазначені землі службові особи Затоківської селищної ради розділили на окремі земельні ділянки та здійснили їх незаконне відведення у приватну власність громадянам для індивідуального дачного будівництва, зокрема виділили під дачне будівництво земельний масив, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розділили на 15 окремих ділянок, присвоївши їм окрему адресу: АДРЕСА_2 , та які було зареєстровано на користь фізичних осіб за наступними кадастровими номерами: :02:023:0078, :02:023:0079, :02:023:0080, :02:023:0081, :02:023:0082, :02:023:0083, :02:023:0084, :02:023:0085, :02:023:0086, :02:023:0087, :02:023:0088, :02:023:0089, :02:023:0090, :02:023:0091, :02:023:0092.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначені земельні ділянки,з метою збереження та недопущення злочинного наміру незаконно розпорядитись даним майном, а також запобігання їх незаконного відчуження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави арешту зазначених ділянок обґрунтованими та достатніми для його задоволення, та просив з метою забезпечення арешту майна розглянути клопотання без повідомлення власників.

Зважаючи на необхідність забезпечення арешту майна, згідно до вимог ст.172 ч.2 КПК України, клопотання розглянуто без повідомлення власників вказаних земельних ділянок.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Приймаючи до уваги що, згідно до матеріалів клопотання, вказані земельні ділянки є предметом злочинного посягання, тобто наявність достатніх підстав для арешту майна, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного майна.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за кадастровими номерами: :02:023:0078, :02:023:0079, :02:023:0080, :02:023:0081, :02:023:0082, :02:023:0083, :02:023:0084, :02:023:0085, :02:023:0086, :02:023:0087, :02:023:0088, :02:023:0089, :02:023:0090, :02:023:0091, :02:023:0092,шляхом заборони розпорядження будь-яким чином вказаними ділянками, заборони будівництва на них, а також заборони здійснення заходів щодо реєстрації прав та обтяжень вказаного нерухомого майна будь-якими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1