Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2300/17
Провадження № 1-в/553/359/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіти середньої, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , неодруженого,

по даній справі засудженого: 07.12.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 4, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2017 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 31.07.2015 року по 31.08.2015 року та з 15.10.2015 року по 14.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 31.07.2015 року. Кінець строку: 30.04.2018 року;
-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло поданняв.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений та його захисник-адвокат заперечували проти задоволення подання посилаючись на його необгрунтованість. Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не виконав законну вимогу щодо прибирання свого спального місця, оскільки не вважав за потрібне це робити через те, що він вважав, що воно було прибране.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши представника установи ПВК №64, засудженого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 25.09.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за дотриманням встановлених правил поведінки та розпорядку дня. За станом здоров`я працездатний.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці ставиться негативно, ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території місць позбавлення волі. Роботи по самообслуговуванню не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, належні висновки не робить. Участі в суспільному житті колективу відділення не приймає. Відноситься до категорії засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції.

З рідних має батьків та сестру, стосунки з ними не підтримує.

За характером брехливий, скритний. Схильний до створення конфліктних ситуацій. Спілкується з засудженими, які характеризуються негативно.

Відповідно до витягу з протоколу №71 від 13.09.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 12.09.2017 року засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи та зафіксовано на камеру.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи пояснення самого засудженого, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, захисника, прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним. З урахуванням обґрунтованих пояснень представника адміністрації установи з посиланням та цитуванням медичних документів засудженого ОСОБА_4 , суд визнає пояснення засудженого щодо відсутності підстав для невиконання законних розпоряджень адміністрації установи спробою ухилення від дотримання порядку відбування покарання та від покладених на засудженого обов`язків.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.
Посилання захисника засудженого в судовому засіданні на те, що засуджений не виконував законні вимоги адміністрації установи через те, що його спальне місце було прибране, не заслуговують на увагу, оскільки судом дана версія засудженого перевірена та надана відповідна оцінка.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о.начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1