Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1118/16-к
1-кп/291/2/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Баришівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, громадянин України, засуджений 09.03.2016 вироком Погребищанського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 14.03.2016, судимість знята та погашена в установленному законном порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання по АДРЕСА_2 . В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення адміністративної будівлі ПП «Ташір», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з вищевказаної адміністративної будівлі ПП «Ташір», на що останній погодився.
В цей же день, близько 2 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до адміністративної будівлі ПП «Ташір», яка знаходиться за адресою: Житомирська область Ружинський район с. Малі Нізгірці вул. Леніна, 24.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, 06.01.2016р. близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 шляхом прикладання фізичної сили відчинив вхідні двері адміністративної будівлі ПП «Ташір», куди в подальшому таємно проникли. Знаходячись в середині приміщення адміністративної будівлі ПП «Ташір» помітили вхідні двері до приміщення каси. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Ташір», ОСОБА_4 прикладаючи фізичну силу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету - кочерги, пошкодив двері приміщення каси ПП «Ташір», в наслідок чого вони відчинилися, через які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли до приміщення вказаної каси, звідки таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 2846 грн. та два новорічних подарункових пакети з солодощами по 60 грн. кожен на загальну суму 120 грн.
Всього своїми злочинними діями які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли ПП «Ташір» матеріального збитку на загальну суму 2966 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27-28 грудня 2015 р. приїхав у с. М.Нізгірці Ружинського району Житомирської області до ОСОБА_6 в гості. 05.01.2016 р. ОСОБА_6 був у с. Чорнорука Ружинського району Житомирської області в своєї дівчини, а повернувшись запропонував пограбувати магазин ПП «Ташір». Він погодився. Взяли металеву кочергу та пішли до приміщення магазину. Це було 06.01.2016 р. близько 01год. 30 хв. Вхідні двері були відчинені, а інші, які вели до приміщення магазину він взломав металевою кочергою. З сейфу взяли грошові кошти в сумі 2846 грн. та два новорічні подарунки. Вранці того ж дня він разом із ОСОБА_6 поїхали в Погребище, там на викрадені кошти придбали спортивний костюм кожному, 2 пари кросівок, підстриглися, і розраховувалися за дорогу. Коли поверталися в с. М.Нізгірці їх затримали працівники поліції. З викрадених коштів залишилося 207 гривень, які були у нього в кишені.
Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2016р.;
- заявою заступника директора ПП «Ташір» від 06.01.2016р. про те, що невідомі особи в період часу з 10:30 05.01.2016 р. по 09:30 06.01.2016р. таємно, шляхом пошкодження дверей каси будівлі бухгалтерії, що в АДРЕСА_2 , звідки з металевого сейфа вчинили крадіжку грошових коштів та 2 новорічні подарунки;
- рапортом оперативного чергового Ружинського відділення поліції від 06.01.2016р., з якого вбачається, що до чергової частини Ружинського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в ніч на 06.01.2016 р. невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей здійснили крадіжку з приміщення бухгалтерії ПП «Ташір» в с. М.Нізгірці Ружинського району;
- протоколом ОМП від 06.01.2016р., під час якого було проведено огляд приміщення бухгалтерії ПП «Ташір», що в с. М. Нізгірці, вул. Леніна, 24, Ружинського району Житомирської області, звідки було викрадено два новорічні подарунки та з металевого сейфу було викрадено грошові кошти в сумі 2846 грн. Крім того, під час ОМП зафіксовано факт взлому вхідних дверей бухгалтерії ПП «Ташір», вилучено врізний запираючий пристрій сейфу та сліди низу взуття на сніговій поверхні;
- протоколом ОМП від 06.01.2016р., згідно якого вбачається, що на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 207 грн., пачка сигарет торгівельної марки «Давідофф», тканеві рукавиці, які були на руках у ОСОБА_6 та в ОСОБА_4 в момент коли вони здійснювали крадіжку грошей ПП «Ташір»; металеву кочергу, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювали пошкодження дверей ПП «Ташір»; взуття виявлене та вилучене у ОСОБА_6 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2016р., згідно яких свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які купували верхній одяг та взуття в магазині «Все від 40» в м.Погребище Вінницької області;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2016р., згідно яких свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які купували верхній одяг та взуття в магазині «Все від 40» в м.Погребище Вінницької області;
- протоколом огляду речей від 07.01.2016р., а саме металевого предмету (виробу) , зробленого з металевої круглої проволоки, діаметром приблизно 8 мм., довжиною близько 50 см., який має форму кочерги та пристосований для переміщення твердого палива в місці горіння, за допомогою якого було пошкоджено вхідні двері приміщення бухгалтерії ПП «Ташір», звідки вчинено крадіжку;
- протоколом огляду речей від 07.01.2016р., а саме двох пар тканевих п`ятипалих рукавиць чорного кольору, які мають вигляд тривалого часу експлуатації , які були на руках у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки;
- протоколом огляду речей від 07.01.2016р., а саме грошових коштів в сумі 207 грн купюра номіналом 200 грн серія та номер ПЗ 4165342; три купюри номіналом 2 грн РЖ 5124206, ЄЗ 2707603 та ХА 3425907; одна купюра номіналом 1 грн. ПЕ 1638377, які залишилися не розтраченими після вчинення крадіжки;
- протоколом огляду речей від 07.01.2016р., а саме двох спортивних тканевих костюми які мають червоне забарвлення, мають емблеми білого кольору вишиті нитками «Adidas». Кожен костюм складається з двох частин, а саме бобка та штани. На рукавах бобки та на колошах штанів наявні по три пришиті білі тканеві полоски, які були придбані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на викрадені кошти;
- протоколом огляду речей від 07.01.2016р., а саме трьох пар взуття кросівок, які мають характерний відтиск низу взуття, дві пари даних кросівок мають новий вигляд та забарвлення біле та чорне взуття, які були придбані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на викрадені кошти. Одна пара кросівок має вигляд тривалої експлуатації;
- постановою слідчого від 07.01.2016р. згідно якої три пари взуття, металева фомка, грошові кошти в сумі 207 грн., два спортивні костюми, дві пари п`ятипалих тканевих рукавиць визнано речовими доказами;
- постановою слідчого від 07.01.2016р. згідно якої взуття Унти визнано речовим доказом;
- розпискою представника ПП «Ташір» ОСОБА_7 від 07.01.2016р. згідно якої вбачається, про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 207 грн., які вилучені в особи щодо якої матеріали виділено в окреме провадження під час огляду місця події від 06.01.2016;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2016р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини за яких він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку грошових коштів та 2 новорічних подарункових пакети з приміщення бухгалтерії ПП «Ташір» ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2016р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини за яких він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку грошових коштів та 2 новорічних подарункових пакети з приміщення бухгалтерії ПП «Ташір» ;
- актом проведення інвентаризації каси по ПП «Ташір» від 06.01.2016р., згідно якого після вчинення крадіжки 05.01.2016р., було виявлено недостачу коштів в сумі 3000 грн., а також два новорічні подарунки , які зберігались в касі на суму 120 грн.;
- висновком експерта № 1/85 від 10.03.2016р., з якого вбачається, що наданий на дослідження механізм врізного замка, який вилучений під час ОМП від 06.01.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 , справний та працюючий. На голівці ригелю наявні сліди пошкодження у вигляді дії стороннього предмету. Сліди пошкодження непридатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту та ідентифікації;
- висновком експерта №1/86 від 03.03.2016 згідно якого слід низу взуття, який зображено на Фото №1 до протоколу огляду місця події від 06.01.2016 не придатний для ідентифікації. Слід низу взуття, який зображено на Фото №2 до протоколу ОМП від 06.01.2016 придатний для встановлення групової належності, але не придатний для ідентифікації. Слід низу взуття, який зображено на Фото№2, залишений взуттям на праву ногу, такого ж типу як і кросівок, вилучений на території домогосподарства по АДРЕСА_2 . Порівняльне дослідження сліду низу взуття, який зображено на Фото№1 до протоколу ОМП від 06.01.2016, що надійшов на дослідження з підошвами кросівок та галоші, вилучених на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , що надійшли для проведення порівняльного дослідження не проводилося у зв`язку з визнанням зазначеного сліду не придатним для встановлення групової належності та ідентифікації;
- протоколом тимчасового до речей та документів від 26.01.2016р., під час якого в приміщенні бухгалтерії ПП «Ташір» в с.Малі Нізгірці вилучено копії касової книги та прибуткових і видаткових касових ордерів ПП «Ташір» згідно яких вбачається, що станом на 05.01.2016, тобто на час вчинення крадіжки, в залишку в касі підприємства перебували грошові кошти в сумі 2846 грн.;
- постановою слідчого від 26.01.2016р. про визнання копій касової книги та прибуткових і видаткових касових ордерів ПП «Ташір» речовими доказами.
Вироком Ружинського районного суду від 16.11.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили. ОСОБА_6 засуджений за вчинення разом із ОСОБА_4 06.01.2016 крадіжки майна з адміністративної будівлі ПП «Ташир», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вироком Погребищанського районного суду Вінницької області від 09.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 ндмг. Штраф сплачений 14.03.2016. Вказанний злочин ОСОБА_4 був вчинений 26.12.2015 року

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий 30.03.2016 Ружинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 30 годин громадських робіт. Покарання відбув, знятий з обліку Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Киїської області 15.07.2016 по відбуттю призначеного судом покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи вказане, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75, 104 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи з обставини справи, та особи обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ружинського районного суду від 12.01.2016 р., а саме на спортивний костюм червоного кольору, унти та кросівки чорного кольору, зняти.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1143,88 грн. за проведення судово -трасологічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до вступу вироку в законну силу залишити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду від 12.01.2016р. на спортивний костюм червоного кольору, унти та пари кросівок чорного кольору, які знаходяться у приватній власності ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в сумі 1143,88 грн. за проведення судово-трасологічних експертиз, стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с. Леляки Баришівського району Київської області (отримувач: держава в особі УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази по справі:

спортивний костюм червоного кольору, кросівки білого кольору, взуття-унти, які знаходяться в камері схову Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області передати власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1 .