справа № 166/1391/17
провадження № 1-кс/166/401/17

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

смт. Ратне 27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене на місці кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешт на майно, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З клопотання слідує, що 25 листопада 2017 року біля 18 год. 30 хв. на автодорозі Доманове-Ковель-Тереблече на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 , керуючи автомоблем "ВАЗ 21098", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу по пішоходному переходу. В результаті пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.11.2017 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , 25.11.2017 року було здійснено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21098", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 25.11.2017 року автомобіль марки "ВАЗ 21098", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи встановлені обставини, з метою збереження речових доказів, для запобігання їх знищення, пошкодження, перетворення, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21098", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 25.11.2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Доманове-Ковель-Тереблече на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 21098", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1