Справа № 396/934/17
Провадження № 1-кп/396/148/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/934/17
Провадження № 1-кп/396/148/17 Голові Апеляційного суду
Вих. №__________________ Кіровоградської області
ОСОБА_1
м. Кропивницький, вул. Пермська, 2

14.06.2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року, призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року (а.с. 159).
15.06.2017 року судом було направлено лист Миколаївському слідчому ізолятору з проханням повідомити обвинуваченого про дату підготовчого засідання та відібрати заяву від обвинуваченого щодо можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 160).
15.06.2017 року судом було направлено лист захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 з проханням з`явитись для проведення підготовчого судового засідання та в разі неможливості прибуття, повідомити суд про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 162).
04.07.2017 року підготовче судове засідання було перепризначено в зв`язку з неявкою захисника, обвинуваченого.
11.07.2017 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній не згоден на проведення судового засідання в рамках данного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 182-183).
20.07.2017 року підготовче судове засідання було перепризначено, в зв`язку з неявкою захисника, обвинуваченого.
Судом надіслано лист до Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду данного кримінального провадження та надання суду інформації щодо розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (а.с. 211).
08.11.2017 року судом було винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.11.2017 року.
21.11.2017 року підготовче судове засідання було перепризначено, в зв`язку з неявкою захисника, обвинуваченого на 11.12.2017 року.
23.11.2017 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого про неможливість прибуття до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 21.11.2017 року, у зв`язку з тим, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому крмінальному провадженні та даний запобіжний захід продовжено. Просив розглянути клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва, Миколаївської області в порядку ст. 334 КПК України, для їх об`єднання.
07.12.2017 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва, Миколаївської області в порядку ст. 334 КПК України, для їх об`єднання.
Про підготовче судове засідання на 11.12.2017 року сторони були повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Захисник в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлена належним чином.
Обвинувачений повідомив суд письмово про неможливість проведення підготовчого судового засідання без його участі. Наполягав на розгляді його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та перебачу справи до іншого суду.
Вивчивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Кіровоградськоїх області з поданням за наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальності підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.
Зважаючи на те, що колегія суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до правил кримінального процесуального закону, позбавлена можливості вирішувати клопотання обвинуваченого від 23.11.2017 року та 07.12.2017 року щодо направлення данного кримінального провадження до іншого суду, а також керуючись ст. 34 КПК України, -
Головуючий суддя: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5