Справа № 597/370/18
Провадження №1-кс/597/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3
осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою від 12.04.2018 року на постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необгрунтованою, безпідставною, незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, матеріали кримінального провадження направити в СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження розслідування.

Начальник СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено всебічно і повно, досліджено всі обставини кримінального правопорушення, постанова від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження є законною і скасуванню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Із змісту ст.110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки вона належним чином не вмотивована, у ній не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження, які стали підставою для прийняття такого рішення.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 00000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 ч.1 КК України, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки. Крім цього, в резолютивній частині постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження не вказано, відносно яких саме осіб закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. А, тому скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 91, 92, 107, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2018 року за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1