Справа № 724/1476/17
Провадження № 1-кп/724/118/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000379 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює на посаді оператора ТзОВ «Аутомотів електронік Україна», уродженка та жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка відбулась на ґрунті виниклих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи в руках сільськогосподарський інвентар - вила, умисно, протиправно нанесла потерпілому удар дерев`яною частиною вил в область коліна лівої ноги, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, відразу, нанесла два удари металевою частиною вил в ліктьову ділянку лівої руки ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження та фізичну біль.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово - медичної експертизи №1159 екс від 04.09.2017, спричинено тілесне ушкодження у вигляді: рани забійної по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, яке відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що 01.09.2017, приблизно о 16 год. 30 хв.,, під час сварки з ОСОБА_6 , яка відбулась на ґрунті виниклих неприязних стосунків, за допомогою вил, нанесла потерпілому удар дерев`яною частиною вил в область коліна лівої ноги, після чого, нанесла два удари металевою частиною вил в ліктьову ділянку лівої руки ОСОБА_6 . В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що обвинувачена 01.09.2017р. о 16:30 год. нанесла йому удар дерев`яною частиною вил в область коліна лівої ноги, після чого, нанесла два удари металевою частиною вил в ліктьову ділянку лівої руки ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинувачену, потерпілого та дослідити характеризуючі дані та матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючи дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена працює в ТОВ «Аутомотів Електрік Країна» на посаді електромонтажник-схемник, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, раніше не судима. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, наявність в обвинуваченої на утриманні двох малолітніх дітей та дитини інваліда ІІІ групи, з урахуванням винної особи, її фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за цей злочин призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні прокурором було ініційовано питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки вона на день набрання чинності цим Законом є матір`ю двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання прокурора, вважає, що воно може бути задоволене.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» і на день набрання цим Законом чинності (07.09.2017 року) є матір`ю двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.03.2008 р., серії НОМЕР_2 від 18.08.2009р., щодо яких не позбавлена батьківських прав,

Таким чином, ОСОБА_5 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році» у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом вона є матір`ю дітей віком до 18 років, стосовно яких не позбавлена батьківських прав, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким, а також те, що Закон України «Про амністію в 2016 році» поліпшує становище обвинуваченої, зокрема, передбачає звільнення її від призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1