27.03.2018 Справа № 756/2465/18
Унікальний номер № 756/2465/18
Провадження № 1-кс/756/518/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 24.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з посиланням на те, що 24.02.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, не установлена особа, під час раптово виниклого конфлікту, застосувавши предмет схожий на пістолет (спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль), шляхом здійснення пострілів, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівого ока, що спричинило втрату ока та яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Під час огляду місця події 24.02.2018, за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 23, було виявлено та вилучено на відстані близько 15-ти метрів від кафе «Талісман» та 3-х метрів від проїжджої частини, на тротуарі виявлено 1 змив речовини бурого кольору зафіксованого на бинт.

Під час огляду місця події 24.02.2018, за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 23, було виявлено та вилучено з приміщення кафе «Талісман», на відстані близько 3-х метрів від вхідних дверей, на підлозі вкритою плиткою, 1 змив речовини бурого кольору зафіксованого на бинт; сумку сірого кольору з речами розміром 30*60 см.; поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленових пакетів; металеві електронні ваги сірого кольору розміром 10*3 см.

Під час огляду місця події 24.02.2018, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, в приміщенні Київської клінічної лікарні у відділенні офтальмології в палаті № 212, було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з плямами бурого кольору та отвором у правій нижній частині куртки; кофту синього кольору з плямами бурого кольору та отвором у правій нижній частині кофти; з кишень куртки 1 пачку з-під цигарок, 2 пачки сірників.

25.02.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, згідно яких просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вилучених 24.02.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 23, на відстані близько 15 метрів від кафе «Талісман» та 3 метрів від проїжджої частини, на тротуарі 1 змиву речовини бурого кольору зафіксованого на бинт; 3 гільз з нашаруваннями калібру 9 мм, марки «СОВА»;

- вилучених під час огляду місця події 24.02.2018, за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 23, з приміщення кафе «Талісман», на відстані близько 3-х метрів від вхідних дверей, на підлозі вкритою плиткою, 1 змив речовини бурого кольору зафіксованого на бинт; сумку сірого кольору з речами розміром 30*60 см.; поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленових пакетів; металеві електронні ваги сірого кольору розміром 10*3 см.;

- вилучених під час огляду місця події 24.02.2018, за адресою : м. Київ, вул. Шовковична, 39/1 в приміщенні Київської клінічної лікарні у відділенні офтальмології в палаті № 212, куртку чорного кольору з плямами бурого кольору та отвором у правій нижній частині куртки; кофту синього кольору з плямами бурого кольору та отвором у правій нижній частині кофти; з кишень куртки 1 пачку з-під цигарок, 2 пачки сірників, у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1