overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1005/17
номер провадження 1-кп/695/142/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого,оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи відкладається, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, закінчується 11 листопада 2017 року.

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні, не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується, проте судовий розгляд кримінального провадження триває, так як у судовому засіданні допитані не всі свідки, досліджені не всі речові докази, ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшились, а також з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді домашнього арешту.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, на два місяці: по 08 січня 2018 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалою суду від 01.06.2017 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, враховуючи графік судових засідань, до 29 листопада 2017 року до 09.00 год.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/818/17 Справа № 700/272/16-к Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 02.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 10.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 21 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кп/756/873/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.1995 року Мінським районним судом міста Києва за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 30.09.1996 року Мінським районним судом міста Києва за ч.3 ст.42, ст.43, ст.94 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 23.07.2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 12.05.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 01.12.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць; 22.05.2017 року Київською місцевою прокуратурою № 5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання обвинувачений за викликом суду не прибув. Конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим адресату.
Прокурор повідомив, що ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і він наразі перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Оболонському районному суді м. Києва.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ураховуючи, що згідно ст. 323 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом в Оболонському районному суді м. Києва кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 07.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 вересня 2017 року та надійшов до суду 03 жовтня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2017 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/213/17
Справа №760/3955/16-к
УХВАЛА
Про відновлення кримінального провадження
12 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001616 від 13 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 13.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук а провадження було зупинено.

12 жовтня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0001616 від 13.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0001616 від 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1393/17
1-кс/705/1197/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 передати автомобіль «Mersedes-Benz ML 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0007292 від 04.08.2017,
У С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0007292 від 04.08.2017.
У судовому засіданні прокурор долучив постанову з якої убачається, що постанова начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження - скасована, а матеріали кримінального провадження №0007292 направлено до Оболонського УП ГУНП в м. Києві для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Представник скаржника зазначила, що у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови відсутній предмет оскарження.

Скаржник підтримала думку свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження №0007292 від 04.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/269/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
У судове засідання не з`явилися представник з питань пробації та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №176/16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
6 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6

встановила:

У касаційній скарзі представника ОСОБА_4 порушувалося питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з такої підстави.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31травня 16 року касаційну скаргу представника залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Так, представник в його касаційній скарзі вказував, що він не погоджується з оскаржуваними рішеннями у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Вважає, що при призначенні засудженому покарання суд не в достатній мірі врахував обставини, які обтяжують покарання засудженого, проте, обґрунтованих доводів щодо такого порушення не наводив.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 6 квітня 2017 року скаржнику було вручено ухвалу суду касаційної інстанції про залишення його скарги без руху, проте, станом на 6 листопада 2017 року недоліки, на які вказувалось представнику в ухвалі касаційного суду, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року, на 10.00 год. 23 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 4102 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 8 листопада 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року.

в с т а н о в и л а:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 2406 км 17
Ухвала
03 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, а також прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вказану ухвалу апеляційного суду,

встановила:
На виконання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року про витребування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду надійшли матеріали вказаного провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду іншим складом суду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 23 січня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Суддя ОСОБА_7