Справа № 525/1289/17
Провадження № 1-кп/525/123/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000415 4 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК

України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці серпня 2017 року (точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , проїжджаючи велосипедом луками на річку Псел, що розташовані поблизу с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, зірвав з даного куща коноплі листя, тим самим придбавши її. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 приніс зірване з коноплі листя додому за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де їх висушив в спальній кімнаті на шафі та в подальшому зберігав в домоволодінні за місцем свого проживання. без мети збуту для власного вживання шляхом куріння
18 листопада 2017 року в ході обшуку домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на шафі в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено листя зеленого кольору, ззовні схоже на листя рослини коноплі у висушеному стані, яке ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту. Також у веранді житлового будинку у кишені куртки, що висіли на вішалці було виявлено та вилучено коркову пробку з металевим наперстком зі слідами кіптяви в середині.
Згідно висновку експерта № 3994 від 24 листопада 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на корковій пробці з металевим наперстком, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,743 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,071 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 29 листопада 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: канабіс масою 9,743 г та екстракт канабісу масою 0,071 г, упаковані в один полімерний пакет МВС Експертна служба № 3126252, переданий до камери зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити в встановленому порядку.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 3994 від 24 листопада 2017 року становлять 593 грн. 22 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 29 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 4 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.
Речові докази по справі: канабіс масою 9,743 г та екстракт канабісу масою 0,071 г, упаковані в один полімерний пакет МВС Експертна служба № 3126252, переданий до камери зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -