Справа № 132/2948/16-к
Ухвала
Іменем України
"07" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0000620 від 24.09.2016 р.

Скаржник, яка представляє інтереси ОСОБА_4 свою скаргу мотивує слідуючим. Постановою слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 15 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0000620 від 24.09.2016 р. закрите. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник не згодний, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що під час проведення досудового розслідування факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не знайшов свого підтвердження.

Слідчим не були взяті до уваги висновок судово-медичної експертизи № 113 від 30.09.2016 року, висновок судово-медичної експертизи № 130 від 31.10.2016 року та висновок судово-медичної експертизи № 75 від 16.05.2017 року, в яких зазначено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо в строк - 23.09.2016 року; фотографії робочого кабінету ОСОБА_4 після конфлікту і побиття його ОСОБА_7 , на яких відображено порушення обстановки: здвинуті меблі, на підлозі валяються ділові папери, на підлозі, плінтусах, серветках видно сліди бурого кольору, схожі на кров, перевернута офісна техніка.

Скаржник, яка представляє інтереси ОСОБА_4 вказує, що під час проведення досудового слідства, 12.04.2017 року нею було подано клопотання про проведення, зокрема, одночасного допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 13 квітня 2017 року клопотання було повністю задоволено. Проте, вказані слідчі дії проведені не були.

Таким чином, слідчим не було всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить розглянути подану скаргу без її участі.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить розглянути подану скаргу без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Так, слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000620 від 24.09.2016 р. не були ретельно досліджені всі обставини правопорушення, не було проведено ряд слідчих дій про проведення яких у письмовому клопотанні від 12.04.2017 року просила адвокат потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та яке постановою слідчого від 13 квітня 2017 року було повністю задоволено.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була відправлена ОСОБА_4 17.11.2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, а матеріали скарги адвокатом ОСОБА_3 були направлені на адресу суду 27.11.2017, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тому строку на оскарження постанови скаржником не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0000620 від 24.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: