Провадження № 1-кс/742/403/18
Єдиний унікальний № 742/1143/18

11 квітня 2018 року м. Прилуки
Під час огляду місця події 02 квітня 2018 року у приміщенні водонасосної станції, належної Малодівицькій селищній раді, на підлозі, вкритою плиткою де знаходяться залишки ґрунту, глини та піску були виявлені сліди фрагменту низу підошви взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщений до пакету національної поліції № 4383696.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину, може бути причетний ОСОБА_4 . 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання добровільно видав своє взуття, а саме чоловічі ботинки марки «Вікар», 43 розміру, без шнурків, забруднені глиною та піском з явним запахом мазути, в яких він можливо був під час вчинення крадіжки з приміщення водонасосної станції Малодівицької селищної ради, які були поміщені до пакету національної поліції № 4349022.
Оскільки, в даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, тому слідчим і подано клопотання про проведення даної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової трасо логічної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової трасо логічної експертизи встановити дані обставини неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) Чи є залишений слід на гіпсовому зліпку взуттям виданим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати: пакет національної поліції № 4383696 в якому знаходиться гіпсовий зліпок та пакет національної поліції № 4349022 в якому знаходяться чоловічі ботинки видані ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1