Провадження № 1-кс/537/254/2018
Справа № 537/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 права тимчасового доступу до відеозаписів та фотознімків з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення операцій по зняттю готівки по рахунку НОМЕР_1 за період з 23.02.2018 року по день винесення ухвали про надання тимчасового доступу, з метою отримання останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 року близько 17.00 години невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 8 000 гривень.
Під час розслідування отримано з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , згідно якої 23.02.2018 за адресою АДРЕСА_1 знято грошові кошти у сумі 4 900 гривень.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів та фотознімків з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення операцій по зняттю готівки по рахунку НОМЕР_1 за період з 23.02.2018 року по день винесення ухвали про надання тимчасового доступу, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, останній звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий відділ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 25.02.2018 року, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 року близько 17.00 години невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 8000 гривень.
В протоколі допиту потерпілого від 25.02.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 23.02.2018, близько 11:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 у двір під`їхала машина, марки не пам`ятає, темного кольору. З машини вийшло двоє чоловіків, підізвали його, представилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонували йому роботу, а саме перевіряти машини, їх номери та те, що вони вивозять з фірми, назву фірми вони не повідомили. Потерпілий погодився, вони сказали сідати з ними, та взяти з собою паспорт та код. По дорозі до м. Кременчука вони зупинилися в м. Градижськ, та ОСОБА_6 випив горілки. По дорозі, ОСОБА_7 сказав, що для того, аби був рахунок, куди буде поступати заробітна плата, потрібно взяти кредит, написав йому на папірці назву телефону, який він мав взяти в кредит, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 взяв в кредит мобільний телефон «Samsung A8» та віддав потім ОСОБА_7 . Після чого всі поїхали у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 , де потерпілий оформив собі універсальну картку з номером № НОМЕР_1 . Потім вони поїхали в контору «Швидкогроші», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , туди також вказав ОСОБА_7 , пояснивши, що це також треба для оформлення ОСОБА_6 на роботу. В даній конторі він взяв кредит на суму 2000 гривень та віддав їх потім ОСОБА_7 . Потім вони стояли біля базару за тією ж адресою, та ОСОБА_7 попросив в нього банківську картку, яку він щойно оформив та його телефон, після чого кудись пішов. Через деякий час він повернувся, сказав, що все нормально, сказав, що тепер можна й випити, та дав ОСОБА_6 100 гривень, сказав, щоб він йшов в «АТБ», що був поруч. Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 ані ОСОБА_7 ані ОСОБА_8 не побачив. Ввечері ОСОБА_6 прийшов до своєї сестри, ОСОБА_9 , яка допомогла йому заблокувати картку, в ході блокування, вияснилось, що ОСОБА_7 знімав грошові кошти з даної картки у сумі 4949,00 гривень. Наступного дня потерпілий звернувся в поліцію.
Із довідки виписки про рух коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці № НОМЕР_1 вбачається, що 23.02.2018 року у банкоматі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено операцію по зняттю готівки у сумі 4900 гривень.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до відеозаписів та фотознімків з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення операцій по зняттю готівки по рахунку НОМЕР_1 за період з 23.02.2018 року по 24.02.2018 року, з метою ознайомлення з останніми та можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 03.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1