Справа № 397/278/18
н/п : 1-кп/397/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження №0000669 (судове провадження №397/278/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Державній установі «Олександрівський виправний центр №104», раніше судимого:

- 22.04.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.11.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.02.2009 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 24 дні;

- 27.04.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; звільнений 14.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 15.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 з 31.03.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Олександрівський виправний центр (№104)», що розташована в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України,22а, Олександрівського району Кіровоградської області , був засуджений під час відбування покарання у вказаній установі 18.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив та знову скоїв аналогічний злочин.

Так , 10.11.2017 року , близько , 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, знаходячись за межами Олександрівського виправного центру № 104, а саме біля магазину «Фемос», що розташований по вул.Незалежності України в смт. Олександрівка, побачив два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які лежали біля першого стовпчика напроти магазину «Фемос». Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Після чого він поклав згортки з речовиною до шкарпеток та переніс їх по місцю відбуття покарання - до Державної установи «Олександрівський виправний центр (№104)», що розташована в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України,22а, Олександрівського району Кіровоградської області, де цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. у ОСОБА_3 в кімнаті обшуку та огляду засуджених, працівниками установи при особистому обшуку в правій шкарпетці було виявлено та вилучено в двох згортках подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка ,згідно висновку експерта №1364 від 27.11.2017 року ,являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину ) - 6,501 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що 10.11.2017 року о 10 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Фемос», що розташований по вул. Незалежності України в смт.Олександрівці , помітив два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зрозумівши ,що це конопля , забрав з їх собою, поклавши до шкарпеток. Цього ж дня після повернення до Олександрівського ВЦ №104 , де відбуває покарання , під час проведення особистого огляду, працівниками установи у нього було виявлено в правій шкарпетці та вилучено вказані згортки. Щиро кається у скоєному. Має на утриманні неповнолітню дитину , його дружина є вагітною, хворіє на туберкульоз легенею(нещодавно пройшов курс лікування). Тому , просить суворо не карати .

Суд ,у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України,за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням його характеризуючих даних.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, так як ОСОБА_3 , будучи засуджений 18.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту канабіс, загальною масою 6,501 грама.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагітність дружини ОСОБА_6 (на 05.03.2018 року - 19 тижнів) .

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину (щодо судимості за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі).

Враховуючи те , що обвинувачений раніше неодноразово судимий, скоїв новий злочин у період відбуття покарання у виді обмеження волі в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», де характеризується негативно , суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Суд не може взяти до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те , що при обранні йому покарання необхідно застосувати вимоги ст.69 КК України та з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання, обрати більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, з наступних підстав.

Так , згідно п.8 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» за N 7 від 24.10.2003 року - призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

У даному випадку обставини , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні. Так , наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини,вагітність дружини , характеризують саму особу, а не ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

До того ж суд , враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, та , відбуваючи покарання у місцях обмеження волі, двічі вчинив аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

А тому , суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування при обранні покарання положень ст. 69 КК України .

Однак , приймаючи до уваги вищенаведені обставини , що пом`якшують покарання , суд вважає за можливе обрати покарання , що наближене до мінімального за санкцією інкримінуємої статті.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровградської області від 18.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки . На даний час залишається невідбута частині покарання строком 2 роки 2 місяці обмеження волі за вказаним вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин під час відбування покарання за наведеним вироком, тому суд вважає за необхідне , при обранні міри покарання, застосувати вимоги ст. 71 КК України та за сукупністю вироків, до покарання ,обраного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року, а саме - 1 рік обмеження волі , що ,згідно ч. 1 ст. 72 КК України, перевести до 6 місяців позбавлення волі .

Так як обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне на апеляційний період для забезпечення виконання вироку та доставки засудженого до апеляційного суду, обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу, вартість якої складає 742 грн. 20 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ канабіс , вагою 6,501 гр.,що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області , відповідно до вимог ст.100 КПК України , суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Застосувати ст.71 КК України - за сукупністю вироків, до покарання ,обраного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року, а саме - 1 рік обмеження волі , що ,згідно ч. 1 ст. 72 КК України, перевести до 6 місяців позбавлення волі , і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком - три роки .
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття міри покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту - 16 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 742 гривні 20 копійок.

Речовий доказ канабіс , вагою 6,501 гр.,що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ,знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1