17.01.2018 Справа № 756/213/18
№ 756/213/18
№ 1-кс/756/125/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0011962 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011962 від 28 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 27.12.2017 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тролейбусом марки «Лаз Е-301Д1», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухається по маршруту перевезення громадян №32, рухаючись проїзною частиною вул. Героїв Дніпра, зі сторони вул. Зої Гайдай в напрямку пр.-ту Оболонський у м. Києві, знаходячись неподалік буд. №35 по вул. Героїв Дніпра, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила проїзну частину вул. Героїв Дніпра, по регульованому пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим відразу з місця вказаної ДТП була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізм їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків) ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0011962 вбачається, що 28.12.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 правотимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 17.02.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1