Справа № 755/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному проваджені №0000094 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000094 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000322 в яких знаходиться флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон», з можливістю виготовлення з нього копії відео-файлів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «cait», а також доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу від 06.07.2017 року про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу огляду від 23.07.2017 (огляд флеш-накопичувача білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), протокол додаткового огляду від 17.10.2017 (огляд флеш-накопичувача білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), постанови про приєднання до провадження речових доказів від 18.10.2017 (флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787 на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до вимог ч.2 ст.19, ст 68 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати Конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» Верховна Рада Автономної Республіки Крим є представницьким органом Автономної Республіки Крим, який здійснює свої повноваження на підставі Конституції України і законів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим з метою сприяння реалізації прав та інтересів населення автономії та вирішенню питань життєдіяльності регіону. Діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим визначається Конституцією України, цим Законом, Конституцією Автономної Республіки Крим, регламентом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим в межах її повноважень.

На підставі п. п. 1, 3, 21 ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» до відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим належить прийняття Конституції Автономної Республіки Крим та подання її на затвердження Верховної Ради України, внесення у встановленому порядку змін до неї, а також прийняття нормативно-правових актів, контроль за їх виконанням; прийняття рішення про проведення місцевого референдуму; призначення на посаду та звільнення з посади за поданням Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України.

Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.

Водночас у захопленому приміщенні Верховної Ради АР Крим 06.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, у присутності невстановлених досудовим розслідування озброєних осіб, які забезпечували їх безпеку, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму», з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

Відповідно до зазначеної незаконно винесеної постанови 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

У приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову №1745-6/14 «Про незалежність Криму», згідно з якою на підставі «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим».

У подальшому Верховною Радою АР Крим ухвалено постанову від 17.03.2014 № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є Державна Рада Республіки Крим.

18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підписано договір про входження території АР Крим та м.Севастополя до складу Російської Федерації.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , нехтуючи вимогами Конституції України і законів України, перебуваючи в м.Сімферополі з квітня 2014 року по квітень 2015 працював виконуючим обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та діяльність на території України виконавчого органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_5 , призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів законодавчої, виконавчої, судової влади та правоохоронних органів.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури міста Києва проводилось досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 та ст.366-1 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

06.07.2017 на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилученого флеш накопичувач білого кольору на 4 GB 1787 на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон» НОМЕР_1 .

За результатами огляду флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787 на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон» НОМЕР_1 встановлено, що на ньому міститься відео-файли під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «cait» (протоколи огляду від 23.07.2017 та 17.10.2017).

Під час проведення огляду вказаних вище відео файлів, з точки зору слідства знаходиться ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, що на вказаному флеш-накопичувачі містяться інші файли, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000322 винесена постанова про приєднання його до провадження речовим доказом від 18.10.2017.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000094 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду матеріалів кримінального провадження № 0000322, в яких знаходиться флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон», для подальшого його огляду та виготовлення з нього копій відео-файлів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «cait».

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, серед яких, зокрема постанова про приєднання до провадження речових доказів від 18.10.2017 (флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), однак, як вбачається з матеріалів, та додатків до клопотання, вказана постанова долучена до матеріалів клопотання, тобто наявна у слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000094, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких речах та документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000094 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 доступ матеріалів кримінального провадження №0000322 в яких знаходиться флеш-накопичувач білого кольору на 4 GB 1787 на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон», з можливістю виготовлення з нього копії відео-файлів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «cait», а також доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу від 06.07.2017 року про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу огляду від 23.07.2017 (огляд флеш-накопичувача білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), протоколу додаткового огляду від 17.10.2017 (огляд флеш-накопичувача білого кольору на 4 GB 1787, на якому міститься запис зроблений ручкою синього кольору «Карабон»), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 30 хвилин 17 січня 2018 року.

Слідчий суддя: