overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1460ск 18
Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5

встановила

Захисник звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, просить його змінити з підстав неправильного застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Захисник у касаційній скарзі, вказуючи на необхідність змінити ухвалу апеляційного суду на підставі п.2 ч.1 ст.438 КПК України, не наводить обґрунтування своїх вимог з урахуванням відповідних положень статей 370, 404, 413, 419 цього Кодексу, а також точного змісту приписів ст.5 і ч.5 ст.72 КК України.

Зокрема, захисником не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді, а також в чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущене судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження, яке може бути предметом касаційного розгляду.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст.433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 671/1698/15-к

Провадження № 51 1424 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року,
встановив:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
15 листопада 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшла вказана касаційна скарга засудженого, яка ухвалою ВССУ від 20 листопада 2017 року залишена без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На підставі параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга засудженого передана до Касаційного кримінального суду та розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
30 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали ВССУ від 20 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали ВССУ від 20 листопада 2017 року до Верховного Суду на даний час не надходило, не передавалися такі матеріали і з ВССУ, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 757/31224/17-к
Провадження № 51-1441 ск 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ТМС Проект» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата) від 22 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТМС Проект» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

22 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1516ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги підсудного ОСОБА_4 на судові рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року,
встановив:
у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання приписів п. 4 § 3 розділу 4 цього Закону матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Як вбачається з розписки, яка надійшла на адресу суду касаційної інстанції з Запорізького слідчого ізолятора, копію ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 отримав

2 листопада 2017 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2167/17
Провадження № 1-кп/542/85/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2018 року задоволено подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області. Кримінальне провадження № 0000779 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України, передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
17.01.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 532/2167/17 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 159/412/18
Провадження № 1-кп/159/130/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченим та захисникам вручено копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 14.00 год. 26 січня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження, доставити в підготовче судове засідання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/321/18
Провадження № 1-кс/161/537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час вивчення матеріалів клопотання до суду подана заява слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду на повернення його на доопрацювання.

Суд вивчивши зміст поданої заяви, приходить до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5318/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/354/18
24.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки у нього немає можливості на запрошення власного.
Прокурор, потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.12 суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3661/17
1-кп/279/184/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
26.09.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду 2.02.2018 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/3005/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 149 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

24 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року,-
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 призначена до розгляду на 24 січня 2018 року на 12 годину.
В судове засідання апеляційного суду не з`явилися адвокат ОСОБА_9 , потерпілі та представник потерпілих, а також підсудний ОСОБА_10 , явка якого є обов`язковою. Згідно поштового повідомлення підсудний ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 не проживає. Згідно рапорту ст. ДОП Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 за вказаною адресою не проживає.
Заслухавши думку прокурора, адвоката та підсудного ОСОБА_7 , які просили відкласти розгляд справи, в зв`язку з неявкою зазначених осіб в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки вона не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_10 , участь якого у розгляді є обов`язковою, адвоката та інших учасників розгляду.
Надати можливість прокурору витребувати дані з міграційної служби щодо місця реєстрації підсудного ОСОБА_10 та чи перетинав він кордон України.
Керуючись ст.ст. 280, 362 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.149 КК України на 16 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.
Про розгляд справи повідомити :
-потерпілих, представників потерпілих ;
-підсудного ОСОБА_10 , явка якого обов`язкова ;
-перекладача ОСОБА_11 ;

Судді:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 20.10.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2007 року вважати засудженим за ст.15 ч.2,186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 04.07.2006 р.,кінець строку 02.07.2010 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 14 порушень режиму утримання.

Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись, ст.158 КВК України, ст.3 п. «Г» ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Р.М. Лялик