Провадження № 1-кс/761/7448/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначено, що 20.03.2018 р. під час затримання ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0003180 від 20.03.2018 р. було вилучено автомобіль марки Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та на даний час перебуває на території ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою вул. О. Теліги 43-А у м. Києві. Посилаючись на зазначені обставини, просить повернути їй автомобіль марки Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на поверненні вилученого майна.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у судовому засіданні вважають скаргу обгрунтованою.
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 заперечувала проти скарги, пояснив слідчому судді, що на теперішній час слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва вирішується питання про накладення арешту на автомобіль марки Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , судове засідання призначене на 10.04.2018 р.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 тавислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві про накладення арешту на автомобіль марки Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , яке не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, скарга щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю марки Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1