Справа № 738/1775/16-к
№ провадження 1-кс/738/477/2017
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення
17 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 за злісне ухилення від явки до слідчого для проведення допиту

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 за злісне ухилення від явки до слідчого для проведення допиту. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000260 від 16.05.2016, яке полягає в тому, що 12.05.2016 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій території місцевості, яка розташована на околиці с. Гусавка Менського району Чернігівської області, де під час проведення рейду мисливських угідь ТОВ «ПВХ Пласт», невідома особа шляхом наїзду на потерпілого легковим автомобілем марки «ВАЗ-2121» заподіяла ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 16.05.2016 відомості щодо вказаної пригоди було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 та визначено кваліфікацію вчиненого злочину, передбачену ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, встановлено, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 2121» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 має номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу його власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

19.09.2016 вищевказаний легковий автомобіль марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий працівниками поліції в с. Новоселівка Чернігівського району та доставлений до спеціалізованого майданчику. Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 категорично заперечив свою причетність до скоєного злочину, посилаючись на те, що він працює провідником пасажирських вагонів ВЧ 1 «Київ ПАС» в м. Київ, а в травні місяці 2016 року він перебував у рейсі. З метою перевірки показів ОСОБА_5 було надіслано запит до ПАТ «Українська залізниця» та, згідно отриманої відповіді встановлено, що саме 12.05.2016 ОСОБА_5 перебував на міжрейсовому відпочинку.

В подальшому, з метою усунення розбіжностей в показах ОСОБА_5 , 25.01.2017 на ім`я останнього надіслано повістку із викликом для допиту, однак за викликом він не з`явився. Повістки на ім`я ОСОБА_5 було надіслано 20.03.2017, 09.06.2017, проте останній за викликом не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки не реагує. В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на злісне ухилення свідком ОСОБА_5 від явки до слідчого, просить накласти на нього грошове стягнення.

В судовому засіданні слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом було надіслано судові повістки за місце проживання даної особи, вказаного в клопотання слідчого, проте судова повістка повернулась на адресу суду не врученою адресату, за не запитом.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання:

3)обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4)обставини, за яких особа не виконала обов`язок;

5)відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку;

6)прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7)дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до вимог чинного законодавства України виклик учасника кримінального провадження до слідчого, прокурора чи суду здійснюється за загальним правилом шляхом надіслання повістки чи повідомлення за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем його проживання.

Матеріали клопотання не містять відомостей про місце реєстрації особи, відносно якої внесено клопотання до суду. Надання слідчим ОСОБА_4 копій запитів до Ніжинського міськрайонного відділу Державної міграційної служби в Чернігівській області та Державної міграційної служби в Чернігівському районі від 10.10.2017, свідчить про те, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_5 відсутня і в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, додані до матеріалів клопотання копії повісток про виклик, не дають можливості слідчому судді перевірити достовірність інформації вказаної в них, а саме те, що вказані повістки надсилались саме ОСОБА_5 і саме за зареєстрованим місцем його проживання.

Тобто, слідчий суддя, в даному випадку, не має можливості перевірити поважність причини виконання чи невиконання ОСОБА_5 покладеного на нього процесуального обов`язку, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 144-146 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 за злісне ухилення від явки до слідчого для проведення допиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1