Справа № 170/733/17
Провадження № 1-кс/170/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 грудня 2017 року в період з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до незамкненого автомобіля "Фіат Добло" д.н.з НОМЕР_1 білого кольору 2005 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в якому в замку запалення були ключі та який знаходився по вул. Шевченка, незаконно заволодів даним автомобілем, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 162000 грн., що є значною.
01 грудня 2017 року в період з 14.00 год. до 15.00 год. слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля "Фіат Добло" д.н.з НОМЕР_1 білого кольору 2005 року випуску, який знаходився на польовій дорозі, неподалік від дороги що пролягає від траси Т-03-02 до полігону твердих побутових відходів КП "Будинкоуправління". В ході проведення огляду було вилучено: шкіряний чоловічий гаманець, чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 656 грн, візитні картки "Таксі", дві картки "Приватбанку" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , частину аркушу паперу з написом номера мобільного телефону, квитанція на поповнення картки від 22.11.2017 року; мобільний телефон марки Нокіа 2700-С2 імеі НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-карта «Київстар»; мобільний телефон марки Sigma (імей невідомий); дві матерчаті рукавиці, синього та коричневого кольору зі слідами бруду; чотири сліди пальців рук; змиви з керма та ричага коробки передач;
Автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль та речі в по дальшому самі по собі можуть бути доказами злочину. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання майна шляхом накладення арешту.
Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу органу досудового розслідування забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому випадку повернення вилученого автомобіля та речей, які були в ньому вилучені, може призвести до приховування, пошкодження, зіпсування, втрати, знищення, використання, передання, відчуження вказаного майна. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Власник вилучених телефонів марки Нокіа 2700-С2 імеі НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта «Київстар» , марки Sigma (імей невідомий) та банківських карток ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить повернути йому вказані мобільні телефони та банківські картки, оскільки вони йому дуже необхідні у повсякденному житті.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_6 не заперечували.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб, шкіряний чоловічий гаманець, чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 656 грн, візитні картки "Таксі", частину аркушу паперу з написом номера мобільного телефону, квитанція на поповнення картки від 22.11.2017 року, дві матерчаті рукавиці, синього та коричневого кольору зі слідами бруду, чотири сліди пальців рук, змиви з керма, ричага коробки передач та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і його слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання, на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору 2005 р.в., номер кузова№ НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 .
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: шкіряний чоловічий гаманець, чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 656 грн, візитні картки "Таксі", частину аркушу паперу з написом номера мобільного телефону, квитанцію на поповнення картки від 22.11.2017 року, дві матерчаті рукавиці, синього та коричневого кольору зі слідами бруду, чотири сліди пальців рук, змиви з керма та ричага коробки передач.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1