Справа № 361/7383/17
Провадження № 1-кп/361/244/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004256 від 22 жовтня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, із середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не маючої інвалідності, працюючої на посаді продавця - консультанта в АТБ Маркет, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 30 листопада 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

04.12.2017 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 у суд не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та можливістю закриття кримінального провадження. Також у клопотанні зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, цивільний позов подавати не буде. Просила розглянути її клопотання у підготовчому судовому засіданні без її участі, оскільки у зв`язку із сімейними обставинами бути присутньою у суді не може.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд враховуючи обставини зазначені ОСОБА_7 у клопотанні вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі потерпілої.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, разом з потерпілою ОСОБА_7 , перебували біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 .
В подальшому, між обвинуваченою та потерпілою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, виник конфлікт, під час якого, обвинувачена умисно нанесла потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді саден на шиї та синці в проекції гребеня правої клубової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 250 від
21 жовтня 2017 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 ,органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття справи провадженням та вказала, що обвинувачена ОСОБА_4 ,підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилася з потерпілою ОСОБА_7 , яка до неї претензій не має і цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачена ОСОБА_4 ,просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки такого звільнення їй роз`яснені і зрозумілі, також вказала що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної і також просив задовольнити клопотання потерпілої та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, а справу провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши, що вона характеризуються позитивно, примирилась з потерпілою, яка до неї претензій не має і заявляти цивільний позов не буде.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 ..
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є невеликої тяжкості.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог ст. 46 КК України може мати місце тоді коли особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 помирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 , не має до неї претензій і не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою згідно ч. 3 ст. 288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Перший пункт частини другої названої статті вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 7 ч. 1,

п. 1 ч. 2 ст. 284; ч. 3 ст. 288; п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки такий злочин є невеликої тяжкості,

а обвинувачена примирилася з потерпілою.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, відомості про речові докази й процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004256 від 22 жовтня 2017 року щодо неї провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Апеляційного суду Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення, через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1