У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1994/17

Номер провадження: 1-в/511/78/17

13.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в склад судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого 191 ч.2 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди у сумі 33782 гривні задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 33782 гривні та судовий збір 337,82 грн.
До Роздільнянського районного суду Одеської області 25.09.2017 року надійшло вказане подання Роздільнянського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку.
Засуджена ОСОБА_4 в ході судового засідання пояснила, що просить застосувати амністію про застосування до неї Закону України "Про амністію в 2016 році", тому вона просить подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Представник Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання прибула та просила відмовити в задоволенні.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_4 які просили подання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно статті 3 Закону «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_4 від 31.03. 2016 року набрав чинності 01 травня 2016 року.
31.03.2017 року відносно ОСОБА_4 іспитовий строк, призначений вироком суду першої інстанції сплинув. Закон "Про амністію в Україні в 2016 році" набрав чиності 07.09.2017 року, тобто після спливу вказаного іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до вимог ст.9 Закону до ОСОБА_4 не можливо застосувати амністію. Застосуванння заборонено.
Враховуючи викладене у суду немає підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію в 2016 році" та в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу №11/2016 відносно ОСОБА_4 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1