Справа № 362/1218/18
Провадження № 1-кс/362/298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині повернення автомобіля власнику із залишення арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року на автомобіль «ЗІЛ », реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню за № 0000335 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна в частині повернення автомобіля власнику із залишення арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року на автомобіль «ЗІЛ », реєстраційний номер НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню за № 0000335 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження вже були призначені та проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заперечував проти знаття арешту, разом з тим, не заперечував проти скасування заборони користування автомобілем.

Вивчивши заяву та матеріали долучені до неї, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно задовольнити частково та скасувати заборону щодо користування автомобілем марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яким відповідно до доручення серії ВМІ № 451638 наданого ОСОБА_5 право користування надано заявникові.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року було задоволено клопотання слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 . На даний період часу триває досудове розслідування.

Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що по кримінальному провадженою №0000335 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні законні підстави для зняття арешту з автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .
Разом з тим, враховуючи, що під час розгляду заяви слідчим суддею не встановлено підстав для заборони користуватися заявнику, який в даному випадку відповідно до доручення серії ВМІ № 451638 наданого ОСОБА_5 право користування надано ОСОБА_4 , транспортним засобом, приходжу до висновку про необхідність скасувати такий захід як заборона користування автомобілем марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яким відповідно до доручення серії ВМІ № 451638 наданого ОСОБА_5 право користування надано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині повернення автомобіля власнику із залишення арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року на автомобіль «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню за № 0000335 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування автомобілем марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ,який відповідно до доручення серії ВМІ № 451638 наданого ОСОБА_5 право користування надано ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ,я кий відповідно до доручення серії ВМІ № 451638 наданого ОСОБА_5 право користування надано ОСОБА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1