Справа № 646/8292/17
№ провадження 1-кс/646/824/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000719 від 10.07.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000719 від 10.07.2017, та просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: рішення (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2017 №2097/10/20-23-13-02-14 про анулювання з 01.04.2017 свідоцтва платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), за підписом ОСОБА_6 , листа візування до нього, усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення (повідомлення), а також документів службового характеру на 20 аркушах, в т.ч. з особової справи ОСОБА_6 (заяви, автобіографії, декларації та ін.), з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_6 за період з 2010 року до березня 2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000719 від 10.07.2017 до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, за фабулою: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до повідомлення-рішення від 31.03.2017 внесли завідомо неправдиві відомості щодо наявної податкової заборгованості, що стало підставою для анулювання свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_5 .
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання прокурора обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 12.07.2017, висновком судової економічної експертизи № 15586 по матеріалам кримінального провадження №0000719 від 10.07.2017 складеного 30.10.2017 судовий, з якого вбачається, що для дослідження надані наступні матеріали: рішення (повідомлення) від 3103.2017 за № 2097/10/20-23-13-02-14; податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014, 2015, 2016.; квитанція від 05.04.2016 та 12.04.2017 про сплату податку; податкова декларація платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за період 2015 рік 1 кв. 2017 року.
Як вбачається з вищезазначеного частина документів до яких просить надати доступ, була надана слідчим для експертного дослідження, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає безпідставним та необгрунтованим клопотання в частині доступу до документів: рішення (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2017 №2097/10/20-23-13-02-14 про анулювання з 01.04.2017 свідоцтва платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), за підписом ОСОБА_6 , листа візування до нього, усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення (повідомлення).

Крім того, слідчим не конкретизовано у відповідності до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, документів службового характеру на 20 аркушах, що позбавляє слідчого суддю встановити підстави для надання тимчасового доступу до зазначених речей у відповідності до ч 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
За змістом п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Прокурор, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначивши дві юридичні особи, не конкретизував, місцезнаходження документів, до яких планується отримати такий доступ. Також, клопотання не містить імен та по-батькові осіб, яким слідчий просить надати доступ незважаючи на те, що ця інформація має міститися в ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000719 від 10.07.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1