Справа № 686/7601/18

УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12 січня 2018 року о 20 годині 33 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , помітивши через вікно авторської студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дивані жіночу сумку, зайшов через вхідні двері до авторської студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно із дивану викрав жіночу сумку чорного кольору марки «DG», вартість якої 2000 гривень, в якій знаходився гаманець червоного кольору марки «DG» вартістю 500 гривень, в якому знаходилися банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, золотий хрестик 585 проби, вагою 5 грам вартістю згідно курсу НБУ станом на 12 січня 2018 року 5989,50 гривень, після чого вийшов через вхідні двері із приміщення авторської студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 8489,50 гривень.
Окрім того, 09 лютого 2018 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із під`їздом № 2, будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку із квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 по газовій трубі, яка проходить під балконом вказаної квартири, виліз на перший поверх до вікон балкону, де відчинив віджате ним напередодні метало пластикове вікно балкону квартири АДРЕСА_4 та проник до вказаної квартири і з гардеробного приміщення у великій кімнаті квартири, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав цифровий фотоапарат «Canon» вартістю 600 гривень, 10 скляних банок із кавою марки «Нескафе» вагою 250 грам кожна, вартістю 170 гривень за одну, загальною вартістю 1700 гривень, 6 пачок чаю марки «Принцеса Нурі» вагою 1 кілограм кожна, вартістю 180 гривень за одну, загальною вартість 1080 гривень, 3 пачки шоколаду марки «Волинські солодощі» вагою 1 кілограм кожна, вартістю 180 гривень за одну, загальною вартістю 540 гривень, 5 пляшок горілки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 літра, вартістю 90 гривень за одну, загальною вартістю 450 гривень, 5 пляшок коньяку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 літра вартістю 140 гривень за одну, загальною вартістю 700 гривень, 5 пляшок віскі марки «Jim Beam» об`ємом 0,5 літра вартістю 400 гривень за одну, загальною вартістю 2000 гривень після чого виліз через віджате вікно балкону квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на загальну суму 7070 гривень.
01 березня 2018 року близько 17 годині 47 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поруч із під`їздом № 2, будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку із квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 по газовій трубі, яка проходиться під балконом вказаної квартири, виліз на перший поверх до вікон балкону, де за допомогою фомки заздалегідь заготовленої фомки віджав метало пластикове вікно балкону квартири АДРЕСА_4 та проник до вказаної квартири, де із балкону кухні квартири з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, намагався викрасти із холодильника, замерзле м`ясо свинини загальною масою 10 кілограм, вартістю 90 гривень за кілограм, загальною вартістю 900 гривень, яке поскладав у сумку та підготував під час вчинення ним попередньої крадіжки із вказаної квартири, але з причин, які не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними та свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки почув звуковий сигнал сигналізації та покинув квартиру через віджате вікно балкону. Таким чином, ОСОБА_7 міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 900,00 гривень.
06 квітня 2018 року за вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень оскільки відомості, отримані під час досудового розслідування викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи є він таким на даний час?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій на це особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя