Справа № 439/998/17

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Броди Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000409 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німецької Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
2 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить звільнити від кримінальної ідповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000409 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000409 - закрити.
Із змісту клопотання вбачається, що 28 червня 2017 року приблизно о 01.00 год. водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Орel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та рухався автодорогою сполученням Лучківці-Ясенів у напрямку с. Ясенів Бродівського району Львівської області. Їдучи по вказаній дорозі поза межами населеного пункту на відстані 187 м. від дорожнього знаку 5.45 «Лучківці» автодороги Лучківці-Ясенів обминаючи вибоїни, які знаходились на проїжджій частині водій ОСОБА_4 , проявивши необережність порушуючи вимоги п.п.1.2. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «перешкода для руху»). 2.3 (підпунктів «б» та «д» ); 12.1 ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, рухатись як найближче до правого краю проїзної частини, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, під час вибору установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, не вибравши безпечної швидкості руху та не справившись з керуванням автомобіля виїхав на ліве узбіччя дороги по напрямку зустрічного руху.
Внаслідок виїзду на ліве узбіччя по напрямку зустрічного руху водій ОСОБА_4 здійснив наїзд автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці 3-4 пальців лівої кисті, на лівому передпліччі, синці та садна на лівому стегні, на тулубі. При зверненні за медичною допомогою та послідуюч лікуванні в травматологічному відділенні Бродівської ЦРЛ діагностовано «перелом 4-5 п`ясткової кістки лівої кисті. Забій, гематома лівого стегна. Осаднення шкіри 4-5 пальця лівої кисті, лівого стегна тазу, передпліччя», які відповідно до висновку №108/2017 від 05 липня 2017 року проведеної судово медичної експертизи відносяться: синці та садна - до легкого тілесного ушкодження, перелом 4-5 п`ясткової кістки відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав, просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
5 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. ОСОБА_6 зазначив, що примирився із ОСОБА_4 , який відшкодував заподіяну йому шкоду.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відтак підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, немає.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, -

ухвалив:
звільнити від кримінальної ідповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000409 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000409 - закрити.
Речові докази по справі:
?автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , надати останньому дозвіл на використання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1