Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1236/10
07.12.2010г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.II.
11ри секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, прож. Никопольский район, с.Менжинское, ул.Набережная 34, ранее не судимой
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч,1 ст. 263 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2, примерно в июне 2010г., у неустановленного лица и в неустановленном месте, приобрела семена конопли, которые перенесла по месту своего жительства в с.Менжинское Никопольского района, ул.Набережная 34, где указанные семена незаконно, умышленно высеяла на приусадебном участке по месту своего жительства, после чего осуществляла уход за посевами конопли, выращивание т.е рыхление, прополку, прореживание, полив с целью доведения их до вызревания.
Кроме того. ОСОБА_2, в конце августа 2010г., в дневное время, сорвала стебли, выращенной ею не территории своего домовладения конопли, т.е незаконно приобрела. После чего, находясь на территории домовладения с.Менжинское Никопольского района, ул.Набережная 34, путем отделения листьев от стеблей, незаконно, умышленно, повторно произвела и изготовила путем высушивания и перетирания наркотическое средство "марихуана" и незаконно хранила по месту своего жительства , для личного употребления, без цели сбыта.
Так же ОСОБА_2, не имея , предусмотренного законом разрешения, у неустановленного лица, в неустановленное время и месте, незаконно, умышленно приобрела банку с порохом, незаконно, умышленно хранила по своему месту жительства с.Менжинское Никопольского района, ул.Набережная 34.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и пояснила, что она иногда употребляет наркотическое средство марихуана, курит. На соседнем, заброшенном участке она посадила маленький огород, а так же там выросла конопля, за которой она не ухаживала, однако, подвязала ее. Так же ранее она сорвала несколько кустов конопли, высушила, перетерла их, положила по пакетикам и положила на чердак. Иногда курила эти наркотики. Все наркотические средства она хранила для себя, никому не
продавала. Наркотическое средство она хранила на чердаке. Так же на чердаке она хранила банку с порохом, однако она не знала что это был порох. И наркотическое средство и порох , а так же кусты конопли были обнаружены и изъяты при обыске. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии (л.д. 61-62), в ходе которых показала, что 18 августа 2010г., около 16.00 часов, она вместе с еще одним понятым, присутствовала в качестве понятой при обыске в доме 34 по ул.Набережной в с.Менжинское Никопольского района у ОСОБА_2 При проведения обыска, на чердаке времянки в сейфе, в холодильнике и на стеллаже в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было в различных пакетах и емкостях. Так же в сейфе была обнаружена банка с порохом. Кроме того, на территории домовладения, были обнаружены и кусты конопли, в количестве 90 шт. которые росли на приусадебном участке, были подвязаны. Все обнаружено было изъято, упаковано и опечатано.
Свидетель ОСОБА_4А.(л.д. 63-64) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_5 показал, что подсудимая является его соседкой, между ними расположено заброшенное домовладение на котором ОСОБА_2 выращивала огород. Так он видел там растущую коноплю.
Свидетели ОСОБА_6, а так же ОСОБА_7 (л.д. 69-70, 71-72), на досудебном следствии каждый в отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3, указав, что они как сотрудники милиции проводили обыск у Булавы Е.А.
Согласно заключения экспертиз (л.д. 79-82, 88-90, 98-101 ) изъятые в ходе обыска (л.д. 18-21) у ОСОБА_2 :
вещества массой 160,0г., 44,5г., 9,9 г., 8,9 г., 23,3 г., 08 г., содержат тетрагидрокан- набинол и является особоопасным наркотическим средством каннабис, марихуана, сухой вес которого составляет соответственно 147,2 г., 40,94 г., 8,91 г., 8,01 г., 21,44 г., 0,74 г.
вещество массой 385г., является смесью нитроцеллюлозного (бездымного) пороха с дымным порохом и способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом.
Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой во вменяемых преступлениях.
Показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, доказательной информации по делу не содержат.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по :
4.2ст. 310 УК Украины - как незаконный посев и выращивание конопли в количестве 90 шт.
4.2ст. 309 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, Ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное хранение , приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику подсудимой (л.д. 139)
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимой
меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, ее ис
правление возможно без отбывания ею наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу - 3 мешка в которых находятся 90 растений конопли, 2 пакета с с наркотическим средством марихуана, пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД, а так же порох, находящийся на хранении в отделе ВиПД НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 103) необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, преду- смотренныхч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание по
4.2ст. 310 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
4.2ст. 309 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний,
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 3 (три) года.
На основании п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья :