Справа215/4404/17
1-кп/215/583/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, маючоого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючому, перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2014 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, мешкаючого та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.02.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
06.11.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2008 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
21.02.2012 Бабушкінським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання невідбутий строк 1 місяць за вироком від 06.11.2008 та до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
21.06.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.02.2012 та до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2014 за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 16 днів;
23.05.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
за ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, у тому числі 21.06.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2014 за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 16 днів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, повторно 03.09.2017 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавшись взяв із собою плоскогубці та направився в бік вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
04.09.2017 в період часу з 02.00 годині по 04.00 години ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, перебуваючи біля гаражів, розташованих поблизу будинку №44 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу,підійшов до бетонної електроопори №20/81 та за допомогою фізичної сили заліз на неї та з верхівки вказаної електроопори, за допомогою плоскогубців, зрізав один кінець алюмінієвого проводу марки АС-35, таким чином вивільнивши кінець кабелю.
Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пішов у напрямку електроопори №22/81, на яку заліз за допомогою фізичної сили та з верхівки вказаної електроопори, за допомогою плоскогубців, зрізав інший кінець проводу марки АС-35
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 змотав провід загальною довжиною 90 метрів марки АС-35, який перебуває на балансі ДТЕК «Дніпрообленерго», у дві бухти та пішов з місця скоєння правопорушення, звернувши викрадене майно на власну користь.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3108 від 05.09.2017 вартість кабелю АС-35 загальною довжиною 90 метрів становить 646 гривень 20 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини викрадення майна. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна, скрутне матеріальне становище, та утримання неповнолітньої доньки.
Представник потерпілого не з`явився до суду, належним чином повідомлений про дату та час судового розгяду.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.05.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим сроком на 1 рік.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушені за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому згідно розписок, наявність неповнолітньої дитини, рецидив злочину. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.71 ч.1, 71 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.05.2017 р. за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 03 місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 3 місяціпозбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Речовий доказ: провід електричної мережі АС 35 в кількості 90 метрів, передані на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 988 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: