ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4227/17
Провадження № 1-кп/636/117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000948, внесеному 25 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, моториста кисневої станції, розлученого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.06.2017р. близько 17.20 години, до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло анонімне повідомлення по телефону про те, що 25.06.2017р. по трасі Київ-Харків-Довжанський, поблизу кафе «Родничок», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Каляева, 22, буде рухатися автомобіль марки ВАЗ 2101, червоного кольору з водієм, який находиться у наркотичному стані та везе наркотичні засоби.
Після чого, 25.06.2017 о 18.05 годині співробітниками поліції на трасі Київ-Харків-Довжанський поблизу кафе «Родничок» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Каляева, 22, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням військовослужбовця Збройних Сил України - солдата ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1661 від 25.06.2017р. В ході огляду вищевказаного транспортного засобу після зупинки виявлено та вилучено: паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,6202 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,4105 г; паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,5769 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3707 г; паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,0838 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0771 г; прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,6920 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,4766 г; паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,1784 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,0041 г; металевий пристрій для паління чорного кольору, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0552 г; металевий наперсток з отворами вставлений в резинове кільце, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г; металевий наперсток з отворами, на внутрішній поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0478 г; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1717 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР хімічна назва (1-феніл 2- піролідін-1-іл-пентан-1-он); паперовий згорток, в середині якого знаходиться суміш речовини білого кольору, масою 0,0229 г, яка згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР хімічна назва (1-феніл 2-піролідін-1-іл- пентан-1-он); скляна трубка, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР хімічна назва (1-феніл 2-піролідін-1-іл-пентан-1-он); три скляні предмета, ззовні схожих на лампочки, які згідно висновку експерта № 1336 від 20.10.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР хімічна назва (1-феніл 2-піролідін-1-іл- пентан-1-он), загальна маса РVР складає 0,70582 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, однак покази надавати відмовився, в дебатах та в останньому слові просив врахувати те, що він лікувався від наркоманії.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:
- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області № 203-05072017/63091 від 05.07.2017р. про судимість ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений (а.к.п. 138);
- характеристика за місцем мешкання обвинуваченого, надана старшим дільничним ОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.07.2017р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський та антисоціальний спосіб життя (а.к.п. 141);
- довідки КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 2317 від 19.07.2017р., згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 139,140);
- медичної картки стаціонарного хворого № 6306/343 військово-медичного клінічного центру Північного регіону, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 проходив лікування у стаціонарі з 29.06.2017р. по 20.07.2017р. і ВЛК визнаний непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, та у зв`язку з порушенням режиму відділення та відмовою продовжувати лікування у клініці психіатрії та наркології виписаний до військової частини для очікування затвердження рішення ВЛК.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст. 309 КК України немає так як звинувачений не пройшов курс лікування, самовільно залишив лікувальний заклад.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не засуджений, про що свідчить довідка ОСК ГУНП України в Харківській області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений проходив лікування від синдрому залежності від вживання наркотичних засобів, але виписаний у зв`язку з відмовою продовжувати лікування.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та визнання вини. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведених Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 1336 від 20.10.2017р. у розмірі 5353,92 грн. та судової експертизи холодної зброї № 12376 від 26.09.2017р. у розмірі 990,00 грн., Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - судової вибухотехнічної експертизи № 86/2017 від 31.08. 2017р. у розмірі 593,22 грн., що підтверджується розрахунком вартості (а.к.п. 61, 83, 95).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 6937 (шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 14 коп.
Речові докази:
-експертний сейф пакет, на якому мається рукописний та друкований напис «Україна МВС Експертна служба Висновок експерта № 1336 від 20.10.2017р. Судовий експерт ОСОБА_7 », який переданий на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області;
-експертний сейф пакет № 4034541, на якому мається рукописний та друкований напис «Підрозділ Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області. Додаток до висновку судового експрета від 31.08.2017р. № 86/2017, який переданий на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
-експертний сейф пакет, горловина якого скріплена мотузкою чорного кольору, вільні кінці якої опечатані биркою з рукописним та друкованим написом «Речові докази за кримінальним провадженням № 0000948 до висновків № 12376 від 26.09.2017р., провідний судовий експерт (підпис) В.Нікітюк печать», який переданий на зберігання до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області,
після набрання вироком законної сили знищити.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя