overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003552 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, КК України, на 09 жовтня 2017 року на 13-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5110/17
Провадження № 1-кп/336/499/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

20.09.2017 р. о 09.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1535/17
Провадження № 1-кп/461/243/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 09.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 12 вересня 2017 року 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5812/17
пр.№ 1-кп/464/368/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002460, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 01.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 06.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України на 05.10.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1408/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/966/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк три місяці чотирнадцять днів, призначеної за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України, призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк два роки три місяці і чотирнадцять днів.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст. ст.396, 398, 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6260/17
Провадження № 1-кс/461/6196/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
11.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Свої вимоги мотивував тим, що 21.02.2017 та 08.09.2017 р. року ним до прокуратури Львівської області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Львівської митниці за ч. 1 ст. 364 КК України. Відомості про вказане у заяві правопорушення до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Прокуратура Львівської області до суду свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/46/16-к
У Х В А Л А
13 січня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна , -

В C Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 року близько 17.30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Яз ловецькій в с. Трибухівці Бучацького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
12 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000020 за ч.1 ст. 286 КК України.
12 січня 2016 року під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці м. Волочиськ Хмельницької області, однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 , 1994 р.н., жителя с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області та поміщено на територію Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул. Міцкевича,6 у м. Бучачі. Також з місця огляду вилучено з проїжджої частини дві монети номіналом 10 та 50 копійок.
Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту транспортного засобу «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 та вилучених монет є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування вони мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на дві монети номіналом 10 та 50 копійок та автомобіль «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці м. Волочиськ Хмельницької області, однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 , 1994 р.н., жителя с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області та зберігається на території Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 13 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1152/17
Провадження № 1-кп/669/54/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1789/13-к
№1-кп/687/119/2013
УХВАЛА

08 листопада 2013 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю прокурора Бантюка І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши заяву судді Борсука В.О. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України-

в с т а н о в и в :

23.10.2013 року до Чемеровецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 06 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, дана справа передана на розгляд судді Шевчик О.М. Згідно Указу Президента України № 619/2013 від 07.11.2013 року суддю Шевчик О.М. переведено у межах пятирічного строку на посаду судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Справа передана судді Борсуку В.О. Суддя Борсук В.О. заявив самовідвід, оскільки він під час досудового розслідування виносив ухвали від 25.09.2013 року про арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвали від 21.09.2013 року, 26.09.2013 року про застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід головуючго по справі судді Борсука В.О. не заперечив.

Захисники самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені підстави самовідвіду судді Борсука В.О. є обґрунтованими, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України прийняти до провадження судді Назарчука Р.В.

Суддя: ОСОБА_5
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-16/11
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

27.01.2011м. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України,-

в с т а н о в и в :

Що справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України - вірно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду.

Віддати до суду ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 15:00 годин 15.02.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 з доповненнями на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 з доповненнями на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 05 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6351/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 07 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 щодо незаконного затримання останнього, посилаючись порушення порядку ст.208 КПК.

Керуючись ст.ст.206, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання та незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 09.00 год. 08 вересня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської облавсті .

Про розгляд скарги повідомити прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1