Справа № 569/7052/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000671 від 24.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (предмети та документи), яке вилучене в ході обшуку 16.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: клеймо для відбивання рубок лісу; товарно-транспортні накладні, чорнові записи, інші документи; 6 талонів на пальне А-92; 17 талонів на пальне ДП «Євро»; відомість на виплату готівки №110 та №109; 10 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 8 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., загальною сумою 8880 грн.; 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 6047 грн. та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2017 року надійшло повідомлення голови СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_6 про те, що в кварталі №3 виділу №26 Маломидського лісництва невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи сосна.
В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: державних актів на постійне користування, печатки СВСК «Селянський ліс», клейма лісників та/або майстрів лісу, матеріалів лісовпорядкування, матеріалів відведення ділянок у рубки, лісорубних квитків, паспортів на лісові ділянки, книги обліку лісопорушень, актів проведення ревізій по обходах, відношень про виявлені самовільні порубки, актів огляду місць вчинення правопорушень лісового законодавства, документів щодо організації та виконання робіт пов`язаних з лісозаготівлею, прийманням, переміщенням та реалізацією заготовленої лісопродукції, записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, які займаються незаконною заготівлею деревини та її подальшою реалізацією, обсяги незаконно заготовленої лісопродукції та розпорядження нею.
16 квітня 2018 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Головчака М.М. від 13.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатами якого вилучено предмети та документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 98, 99 КПК України, а саме: клеймо для відбивання рубок лісу; товарно-транспортні накладні, чорнові записи, інші документи; 6 талонів на пальне А-92; 17 талонів на пальне ДП «Євро»; відомість на виплату готівки №110 та №109; 10 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 8 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., загальною сумою 8880 грн.; 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 6047 грн.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 24.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що перелічені вище предмети та документи, вилучені в ході обшуку 16.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000671 від 24.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно (предмети та документи), яке вилучене в ході обшуку 16.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : клеймо для відбивання рубок лісу; товарно-транспортні накладні, чорнові записи, інші документи; 6 талонів на пальне А-92; 17 талонів на пальне ДП «Євро»; відомість на виплату готівки №110 та №109; 10 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 8 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., загальною сумою 8880 грн.; 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., загальною сумою 6047 грн., та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1