Провадження № 1-кс/727/3662/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження за №0000811 від 14.06.2016 року ) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волноваха, Донецької області, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, ніде не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.04.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ., яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, знову став на шлях вчинення кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин.

Так, 14 червня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, під час проїзду в маршрутному автобусі №9, який рухався в напрямку зупинки громадського транспорту «Училище №8», проїжджаючи по вул. Руській м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно із корисливих мотивів, викрав із сумочки громадянки ОСОБА_6 , її гаманець вартістю 50 грн. в якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн., 50 Євро (вартість яких станом на 14.06.2017 року відповідно до офіційного курсу НБУ становили 1457,94 гривень), банківську карту ПАТ КБ «Приватбанку», на дисконтні карти.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 007, 94 гривень.

23.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (оскільки він вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, з 23.06.2017 ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 02.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук), незаконно впливати на свідків, вчините інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що знаходився в реабілітаційному центрі, але в нього немає підтвердження.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 14.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
23.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном до 06 лютого 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці, вул.. Комарова, 28а/135, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 лютого 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2017 року

Підозрюваний _________________________________