Справа № 461/1247/18
Провадження № 1-кс/461/1106/18
УХВАЛА

27.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 23.02.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004222. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях осіб. Дану постанову ОСОБА_3 вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. В ході досудового розслідування заявником було подано слідчому клопотання про призначення судово-психологічної та сематико-текстуальною. В постанові не зазначено мотивів, на яких вона ґрунтується. В ході досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій, не допитано заявника. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив, суду пояснив, що постанова слідчим винесена після належного та повного здійснення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, позицію прокурора перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0004222 за фактом розголошення та поширення інформації про стан здоров`я (діагнозу) ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.02.2018 кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю злочину у діях осіб.

Слідчий суддя при дослідженні матеріалів кримінальних проваджень встановив, що при внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР фабула кримінального правопорушення полягає у «надходженні ухвали Галицького районного суду м. Львова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР». Дана обставина, свідчить про неналежну реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчим:

- не були призначені судово-психологічна та сематико-текстуальна експертизи;

- не проведені слідчі дії за участі заявника;

- ОСОБА_3 не допитано у якості свідка чи потерпілого.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004222.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1