Справа № 477/166/18
Провадження № 1-кп/477/86/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судових засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, працюючого не офіційно будівельником, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,
6 січня 2018 року, приблизно о 22:00, у вечірній час, ОСОБА_3 спільно зі своїми знайомими перебував в с. Луч Вітовського району Миколаївської області в барі «Фортуна», де у нього виник конфлікт з приводу музики із хлопцями, які перебували за сусіднім столиком того ж бару.
Після закінчення конфлікту ОСОБА_3 направився на вихід із приміщення, де в дверях зачепив плечем ОСОБА_5 , який в той час заходив до бару.
На вулиці біля бару між ОСОБА_3 та одним із хлопців, з якими раніше був конфлікт - ОСОБА_6 виникла бійка, яку з іншими відвідувачами припиняв ОСОБА_5 , а після її закінчення ОСОБА_3 направився в бік автозупинки, однак ОСОБА_5 його наздогнав і в них виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 від удару по ногам впав на землю на лівий бік.
Лежачі на землі, ОСОБА_3 , по раптовому умислу, направленому на спричинення тілесних ушкоджень, дістав правою рукою з кишені своїх штанів ніж, та наніс декілька ударів в бік ОСОБА_5 , який нахилявся над ним, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді двох колото-ріжучих ран передньої черевної стінки живота, одна з яких стала проникаючою з пошкодженням великого сальника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Пояснив, що в ввечері того дня він зі знайомими перебував в барі «Фортуна» с. Луч Вітовського району, де у нього виник конфлікт із хлопцями за сусіднім столиком. По закінченню перепалки, виходячи із бару, він зіткнувся плечем з громадянином, який заходив до нього, як потім дізнався це був ОСОБА_5 . На вулиці між ним та одним із тих хлопців, з якими був конфлікт в барі, виникла бійка, після якої він пішов до зупинки, однак його наздогнав ОСОБА_5 , який збив з ніг. Лежачи на землі він вихопив з кишені розкладний ніж і почав ним розмахувати, оскільки злякався, що його зараз сильно поб`ють. Відчув, що ножем попав у тіло ОСОБА_5 . Потім, по приїзду до м. Миколаєва, викинув ніж у річку, бо злякався за вчинене. Зазначив, що розкаявся у скоєному і щиросердно просив вибачення у потерпілого.
Крім того, його вина підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_5 , який дав такі ж покази, зазначивши, що намагався з`ясувати у ОСОБА_3 причини його поведінки, коли той штовхнув його плечем при виході із бару. З`ясування відносин переросло в бійку, під час якої він збив ОСОБА_3 на землю, але той, лежачи на землі вдарив його декілька раз ножем у живіт. Однак відразу ножових поранень він не відчув, а думав, що це просто удари в живіт. Тільки коли його привели додому і він зняв верхній одяг, то побачив кров і рани. В зв`язку чим викликав швидку медичну допомогу. На час розгляду справи обвинувачений відшкодував йому всі збитки і він до нього претензій не має, тому просив його не позбавляти волі та суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_3 також підтверджується висновком експерта № 22 від 29 січня 2018 року. відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних ран передньої черевної стінки, одна з яких є проникаючої з пошкодженням великого сальника; ці тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо клинка ножа, та можливо в строк, зазначений вище; за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням сальника відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; ушкодження утворилися від двох травматичних дій.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає щире каяття та добровільне і повне відшкодування спричинених збитків. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, вчинення ним злочину вперше, наявність двох пом`якшуючих його вину обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі і допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з іспитовим строком, але з обов`язковим контролем за виправленням на час цього строку.
Цивільний позов в справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, поклавши на нього у відповідності до
ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1