справа № 462/3256/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого згідно ст. 89 КК України,-

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2011 року о 20.45 год. перебуваючи біля магазину «Сяйво» на вул. Сяйво, 11а у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_5 жіночу сумку, вартістю 3000,00 грн., всередині якої знаходився шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250,00 грн., гроші у розмірі 400,00 доларів США, що становило 3174,04 грн., мобільний телефон марки «Sumsung GT-S3600i» НОМЕР_1 , вартістю 699,00 грн. із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 30,00 грн., на рахунку якої знаходились гроші у розмірі 100,00 грн., а також паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон попереджень до посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «Toyota RAV-4», ощадна та пенсійна банківські картки «Приватбанк», картки постійного клієнта магазину №302 ринку Південний, магазину одягу «Жадор», фармацевтичної фірми «Едельвейс», ресторану «Тарон», ресторану «Кентавр», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7223,04 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який відшкодував завдану ним шкоду, на обліку у психоневрологічному та неврологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Sumsung GT-S3600i» НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон попереджень до посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «Toyota RAV-4», ощадна та пенсійна банківські картки «Приватбанк», картки постійного клієнта магазину № НОМЕР_3 ринку Південний, магазину одягу «Жадор», фармацевтичної фірми «Едельвейс», ресторану «Тарон», ресторану «Кентавр» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sumsung GT-S3600i» НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон попереджень до посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки «Toyota RAV-4», ощадна та пенсійна банківські картки «Приватбанк», картки постійного клієнта магазину № НОМЕР_3 ринку Південний, магазину одягу «Жадор», фармацевтичної фірми «Едельвейс», ресторану «Тарон», ресторану «Кентавр» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1