Провадження №1-кп/331/511/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
«05» грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000616 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17.10.2017 року, 31.10.2017 року, 20.11.2017 року, 05.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, ухвалами суду від 31.10.2017 року та 20.11.2017 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, виконання яких доручалося Заводському та Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів, направлених підрозділами органів Національної поліції, застосованим судом примусовим приводом ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання і неможливістю встановлення місця його знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку останнього зупинити, захисника ОСОБА_4 , яка не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до розшуку останнього.

Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату на не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1