№317/1033/17
№ 1-кс/317/279/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке узгоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке подано 12 квітня 2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 01.08.2015 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 01.08.2015 за ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

01.08.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований поблизу с. Кірова, Запорізького району, Запорізької області, таємно, умисно скоїла крадіжку металевої труби довжиною 40 метрів.

01.08.2015 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0001438.

01.08.2015 року було проведено огляд місця події, а саме металевої труби довжиною 40 метрів яку було викрадено з лісосмуги яка розташована поблизу с. Кіровка, Запорізького району, Запорізької області.

Відповідно до довідки наданою головою правління ст. «Родник-3» на балансі товариства не перебувала та не перебуває труба Д219 мм.

Для повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом крадіжки металевої труби довжиною 40 метрів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до схем розташування трубопроводу, балансових відомостей трубопроводу, довідок членських внесків, та іншу документацію.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали до клопотання, його доводи, приходить до висновку, що клопотання належним чином не обґрунтоване.

Слідчий суддя взагалі не може визначити, чи має слідчий повноваження на звернення з клопотанням. Доручення на проведення розслідування слідчим до матеріалів клопотання не надані. Дата узгодження клопотання з прокурором взагалі відсутня.

Зі змісту клопотання мова йде про події 2015 року. Чому саме через понад три роки у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зрозуміло, а в клопотанні не зазначено.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.

Сторона, яка звернулася з клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Окрім того, до матеріалів клопотання взагалі не надано жодного доказу необхідності проведення вказаної слідчої дії. На підставі чого взагалі слідчий виявив бажання звернутись з клопотанням не зрозуміло.

Слідчим та прокурором взагалі не визначено обсяг документів, які підлягають вилученню. Термін «інша документація» не можливо застосовувати при зверненні з тимчасовим доступом до документів.

Все вищевикладене свідчить про недосконалу підготовку клопотання, та про необхідність врахувати всі зазначені зауваження.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з*явився, належних заяв не надавав. Слідчий в судовому засіданні наполягав на тому, що досконало підготував клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за № 0001438 від 01.08.2015 за ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1