Справа №: 398/2490/17
провадження №: 1-кп/398/487/17
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 12 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2017 року, не з`явився належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 , причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор зазначив про неможливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 вважала за можливе проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Захисник теж зазначив про неможливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого, вирішення питання щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого відніс на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1