Єдиний унікальний №737/842/17
Провадження №1-кс/748/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 04 січня 2018 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року накладено арешт на зазначений автомобіль, якій належить йому на праві власності, однак 08.12.2017 року ст. слідчий СВ Кулиівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кринміального провадження, тому вважає, що накладений арешт на його автомобіль потрібно скасувати.

Сторони кримінального провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу без участі осіб сторін кримінального провадження, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання та підстав для відкладення розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року винесену старшим слідчим СВ Куликівського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.11.2017 року закрито за відсутністю складу кримінального провадження. Автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «України», зберігається на штраф майданчику Куликівського ВП ГУНП до вирішення питання в суді про зняття арешту на вказані вище автомобілі.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року по справі № 737/842/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1