Справа № 731/586/17
Провадження 1-кс/731/117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП
ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) про зв`язок у період часу з 20 жовтня 2017 року по теперішній час споживача телекомунікацій послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»; типи з`єднання абонента «А»; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента «А».

В клопотанні зазначено, що 23 жовтня 2017 року до Варвинського ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що невідомі особи заволоділи його грошовими коштами у сумі 35500 грн., які заявник перерахував на мобільні рахунки в результаті обману під приводом покупки через мережу Інтернет.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000235 від 23 жовтня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, а саме вирощуванням овочів. 20 жовтня 2017 року до ОСОБА_4 зателефонував чоловік ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 та поцікавився чи продає ОСОБА_6 капусту, котру вирощує. Дізнавшись подробиці, ОСОБА_6 попросив передоплату в розмірі 40000 грн. за 20 тон капусти, що становило половину загальної суми купівлі. На це ОСОБА_5 погодився та, зателефонувавши пізніше, повідомив, що на банківській картці недостатній ліміт та потрібно збільшити його до суми переказу. Після цього ОСОБА_4 намагався додзвонитися до представника банку, але зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що треба зняти гроші з картки в терміналі та повернути їх назад. Після цього ОСОБА_4 поїхав до с.м.т. Варва, зняв у терміналі 24000 грн. та зателефонував до ОСОБА_5 , а коли той назвав мобільний номер (котрий не запам`ятав), перерахував грошові кошти в сумі 24000 грн. 21 жовтня 2017 року знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що знову скинув гроші, але вони не прийшли, а тому потрібно їх повернути. Після цього потерпілий знову поїхав до с.м.т. Варва, зняв зі своїх карток гроші у загальній сумі 11500 грн. та через термінал перекинув гроші на мобільний телефон, який назвав ОСОБА_5 . 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , але той не відповів.
Слідчий вказує на те, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , становить охоронювану законом таємницю і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ для встановлення та доведення вини осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення. Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, то іншим способом отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації (з можливістю зняття її копій) про зв`язок у період часу з 20 жовтня 2017 року по дату постановлення ухвали споживача телекомунікацій послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А») з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

-типи з`єднання абонента «А»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента «А».

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1