Справа № 367/7686/17
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не було допитано чи взято пояснення у всіх свідків даної події, не було встановлено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не було здійснено належним чином збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених законодавством України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 скаргу підтримав, з наведених в ній підстав, просив її задовольнити, та пояснив, що копію постанови отримав лише у відповідь на адвокатський запит 03.11.2017 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Як вбачається зі скарги слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не було виконані вказівки у кримінальному провадженню від 17.05.2016 року, 29.08.2016 року надані прокурором у кримінальному провадженні, не допитано свідків події депутатів Коцюбинської селищної ради, не проведено слідчий експеримент за участі потерпілої, декількох свідків, які можуть чітко показати механізм заподіяння тілесних ушкоджень та судово-медичного експерта. Постанова про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 24.03.2017 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1