Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/253/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
24.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
23.01.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004113 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 : DVD-диск 4,7 Гб;

- три сім-карти мобільного зв`язку оператора «Vodafon», «Київстар»;

- пристрій для куріння коноплі.

- одноразовий медичний шприц з речовиною білого кольору;

- два ковпачки із залишками рослинного походження із специфічним запахом коноплі;

- залишки від мобільного телефону марки "Iphone 5" білого кольору;

- ноутбук марки ASUS марки Х550С с/н «D7NOCV554376293, X550CC-XX127D»;

- мобільний телефон марки NokiaS2-01 IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон SamsungмаркиGTE12001IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ERGOмаркиF182point IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4

- поліетиленові фасувальні пакети, резинки для скріплення;

- сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 13 штук;

- стартовий пакет мобільних операторівVodafon 3шт., Київстар у кількості 4 штук;

- чекові квитанції (Атлас) у кількості 2 штук;

- Банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон Xiaomi марки redmenote 4 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 8", IMEI: НОМЕР_13 ;

- сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 5 штук, на одній із яких є надпис «Жора була».

- ноутбук ACER Aspire 5756 s/n LXRMUOCO
- аркуші паперу з чорновими записами в кількості 3 штук, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області, з метою в подальшому використовувати вказані речі з метою проведення експертиз, та долучення до кримінального провадження в якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є підстави вважати, що вказані речі були здобуті внаслідок використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004113 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 02.09.2016 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004113, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 : DVD-диск 4,7 Гб;

- три сім-карти мобільного зв`язку оператора «Vodafon», «Київстар»;

- пристрій для куріння коноплі.

- одноразовий медичний шприц з речовиною білого кольору;

- два ковпачки із залишками рослинного походження із специфічним запахом коноплі;

- залишки від мобільного телефону марки "Iphone 5" білого кольору;

- ноутбук марки ASUS марки Х550С с/н «D7NOCV554376293, X550CC-XX127D»;

- мобільний телефон марки NokiaS2-01 IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон SamsungмаркиGTE12001IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ERGOмаркиF182point IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4

- поліетиленові фасувальні пакети, резинки для скріплення;

- сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 13 штук;

- стартовий пакет мобільних операторівVodafon 3шт., Київстар у кількості 4 штук;

- чекові квитанції (Атлас) у кількості 2 штук;

- Банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон Xiaomi марки redmenote 4 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки "Iphone 8", IMEI: НОМЕР_13 ;

-сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 5 штук, на одній із яких є надпис «Жора була»;

- ноутбук ACER Aspire 5756 s/n LXRMUOCO
- аркуші паперу з чорновими записами в кількості 3 штук, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Визначити місце зберігання вилученого майна у Заводському відділі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1