Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/697/18
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2018 року на мобільний телефон марки "Meizu" IMEІ № 1 - НОМЕР_1 ; IMEІ № 2 - НОМЕР_2 ; IMEІ № 3 НОМЕР_3 ; сім карта мобільного зв`язку "Лайф" - НОМЕР_4 ; сім карта мобільного звязку "МТС" - НОМЕР_5 ; ноутбук марки "Acer Z 5750 G"; мобільний телефон марки "Lenovo S 890" IMEІ № 1 - НОМЕР_6 ; сім карта мобільного зв`язку "Київстар"; два блокноти з чорновими записами; картка "Приват Банк" № НОМЕР_7 ; картка "Альфа Банка" № НОМЕР_8 ; картка "Альфа Банка" № 667394; жорсткий диск серійний номер № 615078-001; скрейч карта від стартового пакету "Лайф".
Вимоги клопотання мотивував тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд клопотання слідчого, тому з поважних причин не мав можливості прийняти участь у розгляді клопотання. На теперішній час відносно нього відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши заявника, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час відносно ОСОБА_3 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року по справі № 487/4157/17 на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме: на мобільний телефон марки "Meizu" IMEІ № 1 - НОМЕР_1 ; IMEІ № 2 - НОМЕР_2 ; IMEІ № 3 НОМЕР_3 ; сім карта мобільного зв`язку "Лайф" - НОМЕР_4 ; сім карта мобільного звязку "МТС" - НОМЕР_5 ; ноутбук марки "Acer Z 5750 G"; мобільний телефон марки "Lenovo S 890" IMEІ № 1 - НОМЕР_6 ; сім карта мобільного зв`язку "Київстар"; два блокноти з чорновими записами; картка "Приват Банк" № НОМЕР_7 ; картка "Альфа Банка" № НОМЕР_8 ; картка "Альфа Банка" № НОМЕР_9 ; жорсткий диск серійний номер № 615078-001; скрейч карта від стартового пакету "Лайф".
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0004113 негайно безоплатно повернути зазначене вище майно ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1