справа № 489/1613/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/539/18
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 близько 12:30 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по проспекту Миру в м. Миколаєві, від проспекту Богоявленського у напрямку вулиці Будівельників.

Рухаючись у обраному напрямку, під`їжджаючи до пішохідного переходу в районі будинку № 2 по проспекту Миру в м. Миколаєві, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 18.4 Правил дорожнього руху, маючи перешкоду у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив контактування лівою передньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , яка перетинала пішохідний перехід через проїзну частину проспекту Миру з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «РУТА 20».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричиненні тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи належним чином повідомленим слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0001219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілої тілесних ушкоджень?

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1