Справа № 364/163/18
Провадження № 1-кс/364/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що в період з 03 лютого 2018 року до 05 лютого 2018 року, невстановлені особи проникли шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення церкви, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку музичного програвача, колонок, принтера, двох велосипедів, предметів побуту та продуктів харчування.

05 лютого 2018 року при огляді місця події було вилучено речі, зазначені в протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

06 лютого 2018 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що крадіжку міг вчинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 лютого 2018 року в період часу з 03 години 35 хвилин по 04 годину 25 хвилин Працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речі.

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області № 1-кс/364/24/18 від 06 лютого 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

- Бувші у використанні музичний центр та ручний візок, опечатані паперовими бирками із підписами учасників огляду;

- Бувший у використанні принтер марки «Епсон» опечатаний паперовою биркою з підписами учасників огляду;

- Бувші у використанні дві акустичні колонки марки «Соні», опечатані паперовими бирками з підписами учасників огляду;

- Чорнила для принтера в картонній коробці у кількості 12 флаконів опечатані клейкою стрічкою та биркою з підписами учасників огляду;

- ОСОБА_8 у використанні сумка для ноутбука чорного кольору, опечатана биркою з підписами учасників огляду;

- Бувші у використанні кросівки чорного кольору, поміщені до спецпакету експертної служби МВС України № 4325950;

- Бувша у використанні пара рукавичок, поміщених до спецпакету № 04729463;

- Згорток газетного паперу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спецпакету експертної служби МВС України № 270427;

- Бувші у використанні велосипед марки «Мінск» та велосипед марки «Україна», опечатані бирками із підписами учасників огляду.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1