Справа № 333/5228/13-к
Пр.1-в/333/406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву мотивовано тим, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2013 року у кримінальній справі задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди передбаченої ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України у розмірі 12 308,00 гривень. Судове рішення набрало законної сили 19.08.2013 року, виконавчий листу справі № 333/5228/13-к виданий 17.07.2013 року та направлений на примусове виконання до Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Виконавче провадження № 39884903 відкрито 23.09.2013 року. Відповідно до передавального акту від 30.03.2017 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя. Згідно витягу х ЄДРПОУ, 19.04.2017 року державним реєстратором внесеного запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Шеченківському районі м.Запоріжжя в результаті реорганізації.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Оскільки вказана підстава перешкоджає виконанню рішення суду, заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони б були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набуває законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_1