Дата документу 13.11.2017

Справа № 334/7378/17
Провадження № 1-кс/334/1697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004979 від 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2017 року близько 18:35 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Перемоги, з боку бул. Центрального в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі.

Під час руху в районі буд. 79 по вул. Перемоги водій ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Перемоги по нерегульованому пішохідному переходу.

Після ДТП пішохід ОСОБА_6 госпіталізована до 5 міської лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, пошкодження тазу, садна обличчя.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди 12.11.2017 року вилучено автомобіль «ЗАЗ 10307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майдан тимчасового тримання за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнецький, буд. №11.

Постановою слідчого від 13.11.2017 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Центром ДАІ 2302 23.10.2013, автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу провести повторний огляд транспортного засобу.

Крім того, вищевказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 12.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0004979).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , має доказове значення по справі, тому, керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1