Номер провадження 1-кп/728/152/17
Єдиний унікальний номер 728/1610/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання призначене на 31 жовтня 2017 року о 10 год 00 хв. доставлений обвинувачений, який перебуває під вартою, з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не з`явилися свідки.
В судовому засіданні прокурор, просить продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки обвинувачений не визнає вину, ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, а саме, він обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, може скритися від суду, впливати на свідків також просить суд, судовий розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою свідків та в наступне судове засідання викликати осіб, визначених в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечує проти виклику в судове засідання свідків зазначених у реєстрі досудового розслідування, щодо запобіжного заходу підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не має заперечень проти виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою заперечує, зазначив, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтердження ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як ризики зазначені прокурором містять неконкретний характер та не ґрунтуються на доказах.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не визнає вину, суд вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинувачених під вартою, судом також взято до уваги що оскарження попередньо обраного запобіжного заходу не спростувало наявність даних ризиків і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу терміном на шістдесят днів, при цьому суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш мякий.
Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, педагога психолога для здійснення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30 грудня 2017 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1