Справа № 132/1278/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.02.2017 року, відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Вінницької області, освіта неповна середня, учня ПТУ №21 м.Калинівка Вінницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, освіта неповна середня, учня ПТУ №21 м.Калинівка Вінницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Красне, Козятинського району, Вінницької області, освіта неповна середня, учня ПТУ №21 м.Калинівка Вінницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей

Калинівської РДА ОСОБА_14 ,

інспектора відділу ювенальної превенції

УПД Калинівського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ №21 м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка по вул. Машинобудівників №11, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Так, ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року біля 19 год. 00 хв., підійшов до нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом розбиття скла, проник в середину, звідки скоїв крадіжку двох метрів мідного 3-х жильного кабелю, діаметром 3 см., вартістю за 1 метр 20 гривень, загалом 40 гривень та електричної плитки вітчизняного виробництва, вартістю 450 гривень, якими розпорядися на власний розсуд, а кошти витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн. (чотириста дев`яносто гривень).

Також в середині лютого 2017 року неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ № 21, м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка, по вул. Машинобудівників № 11, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Так, в середині лютого 2017 року біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_16 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замка на дверях, таємно, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку двох спортивних велосипедів марки «Аутхор», вартістю по 4000 гривень кожен, які заховали неподалік у нежилому будинку та через кілька днів, дані велосипеди були перевезені ОСОБА_18 та ОСОБА_4 до місця проживання останнього з метою подальшого їх використання, чим завдали ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн. (вісім тисяч гривень).

Крім цього, в кінці лютого 2017 року неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ № 21 м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка по вул. Машинобудівників № 11, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Так, в кінці лютого 2017 року біля 17 год. 00 хв.., ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, через незачинені двері, таємно, проникли в середину, звідки повторно скоїли крадіжку восьми металевих кутників, довжиною по 2 метри, вартістю 70 грн. кожен, на суму 560 гривень та 30 кілограмів чорного металобрухту, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кілограм, на суму 135 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою, чим завдали ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 695 грн. (шістсот дев`яносто п`ять гривень).

Крім цього, у вечірній час 22 лютого 2017 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ № 21 м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка по вул. Машинобудівників № 11, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Так, у вечірній час 22.02.2017 року біля 18год. 00 хв. ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_8 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, через відігнуті задні двері, таємно, проникли в середину, звідки повторно скоїли крадіжку електродвигуна вітчизняного виробництва, вартістю 500 гривень та електрофуганку вітчизняного виробництва, вартістю 2 000 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Крім цього, на початку березня 2017 року у вечірній час, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ № 21 м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка по вул. Машинобудівників № 11, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Так, на початку березня 2017 року у вечірній час, біля 19 год. 00 хв., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, підійшли до недобудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_9 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, через отвір для дверей, таємно, проникли в середину підвального приміщення, звідки повторно скоїли крадіжку бухти металевого дроту, вартістю 400 гривень за одиницю, бухти металевого колючого дроту, вартістю 400 гривень за одиницю, двох дверей до груби, вартістю 300 гривень одна, загалом 600 гривень, металевої труби, довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, вартістю 80 гривень за два метри, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою, чим завдали ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень).

Крім цього, на початку березня 2017 року неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, перебуваючи у гуртожитку ДНЗ «ПТУ № 21 м. Калинівка», який знаходиться у м. Калинівка по вул. Машинобудівників № 11, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Так, 07.03.2017 біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, підійшли до торгового продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_11 , та маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, через незачинені ролети, таємно проникли всередину, звідки повторно скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 100 гривень, 2-х пачок крабових паличок по 40 штук, вартістю 34 гривні за одну, загалом 68 гривні, однієї пачки крабових паличок по 30 штук, вартістю 28 гривень, 3-х упаковок халви, вагою 200 грамів марки «Королівський шлях», вартістю 10 гривень одна, на суму 30 гривень, банку шпротів «Деніка», вартістю 30 гривень, 10 стіків «Маккави», вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, загалом 25 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, а викрадені кошти розділили між собою, чим завдали ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 281 грн. (двісті вісімдесят одна гривня).

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_23 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно в середині лютого 2017 року біля 18 год. 00 хв., він разом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_17 , проникли в середину, та скоїли крадіжку двох спортивних велосипедів марки «Аутхор», які заховали неподалік у нежилому будинку та через кілька днів, дані велосипеди були перевезені ОСОБА_18 та ОСОБА_4 до місця проживання останнього з метою подальшого їх використання.

Крім цього, в середині лютого 2017 року він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_19 , через незачинені двері, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку восьми металевих кутників, та 30 кілограмів чорного металобрухту, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, у вечірній час 22.02.2017 року біля 18год. 00 хв. він та ОСОБА_5 , підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_12 , через відігнуті задні двері, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку електродвигуна та електрофуганки, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, на початку березня 2017 року у вечірній час, біля 19 год. 00 хв., він та ОСОБА_4 , підійшли до недобудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_20 , проникли в середину підвального приміщення, звідки скоїли крадіжку бухти металевого дроту, бухти металевого колючого дроту, двох дверей до груби, металевої труби, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, 07.03.2017 біля 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до торгового продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де торгує ОСОБА_21 , через незачинені ролети проникли в середину, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 100 гривень, крабових паличок, халви, банки шпротів, декількох «Маккави», якими розпорядилися на власний розсуд, а викрадені кошти розділили між собою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що він на початку лютого 2017 року біля 19 год. 00 хв. підійшов до нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_13 , де шляхом розбиття скла, проник в середину, звідки скоїв крадіжку мідного 3-х жильного кабелю та електричної плитки, якими розпорядився на власний розсуд, а кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, в середині лютого 2017 року біля 18 год. 00 хв. він разом ОСОБА_5 та ОСОБА_24 підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_17 , проникли в середину звідки скоїли крадіжку двох спортивних велосипедів марки «Аутхор», які заховали неподалік у нежилому будинку та через кілька днів, дані велосипеди були перевезені ним та ОСОБА_18 до місця його проживання з метою подальшого їх використання.

Крім цього, в середині лютого 2017 року він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_24 , підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_19 , де через незачинені двері проникли в середину, звідки скоїли крадіжку восьми металевих кутників та 30 кілограмів чорного металобрухту, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, на початку березня 2017 року у вечірній час біля 19 год. 00 хв. він та ОСОБА_16 підійшли до недобудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_20 , проникли в середину підвального приміщення, звідки скоїли крадіжку бухти металевого дроту, бухти металевого колючого дроту, двох дверей до груби, металевої труби, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, 07.03.2017 біля 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_24 підійшли до торгового продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де торгує ОСОБА_21 , де через незачинені ролети проникли в середину, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 100 гривень, крабових паличок, халви, банку шпротів, декількох стіків «Маккави», якими розпорядилися на власний розсуд, а викрадені кошти розділили між собою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно в середині лютого 2017 року біля 18 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_4 підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_17 , проникли в середину та скоїли крадіжку двох спортивних велосипедів марки «Аутхор», які заховали неподалік у нежилому будинку та через кілька днів, дані велосипеди були перевезені ОСОБА_18 та ОСОБА_4 до місця проживання останнього з метою подальшого їх використання.

Крім цього, в середині лютого 2017 року він разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_4 підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_19 , через незачинені двері, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку восьми металевих кутників, та 30 кілограмів чорного металобрухту, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, у вечірній час 22.02.2017 року біля 18год. 00 хв. він та ОСОБА_16 , підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_12 , де через відігнуті задні двері, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку електродвигуна та електрофуганки, якими розпорядилися на власний розсуд, а отримані кошти розділили між собою.

Крім цього, 07.03.2017 року біля 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до торгового продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де торгує ОСОБА_21 , та через незачинені ролети проникли в середину, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 100 гривень, крабових паличок, халви, банки шпротів, декількох стіків «Маккави», якими розпорядилися на власний розсуд, а викрадені кошти розділили між собою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що приблизно в другій половині лютого 2017 року виявив, що з його підсобного приміщення в АДРЕСА_8 , шляхом відгину задніх дверей хтось проник в середину, звідки вчинив крадіжку електродвигуна та електрофуганки вітчизняного виробництва. Згодом йому стало відомо, що крадіжку вчинили неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На даний час завдану крадіжкою шкоду йому відшкодовано, а тому претензій майнового характеру він до обвинувачених не має та просить покарати по закону.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що на початку лютого 2017 року виявив, що з його нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла, хтось проник в середину, звідки скоїв крадіжку двох метрів мідного 3-х жильного кабелю, діаметром 3 см. та електричної плитки вітчизняного виробництва. Згодом йому стало відомо, що крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_4 . На даний час завдану крадіжкою шкоду йому відшкодовано, а тому претензій майнового характеру він до обвинуваченого не має та просить покарати по закону.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають та просять їх покарати згідно чинного законодавства.

Інспектор відділу ювенальної превенції ОСОБА_15 суду показала, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувались, на обліку не перебували, за місцем проживання характеризуються з посередньої сторони. В зв`язку з цим просить призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА Кухар в судовому засіданні показав, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочинів на обліку у службі не перебували. Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень до адміністративної відповідальності не притягувались. Посередньо характеризуються по місцю проживання. Тому не заперечує щодо призначення їм покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_22 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не застосовувались.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 318-Т від 14.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп. та судової дактилоскопічної експертизи № 145-Д від 16.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках по 234 грн. 56 коп. (703.68 : 3 = 234,56).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_23 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожному зокрема, суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, посередньо характеризуються за місцем проживання та навчання, частково відшкодували завдану потерпілим шкоду, їх щире каяття у вчиненому.

Відповідно до висновків органу пробації, виправлення обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З врахуванням суспільної небезпечності вчинених злочинів та особистостей кожного із обвинувачених, суд вважає необхідним обвинуваченим обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_25 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в рівних частках по 234 грн. 56 коп. (703.68 : 3 = 234,56).

Речові докази по справі: спортивні велосипеди марки «Аутхор» жовтого та синього кольору,- передати по належності законному володільцю ОСОБА_17 ; 2 металевих кутники довжиною 2 метри кожен,- передати по належності законному володільцю ОСОБА_19 ; бухту колючого дроту, - передати по належності законному володільцю ОСОБА_20 ; частину скла із попереднім упакуванням, що поміщено до спец.пакету експертної служби МВС України №4187508, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: