В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/978/17

Провадження № 1-кп/300/21/2018

20.03.2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболотне Іршавського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, не судимої, обвинуваченої у злочині передбаченому ч.1 статті 150-1 КК України, встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період 01 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року умисно, з корисливою метою використовувала їх для заняття жебрацтвом, тобто систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб на Привокзальній площі в смт. Воловець та по вул. Карпатській в смт. Воловець, Закарпатської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у злочині визнала повністю, щиро покаялася.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілих, котрі вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 статті 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 статті 150-1 КК України як використання батьками малолітніх дітей для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не встановив.

Суд бере до уваги особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, не судима, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх, з яких двоє неповнолітніх віком до семи років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої до вступу вироку в законну силу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370371, 373, 374376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у злочині передбаченому ч.1 статті 150-1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1