Справа № 577/4021/17
Провадження № 1-кп/577/487/17
У Х В А Л А
"20" квітня 2018 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 390 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років одного місяці позбавлення волі. Копія вироку вручена засудженому 23.11.2017 року. 26.12.2017 року вирок набрав законної сили.

19.04.2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про повторне ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження без зазначення мети ознайомлення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За приписом ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.12.2017 року ОСОБА_2 вже звертався до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, яке ухвалою суду від 09.01.2018 року було задоволено. Проте ОСОБА_2 письмово відмовився від ознайомлення, чим використав своє право.

Після проголошення вироку у відповідності до ст. 395 ч.4 КПК України суд зобов`язаний протягом строку апеляційного оскарження, який становить тридцять днів з часу отримання копії вироку засудженим, ознайомити учасників судового розгляду за їх клопотанням з матеріалами справи, тобто питання ознайомлення засудженого з матеріалами справи пов`язане з апеляційним оскарженням вироку суду.

У клопотанні засудженого не зазначено підстав для повторного ознайомлення з матеріалами справи, вирок набрав законної сили і строки апеляційного та касаційного оскарження вже сплили, а тому слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, ч.1 ст. 532, 533, ч.1 ст. 535, п.14 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копії ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту вручення ОСОБА_2 її копії.

СуддяОСОБА_1