Провадження №1-кс/127/8004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля Mitsubishi ASK чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2017 року приблизно о 07.52 год. на автодорозі сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, 376 км + 136м, не подалі с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області водій автомобіля марки Mitsubishi ASK д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 не надав перевагу в русі чим здійснив зіткнення з водієм автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 який в свою чергу рухався в напрямку м. Хмельницький. Внаслідок чого пасажира даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 було до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правої плечової кістки., а також із автомобіля марки «Mitsubishi ASK» пасажирку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_4 було до доставлено у Вінницьку обласну дитячу лікарню з діагнозом: забій правого передпліччя. Після огляду лікаря була відпущена додому. Крім цього було доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 у Вінницьку обласну дитячу лікарню з діагнозом: забій лівого колінного суглобу. Після огляду лікарів був відпущений за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 07.09.2017 вилучено автомобілі марки Mitsubishi ASK д.н.з НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також вилучений автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 07.09.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № провадження №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки Mitsubishi ASK чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi ASK чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: