У Х В А Л А
22.12.2017 Справа №607/16500/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зміну та скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну та скасування додаткових обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 04 грудня 2017 року змінених ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01 вересня 2017 року не відлучатися від населеного пункту м. Київ якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та надати дозвіл на виїзд в Федеративну республіку Німеччина строком на один місяць на лікування. Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженні триває близько двох років, із них 12 місяців після обрання запобіжного заходу у вигляді застави. В ОСОБА_4 в серпні 2017 року діагностовано серйозне серцево-судинне захворювання. Таке захворювання більш кваліфіковано може бути вилікуване в Федеративній Республіці Німеччина. Крім того, ОСОБА_4 сплачено заставу в значному розмірі, яка зможе гарантувати його повернення в Україну. Крім того, Україною та ФРН є учасниками Європейської конвенції про видачу правопорушників, а тому вказаний міжнародний договір нівелює загрозу неповернення ОСОБА_4 в Україну. Крім цього всі слідчі дії на даний час виконані, тимчасова відсутність ОСОБА_4 для лікування не вплине на строки досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали тільки в частині скасування обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та надати дозвіл на виїзд в Федеративну республіку Німеччина строком на один місяць на лікування з підстав викладених в ньому. Зазначили, що медична допомога, яку пропонує при даному захворюванні Німецька клініка є набагато якіснішою, оскільки застосовуються нові методи лікування, які відповідно до нормативних актів міністерства охорони здоров`я не застосовуються на даний час в Україні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, судді пояснила, що підозрюваним та його захисником не доведено необхідність виїзду закордон та неможливість надання медичної допомоги на території України.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступних причин.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України.

01 грудня 2016 року ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, а саме у вчиненні умисного, корисливого злочину пов`язаного із незаконним заволодінням чужого майна шляхом обману, в особливо великих розмірах щодо здійснення шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

04 грудня 2016 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею, визначено заставу у розмірі 5 000 000 гривень та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, серед іншого, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

06 грудня 2016 року визначену слідчим суддею заставу в розмірі 5 000 0000 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 28 січня 2017 року.

25 січня 2017 року, 21 березня 2017 року та 17 травня 2017, 13 липня 2017 року та 01 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року та в листопаді 2017 року ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Застосовуючи обов`язки щодо ОСОБА_4 слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із змісту статті 201 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як видно із клопотання, захисник та підозрюваний, обґрунтовуючи клопотання покликаються на стан здоров`я ОСОБА_4 .
Водночас, дослідивши надані слідчого судді докази, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчому судді не надано переконливих доказів того, що змінилися обставини, що стали підставою для застосування та продовження запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Покликання заявника на необхідність лікування на території ФРН, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки наданими слідчому судді доказами переконливо не доведено неможливості лікування захворювання ОСОБА_4 на території України, чи нагальної необхідності лікування саме в ФРН.

Так, на підтвердження клопотання надано тільки лист лікарського закладу ФРН про можливість прийняти на лікування ОСОБА_4 , а також, на підтвердження діагнозу ксерокопія довідки Хмельницької міської поліклініки від 30.11.2017 року. Оригінал такої довідки із підтверджуючими діагноз документами слідчому судді не надано.

Будь яких належних та допустимих доказів, як це передбачено ст. 84-86 КПК України, а саме документів, висновків спеціалістів, які б підтверджували неможливість лікування хвороби на території України чи документальне підтвердження суттєвих переваг такого лікування в ФРН слідчому судді не надано.

Суд не може брати до уваги надані стороною захисту як доказ інформацію, яка розміщена в мережі інтернет щодо переваг такого лікування, оскільки така інформація не підтверджена офіційними документами, та не є доказом в розумінні ст. 84-86 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зміну та скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1