Справа №127/264/17-к
Провадження №1-в/127/667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з його мана, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту з його мана. В даній заяві ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу, якою повернути його автомобіль, який зберігається на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ-Ресурси».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження № 127/264/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, дійшов наступних висновків.

Згідно постанови слідчого від 04.11.2016 р. автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0008801. В подальшому, автомобіль було передано на відповідальне зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ-Ресурси», а свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля поміщено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

09.11.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно ОСОБА_3 , зокрема на автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання. При цьому судом не було вирішення питання про речові докази, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Вищевказаний вирок суду набув законної сили 28.04.2017 року.
Оскільки, законним власником автомобіля марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , питання про даний речовий доказ вироком суду не вирішено, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та повернути власнику вищевказаний автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ-Ресурси», та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року на автомобіль марки «ВАЗ 21081», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :