АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/1429/2012 Номер провадження 11/786/8/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
виправданого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_11 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_8 7 755,67 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди та цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського районного фінансового відділу про стягнення з ОСОБА_8 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_12 в сумі 625,95 грн. та ОСОБА_13 в сумі 990,88 грн. залишено без розгляду.

На вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року прокурором та потерпілим ОСОБА_11 подано апеляційні скарги.

Справа була призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області на 30 серпня 2017 року.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду, надійшли клопотання від потерпілого ОСОБА_11 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, від виправданого ОСОБА_8 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи що потерпілий ОСОБА_11 та виправданий ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 85-3, 362 КПК України (1960 року), колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Розгляд справи призначений на 30 жовтня 2017 року о 14-00 год.
Доручити Миргородському міськрайонниму суду Полтавської області, Красноармійському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст.85-3 КПК України (1960 року).

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3