Провадження 1-кп/331/68/2017
ЄУН 331/5616/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/68/2017 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перекладених з української на російську мову, оскільки української мови не розуміє.
Від учасників процесу заперечень не надійшло.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Джаспер проти Сполученого Королівства» від 16.02.2000 року №27052/95, пп.50 та 58 зазначається, що з огляду на принцип змагальності процесу головним є реальна можливість сторін отримати рівні та достатні права для відстоювання власних позицій, незважаючи на те, яку роль при цьому буде відведено суду. При цьому, згідно принципу змагальності, кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення ЄСПЛ у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії, п.63).
Також, Європейський Суд з прав людини, говорячи про принцип рівності сторін (як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду), вказує, що кожній зі сторін мають бути надані рівні можливості щодо представлення справи у такому вигляді, який не ставить її у невигідне становище стосовно свого супротивника (рішення ЄСПЛ у справі «Бацаніна проти Росії» від 26.05.2009 року №3932/02, параграф 22).
Відповідно до ст. 317 ч. 2 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_9 його прав на участь у змагальному процесі, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив про те, що не був ознайомлений із усіма письмовими доказами по справі рідною для нього мовою, а також той факт, що прокурором не були долучені до матеріалів кримінального провадження усі докази, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_9 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які залишились у сторони обвинувачення та не були відкриті стороні захисту за участю перекладача ОСОБА_11 для здійснення усного перекладу матеріалів справи під час ознайомлення із ними обвинуваченим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зобовязати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в строк до 07.12.2017 року здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, які не були відкриті обвинуваченому ОСОБА_9 та перебувають у сторони обвинувачення із залученням для усного перекладу письмових документів перекладача ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3