Справа № 296/369/18
Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005429 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 12.01.2018 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, зазначає, що на даний час відсутні ризики, що були підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу. Захисник обвинуваченого, обвинувачений просять призначити судовий розгляд. Звернулись до суду із письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт за місцем реєстрації в смт.Романів з 21 години по 07 годину ранку. Захисник зазначає також, що обвинувачений визнає вину, щиро кається, сприяв у проведенні слідчих дій, а слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано на період досудового слідства. Від представника потерпілого та потерпілого надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

09.01.2018р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.02.2018р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, є студентом, згідно повдомлення старшого слідчого СВ Житомирського ВП від 17.01.2018р. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005747 від 31.10.2017р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України. Прокурор в судовому засіданні вказані обставини підтвердила, додатково зазначила, що було здійснено перекваліфікацію дій на ч.2 ст.187 КК України, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого вчиняти нові кримінальні правопорушення, під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я у суду не має, а тому суд вважає, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час зміна запобіжного заходу є недоцільною. Будь-яких інших даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1