Справа номер №303/6095/17
Провадження №1кс/303/1487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2017 року за №0002706 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивованим тим, що останній підозрюється в тому, що він, 24.10.2017 року близько 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Брегівська - об`їзна в м. Мукачево, не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушивши вимоги п.12.2, 12.3 ПДР України, допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, наявність ризиків щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002706 від 25.10.2017 року.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, особу обвинуваченого, доведеність наявності ризику, визначеного п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 10 лютого 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 10 лютого 2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1