Справа № 455/234/17
Провадження № 1-кп/455/35/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, кримінальне провадження № 0000116 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.02.2017 року, який 03.03.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 25.02.2017 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у кухні житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із матір`ю ОСОБА_6 , вчинив бійку, під час якої наніс їй два удари руками в область тулувища, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 26.02.2017 року, близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм вітчимом ОСОБА_7 , умисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по голові та по обличчі, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні себе винним не визнав.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в канцелярію суду заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження, так як вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки з ним помирилися, претензій до нього не мають, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань потерпілих щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження)… КК України.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмови потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1