УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 484/176/16-к
Провадження № 1-кп/486/45/2017
19 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки, а обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який також приймав участь у проведенні оперативної закупки.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинувачених. Прокурор поклав вирішення клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у проведенні оперативної закупки, а саме були легендованими особами. При постановлені ухвали, апеляційним судом Миколаївської області, від 20 лютого 2017 року було зазначено, що ненадання можливості обвинуваченим допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення є порушенням права на захист. А тому допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є обов`язковим.
Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування будь-які відомості про даних осіб відсутні. Даних про їх справжні прізвища, ім`я, по-батькові та адреси, у суду також не має, а тому відсутня можливість забезпечити їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків.
За правилами ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених, та вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання осіб, які приймали участь у проведенні оперативної закупки, а саме були легендованими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 256, 350, 352, 370, 371, 372, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь у проведенні оперативної закупки, а саме були легендованими особами.
В судовому засіданні оголосити перерву до 15 листопада 2017 року до 14:00 години.
Ухвалу направити для виконання до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1