УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1424/17

Провадження № 1-кп/486/152/2017

11 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника органу пробації ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000892 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.03.2011 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 30.05.2012 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.11.2012 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 12 січня 2017 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України по кримінальному провадженню № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак нижча межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, звідси суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо них.
Надана досудова доповідь має відповідати ст. 9 Закону України від 05.02.2015 року Про пробацію та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000892 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського Миколаївської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 27 грудня 2017 року.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в строк до 27 грудня 2017 року. Анкетні дані обвинувачених та місце їх проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.
В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника, потерпілого, свідків.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1