Справа № 362/6310/17
Провадження № 1-кс/362/1321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

30.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

07.09.2017 р. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, в період часу з 22 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 05.09.2017, невідома особа, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комплектуючі до комп`ютера.

08.09.2017 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 08.09.2017 р. за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в сховище» та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що від свого шкільного друга, ОСОБА_6 він отримав пропозицію вкласти грошові кошти в спільний бізнес, пов`язаний з комп`ютерними технологіями, на що він погодився. Крім нього та ОСОБА_6 власниками обладнання були: ОСОБА_7 (н.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (н.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (н.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (н.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (н.т. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (н.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (н.т. НОМЕР_10 ). Обладнання знаходилося на дачі у ОСОБА_6 , розташованої в с. Гвоздів Васильківського району Київської області. З приводу охорони, всі власники при зустрічі обговорювали це питання і зійшлись на тому, щоб охоронну здійснював ОСОБА_14 . 6 вересня 2017 року близько 2 год. йому зателефонував ОСОБА_15 та повідомив що приміщення, де зберігається обладнання пограбовано. Так,як на той час він знаходився в м. Вознесенськ Миколаївської області , а тому приїхати одразу він не міг, лише 7 вересня 2017 року він приїхав до с. Гвоздів та побачив приміщення, звідки було винесене майно. Після зустрічі з усіма власниками обладнання, останні запропонували йому пройти тест на поліграфі для з`ясування причетності до пограбування, на що він погодився та під керуванням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , він приїхав до АДРЕСА_2 , де пройшов тест. Поліграфолог сказав що він причетний до пограбування. Після чого, чоловік який представився ОСОБА_18 почав погрожувати йому від імені ОСОБА_17 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний один із співвласників даних комплектуючих у зв`язку з чим до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_19 про отримання роздруківок телефонних розмов по абонентським номерах, якими користуються співвласники викраденого майна.

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки це дасть можливість встановити місцеперебування кожного із співвласників вищевказаного обладнання в момент вчинення даного кримінального правопорушення, відслідкувати коло осіб з якими вони підтримують (підтримувала) зв`язок та таким чином перевірити їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення.
Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження 0001508 внесеного до ЄРДР 08.09.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів телекомунікацій та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 20.11.2017.

- мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 надати інформацію по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_22 ; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 20.11.2017.

- мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 20.11.2017.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1