справа № 361/6920/17
провадження № 1-кп/361/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

педагога, представника служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 14 жовтня 2017 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, учня 8-го класу Світильнянського НВК ( ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ), проживаючого у повній сім`ї за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи біля автобусної зупинки, розташованої по вулиці Зарічна в с. Світильня у Броварському районі, Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , в сторону яких він безпричинно, із хуліганських спонукань продовжував кидати каміння, проявляючи особливу зухвалість, кинув у бік ОСОБА_6 камінь, яким влучив в область верхньої губи, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній губі, травматичного вивиху 11,13 зубів, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2017 року біля 17 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проводжали на автобус ОСОБА_13 , яка проживає у сусідньому селі. Він разом з ОСОБА_11 почали кидати каміння хто далі кине. Гралися біля зупинки громадського транспорту по вулиці Зарічна в с. Світильня. В цей час на протилежній стороні вулиці з`явилися ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . ОСОБА_14 припинив кидати каміння, а він кинув останній камінь, яким попав в обличчя ОСОБА_6 , на обличчі у якої побачив кров та поспішив потерпілій на допомогу. У скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої і пообіцяв стати на шлях виправлення.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що син навчається у Світильнянській загальноосвітній школі. В школі син навчається добре, зауважень щодо його поведінки від вчителів не надходило. За доводами ОСОБА_15 син не вийшов з-під його впливу, а тому він просить передати сина під його нагляд. Як пояснив законний представник, вони з дружиною відшкодовують лікування потерпілої і сподіваються, що у подальшому син зробить для себе відповідні висновки.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 14 жовтня 2017 року близько 17 години вона разом з ОСОБА_10 поверталися зі школи. В той час, коли вони проходили центром села, на протилежному боці вулиці Зарічна в с. Світильня вона побачила ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , яких знала наглядно. Останні почали кидати каміння в їх сторону і на зауваження ОСОБА_10 відреагував тільки ОСОБА_14 , а ОСОБА_17 продовжував кидати каміння і попав їй прямо в обличчя. Вона отримала тілесні ушкодження в області верхньої губи і від удару у неї були травмовані два передніх зуба. Батьки ОСОБА_9 відшкодували завдану матеріальну шкоду на її лікування і продовжують надавати допомогу. Матеріальних претензій до сім`ї ОСОБА_18 у неї немає.
Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого події відбулися поблизу автобусної зупинки по вулиці Зарічна в с. Світильня, Броварського району, Київської області;
- висновком судово-медичної експертизи від 17 жовтня 2017 року, згідно якої у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній губі, травматичний вивих 11 та 13 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24 жовтня 2017 року, під час якого остання детально повідомила про механізм заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_9 у віці тринадцяти років, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я., передбаченого частиною 1 статті 296 КК України і до неповнолітнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує дані про його особу.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_5 .
Відповідно до характеристики, виданої класним керівником Світильнянської НВК (ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ), ОСОБА_9 є здібним учнем, який зарекомендував себе з позитивної сторони, як активний, дисциплінований, дружелюбний та товариський учень, який адекватно реагує на зауваження вчителів.
Згідно довідок лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_9 на обліку у них не перебуває.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_19 , пояснила, що сім`я ОСОБА_18 на обліку у службі у справах дітей не перебуває. Батьки неповнолітнього виконують добросовісно батьківські обов`язки, займаються вихованням дитини і батько у змозі забезпечити умови для виправлення та перевиховання сина. У зв`язку з цим представник служби просила задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України підлягають особи, які до моменту вчинення цього злочину досягли 14 років.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 14 жовтня 2017 року виповнилося 13 років, тобто відповідно до статті 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_5 .
Захисник, законний представник, неповнолітній не заперечували проти задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що примусові заходи виховного характеру, які просить застосувати прокурор до ОСОБА_9 відповідають суспільній небезпечності вчиненого діяння та даним про його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 97, 105 КК України, ст.100, 124, 498-501 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 - задовольнити.
Визнати неповнолітнього ОСОБА_9 таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 296 КК України.
Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_5 , терміном на один рік.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1