БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/45/18
Справа № 356/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу ПТУ, яке розташоване по вул. Піщаний круг в м. Березань Київської області знаходиться чоловік віком близько 35 років, який при собі зберігає наркотичні засоби.
Виїздом слідчо-оперативної групи Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було встановлено, що близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу Березанського професійно-аграрного ліцею (колишнє ПТУ), який розташований по вул. Піщаний круг в м. Березань Київської області. Коли до нього підійшли працівники поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, на запитання яких, чи є в нього будь-які заборонені законом речі, предмети та речовини, ОСОБА_5 пояснив, що в нього є згорток з фольги, який він дістав з правої кишені своїх спортивних брюк та надав його для огляду, поклавши його на багажник службового автомобіля працівників поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. При розгортанні даного згортку з фольги в ньому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.
По даному факту відомості 20.03.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000058 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору запаковано в спецпакет «Аmpac» за № 02694906, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, Київської області та відповідно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є подана на дослідження речовина, що знаходиться в спецпакеті «Аmpac» за № 02694906 наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так, то до якого виду відносяться, та яка їх маса?

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просив суд винести ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000058 від 20.03.2018 року, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є подана на дослідження речовина, що знаходиться в спецпакеті «Аmpac» за № 02694906 наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так, то до якого виду відносяться, та яка їх маса? Для проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З доданих до клопотання документів вбачається, що 20.03.2018 року о 13:57 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.03.2018 року о 13:57 за адресою: м. Березань, вул. Піщаний круг, біля ПТУ чоловік приблизно 35 років при собі має наркотичні засоби (а.с. 6).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000058, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Фабула: 20.03.2018 року під час реагування на телефонне повідомлення по номеру 102 про вчинення кримінального правопорушення о 14 годині 10 хвилин за адресою: Київська область, м. Береазнь, вул. Піщаний Круг під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було надано працівникам поліції згорток фольги з вмістом кришталеподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину метадон, масою близько 0,02 г (а.с. 3).

Під час огляду місця події, проведеного 20.03.2018 року за адресою: м. Березань, вул. Піщаний круг, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток з фольги з вмістом кришталеподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину метадон, який запаковано в спецпакет «Аmpac» за № 02694906 (а.с. 7-8).

Вказаний згорток з фольги з кришталеподібною речовиною білого кольору відповідно до постанови т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20.03.2018 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000058 (а.с. 9).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000058 від 20.03.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є подана на дослідження речовина, що знаходиться в спецпакеті «Аmpac» за № 02694906 наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсорами, якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?
Для проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1