УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Рівненської області про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 00835 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року,
встановила:
У поданні голова суду зазначає, що 27 грудня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року, однак здійснити автоматизований розподіл справи між суддями не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів, так як п`ятеро з семи суддів, які на даний час працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування ( розглядали апеляційні скарги на ухвали слідчого судді ). Наявність лише двох суддів незадіяних у кримінальному провадженні не є достатньою для створення складу колегії та апеляційного розгляду кримінального провадження. Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не перешкоджає вирішенню порушеного питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, п`ятеро із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що, в силу ч. 1 ст. 76 КПК, виключає їхню участь в апеляційному розгляді оскаржуваного вироку. Наявність інших двох суддів, незадіяних у кримінальному провадженні, є недостатньою для створення складу колегії для апеляційного розгляду справи.
З протоколу автоматизованого розподілу від 27 грудня 2017 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Рівненської області є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду Рівненської області є Апеляційний суд Волинської області, до якого і необхідно скерувати вказане кримінальне провадження для апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 441 КПК, колегія суддів,
ухвалила:

Подання Апеляційного суду Рівненської області задовольнити. Кримінальне провадження № 00835 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року передати для розгляду з Апеляційного суду Рівненської області до Апеляційного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3