УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що В період 16-19 вересня та 3 листопада 2015 року невідомі особи, використовуючи сільськогосподарську техніку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи урожаєм сої та кукурудзи, що належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали останнім значної шкоди.
1 листопада 2015 року працівники СФГ « ОСОБА_4 », використовуючи вантажні автомобілі та автокран протиправно заволоділи майном, на яке накладено арешт, а саме: мінеральними добривами в кількості 52 тони на загальну суму 650000 грн. та засобами захисту в кількості 15 літрів на загальну суму 2505 грн.
4 листопада 2015 року невідома особа перебуваючи на території ферми с. Кузьминці Теофіпольського району спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 в результаті чого остання зламала ліву руку.
В період з 14 вересня по 04 листопада 2015 року голова селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за попередньою змовою із співробітниками ПП « ОСОБА_7 » (м. Харків) протидіяли законній господарській діяльності СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого заволоділи усім нерухомим майном СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, розташованим на території тваринницької ферми, тракторного парку, ремонтної майстерні «Досіно» та іншими об`єктами, розташованими на території та за межами с. Кузьминці Поляхівської сільської ради Теофіпольського району, а також усіма транспортними засобами та сільськогосподарською технікою.
Вищевказане нерухоме майно, транспортні засоби і сільськогосподарська техніка визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
16 грудня 2016 року усе перелічене майно документально вилучено у СФГ « ОСОБА_4 » без фактичного перешкоджання користування ним.
19 грудня 2016 року на усе перелічене майно та інше нерухоме та рухоме майно, що перебуває у користуванні СФГ « ОСОБА_4 » ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області накладено арешт.
Згідно постанови слідчого про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 22.12.2016, усе зазначене вище майно, на яке накладено арешт, передано на відповідальне зберігання виконавчому директору СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 та на даний час використовується СФГ « ОСОБА_4 ».
20.09.2017 на адресу слідчого в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_2 надійшло усне клопотання виконавчого директора СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , у зв`язку з його звільненням з роботи в СФГ « ОСОБА_4 », передати усе майно, на яке судом накладено арешт та яке передано йому на відповідальне зберігання, заступнику виконавчого директора СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є необхідність отримання доступу до усіх будівель, споруд та усіх об`єктів нерухомості, які перебувають у користуванні СФГ « ОСОБА_4 » та розташовані на території с. Кузьминці Поляхівської сільської ради Теофіпольського району, з можливістю їх огляду, з метою зміни матеріально-відповідальної службової особи СФГ « ОСОБА_4 », якій вказане майно передаватиметься на відповідальне зберігання.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: