пр. № 1-кс/759/801/18
ун. № 759/3031/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, не женатого, не работающего, на территории Украины не зарегистрированного та со слов проживающего в г. Сумы, ранее не судимого, -
В Святошинский районный суд г. Киева 05.03.2018 г. поступило ходатайство начальника отделения следственного отдела Святошинского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве старшего лейтенанта полиции ОСОБА_6 , согласованное прокурором Киевской местной прокуратуры №8 ОСОБА_3 о избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей сроком на 60 суток.
В обоснование ходатайства следователь указывает на то, что ОСОБА_4 , 02.03.2018, примерно в 21 часов 20 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , находясь по ул. АДРЕСА_1 , с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_10 , незаконно завладели принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Тойота Кэмри» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в неустановленное досудебным расследованием время и обстоятельствах, договорились совершить незаконное завладение транспортными средствами граждан, с целью дальнейшего обращения в свою пользу и личного незаконного обогащения, чем вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом, ОСОБА_8 привлек к совершению указанного преступления ОСОБА_9 , которому рассказал заранее разработанный план совершения преступления, предварительно согласована с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , согласно которому последние должны с применением физического насилия незаконно завладеть транспортным средством, после чего передать указанный автомобиль ОСОБА_9 , для дальнейшей реализации, а полученные денежные средства распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_11 02.03.2018 около 21 часа 00 минут, действуя согласно заранее разработанному плану, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 , находясь на перекрестке улицы Богдана Хмельницкого с улицей Ивана Франко в г. Киеве, подошли к припаркованному на обочине автомобилю такси «Тойота Кэмри» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_10 , с которым договорились отвезти их на ул. 22-ю Садовую в г. Киеве. В это время, ОСОБА_9 , действуя согласно заранее разработанного и согласованного плана, направился на Одесскую площадь в г. Киеве, куда последние должны были приехать на незаконно угнанном автомобиле, который он должен был реализовать неустановленным лицам за денежное вознаграждение.
Продолжая дальше совместные согласованные действия, ОСОБА_4 с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сели в салон вышеуказанного автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_10 и направились в сторону ул. 22-й Садовой в г. Киеве, где, по прибытии, дождавшись когда ОСОБА_10 остановил автомобиль, ОСОБА_4 выразил к потерпевшему ОСОБА_10 требование передачи ему свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, на что потерпевший ОСОБА_10 ответил отказом. В это время, ОСОБА_4 , с целью преодоления сопротивления потерпевшего, взял ранее заготовленный для совершения преступления нож, которым применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_10 удар в область грудной клетки справа. Одновременно с этим, ОСОБА_7 , выйдя из салона автомобиля, подошел к левой передней двери водителя, которую на тот момент открыл пострадавший ОСОБА_10 с целью покинуть автомобиль, после чего, действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , взял ранее заготовленный для совершения преступления нож, которым, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_10 несколько ударов в правую боковую часть тела, однако, несмотря на получение телесные повреждений, опасные для жизни в момент причинения, потерпевший ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся.
С целью окончательного доведения до конца совместного преступного умысла направленного на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_4 , 02.03.2018, примерно в 21 час 30 минут, вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 , действуя согласованно с ОСОБА_9 , который в это время находился на Одесской площади в г. Киеве, направились на указанном автомобиле, принадлежащем пострадавшему ОСОБА_10 , под управлением ОСОБА_8 по месту нахождения ОСОБА_9 .
В этот же вечер, находясь на Одесской площади в г. Киеве, ОСОБА_8 действуя согласно заранее разработанного и согласованного со всеми соучастниками плана, передал ОСОБА_9 автомобиль «Тойота Кэмри» государственный номер НОМЕР_1 , который в свою очередь, с целью дальнейшего обращения на общую пользу и личного незаконного обогащения, зная о том, что автомобиль «Тойота Кэмри» государственный номер НОМЕР_1 полученный преступным путем, направился на указанном автомобиле по ул. Академика Глушкова в г. Киеве до выезда за административно территориальные границы г. Киева, однако был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, ОСОБА_11 совершил незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 289 УК Украины.
Кроме этого, ОСОБА_4 , 02.03.2018, примерно в 21 час 25 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 находясь по ул. АДРЕСА_1 , во время незаконного завладения транспортным средством «Тойота Кэмри» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 , совершили покушение на умышленное убийство последнего из корыстных побуждений, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку потерпевшему было своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Так, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в неустановленное досудебным расследованием время и обстоятельствах, договорились совершить незаконные завладение транспортными средствами граждан, с целью дальнейшего обращения в свою пользу и личного незаконного обогащения, чем вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом, ОСОБА_8 привлек к совершению указанного преступления ОСОБА_9 , которому рассказал заранее разработанный план совершения преступления, предварительно согласована с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , согласно которому последние должны с применением физического насилия незаконно завладеть транспортным средством, после чего передать указанный автомобиль ОСОБА_9 ,для дальнейшей реализации, а полученные денежные средства распределить между собой.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_11 02.03.2018 около 21:00, действуя согласно заранее разработанному плану, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , находясь на перекрестке улицы Богдана Хмельницкого с улицей Ивана Франко в г.. Киеве, подошли к припаркованного на обочине автомобиля такси «Тойота Кэмри »государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_10 , с которым договорились отвезти их на ул. 22-ю Садовую в г.. Киеве. В это время, ОСОБА_9 , действуя согласно заранее разработанного и согласованного плана, направился на Одесскую площадь в г.. Киеве, куда последние должны были приехать на незаконно угнанном автомобиле, который он должен был реализовать неустановленным лицам за денежное вознаграждение.
Продолжая дальше совместные согласованные действия, ОСОБА_4 с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сели в салон вышеуказанного автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_10 и направились в направлении ул. 22-гои Садовой в г.. Киеве, где, по прибытии, дождавшись когда ОСОБА_10 остановил автомобиль, ОСОБА_4 выразил к потерпевшему ОСОБА_10 требование передачи ему свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, на что потерпевший ОСОБА_10 ответил отказом. В это время ОСОБА_4 , с целью преодоления сопротивления потерпевшего, получил ранее заготовленный для совершения преступления чем и имея умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_10 нанес последнему удар указанным предметом в область грудной клетки справа. Одновременно с этим, ОСОБА_7 , действуя совместно с ОСОБА_4 и следуя заранее разработанному плану, выйдя из салона автомобиля, подошел к левой передней двери водителя, которые на тот момент открыл пострадавший ОСОБА_10 с целью покинуть автомобиль, чтобы сохранить собственную жизнь, после чего ОСОБА_7 действуя согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , получил ранее заготовленный для совершения умышленного убийства нож, начал наносить им потерпевшему ОСОБА_10 многочисленные ножевые ранения в область туловища и головы, однако, несмотря на получение телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, потерпевший ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем самостоятельно вызвал себе скорую помощь, сотрудники которой госпитализировали его в Киевскую городскую клиническую больницу №17.
Согласно справки с КГКБ №17 в ОСОБА_10 выявлено проникающие ранения грудной клетки с обеих сторон, множественные колото-резаные ранения головы, туловища, конечностей.
В судебном заседании прокурор требования данного ходатайства поддерживал, указывая на то что в отношении подозреваемого установлены риски предусмотренные ст.177 УПК Украины, а именно, может скрываться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей по данному уголовному производству.
Подозреваемый в судебном заседании указал на то, что не имеет цели скрываться от органов досудебного следствия, совершать другие преступления и влиять на свидетелей и просил избрать меру пресечения не связанной с содержанием под стражей, указывал, что в Украине имеет любимую женщину с которой желает зарегистрировать брак поэтому обещает всячески способствовать расследованию данного уголовного преступления.
Адвокат ОСОБА_5 в судебном заседании также указывал на то, что в данном судебном заседании не установлено существование рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, отмечал, что подозреваемый, имеет постоянное место жительства, а потому просил выбрать в отношении подозреваемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывал, что защита соглашается с аргументацией по предъявленному подозрению по ч. 3 ст. 289 УК Украины однако по подозрению в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, п 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, считал ее не обоснованной.
Следственный судья, заслушав прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
ОСОБА_4 является подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289 и ч. 2 ст. 15, п 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины согласно уведомления о подозрении от 03.03.2018 года.
Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, а именно: справкой из Киевской городской клинической больницы №17 от 03.02.2018 года; протоколами ОМП от 02.03.2018 года; протоколами ОМП от 03.03.2018 года; протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_10 ; протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам; протоколом задержания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сообщение о подозрении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом задержания ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сообщение о подозрении ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом задержания ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сообщение о подозрении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом задержания ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сообщение о подозрении ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; другими материалами уголовного производства в их совокупности.
Таким образом в уголовном производстве установлено наличие рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, а именно, то что подозреваемый, может скрываться от органов досудебного расследования, совершать другие преступления, оказывать влияние на свидетелей и потерпевшего по данному уголовному производству, и в обоснование избрания меры пресечения в отношении подозреваемого Валиева судом принимаются во внимание именно эти обстоятельства.
Избирая меру пресечения, следственный судья учитывает наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289 и ч. 2 ст. 15, п 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, что подтверждается предоставленными доказательствами, считая их надлежащими и допустимыми, кроме того подозревается в совершении уголовных правонарушений, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории особо тяжких преступлений, и за которые, согласно санкции п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины предусмотрено наказание в виде исключительно лишения свободы на срок от десяти лет до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, также суд учитывает наличие достаточных оснований полагать, что существуют риски предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, с высокой степенью вероятности, а именно возможность укрытия подозреваемого от органов досудебного расследования и/или суда возможность совершения другого уголовного преступления влияние на свидетелей также ввиду того, что подозреваемый не работает, доказательств существования прочных социальных связей следственному судье подозреваемым не предоставлено, не зарегистрирован на территории Украины, что не дает оснований полагать о имеющуюся у подозреваемого возможность прибывать по вызовам следователя, суда, и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам
Таким образом следственный судья считает ходатайство обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 УПК Украины, ст.ст. 5, 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, следственный судья,
Ходатайство удовлетворить.
Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток.
Постановление следственного судьи действует до 01 мая 2018 года включительно и подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Для содержания подозреваемый ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подлежит направлению в ГУ "Киевский следственный изолятор".
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева в течение пяти дней со дня объявления.
Полный текст определения будет оглашён 05 марта 2018 года в 20 ч. 00 мин.
Следственный судья ОСОБА_1
Копию этого постановления мне вручена 05 марта 2018 года
в "____" ч. "____" мин.
Одновременно разъяснен порядок его обжалования.
подозреваемый ______________________ ОСОБА_4