Справа № 305/235/18
Номер провадження 1-кс/305/38/18
УХВАЛА
13.02.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , в жовтні 2013 року, в м. Прага Чеської Республіки, на прохання ОСОБА_6 , з якою перебував у довірливих відносинах, надав їй реквізити банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у філіалі СSOB (Чесько-словацького торгового банку) Прага-Біскупцова,7 на ім`я його сестри ОСОБА_7 для того щоб ОСОБА_6 шляхом переказу їй коштів на вказаний рахунок, змогла отримати від фінансового управління Праги, 5 суму переплати податку з доходів фізичних осіб згідно поданих нею 21.10.2013 від імені та за дорученням її чоловіка ОСОБА_8 податкових декларацій. За домовленістю з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 після надходження коштів на рахунок його сестри ОСОБА_9 зобов`язувався отримати від власниці рахунку належні ОСОБА_6 кошти готівкою та передати їх власниці а саме ОСОБА_6 .
Отримані від ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку, належного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 21.10.2013 року під час подання декларацій з податку на доходи фізичних осіб за податковий період 2011- 2012 р.р. від імені ОСОБА_8 надала фінансовому управлінню Праги, 5.
02.12.2013 ОСОБА_13 згідно з домовленістю з ОСОБА_4 через банкомат у філіалі СSOB (Чесько-словацького торгового банку) Прага-Біскупцова, 7 отримала з власного рахунку № НОМЕР_2 чеських крон готівкою, які того ж дня в приміщенні готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розсташованого за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 передала ОСОБА_4 .
09 лютого 2018 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та вручено ОСОБА_4 .
Підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування.
Обґрунтованість наведеного ризику доводиться тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , 16.01.2018 подав заявку до підрозділу 2610, відділення державної міграційної служби в м. Івано Франківськ про термінове виготовлення паспорта для виїзду за кордон. Згідно витягу з бази єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами паспорт ОСОБА_4 для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 05 лютого 2018 року знаходиться на оформленні для видачі.
За цих обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 при отриманні паспорта для виїзду, зможе виїхати з території України та переховуватися від органів досудового розслідування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Враховуючи викладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто з 13 лютого 2018 року до 12 квітня 2018 року включно, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки на його думку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , отримавши паспорт для виїзду за кордон, може виїхати за межі України, чим ухилятися від досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання. Не погоджується з тим, що повинен здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, оскільки якщо навіть буде виїзджати за кордон на короткий час.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу ЄРДР вбачається, що упродовж листопада 2013 року, ОСОБА_15 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , заволодів коштами, які вона надіслала на рахунок сестри ОСОБА_7 на загальну суму 27 тисяч чеських корун, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на вказану суму.
09 лютого 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що підозрюваний може виїхати за межі України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 13 лютого 2018 року по 11 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №7 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розміщений за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15"а", до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_5 на першу його вимогу;
2) не відлучатися за межі м. Рахів, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1