11-кп/775/209/2018(м)
264/6498/17

Категорія: ст. 539 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Маріуполя Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.11.2017 року вищевказаний вирок залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні цього клопотання, з тих підстав, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Не погодившись з судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та переглянути його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вже відбув половину призначеного строку покарання, у слідчому ізоляторі захворів на хронічний гепатит у стадії загострення, потерпілому відшкодував спричинену шкоду у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який не підтримав апеляційні вимоги апелянта та просив ухвалу суду змінити, оскільки до засудженого амністія не застосовується на підставі пункту «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з тих підстав, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, відповідно до вимог ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року.

Колегія суддів не може погодитися з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ч.1 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Між тим, ОСОБА_7 раніше був судимий двічі: 1. 29.12.2004 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 355, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі та 2. 03.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, тобто відповідно до п.8 ч.1 ст. 89 КК України має одну судимість за тяжкий злочин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року до остаточного покарання у виді 5 років 10 днів позбавлення волі, про звільнення від відбування якого вирішується питання, мав одну судимість за тяжкий злочин, тому у ОСОБА_7 відсутні підстави, передбачені ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року для відмови у застосуванні щодо нього амністії.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 03.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

Він же, засуджений вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, вказаний злочин він вчинив не відбувши покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком.

Відповідно до вимог п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, у ОСОБА_7 відсутні підстави, передбачені Законом України «Про амністію у 2016 році» для звільнення його від відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року, оскільки він після ухвалення вироку Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України та до повного відбуття за цим вироком покарання, знов вчинив умисний злочин.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 , хоча суд першої інстанції і застосував вимоги закону, які не підлягали застосуванню, однак це не вплинуло на правильність висновків суду, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при постановленні ухвали не встановлено, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.01.2018 року про відмову ОСОБА_7 у задоволені клопотання про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4