Справа № 372/625/18
Провадження 1-в-27/18
ухвала
Іменем України
20 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року був визний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 05.02.2015 року Обухівським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції було розпочато першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 , а 19.03.2015 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області було заведено розшукову справу категорії «Розшук» 16-1483 щодо ОСОБА_5 15.11.2017 року до Обухівського районного суду Київської області було направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року. 13.02.2018 року Обухівським районним судом було відмовлено в задоволенні вищезазначеного подання, тому начальник органу пробації, посилаючись на відмову суду у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 та закінчення іспитового строку, встановленого останньому, звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Обухівського РВ з питань пробації подання підтримав і просив задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Засуджений не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18.08.2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місце проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

15.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана розписка. 02.12.2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. 04.12.2014 року до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження. 03.02.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 05.02.2015 року Обухівським міжрайонним відділом КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 19.03.2015 року Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 16-1483 щодо ОСОБА_5 . В ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце перебування та проживання ОСОБА_5 , який переїхав до АДРЕСА_1 , розшукова справа закрита.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Згідно з вимогами УІТ ГУНП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обухівським районним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , але подання органу пробації було залишено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2018 року без задоволення. Зазначеною ухвалою було встановлено, що не підтверджується факт неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, надані пояснення засудженого в судовому засіданні та надані на їх підтвердження докази, що в нього на утриманні залишилась малолітня дитина після смерті дружини, можуть вважатись поважними причинами, що вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно зі змістом чинного Кримінально-виконавчого кодексу України та п.5.7 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб , засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року у день закінчення іспитового строку, у разі відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням, до суду надсилається подання про звільнення такої особи від призначеного їй покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. Іспитовий строк згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився 02.09.2016 року. Фактично функції органу виконання кримінальних покарань закінчилися ще 02.09.2016 року, перебування на обліку засудженого фактично недоцільне оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 02.09.2016 року, згідно вимоги УІТ ГУНП він до кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста с. Валява Городищенського району Черкаської області, від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1