Справа № 302/959/17
У Х В А Л А

15.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.11.2017р. винесене в кримінальному провадженні №0000491 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2017 року до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 03.11.2017 року, біля 22:30 години громадянин ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканець смт.Міжгір`я, Закарпатської області разом з невстановленою слідством особою перебуваючи в приміщенні кафе по АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
13.11.2017 року слідчим суддею Міжгірського районного суду надано ухвалу про проведення обшуку іншого володіння особи, кафе-магазину по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення відповідного обладнання, за допомогою якого здійснюється відеозапис з камер відеоспостереження кафе-магазину по АДРЕСА_1 .
13.11.2017 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено відеореєстратор марки DVR Н-264- Digital Tecsar HDVR В8СН4 A-QHD та зарядний пристрій до нього «АС Adapter».
А тому дані речі в подальшому можуть бути визнані речовими доказами та мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тому, враховуючи все вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що відеореєстратор марки DVR Н-264- Digital Tecsar HDVR В8СН4 A-QHD та зарядний пристрій до нього «АС Adapter», які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ,а саме:

- відеореєстратор марки DVR Н-264- Digital Tecsar HDVR В8СН4 A-QHD та зарядний пристрій до нього «АС Adapter».

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1