УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13224/17

Провадження № 1-кс/638/3077/17
14.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №0000294 від 25 липня 2017 року про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду завідувача кафедри онкологічної хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку дії покладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкорва від 18.09.2017 року обов`язків відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача кафедри онкологічної хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у виді грошових коштів, 15.09.2017 близько 12 год. 57 хв. біля автозаправної станції «ОККО», що у м. Харкові по проспекту Льва Ландау, 62-В, у автомобілі «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі триста вісімдесят тисяч гривень України, що є сумою еквівалентною п`ятнадцяти тисячам доларів США, які вимагав від неї за вирішення питання щодо продовження дій вищевказаного контракту та призначення її, ОСОБА_8 , на посаду завідувача кафедри патологічної анатомії Харківської медичної академії післядипломної освіти.
Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 14 години 40хвилин, 16 листопада 2017 року, визначено суму застави у розмірі 320000грн. із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000294 від 25 липня 2017 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

19.09.2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти за умови виконання ним обов`язків, термін дії яких визначено до 14 год. 40 хв. 16.11.2017 року.

06.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, та не зменшилися з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти зі слідчого ізолятору, окрім того, останній без покладання на нього судом відповідних обов`язків зможе вчинити наведені вище дії та запобігти виконанню завдань кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

У зв`язку з цим, 06.11.2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та даний строк продовжено до 15.12.2017 року.
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, просив суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків, просив суд відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків також заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 14 години 40хвилин, 16 листопада 2017 року, визначено суму застави у розмірі 320000грн. із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

19.09.2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти за умови виконання ним обов`язків, термін дії яких визначено до 14 год. 40 хв. 16.11.2017 року.

06.11.2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та даний строк продовжено до 15.12.2017 року.
В ході судового розгляду встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 15.12.2017 року.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру та необхідність проведення ряду слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Вирішення інших питань - питання винуватості чи невинуватості, питання про відносність, належність та допустимість доказів вирішується під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті.

Клопотанням слідчого доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Таким чином, враховуючи обставини справи, необхідність проведення ряду слідчих дій, особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 обов`язків.
Керуючисьст.29 Конституції України, ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №0000294 від 25 липня 2017 року про продовження строку дії покладених обов`язків відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав:
«____» _________________ 2017 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )