Єдиний унікальний номер № 279/4073/16-к
Провадження № 1-кп/0285/671/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 30.11.2017 року, підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Захисники обвинувачених заперечили проти продовження своїм підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 просять змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою. Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, колегія суддів враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, а також в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що є собливо тяжкими злочинами та становлять підвищену суспільну небезпеку), а також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними (позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна).
Крім того, беручи до уваги особи обвинувачених, зокрема те, що обвинувачені постійного джерела доходів та на утриманні осіб не мають, домашнього господарства не утримують, тобто матимуть можливість безперешкодно ухилятись від суду, перебуваючи на волі матимуть можливість координувати свої свідчення і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, матимуть можливість незаконно впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в їх діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України, а також те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим, а в подальшому продовжено, запобіжний захід у такому вигляді, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 січня 2018 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3