Справа № 333/1388/18
Провадження № 1-кп/333/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005047 від 31 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005047 від 31 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
За умовами поданої на затвердження угоди сторони примирилися між собою, погодились на призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин передбачений ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В підготовчому засіданні потерпіла, зазначила, що вони домовились, що він частинами буде їй сплачувати спричинену матеріальну шкоду, але на теперішній час обвинувачений ще не відшкодував збитки.
Обвинувачений зазначив, що на теперішній час він не має матеріальної можливості відшкодувати потерпілій спричинену матеріальну шкоду та сплатити штраф, у випадку його призначення судом.
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити в затвердженні даної угоди між потерпілою та обвинуваченим, оскільки сторони фактично не примирились. Також просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у відкритому судовому засідання, оскільки досудове розслідування закінчено, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, підстав для повернення обвинувального акту прокурора немає, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити судовий розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372, 474 ч. 7 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 15.03.2018 р.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005047 від 31 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, об 15-00 год. 11.04.2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1