Справа № 610/3154/17
№ провадження № 1-кп/610/331/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 22.09.2011 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 17.01.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.03.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.10.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
05.10.2017, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного невстановленою особою насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , за допомогою розчинника, на газовій плиті в квартирі, шляхом екстракції, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно виготовила наркотичний засіб, в результаті чого залишилися концентрат з макової соломи та опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 дістав з кишені куртки медичний шприць об`ємом 10 мл. та скориставшись відсутністю невстановленої особи, яка пішла до іншої кімнати вищевказаної квартири, діючи умисно, повторно та протиправно, з посудини, яка знаходилася на столі в кімнаті-кухні набрав в медичний шприц рідину коричневого кольору, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого даний шприц з рідиною поклав в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий та почав дану рідину незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції без мети на збут.
Так, цього ж дня о 13.45 годині, в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 , який також знаходився в вищевказаній квартирі, працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, в правій кишені куртки, в яку був одягнутий останній, був виявлений та вилучений полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1957 від 28.10.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,5300 грам, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на профілактичному обліку, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше був неоднаразово судимий, злочин вчинив маючи в установленому законом порядку не зняту та непогашену судимість, вину визнав повністю, має посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речовий доказ по справі - полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1957 від 28.10.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,5300 грам, який здано на зберігання до складу УРЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №5803), після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1237 грн. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя