Справа № 551/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року за вхідним № 3579, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.10.2017 року, про притягнення до кримінальної відповідальності начальника СВ Шишацького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 за ст. 365 КК України.
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 26.10.2017 року, ним була подана заява в Шишацький відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про злочин, вчинений начальником СВ Шишацького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , але в порушення вимог ст. 214 КПК України, отримавши заяву, прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ці відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, станом на момент розгляду скарги в суді, не заніс, у зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати Шишацький відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі та заяві до Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на відсутність в діях начальника СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 будь-якого складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , який підтримав свою скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора, який просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, ознайомившись з матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Однією з загальних засад кримінального процессу є публічність, яка закріплена ст. 25 КПК України та полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_4 26.10.2017 року, звернувся в Шишацький відділ Миргородської місцевої прокуратури з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 365 КК України начальника СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який своєчасно не вносив відомості до ЄРДР за його заявами про вчиненні кримінальні правопорушення окремими особами, в тому числі і посадовими.
26.10.2017 року за вихідним номером 41с-10, ОСОБА_4 була направлена відповідь за підписом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про те, що його заява від 26.10.2017 року була розглянута і в її задоволенні відмовлено.
Враховуючи, що в своїй заяві до Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не навів будь яких відомостей про вчинення начальником СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а за невнесення відомостей до ЕРДР не передбачена кримінальна відповідальність, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Копії ухвали вручити скаржнику і прокурору.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1