Справа№751/1799/17
Провадження №1-в/751/489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 було затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у 8 500 гривень із розстрочкою сплати штрафу рівними частинами протягом 10 місяців. Вказує на те, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини, на дату оголошення вироку батьківських право не позбавлений, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також зняти судимість з ОСОБА_5 .
АдвокатОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 відповідно до п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши на наявність підстав до застосування п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.1 ч.1, ч.2 Закону України від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» амністією є, зокрема повне звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Закон України від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 7 вересня 2017 року (далі - Закон про амністію).
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Згідно зі ст.11 Закону «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 було затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України і призначено, узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень із розстрочкою сплати штрафу рівними частинами протягом 10 місяців( а.с. 79-82).

На час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_5 вирок суду набрав законної сили.
На виконання вироку засудженим ОСОБА_5 було сплачено визначену вироком суду частину штрафу в розмірі 850 грн., про що було надано квитанцію від 31.10.2017 ( а.с. 97).
Відповідно до інформації наданої листом № 9609/16.11-09 від 13.10.2017 Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 , виявлено актовий запис про народження № 831 від 16.04.2005, складений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмітка про позбавлення батька батьківських прав відсутня ( а.с. 100).
Згідно з листом № 108/24-3216 Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 в службі відсутня ( а.с. 101).
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він батьківських прав не позбавлений, просить застосувати до нього п. «в» ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає наявними підстави до задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині застосування до засудженого ОСОБА_7 п. «в» ст.1 Закону «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Особи, засудженні за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання визнаються такими, що не мають судимості.
На підставі вище зазначеного, ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 3 ст. 88 КК України, вважається таким, що не має судимості, та не потребує зняття судимості рішенням суду.
Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1