Справа № 192/2069/17
Провадження № 1-в/192/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комсомольськ Полтавської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2017 року по 02 березня 2017 року; ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року вирок змінений, засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по 20 червня 2017 року,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
Початок строку: 25.01.2017 року
Кінець строку: 30.07.2018 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до дня набрання вироком законної сили.
В судове засідання представник адміністрації Державної установи«Солонянська виправна колонія № 21» та засуджений не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.18,19).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонії № 21» Міністерства юстиції України вбачається, що 25 січня 2017 року ОСОБА_3 був затриманий та 03 лютого 2017 року поміщений до УВП №23 м.Полтава (а.с.7).
21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 березня 2017 року набрав законної сили, яким засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2017 року по 02 березня 2017 року, тобто з дня затримання по день ухвалення вироку (а.с.9-11).
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року вирок змінений, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по 20 червня 2017 року(а.с.12-17).
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив силу з 21 червня 2017 року згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, вже було вирішено судом під час постановлення ухвали апеляційним судом Полтавської області від 21 вересня 2017 року.
При цьому суд зазначає, що перебування засудженого в СІЗО не є безумовною підставою для зарахування такого строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1