Справа № 468/177/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
З клопотання слідує, що 11.01.2018 року Баштанською місцевою прокуратурою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту каналізаційної мережі гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (виписки) про рух грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у Філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " починаючи з 22.11.2017 року з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на картковому рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції). Крім того, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення оригіналів, на підставі яких починаючи з 22.11.2017 року здійснювалось розпорядження щодо руху коштів на розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у Філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у тому числі даних про телефоні номера та IP-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему "Інтернет-банкінг", що знаходяться у Філії "Миколаївське регіональне управління" ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 .
Прокурор обгрунтовує дане клопотання тим, що вищевказана інформація може сприяти підтвердженню або спростуванню привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі підписали акти виконаних робіт без їх фактичного виконання.
Від прокурора надійшла заява по розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує на просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, клопотання та додані до нього матеріали не наводять достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вбачає лише достатніми підстави для доступу до документів (в частині документів, на підставі яких починаючи з 22.11.2017 року здійснювалось розпорядження щодо руху коштів на розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") з можливістю зробити їх копії.
Вказане свідчить про можливість часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- отримання інформації (виписки) про рух грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у Філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " починаючи з 22.11.2017 року з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на картковому рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);
- документів, на підставі яких починаючи з 22.11.2017 року здійснювалось розпорядження щодо руху коштів на розрахункових рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у Філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у тому числі даних про телефоні номера та IP-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему "Інтернет-банкінг", з наданням можливості зробити їх копії.
Строк дії ухвали до 12.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя