Справа № 579/1366/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Соломашинська поблизу свого господарства в с. Соломашине Кролевецького району, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив палицю та наніс ОСОБА_5 два удари по правому плечу , потім відразу наніс один удар по лівому плечу та по лівій частині тулубу в область ребер , а також заподіяв одного удару по правій нозі в область стегна. Від останнього удару ОСОБА_5 впав на землю правим передпліччям і отримав легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №120 від 23.08.2017р. у вигляді синців правого плеча , садно правого передпліччя , синців лівого плеча з переходом на суміжні ділянки , синця лівої бічної поверхні живота , синця проекції правої лопатки , синця проекції задньої поверхні правого плечового суглобу з переходом на ділянку лопатки , синця правого стегна.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання формально, має захворювання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1