Справа № 743/1253/17
Провадження №1-кп/743/88/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000102, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Джанкой Автономної Республіки Крим, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобовязаного, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
16.11.2016 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_4 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц Віто СDІ д.н. НОМЕР_1 , умисно, з приховуванням від митного контролю, у паперовому згортку, поміщеному до лівої кишені куртки, в яку він був вдягнутий, незаконно, без мети збуту, перемістив через митний кордон України з Республіки Білорусь, наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66/8 від 12.04.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою у висушеному виді 0,183 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 15.11.2016 року він, на власному мікроавтобусі, прибув в м.Гомель Республіки Білорусь, де зупинився на ночівлю в готелі, а ввечері, вийшовши на вулицю, поблизу одного з кафе зустрів групу чоловіків, які курили каннабіс. ОСОБА_4 погодився на пропозицію одного з чоловіків, який відрекомендувався ОСОБА_5 , покурити коноплі, що і зробив, а також взяв у цього чоловіка незначну кількість наркотичної речовини для подальшого власного вживання. Вказану речовину, яка була поміщена у паперовий згорток, ОСОБА_4 поклав до лівої бокової кишені куртки, яка була вдягнута на нього. Наступного дня, слідуючи в Україну, обвинувачений, в пункті пропуску Нові Яриловичі пройшов митний та прикордонний контроль, після чого на нього зреагувала службова собака і ОСОБА_4 відразу ж зізнався про наявність забороненої для переміщення через кордон речовини. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що наміру збуту каннабісу у нього не було.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, невеликий розмір наркотичного засобу, який він перемістив через митний кордон.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений не являється наркозалежним.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, у своїй сукупності, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння і дають суду підстави для застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш мякого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не вбачається.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, у розмірі 1238 грн. 00 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 1238 грн. 00 коп.

Речові докази - оптичний носій з відеозаписом з камер спостереження ПП Нові Яриловичі; два примірника акта огляду автомобіля Мерседес-Бенц Віто СDІ д.н. НОМЕР_1 ; копію паспорта ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; два контрольних талони - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Каннабіс вагою 0,043 г., у залишку після експертного дослідження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, після набрання вироком чинності, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1