Справа № 521/3701/18
Номер провадження:1-кс/521/1326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000435 від 06.02.2018 року про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 06.02.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при реєстрації об`єктів нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 31.6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлової будівлі, загальною площею 19 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящихся зареєстроване 12.8.1968 за №605 «Про відведення Головному спеціальному конструкторському бюро по тяжкому кранобудуванню земельної ділянки для будівництва інженерного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 державним реєстратором ОСОБА_3 було проведено реєстрацію права власності на приміщення, розташовані за вищезазначеними адресами, що є грубим порушенням законодавства.

Під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці відсутні будь-які споруди та ознаки проведення будівельних робіт.

Встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі технічної документації виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, а саме на нежитлові будинки, яким присвоєні наступні адреси: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 .

На теперішній час, встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали завідомо неправдиві документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості розташовані за вищезазначеними адресами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101 встановлено, що право власності на нежитлову будівлю, загальною площею, 92,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та на нерухоме майно № 101, право власності на нежитлову будівлю, загальною площею, 110,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , на нерухоме майно № 101, право власності на нежитлову будівлю, загальною площею, 73,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі надання технічного паспорта, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданого 07.08.2017року.

Крім того, згідно інформації із державних реєстрів встановлено, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 було здійснено реєстрацію права власності на вищезазначені обєкти нерухомого майна на підставі технічних паспортів виданих 07.08.2017 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення. Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до технічних паспортів та документів на підставі яких 07.08.2017 року видано технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 92,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю загальною площею 110,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлову будівлю загальною площею 73,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а саме до оригіналів документів: технічних паспортів та документів на підставі яких 07.08.2017 видано технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 92,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю загальною площею 110,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлову будівлю загальною площею 73,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , копії документів: технічних паспортів та документів на підставі яких 07.08.2017 видано технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 92,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю загальною площею 110,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлову будівлю загальною площею 73,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 оофіс 62.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів вказаним особам, з метою вилучення лише належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1