Справа № 570/1699/17
номер провадження 1-кп/570/168/2017
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000613 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луково Малорицько-го району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який має повну загальну середню освіту, який є не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, спільно із іншою особою, яку ввів в оману, щодо правомірності своїх дій з порогу будинку ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, намагався викрасти металеву батарею опалення, що складається з восьми секцій, яка зберігається в даному домогосподарстві як металобрухт вагою 67 кг вартістю 288 гривень 10 копійок. Однак, свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, оскільки під час виходу з подвір`я домогосподарства був зупинений ОСОБА_6 , після чого втік з місця події, залишивши металобрухт, який намагався викрасти.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
06 грудня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, відшкодування шкоди, завданої злочином. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 06 грудня 2017 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі два сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету №0037647 та дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , які поміщені до спеціального пакету №0921744 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
металеву батарею опалення, яка налічує вісім секцій (колін), що зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1