Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3278/17
Справа № 711/9187/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Адвокат АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що на адресу ГУ НП в Черкаській області 02.10.17р. було направлено заяву ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 125 ч.2, 127 ч.2 КК України. Між тим, ні адвокат, ні ОСОБА_6 відповіді про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не отримали, що вважає порушенням вимог ст.. 214 КПК України. Отже, просить суд, - зобов`язати службових осіб ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене щодо ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судове засідання уповноважені особи ГУ НП в Черкасбькій області не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причин и неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані в судове засідання, слідчий суддя приходить до наступного:

встановлено, що на адресу ГУ НП в Черкаській області 04.10.17р. адвокатом ОСОБА_5 відповідно до супровідного листа від 02.10.2017р. №1388 було направлено заяву ОСОБА_6 від 14.09.2017р. про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 125 ч.2, 127 ч.2 КК України. Між тим, станом на час розгляду скарги, ні адвокат, ні ОСОБА_6 відповіді щодо розгляду заяви в порядку ст.. 214 КПК про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не отримали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згаданий вище обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Посилання прокурора в судовому засіданні на те, що 10.10.2017р. слідчим органу досудового розслідування закрито кримінальне провадження №0000054 на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК з-за відсутності складу злочину, передбаченого ст.ст. 194 ч.2, 294 ч.1 КК України, - є безпідставними, оскільки жодним чином не доведено, що розслідування даного кримінального провадження здійснювалось щодо потерпілого ОСОБА_6 чи ж за його заявою.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_6 на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи ГУ НП в Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви, яка датована 14.09.2017р. і направлена до ГУ НП в Черкаській області адвокатом АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 , відповідно до листа від 02.10.2017р. за №1388.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 60, 214, 303-310, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 , яка датована 14.09.2017р. і направлена до ГУ НП в Черкаській області адвокатом АО «Авер Лєкс» ОСОБА_5 відповідно до листа від 02.10.2017р. за №1388.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1