Справа № 282/1172/17
Провадження № 1-кп/282/142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринівці та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту було призначено на 20 грудня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього просила закрити.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю відшкодував заподіяні їй збитки і вони з ним помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання потерпілої про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині та щиро розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував.

Захисник ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, а провадження у справі закрити.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, помирився з нею, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія» модель RM-1136, який знаходиться на зберіганні у потерпілої, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1