У Х В А Л А
27.03.2018 Справа №607/5040/18

1-кс/607/2308/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000093 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на: на болгарку марки Інтерскол потужністю 2300 Вт. на якій знаходиться круг жовтого кольору, на металевому кабелі здійснена заміна вилки із заводської на вилку білого кольору; бензопилу синього кольору марки Байкал Power trim 2; електрозварювальний апарат інвентарного типу марки Дніпро М ММА 250D та кабелі для проведення зварювання, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000093 від 24.03.2018 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та дозволити їх зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, що в провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2018 року ОСОБА_5 1960 р.н. жит. с. Семенів Теребовлянського району, проник через незачинені двері в гаражне приміщення що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та викрав електро інструмент, а саме електро зварювальний апарат марки Днімпро- М, електро болгарку, електро рубанок та бензопилу бувші у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Глещава, Теребовлянського району, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

В ході огляду місця події 24.03.2018 року працівниками поліції на території ЗОШ № 3, яка розміщене за адресою: м. Теребовля, вул. Шевченка було виявлено та вилучено в присутності понятих: 2 мішки білого та коричневого кольору із вмістом електор інструментів, а саме: болгаркою Інтерскол потужністю 2300 Вт. на якій знаходиться круг жовтого кольору, на металевому кабелі здійснена заміна вилки із заводської на вилку білого кольору; бензопилою синього кольору марки Байкал Power trim 2; електрозварювальний апарат інвентарного типу марки Дніпро М ММА 250D та кабелі для проведення зварювання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що болгарка марки Інтерскол потужністю 2300 Вт. на якій знаходиться круг жовтого кольору, на металевому кабелі здійснена заміна вилки із заводської на вилку білого кольору; бензопила синього кольору марки Байкал Power trim 2; електрозварювальний апарат інвентарного типу марки Дніпро М ММА 250D та кабелі для проведення зварювання, які знаходяться в двох мішках білого та коричневого кольору, мають значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на болгарку марки Інтерскол потужністю 2300 Вт. на якій знаходиться круг жовтого кольору, на металевому кабелі здійснена заміна вилки із заводської на вилку білого кольору; бензопилу синього кольору марки Байкал Power trim 2; електрозварювальний апарат інвентарного типу марки Дніпро М ММА 250D та кабелі для проведення зварювання, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000093 від 24.03.2018 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дозволити болгарку марки Інтерскол потужністю 2300 Вт. на якій знаходиться круг жовтого кольору, на металевому кабелі здійснена заміна вилки із заводської на вилку білого кольору; бензопилу синього кольору марки Байкал Power trim 2; електрозварювальний апарат інвентарного типу марки Дніпро М ММА 250D та кабелі для проведення зварювання зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1