Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рівненського міського суду до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13 травня 2017 року.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Крім того, як зазначено в поданні, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, зобов`язано керівника ГПД НАБУ внести до ЄРДР відомості за заявою від 17 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ст.364, 366, 375, 396 КК України. Оскільки, у відповідності до вимог ч.2 ст.32 України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді то апеляційний суд повинен визначити підсудність розгляду даної скарги за іншим судом Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відмову в задоволенні подання за безпідставністю, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з даного подання підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження є той факт, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зобов`язано керівника ГПД НАБУ внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ст.364, 366, 375, 396 КК України, яка обіймає посаду судді Рівненському міському суді Рівненської області.

Між тим, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 09.03.2017 року (вих.№1029/08), яка була отримана НАБУ 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування по заяві.

Будь-яких прізвищ службових осіб, щодо яких необхідно внести відомості в ЄРДР в даній ухвалі суду не зазначено.

Крім того, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Проте, відомості щодо передання до Рівненському міського суду Рівненської області обвинувального акту щодо судді ОСОБА_9 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що твердження наведені у поданні голови Рівненського міського суду щодо направлення матеріалів на розгляд до іншого суду є безпідставними, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 13 травня 2017 року - відмовити.

Матеріали провадження повернути Рівненському міському суду для розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ __________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3