БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/19/18
Справа № 356/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 року ОСОБА_5 знаходилася в номері НОМЕР_1 , який розташований на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в якому вона проживала протягом останніх двох тижнів. Того ж дня, близько 14 години 20 хвилин, проходячи поблизу номеру НОМЕР_2 , який розташований на другому поверсі вказаного готелю, ОСОБА_5 побачила, що вхідні двері до даного номеру були привідкриті, від чого утворилася щілина, а в замку дверей знаходився ключ. В цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки будь-яких речей з даного номеру. Після цього вона, відкривши двері, заглянула до приміщення номеру НОМЕР_2 та впевнилася в тому, що в приміщенні даного номеру нікого немає, після чого пішла до своєї кімнати № НОМЕР_1 , а потім повернулася назад.

Так, вона реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшовши до номеру 11 даного готелю, озирнувшись навкруги та нікого зі сторонніх осіб не побачивши, через відчинені двері проникла до приміщення вказаного номеру. Перебуваючи в приміщенні даного номеру, ОСОБА_5 , підійшовши до тумбочки, яка розташована поруч з ліжком, розташованим ліворуч, відчинила її шухляду та з чоловічої барсетки, яка в ній знаходилася, відкривши блискавку, таємно викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_6 , який тимчасово проживав в даному номері, після чого покинула приміщення вказаного номеру, тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту директора готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні коридору на другому поверсі готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як ОСОБА_5 , яка тимчасово проживала в номері № НОМЕР_1 даного готелю заходила до номеру № НОМЕР_2 , тим самим маючи змогу вчинити крадіжку грошей.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні коридору на другому поверсі готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 містяться відеозаписи вчинення крадіжки грошових коштів в період часу з 14 години 15 хвилин 15.01.2018 року по 14 годину 25 хвилин 15.01.2018 року, є потреба у приєднанні до матеріалів кримінального провадження квитанції від 16.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-ки ОСОБА_5 за період часу з 31.12.2017 року по 16.01.2018 року та інформаційної довідки від 29.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-на ОСОБА_6 за період часу з 09.01.2018 року по 29.01.2018 року, слідчий за погодженням з прокурором просив надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні коридору на другому поверсі готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 за період часу з 14 години 15 хвилин 15.01.2018 року по 14 годину 25 хвилин 15.01.2018 року, а також надати тимчасовий доступ до квитанції від 16.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-ки ОСОБА_5 за період часу з 31.12.2017 року по 16.01.2018 року та інформаційної довідки від 29.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-на ОСОБА_6 за період часу з 09.01.2018 року по 29.01.2018 року та можливого розпорядження про їх вилучення старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просив суд вказане клопотання розглянути без повідомлення часу та місця його розгляду потерпілого (представника потерпілого), свідка у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Старший слідчий СВ Березанського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 15.01.2018 року в період часу з 07-00 години по 18-00 годину невідома особа через двері проникла до приміщення кімнати № НОМЕР_2 , яка розташована на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де з шухляди тумбочки викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, що належали ОСОБА_6 , завдавши власнику матеріальної шкоди (а.с. 4). Вказане вище підтверджується і копією протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_6 від 23.01.2018 року (а.с. 7-9).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що під час перегляду камер відеонагляду, які розміщені на другому поверсі, було встановлено, що близько 14 год. 15.01.2018 року до кімнати № 11 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входила жінка, яка проживала в кімнаті № 15 цього ж готелю. Крім того свідок показав, що переглянувши журнал реєстрації готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в кімнаті № 15 зареєстрована гр. ОСОБА_5 (а.с. 19-22).
Як вбачається з копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_3 , виданого суб`єкту господарювання ОСОБА_7 , остання за адресою: АДРЕСА_1 , провадить господарську діяльність виду 52.11.0 - роздрібна торгівля та 55.11.0 - послуги готелів (а.с. 13).
Враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені в приміщенні коридору на другому поверсі готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 за період часу з 14 години 15 хвилин 15.01.2018 року по 14 годину 25 хвилин 15.01.2018 року, відеозаписів, що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи те, що квитанція від 16.01.2018 року, надана готелем «Радуга» щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-ки ОСОБА_5 за період часу з 31.12.2017 року по 16.01.2018 року та інформаційна довідка від 29.01.2018 року, надана готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-на ОСОБА_6 за період часу з 09.01.2018 року по 29.01.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні коридору на другому поверсі готелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 за період часу з 14 години 15 хвилин 15.01.2018 року по 14 годину 25 хвилин 15.01.2018 року, а також надати тимчасовий доступ до квитанції від 16.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-ки ОСОБА_5 за період часу з 31.12.2017 року по 16.01.2018 року та інформаційної довідки від 29.01.2018 року, наданої готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту проживання в даному готелі гр-на ОСОБА_6 за період часу з 09.01.2018 року по 29.01.2018 року з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 01 березня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1