Справа №138/845/17
Провадження по справі № 1-кп/150/68/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому провадженні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 17.03.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.02.2015 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про його допит в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, на території юрисдикції якого свідок проживає.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилися.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку із чим, судом із власної ініціативи вирішено застосувати привід зазначених свідків.
Вирішуючи питання про допит свідка ОСОБА_6 суд виходить із такого.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, у зв`язку з наявністю у Могилів-Подільського міськрайонного суду технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку суд приходить до висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 грудня 2017 року до Чернівецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Контроль за виконанням даної ухвали суду в частині примусового приводу свідків покласти на прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу та здійснюють контроль за її виконанням мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копії ухвали надіслати для виконання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю за виконанням - до Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення допиту свідка в дистанційному режимі відеоконференції задоволити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, 28 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_26