печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000020, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, від займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціпальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратура України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.10.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; завідомо незаконному затриманні, вчиненого з корисливих мотивів та в особистих інтересах, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи призначеним наказом від 11.06.2013 № 426 о/с начальника ГУМВС України в м. Києві на посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві та маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, присвоєне наказом МВС України від 27.06.2012 № 351 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та будучи службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки злочинів проти правосуддя та у сфері службової діяльності упродовж лютого 2014 року.

Підозра повідомлена ОСОБА_5 обґрунтовується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом додаткового огляду кримінального провадження № 0000417, речовими доказами матеріалами кримінального провадження № 0000417 від 19.02.2014 за підозрою ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу - проходить службу у посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, при цьому підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням наданого йому службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими ним та іншими колишніми працівниками районних управлінь ГУМВС України в м. Києві кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників районних управлінь ГУМВС України в м. Києві про відомі йому обставини як вчиненого кримінального правопорушення, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваними, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставами для відсторонення від посади.

Також ОСОБА_5 , будучи діючим працівником поліції має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, володіє тактикою проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні жоден свідок та потерпілий судом не допитані, деякі свідки лише встановлені органом досудового розслідування, проведення їх допитів лише планується. Крім того, у кримінальному провадженні ще не виконано всі інші слідчі дії на хід та результати яких ОСОБА_5 матиме можливість впливати, використовуючи повноваження службової особи правоохоронного органу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 19.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування та те, що перебуваючи на посаді він може незаконними засобами знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування. Таким чином, враховуючи поведінку підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на необхідність у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000020, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1