Справа № 216/6390/17
Провадження № 1-кс/216/3778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2017 року, в нічний час доби, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого по АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності освітлення у магазині, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили скло метало-пластикового вікна, таким чином проник у приміщення вказаного магазину, звідки, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майно, а саме: піногасник марки "CEM INDUSTRIES" SK 368-004", вартістю 1930,50 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майнового збитку у сумі 1930,50 грн.

Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , 1991 р.н. знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки. Знятий з нагляду в 2010 році у зв`язку з виїздом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Гейківка, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичних документів (карт стаціонарного та амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення;

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей помічнику слідчого Криворізького ВП, старшому сержантові поліції ОСОБА_5

Строк дії ухвали встановити до 11.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1