Справа № 541/1805/17
Провадження № 1-в/541/123/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 17 жовтня 2017 року.

28 листопада 2017 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого за ч.2 ст. 185КК України ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017.
В судовому засіданні начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що підстав для відмови у задоволенні заяви не виявлено, а тому не заперечує, щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та застосування до нього амністії.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою засудженого. Застосування цього закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Обставини, передбачені ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1