Справа № 640/5309/18
н/п 1-кс/640/3481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
10.04.2018 о 15.44 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Ауді» моделі «А5», з державним номером « НОМЕР_1 », 2016 року випуску, чорного кольору, в легковому кузові, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на відповідальному зберіганні на території Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 в опечатаному вигляді; ключі від вищезазначеного авто, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) транспортного засобу НОМЕР_4 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити місцем зберігання вказаного майна на території Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 21.03.2018, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що 21.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаного огляду 21.03.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 22.03.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Натомість, згідно даних Укрпошти, клопотанням про арешт майна направлено поштою 06.04.2018, тобто з пропуском визначеного строку. Даних, що сторона обвинувачення вже зверталася до суду з вказаним клопотанням, до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не заявлено.
Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1