Провадження № 1-в/761/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи відбування покарання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1)28.10.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 357; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

2)08.12.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, який 25.04.2016 року Апеляційним судом м.Києва скасовано в частині призначення основного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

3)20.07.2016 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна, а вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року виконувати самостійно,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року за ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, із конфіскацією майна, а вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року, за яким йому призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки виконувати самостійно станом на 30.01.2018 року фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_6 перебуває з 12.10.2015 року в Київському СІЗО. За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення правами начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, та фактично довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою.

В судовому засіданні захисник та засуджений підтримали клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просили задовольнити.

Представник адміністрацій установи відбування покарання вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_6 відбув більше ніж 2/3 частини покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, представника адміністрації установи відбування покарання, думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступних висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.289 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, із конфіскацією майна, а вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року, за яким йому призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки виконувати самостійно.

Вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року набув законної сили 06 листопада 2017 року.

Згідно вироку, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 30 серпня 2016 року, та в нього зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_6 у строк покарання зараховано відбуте частково покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року у період з 10 жовтня 2015 року по 29 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_6 відбув 4 роки 1 місяць 15 дні призначеного йому покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше засуджувався, однак злочин за цим вироком було вчинено в той час, коли він судимостей ще не мав.

Злочин за який засуджений ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи на день розгляду даного клопотання ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами, вину свою у скоєному визнав, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення

Враховуючи викладене, клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року, умовно-достроково від подальшого відбування покарання за цим вироком на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя