Номер провадження 1-кс/728/305/17
Єдиний унікальний номер 728/2158/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
09 листопада 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 мотивуючи його тим, що 31.08.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 05.08.2017 року невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом здачі в оренду квартири в м. Одеса, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., які остання перерахувала за проживання в квартирі з оголошення наперед, на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та грошові кошти їй ніхто не повернув.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що грошові кошти, якими заволоділи злочинці вона перерахувала 05.08.2017 р. на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку з 01.08.2017 по 01.09.2017 року, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 05.08.2017 року невстановлена особа розмістивши оголошення в мережі Інетрнет на сайті «ОЛХ», під приводом здачі в оренду квартири в м.Одеса, не маючи в дійсності наміру здійснити вище вказане, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., які остання перерахувала за проживання в квартирі з оголошення наперед, на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , після чого зв`язок з автором оголошення обірвався та грошові кошти їй ніхто не повернув.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що грошові кошти, якими заволоділи злочинці вона перерахувала 05.08.2017 р. на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити документи та речі, а саме інформацію про номер банківського рахунку № НОМЕР_1 на який було перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн., повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, та фото особи, яка знімала готівку, інші надані йому послуги ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд-
Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 повністю та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у Чернігівському районному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію про номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який було перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн., 05.08.2017 р., повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, а також фото особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів - слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , або іншій уповноваженій на це особі, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1