Справа №303/6374/17
1-кп/303/58/18
Номер рядка статистичного звіту - 22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 17 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року, знаходячись на автобусній зупинці по вул. Василя Проніна в м. Мукачево, зустрівшись з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , під приводом надання послуги з проведення ремонту планшета, заволодів належним ОСОБА_4 планшетом марки "Lenovo ТАВ3 Essential 710F 8Gb", який в подальшому збув у ломбард відділення ПТ "Ломбард Капітал" по вул. К.Беляєва, 3/6 в м. Мукачево, де під заклад планшету згідно договору фінапнсового кредиту отримав 1 000 грн., які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 539 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав суду, що дійсно вечером 04 вересня 2017 року з метою заволодіння планшетом попросив планшет у потерпілої ОСОБА_4 під приводом ремонту з подальшим поверненням, але цього не зробив, заволодів ним та в той же день здав в ломбард по АДРЕСА_2 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 04 вересня 2017 року пообіцяв їй відремонтувати її планшет, однак обманув її та не повернув планшет, присвоївши його собі.
Вина ОСОБА_5 стверджується також: товарознавчим експертним висновком від 18.10.2017 про вартість викраденого планшету марки "Lenovo ТАВ3 Essential 710F 8Gb"; листом ПТ "Лимчук і Компанія "Ломбард Капитал", за інформацією якого ОСОБА_5
04.09.2017 року отримав за договором фінансового кредиту 1 000 грн. під заклад планшету марки "Lenovo ТАВ3 Essential 710F 8Gb".
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого шляхом зловживання довірою і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.190 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та висновок органу пробації про можливе його можливе виправлення без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винноого, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речових доказів по справі немає.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75,76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1