Справа № 456/7/18
Провадження № 1-кс/456/162/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 лютого 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001956 від 02.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про внесення відносно нього відомостей в ЄРАУ, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року виданого кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області, інших документів на підставі яких ОСОБА_5 було прийнято в Раду адвокатів Закарпатської області та внесено відносно нього відомості в ЄРАУ (трансферний договір, трансферний витяг, рішення Ради адвокатів Закарпатської області про внесення ОСОБА_5 в ЄРАУ). В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01 листопада 2017 року в Стрийський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадянин України ОСОБА_5 , використовує підроблений документ - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 р., відомості про яке в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, а також у відповідності до довідки кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 630 від 17.10.2017 року встановлено, що дане свідоцтво ОСОБА_5 не видавалося. Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № 688 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області не видавалося, оскільки протоколу засідання атестаційної палати ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2001 року не існує. Допитаний в якості свідка голова ради адвокатів Львівської області ОСОБА_8 зазначив, що громадянину ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області ніколи не видавалося, оскільки за вказаним номером видавалося свідоцтво гр. ОСОБА_9 . У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04/18 від 08.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 із поданням заяви про включення його в Єдиний реєстр адвокатів України, пред`явив оригінал свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року із гербовою печаткою та підписом голови кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області, на підставі чого останнього було внесено в ЄРАУ, що підтверджується витягом з цього реєстру.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначив, що 05.01.2018 року за вих. № 198 він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копій документів, однак отримав відповідь за вих. № 04/18 від 08.02.2018 року щодо неможливості отримання копій останніх, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.11.2017 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001956).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звертався до Ради адвокатів Закарпатської області з вимогою від 05.01.2018 року за вих. № 198 щодо надання копій документів, які стали підставою для внесення відомостей відносно ОСОБА_5 в ЄРАУ.

08.02.2018 року за вих. № 04/18 головою ради адвокатів Закарпатської області ОСОБА_10 на вказаний запит надано відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_5 із поданням заяви про включення його в Єдиний реєстр адвокатів України, пред`явив оригінал свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року із гербовою печаткою та підписом голови кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області, на підставі чого останнього було внесено в ЄРАУ та роз`яснено вимоги ст. 159 КПК України щодо отримання доступу до запитуваної інформації.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати вказані документи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про внесення відносно нього відомостей в ЄРАУ, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року виданого кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області, інших документів на підставі яких ОСОБА_5 було прийнято в ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено відносно нього відомості в ЄРАУ (трансферний договір, трансферний витяг, рішення Ради адвокатів Закарпатської області про внесення ОСОБА_5 в ЄРАУ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1