Справа № 455/348/18
Провадження № 11-п/783/183/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №455/348/18 за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000175 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
04 квітня 2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 06 квітня 2018 року, керівник апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданого клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно штатного розпису у Старосамбірському районному суді Львівської області чотири судді і станом на 04 квітня 2018 року, дві посади судді вакантні, судді ОСОБА_7 не розподіляються судові справи у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02 квітня 2018 року згідно наказу №14-В від 15 березня 2018 року; суддя ОСОБА_8 з 19 березня 2018 року знаходиться на лікарняному.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з долученої до подання копії наказу №14-В від 15 березня 2018 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці по 16 квітня 2018 року включно.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Старосамбірському районному суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення клопотання в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Матеріали справи №455/348/18 за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000175, повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3