провадження № 1-кс/294/177/17
справа № 294/1510/17
УХВАЛА
слідчого судді
13 вересня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 29серпня 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно протоколу ОМП ДТП від 25.07.2017 року близько 00:05 год на 63 км. Автомобільної дороги Житомир Чернівці, поблизу с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ-2111, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , який виїхав на зустрічну смугу руху. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_7 від отриманих на місці пригоди тілесних ушкоджень загинула, а водії обох транспортних засобів з отриманими тілесними ушкодженнями доставлені до Чуднівської центральної районної лікарні. Під час ОМП обидва автомобілі були вилучені до Чуднівського ВП з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет технічного стану та встановлення обставин ДТП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, дійсно проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, пов`язані з вказаним автомобілем, тому в подальшому застосуванні арешту на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку особи, яка подала клопотання та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 29серпня 2017 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, пов`язані з транспортним засобом, на який накладено арешт, і в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 29серпня 2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1