Справа № 405/7777/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Учбово-курсовий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого викладачем ТОВ «Учбово-курсовий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється співзасновником ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» та відповідно наказу № 1- від 04.01.2017 року є головою постійно діючої комісії з перевірки знань осіб, які закінчили навчання з питань охорони праці при ТОВ «Учбово-курсовий комбінат». Крім цього згідно до наказу №21 від 04.04.2014 року та протоколу №2 від 04.04.2014 року зборів учасників ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» ОСОБА_5 обрано на посаду директора вказаного товариства.

ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «Учбово-курсовий комбінат», відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», був службовою особою, яка постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

12.10.2017 року о 08.00 годині до ОСОБА_5 , який в цей час перебуваючи на нараді працівників ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький, бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, кімн. 211, звернувся викладач ОСОБА_6 та запропонував йому вчинити службове підроблення шляхом складання протоколу № 753 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_7 та видачі останньому посвідчення №753-01 від 16.06.2017 року про проходження навчання, отримання професії електромонтера 4-го розряду і допуску до обслуговування та ремонту електроустаткування.

На прохання ОСОБА_6 - ОСОБА_5 всупереч інтересам товариства з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_7 погодився та 12.10.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у кімн. 211 ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, склали протокол №753 засідання комісії з перевірки успішних знань з питань охорони праці ОСОБА_7 поставивши свої підписи у графі голова та члени комісії та у подальшому в посвідченні №753-01 від 16.06.2017 року ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» про проходження ОСОБА_7 навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду. Вказане посвідчення цього ж дня о 12.00 годині ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 біля магазину «Епіцентр» по вул. Попова, 8, в м. Кропивницький.

Згідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №327 від 19.12.2017 року встановлено, що підписи у протоколі №753 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_7 та у посвідченні №753-01 від 16.06.2017 року ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» про проходження ОСОБА_7 навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду виконані ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являється співзасновником ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» та відповідно наказу №1- від 04.01.2017 року являється викладачем та членом постійно діючої комісії з перевірки знань осіб, які закінчили навчання з питань охорони праці при ТОВ «Учбово-курсовий комбінат».

ОСОБА_6 обіймаючи посаду викладача ТОВ «Учбово-курсовий комбінат», та будучи співзасновником вказаного товариства, відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», був службовою особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та виконує господарсько-правові функції.

12.10.2017 року о 08.00 годині до ОСОБА_6 , який в цей час перебував на своєму робочому місці в АДРЕСА_3 , по телефону звернувся його знайомий ОСОБА_8 та попрохав, щоб останній підготував та видав посвідчення про проходження навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду для ОСОБА_7 , без фактичного його навчання. Усвідомлюючи протиправність таких дій та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_6 вирішив вчинити умисний злочин, але усвідомлюючи складність пов`язану із складання протоколу екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці та необхідністю наявності у такому протоколі та у подальшому посвідченні підписів членів комісії, виріши втягнути у вчинення даного злочину співучасників, членів екзаменаційної комісії в особі керівника товариств та голову комісії - ОСОБА_5 .

В подальшому 12.10.2017 року о 08.00 годині ОСОБА_6 перебуваючи на нараді працівників ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький, бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, кімн. 211, запропонував ОСОБА_5 увійти з ним у злочинну змову та вчинити службове підроблення шляхом складання попередніми числами, а саме 16.06.2017 року протоколу №753 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_7 та видачі останньому посвідчення №753-01 від 16.06.2017 року про проходження ним навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду та в результаті допуск до обслуговування та ремонту електроустаткування.

На прохання ОСОБА_6 - ОСОБА_5 всупереч інтересам товариства з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_7 погодився та 12.10.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у кімн. 211 TOB «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький, бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, склали протокол №753 засідання комісії з перевірки успішних знань з питань охорони праці ОСОБА_7 поставивши свої підписи у графі голова та члени комісії та у подальшому в посвідченні №753-01 від 16.06.2017 року ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» про проходження останнім навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду. Вказане посвідчення цього ж дня о 12.00 годині ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 біля магазину «Епіцентр» по вул. Попова, 8, в м. Кропивницький.

Згідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №327 від 12.10.2018 року встановлено, що підписи у протоколі №753 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_7 та у посвідченні №753-01 від 16.06.2017 року ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» про проходження ОСОБА_7 навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду виконані ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

До суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 , в якому остання просить звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, згідно зі ст.45 КК України, оскільки існують всі правові підстави такого звільнення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України визнали повністю, не заперечували фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та просили суд задовольнити клопотання захисника, звільнивши їх від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, кримінальне провадження закрити у звязку із дійовим каяттям обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та зазначив, що обвинуваченим сприяли органу досудового розслідування у розслідуванні кримінальної справи та у викритті іншої особи причетної до вчиненого злочину. Обвинувачені раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання та за місцем роботи, вчиненими діями обвинувачених шкода будь яким особам не спричинена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України визнали повністю, злочин, який передбачено КК України обвинувачені вчинили вперше. Активно сприяли розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, у вчиненому кримінальному правопорушенні каються, що видно із готовності обвинуваченими понести негативні для них наслідки кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України збитки та шкода заподіяна не була, тому така відшкодуванню не підлягає.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 45 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000194 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі по 989,6 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10