справа №176/1008/17
провадження №1-кс/176/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000576 від 18.05.2017 року,

за участю учасників кримінального процесу: представника ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за довіреністю ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»

звернулось до суду, в якій оскаржує постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000576 від 18.05.2017 року, в обґрунтування якої в скарзі посилається на обставини того, що перевірка обставин події за оскаржуваною постановою протягом тривалого часу проведена не повно та не об`єктивно, слідчим не збирались докази, не була надана належна оцінка усім обставинами справи. Зокрема, не було вжито жодних заходів для встановлення справжнього власника банківської карти, на яку був отриманий кредит шахрайським шляхом, а також особи що скористалася паспортом гр. Петруніна.

У судовому засіданні представник заявника за скаргою ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі, на обгрунтування якої посилалась на обставини, що викладені в скарзі.

Слідчий Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який є належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали скарги і наведені в ній підстави, матеріали кримінального провадження, внесеного від 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, в якому за результатами проведеного досудового розслідування винесено оскаржувану постанову про закриття цього кримінального провадження, суд вважає відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 03.07.2017 року скасована оскаржувана постановаслідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000576, та матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділення цього відділу поліції для організації подальшого досудового розслідування (а.с. 31).
Таким чином, на цей момент відсутній предмет судового розгляду справжньої скарги, оскільки суд не вправі скасовувати вже скасовану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000576 від 18.05.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», керівнику Жовтвоводської місцевої прокуратури, слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1