Справа № 646/7375/17
№ провадження 1-кс/646/5062/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 29 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, останній раз 17.09.2009 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років з конфіскацією майна, звільнений 03.09.2014 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядком судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 27.08.2017 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вулиці повз будинку АДРЕСА_1 звернув свою увагу на незнайомого йому ОСОБА_6 , який лежав на лаві та перебував в непритомному стані. В цей момент ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , а також тим що за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до нього та діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного самостійного збагачення, з кишені одягу ОСОБА_6 таємно викрав його мобільний телефон ТМ «HUAWEI LUA U22», вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №4233 від 10.10.2017 1601 гривня, що належить на праві власності ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході вивчення особистості ОСОБА_5 отримано довідку з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку не перебуває, однак мається амбулаторна карта № НОМЕР_1 консультативного хворого з діагнозом: «Шизофренія параноїдної форми, приступообразно прогредиентний перебіг.

Для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням амбулаторна карта № НОМЕР_1 консультативного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маються відомості про стан його здоров`я.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі та документи перебувають у приміщенні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти № НОМЕР_1 консультативного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маються відомості про стан його здоров`я, з тимчасовим її вилученням.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1