Справа № 576/2035/17
Провадження № 1-кс/576/814/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.11.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000802,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000802, внесеному 27 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка міститься в оригіналах документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракті міського голови з керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 серпня 2017 року та особовій картці ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, Глухівським ВП ГУНП в Сумській областіпроводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000802 по факту незаконного звільнення ОСОБА_4 з посади керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракту з керівником підприємства комунальної власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був укладений 19 серпня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та особової картки ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх копіювання та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракту з керівником підприємства комунальної власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був укладений 19 серпня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та особової картки ОСОБА_4

контракту міського голови з керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписаного уповноваженими на те представниками сторін та скріпленого печатками від 19 серпня 2017 року та особової картки ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя