Справа № 459/1449/17
Провадження № 1-в/459/48/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася в суд з даним поданням в якому вказала, що копія розпорядження та вироку Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 14.08.2017р.. 23.08.2017 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та попереджено про правові наслідки, які наступають якщо він не виконає обов`язки покладені на нього судом, та встановлені КВК України і Законом України «Про пробацію», про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис. Заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 04.09.2017 року та 18.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації в Сокальський МРВ з питань пробації, не маючи на це поважних причин передбачених ч.4 ст. 166 КВК України, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень, 20.09.2017 року Сокальським МРВ з питань пробації було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в даному поданні було відмовлено. 01.12.2017 року особова справа № 50/2017 повернулась з Червоноградського міського суду для подальшого здійснення контролю за засудженим. Засудженого одразу було викликано до Сокальського МРВ з питань пробації, однак на виклики 08.12.2017 року та 20.12.2017 року не з`явився та не повідомив про причини не явки. 05.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в Сокальський МРВ з питань пробації та надав пояснення, що змінив місце проживання та проживає в АДРЕСА_1 , про зміну місця проживання не повідомив уповноважений орган з питань пробації тому, що повідомив дільничного та думав що цього достатньо, хоча згідно вироку суду та обов`язків, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України, поклав на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. За що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, ОСОБА_6 належних висновків не зробив та 15.01.2018 року незважаючи на неодноразові попередження, які були винесені йому раніше, не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин, передбачених ст.166 ч.4 КВК України, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. 18.01.2018 року Сокальським МРВ з питань пробації було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак повторно в даному поданні було відмовлено. 01.03.2018 року особова справа № 50/2017 повернулась з Червоноградського міського суду для подальшого здійснення контролю за засудженим. 05.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в Сокальський МРВ з питань пробації, де йому було винесено нову постанову про встановлення днів явки для реєстрації - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. Однак, ОСОБА_6 належних висновків не зробив та 12.03.2018 pоку незважаючи на неодноразові попередження, які були винесені йому раніше, не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин, передбачених ст. 166 ч.4 КВК України, за що у нього було відібрано пояснення, та винесено застереження у виді письмового попередження. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, то просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в поданні відмовити, та суду пояснив, що 12.03.2018 року в орган пробації не з`явився так як 11.03.2018 року його побив теперішній співмешканець його колишньої співмешканки, і за станом здоров`я він не зміз з`явитися. 13.03.2018 року він з`явився в орган пробації. Пообіцяв в подальшому графіку реєстрації в відділі з питань пробації не порушувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 11.07.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений 12.03.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Його пояснення про те, що 11.03.2018 року його побили не спростовано, а отже відсутня систематичність у діях засудженого щодо його реєстрації в органі пробації.
На підставі наведеного вище, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1