справа №176/1598/17
провадження №1-в/176/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, раніше судимого: 1) 22.07.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 2) 10.10.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 28.02.2017 року за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє. Як на обставину посилався, що на даний час є працевлаштованим, має примірну поведінку та родинні зв`язки.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Пунктом в статті 9 цього Закону чітко передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 являється засуджений 10.10.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Після цього знову засуджений за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року і остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Обставини дотримання режиму утримання відбування покарання, а також те, що має міцні соціальні зв`язки з родиною, на які посилається засуджений ОСОБА_3 не є підставою для застосування по відношенню до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1