Номер провадження: 11-сс/785/364/14
Номер справи місцевого суду: 521/5903/14-к
Головуючий у першій інстанції Старіков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2014 року.

Цією ухвалою задовільнено клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування у відношенні ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ухвали, при вирішенні питання про обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених 1 ст. 194 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оцінивши розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється та обставини, що характеризують підозрюваного, прийшов до висновку про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та спробам переховуватися від органів досудового розслідування и суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову якою відмовити слідчому.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який вважав постанову судді законною і обґрунтованою та просив залишити її без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ухвали суду, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання убачається, що наведені в клопотанні слідчого обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, перевірялися при розгляді клопотання. При цьому були вислухані думки підозрюваного, прокурора, пояснення слідчого та досліджені матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, прийшов до висновку про можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання слідчим суддею належним чином досліджені клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, встановлена наявність передбачених законом обставин, які пов`язують можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ..

Щодо доводів апеляційної скарги адвоката підозрюваного, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не основані на законі, та суперечать матеріалам кримінального провадження і ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 177, 178, 196, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3