№ 336/1436/17
пр. № 1-во/336/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправленння описок у цій ухвалі.

У заяві зазначила, що в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 року допущено описки, а саме: невірно зазначено дату вироку та статтю Кримінального кодексу України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання, а саме зазначено: звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.03.2013 року замість 02.03.2015 року, за ч. 2 ст. 121 КК України замість ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовое засідання предствник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду птання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії вироку, який міститься в матеріалах особової справи, заведеної відносно ОСОБА_5 (а.с. 3-4), він засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року до 5 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звільнений від відбування покарання в пордку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

Резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції: «Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1