overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/272/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/233/18
21.03.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває провадження за клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 . Судовий розгляд заяви засудженого призначено на 21.03.18. Будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, засуджений звернувся з клопотанням про особисту участь в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи перебування засудженого у виправній колонії і тривалий час, який потребує процедура етапування засуджених, приймаючи до уваги, що в режимі відеоконференції забезпечується вся повнота дотримання прав учасника, з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя приходить висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.
Проведення відеоконференції у приміщенні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" покласти на службову особу вищевказаної установи.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 293/673/15-к
УХВАЛА
21 березня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які до суду не з`явились, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до вказаних свідків привід. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 - працівника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 349/415/18
Провадження № 1-кс/349/72/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223.

Скарга подана особою, яка має право подати таку скаргу під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому необхідно направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000223.

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України ,слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 до 26 березня 2018 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000223.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги здійснити за участю заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_3 - для виконання, а прокурору для відома, з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно скасувати оспорювану постанову, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/537/18
Номер провадження 1-кп/348/202/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1732/17
Провадження №1-кп/369/232/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

20.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації подальшого судового провадження щодо ОСОБА_2 , -

встановила:
Ухвалою від 05.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

20.03.2018 року отримано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою як обвинувачений у кримінальному провадженні № 00015943 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва.

За таких обставин з метою організації судового провадження щодо ОСОБА_2 вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 15.45 на 05.04.2018 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/544/18
Провадження № 1-кп/376/69/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"21" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"21" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 26.03.2018 року на 09:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 18, ч. 1, ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з цим, заявник у своїй скарзі оскаржує рішення слідчого, яким відмовлено в задоволенні клопотання заявника щодо ознайомлення з матеріали кримінального провадження та надання його копій.
Проте, вказане рішення слідчого не може бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки воно не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-304, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Копію даної ухвали та матеріали скарги повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/208/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного м. Кіровограда від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_4 виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , поданою на вирок Кіровського районного м. Кіровограда від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 30 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
21 березня 2018 року Справа № 542/672/17
Провадження № 1-кс/542/62/18 Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність,
20 березня 2018 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність.
Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність .
Призначити розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали з копією скарги направити керівнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 569/3361/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника володільця майна ZHU (торгово - сервісного центру) "Tytan" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна ZHU (торгово - сервісного центру) "Tytan" адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника володільця майна ZHU (торгово - сервісного центру) "Tytan" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000148 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, раніше неодноразово судимої, востаннє 19 січня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
з участю
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського Острозького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою , яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 21.03.2018 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/469/2018 Справа №641/8259/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
20 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002055 від 08.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002055 від 08.09.2016 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002055 від 08.09.2016 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002055 від 08.09.2016 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002055 від 08.09.2016 року.

У судове засідання викликати слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
21.03.2018
Справа 642/3072/17
Провадження 1-кп/642/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Прокурор вважав доцільним об`єднати вищевказані обвинувальні актів.
Обвинувачений та його захисник також вважали доцільним об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд приходить до висновку, що є підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло два обвинувальних акти стосовно однієї особи.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження (№ 10001455) від 03.06.2017 р. №642/3072/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження (№ 0000035) від 04.01.2018 р. №642/768/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий № справи 642/3072/17, провадження №1-кп/642/66/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий