Провадження № 1кп/201/201/2017
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000063 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, такої, що не має дітей на утриманні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Усть-Нера, Республіка Саха, Якутія, Російська Федерація, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, такої, що не має дітей на утриманні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Арарат, Вірменія, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, такої, що не має дітей на утриманні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачена ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_9

захисники ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

потерпілі ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 так як наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень в яких вона обвинувачується, які являються особливо тяжкими; ризик продовження зайняття нею злочинною діяльністю, оскільки остання обвинувачується у вчиненні ряду тотожних злочинів відносно семидесяти шести потерпілих та не має постійного заробітку; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, які ще не допитані в суді.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, а захисники та обвинувачені, крім захисника ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_8 залишили це питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачена має постійне місце проживання, тісні соціальні зв`язки, є несудимою в силу ст. 89 КК України, протягом п`яти місяців тримається під вартою, не може впливати на потерпілих і свідків, які вже допитані в ході досудового слідства та давали показання під присягою, а всі інші названі прокурором ризики можуть бути нівельовані застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації обвинуваченої.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, які являються особливо тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності, які сягають семидесяти шести, її вік, відсутність тяжких хвороб, міцність її соціальних зав`язків, які не є тісними, так як остання проживала не за місцем своєї реєстрації, не заміжня, не має дітей та утриманців, відсутність судимостей, розмір майнової шкоди в завданні якої вона обвинувачується, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачена, розуміючи наслідки розгляду кримінального провадження відносно неї може вчинити спробу переховатись від суду з метою уникнення відповідальності та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вищеописані обставини суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання цих ризиків, а тому вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувача підлягає звільненню з-під варти, в розмірі, який зазначений прокурором в його клопотанні, а саме, 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 140 960 гривень, оскільки саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання обвинуваченою покладених на них обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 лютого 2018 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченою ОСОБА_26 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805172, застави у розмірі 140 960 гривень, ОСОБА_27 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з-під варти зобов`язати її прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_28 , що у разі порушення обов`язків, покладених на неї в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3