Справа № 694/1487/17 Провадження №1-в/694/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.12.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду, винесеної 05.12.2017 року при розгляді подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2017 року дане подання було задоволено та змінено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання від відбування покарання з випробуванням та направити для реального відбування покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року за ч.1 ст.408 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описку другому абзаці резолютивної частини, а саме: вказавши, що «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі», замість правильного «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання під варту».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.
Враховуючи, що суд припустився описки в ухвалі вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2017 року щодо подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання під варту».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1