Справа № 465/1604/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1032/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням 1 (одного року) іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для рестрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом.
Не погоджуючись із даним вироком, 30 серпня 2017 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять змінити вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року в частині розміру відшкодування моральної шкоди, завданої цивільним позивачам, та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 300 000 гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 - 300 000 гривень моральної шкоди.

Поряд з тим, до моменту надходження вказаного судового провадження № 465/1604/15-к до Апеляційного суду Львівської області, 11 вересня 2017 року потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до місцевого суду заяву про залишення без розгляду їх апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу та долучену до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих слід відмовити з огляду на таке.

Чинний КПК України не передбачає обставин, за яких суддя-доповідач або суд залишають апеляційну скаргу без розгляду.
Однак ураховуючи те, що потерпілі своїм зверненням фактично відмовилися від раніше поданої ними апеляційної скарги, підстави для відкриття провадження за їх скаргою відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особам, які її подали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
постановила :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2