Справа № 212/5662/17
1-кс/212/1311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених ним у заяві, поданої ним 11 вересня 2017 року.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, пояснивши, що дійсно Криворізька місцева прокуратура № 2 отримала заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , і направила її до органу досудового розслідування за підслідністю для перевірки викладених фактів і прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2017 ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 зверталася до Криворізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР стосовно заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень її батьком ОСОБА_7 .
Як було встановлено в судовому засіданні дана заява про злочин не була внесена до ЄРДР прокурором, а була направлена до органу досудового розслідування за місцем вчинення злочину для проведення перевірки викладених фактів та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Інформацію про внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_5 про злочин на час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Так, за ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в частині зобов`язання прокурора внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов`язання прокурора невідкладно з дотримання підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити провести досудове розслідування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , від 11.09.2017 про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1