Дата документу 30.01.2018 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1-КС/554/388/2018
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

04.11.2017близько 17:00 год. в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості 150 осіб приїхали на трьох автомобілях та 5-7 автобусах та здійснюють блокування робочого місця, що призвело до зупинення роботи на підприємстві СТОВ «Агрофірма-Оржицька».
04.11.2017по даному факту Оржицьким відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 за ст. 206 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового слідства старший слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в с. Тарасенкове Оржицького району по вул. Першотравневій навпроти будинку №3 проведений огляд пасажирського автобуса марки «MAN модель 362 HF. Відповідно до :відоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_1 встановлено, до транспортний засіб зареєстрований у м. Київ на ім`я громадянки ОСОБА_5 прож. В АДРЕСА_1 . Автобус 993 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 , зареєстрований 4.04.2013р. та присвоєні державні номерні знаки НОМЕР_3 .
Під час огляду салону автобуса виявлені наступні речі та предмети: на верхній полиці під номером №40 виявлено металевий ніж з лезом розміром 9 см, рукоятка довжиною 11,5см та шириною 2см, в сидінні під номером №18 виявлено пристрій для відстрілу патрони зазначенням номеру НОМЕР_4 на затворі та на рук магазин відсутній, патрони в патроннику також не виявлені, в сидінні під номером №40 також виявлений пристрій для від( «Кобра» з надписом на затворі «COBRA magnum 2002», окремо від пристрою в сидінні виявлено магазин).
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду автобуса марки «MAN, модель 362 HF, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме:
-металевий ніж з лезом розміром 9 см, рукоятка довжиною 11,5см та шириною 2см,
-пристрій для відстрілу патронів з номером НОМЕР_4 та магазин,
-пристрій для відстрілу «Кобра» з надписом на затворі «COBRA magnum 2002» та магазин.

-Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1