Справа № 640/70/18
н/п 1-кс/640/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford Focus» 1796, (2002), сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, але не пізніше 21 год. 40 хв. 23.10.2017, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , не пізніше 21 год. 40 хв. 23.10.2017, помістив 2 (два) паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до власної пачки з цигарками торгової марки «Rothmans», яку в подальшому, з метою переміщення до РФ, приховав від митного контролю в правій кишені своєї куртки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 23 жовтня 2017 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, слідуючи в якості пасажира автобуса марки «Volvo B9 R», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «Костянтинівка (Україна) Москва (РФ)», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Харківської області, Дергачівського району, 38-км траси «Харків Бєлгород». Доводячи до кінця свій злочинний умисел, під час усного декларування ОСОБА_5 не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей і намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» в пачці з цигарками торгової марки «Rothmans», що знаходилась в правій кишені куртки, що належить ОСОБА_5 , співробітниками Харківської митниці ДФС серед цигарок вказаної пачки було виявлено 2 (два) паперових згортки (схожих на цигарки) із речовиною, що, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2116 від 14.12.2017, є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4851 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу до 5 грам становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
22.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки «Ford Focus» 1796, (2002), сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна,клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
22.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимогч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки «Ford Focus» 1796, (2002), сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 .
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до відчуження останнього цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Ford Focus» 1796, (2002), сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1