Справа № 204/2685/18
Провадження № 1-кс/204/805/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000672, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000672.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року близько 22:00 годині, ОСОБА_3 , 1996 року народження, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , наблизився до потерпілого ОСОБА_4 , та діючи умисно, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: сумкою із шкіро замінювача чорного кольору, яка для потерпілого для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в ній знаходились: ключ з брелком, навушники білого кольору, навушники чорного кольору з написом «Panasonic», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон «Nokia RM-1110» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Lenovo A2010-a» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 . Чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, зі слів потерпілого на суму 850 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.04.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000672 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000672 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.04.2018 року - мобільного телефону «Nokia RM-1110» за 1 штуку, який на момент злочину перебував у робочому та справному стані?
2)Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.04.2018 року - мобільний телефон «Lenovo A2010-a» за 1 штуку, який на момент злочину перебував у робочому та справному стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000672.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1