Дело № 2034/1-1066//11
26 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Глубокое Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Липцы Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средн-специальным образованием, холостого, работающего в/ч № НОМЕР_1 участковым инспектором, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
В результате преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3244,00 гривны.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подали ходатайство о прекращении в отношении их уголовного дела в связи с изменением обстановки и утраты общественной опасности.
Изучив материалы дела, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, подсудимый ОСОБА_5 продолжает официально работать и получил повышение в должности, у подсудимого ОСОБА_4 в данный период родилась дочь. Также, за период, прошедший с момента совершения преступления, они оба новых преступлений не совершали, имеют положительные характеристики. Кроме того, оба ранее не судимы и совершили преступление впервые, чистосердечно раскаиваются в содеянном, преступление относится к категории средней тяжести.
Поэтому суд, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает необходимым освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки вследствие утраты ими общественной опасности.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении морального вреда на сумму 3000грн., подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с полным добровольным возмещением подсудимыми причиненного материального ущерба и морального вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины; ст. 48 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в связи с изменением обстановки вследствие утраты им общественной опасности.
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в связи с изменением обстановки вследствие утраты им общественной опасности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента вынесения постановления.
Судья: ОСОБА_1