overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/1423/17
Номер провадження 1-кп/184/22/18

12 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши виділене в окреме матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , надання дозволу на затримання з метою доставлення останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинення провадження по справі за № 0000779 від 03.03.2016 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та виділення матеріалів кримінального провадження за № 0000779 від 03.03.2016 року в частині обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено.
Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надано дозвіл на його затримання, виділено матеріали кримінального провадження за №0000779 від 03.03.2016 року в частині обвинуваченого ОСОБА_2 та продовжено судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - зупинено.
08.02.2018 року на адресу Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000779 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зважаючи на те, що на даний час у відношенні ОСОБА_2 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 та рахується за Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, з огляду на що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суддя вважає клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження №0000779 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.335,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0000779 задовольнити.

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/222/2018
№243/9912/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили.
В ході розгляду справи суду стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_4 26 січня 2018 року було затримано Лиманським відділом поліції ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 208 КПК України та передано до ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області. На даний момент ОСОБА_4 знаходиться в УВП № 6 м. Бахмут УДПтС України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечув проти тимчасового залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Бахмутській установі виконання покарань в Донецькій області № 6 в межах строку розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в Бахмутській установі виконання покарань в Донецькій області № 6 на час розгляду кримінального провадження № 0002476 від 31 жовтня 2017 року щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань в Донецькій області № 6 до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Свалява Закарпатської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, тобто засудженого вироком Свалявського районного суду від 18.02.2017 за ч.3 ст.185, ч КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 11 лютого 2018 року з 13 год. 29 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2018 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 35 240,00 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками.
Також роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2018 року о 18 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/642/18
Номер провадження 1-кп/404/353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 13 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 314/2242/17
Провадження № 1-в/314/15/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 13 лютого 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2018 року
13.02.2018
Справа № 314/530/18
Провадження № 1-в/314/427/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 23.02.2018 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.2018
Справа № 1116/2732/12
Провадження № 1-в/396/15/18
УХВАЛА
12.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судом було поставлено на обговорення питання про можливість допиту засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Черкаській ВК №62 в режимі відеоконференцзв`язку, яке було підтримано прокурором.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності розгляду клопотання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд вважає доцільним проводити судове засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської ВК №62, доручивши відповідальній особі Черкаської ВК №62, відповідно до ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ст.336 КПК України,
Доручити відповідальній особі Черкаської ВК №62 забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у розгляді заявленого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Доручити відповідальній службовій особі Черкаської ВК №62 - 12 лютого 2018 року об 16.30 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, із належною якістю звуку та зображення.
Ухвалу надіслати Черкаській ВК №62 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/169/18
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 1 вересня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 утримується в Кропивницькій установі виконання покарань (№14).
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 16.02.2018 року, в судове засідання призначене на 13.02.2018 року о 15 год 00 хв. обвинуваченого доставлено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 з Кіровоградською установою відбування покарань (№14).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , що призначене на 13 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою відбування покарань (№14) (25006, м.Кропивницький, вул. Куропятникова,50) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Кропивницькій установі відбування покарань (№14) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні та перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кропивницької установи відбування покарань (№14) (25006, м. Кропивницький, вул. Куропятникова,50).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 335/7826/17
Провадження № 1-кп/333/269/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/200/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.02.2018 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання №405/310/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк 23 лютого 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2