Провадження №1-кс/760/2050/18
Справа 760/2771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014920 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів та документів, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій, зокрема оригіналів документів на підставі яких автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, білого кольору, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 19.10.2014 був знятий з обліку для реалізації з видачею номерних знаків для разових поїздок НОМЕР_2 та оригінал довіреності зареєстровану за № 6736 в реєстрі нотаріальних дій.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014920 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, невстановлені особи 15.11.2014 року шляхом обману, під приводом купівлі продажу автомобілю марки "Сузукі гранд вітара" заводіли грошовими коштами ОСОБА_5 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 оформлення транспортного засобу було здійснено в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі докумеенти про купівлю автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, білого кольору, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в матеріалах діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язково повинні знаходитись документи та копії документів, на підставі яких було здійснено переоформлення автомобіля Suzuki Grand Vitara, білого кольору, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 і ці документи та їх копії мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до: матеріалів та документів, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів та документів, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій, зокрема оригіналів документів на підставі яких автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, білого кольору, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 19.10.2014 був знятий з обліку для реалізації з видачею номерних знаків для разових поїздок НОМЕР_2 та оригінал довіреності зареєстровану за № 6736 в реєстрі нотаріальних дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1