Справа № 466/2604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003446 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським способом, під приводом купівлі автомобіля, заволодів автомобілем марки MERCEDES-BENS S600, легковий седан - НОМЕР_1 , 2004 р.в., об`єм двигуна 5513 см3, НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 по теперішній час не повернув, ні автомобіль, ні грошей за нього ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків.

Де на даний час автомобіль не відомо.

Оскільки автомобіль марки MERCEDES-BENS S 600, легковий седан - НОМЕР_1 , 2004 р.в., об`єм двигуна 5513 смЗ, НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 набутий громадянином ОСОБА_5 злочинним шляхом, є об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно встановити його місцезнаходження, оглянути даний автомобіль, встановити хто ним розпоряджається на даний час та визнати речовим доказом у справі.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема заявою ОСОБА_6 та Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на транспортний засіб марки: MERCEDES-BENS S 600, легковий седан -В, 2004 р.в., об`єм двигуна 5513 см3, НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 20.04.2016, прізвище: ОСОБА_6 та транспортний засіб марки: MERCEDES-BENS S 600, легковий седан -В, 2004 р.в., об`єм двигуна 5513 см3, НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1