overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2662/16-к
Провадження № 1-в/496/121/17
УХВАЛА
про етапування
31 травня 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
До Біляївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №496/2662/16-к у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до довідки №1/17/1110 від 13.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14.
Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Одеської виправної колонії №14 до Одеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області для наступної доставки до Біляївського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальною провадження №496/2662/16-к.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, етапувати з Одеської виправної колонії №14 (65059 м. Одеса вул. Краснова 2-а) доОдеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (інд. 65059 м. Одеса вул. Люстдорфська дорога 11).

Виконання постанови доручити адміністрації Одеської виправної колонії №14.

Про виконання ухвали повідомити Біляївський райсуд.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Одеської виправної колонії №14 Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області та начальнику Одеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
16.08.2012Дело № 1507/2231/12
Провадження № 1/1507/147/12
о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2012 года.Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре судебного заседания Миндове А.Н, с участием прокурора Болградского района - Цоева Д.К., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 129 УК Украины,
Названное уголовное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия допущено не было. Дело может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 129 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 09 часов 30 минут 21 августа 2012 года в помещении Болградского районного суда Одесской области с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Д.Шевера
Справа № 502/1935/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086, від 11.08.2017 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086, від 11.08.2017 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.10.2017 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086, від 11.08.2017 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україн на 24 жовтня 2017 року об 15 годині 00 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 24 жовтня 2017 року об 15 годині 00 хвилин, учасників кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 517/273/17 н/п 1-кп/517/52/2017

У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження здійснюється у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Згідно ст. 334 ч. 2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст.. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст..ст.217,334 КПК України. суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Провадження № 1-в/592/383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту на строк чотири місяці, про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2017 року Скорочено ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді арешту призначеного йому за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.07.2017 р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію в 2016 році» на половину.

При винесенні судом ухвали була допущена описка в її тексті в прізвищі засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2017 року, а саме в прізвище засудженого зазначивши замість « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/769/17
Номер провадження 1-кп/660/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

18 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 17.10.2017 року на 15 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід у судове засідання на: 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1257/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/707/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про привід

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 10.10.2017 року, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 14 листопада 2017 року на 15 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стурзовка Глодянського району Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання суду апеляційної інстанції (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 14 листопада 2017 року на 15 годину для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Білозерському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, пров. Торгівельний, 7).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Бериславській місцевій прокуратурі Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 112).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 10.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/280/17
Єдиний унікальний № 742/3088/17
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 18 жовтня 2017 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4308/17
Провадження № 1-кп/577/514/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" жовтня 2017 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 25.10.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, про день розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/7337/16-к
Номер провадження 11-кп/775/499/2017(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
19 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, та призначено ОСОБА_2 покарання: за ст. 186 ч. 2 КК України в вигляді 5 років позбавлення волі; за ст. 190 ч. 2 КК України в вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно із ч.1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1200 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1900 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 900 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2650 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а усього 3650 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 351,84 гривень.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 14 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

19.10.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15.00 годину 27 жовтня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/3329/16-к
Провадження №1-кп/333/179/17
УХВАЛА
ІМЕЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду подання про заміну покарання у вигляді випробувального строку відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться подання про заміну покарання у вигляді випробувального строку відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

У судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`являвся.

02.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за клопотанням прокурора винесено ухвалу про зупинення судового провадження до розшуку засудженого ОСОБА_4

13.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя Комунарським ВП ДВП НП в Запорізькій області доставлений ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відновити судове провадження через розшук засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд справи за поданням про заміну покарання у вигляді випробувального строку відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1