Справа № 640/8140/17
н/п 1-кс/640/8148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
12 жовтня 2017р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 ; ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
15.10.2017р. постановою слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
15.10.2017р. постановою слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 ; ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_5 .
Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали реєстраційних документів підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 ; ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1