"18" квітня 2018 р. Справа № 363/1309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 16.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 16.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000299 внесеного 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 14.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.04.2018 року неподалік с. Воропаїв Вишгородського району, під час несення служби спільно з інспектором водної поліції капітаном поліції ОСОБА_7 , на річці Десна було виявлено ОСОБА_8 , який займався незаконним виловом риби.

Під час огляду місця події 14.04.2018 року, який проводився в період часу з 08:50 год. по 09:26 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, берег річки «Десна», в присутності двох понятих, було виявлено: три пластикові тази чорного кольору, у двох із яких знаходилася свіже виловлена, у третьому тазі знаходилися чотири риболовецькі сітки з вічком 4 см, довжиною 65 м, висотою 2 м кожна сітка; човен гумовий марки «Aqua Star», моделі «Dingi boat», зелено-чорного кольору; автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ); причіп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ); свіже виловлена риба, у кількості: плотва 91 шт., густера 7 шт., синець 11 шт., окунь 2 шт., щука 2 шт.

14.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування 14.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000299 від 14.04.2018 року речових доказів, а саме: три пластикові тази чорного кольору; риболовецькі сітки з вічком 4 см, довжиною 65 м, висотою 2 м кожна сітка; човен гумовий марки «Aqua Star», моделі «Dingi boat», зелено-чорного кольору; автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ); причіп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ); свіже виловлена риба, у кількості: плотва 91 шт., густера 7 шт., синець 11 шт., окунь 2 шт., щука 2 шт.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та недопущення їх втрати, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження останні мають істотне значення для досудового розслідування , тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання про арешт майна підтримали та просили накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: три пластикові тази чорного кольору; риболовецькі сітки з вічком 4 см, довжиною 65 м, висотою 2 м кожна сітка; човен гумовий марки «Aqua Star», моделі «Dingi boat», зелено-чорного кольору; автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ); причіп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ); свіже виловлена риба, у кількості: плотва 91 шт., густера 7 шт., синець 11 шт., окунь 2 шт., щука 2 шт.

Власник майна ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, просив відмовити в частині накладення арешту на автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та причіп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), оскільки, вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця події від 14.04.2018 року, видно, щотри пластикові тази чорного кольору; риболовецькі сітки з вічком 4 см, довжиною 65 м, висотою 2 м кожна сітка; човен гумовий марки «Aqua Star», моделі «Dingi boat», зелено-чорного кольору; свіже виловлена риба, у кількості: плотва 91 шт., густера 7 шт., синець 11 шт., окунь 2 шт., щука 2 шт., мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту в цій частині вказаного у клопотанні майна, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вищевказаних тимчасово вилучених предметівта задоволення клопотання слідчого в цій частині.
Стосовно вимог слідчого щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та причепу для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог в цій частині з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у поданому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та у судовому засіданні не навів достатніх підстав та доказів того, що вказаний транспортний засіб - автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та причеп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, а тому в частині вимог слідчого про арешт тимчасово вилученого майна вказаного транспортного засобу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 16.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт натри пластикові тази чорного кольору; риболовецькі сітки з вічком 4 см, довжиною 65 м, висотою 2 м кожна сітка; човен гумовий марки «Aqua Star», моделі «Dingi boat», зелено-чорного кольору; свіже виловлена риба, у кількості: плотва 91 шт., густера 7 шт., синець 11 шт., окунь 2 шт., щука 2 шт., заборонивши розпорядження та користування ними до проведення всіх необхідних слідчих дій, залишивши це майно на зберіганні на території камери зберігання Вишгородського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Кургузова, 3 в м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль моделі ВАЗ 2121, бежевого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та причеп для легкового автомобіля бортовий зеленого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) власнику.

В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1