Справа № 570/3894/15-к
Номер провадження 1-кс/570/492/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, слідчим відділенням Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених 05.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при передачі особливо цінних земель в користування ряду комерційних структур, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 15 серпня 2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір № БП 1508 про надання послуг на проведення передпосівної підготовки полів сільськогосподарських культур, обприскування сільськогосподарських культур, збирання врожаю, підготовка продукції до первинної реалізації, тощо. Згідно додатку до даного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 передано для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельні ділянки на території Білокриницької та Городищенської сільських рад загальною площею 1800 га, з метою надання послуг. Однак, фактично розрахунки за вказаним договором не проводились, орендна плата за користування земельними ділянками для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачувалась. Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порушення вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій та статусу їх майнового комплексу», ч. 3 ст. 150 Земельного кодексу України, шляхом укладання договору про надання послуг № БП 1508 від 15.08.2013, фактично передали останнім в користування особливо цінні землі, а саме землі дослідних полів науково-дослідної установи, загальною площею 1091 га, внаслідок чого державному підприємству було завдано збитків на загальну суму 549,19 тис. грн., що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, у 2014 році уклали з комерційними структурами та виконали договори щодо отримання послуг з обробітку останніми земель дослідних полів підпорядкованих даному ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам у формі заподіяння матеріальних збитків
В клопотанні слідчий посилається на те, що в зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали документів, щодо взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_2 з підпорядкованими державними підприємствами, у яких містяться безпосередні сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Зокрема, необхідно дослідити: матеріали переписок з державними підприємствами підпорядкованими ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо погодження даних договорів про надання послуг на проведення передпосівної підготовки полів сільськогосподарських культур, обприскування сільськогосподарських культур, збирання врожаю, підготовка продукції до первинної реалізації, тощо укладених державними підприємствами з комерційними структурами; додатків до цих договорів; додаткових угод; актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами та інших документів, що містять в собі відомості про укладання та погодження таких договорів. Вказані документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину. Тому, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться в с. Шубків Рівненського району, а саме документи щодо погодження договорів про надання послуг на проведення передпосівної підготовки полів сільськогосподарських культур, обприскування сільськогосподарських культур, збирання врожаю, підготовка продукції до первинної реалізації, тощо укладених державними підприємствами з комерційними структурами; додатків до цих договорів; додаткових угод; актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами та інших документів, що містять в собі відомості про укладання та погодження таких договорів, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Разом з цим, зважаючи на той факт, що у вчиненні вищевказаного злочину підозрюються посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , то слушним є покликання слідчого на те, щоб розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з існуванням загрози знищення або внесення недостовірних відомостей до необхідних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 (або іншим службовим особам за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в с. Шубків Рівненського району та дати дозвіл на вилучення (на здійснення виїмки) оригіналів матеріалів переписок з державними підприємствами, підпорядкованими ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо: погодження договорів про надання послуг на проведення передпосівної підготовки полів сільськогосподарських культур, обприскування сільськогосподарських культур, збирання врожаю, підготовка продукції до первинної реалізації, тощо, укладених державними підприємствами з комерційними структурами, додатків до цих договорів, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт за цими договорами та інших документів, що містять в собі відомості про укладання та погодження таких договорів у 2012-2015 роках.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1