Справа № 276/654/17
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/402/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 25.12.2001 року Володарсько-Волинським районний судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.10.2007 року Володарсько-Волинським районний судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.04.2011 року Володарсько-Волинським районний судом Житомирської області за ст.ст.121 ч.1,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року, біля 22 години, у ОСОБА_6 , який перебував в будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на задоволення статтевої пристрасті природним шляхом з останньою.
Реалізуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя та подолав таким чином її опір, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без згоди ОСОБА_4 , порушуючи статеву свободу та статеву недоторканість останньої, вступив з ОСОБА_4 в статеві зносини природнім шляхом, зґвалтувавши таким чином ОСОБА_4 ..
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину. Жалкує про свій вчинок, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та просив призначити мінімальне покарання.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться показаннями потерпілої, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13 березня 2017 року вона знаходилась вдома, по АДРЕСА_3 , до неї зайшов ОСОБА_6 , з метою допомогти по господарству. Спочатку він вів себе нормально, потім на нього щось найшло, і він почав бити її руками по обличчю та голові. Вона почала кричати, та звати на допомогу матір. Однак, застосувавши фізичну силу ОСОБА_6 зґвалтував її. При призначенні судом покарання, вказала, що покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.03.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.152 КК України; протокол прийняття заяви потерпілої від 14.03.2017 року; протокол огляду місця події від 14.03.2017 року з фото таблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину, в ході якого потерпіла на місці показала де її зґвалтували, довідкою Хорошівської центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_6 був освідований в лікарні 14.03.2017 року та мав ссадини.
Даними висновку судово-медичної експертизи №532 від 14.03.2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововиливів в слизову оболонку верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини рота, які виникли від дії тупого (их) предмета (ів), не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючи ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню та могли утворитися при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та самою обстеженою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися по відношенню до травмуючого знаряддя в любому положенні, окрім того положення, при котрому ділянка обличчя була б недоступною для травмування. Враховуючи кількість виявлених тілесних ушкоджень на обличчі, потерпілій було нанесено не менше двох, трьох травмуючи дій.
Даними висновку судово-медичного дослідження речових доказів №369 від 05.04.2017 року, з якого слідує, що у вирізках кофти, об.№4, наволочки, об.№5,6, простирадла, об.№7,8, бриджів, об.№10 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№4-8,10 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_4 ..
Даними висновку судово молекулярної-генетичної експертизи №19/10-3/297-СЕ/17, від 02.06.2017 року, з якого слідує, що генетичні ознаки сперматозоїдів, виявлених з вмістом піхви ОСОБА_4 (об`єкт №3), збігаються з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №2).
Отримані та досліджені судом докази є належними та допустимими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.1 ст.152 КК України, які виразилисьу зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття у вчиненому, оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину, розкаявся і просив вибачення у потерпілої.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_6 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалазовних обліках не перебуває, ніде не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше притягувався кримінальної відповідальності.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що обвинувачений не працює, раніше судимий, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанев проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок за проведення експертиз.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 04.02.2018 року, включно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 12.07.2017 року.
Речові докази: наволочку, простирадло, штани і кофту потерпілої ОСОБА_4 , бриджі ОСОБА_6 , зразок крові потерпілої в паперовому конверті, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорошівського ВП знищити.
Цивільний позов у справі не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1