Справа № 304/1159/17
Провадження № 1-кс/304/356/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2017 року о 19.29 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням о/у карного розшуку Перечинського ВП ОСОБА_9 під час перевірки оперативної інформації разом із контррозвідкою, виявлено п`ять осіб іноземної держави мешканців В`єтнаму. Дану подію 11 жовтня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000396 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 332 КК України. Так, виїздом СОГ встановлено, що працівниками СКП ДОП та ГРПП № 2 Перечинського ВП, завідувачем Перечинського РС ГУ ДМС ОСОБА_10 та працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області у підсобному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , 1975 року народження, яке було обладнано лежаками, санвузлом, питною водою, столом та посудом, виявлено п`ять осіб азіатської зовнішності громадян В`єтнаму, а саме: ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході досудового розслідування підлягає допиту в якості свідка громадянин В`єтнаму ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи наведене, а також те, що зазначений громадянин знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання 72 години з часу затримання буде видворений за межі території України, в зв`язку чим це може унеможливити його допит в суді і вплинути на повноту та достовірність його показань як свідка, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 жовтня 2017 року о 19.29 год. із служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням о/у карного розшуку Перечинського ВП ОСОБА_9 під час перевірки оперативної інформації разом із контррозвідкою, виявлено п`ять осіб іноземної держави мешканців В`єтнаму.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 11 жовтня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 12 жовтня 2017 року (а. с. 4).

Крім цього з клопотання вбачається, що громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасово знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та після закінчення терміну адміністративного затримання буде видворений за межі території України, що унеможливить його допит як свідка при розгляді даного кримінального провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_4 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 11 жовтня 2017 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно наведеного у клопотанні переліку питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1