Справа № 161/4239/18
Провадження № 1-кс/161/2323/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 30 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 22 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000461 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у період часу із 19.00 год. 01.02.2018 по 08.30 год. 02.02.2018 невстановлена особа, знаходячись поблизу дев`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , зі сторони автомобільної дороги, шляхом вільного доступу таємно викрала деталі несправного транспортного засобу марки "Ауді 100", р.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), білого кольору, а саме кузов, два колеса, деталі двигуна, який знаходився біля даного будинку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 19 530 гривень.

В ході провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетна невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка в період часу з 01.01.2018 по даний час.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків, SMS, MMS, а також каналами GPRS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, але без розкриття їх змісту, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.01.2018 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту), SMS (короткі тестові повідомлення - без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування), пере адресація тощо.

4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1