Справа № 138/1182/18
Провадження №:1-кс/138/212/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000223 від 26.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 25.03.2018 на 26.03.2018 невідома особа, проникла до приміщення перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по проспекту Героїв, 41, в м. Могилів-Подільський Вінницької області, звідки вчинила крадіжку перукарського приладдя.

За даним фактом 26 березня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також установлено, що даний злочин було скоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
26.03.2018 ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав слідству свої шкіряні кросівки чорного кольору марки «Splinter» моделі «Antishock», що були належним чином опечатані до полімерного пакету білого кольору та скріплено мотузкою з паперовою биркою. В ході видачі кросівок ОСОБА_5 повідомив, що в даних кросівках він ходить постійно, вже третій сезон.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати дані кросівки речовим доказом та приєднати його до матеріалів кримінального провадження. Тим самим добровільно видана ОСОБА_5 пара кросівок, могла залишити на собі сліди вчинення злочину, що потребує призначення судових експертиз. Крім того по вищевказаному вилученому об`єкту необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

За таких обставин вказана пара кросівок телефон підлягає арешту, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

У зв`язку із великим навантаженням на роботу слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчий просить поновити строки звернення з даним клопотанням до суду.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на пару кросівок марки «Splinter» моделі «Antishock», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на пару кросівок марки «Splinter» моделі «Antishock», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: