overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1662/17
провадження № 1-в/368/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в якій просить суд застосувати ст. 81 КК України.
Разом з клопотання від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначене на 11 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
1-кс/381/720/17
381/4406/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

04 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі ст. слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0001183 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 01 грудня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.10.2017 року близько 21 год. 45 хв. В АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій невстановленого автомобіля (можливо ВАЗ) здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які переходили проїжджу частину вулиці. В наслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення нейрохірургії.

Виходячи з того, що на даний час медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторна картка хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_5 в яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМО.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що вилучення медичної документації на хворого ОСОБА_5 надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отримання ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторної картки хворого, та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в медичних закладах: в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/2214/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
04 грудня 2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:15 05.12.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1511/17
Номер провадження 1-кп/530/144/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Судовий розгляд кримінальної справи №530/1511/17 був призначений на 16.11.2017 року о 9 год. 50 хвини та 04.12.2017 року на 16 годину 00 хв., але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений відповідно до чинного законодавства, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Заслухавши потрепілого, ОСОБА_5 який просить застосувати привід до ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.323, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.12.2017 року о 10 годині 50 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській.

Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області доручити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/1746/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 29 листопада 2017 року на 09 годину 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8664/15-к
Справа № 554/8664/15
Провадження 10/554/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні № 0001233, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:
В провадженні Октябрськго районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0001233 за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

06 листопада 2017 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У зв`язку із підготовкою повного тексту ухвали, оголошення якого відбудеться 07 листопада 2017 року, суд вважає за можливим провести засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 187 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 07 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1110/17 Номер провадження 11-сс/786/588/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року,-
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,422 КПК України , колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити;

Ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 000080 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати;

Постановити нову ухвалу , якою скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 000080 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити;

Постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 000080 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати;

Кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017 року о 16-й годині.

Судді:

___________ __________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/2609/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001254 від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0001254 від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001254 від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 12 грудня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вирком Млинівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року і призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині призначення покарання змінити та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі - за ч.1 ст.307 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.307 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.3 ст.72 цього Кодексу ці покарання виконувати окремо.

Після відкриття апеляційного провадження, згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11.00 год. 16 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3418/17
номер провадження 1-кп/695/329/17
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001184 з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 04.01.2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/644/16-к
Провадження № 1-кс/702/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
04 грудня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Монастирищенського районного суду від 01.12.2017 у кримінальному провадженні (кримінальній справі) за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.05.2016 у справі № 702/644/16-к про арешт майна.
01.12.2017 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу у даній справі, в якій була допущена описка при написанні кода ЄДРПОУ в резолютивній частині ухвали про скасування арешту майна.
Дослідивши ухвалу суду, яка винесена 01.12.2017, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, яка була допущена при написані коду ЄДРПОУ в резолютивній частині ухвали про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області, яка винесена 01.12.2017 у кримінальному провадженні № 1-кс/702/133/17, кримінальна справа№ 702/644/16-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Правильним в резолютивній частині цієї ухвали вважати текст:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1