Номер провадження 1-кп/754/711/17
В И Р О К
Іменем України
29 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Керч АР Крим, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

1. 11.05.2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

покарання відбула,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017р. приблизно в 11.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Eva» по пр.Лісовому, 23 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: гель для душу «Palmolive» вартістю 30грн. 83коп., гель для душу «Nivea» вартістю 29грн.66коп., гель для душу «Lirene» вартістю 52грн. 14коп., туш для вій «Maxfactor» вартістю 221грн. 44коп., тональний крем «Loreal» вартістю 227грн. 85коп., а всього майно загальною вартістю 561грн. 92коп., яке взяла з полиць, поклала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 07.08.2017р. приблизно в 11.30 годин в магазині «Eva» по пр.Лісовому, 23 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць гель для душу, туш для вій, тональний крем, які поклала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши вартість товару, однак за межами каси перед виходом з магазину була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість ат вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 11.05.2017р. була засуджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, які нею відбуті, суд не застосовує положення ст.71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: