Номер провадження 1-кп/643/1128/17
УХВАЛА

22.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 за його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважає, що зазначені клопотання є необґрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ст. 177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків які дають достовірні підстави судді вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені частиною 1 цієї статті, а також судом було враховано особу обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає що в теперішній час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду. Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних звя`зків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а з боку захисту не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає що в теперішній час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченому під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченнем ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1. ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 1 грудня 2017 року об 11-00 годині.
У задоволені клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме до 21січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1