печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що 18.08.2017 правоохоронними органами України на 79 км траси Київ-Одеса затримано громадянина Французької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 113-6; 113-8;121-4; 121-5;132-71; 313-1; 313-2; 313-3; 313-7; 313-8; 324-1; 324-2; 324-3; 324-4; 324-5; 324-6; 324-7 та 324-8 Кримінального кодексу Французької Республіки.
Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон iPhone7 імей: НОМЕР_1 з телефонним номером сім-карти НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung SM-J-120-H на дві сім-карти імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Під час проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , до прокуратури Київської області з Міністерства юстиції України надійшов додатковий запит компетентних органів Республіки Франція про міжнародну правову допомогу від 02.11.2017. У своєму запиті про міжнародну правову допомогу запитуюча сторона просить надати відомості про телефонні переговори ОСОБА_4 в Україні, з 01.06.2015 по 18.08.2017 включно.
Прокурора зазначив, що з огляду на викладене, з метою виконання запитів французької сторони є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 або начальнику відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомостей у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.06.2015 по 18.08.2017 включно; відомості у друкованому та електронному вигляді щодо надання послуг мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_5 , зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 01.06.2015 по 18.08.2017 включно, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які при цьому використовувались, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/70750/17-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 30.11.2017р.