Справа № 1-163/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2009 р. о 21.30 год. перебуваючи в магазині "Продукти 190" ТОВ "АТБ - Маркет", розташованому по вул. Жадова в м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав пляшку горілки "Водка Новая Хортица Уір сшЬ", об'ємом 0,7 л. вартістю 77,99 грн., яка належала магазину "Продукти 190" ТОВ "АТБ - Маркет". З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому магазину "Продукти 190" ТОВ "АТБ - Маркет" матеріальної шкоди у розмірі 77,99 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 21.12.2009 року в 21.30 год. перебуваючи в магазині "Продукти 190" ТОВ "АТБ - Маркет", розташованому по вул. Жадова в м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав пляшку горілки "Водка Новая Хортица Уір сшЬ", об'ємом 0,7 л. вартістю 77,99 грн. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-2-

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. І КК

України та призначити покарання - штраф у розмірі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2