У Х В А Л А
12.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5
- потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017 року за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 йому було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого визначено провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №465 "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу". Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурорм, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 14.09.2017 року захисником обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні 12.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, мотивуючи тим, що призначений наразі захисник ОСОБА_5 вимагав від нього грошову оплату послуг щодо складання угоди про примирення з потерпілою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Після наданої судом можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_5 , обвинувачений наполіг на заміні його захисника із попередньо заявлених підстав
Захисник та прокурор не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому, вказавши, що це є правом останнього.
Потерпіла ОСОБА_6 за її належним викликом в судове засідання не з`явилась, повідомлень та клопотань не представила.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на захист особи, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, гарантоване пунктом 3 (с) статті 6 Конвенції, і становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду (Рішення у справі "Кромбах проти Франції" від 13.02.2001 року, п. 89).
Право обирати захисника на власний розсуд виникає лише тоді, коли обвинувачений має достатні кошти для оплати його послуг. Обвинуваченому, у якого таких коштів немає і який отримує безоплатну правову допомогу, право вибору за п.3 (с) ст.6 Конвенції не гарантується, однак правова допомога має бути "практична й ефективна", а не "теоретична й ілюзорна" (Рішення у справі "Артіко проти Італії" від 13.05.1980 року.
Вислухавши думки учасників судового засідання, враховуючи, що право обвинуваченого на заміну захисника є частиною його права на справедливий суд та передбачено законом, суд вважає, що в інтересах правосуддя доцільним є замінити захисника обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 30.10.2017 року, з викликом всіх учасників процесу.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 попередньо призначеного захисника ОСОБА_5 на іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №465 "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу".
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного судуна вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1