Справа № 462/4827/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004387,

встановив:

17.10.2017 року скаржник звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0004387, мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування не було проведено жодних слідчих дій.

Представник скаржника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судовому засіданні слідчий поклався на розсуд суду, додатково пояснив, що не провів жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, оскільки не мав зв`язку з потерпілою стороною.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

07.12.2016 року слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 та розпочато досудове розслідування по факту того, що 17.10.2016 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

29.06.2017 року старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження №0004387 від 07.12.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим під час проведення досудового розслідування не була проведена жодна слідча дія у порядку, який передбачений КПК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме доручення від 12.12.2016 року про допит в якості свідка представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_5 з приводу доводів викладених у її заяві щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України та допит в якості свідка ОСОБА_6 з приводу укладення з ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредитного договору.

Проте вищевказані доручення старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 залишилися не виконанні.

Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких на думку самого ж слідчого ОСОБА_3 мали значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення слідчих дій, тобто фактично без проведення досудового розслідування була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004387 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.