overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому матеріали подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» за №357/11978/17 1-в/357/1004/17 відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
В С Т А Н О В И В:
При винесені ухвали Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_3 в резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_3 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 2 роки 7 місяців 26 днів, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.» замість дійсного « ОСОБА_3 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 2 роки 6 місяців 2 дні, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі», що вимагає виправлення.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 року, зазначивши
« ОСОБА_3 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 2 роки 6 місяців 2 дні, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2975/15-к
Провадження № 1-кс/367/434/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_2 про відвід, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №367/2975/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28 березня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 . Зазначений відвід розглядається слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про відвід судді, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку:
Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово.
Зі змісту частини 1 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження.
Частина 1 ст. 76 КПК України, зазначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Поскільки суддею ОСОБА_3 20.03.2015 року було винесено Вирок щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України він не може брати участь у розгляді справи №367/2975/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і тому підлягає відводу.
Керуючись ст.ст. 35,75,80,81, 82 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 задоволити.
Передати дану справу для повторного автоматичного розподілу між суддями Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/510/18
Провадження № 1-кп/368/95/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000085, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. " 25 " квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2018

Справа № 334/1581/18
Провадження № 1-кс/334/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 . у кримінальному провадженні № 0001327 від 31.03.2015 р за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запріжжя перебувають матеріали клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 . у кримінальному провадженні № 0001327 від 31.03.2015 р за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ст..297-3 КК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи,яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника , слідчий суддя зобов`язаний вжитих необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 16.03.2018 о 10-30 год.

Керуючись ст.49, 297-1,297-2,297-3,297-4,297-5 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_4 , підозрюваному по ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 16.03.2018 о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8448/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1011/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8448/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003747, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
1Справа № 335/3867/18 1-кп/335/477/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення з потерпілим відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 21 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/510/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське, Кремінського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 05 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 16 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5788/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/967/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/5788/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 28.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/3821/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/956/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3821/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
03.04.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області питання про проведення судового засідання по розгляду подання начальника Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р. в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває подання Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на ОСОБА_5 .

У зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_6 , у судовому засіданні 03.04.2018р. по розгляду означеного подання продовжену перерву до 16 год. 00 хв., 19.04.2018р.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи норми законодавства, а також те, що ОСОБА_5 знаходиться в Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19, суд доходить висновку про необхідність продовження проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
продовжити розгляд подання на ОСОБА_5 в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв., 19.04.2018р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19, (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) за участю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1937/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

05 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.,-

в с т а н о в и в

02.04.2018 Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області призначити до судового розгляду на 06.04.2018 на 12.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1072/18
Номер провадження 1-кс/473/265/2018
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"06" квітня 2018 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000617.

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000617.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000617 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 20 хвилин, 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1772/18
пр.№ 1-кп/464/252/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 24 квітня 2018 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1