Справа № 466/5550/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроденця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

22 березня 2017 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну перевагу, наніс потерпілій множинні удари руками до обличчю. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1133 від 31 липня 2017 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також синці, садно, крововилив у білковій оболонці правого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що між ним та потерпілою, з якою він проживає однією сім`єю, дійсно 22 березня 2017 року близько 17.00 год. стався конфлікт. Під час суперечки він не втримався та наніс їй удари кулаком по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що дійсно вона з обвинуваченим проживала однією сім`єю. У них є спільна дитина, однак в свідоцтві про народження обвинувачений не зазначений як батько. 22 березня 2017 року між нею та обвинуваченим виникли суперечки на грунті продажу деяких речей . На даний час це питання вони вирішили та конфліктів більше не виникає. Заявлений по справі цивільний позов просить не розглядати. Зазначає, що пробачила обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001321.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки своїми умисними діями він заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Запобіжний захід не обирається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1