№522/1863/18, 1-кс/522/3810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону марки Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_1 .

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 20.01.2018 року до чергової частити Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які 20.01.2018 року приблизно о 19 годині знаходячись за адресою АДРЕСА_2 відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя для здоров`я викрали грошові кошти у розмірі 5728 гривень та посилку на суму 45 048 гривень. Сума матеріального збитку становить 50776 гривень. ЄО 1168 від 20.01.2018 року.
Як вбачається, із клопотання, в ході досудового розслідування при виконанні слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 15.01.2018 року в невстановлений досудовим розслідування час особа яка представилась, як ОСОБА_5 здійснила замовлення через інтернет мережу «Розетка» мобільні телефони марки Apple iPhone 8 64 GB Gold, IMEI НОМЕР_2 та Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_3 та сертифікат на 1000 гривень, гарантійні талони Apple iPhone $BI293511, $BI293624, стартовий пакет в кількості 2 штук оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна». індикаційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 сума заказу становить 44 998,00 гривень про що наявні відповідні накладні надані ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес». Вище вказане замовлення здійснювалося за номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , оплату замовлення по місцю отримання за адресою: м. Одеса вул. Середньофонтанська (Среднефонтанская) буд. 32А п.1.
Із клопотання вбачається, що дане відправлення було доручено доставити експедитору-водію ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 , який прибувши на адресу замовника АДРЕСА_2 , передав пакунок замовнику, який не представлявся та документів не надав. В свою чергу замовник отримавши пакунок з замовленням, грошові кошти ОСОБА_4 не передав, та за допомогою ще трьох чоловіків із застосуванням насильства відібрали окрім наданої посилки, грошові кошти у розмірі 5728 гривень, які були отриманні ОСОБА_4 за інші замовлення.
Як зазначено, у клопотанні, в ході виконання слідчих (розшукових) дій була виявлена особа яка на даний час використовує викрадений мобільний телефон марки Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_3 . Даним мобільним телефоном користувалася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала вищевказаний мобільний телефон в подарунок на день народження від свого батька ОСОБА_7 , який в свою чергу придбав вказаний мобільний телефон на радіо ринку «Летючий голландець» у особи на ім`я ОСОБА_8 .
Як вбачається, із клопотання, 14.02.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що у зв`язку з тим, що вищевказаний виявлений та вилучений предмет має значення по справі, а також являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, та підтримав указане клопотання у повному обсязі (заява від 23.02.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000156 від 21.01.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 14.02.2018 року в приміщенні службового кабінету №13 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_1 .
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone 7 32 GB Rose Gold, IMEI НОМЕР_1 ,шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.02.2018