У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001005 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З клопотання видно, що 01.08.2017 року ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у двох полімерних згортках сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 11.40 год. до 12.50 год. під час проведення оперативної закупки, діючи шляхом підкладання збуваємої наркотичної речовини у вигляді «закладки» під двір № 86 по вул. Підгірна, м. Слов`янська, Донецької області, незаконно збула шляхом продажу за 700 грн. громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два полімерних згортки, в середині яких були поміщені сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, масами 0,216 г та 0,121 г (вміст двох полімерних згортків), обіг якого обмежено метадон, (загальною масою наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону складає 0,2426 г).

В цей же день, а саме 01.08.2017 року об 12.45 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на стоянці з тильного боку супермаркету «Брусниця», який розташований по вул. Університетська, м. Слов`янська, Донецької області, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено два полімерних згортки, в середині яких були поміщені сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, масами 0,216 г та 0,121 г (вміст двох полімерних згортків), обіг якого обмежено метадон, (загальною масою наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону складає 0,2426 г), які ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Продовжуючи свою протиправну, злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час у період до 22.08.2017, у осіб, яких в ході проведення досудового слідства встановити не довелось можливими, з метою збуту придбала кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0187 г (в перерахунку на основу), та почала зберігати при собі з метою збуту.

22.08.2017 року ОСОБА_6 , незаконно повторно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у двох полімерних згортках сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 11.59 год. до 12.42 год. під час проведення другого етапу оперативної закупки, діючи шляхом підкладання збуваємої наркотичної речовини у вигляді «закладки» під двір № 100 по вул. Підгірна, м. Слов`янська, Донецької області, повторно незаконно збула шляхом продажу за 800 грн. громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два полімерних згортки, в середині яких були поміщені сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі димедрол і наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0187 г (в перерахунку на основу).

В цей же день, а саме 22.08.2017 року працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Підгірна, м. Слов`янська, Донецької області, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено два полімерних згортки, в середині яких були поміщені сухі кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі димедрол і наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0187 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_7 добровільно видав після проведення другого етапу оперативної закупки.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час у період до 22.08.2017 року , у осіб, яких в ході проведення досудового слідства встановити не довелось можливими, з метою збуту придбала кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1875 г (в перерахунку на основу), та почала зберігати з місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

22.08.2017 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду № 243/7210/17 1-кс/243/677/2007 від 11.08.2017 року, в період часу з 17:10 годин до 19:00 годин працівниками поліції в ході проведення обшуку приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 полімерних згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1875 г (в перерахунку на основу), а також фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору, портативні електронні ваги сірого кольору і портативні електронні ваги чорного кольору, на поверхні яких (згідно висновку експерта) виявлено сліди димедролу і метадону, які ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, незаконно повторно придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою здійснення незаконної діяльності по реалізації наркотичних засобів та незаконного збуту наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001005 від 07.04.2017, а саме: допитами свідків, проведенням контролю за вчиненням злочину (1-й та 2-й етапи), рядом проведених судових експертиз, слідчими експериментами за участю свідків; проведенням впізнання ОСОБА_6 за фотознімками за участю свідками та іншими слідчими (розшуковими) діями.
22.08.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.08.2017 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6
УДПтСУ в Донецькій області строком до 21.10.2017 року включно.
12.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.10.2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 000 від 07.04.2017 року до трьох місяців.
20.10.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16 листопада 2017 року.
14.11.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 22 листопада 2017 року.

14.11.2017 року керівником Слов`янської місцевої прокуратури відповідно до вимог ч.2 ст.36, ч.ч. 1,2,3 ст. 290 КПК України, враховуючи докази, зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 достатні для складання обвинувального акту, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту. Крім того ним було доручено групі слідчих СВ Слов`янського ВП повідомити підозрюваному та захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування,а також надати їм можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, щодо яких є намір використання, як докази у суді.

В цей же день 14.11.2017 року слідчим СВ було повідомлено підозрювану ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 та вручено копію відповідного повідомлення. Наступного дня, 15.11.2017 року було повідомлено захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 та вручено копію відповідного повідомлення.

Однак, 15.11.2017 року, 16.11.2017 року після повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001005 від 07.04.2017 року надійшли клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_9 з проханням виконати певні слідчі дії, хоча захисник ОСОБА_9 розуміє той факт, що вимоги ст. 290 КПК України не передбачають надання клопотань, а лише ознайомлення сторін кримінального провадження із відкритими матеріалами кримінального провадження. Окрім того, 16.11.2017 року другим захисником підозрюваної ОСОБА_10 ОСОБА_8 надана заява про неможливість бути присутнім при ознайомленні в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, через раптові виниклі причини його професійної діяльності, що дає слідству зрозуміти той факт, що строки досудового розслідування та строки тримання під вартою ОСОБА_6 спливають, а сторони захисту таким чином намагаються затягнути вказані строки і звільнити злочинця, яка вчинила тяжкі злочини та надати їй можливості уникнути покарання та процедуру його відбування.

Просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників, допущених до участі в установленому в законному порядку, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001005 від 07.04.2017 року до 20 листопада 2017 року.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити та захисника ОСОБА_4 , яка просила прийняти рішення на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14.11.2017 року керівником Слов`янської місцевої прокуратури прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріали стороні захисту. В цей же день 14.11.2017 слідчим СВ Слов`янського ВП було повідомлено підозрювану ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 та вручено копію відповідного повідомлення. Наступного дня, 15.11.2017 року було повідомлено захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 та вручено копію відповідного повідомлення.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001005 від 07.04.2017 року надійшли клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_9 з проханням виконати певні слідчі дії; 16.11.2017 року захисником підозрюваної ОСОБА_10 ОСОБА_8 надана заява про неможливість бути присутнім при ознайомленні в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, через виниклі причини його професійної діяльності.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному,його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів
Як вбачається з ч 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим в судовому засіданні не надано слідчому судді письмових підтверджень від захисників підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Слідчим також не доведено факту зволікання зі сторони захисників ОСОБА_9 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, вважаю що клопотання слідчого є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1