Справа № 191/3218/17
Провадження № 1-кс/191/440/17
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001147 від 22 червня 2017 року щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року слідчий, за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у невстановлений слідством дату та час, перебуваючи поблизу території Ігренського виправного центру №133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, № 5, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, безоплатно отримав від невстановленої слідством особи один паперовий згорток з наркотичним засобом «метадон», який знаходився в картонній коробці що в свою чергу знаходилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Далі, продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, направленого на незаконне перевезення наркотичного засобу, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці поблизу території Ігренського виправного центру №133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул.. Бехтерева, № 5, ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи вищевказаний один паперовий згорток з наркотичним засобом «метадон» при собі в картонній коробці, що в свою чергу знаходилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору, поїхав на невстановленому попутному автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб «метадон». Після цього, ОСОБА_5 вийшов з вказаного невстановленого автомобіля та тримаючи при собі раніше придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом «метадон» пішов до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати паперовий згорток з наркотичним засобом «метадон» з невстановленого слідством часу до 19 години 10 хвилин 21.06.2017 року.

21.06.2017 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 10 хвилин працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправної колонії №94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 , в якого в правій зовнішній кишені одягненої на нього кофти виявлено один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який згідно протоколу огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №0043965, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ЦУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2013 від 31.07.2017 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження 23.06.2017 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,1580 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1386 г.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи поблизу території Ігренського виправного центру №133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, № 5, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту в місця позбавлення волі (до Синельниківської виправної колонії № 94), усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, безоплатно отримав від невстановленої особи чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб «метадон», та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (опій екстракційний), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі (до Синельниківської виправної колонії № 94).

Далі, продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, направленого на незаконне перевезення наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, поблизу території Ігренського виправного центру № 133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерєва, № 5, ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи вищевказані чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб «метадон» та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (опій екстракційний) при собі в картонній коробці, що в свою чергу знаходилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору, поїхав на невстановленому попутному автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб «метадон» та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі (до Синельниківської виправної колонії № 94).

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з вказаного невстановленого автомобіля та тримаючи при собі раніше придбані чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб «метадон» та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (опій екстракційний), після чого пішов до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати вказані чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб - «метадон» та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (опій екстракційний), з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі (до Синельниківської виправної колонії № 94), з невстановленого слідством часу до 19 години 10 хвилин 21.06.2017 року.

21.06.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі (до Синельниківської виправної колонії № 94), ОСОБА_5 , тримаючи при собі спеціальний виготовлений ним пакунок, в якому знаходилися п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) та чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб - «метадон», прийшов на територію гаражних будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської ВК-94, де з метою перекиду вищевказаного пакунку, який містить наркотичний засіб - «метадон» та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) на територію СВК-94 для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

21.06.2017 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 10 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 , поруч з яким на асфальті знаходився предмет у вигляді дерев`яної палиці, довжиною приблизно 50 см., у верхній частині якого примотаний важок у вигляді каменю та прозорий поліетиленовий згорток з вмістом. Після розгортання даного згортку встановлено, що в ньому знаходиться паперова коробка червоно-помаранчевого кольору, в середині якої містяться п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) та чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети, що містять наркотичний засіб - «метадон». Вказані виявлені та оглянуті предмети і речовини, згідно протоколу огляду місця події, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження 23.06.2017 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1473 г., 0,1679 г., 0,0709 г., 0,1152 г., містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1263 г., 0,1447 г., 0,0520 г., 0,0987 г. Рідини темно-коричневого кольору, масами 2,6574 г., 2,3251 г., 1,7848 г., 2,7924 г., 2,7017 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) становить відповідно 0,7693 г., 0,6650 г., 0,5156 г., 0,8352 г., 0,7835 г.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи поблизу території Ігренського виправного центру № 133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерєва, № 5, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, безоплатно отримав від невстановленої особи п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені рідиною, яку віднесено до прекурсорів - «ангідрид оцтової кислоти», тим самим незаконно придбав прекурсор, з метою подальшого збуту.

Далі, продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, направленого на незаконне перевезення прекурсору, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, поблизу території Ігренського виправного центру № 133, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерєва, № 5, ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи вищевказані п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прекурсором - «ангідрид оцтової кислоти» при собі, в картонній коробці, що в свою чергу знаходилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору, поїхав на невстановленому попутному автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз прекурсор, з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 вийшов з вказаного невстановленого автомобіля та тримаючи при собі раніше придбані п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прекурсором - «ангідрид оцтової кислоти», та пішов до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати вказані п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прекурсором -«ангідрид оцтової кислоти», з метою подальшого збуту, з невстановленого слідством часу до 19 години 10 хвилин 21.06.2017 року.

21.06.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут прекурсорів, ОСОБА_5 , тримаючи при собі спеціальний виготовлений ним пакунок, в якому знаходилися п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прекурсором -«ангідрид оцтової кислоти», прийшов на територію гаражних будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської виправної колонії № 94, де з метою перекиду вищевказаного пакунку, який містить прекурсор - «ангідрид оцтової кислоти» на територію вказаної установи виконання покарань для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів та прекурсорів в місця позбавлення волі.

21.06.2017 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 10 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 , поруч з яким на асфальті знаходився предмет у вигляді дерев`яної палиці, довжиною приблизно 50 см., у верхній частині якого примотаний важок у вигляді каменю та прозорий поліетиленовий згорток з вмістом. Після розгортання даного згортку встановлено, що в ньому знаходиться паперова коробка червоно-помаранчевого кольору, в середині якої містяться п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прекурсором - «ангідрид оцтової кислоти». Вказані виявлені та оглянуті предмети і речовини, згідно протоколу огляду місця події, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського - ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 23.06.2017 рідини кольору наближеного до «жовтувато-кремового 4.7-10/2» масами 1,1529 г., 1,4648 г., 0 9623 г., 1,4618 г., 1,4475 г. віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, тобто придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту.

22 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , слідчим СВ Синельниківського ВП, за погодженням із прокурором, винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, яку підозрюваний отримав 22.08.2017 року.

12.09.2017 року, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , особисто під підпис, вручено копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках вказаного кримінального провадження та неодноразово, як особисто так і в ході бесіди по телефону, повідомлено про явку до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою обрання йому вищевказаного запобіжного заходу на 13-00 годину 13.09.2017 року.
13.09.2017 року ОСОБА_5 на визначений час до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не прибув, про причини своєї відсутності слідчому, прокурору жодним чином не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки слідчого не відповів.
13.09.2017 року, слідчім суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для забезпечення явки в судове засідання призначене на 14.09.2017 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, на теперішній час мобільний телефон ОСОБА_5 вимкнений, за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, що підтверджується матеріалами, які зібрано співробітниками Синельниківського ВП в ході виконання ухвали суду про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Слідчий зазначає в клопотанні, що вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування та умисно ухиляється від кримінальної відповідальності, що впливає на строки проведення досудового розслідування.
В зв`язку із зазначеним, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка має постійне місце проживання, підозрюваного у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що останній умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановити його місце знаходження після повідомлення про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, не надається можливим.

14.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП, погоджене прокурором, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке перебуває на розгляді даного суду.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими суду копіями рапортів слідчого СВ Синельниківського ВП від 21.08.2017 року, копією протоколу огляду місця події від 21.06.2017 року, копією заяви ОСОБА_5 про визнання вчинення кримінальних правопорушень, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_11 , будучи підозрюваним у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства, за викликами не з`являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12 Матіяш