Справа № 588/303/18
провадження № 1-кс/588/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.02.2018 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на: 1) пошкоджений навісний замок, вилучений при огляді місця події від 26.02.2018 на дверях будівлі зерноочисної машини, що поблизу вулиці Лугової в с.Поляне, Тростянецького району. Замок належить ТОВ "Агрофірма Семереньки", юридичною адресою якого є: 42644, Сумська область, Тростянецький район, с.Печини, вул. Центральна, 2А, в особі начальника відділу безпеки ОСОБА_5 ; 2) санки саморобної конструкції, виготовлені з металевої рами у вигляді труби та трьох дошок зверху, вилучені при огляді місця події від 26.02.2018 поблизу господарства по вулиці Луговій,1, в с.Поляне, Тростянецького району, що були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні установлено, що 26.02.2018 до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від фахівця з відділу безпеки Сумського регіонального управління СТОВ «Дружба нова» ОСОБА_7 про те, що в період з 24 по 26 лютого 2018 р. з приміщення будівлі зерноочисної машини ТОВ "Агрофірма Семереньки", яке входить в Сумське РУ СТОВ «Дружба нова», що в с. Поляне, Тростянецького району, поблизу вулиці Лугової, викрадено електродвигун потужністю 5,5 КВт. Збитки попередньо оцінює у 3000 грн. Проведеними заходами встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , 1998 р.н.

При огляді місця події від 26.02.2018 на території колишнього зернотіку, що поблизу вулиці Лугової в с. Поляне, Тростянецького району, встановлено, що невідомі проникли до будівлі зерноочисної машини ТОВ "Агрофірма Семереньки", зірвавши навісний замок з вхідних дверей, та вчинили таємне викрадення електродвигуна потужністю 5,5 КВт, демонтувавши його з обладнання зерноочисної машини. У ході огляду вилучено пошкоджений навісний замок. Під час огляду поблизу будівлі зерноочисної машини виявлено сліди, схожі на сліди від санок з шириною між полоззями 36 см., та слід взуття, зафіксований на масштабний фотознімок. Фрагмент сліду взуття зі схожим типом малюнку виявлено на сходах в приміщенні зерноочисної машини. Сліди, схожі на сліди від санок вели в напрямі дороги АДРЕСА_1 , де губились, проте при огляді виявлено, схожі сліди від санок та схожі сліди взуття біля воріт господарства по АДРЕСА_1 . Встановлено, що у вказаному господарстві проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнього ввечері 26.02.2018 не було вдома).

ОСОБА_6 виявила бажання добровільно видати працівникам поліції вказані санки та електродвигун, про що написала відповідну заяву. Після цього в присутності понятих ОСОБА_6 вивезла електродвигун на санках зі свого подвір`я і на вулиці поблизу господарства по АДРЕСА_1 , вказані санки та електродвигун були оглянуті та вилучені. Присутній під час огляду ОСОБА_7 вказав, що впізнає у вказаному електродвигуні той, про викрадення якого він заявив. Електродвигун, на якому виявлено цифри « ОСОБА_9 » з приєднаною металевою частиною, схожою на барабан з лопастями, було передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання. Санки саморобної конструкції, виготовлені з металевої рами у вигляді труби та трьох дошок зверху з шириною між внутрішніми частинами полоззів 36 см., було вилучено до Тростянецького ВП.

Слідчий у клопотанні вказав, що у разі повернення вилучених речей власникам, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Навісний замок необхідний для проведення судової трасологічної експертизи, для встановлення внаслідок яких дій було пошкоджено замок, чи придатний він для ідентифікації знарядь зламу.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучений навісний замок та санки є речовими доказами, слідчий просив накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на указане майно.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Володільці тимчасово вилученого майна, а саме представник ТОВ «Агрофірма Семереньки» та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.02.2018, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за фактом того, що надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період з 24 по 26 лютого 2018 року з приміщення будівлі зерноочисної машини ТОВ «Агрофірма Семереньки», що в с. Поляне Тростянецького району, поблизу вулиці Лугової, викрадено електродвигун. Збитки попередньо оцінює у 3000 грн. Проведеними заходами встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , 1998 року народження (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2018 біля зерноочисної споруди току у с. Поляне Тростянецького району Сумської області було вилучено навісний замок (а.с. 8-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2018 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області санки та електродвигун, які виявила у сараї свого господарства (а.с.12-13).

Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 від 26.02.2018, указані речі було визнано речовими доказами (а.с. 14).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ТОВ «Агрофірма Семереньки» та ОСОБА_6 навісний замок та санки, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз з метою дослідження слідів кримінального правопоршення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, майна вилученого під час огляду місця події 26.02.2018, з метою проведення судових експертиз, слід накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на металеві санки та навісний замок.

На підставі викладеного та керуючись 167-170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: 1) пошкоджений навісний замок, вилучений при огляді місця події від 26.02.2018 на дверях будівлі зерноочисної машини, що поблизу АДРЕСА_1 , який належить ТОВ "Агрофірма Семереньки", що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 2А у с.Печини Тростянецького району Сумської області; 2) санки саморобної конструкції, виготовлені з металевої рами у вигляді труби та трьох дошок зверху, вилучені при огляді місця події від 26.02.2018 поблизу господарства по АДРЕСА_1 , що були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1