Дело № 171/4/13- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апостоловський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Пензева М.М.
при секретарі Легкошерст Ю.С.
за участю прокурора Леонова В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимиого відповідно до ст. 89 КК України:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, 23.10.2012 року, приблизно 08-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену територію двору, будинку № 10/2 по вул. Комсомольська в с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, продовжуючи свій злочинний намір, таємно, умисно із корисних мотивів, викрав дві алюмінієвих декоративних решітки, вартістю 750 гривень, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1500 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину втік, обернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю і пояснив, що він 23.10.2012 року був у свого товариша, який є сусідом, ОСОБА_2. Маючи намір на викрадення чужого майна, він проник на частково огороджену територію двору, будинку № 10/2 по вул. Комсомольська в с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрав дві алюмінієвих декоративних решітки. Після цього з місця злочину втік, обернувши викрадене на свою користь.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином. Свідчення відносно об`єму та суми викраденого не оспорюються. Цивільний позов заявлено не було.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів. Раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які помякшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини підсудним і щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину підсудного, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 200(двісті) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Судья: М.М. Пензев.