Справа № 522/631/18
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді їх клопотання від 04.12.2017р. про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003393 від 14.05.2016р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що 04.12.2017р. вони звернулись до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, однак до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, доводи скарги підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів скарги, 04.12.2017р., потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0003393 від 14.05.2016р. Однак, клопотання в передбачений Законом триденний строк слідчим розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні потерпілим не надано.

Зважаючи на вищенаведене, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.12.2017р. про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003393 від 14.05.2016р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.01.2018