Єдиний унікальний номер 728/11/18
Номер провадження 1-кп/728/53/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю ром, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учениця 5-го класу Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
представника Бахмацького ВП ГУНП
в Чернігівській області - ОСОБА_8
представник потерпілого - не з`явився
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
2.В судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої заявив клопотання проте, що після дослідження обставин справи, виходячи із особливостей ситуації в якій опинилась неповнолітня обвинувачена по справі наявні обставини, які свідчать про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
3.В судовому засіданні прокурор пояснила, що по справі можливо звільнити неповнолітню обвинувачену від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, хоча в такі ситуації може бути застосована і стаття 48 КК.
4.Обвинувачена та її законний представник просили Суд звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
5.Представник служби у справах дітей вважала, що в інтересах дитини доцільним було б її звільнення від кримінальної відповідальності та не ухвалення по справі вироку.
6.Представник відділу поліції послався на розсуд суду.
ІІ. Встановлені Судом обставини
7. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, під час перебування в магазині „Єва, який знаходиться за адресою вулиця Соборності, б. 62, м. Бахмач Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку нової косметики: парфумів „Versace BrightCrystal, ємністю 30 мл, вартістю 1058 грн. 78 коп. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 78 копійок); підводки для контуру очей марки „LOrealVolumeMillionsLashesFataleNoir, вартістю 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок), чим завдала матеріальної шкоди ТОВ „Руш магазину „Єва на загальну суму 1478 грн. 78 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 78 копійок).
8.Обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, просила не притягувати її до кримінальної відповідальності. Пояснила, що має на утриманні малолітню дитину і займається її вихованням, також вона ходить до школи, в їх сім`ї гарні взаємовідносини і створені належні умови до виховання, як її, так і її дитини, мати постійно допомагає в цьому.
9.Законний представник неповнолітньої обвинуваченої просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Пояснила, що ОСОБА_3 проживає разом з нею, у них гарні взаємовідносини і створенні всі умови для належного виховання.
10.Представник служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що сім`я неповнолітньої обвинуваченої знаходиться під їхнім постійним контролем, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою мамою. В сім`ї нормальні взаємовідносини і створені умови для виховання, як обвинуваченої, так і її дитини, сім`ю постійно відвідують представники служби у справах дітей, дуже позитивним кроком є те, що обвинувачена відновила навчання, вона не має схильностей до вчинення злочинів і її інтересам відповідало б не призначення покарання, а застосування виховних заходів.
11.Представник органу поліції пояснив, що у відділі поліції немає інформації щодо схильностей обвинуваченої чи членів її сім`ї до вчинення злочинів і вони на обліках у відділі поліції не знаходяться.
12.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона працює педагогічним працівником в навчальному закладі в якому навчається обвинувачена і яку вона навчала протягом березня-травня 2017 року. Дівчинка відносилась до навчання із цікавістю, виконувала домашні завдання, проявляла інтерес до вишивання та співів, в її вихованні приймають участь мати та бабуся, які контролюють її поведінку і цікавляться її життям.
13.Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.
14.Згідно із дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина її у скоєному доведена у повному обсязі.
Щодо вказаних обставин не заперечував жоден із учасників судового розгляду.
15.Представником уповноваженого органу з питань пробації надано досудову доповідь, яка містить інформацію про історію правопорушення, соціально-побутові умови, освіту, стан здоров`я, стосунки у суспільстві та сім`ї, дозвілля та відпочинок, особисті якості та поведінку неповнолітньої, її ставлення до правопорушення, вплив криміногенних факторів на поведінку, висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі, рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень.
16.На виконання вимог статті 485 Кримінально процесуального кодексу
України (далі КПК) при судовому розгляді щодо неповнолітньої обвинуваченої, крім обставин передбачених статтею 91 цього Кодексу, було з`ясовано такі обставини:
16.1.повні і всебічні відомості про особу неповнолітньої: її вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи ;
16.2.ставлення неповнолітньої до вчиненого нею діяння;
16.3.умови життя та виховання неповнолітньої;
16.4.відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення (див. пункти 8-12).
17.Крім того, враховуючи приписи статті 487 КПК при дослідженні умов життя та виховання неповнолітньої з`ясовано:
17.1.склад сім`ї неповнолітньої, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітньої, форми контролю за її поведінкою, морально-побутові умови сім`ї;
17.2.обстановку в школі, де навчається неповнолітня, її ставлення до навчання, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до неї;
17.3.зв`язки і поведінку неповнолітньої поза домом, навчальним закладом (див. пункти 8-12).
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
18.Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає загальні засади кримінального судочинства, зокрема зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У Загальній частині КК передбачено, зокрема, такі випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) у зв`язку з дійовим каяттям (стаття 45); 2) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46); 3) з передачею особи на поруки (стаття 47); 4) у зв`язку зі зміною обстановки (стаття 48); 5) у зв`язку із закінченням строків давності (стаття 49); 6) на підставі закону України про амністію (стаття 86); 7) на підставі акта помилування (стаття 87).
В усіх перелічених випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
19.Особливості кримінальних проваджень щодо неповнолітніх передбачені Главою 38 КПК.
Спеціальні норми щодо звільнення неповнолітньої особи від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачені статтею 497 КПК та статтею 97 КК.
20.Для Суду важливим в даній ситуації є те, що міжнародні стандарти в сфері правосуддя дружнього до дитини закріплюють загальноприйнятий міжнародний принцип „економія кримінальної репресії.
За своїм змістом система правосуддя щодо неповнолітніх направлена в першу чергу на забезпечення благополуччя неповнолітнього і забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітніх правопорушників були завжди сумірні як з особливостями особистості правопорушника, так і з обставинами правопорушення (п.п. 5.1 Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх („Пекінські правила) (далі „Пекінські правила).
Компетентний орган влади повинен мати право в будь-який момент припинити судовий розгляд (п.п. 17.4 „Пекінських правил).
Право на припинення в будь-який момент судового розгляду (Правило 17.4) є відмінною рисою, притаманною практиці поводження з неповнолітніми правопорушниками на відміну від дорослих. У будь-який час компетентним органам влади можуть стати відомі обставини, які дозволять вважати повне припинення провадження найкращим рішенням у справі.
А Мінімальні стандартні правила Організації Об`єднаних Націй щодо заходів, не пов`язаних з тюремним ув`язненням (Токійські правила) в п.п. 8.1. містять положення про те, що судовий орган, маючи в своєму розпорядженні вибір непов`язаних з тюремним ув`язненням заходів, повинен при винесенні свого рішення брати до уваги потреби правопорушника з точки зору його повернення до нормального життя в суспільстві, інтереси захисту суспільства і інтереси жертви, з якою в належних випадках слід консультуватися.
21.Особливості даної справи свідчать, що обвинувачена ОСОБА_3 має вік 14 років, навчається в 5 класі загальноосвітньої школи, вона має неповну родину і в своєму дитячому віці має малолітню дитину.
Нею вчинено злочин передбачений частиною першою статті 185 КК, який є одним із розповсюджених видів злочинів, які вчиняються дітьми і за своєю тяжкістю відноситься до злочинів середньої тяжкості, що виключає можливість її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 97 КК та статті 497 КПК.
Потерпіла особа від злочину не має претензій до обвинуваченої, що випливає з її поведінки в підготовчому судовому засіданні та не заявлені претензій при судовому розгляді.
Суд звертає увагу, що неповнолітня обвинувачена протягом провадження вже мала контакт з правоохоронними органами і приймала участь при розгляді справи в суді, що на думку Суду здійснює негативний вплив на особу дитини, яка знаходиться в конфлікті із законом і вимагає від Суду застосування заходів „не карального характеру і навіть припинення провадження.
Важливо, що дії Суду „щодо відмови в ухваленні вироку з постановленням відповідного процесуального рішення будуть відповідати інтересам дитини та спрямовані на уникнення негативного впливу на неповнолітню.
В правовідносинах, що склалися Суд звертається до коментарю пункту 11 „Пекінських правил, в якому наголошується, що закриття справи, в тому числі вилучення її з відання кримінального правосуддя і часто передача допоміжним службам громади, зазвичай практикується на офіційній і неофіційній основі в багатьох правових системах. Ця практика дозволяє обмежити негативні наслідки процедури здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (наприклад, клеймо судимості і вироку). У багатьох випадках найкращі результати дає невтручання з боку компетентних органів влади. Таким чином, припинення справи на самому початку без передачі її альтернативним (соціальним) службам може дати оптимальний результат. Це особливо стосується справ, які пов`язані з серйозним порушенням, і коли сім`я, школа або інші інститути, здійснюють неофіційний соціальний контроль, вже прийняли або мають намір вжити належні конструктивні заходи впливу. Як вказується в правилі 11.2, припинення справи може бути здійснено на будь-якому етапі прийняття рішення - поліцією, прокуратурою або іншими установами, наприклад, судами, трибуналами, радами або комісіями. Воно може бути здійснено одним, кількома або всіма органами влади, відповідно до правил і політики відповідних систем і згідно даними Правилами. Закриття справи не повинно обмежуватися лише дрібними справами, і тому воно може бути важливим засобом.
У всіх рішеннях, прийнятих в контексті здійснення правосуддя у справах неповнолітніх, головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Діти відрізняються від дорослих до їхнього фізичного і психологічного розвитку і по своїм емоційним та освітнім потребам. Такі відмінності складають основу для визнання меншою провини за дітьми, які перебувають у конфлікті з законом (пункт 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини „Права дітей в рамках відправлення правосуддя по відношенню до неповнолітніх).
22.В даному випадку загальні норми КК передбачають можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, що буде відповідати саме інтересам дитини, а їх застосування буде свідчити про недискримінаційний характер по відношенню до дитини.
Зокрема, згідно із статтею 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За змістом статті 48 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є: 1). втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки; 2). особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна наявність хоча б однієї з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, які є самостійними.
Так, Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_10 вчинила вперше злочин, що згідно із статтею 12 КК відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Її можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки, вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що свідчать про те, що її діяння та особа не являють суспільної небезпеки та не тягнуть шкідливих наслідків.
Зокрема, вона повністю визнала вину у вчинені злочину, щиро розкаялася, усвідомила вчинене, сприяла розкриттю злочину, по справі усунуто шкідливі наслідки від злочину, оскільки вона є неповнолітньою, висловила бажання про продовження навчання, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення останньої від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , які передбачені статтею 48 КК і будь-які дані, які б перешкоджали її звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах, буде сприяти реалізації принципу „економії кримінальної репресії щодо дитини.
23.При цьому, для Суду не є перешкодою для застосування описуваних заходів те, що справа надійшла з обвинувальним актом, оскільки в ситуації в якій опинилась неповнолітня Суд зобов`язаний вжити заходів, які б сприяли забезпеченню кримінального провадження саме виходячи з інтересів дитини, що можливо в даних правовідносинах реалізувати при судовому розгляді і детальному досліджені обставин справи, це окрім наведених вище міжнародних стандартів відповідає положенням статей 286, 288 КПК і могло б бути враховано при проведені досудового розслідування, що допомогло б дитині „спростити судовий розгляд.
24.Суд розуміє, що в даному випадку до неповнолітньої дитини не застосовуються примусові заходи виховного характеру в порядку статті 97 КК та статті 497 КПК, але враховуючи положення статей 3, 40 Конвенції про права дитини, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини та сприяння її ресоціалізації після вчинення кримінального правопорушення необхідно:
24.1.Повідомити службу у справах дітей про посилення нагляду за сім`єю в якій виховується ОСОБА_3 , необхідність взяття сім`ї на особливий контроль та вжиття в межах компетенції заходів по ресоціалізації дитини.
24.2.Повідомити адміністрацію навчального закладу в якому навчається ОСОБА_3 про необхідність посилення уваги до її навчання та сприяння її розвитку після вчинення злочину.
25.Цивільний позов по справі не заявлявся.
26.Відповідно до статті 100 КПК речові докази: парфуми „Versace BrightCrystal, ємністю 30 мл, підводку для контуру очей марки „LOrealVolumeMillionsLashesFataleNoir, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_11 - повернути ТОВ „Руш магазину „Єва, як власнику.
27.Також, по справі було проведено витрати по оплаті товарознавчої експертизи в сумі 593 грн. 22 коп. (п`ятсот дев`яносто три гривні 22 копійки).
В свою чергу, за змістом частини другої статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Статтею 372 КПК передбачений зміст ухвали та коло питань, які вирішуються при її постановленні.
З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що при постановленні ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності, стягнення процесуальних витрат із підозрюваного чи обвинуваченого КПК не передбачено.
Питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, вирішуються судом лише при ухваленні вироку, згідно пунктом 13 частини першої статті 368 КПК та частиною четвертою статті 374 КПК. При постановленні ухвали Суд, відповідно до статті 372 КПК, такі питання не вирішує.
У зв`язку із чим процесуальні витрати в даному випадку необхідно віднести на рахунок держави, що не буде складати надмірний тягар для дитини.
28.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
керуючись статтями 286, 288, 371, 372, 484, 485, 487-491 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Звільнити ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки.
3.Повідомити службу у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про посилення нагляду за сім`єю в якій виховується ОСОБА_3 , необхідність взяття сім`ї на особливий контроль та вжиття в межах компетенції заходів по ресоціалізації дитини.
4.Повідомити адміністрацію Бахмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 в якому навчається ОСОБА_3 про необхідність посилення уваги до її навчання та сприяння її розвитку після вчинення злочину.
5.Речові докази: парфуми „Versace BrightCrystal, ємністю 30 мл, підводку для контуру очей марки „LOrealVolumeMillionsLashesFataleNoir, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_11 - повернути ТОВ „Руш магазину „Єва, як власнику.
6.Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1