Провадження №1-кп/155/25/18
Справа №155/1894/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богунівка Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , в селі Мерва Горохівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибув на неогороджену територію домоволодіння, належного ОСОБА_5 , де, керуючись прямим умислом, шляхом відкриття металевої защібки на вхідних дверях, проник в приміщення сараю, звідки шляхом демонтажу електропроводів таємно викрав лічильник електроенергії типу СА4У-И672М №042933, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №283 від 29 червня 2017 року становить 189,50 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 20 квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , в селі Мерва Горохівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибув на часткову огороджену територію домоволодіння, належного ОСОБА_6 , де, керуючись прямим умислом, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю 40 л кожний, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №8574 від 17 липня 2017 року становить 936,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав лічильник електроенергії, належний ОСОБА_5 та два алюмінієві бідони, належні ОСОБА_6 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій вказав, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій вказав, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на думку суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризуються негативно, разом з тим, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інші конкретні обставини справи, а також те, що потерпілі до нього жодних претензій не мають.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статтей, за якими він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, максимальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, два алюмінієві бідони ємкістю 40 л кожний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю; лічильник електроенергії типу СА4У-И672М №042933, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1