Справа № 172/712/15-к
Провадження № 1-кп/172/106/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000165 від 01.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимому згідно ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року близько 14:00 годин ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 з метою повернути борг грошових коштів, що йому винен ОСОБА_4 .
Зайшовши на територію домоволодіння до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив мету свого візиту до нього, на ґрунті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав штовхати ОСОБА_6 та вигнав його з території свого домоволодіння.
27.03.2015 року приблизно о 14:20 годин ОСОБА_6 , маючи намір продовжити перемовини з ОСОБА_4 щодо повернення останнім боргу, повернувся до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 і в нього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесний ушкоджень, ОСОБА_4 взяв на подвір`ї свого домоволодіння штикову лопату, та утримуючи її в руках наблизився до ОСОБА_6 де на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи нанести удар потерпілому почав розмахувати штиковою лопатою в бік ОСОБА_6 .. Потерпілий намагаючись уникнути удару лопатою, відступив та перечепився і впав на землю. ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежав на землі, умисно бажаючи спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому один удар штиковою лопатою в задню частину потилиці, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №46-2015р./ «Е» від 19.04.2015 року, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми забитої рани голови, перелому кісток склепіння черепу, внутрішньочерепної гематоми, забою головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв умисно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , що є небезпечним для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та пояснив, що потерпілий спровокував його, тому він наніс йому удар лопатою.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 27.03.2015 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 відбулась сварка в результаті якої обвинувачений наніс йому удар лопатою по голові. Крім того зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода йому відшкодована. На суворій мірі покарання не наполягає.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 27.03.2015 року, перебувала на роботі та не бачила як саме все відбувалося. Однак приїхавши додому близько 15:00 годин, побачила ОСОБА_8 , який сидів з пробитою головою.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 27.03.2015 року, перебувала на території свого домоволодіння та не бачила як саме все відбувалося. Однак почувши від своєї дитини, що на вулиці буде бійка, вибігла та побачила ОСОБА_8 , який сидів на лавці з пробитою головою.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 27.03.2015 року, перебувала в гостях, на території домоволодіння ОСОБА_9 та у вікно літньої кухні побачила, що на вулиці відбувається бійка між потерпілим та обвинуваченим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскарджуються.
Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ст. 66 КК України покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, приймаючи до уваги дані, які характеризують винного, суд приходить до висновку, що покарання має бути в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, з застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

По справі заявлений цивільний позов прокурором в інтересах КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" в сумі 4324 грн. 56 коп.за лікувння в умовах стаціонару ОСОБА_6 .

Суд вважає, що цивільний позов прокурора в інтересах Комунального заклад "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді (5) п"яти років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитови строком три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу, змінити на особите зобов"язання, поклавши зобов"язання повідомляти про зміну місця проживання, з"являтися на виклики суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" - 4342 грн.56 коп.(чотири тисячі триста сорок дві гривні 56 коп). за лікувння ОСОБА_6

Речовий доказ: лопату - передати за належнистю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженим та прокурору вручається негайно.

Суддя: