Справа № 401/4541/15-к
Провадження № 1-кс/401/423/15
У Х В А Л А
24.11.15 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про порушення її прав працівниками міліції, органами державної влади, місцевого самоврядування, Київської прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про порушення її прав працівниками міліції, органами державної влади, місцевого самоврядування, Київської прокуратури, яке відбувається постійно, починаючи з дитинства. Як слідує зі змісту поданої скарги, зазначену скаргу також було направлено скаржником до Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України.

Скаржник зазначає про порушення її прав правоохоронними органами, під час користування нею Інтернетом; прослуховування її телефону; втручання в особисте життя скаржника; некоректну поведінку працівників правоохоронного органу; давання та отримання хабарів родичами колишніх та сучасних Президентів України, Прем`єр-міністрів України.

Просить суд покарати винних осіб, хто розкрадає Інтернет; звільнити працівників прокуратури, дільничного та відшкодувати збитки.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною першою статті 303 КПК України не передбачено можливість оскарження до слідчого судді дії чи бездіяльності працівників міліції, органів державної влади, місцевого самоврядування, Київської прокуратури, що були здійснені поза межами кримінального провадження. Рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади чи місцевого самоврядування взагалі не оскаржуються до слідчого судді.

Відповідно до частини 2, статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які непередбачені частиною першою статті 303 КПК України, не розглядаються.

Згідно ч. 4, ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення її прав працівниками міліції, органами державної влади, місцевого самоврядування, Київської прокуратури.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 05 - ти днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1