Кримінальне провадження 1-кп/760/450/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006707 від 10 червня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює комірником у ТОВ «ВУДТАУН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 09.06.2016 приблизно о 12:15 годині, знаходячись поряд з будинком № 29 по вул. М.Кривоноса, в м. Києві, помітивши на земельній ділянці поліетиленові згортки, взяв їх в руки та перевірив їх вміст. Перевіряючи вміст згортків, ОСОБА_5 помітив в них порошкоподібну речовину білого кольору, тобто наркотичний засіб - метадон (фенадон), будучи раніше обізнаним та усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_5 вирішив залишити наркотичний засіб собі для власного вживання, взявши згортки з наркотичним засобом та помістивши до власної сумочки, яку мав при собі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), без мети збуту.

Після чого, того ж дня пішою ходою направився на вул. Олексіївську в м. Києві, де приблизно о 12.30 годині був виявлений працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС №1813х від 09.08.2016, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 3,146 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом.

Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 2,045 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в "Таблиці ІІ", є наркотичним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно підібрав наркотичну речовину, що була схована за каменем, з землі та розуміючи, що це наркотик, вирішив зберігати його для власного вживання. ОСОБА_5 повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вкотре вчинив умисний злочин, суд не вбачає можливостей виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів суд стягує з обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання вважати перший день фактичного виконання вироку.

Речові докази вилучені поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 2,045 та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,912 г (квитанція 002213) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1587,72 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1