Справа № 204/1872/18
Провадження № 1-кп/204/402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2018 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись у сквері поблизу вул. Енергетичної в м. Дніпро, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов на землі тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), придбав, у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 2,1803 г речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, та не менш ніж 0,6889 г рідини яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, які став незаконно зберігати при собі у лівій нагрудній кишені одягнутої на ньому куртки, чорного кольору та перевозити по вулицях м. Дніпра, для особистого вживання, без мети збуту, а також метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Того ж дня, 16 лютого 2018 року приблизно о 13.10 годині, біля будинку № 34 розташованої по вул. Леваневського в м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на місці тобто біля будинку №34 розташованого по вул. Леваневського в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_4 дістав з лівої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки, чорного кольору, фрагмент запаяного шприца з речовиною коричневого кольору масою 2,1803 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/840 від 26.02.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний, маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,8682 г.; фрагмент
запаяного шприца з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/840 від 26.02.2018 року, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає - 0,6889 г, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу та прекурсорів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту, а також метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що він дійсно у час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, знайшов два запаяних фрагменти одноразових шприців, в однму з яких знаходилися рідина, схожа на наркотичний засіб «опій», а в іншому прозора рідина схожа на ангідрид. Маючи намір особисто вжити знайдений наркотичний засіб, попередньо очистивши його за допомогою ангідріду, який необхідно було змішати з опієм, після чого підігріти в ложці, вибрати залишки бруду за допомогою шприца, на кінчик якого попередньо намотується вата, він поклав вказані фрагменти у ліву нагрудну кишеню своєї куртки. Після чого, на трамваї перевіз вказані предмети на вул. Леваневського, де того ж дня, приблизно 13.00 год., коли він палив цигарки біля буд.34 по вул.Леваневського в м.Дніпро до нього підійшли працівники поліції і почали складати протокол за паління у невстановленому місці. Після чого, виявили та вилучили у нього вказані вище, знайдені ним фрагменти шприців з рідиною.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 16 лютого 2018 року з фототаблицею, під час якого у ОСОБА_4 біля буд.№34 по вул.Леваневського в м.Дніпрі було виявлено та вилучено речовину масою 2,1803 г та прозору безбарвну рідину (а.п.9-10,11), які згідно висновку експерта № 1/8.6/840 від 26 лютого 2018 року, речовина масою 2,1803 г містить особливо небезпечний накротичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи (опій екстракційний. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,8682 г; прозора безбарвна рідина є прекурсором-ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти складає-0,6889 г (а.п.18-20), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.32-33).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Скоєні злочини відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходився під диспансерно-динамічним наглядом з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку з 24.02.2010 року, за місцем проживання характеризується позитивно, у відповідності до ст.89 КК України не судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової хімічної експертизи, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України КК України, та призначити йому покарання:
*за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;
*за ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року шести місяців - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: речовину коричневого кольору масою 2,1803 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0.8682 г, і що залишилося після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів речовину коричневого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи опій екстракційний масою 1,5538 г., яка знаходиться в запакованому спец пакеті № 4491865; прозору безбарвну рідину яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти складає - 0,6889 г і що залишилося після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів прозору безбарвну рідину яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою 0,4872 г в запакованому спец пакеті № 4491865, що знаходяться на зберіганні в камері сховищ речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1316) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1