Провадження № 1-кп/638/845/17
13 листопада 2017 року року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000064 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, мєшкаючої у цивільному шлюбі, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з угодою при визнання винуватості від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року приблизно о 19:10 годині ОСОБА_5 проходячи по вул. Дмитрієвській у м. Харкові, в клумбі, знайшла полімерний пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною білого кольору, та розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, привласнила вказаний полімерний пакет, поклавши його до рюкзаку червоного кольору, який був при ній, після чого направилась до Харківського метрополітену на станцію метро «Майдан конституції», разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

31.05.2017 року, приблизно о 19:40 год., перебуваючи у вестибюлі станції метро «майдан Конституції» за адресою м. Харків, майдан Конституції, 13-м, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою перевірки на причетність до вчинення злочину були запрошені працівниками поліції до кімнати поліції на станції метро, де на запитання працівника поліції, чи є у них заборонені у громадському обігу речі, ОСОБА_5 повідомила, що у неї при собі є психотропні речовини, які знаходяться у рюкзаку.

Після цього, у ході огляду речей, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з жіночого рюкзаку пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 995 від 28.07.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2891 г, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно наказу № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

На стадії судового розгляду між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 03 серпня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зобов`язалася беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підозрюваної і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, за місцем реєстрації характеризується позитивно, мешкає у цивільному шлюбі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваної ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання останньої, не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 373, 374, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 03 серпня 2017 року по кримінальному провадження №0000064 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2676,96 грн.(дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 96 коп.).

Речові докази визнані відповідно до постанови слідчого від 03.08.2017 року знищити, диск DVD-RV 4,7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1