Справа № 571/1251/17
№1-кп/571/152/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
1 липня 2017 року о 19 годині ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав металевим ломом два удари по лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, один удар в потиличну ділянку голови справа та один удар по лівому передпліччю ОСОБА_5 , в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран лівої тім`яно-скроневої ділянки та лівої виличної ділянки, саден лівої щоки, потиличної ділянки голови справа, лівого передпліччя, підшкірного крововиливу лівого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав та показав суду, що влітку 2017 року близько 19 години, точної дати не пригадує, на власному автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_5 де на грунті давніх неприязних відносин наніс металевим ломом один удар по голові останнього, після чого поїхав додому. Стверджує, що потерпілий та його родичі також завдали йому тілесних ушкоджень.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 суду дав показання, що дійсно 1 липня 2017 року, близько 19 години до його господарства приїхав ОСОБА_3 та металевим ломом наніс йому декілька ударів по голові, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Про дану подію відразу повідомив поліцію. Обвинувачений з ним не примирився. Призначення покарання залишає на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, дали показання, що 1 липня 2017 року близько 19 години були свідками, як ОСОБА_3 металевим ломом наніс кілька ударів по голові ОСОБА_5 ..
Відповідно до рапорту чергового ОВС від 1.07.2017, 1 липня 2017 року о 19:03 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 1.07.2017 року о 19.00 год. знайомий наніс йому тілесні ушкодження (а.с.47).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 1.07.2017 року, останній просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 1.07.2017 року о 19 год. по місцю проживання наніс йому тілесні ушкодження (а.с.48).
Протоколом огляду місця події від 3.07.2017 року встановлено, що місцем події є територія житлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 (а.с.50,51-52).
Протоколом огляду від 31.07.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є металевий лом довжиною 39 см., який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 (а.с.103,104-107).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.09.2017 року, за участі потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий послідовно відтворив події, які відбулися 1 липня 2017 року о 19 годині на території його господарства під час яких ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, що дані під час судового розгляду (а.с.127-129).
Відповідно до протоколів слідчих експериментів від 13.09.2017 року, за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідки відтворили обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Дані протоколів слідчих експериментів повністю узгоджуються з показаннями свідків, що дані ними під час судового розгляду (а.с.137-140, 142-144, 146-148).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.09.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , останній відтворив механізм та спосіб нанесення одного удару по голові ОСОБА_5 (а.с.133-135).
Відповідно до висновку експерта №606 від 19.07.2017 року, у гр. ОСОБА_5 при огляді 03.07.2017 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран лівої тім`яно-скроневої ділянки та лівої виличної ділянки; саден лівої щоки, потиличної ділянки голови справа, лівого передпліччя; підшкірного крововиливу лівого передпліччя. Забійні рани голови та обличчя згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 №6, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші ушкодження, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.58-59).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.74), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.66,75), має на утриманні твоє неповнолітніх дітей (а.с.73), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: металевий лом, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1