Провадження №1-кс/523/2685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017р., приблизно о 01:00год. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 159, співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Опель», держномер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , при огляді вказаного транспортного засобу виявлено відсутність ідентифікаційного номера кузова.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №005608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 159, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Опель», держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від даного автомобіля.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети: автомобіль марки «Опель», держномер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від даного автомобіля.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Опель», держномер НОМЕР_1 , спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № НОМЕР_4 за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31а/1.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1