16.02.2018
Справа № 642/1817/17
1в/642/13/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого без трудового договору кухарем в ресторані «Япошка», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 12 травня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, -
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
17.07.2017 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений ознайомлений обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції, а саме 2-й понеділок кожного місяця. Також, в цей же день ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, в т.ч. ст.166 КВК України зі змінами.
14.08.2017р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, зателефонував до органу з питань пробації і повідомив, що не прибуде на реєстрацію, оскільки відвідуючи свою хвору матір у м.Слов`янськ Донецької області сам захворів на ОРВІ у зв`язку з чим звертався до лікарні.
07.09.2017р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що хворів на ОРВІ надавши довідку з №7 КЗ «ЦПМСД м.Слов`янська», щодо якої виникли сумніви у її достовірності.
На запит надійшла відповідь з №7 КЗ «ЦПМСД м.Слов`янська», що ОСОБА_5 з 14.08.2017р. за медичною допомогою не звертався.
13.11.2017р. ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію, в телефонній розмові повідомив, що хворіє.
15.11.2017р. ОСОБА_5 самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що з 13.11.2017р. по 15.11.2017р. хворів та надав довідку КЗОЗ «Харківська міська полікліника №18». Щодо неявки на реєстрацію14.08.2017р. письмово повідомив, що хворів на ОРВІ та звертався до №7 КЗ «ЦПМСД м.Слов`янська» і надасть завірений бублікат медичної довідки.
11.12.2017р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що з 27.11.2017р. по 31.11.2017р. перебував у місті Слов`янськ та звертався до №7 КЗ «ЦПМСД м.Слов`янська» щодо довідки за 14.08.2017р., але лікаря не застав, а медсестра довідку не надала.
У зв`язку з чим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, та ОСОБА_5 попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор»ГУ НП в Х/О ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання подання у його відсутність, при цьому вважав подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти подання, зазначив, що не з`явився на реєстрацію 14.08.2017р. у зв`язку з хворобою перебуваючи у м.Слов`янську. В подальшому він звертався до лікарні, але лікаря не застав. Зобов`язався суворо дотримуватися покладених на нього обов`язків та виконувати всі розпорядження інспектора.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 14.08.2017р. про що надав письмові пояснення про те, щохворів і не міг забрати відповідку довідку, за обставин що не залежали від нього.
15.11.2017р. ОСОБА_5 самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що з 13.11.2017р. по 15.11.2017р. хворів та надав довідку КЗОЗ «Харківська міська полікліника №18».
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію знаходячить поблизу зони АТО, що фактично позбавляло його можливість отримати медичні документи та своєчасно прибути до органу пробації, після чого самостійно з`явився до органу де надав письмові пояснення. За даними АІС «АРМУР» та УІЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг та заяв відносно ОСОБА_5 не надходило.
Для розгляду даного подання ОСОБА_5 також з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує у триманні в кримінально-виконавчій установі закритого типу, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1