Справа №639/6503/17
Провадження №1-кп/639/552/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002036 від 13.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого касиром в «Спорт Лото», який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 приблизно в серпні 2015 року, більш точну дату та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи телескопічний кийок.
Надалі ОСОБА_4 , починаючи з дня придбання у серпні 2015 року до 12 жовтня 2017 року в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільну небезпечність, протиправність свого діяння, діючи умисно, незаконно здійснював періодичне носіння придбаного ним телескопічного кийка в різних районах м. Харкова та смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.
При цьому, ОСОБА_4 12.10.2017 року приблизно о 15 годині, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння телескопічного кийка, поклав його до кишені своєї куртки та вийшов з квартири, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 та направився до річки Лопань в район розташування будинку АДРЕСА_3 .
Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із незаконним поводженням з холодною зброєю, була припинена того ж дня о 16 годині 11 хвилин співробітниками патрульної поліції та відділу кримінальної поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, якими неподалік від будинку №102 по вулиці Москалівській було виявлено та вилучено у нього металевий кийок.
Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 телескопічний кийок відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, що підтверджено висновком експертизи холодної зброї №19805 від 13.10.2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин за ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на його утриманні знаходяться малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він офіційно працевлаштований касиром в «Спорт Лото», має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, раніше не судимий (к/п а.с.31-42).

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції за ч.2 ст.263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу на суму 990 грн. (дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) (к/п а.с.22).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металевий телескопічний кийок, який зберігається в камері схову Новобаварсього ВП ГУ НП в Харківській області знищити (к/п а.с.27-28).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1