ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000054 від 01.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини, що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від обов`язків військової служби до 30.01.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, в період з 07.12.2016 року по 30.01.2017 року без поважних причин не з`являвся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходив військову службу за контрактом, т.я. бажав проходити службу в іншій військовій частині.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості, які характеризують його особу, знаходження на утриманні малолітньої дитини, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Також суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», т.я. він має статус учасника бойових дій як особа яка брала безпосередню участь в антитерористичній операції, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2016 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1