Справа № 595/2286/14-к
Провадження 1-кс/595/310/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, яке надійшло до суду, ставиться питання ОСОБА_5 , який підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він може ухилитися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадження та незаконно впливати на учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання слідчого.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідування встановлено, що 19 серпня 2014 року, водій ОСОБА_6 в супереч п. 2.1(а,б, г ), 2.3(г), 2.9(в) ПДР України, не маючи посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не будучи одітим в шолом, а також перевозячи пасажира без шолома, керуючи мопедом «VIPER SPORT» номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який не зареєстрований у Державтоінспекції, без номерного знака, рухався по вулиці Горішня, с. Трибухівці Бучацького району, в сторону м. Чортків.
Того ж дня біля 23 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , виконавши поворот праворуч на вул. Грушевського, с. Трибухівці, порушивши п.1.5, 1.10 (в частині визначення вимог терміну «небезпека для руху»), 12.3 п. 13.3 ПДР України, а саме, виявивши небезпеку для руху групу дітей шкільного віку, що рухаючись назустріч біля правого краю проїжджої частини дороги вулиці Грушевського, с. Трибухівці, грали у рухливі ігри не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним мопеда аж до його зупинки або безпечного для інших учасників руху їх об`їзду та здійснюючи такий об`їзд, не дотримав безпечного інтервалу і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в складі вищевказаної групи. Після цього водій ОСОБА_5 в супереч п.2.10(а,в,д,е) негайно не зупинивши керований ним мопед, не залишившись на місці пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не дочекавшись прибуття працівників міліції, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, перемістив керований ним мопед «VIPER SPORT» вул. 8 Березня, с. Трибухівці.
В наслідок наїзду потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини діафізів кісток правої гомілки із зміщенням уламків, саден на грудях та обох ногах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
20серпня 2014 року даний факт внесений до ЄРДР за № 0000290, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 286 КК України.
26.11.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому що не працює, не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження. При таких обставинах, суд вважає доведеною прокурором необхідність застосувати особисте зобов`язання до ОСОБА_5 як достатній запобіжний захід, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого за вимогою;
- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком з`явлення на їх виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1