Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/20/18
У Х В А Л А
03.01.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про узаконення огляду місця події, проведеного слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, 02 січня 2018 року у період з 13:30 по 14:10 годин території дворогосподарства та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено з приміщення кімнати №3 (спальна кімната) дерев`яну биту, з огороду за вищевказаною адресою було вилучено один недопалок цигарки марки «Бонд», з металевої огорожі між суміжними земельними ділянками було вилучено змиви бурого кольору та частину сухої рослини з слідами бурого кольору.
Клопотання, подане до суду, слідчий обґрунтував тим, що 02 січня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_7 , у ході спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з останнім сварку, яка переросла у бійку і в подальшому, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці металевий розкладний ніж, умисно наніс один удар вістрям ножа останньому в ліву ділянку грудної клітки, спричинивши проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки та серця.
В результаті отриманої колото-різаної рани ОСОБА_8 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_2 .
02 січня 2018 року, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, за добровільною згодою користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого з приміщення кімнати №3 (спальна кімната) було вилучено дерев`яну биту, з огороду за вищевказаною адресою було вилучено один недопалок цигарки марки «Бонд», з металевої огорожі між суміжними земельними ділянками було вилучено змиви бурого кольору та частину сухої рослини з слідами бурого кольору.
Оскільки вказаний огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України просить узаконити проведену вищевказану слідчу дію.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Підставами для проведення слідчим огляду дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того, в матеріалах справи мається заява-добровільна згода користувача ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо проведення вказаної слідчої дії (а.с.10).
Таким чином, можна констатувати, що огляд, проведений 02 січня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чорну куртку, темні штани та сіро-чорні кросівки, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Узаконити огляд, проведений слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , 02 січня 2018 року у період часу з 13:30 по 14:10 годин території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну биту, один недопалок цигарки марки «Бонд», змиви бурого кольору та частину сухої рослини з слідами бурого кольору, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1