Провадження №1-кп/761/1534/2017
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008547 від 17.07.2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні тролейбуса № 18 за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, помітив ОСОБА_5 з портфелем, що висів у неї на плечі. Вважаючи, що в портфелі можуть знаходитись цінні речі та гроші ОСОБА_4 вирішив таємно для оточуючих викрасти майно ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, правою рукою проник у портфель ОСОБА_5 , що висів у неї плечі, звідки таємно викрав гаманець фіолетового кольору вартістю 91 грн. 66 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., банківські картки ПАТ «КБ Приват Банк», студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 , що являється кредитною картою ПАТ «Ощадбанк», квиток члена профспілки на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення злочину зник.

А всього ОСОБА_4 , таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, на загальну суму 391 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що він 17 липня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в салоні тролейбуса № 18 за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, звернув увагу, що з портфеля який висів на плечі потерпілої ОСОБА_5 , виглядає гаманець. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаного гаманця. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав вказаний гаманець та невдовзі був затриманий працівниками поліції на зупинці громадського транспорту, а викрадене ним майно у нього було вилучено. Гаманець, який він викрав був фіолетового кольору та ним не оспорюється, що вартість гаманця становить 91 грн. 66 коп., у гаманці також знаходилось 300 грн., банківські картки ПАТ «КБ Приват Банк», студентський квиток який виданий на ім`я ОСОБА_6 , що одночасно являється кредитною карткою ПАТ «Ощадбанк» та квиток члена профспілки на ім`я ОСОБА_5 . Він шкодує про вчинене та запевняє суд, що подібного більше не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він має постійне місця проживання та реєстрації, працює за домовленістю.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази: гаманець фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 300 грн., студентський квиток, який являється банківською карткою Ощадбанку, дві банківські картки ПАТ «Приватбанк», квиток члена профспілки, передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи від 24.07.2017 року № 12-4/891, що становлять 296 грн. 61 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя