пр. № 1-кс/759/644/18
ун. № 759/2400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008352 від 21.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить надати СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зоні дії яких знаходиться територія радіоринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 09год до 20год 27.10.2017 здійснених через: (далі - LAC) 27186 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 28286, 18286, 38285, 39151, 39152,31151,31152,21153,11153; LAC 28053 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20262 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 1811 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22863; LAC 1822 CID 44561, 44564, 44567, 17745, 341, 17746, 5341, 342, 7075 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 13417 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 9656; LAC 13419 CID 10492, 10491, 10493, 7571, 7572, 8042, 7573, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передана інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що стосовно вчинення невстановленою особою вбивства через необережність, та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя в момент заподіяння, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.09.2017 на кінцевій зупинці громадського транспорту (тролейбуса №7) за адресою: АДРЕСА_5 . В органу досудового розслідування, не виключається версія причетності до смерті ОСОБА_9 сторонніх осіб, оскільки в ході відпрацювання прилеглої до місця виявлення трупа ОСОБА_9 території стало відомо, що вказаний чоловік 20.09.2017 приблизно о 22год відвідував приміщення з розповсюдження державних лотерей ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за вищевказаною адресою.

В процесі відвідування даного закладу, ОСОБА_9 став спілкуватися з особою кавказької зовнішності. Згодом ОСОБА_9 спільно з даним чоловіком, вийшов на вулицю, та попрямував до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік, де продовжував спілкуватися з особою кавказької зовнішності. При цьому чоловік кавказької зовнішності, декілька разів приходив до приміщення з розповсюдження державних лотерей ІНФОРМАЦІЯ_7 , та замовляв каву і пиво, яке в подальшому, вживав спільно з ОСОБА_9 на зупинці транспорту. Потім ОСОБА_9 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ліг на лавку, а особа кавказької зовнішності, як стало відомо в процесі проведення допитів співробітників лотереї ІНФОРМАЦІЯ_7 , сидів в ногах у ОСОБА_9 , та при цьому скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , через стан сп`яніння, став нишпорити по кишеням останнього. Через деякий час, ОСОБА_9 був виявлений на вказаному місці, в лежачому положенні, без ознак життя, а особа кавказької зовнішності, на той момент, вже була відсутня. Допитана в якості свідка, дружина померлого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїх показах зазначила, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном марки Самсунг Galaxy Ace (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) з абонентським номером телефона НОМЕР_2 який на момент виявлення трупа ОСОБА_9 21.09.2017 по АДРЕСА_5 , виявлено не було. В ході проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено місцезнаходження викраденого у померлого ОСОБА_9 . 21.09.2017 мобільного телефона Самсунг Galaxy Ace: м. Хмельницький, який опинився у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , у своїх показах зазначив, що даний телефон, він придбав 28.10.2017 через мережу Інтернет у ОСОБА_12 , який 31.10.2017 відправив посилку з даним телефоном, з відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої по АДРЕСА_6 , яку ОСОБА_11 отримав 01.11.2018. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у своїх показах зазначив, що 22.10.2017 мобільний телефон Самсунг Galaxy Ace він придбав на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , який в подальшому, через всесвітню мережу Інтернет продав, відіславши вказаний телефон, через систему « ІНФОРМАЦІЯ_12 » покупцю. 15.02.2018 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт УОТЗ ГУ НП у м. Києві, за результатами проведення радіотехнічної розвідки, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, з приводу скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.119 ч. 1 ст. 187 КК України, в якому вказані працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи те, що невідома особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій, в зоні дії яких знаходиться територія радіоринку «Караваєві Дачі», а саме по АДРЕСА_1 :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23207, 13207, 33207, 47113, 32612, 38231, 37612, 47111, 49392, 2213
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за кодом сукупності базових станцій LAC 1811 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22863; LAC 1822 CID 44561, 44564, 44567, 17745, 341, 17746, 5341, 342, 7075
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій LAC 13417 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 9656; LAC 13419 CID 10492, 10491, 10493, 7571, 7572, 8042, 7573
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 22.10.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008352 від 21.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зоні дії яких знаходиться територія радіоринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 09год до 20год 27.10.2017 здійснених через: (далі - LAC) 27186 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 28286, 18286, 38285, 39151, 39152,31151,31152,21153,11153; LAC 28053 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20262 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 1811 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22863; LAC 1822 CID 44561, 44564, 44567, 17745, 341, 17746, 5341, 342, 7075 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 13417 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 9656; LAC 13419 CID 10492, 10491, 10493, 7571, 7572, 8042, 7573, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передана інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1