Справа №339/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Болехівського міського суду від 17 жовтня 2017 року постановленому у кримінальному провадженні №0000328 від 04 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

олинський міськрайонний сектор з питань пробації звернувся до суду з заявою про виправлення описки резолютивній частині в якій зазначає наступне. Болехівським міським судом 17 жовтня 2017 року винесено вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з встановленням йому іспитового терміну 3 роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи: з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07 вересня 2016 року ст. 76 КК України була викладена в новій редакції. З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду .

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення розгляду заяви про виправлення описки у їхній відсутності(а.с.122-123)

У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина 4 статті 107 КПК України передбачає що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів кримінального провадження за №0000328 від 04 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України вбачається, що судом у резолютивній часттині вироку постановленого 17 жовтня 2017 року покладено на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції»», замість «покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;» тобто фактично неправильно зазначено найменування органу, який згідно законодавства уповноважений здійснювати контроль за дотриманням засудженою особою покладених судом на нього обов`язків (а.с.97-101).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07 вересня 2016 року ст. 76 КК України була викладена в новій редакції в якій було замінено орган кримінально-виконавчої інспекцї на уповноважений орган з питань пробації тобто пройшла фактична заміна найменування органу, який здійснює контроль за дотриманням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Долинського міжрайонного сектору з питань пробації підлягає до задоволення.

За таких обставин, слід виправити описку допущену у резолютивній частині вироку від 17 жовтня 2017 року а саме: «У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість «У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущенуу результативній частині вироку Болехівського міського суду від 17 жовтня 2017 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки. правильно зазначивши абзац третій: "У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації." замість «У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1