Справа № 461/4359/16-к
Провадження №1-кп/601/19/2018
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження № 000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 342 КК України, що об`єднане із кримінальним провадженням № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України та кримінальним провадженням № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львів, оскільки вони є працівниками Державної прикордонної служби і їх відрядження необхідно узгоджувати із керівництвом ДПС України.

Захисник ОСОБА_9 та обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 не заперечили проти даного клопотання..

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням кількості учасників процесу, неодноразового відкладення розгляду справи, незважаючи на узгодження з учасниками процесу дати розгляду справи, у зв`язку з необхідністю, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вжити заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Галицькому районному суду м. Львів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Провести процесуальну дію, а саме: допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приміщення Галицького районного суду м. Львів в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч.2 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 342 КК України, що об`єднане із кримінальним провадженням № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України та кримінальним провадженням № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції 26.01.2018 року об 11 год 30 хв..

Організацію проведення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: