Справа № 283/788/18
Провадження №1-кс/283/246/2018
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що у минулому році ОСОБА_4 переглядаючи телевізор побачив оголошення про продпж масажеру та здійснив його замовлення. 12.04.2018 року на контактний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 почали надходити дзвінки із невідомих номерів, відповівши на які дізнався, що це працівники "Фінвідділу по медичному страхуванню" та повідомили, що придбаний ОСОБА_4 масажер підроблений під оригінал. Для повернення грошових коштів витрачених на придбання підробленого масажеру ОСОБА_4 потрібно сплатити страхування у сумі 10000 грн., після чого на протязі години йому вернуться гроші витрачені на вартість підробленого масажеру та надані на страхування 10000 грн.
18.04.2018 року ОСОБА_4 за допомогою терміналу вніс страхування за повернення придбаного масажеру у сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 про те грошових коштів не повернуло ні за придбаний масажер, ні страхування.
Банківську картку № НОМЕР_2 емітовано в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім"я ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 та місця зняття грошових коштів. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи, щодо розкриття банківської таємниці, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: рух коштів по вказаному рахунку, із зазначенням контрагентів.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 квітня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з вказанням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних за період з 18.04.2018 року по 25.04.2018 року із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень.
Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1