overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1253/17
Провадження № 1-кп/444/126/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 14 листопада 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/126/2016 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клебанівка Підволичиський район Тернопільська область, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 14.11.2017 року, однак обвинувачений, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клебанівка Підволичиський район Тернопільська область, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на 05.12.2017 року о 11.45 год.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/293/13
Справа №447/2204/13-к

У Х В А Л А

14.04.2014 Миколаївський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

23.07.2013 р. Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про замінузасудженому ОСОБА_3 невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - виправні роботи за місцем роботи, строком на 1 (один) рік 01 місяць 22 дні, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.
Судом з`ясовано, що при винесенніухвали в мотивувальній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "ст. 266 ч.2 КК України" замість "ст. 366 ч.2 КК України"
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2013 р., а саме: замість «ст. 266 ч.2 КК України» зазначити «ст. 366 ч.2 КК України»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1155/17
№ провадження 1-кп/453/208/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000656 від 24.10.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.10.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 26.10.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 31 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
27.10.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення її захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 21.11.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7821/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«24» жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004355 від 16 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004355 від 16 жовтня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 24 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8776/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, 01.11.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004628 від 04.11.2017 року, надійшов до суду 13.11.2017 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 17.11.2017 року о 09.45 год. у приміщенні Шев- ченківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, зал. № 3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8982/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/718/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених у вступній та мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017р. щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено, скасовано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2017р. щодо ОСОБА_6 та відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017р. допущено описку, а саме помилково зазначено, що судове провадження у суді апеляційної інстанції здійснювалось за участю представника відділу з питань пробації ОСОБА_7 . Окрім цього, у мотивувальній частині даної ухвали помилково зазначено про надання представником відділу з питань пробації ОСОБА_7 пояснень у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017р. щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017р. щодо ОСОБА_6 , а саме: виключити із вступної частини ухвали апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017р. покликання на участь у судовому засіданні представника відділу з питань пробації ОСОБА_7 та виключити із мотивувальної частини цієї ж ухвали покликання про надання представником відділу з питань пробації ОСОБА_7 пояснень у судовому засіданні.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
606/1730/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 10 год.00 хв. 6 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп-678-15/17
Справа № 684/928/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду, при цьому пояснив, що йому не відомо де перебуває ОСОБА_5 , так як на його телефонні дзвінки він не відповідає.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого суд вважає, що клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, згідно рапорту начальника СКП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.11.2017 року виконати привід обвинуваченого не представилось можливим оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, з метою забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий, виконання ухвали доручити Старосинявському ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Окрім того, протягом розгляду провадження ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду, у звезу із чим до нього двічі застосовувався привід.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилявка Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Старосинявському ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/1420/17
Провадження №1-кп/672/119/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 р. м. Городок
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілі у даній справі подали цивільні позови до обвинуваченого, про відшкодування шкоди, завданої злочином.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Української пожежно-страхової компанії", оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого, як водія була застрахована у даній компанії.
Прокурор та решта учасників не висловили своїх заперечень з приводу заявленого клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
З врахуванням позицій учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.
Ч.1,6 ст.36 ЦПК України передбачено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність обвинуваченого, як водія, була застрахована згідно полісу №АК/0450594 у ПрАТ "УПСК". Оскільки розгляд заявлених цивільних позовів у майбутньому може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "УПСК", залучення їх до участі у справі є доцільним.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст.ст.35,36 ЦПК України, суд,
Клопотання захисника задовольнити.
Направити ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" копії позовних заяв з додатками, повідомивши завчасно про день, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 03 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Справа 688/3252/17
№ 1-в/688/316/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів
03 листопада 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , що відбуває покарання у ШВК № 98, звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію».

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаного Закону, для чого з Шепетівської виправної колонії № 98 необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити виконуючому обов`язки начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 06 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 06 грудня 2017 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого;

- дані про попередні судимості;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув станом на 06 грудня 2017 року;

- висновок ШВК № 98 щодо застосування амністії.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1