Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3696/17
1-кс/279/1129/17

У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.06.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року і остаточно до відбуття призначено 8 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна під час виконання покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» на шлях виправлення не став та в період відбування систематично порушував вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня, за що дев`яносто один раз на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі шістнадцять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору та тричі поміщувався до приміщення камерного типу.
15.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 , допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме прибрати в камері ДІЗО де перебував.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» і яка за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.
11 вересня 2017 року о 17:15 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України гр. ОСОБА_4 своєї вини не визнав та від дачі показань відмовився.
Встановлено, що у володінні державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» зберігаються документи, які мають істотне значення, для встановлення істини у провадженні, а саме: графік чергувань засуджених з прибирання на серпень місяць 2017 року; картка індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим; документи особової справи засудженого ОСОБА_4 в якій містяться оригінали документів, щодо допущення засудженим порушень порядку відбування покарання, фактів вчинення непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та накладення на нього дисциплінарних стягнень, документи що підтверджують попередження засудженого про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, а також документи, які характеризують засудженого під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, без їх вилучення, з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, а саме до оригіналів наступних документів:
1) графіка чергувань засуджених з прибирання на серпень місяць 2017 року;
2) картки індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим ОСОБА_4 в якій містяться відомості щодо ознайомлення засудженого з режимом відбування покарання;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу