17.04.2018 Провадження №1-кс/389/137/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) провели тендерні закупівлі робіт з ремонту доріг, на суму 3 млн. 115 тис. гривень, в ході яких визначено переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРОПУ НОМЕР_2 ).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став переможцем в ході тендерних процедур та уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Фрунзе від вул. Привокзальна до мережі м. Знам`янка» на загальну суму 3 115 461 грн., після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку вищевказаних фінансово-господарських взаємовідносин та виявлені факти, що можуть свідчити про розкрадання понад 20% перерахованих бюджетних коштів.
27.02.2018 винесено постанову про проведення судово будівельно-технічної експертизи на направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення об`єктивної оцінки завданої державі шкоди, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
03.03.2018 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання, щодо надання документів фінансово-господарської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Фрунзе від вул. Привокзальна до мережі м. Знам`янка».
Попередньо слідчий відповідно до ст. 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини, однак вищевказані юридичні особи погоджуються надати документи виключно за ухвалою суду.
Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які підтверджують фінансово господарську діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: вся виконавча документація (акти на приховані роботи, журнал виконання робіт та журнал технічного та авторського нагляду) проектно-кошторисна документація, державна експертиза проекту, декларація державного архітектурного надзору на виконання робіт, державний акт і приймання виконаних робіт.
Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази реалізації протиправної схеми щодо завищення вартості фактично виконаних робіт, та нанесення збитків держави, а також для подальшого проведення судово-будівельної та судово-почеркознавчої експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
Частина 4 ст.163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
З огляду на заявлене слідчим клопотання та положення ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, в судове засідання для розгляду даного клопотання судом не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що документи зазначені слідчим, а саме виконавча документація (акти на приховані роботи, журнал виконання робіт та журнал технічного та авторського нагляду), проектно-кошторисна документація, державна експертиза проекту, декларація державного архітектурного надзору на виконання робіт, державний акт на приймання виконаних робіт, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Вилучення оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення судово-будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Строк дії даної ухвали з 17 квітня 2018 року по 17 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1