Справа №552/3331/17
Провадження № 1-кп/552/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.05.2012 р. вироком Київського районного суду м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ з іспитовми строком на 1 р., 19.12.2012 р. вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 р. 2 міс. позбавлення волі, звільнений 10.03.2015 р. умовно-достроково на 11 міс. 22 дні, 20.04.2017 р. вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 р., 27.04.2017 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 2.02.2018 р., за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі,

проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2017 року близько 01:30 год., ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, шляхом злому замка вхідних дверей проник до нежитлового приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 1226,62 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Makita» вартістю 1358 грн., мережевий фільтр довжиною 5 м. вартістю 104,76 грн., сканер марки «Savio» вартістю 1002,20 грн., світлодіодний сканер штрих коду марки «Zeber» вартістю 1140,72 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4832 грн. 30 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв викрадення речей з приміщення, в яке проник шляхом злому замка, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов не подавався.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.04.2017 року, на шлях виправлення не став, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.ст. 71 та 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 20.04.2017 року у виді 2 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 02.02.2018 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2017 року виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 395,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 31.01.2018 року.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1