Справа № 202/1571/18
Провадження № 1кс/202/535/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо шахрайських дій ОСОБА_6 , що мали місце у 2016 році щодо набуття права власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості поданому факту 23.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 25.12.2017 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 набули у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах. У вказаному домоволодінні ніхто не мешкав. 19.12.2016 ОСОБА_5 з витягу з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно дізнався, що 19.04.2016 приватний нотаріус ОСОБА_8 внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та переоформила право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення від 11.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №123/1947/13-ц. Після цього цей же приватний нотаріус ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1411 від 26.04.2014, видавник приватний нотаріус ОСОБА_9 зареєструвала право власності на казане домоволодіння за ОСОБА_10 .
При перевірці в Єдиному реєстрі судових рішень встановлено, що під номером судової справи №123/1947/13-ц знаходиться інше судове рішення, пов`язане зі вступом у спадщину громадян м. Сімферополь АР Крим.
ОСОБА_5 надав до органу досудового розслідування копію судового рішення №123/1947/13-ц на підставі якого здійснено перереєстрацію домоволодіння на ОСОБА_6 , відповідно до вказаного рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли у борг грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США у ОСОБА_6 відповідно до пояснень ОСОБА_5 це не відповідає дійсності, оскільки останній ніколи не був знайомий з ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він ніколи не надавав грошові кошти в борг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не має ніякого відношення, у нотаріуса ОСОБА_9 ніколи не був та не укладав ніяких договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки. При наданні для ознайомлення ОСОБА_6 копій документів з нотаріальної справи свідок зазначив, що підписи виконані біля його прізвище йому не належать, крім того ніяких грошових коштів за продаж домоволодіння не отримував.
Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 63 КУ відмовився від дачі показань.
У зв`язку із чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме: документів на підставі яких, 19.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ; нотаріальної справи щодо купівлі - продажу від 26.04.2018 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу житлового будинку реєстровий номер №1408, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ); нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:189:0029 (договір купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий номер №1411, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати ст. слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, визначною відповідною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 потрібен з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту заволодіння майном ОСОБА_5 шахрайським шляхом з використанням підроблених документів, встановлення документів на підставі яких здійснена реєстрація права власності на дане домоволодіння за ОСОБА_6 , проведення судово - почеркозначої експертизи.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати ст. слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002958, визначною відповідною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме:

- документів на підставі яких, 19.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ;

-нотаріальної справи щодо купівлі - продажу від 26.04.2018 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу житлового будинку реєстровий номер №1408, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 )

-нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:189:0029 (договір купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий номер №1411, виданий 26.04.2016, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити по 04 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1