Справа № 635/754/18
Провадження № 1-кс/635/314/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого, в якому він просить суд накласти арешт на трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, які вилучені в ході огляду місця події 31.01.2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що До чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Харківській області про те, що 31 січня 2018 року ним на перехресті А-Ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта до А-Ш Мерефа-Лозова було зупинено автомобільний транспорт - трактор Т-150 КД-05, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого, встановлено підробку номерів рами.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

31 січня2018 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа вул. Дніпровська, 211, на території Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було оглянуто та вилучено трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року.

31 січня2018 року водій вищевказаного трактору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31.01.2018 року керівництвом механіком його підприємства ОСОБА_8 була поставлена задача перегнати трактор колісний марки Т-150 КД-05, д.н.з. НОМЕР_1 з Юльєвської бази до с. Курган, Харківської області. Так, коли він їхав по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, при повороті в сторону м. Лозова був зупинений нарядом поліції, так як у нього була відсутня задня світлотехніка, на що він пояснив, що вказаний трактор їде на ремонт та при перевірці документів та звірки номера рами було встановлено, що номер рами не відповідає записаному в свідоцтві про реєстрацію машини. Після чого, він зателефонував колишньому механіку та він йому повідомив, що рама замінена та вони збираються її зареєструвати. Про те, що рама замінена йому стало відомо після зупинки співробітниками поліції, до цього він нічого не знав.

09.02.2018 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було накладено арешт на трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 р.в., д.н.р. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.02.2013, що належить ПАТ «Укргазвидобування».

27.02.2018 слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме трактору колісного марки Т-150 КД-05, 2000 р.в., д.н.р. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.02.2013, що належить ПАТ «Укргазвидобування».

Вказаний трактор направлено на зберігання до спеціального авто-майданчику Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 01.02.2018.

Згідно п.20 Положення про порядок зберігання речових доказів в стороною обвинувачення, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 зберігання транспортних засобів, що мають статус речових доказів , здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

27.02.2018 було винесено постанову про призначення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення факту того, чи змінювалися в ТЗ окремі його деталі, вузли, та агрегати, якщо замінялися, то які саме.

В ході подальшого досудового розслідування від 01.03.2018 було отримано Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Харківської області згідно якої ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2018 щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 01.02.2018 скасувати. Винести нову ухвалу, якою повернути клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно прокурору для дотримання вимог ст.171 КПК України та встановити строк в 72 години для усунення недоліків з дня отримання повного тексту даної ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, та необхідності проведення експертиз під час досудового розслідування у слідства є достатні підстави вважати, що трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, у зв`язку з тим, що в подальшому вказаний ТЗ та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення ряду експертиз вилученого майна, у зв`язку з чим вилучене майно необхідне для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які пов`язані із з?ясуванням всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Представник власника майна в судовому засіданні просила у разі задоволення клопотання передати арештоване майно, а саме трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, передати на зберігання власнику.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК,.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме, трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, на думку слідчого судді, перебування зазначеного трактора на спеціальному штрафному майданчику, який не пристосований для належного зберігання транспортних засобів, призведе до його псування, тому вважаю за можливе передати арештоване майно - трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ПАТ «Укргазвидобування».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року, які вилучені в ході огляду місця події 31.01.2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Передати арештоване майно - трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ПАТ «Укргазвидобування».

Визначити місце зберігання арештованого трактора колісного марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 на території філії «УГВ-Сервіс» ПАТ «Укргазвидобування» в с.П`ятигірське Балаклейського району Харківської області. .

Зобов`язати ПАТ «Укргазвидобування» зберігати трактор колісний марки Т-150 КД-05, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у належному технічному стані, державні номерні знаки НОМЕР_1 , до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 нцев