Провадження № 11-кп/792/679/17
Справа № 689/1875/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року про повернення заяви, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами повернено заявнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 28 серпня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її і призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропустив з причин, що не залежали від його волі. Зазначає, що про існування даної ухвали дізнався від третіх осіб.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, думку прокурора, який просить клопотання засудженого про поновлення строку залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала Волочиського районного суду Хмельницької області постановлена 16 серпня 2017 року за відсутності засудженого ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 233-235).

17 серпня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області направив копію вищевказаної ухвали рекомендованим листом на адресу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для вручення засудженому ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 236).

19 серпня 2017 року установа виконання покарань отримала дане поштове відправлення, що підтверджується інформацією сервісу «відстеження пересилання поштових відправлень» ПАТ «Укрпошта».

Того ж дня, 19 серпня 2017 року, начальником та двома фахівцями відділу про контролю за виконанням судових рішень державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» складено акт про те, що ОСОБА_7 було вручено ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року із супровідним листом на трьох аркушах за вхідним № 11370. Однак, написати розписку про отримання даної ухвали засуджений в категоричній формі відмовився (Т. 2, а.с. 243).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_7 розпочався 19 серпня 2017 року та закінчився після спливу семи днів з дня її отримання засудженим 25 серпня 2017 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Однак, засуджений ОСОБА_7 своїм правом на оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року у встановлений законом строк не скористався та звернувся до суду з апеляційною скаргою, лише 28 серпня 2017 року (Т. 2, а.с. 240).

Будь-яких інших об`єктивних перешкод, які б завадили ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк, передбачений законом, колегія суддів в процесі апеляційного провадження не встановила.

На думку колегії суддів, засудженому ОСОБА_7 було надано можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 не навів мотивів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року, не встановлено таких і в процесі апеляційного розгляду, а ті на які він посилався в судовому засіданні носять надуманий характер, тому об`єктивні, обґрунтовані та законні підстави для поновлення цього строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року про повернення заяви про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2