Справа № 209/608/18
Провадження № 1-кс/209/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000284 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпродзержинська, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, не одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше судимий:

05.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.215-3 ч.2, 141 ч.2,42 КК України строком позбавлення волі на 4 роки;

01.03.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.186 ч.2, 69, 128, 70 КК України строком позбавлення волі на 3 роки;

18.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.190 ч.2 строком позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців. У відповідності до ст.71 КК України було частково приєднано невідбутий термін 6 місяців по вироку Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2006 року до відбуття 2 років позбавлення волі;

05.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст.190 ч.2 строком позбавлення волі на 2 роки. У відповідності до ст.70 ч.4 КК України даним покаранням було поглинуте покарання по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2008 року до відбуття 2 років позбавлення волі;

29.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у 850 гривень;

20.02.2012 року Долгинценським районним судом м. Кривий Ріг по ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на 6 років із конфіскацією майна. 08.06.2017 року був звільнений із Ігренської ВК Дніпропетровської області (№133) та направлений за місцем мешкання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 14.02.2018 року, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля СК «Енерджі» по б. Будівельників у м. Кам`янське, спілкуючись із потерпілим ОСОБА_7 , під приводом здійснення дзвінка,попрохав у ОСОБА_7 , його мобільний телефон «Sigma" X-treme IT67», чорного кольору.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом грабежу, після того, як ОСОБА_4 , взяв до рук вищевказаний моб. телефон та роблячи вигляд що він розмовляє по даному мобільному телефону, достовірно знаючи, що він не віддасть ОСОБА_7 , його мобільний телефон, діючи умисно, із корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_4 , почав бігти у бік супермаркету «Варус» по б. Будівельників, 27А у м. Кам`янському та на вимогу ОСОБА_7 , зупинитись-не зупинявся.

Викраденим майном, ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , згідно судово-товарознавчої експертизи №985 від 01.03.2018 року на суму у 873,07 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000284 від 20.02.2018 року.

Повідомлено про підозру 03 березня 2018 року.

12 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор вказав на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; крім цього, потерпілий гр. ОСОБА_7 та підозрюваний гр. ОСОБА_4 , мешкають у межах Дніпровського району м. Кам`янське, тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; підозрюваний раніше судимий за навмисні, корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, та знову вчинив, навмисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неоднаразово судимий в тому числі за корисливий злочин.

Ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України суд вважає належним чином не доведені.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам доведеним прокурором.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000284 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 - в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 12 березня 2018 року по 11 травня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 11 травня 2018року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1