Справа № 570/5028/16-к
номер провадження 1-кп/570/237/2016
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася адвокат ОСОБА_4 із клопотанням зняття арешту з майна, накладеного в даному кримінальному провадженні на майно обвинувачених. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності та закрито вказане кримінальне провадження. Однак даною ухвалою не було вирішено питання про зняття арешту з майна. Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року набрала законної сили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2016 року було накладено арешт на майно обвинувачених, а саме на автомобіль марки «Vоlkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; пару спортивних кросівок фірми «Vintage», пару спортивних кросівок фірми «Asics», пару спортивних кросівок фірми «Adidas».
Вказана ухвала суду на даний час набрала законної сили.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
При винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішене вказане питання, так як рішення приймалося в підготовчому судовому засіданні і матеріали кримінальної справи не досліджувалися, вказане питання на розгляд суду не виносилося.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання адвоката задовольнити, а також винести на розгляд з ініціативи суду птитання про доля всіх речових доказів у даному кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2016 року.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001456 по обвинуваченнюОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: - автомобіль марки «Vоlkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_7 ; пару спортивних кросівок фірми «Vintage», пару спортивних кросівок фірми «Asics», пару спортивних кросівок фірми «Adidas» повернути власникам; два фрагменти слідів рук, стамеску і металевий предмет Г-подібної форми знищити; три дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1