УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:
22.11.2017 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 передано клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

23.11.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід по вищезазначеній скарзі, який вмотивовано тим, що раніше клопотання за кримінальним провадженням щодо підозрюваного ОСОБА_5 розглядала слідчий суддя ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дане клопотання повинно бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді.

Зазначений самовідвід було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 27.08.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 р. 06.09.2017 р. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 0000095 ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було зареєстровано за № 766/15113/17 (н/п 1кс-766/9201/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу фіксації автоматичного розподілу слідчого судці.

13.09.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 у матеріалах досудового розслідування за № 0000095 від 27.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 342 ч. 2 КК України про проведення обшуку, було зареєстровано за № 766/15113/17 ( н/п 1-кс/766/9326/17) та передана слідчому судді ОСОБА_3 , відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу п.п. 2.3.47 у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі

головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктом 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

22.11.2017 р. надійшли клопотання по кримінальному провадженню № 0000095, які були зареєстровані за унікальним номером справи № 766/15113/17 при розподіленні справи програмою Д-3 було здійснено поєднання ОСК, оскільки в програмі існували справи з номером провадження слідчих органів №0000095 на підставі поєднання було здійснено розподіл справ як раніше визначеному слідчому судці, а саме слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що клопотання подані в рамках кримінального провадження №42017/95 від 27.08.2017 р., перебували в провадженні раніше визначеного слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , відповідно клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , повинно бути передане в провадження раніше визначеного слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/15113/17, провадження № 1-кс/766/12157/17 за клопотанням прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1