печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
16.11.2017року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003107.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною, винесену без проведення належного досудового розслідування, внаслідок непроведення перевірки доводів, викладених в його заяві та не виконання рішень суду та розгляду його клопотань, а тому вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

В провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва знаходилося кримінальне провадження № 0003107 від 29.09.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017року.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2017 року кримінальне провадження № 0003107 від 29.09.2017року, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так під час досудового розслідування не були перевірені усі обставини, які викладені в заяві про злочин та не дані відповіді на поставленні в ній питання.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчий, під час досудового розслідування допитав в якості потерпілого ОСОБА_3 та зробив висновок про відсутність події злочину.

Разом з тим, слідчим під час проведення досудового розслідування не вчинено будь-яких інших слідчих (розшукових)дій, направлених на встановлення наявності чи відсутності події злочину, на яку в своїй заяві посилається заявник.

Окрім того слідчим, під час досудового розслідування, не було досліджено та не надано оцінку в постанові матеріалам кримінального провадження № 0003107, які були направлені Генеральною прокуратурою України 11.10.2017року, не розглянуті клопотання ОСОБА_3 , в тому числі і щодо дослідження доказів в даному кримінальному провадженні.

Також, як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 22.06.2017року, на підставі якої слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017року було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, заявник також зазначав про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень також за ст. 382, 383, 396 та інших КК України, однак вказані обставини не були перевірені та досліджені під час досудового розслідування.

Окрім того, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду надані не були.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту усіх встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003107 від 29.09.2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003107 від 29.09.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1