Справа № 404/8770/15-к
Номер провадження 1-кс/404/312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000205 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року, ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Кіровський районний суд міста Кіровограда з вимогою: витребувати з СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області слідчого ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000205, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_3 , дослідити та з`ясувати наявність підозри та виконання норм КПК щодо її вручення, підстав для зупинення кримінального провадження. Також скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000205 від 12.02.2013 року вчинити всі необхідні процесуальні дії та протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Об`єктом оскарження в порядку глави 26 КПК України, можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, Закон містить чіткі посилання про наявність обов`язкового взаємозв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення, дія, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Всупереч приведених вимог Закону, організація проведення ефективного досудового розслідування відноситься до управлінських функцій, тобто не є процесуальною дією. Крім того, суд не може зобов`язати слідчого чи прокурора зупинити чи закрити кримінальне провадження. Тобто, скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування у порядку визначеному ст. 303 КПК України, що є вичерпним.

Правильність такого висновку узгоджується з положеннями розділу 1.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000205 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1