Справа № 216/5861/17
Провадження № 1-кс/216/3587/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
14.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

10.11.2017 року о 19:15 годин по сухому асфальтному покриттю проїної частини вул. О. Солом`яного з боку вул. Каширська в напрямку вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись поблизу електроопори №116 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічно рухаючимся мікроавтобусом Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП травмовані

1) Водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом основи черепу, кома 3-го ступеню, закрита травма живота, пошкодження внутрішніх органів, забій грудної клітини, шок 1-го ступеню.

Пасажири мікроавтобусу Mercedes Benz 412d:

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Діагноз: забита рана волосистої частини голови праворуч, забій плеча праворуч, садни обох кінцівок, забій правого коліна, забій кібчика, ситуаційна реакція.

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканей обличчя, забита гематома обличчя праворуч, ситуаційна реакція.

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом виличної кості ліворуч, підшкірна садна надбрівної дуги зліва, закритий перелом середньої третини стегна ліворуч

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій обличчя.

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Діагноз: забита рана підборіддя.;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Діагноз: Закритий перелом двох кісток нижньої третини передпліччя.

8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Діагноз: Забій м`яких тканей плеча, забій нижньої третини голені.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Діагноз: Забій м`яких тканей обличчя ліворуч, забій м`яких тканей спини праворуч.

10.11.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений мікроавтобусом Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2.

Вказаний автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.08.2012 видане Дніпропетровське ВРЕР №2, належить ОСОБА_14 , мешкає АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що на мікроавтобусі Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Також слідчим було додано клопотання про поновлення строку на арешт тимчасово вилученого майна, у зв`язку з тим, що 13.11.2017 року, слідчим СВ Криворізького ОСОБА_3 , було складено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке 13.11.2017 року було погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 , однак вчасно здати дане клопотання до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не надалося можливим, в зв`язку зі значною віддаленістю місця розслідування зазначеного злочину від будівлі суду. Дане клопотання надійшло до суду 14.11.2017 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на мікроавтобус Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.08.2012 видане Дніпропетровське ВРЕР №2, належить ОСОБА_14 , мешкає АДРЕСА_1 .

2. Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження мікроавтобусом Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Дозволити зберігати мікроавтобус Mercedes Benz 412d, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Тернівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1