Справа №766/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000022 від 02.01.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- змив речовини бурого кольору ззовні схожа на кров

- предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров

- футболка синього кольору з емблемою «Адідас» яка була на гр.. ОСОБА_4

які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 01.01.2018 року близько 22.40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла один удар кухонним ножем в область живота потерпілого, в результаті чого заподіяла останньому відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням тонкого кишечнику, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, під час яких було здійснено тимчасове вилучення мана, а саме:
- 02.01.2017 в період часу з 01 годин 15 хвилин до 02 годин 11 хвилин слідчим ОСОБА_2 , де було проведено огляд квартири, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, футболка синього кольору з емблемою «Адідас» яка була на гр.. ОСОБА_4
Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Частиною 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; футболка синього кольору з емблемою «Адідас» яка була на гр.. ОСОБА_4 .
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: змив речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000022 від 02.01.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров;

- футболка синього кольору з емблемою «Адідас» яка була на гр.. ОСОБА_4

які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: