печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2198/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Києва, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0007667,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0007667, у якій просить суд зобов`язати прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 , потерпілої у кримінальному провадженні № 0007667 від 01.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у встановлений строк та невідкладно письмово повідомити її про результати розгляду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України. Також, просила поновити пропущений строк для подачі скарги.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_4 через канцелярію чуду подала заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 28.12.2018 в прийомній громадян Генеральної прокуратури України було зареєстровано скаргу ОСОБА_3 на беззаконну бездіяльність процесуальних керівників, неправомірність дій працівників національної поліції щодо невиконання вироку суду, 29.12.2017 вищезазначену скаргу було спрямовано до прокуратури м. Києва за належністю звернення ОСОБА_3 для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України із скаргою, яку було спрямовано для розгляду до прокуратури м. Києва, у порядку ст. 308 КПК України, на яку заявником не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Як встановлено, заявник ОСОБА_3 не повідомлялась про результат розгляду скарги від 28.12.2017, поданої на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0007667, в супереч положенням ст. 308 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0007667 перебуває у слідчому відділі Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві та процесуальне керівництво у ньому здійснюється керівником Київською місцевою прокуратурою № 4.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Поновити строк для оскарження скарги.

Відтак для керівника Київською місцевою прокуратурою № 4 прокурором вищого рівня є керівник прокуратури м. Києва, його перший заступник та заступники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Києва, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0007667 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути скаргу від 28.12.2017 за вх. № 15, що подана ОСОБА_3 , та повідомити заявника про результат розгляду, в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя