Провадження №1-кс/523/3035/17
УХВАЛА

20.12.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0004334 за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання потерпілого від 05.12.2017 року (подане 06.12.2017 року) про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в саме про вилучення в Одеському обласному онкологічному диспансері відповідної медичної документації, про призначення судово-медичної експертизи, про допити свідків. В обґрунтування поданої скарги адвокат зазначає, що не зважаючи на встановлені ст.220 КПК України строки, станом на 18.12.2017 року слідчим ОСОБА_5 не вчинені процесуальні дії, про які йдеться в клопотанні потерпілого ОСОБА_4 , постанова про відмову в задоволенні клопотання не винесена, її копія потерпілому не вручена та не надіслана. Тому, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути подане клопотання ОСОБА_4 , вчинити вказані в клопотанні процесуальні дії, повідомити потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 підтримали подану скаргу в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в ній.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, враховуючи доводи адвоката ОСОБА_3 стосовно поданої ним скарги в інтересах ОСОБА_4 , подання ним клопотання від 05.12.2017 року, за яким про прийняте слідчим процесуальне рішення ні адвоката, ні потерпілого не повідомлено, враховуючи положення ст.220 КПК України, слідчий суддя з врахуванням всього вищезазначеного з метою недопущення порушення прав потерпілого приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004334 за ст.115 ч.1 КК України стосовно неприйняття процесуальних рішень згідно законодавства у встановлений строк щодо поданого клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004334 за ст.115 ч.1 КК України, прийняти відповідне процесуальне рішення згідно кримінального процесуального законодавства в порядку ст.220 КПК України за поданим 06.12.2017 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.12.2017 року

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , особі, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1