Справа №639/7103/17
Провадження №1-кс/639/2117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.11.2017 року.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час судового засідання надав пояснення, що 28.11.2017 року з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, після чого того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за цією заявою, на підтвердження чого прокурором надано до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 28.11.2017 року.

Заявник ОСОБА_4 та прокурор під час судового засідання не заперечували проти закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно усунуто бездіяльність, яка є предметом оскарження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27.11.2017 року ОСОБА_4 подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.11.2017 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що 25.11.2017 гр. ОСОБА_5 спричинила йому легкі тілесні ушкодження, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

Оскільки на момент розгляду скарги прокурором ОСОБА_3 відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
На підставі ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.11.2017 року - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1