ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/386/18

Провадження № 1-кп/348/187/18

29 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за обвинувальним актом від 19.02.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Пасічна, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев в лісах, що заподіяло істотної шкоди.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 вирішив вчинити незаконну порубку дерев у лісі, яку запланував здійснити 08.02.2018 року в Бухтівецькому лісництві ДП «Надвірнянське лісове господарство».

08.02.2018 року приблизно о 06.45 год., ОСОБА_4 направився в лісовий масив, неподалік від свого будинку, що в с. Пасічна, діл. Бухтівець, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи на території Бухтівецького лісництва Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», квартал № 36, ділянка № 9, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), використовуючи бензопилу марки «FORESTA» скоїв незаконну порубку лісу, а саме 2 сироростучих дерев породи «бук», діаметрами пнів, 22, 27 см. Очистивши стовбури дерев від гілок, ОСОБА_4 порізав дерева на колоди.

В цей час, на місці вчинення незаконної порубки дерев прибув працівник лісової охорони ДП «Надвірнянське лісове господарство», який зафіксував факт вчинення незаконної порубки лісу, вилучив знаряддя вчинення злочину, а незаконно зрубану деревину передав на зберігання.

Внаслідок незаконної порубки деревини, державним інтересам в особі «Надвірнянського ЛГ» завдано збитків на суму 5300,37 грн., які нараховані згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

19 лютого 2017 року між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 , призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 3, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 246 КК України, - оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев в лісах, що заподіяло істотної шкоди.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується, а також двох і більше обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди, тому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в межах санкції, передбаченої Особливою частиною КК України за цей вид злочину, у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн., буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що бензопила марки «FORESTA» належить обвинуваченому, який вказаний факт не заперечує.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що бензопила марки «FORESTA», світлокоричневого кольору з шиною та ланцюгом, яка визнана речовим доказом, є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 та він незаконно її використовував, а тому, згідно п. 9 ст. 100 КПК України, дане майно необхідно конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: лісо продукцію породи «бук», заг. куб. масою 0,77 м3, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ДП «Надвірнянське ЛГ», слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 19 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Речовий доказ: бензопилу марки «FORESTA», світлокоричневого кольору з шиною та ланцюгом, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: лісо продукцію породи «бук», заг. куб. масою 0,77 м3, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ДП «Надвірнянське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1