1-кс/754/727/18
Справа № 754/3397/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0010525 від 7.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 р. слідчий СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказщаному кримінальному провадженні.

9.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме в тому, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ "Сталекс-Профі" (), отримавши 20.07.2017 р. в обідній час доби дзвінок на внутрішній телефон офісу ТОВ "Сталекс Профі", що знаходиться по вул.Віскозній, 17 в м.Києві, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, що представилась представником ПАТ "Приват Банк", яка повідомила ОСОБА_5 про необхідність зміни призначення платіжних доручень у зв"язку з тим, що перераховані на рахунок ТОВ "Сталекс Профі" грошові кошти були відправлені з помилковим зазначенням платежу та надала останній вказівку здійснити ряд операцій в програмному забезпеченні "Клієнт-Банк" ПАТ "Приват Банку" з розрахунковим рахунком ТОВ "Сталекс Профі", цього ж дня, тобто 20.07.2017 р., в обідній час доби, перебуваючи на своєму робочому місці - по вул.Віскозній, 17 в м.Києві, неналежно виконуючи свої службові обов"язки, через злочинну самовпевненість, ігноруючи вимоги п.п. 5-7 "Обов"язків" посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ "Сталекс Профі", не перевірила факт надходження на рахунок ТОВ "Сталекс Профі" грошових коштів, не пересвідчившись у наявності у зазначеного ТОВ відповідних контрагентів, не врахувавши той факт, що змінити призначення плтежу може лише безпоседньо платник, виконала вказівку особи, що представилася працівником ПАТ "Приват Банк", та сформувала платіжні доручення № 1819 про перерахування коштів у розмірі 20000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про перерахування поштів у розмірі 20000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 про перерахунвання поштів у розмірі 13000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 про перерахування коштів у розмірі 15000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 про перерахування коштів у розмірі 13002 грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 про перерахунвання коштів у розмірі 13000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 про перерахування коштів 15000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , та в подальшому затвердила їх електронним підписом генераьного директора ТОВ "Сталекс Профі" ОСОБА_6 , зазначивши призначенням платежу - "господарські потреби".

В подальшому, було встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 належить ФОП " ОСОБА_7 ", а розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , при цьому, вказані особи ніколи не мали договірних відносин з ТОВ "Сталекс Профі".

Таким чином, ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов"язки головного бухгалтера, через несумлінне ставлення до них, перерахувала з розрахункового рахунку ТОВ "Сталекс Профі" грошові кошти у розмірі 109002 грн. 93 коп., чим завдала ТОВ "Сталекс Профі" матеріальної шкоди на вказану суму, що являється істотною шкодою.

Підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття до слідчого для проведення слідчих дій, до слідчого не з"явилася, причини неявки не повідомила, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховаватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, а тому, слідчий звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про застосування зазначеного запобіжного заходу, які просить задовольнити.

В суді прокурор не підтримав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двохсот п"ятдесяти до п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльноістю на строк до трьох років, і відповідно до вимог ст. 183 КПК України до неї не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196,202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної за ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 діб.

Слідчий суддя -