ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0003441 від 21.09.2017 року, № 0000265 від 07.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав пістолет конструкції Макарова „ПМ, який, відповідно до висновку експерта № 2-277 від 27.04.2017 року, є короткоствольною нарізною зброєю, два магазини до пістолету конструкції Макарова „ПМ, разом з боєприпасами в кількості 22 патрони, які, згідно висновку експерта № 2-277 від 27.04.2017 року, є боєприпасами - патронами 9*18 мм. до пістолета конструкції Макарова „ПМ, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, які 19.04.2017 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти загальною сумою 27 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав пістолет „ПСШ 790, який, відповідно до висновку експерта № 2-569 від 28.09.2017 року, є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,8 мм.; металевий предмет, який, згідно висновку експерта № 12-126/6-396 від 30.09.2017 року, являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме: бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН, яка відноситься до боєприпасів; 16 металевих предметів, які, згідно висновку експерта № 2-522 від 22.09.2017 року, являються 8 патронами, а саме: боєприпасами пістолетними патронами калібру 9*18 мм., придатними для проведення пострілу, та 8 патронами, а саме: боєприпасами пістолетними патронами калібру 9*18 мм., виготовленими саморобним способом з використанням куль калібру 9 мм. та гільз калібру 9*21 мм., корпус яких укорочено до 18,1 мм., придатними для проведення пострілу, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. З ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КУ „ОКНД ЗОР з 25.09.2017 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання психостимуляторів, каннабіноідів, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також думки прокурора, який вважав доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у відповідності до ст. 124 КПК України, матеріалами кримінального провадження не підтверджені, у зв`язку з чим підлягають компенсації за рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: пістолет конструкції Макарова „ПМ калібру 9х18 мм., 2 магазина, 5 гільз, 14 патронів калібру 9х18 мм., запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 0230795, передані на відповідальне зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1