Номер провадження:1-кс/521/2086/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням № 0004647 від 14.05.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2014 року приблизно в 17:30 годин невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику між восьмим та дев`ятим поверхами по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_4 , поєднаний із застосування фізичного насильства та погрозою застосування наявного при собі пістолета, який невстановлена особа демонструвала на направляла в бік ОСОБА_4 , в результаті якого заволодів майном, належним останній, а саме: мобільним телефоном марки І Phone 5, білого кольору, вартістю 6000 гривень, сумочкою, гаманцем, сонячними окулярами, сім-карткою, вартістю оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 6825 гривень, після цього невстановлена особа із застосування фізичного насильства та погрозою застосування наявного при собі пістолета, здійснила зґвалтування ОСОБА_4 , та задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, після чого невстановлена особа зникла з місця злочину в невідомому напрямку.
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004647.
Встановлено, що мобільний телефон марки І Phone 5, що належмо потерпілій ОСОБА_4 , має ІМЕІ номер ( НОМЕР_1 ).
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації яка знаходиться у оператору Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , на паперовому та/або електронному носії: інформації про телефонні дзвінки мобільного апарату який має ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 17 години 20 хвилин 28.05.2014 року до 00 годин 00 хвилин 20.09.2014 року з можливістю вилучення такої інформації. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або осіб до його скоєння.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між мобільним телефоном, який має ІМЕІ НОМЕР_1 та іншими телефонними номерами, у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати розпорядження про надання можливості слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання між мобільним телефоном, який має ІМЕІ НОМЕР_1 і іншими телефонними номерами, через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , а саме доступ до:
1) Інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії з розшифровкою: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, GPRS з`єднань, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/ (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) в період часу з 17 години 20 хвилин 28.05.2014 року до 00 годин 00 хвилин 20.09.2014 року між мобільним телефоном, який має ІМЕІ НОМЕР_1 і іншими телефонними номерами, яка перебуває у володінні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_5 , з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_5 , з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 25 (двадцять п`ять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.09.2014 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.10.2014 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: