Справа № 589/3170/15-к
Провадження № 1-в/589/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0001627 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 30 вересня 2014 року за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року був проголошений вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу та строк покарання рахувати з 11 вересня 2013 року.

Вирішено питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПКУ України та судових витрат.

Начальник Райківської виправної колонії УДПСУ в Житомирській області ( № 73) ОСОБА_5 звернувся до суду з листом від 11.06.2015 року за № 5/73/8-3133 про уточнення обчислення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 мотивуючи тим, що у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2014 року вказано початок строку покарання рахувати з 11 вересня 2013 року, а згідно протоколу затримання, затриманий 09.09.2013 року.

Відповідно до п.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за необхідне уточнити вирок в цій частині та вказати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.09. 2013 року, оскільки як з протоколу затримання так і в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2013 року про застосування запобіжного заходу вказано, що ОСОБА_4 , затриманий 09 вересня 2013 року.

Заслухавши прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до ст. 513 КПК України уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 09 вересня 2013 року, оскільки як з протоколу затримання так і в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2013 року про застосування запобіжного заходу вказано, що ОСОБА_4 , затриманий 09 вересня 2013 року,

В іншій частині вирок підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , та рахувати початком строку відбування покарання з 09 вересня 2013 року, в іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом сім діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1