справа № 489/274/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/160/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановлена особа, підробила розписку від 10.11.2011 про надання у борг грошей в сумі 10000 доларів США від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та 15.03.2012 відповідно.
Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів із підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заява на приватизацію квартири АДРЕСА_2 , розпорядження про приватизацію зазначеної квартири, розрахунок площі квартири, книга реєстрації заяв та видачі свідоцтв.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_2 , розпорядження про приватизацію зазначеної квартири, розрахунку площі квартири, книги реєстрації заяв та видачі свідоцтв, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Іншими способами неможливо довести обставини, що свідчать про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення під час укладення усного договору позики між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ в кримінальному провадженні.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Також вважаю обґрунтованим вилучення оригіналів документів із підписами, які містяться у вищенаведених документах, оскільки таке вилучення необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих по розслідуванню зазанченого кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів із підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_2 , розпорядження про приватизацію зазначеної квартири, розрахунку площі квартири, книги реєстрації заяв та видачі свідоцтв, з можливістю вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1