Справа №295/3118/18
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0002511, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий вказав, що від ОСОБА_6 надійшла заява про вчинення злочину, де зазначено, що останньому на автомобільній заправній станції торгової марки «БРСМ» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 16.11.2016 року реалізовано паливно-мастильні матеріали, які за його заявою є неякісними та спричинили поломку автомобіля, що містить ознаки зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться заправна станція торгової марки «БРСМ» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), на якій проводиться реалізація паливно-мастильних матеріалів, які мають ознаки незаконно виготовлених підакцизних товарів.
З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, 01.08.2017 року за вих. № 3392/6/06-30-23-02, до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист у порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації про результати проведення даною установою експертиз бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) на території Житомирської області за період 2016 року.
Проте, станом на 05.03.2018 року відповіді на запит не надійшло.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 збігаються всі документи, висновки про результати проведення останніми перевірок та досліджень нафтопродуктів, що реалізовувались мережею АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протязі 2016 року, на території Житомирської області за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Вилучення належним чином завірених копій документів необхідно для проведення слідчих дій та підтвердження або спростування факту реалізації неякісного пального мережею АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати тиммчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_11 , а також особам які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій висновків експертиз, інших досліджень та документів про результати проведення Інститутом Споживчих Експертиз досліджень бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею «БРСМ» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) на території Житомирської області за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1