Справа № 755/3369/18
1-кп/755/764/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010603 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої неофіційно хатньою робітницею, зі слів вдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 28 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 31, у приміщенні 3-го під`їзду, виявила 3 (три) медичних ін`єкційні шприци, у середині яких перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Так, ОСОБА_5 , вживавши раніше наркотичні засоби, мала необхідні знання та досвід для їх ідентифікації й розпізнавання за сукупністю ознак і в цей момент, у неї винник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_5 , діючи умисно, поклала 3 (три) медичних ін`єкційних шприци, у середині яких перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, до власної жіночої сумки. У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим у власній жіночій сумці, почала його незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 31, працівниками поліції була затримана ОСОБА_5 , яка добровільно повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому, у період часу з 14 годин 15 хвилин по 15 годину 15 хвилин, 3 (три) медичні ін`єкційні шприци, у середині яких перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,024 г, які вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту, були вилучені працівниками поліції у присутності двох понятих.
Згідно з висновком експерта №11-2/6396 від 14.12.2017: 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,459 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох шприців та в 6 (шести) таблетках наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено. 2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,459 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,024 г.
Опій ацетильований, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

26 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої остання беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому її діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на призначення їй вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та її захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема обвинувачена зазначила, що вину визнає у повному обсязі, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010603.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/6396 від 14.12.2017 року в розмірі 1484 грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: білий поліетиленовий пакет, із опієм ацетильованим, масою 0,024 г (в перерахунку на суху речовину), що надійшов разом із висновком експерта № 11-2/6396 від 14.12.2017 року та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя