Дата документу 19.01.2018
Справа № 334/7474/17
Провадження № 1-кс/334/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 їй відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України. Вважає, що постанова слідчого є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Потерпілою у кримінальному провадженні №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнана ОСОБА_8 , яка є її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке додається. Вона є спадкоємцем померлої за законом. Потерпілій ОСОБА_8 внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдана моральна, фізична і майнова шкода, про відшкодування якої вона звернулася до слідчого з цивільним позовом. На сьогоднішній день досудове розслідування в провадженні триває. Оскільки нею були витрачені кошти на догляд та лікування ОСОБА_8 від ушкоджень отриманих внаслідок події, що є предметом дослідження у провадженні, вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдана майнова і моральна шкода. Відповідно до вимог ст.55 КПК України є всі необхідні підстави для визнання її потерпілою в зазначеному провадженні. Окрім того, вважає, що визнання її потерпілою відповідає інтересам провадження, оскільки реалізуючи права і обов`язки потерпілого вона буде сприяти встановленню істини у справі. Посилання слідчого лише на той факт, що смерть ОСОБА_8 не перебуває у причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, не може бути підставою для невизнання її потерпілою, суперечить завданням і меті кримінального провадження. Бажає скористатися правами, наданими потерпілому згідно ст.56 КПК України для забезпечення засад кримінального провадження відповідно до ст.7 КПК України, зокрема, принципу змагальності сторін. Вважає, що відсутність потерпілого в провадженні з боку сторони обвинувачення може суттєво вплинути на об`єктивність розгляду справи. Просить скасувати постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України. Крім цього просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання і визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала і просила задовольнити.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 також скаргу підтримав і просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки по факту ДТП відомості внесені до ЄРДР і проводиться досудове розслідування по якому призначено низку експертиз і без висновків експертиз визнать скаржника потерпілим є недоцільним.

Вивчивши матеріали справи, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального Кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно ст. 303 ч.1 п.5 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно ст. 55 ч.1 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а відповідно ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з наданих документів по кримінальному провадженню які внесені до ЄРДР під №0000382 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено низку експертиз, де поставлено відповідні питання, щодо ДТП, яке сталось 26 вересня 2012 року. А оскільки ще експертизи не проведено, тому визнати скаржника ОСОБА_3 потерпілою є передчасним.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Крім цього, відповідно до ст. 309 КПК України, є вичерпний перелік, які ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому відповідно ч.3 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1