Справа №454/317/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001520 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 22.11.2011р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі; 23.05.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 14.10.2014р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.389 КК України на 1 місяць арешту; 05.12.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки та 3 місяці позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 20.11.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки та 3 місяці позбавлення волі, вирок змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017р. - на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015р. близько 23.00год. по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , пройшли на територію господарства ОСОБА_12 , де незаконно проникли через двері у гаражне приміщення, звідки таємно викрали належні останній два мішки із зерном пшениці, масою близько 52кг кожен, вартістю по 3грн. за один кілограм пшениці, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 312грн.

Надалі обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 із загородження на території господарства потерпілої ОСОБА_12 таємно викрали дві гуски, вартістю 284грн. кожна, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 568грн.

Діями обвинувачених потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 880грн.

Своїми умисними діями обвинувачені, за попередньою змовою групою осіб повторно вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_11 вчинив інкримінований йому злочин. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що разом з ОСОБА_10 вчинив інкримінований йому злочин.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

Кваліфікація дій обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб повторно вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи виннх та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 в минулому неодноразово засуджувався за корисливі злочини, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Обвинувачений ОСОБА_11 в минулому також засуджувався, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише за умов їх ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_10 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 05.12.2016р. та остаточно визначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання - з 23.06.2017р.

ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_11 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 05.12.2016р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області 28.02.2017р. та остаточно визначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання з 02.09.2016р.

На підставі абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_11 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 07.06.2017р. по 21.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: один господарський мішок з пшеницею та двоє господарських гусей білого кольору, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_12 повернути потерпілій ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1