АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/545/17 Справа № 703/2904/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання районного суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що в суді працює четверо суддів, із яких двоє ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді ОСОБА_10 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_8 приймала участь як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 18 вересня по 17 жовтня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, та автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки, тобто з 18.10.2017.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не вбачає, оскільки міськрайонним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :