Дата документу 20.02.2015 Справа № 334/1361/15-к
Провадження № 1-кс/334/379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000017 від 06.10.2014 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізької ради № 29/142 від 27.12.2006 надано у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 0,8268 га по АДРЕСА_1 для розташування відділу освіти.

У подальшому на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 частину вказаної земельної ділянки, що розташована на території Територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :03:008:0101, що перебувала у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,0817 га, оціночною вартістю 373132,07 грн., з урахуванням згоди посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не заперечували проти передачі земельної ділянки у приватну власність громадян, на підставі рішення 3апорізької міської ради №60/240 від 24.09.2008, зазначену земельну ділянку площею 0,0817 га на території відділу Освіти передано у власність ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). У зв`язку з цим, 11.06.2009 ОСОБА_5 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Окрім цього, на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 частину земельної ділянки, що розташована на території Територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :03:008:0102, що перебувала у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,0817 га, оціночною вартістю 373132,07 грн., з урахуванням згоди посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не заперечували проти передачі земельної ділянки у приватну власність громадян, на підставі рішення 3апорізької міської ради №60/241 від 24.09.2008, зазначену земельну ділянку площею 0,0817 га на території відділу освіти передано у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). У зв`язку з цим, 11.06.2009 ОСОБА_6 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Статтею 23 Закону України Про освіту (далі Закон) передбачено що система освіти складається із навчальних закладів, наукових, науково-методичних і методичних установ, науково-виробничих підприємств, державних і місцевих органів управління освітою та самоврядування в галузі освіти.

Статтею 63 Закону визначено що матеріально-технічна база навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності. Майно навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти належить їм на правах, визначених чинним законодавством. Основні фонди, оборотні кошти та інше майно державних навчальних закладів, установ, організацій та підприємств системи освіти не підлягають вилученню, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Статтею 120 Земельного Кодексу України визначено що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином припинення права власності на майнові права закладів освіти, у тому числі на права ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки не могли бути припинені шляхом передання їх у приватну власність фізичних осіб.

В ході тимчасового доступу до речей та документів від 10.11.2014 року, у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 вилучено проекти із землеустрою, на підставі яких, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 № 60/240 від 24.09.2008 року передано у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,0817 га кадастровий номер № :03:008:0101, та № 60/241 від 24.09.2008 року передано у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 0,0817 га кадастровий номер № :03:008:0102. У вказаних проектах маються копії листів 278/01-25 від 07.04.2008 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що відділ освіти не заперечує проти припинення права користування на частину вказаної ділянки у зв`язку з тим, що вона не використовується на користь ОСОБА_7 та 279/01-25 від 07.04.2008 року в адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що відділ освіти не заперечує проти припинення права користування на частину вказаної ділянки у зв`язку з тим, що вона не використовується на користь ОСОБА_5 . Вказані копії листів підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, що має першочергове значення для встановлення істини по справі. Копії листів № 278/01-25 від 07.04.2008 та № 279/01-25 від 07.04.2008, що знаходяться в проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, які були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей та документів, зроблені у не належній якості, що унеможливлює проведенню вказаної експертизи.

Оригінали вказаних листів, виходячи зі штампу вхідної кореспонденції можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства досудове слідство вважає, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, за вищевказаною адресою, а саме до оригіналів листів № 278/01-25 від 07.04.2008 та № 279/01-25 від 07.04.2008.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.10.2014 року задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за дорученням працівнику оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на проведення тимчасового доступу і вилучення оригіналів вхідних листів ОСОБА_8 № 278/01-25 від 07.04.2008, № 279/01-25 від 07.04.2008 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 20.03.2015 року.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1