12.03.2018 Справа № 380/233/18
Провадження по справі № 1-в/380/13/18
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , не працюючому, судимому 21.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, 06.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень, 29.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений з виправної колонії 29.03.2017 року,
встановив:
Начальник Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 злочинів, продовжити останньому встановлений щодо нього адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 29.04.2015 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання відбував в Піщанській виправній колонії № 59 Вінницької області та звільнений 29.03.2017 року. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.03.2017 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, порушує правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно, не працює, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органів Національної поліції.
В судовому засіданні представник Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив про його задоволення.
ОСОБА_3 просить суд не продовжувати щодо нього адміністративного нагляду, в скоєних правопорушеннях кається.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29.04.2015 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання відбував в Піщанській виправній колонії № 59 Вінницької області та звільнений 29.03.2017 року. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.03.2017 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, так як не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 31.03.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 19.04.2017 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 02.06.2017 року, 06.06.2017 року, 30.06.2017 року, 16.08.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 21.08.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 23.08.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 28.08.2017 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 04.09.2017 року, 03.10.2017 року, 19.10.2017 року за ст. 183 КУпАП, 24.10.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 08.11.2017 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 05.12.2017 року, 29.12.2017 року та 05.01.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_3 попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень із роз`ясненням передбачених негативних наслідків у вигляді продовження адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.
Така поведінка засудженого свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , не працюючому, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :
-Заборонити залишати постійне місце проживання щоденно з 22 години до 5 години наступного дня.
-Заборонити відвідувати торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив.
-Зобов`язати з?являтися на реєстрацію до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1