Справа №127/7175/18
Провадження №1-кс/127/3512/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Зі змісту клопотання встановлено, що 28.03.2018 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа 28.03.2018 року близько 17:15, перебуваючи біля будинку №12 по вул. Чехова в Вінниці, висловила незаконну вимогу передати грошові кошти в сумі 100 гривень, для чого незаконно заволоділа вище зазначеною грошовою сумою.
28.03.2018 року за адресою м. Вінниця вул. О. Довженка 73 в службовому кабінеті 101 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області працівниками поліції за письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було проведено поверхневий огляд його особистих речей, під час якого він видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 69 грн. номіналом по 20 грн. 2 штуки ТН 6722636; ТЕ 9331392, ГЖ960420 номіналом по 5 грн. 1 штука ТГ 5665490. номіналом 1грн П 35433930, УГ7236128 номіналом 2 грн-ГП2653418.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочин та можуть бути використані під час проведення експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час під час огляду місця події від 29.03.2018 року, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 29.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 69 грн. номіналом по 20 грн. 2 штуки ТН 6722636; ТЕ 9331392, ГЖ960420 номіналом по 5 грн. 1 штука ТГ 5665490. номіналом 1грн. П 35433930, УГ7236128 номіналом 2 грн. ГП2653418.
Виконання ухвали доручити слідчому ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: