Справа № 464/6742/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1213/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017,
в с т а н о в и в :
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України через недоведеність його участі у вчиненні даних злочинів.
В той же час, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.4 ст. 190 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09.06.2016 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі
Стягнено із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 1615605,88 грн. матеріальної та 10000 грн. майнової шкоди, а на користь потерпілого ОСОБА_5 42361,73 грн. матеріальної і 5000 грн. майнової шкоди
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги з проханням скасувати вказаний вирок у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і скерувати матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції на новий розгляд, а потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням скасувати даний вирок з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим за усіма пунктами висунутого обвинувачення та за сукупністю злочинів призначити йому максимальне покарання, а також задовольнити їхні цивільні позови.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6