Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/494/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Лугини подання начальника Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області 26.10.2016 року за ст. 135 ч. 1 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 135, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні начальник Лугинського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити його від покарання встановленого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, в цілому виконував без зауважень, за місцем проживання характеризується задовільно. Засуджений в даний час ніде не працює, засобом до існування являється пенсія. В громадських місцях та вдома поводив себе добре, скарги на ОСОБА_5 від сусідів та жителів села за період іспитового строку до Червоноволоцької сільської ради не надходили, тобто, його дії свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області26 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1