Справа 562/364/18
УХВАЛА
іменем України

07.02.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 05 лютого 2018 року зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 31 січня 2018 року пішов з дому і на даний час не повернувся його брат ОСОБА_6 , 1966 року народження, місцезнаходження якого невідоме.

Під час проведення оперативно розшукових заходів та виїзду слідчо оперативної групи на місце події було встановлено, що тіло ОСОБА_6 виявлено зі слідами насильницької смерті в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

05 лютого 2018 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_7 05.02.2018 року о 20.20 год. у порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено куртку червоно - чорного кольору марки «Boulevard», спортивну кофту - пусер чорного кольору, брючні штани чорного кольору, гумові чоботи темно зеленого кольору.
06 лютого 2018 року постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені під час затримання ОСОБА_7 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження старший слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на майно, а саме: куртку червоно - чорного кольору марки «Boulevard», спортивну кофту - пусер чорного кольору, брючні штани чорного кольору, гумові чоботи темно зеленого кольору, із забороною розпорядження та користування ними, оскільки дане майно може бути використане, як докази в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 подали до суду заяву від 06.02.2018 року, якою не заперечували щодо накладення арешту на вищезазначене майно та просили розглянути клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання в розумінні вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах старшим слідчим доведено, клопотання старшого слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 лютого 2018 року під час затримання у ОСОБА_7 , а саме: куртку червоно - чорного кольору марки «Boulevard», спортивну кофту - пусер чорного кольору, брючні штани чорного кольору, гумові чоботи темно зеленого кольору, із забороною розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1