Справа № 686/5973/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Хмельницький

28.03.2018 року cтарший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовин їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, цінності та майно, здобуте з реалізації таких наркотичних засобів, інші предмети і документи, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 28 грудня 2017 року до СВ Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про результати проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках проведення ОРС, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_7 , незаконно збуває для місцевих жителів особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, отримуючи за це грошові кошти.
За результатами проведених оперативно-розшукових заходів, зокрема за знятою інформацією з абонентського мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в рамках проведення ОРС, встановлено, що останній став залежним від наркотичних засобів та психотропних речовин, які систематично вживає ін`єкційним шляхом. Більшу частину свого часу ОСОБА_7 проводить не вдома, покидає домівку у різний час доби, а повертається переважно пізно вночі. Крім цього, ОСОБА_7 має широке коло знайомих серед мешканців м. Старокостянтинів Хмельницької області та за його межами, які в більшості є раніше судимими особами та наркоманами, а також користується авторитетом серед кримінально-злочинного елементу. Для виготовлення наркотичних речовин ОСОБА_7 використовує особисто знайдену сировину та надану іншими наркозалежними особами, частину з яких вживає особисто, частину надає особам, які постачають наркотичні речовини, зокрема макову соломку, а решту збуває оплатно чи безоплатно, шляхом обміну на психотропні речовини, іншим наркозалежним особам.
Вищевикладене підтверджується ініціативним рапортом о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.03.2018.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін згідно вказаного закону, тобто до 16.03.2018 року, підсудні слідчим суддям в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.
Проте, ч.3 ст.9 КПК України говорить про те, що Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, вважаю, що положення ч.4 параграфу 2 Прикінцквих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суперечить вимогам КПК України, аналогічної позиції дотримується Апеляційний суд Хмельницької області, згідно листа від 21.03.2018 року № 01-09/ЕП-146, тому клопотання розглядається слідчим судею Хмельницького міськрайонного суду.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеописані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням оглянутого в судовому засіданні протоколу про результати здійснення оперативно технічного заходу від 26.12.2017 року, виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення Старокостянтинівського БТІ домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, цінностей та майна, здобутого з реалізації таких наркотичних засобів, які може зберігати за вказаною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших предметів і документів, що мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя