overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9584/17
н/п 1-кп/766/3654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001898 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001898 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.08.2017 року о 08:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/375/16-к
Провадження № 1-в/740/166/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію,

в с т а н о в и в :
Начальник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію.

25 вересня 2017року судом отримано клопотання про повернення подання в зв`язку з помилковим направленням.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про повернення подання слід задовольнити, повернувши йому подання з особовою справою на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.539 КПК України, суддя:

у х в а л и в :
Подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію, повернути.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/7129/17
Провадження№1-в/751/522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

17.10.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 10 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та інші матеріали необхідні для вирішення її заяви по суті.

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Старший інспектор Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №129/2014 вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Покладені на нього судом обов`язки не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 18.08.2017 р..

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 240/486/17
Провадження № 1-кп/240/53/17 р.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000175 від 06.07.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 10.07.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК Україн, іспитовий строк 2 роки
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 , відповідаючи на запитання прокурора щодо розбіжностей між показами даними в суді з показами даними під час досудового розслідування, показав, що покази, які він давав під час досудового розслідування, він надав під тиском працівників поліції. Один з яких застосовував до нього фізичне насильство та надівав за спиною кайданки. Це відбувалося на другому поверсі Олександрівського ВП наліво від входу, треті двері зліва. Він не знає як прізвище та ім`я працівника поліції, але може впізнати його особисто. Саме це насильство спонукало його обмовити себе.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність перевірки показів обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Захисник не наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне провести перевірку показів ОСОБА_4 , щодо застосування відносно нього незаконних методів під час досудового розслідування, оскільки це може вплинути на оцінку доказів по справі при винесені вироку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Донецької області, відповідно до вимог КПК України, провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо застосування до нього незаконних заходів впливу під час досудового розслідування.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - до 15.00 години 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/7580/15-к Номер провадження 11-кп/775/851/2017

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Колегія суддів з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 20 жовтня 2017 року.

18 вересня 2017 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 діб в зв`язку з тим, що існує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України інший запобіжний захід не може бути обраний.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав доводи свого клопотання, обвинувачених та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та наполягали на зміні запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких. В апеляції прокурором ставиться питання про перекваліфікацію дій обвинувачених на ч. 3 ст. 199 КК України, цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Прокурором доведена наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України. Ризики які мали місце під час досудового і судового розгляду в суді першої інстанції цього кримінального провадження, не змінились. Обвинувачені раніше були неодноразово судимі до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів, на момент затримання не займались суспільною роботою та не мали постійного джерела доходів. Таким чином великим є ризик переховування обвинувачених від суду, виходячи з покарання, яке їм загрожує, а також продовження злочинної діяльності в разі їх звільнення з під варти.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області строк тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до 16 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 304/1184/17 Провадження № 1-кп/304/146/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «30» жовтня 2017 року на «11:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1356/17
Провадження № 1-кп/307/394/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду на 09.10 год. 23 жовтня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 9.20 год. 23 листопада 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 317/2811/17
№ 1-в/317/383/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 13.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за статтями 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна з іспитовим строком 2 роки. На підставі вироку Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2012 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року змінити та остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16.02.2012 року по 13.07.2012 року, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину за ст.ст. 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, вважає участь захисника є обов`язковою у вирішенні питання щодо зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12 годину 45 хвилин «27» жовтня 2017 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2801/17
№ 1-в/317/373/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 186 ч. 2; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 16.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 25.06.2013 року та остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.09.2015 року по 14.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
20.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та призначення йому адвоката.
У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання засудженого, враховуючи, що у судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, вважає можливим призначити засудженому ОСОБА_3 безоплатного захисника-адвоката, оскільки як вбачається, можливості самостійно залучити адвоката засуджений не має можливості, тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 52,54, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 40 хвилин «24» жовтня 2017 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6190/17
Провадження №1-кп/333/623/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002463 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002463 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002463 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1