Справа № 314/2058/17
Провадження № 1-кс/314/1492/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000476 від 25.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 (поворот з АДРЕСА_2 )
При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, або його свідки, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_3 22.05.2017 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Згідно цього повідомлення, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25.04.2017 року, приблизно о 14 годині, в районі АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул.Скворцова в м.Запоріжжі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров?я, спільно з іншою особою заволодів автомобілем ГАЗ-2705 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 і яким належить ОСОБА_6 , а також вантажем, що знаходився у цьому автомобілі запчастинами для сільськогосподарської техніки

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 (поворот з АДРЕСА_2 ), тобто неподалік від місця вчинення злочину; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 36192; CID 56461, 55041 у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 (поворот з АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2017
06.11.2017