УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не судимого, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього заправника технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), старшого солдата,
20.10.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України ( викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану) на даний час існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити речі, докумети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
28 вересня 2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме, що він, будучи заправник технічного взводу технічної роти батальйону технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_7 , всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 30, 33, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.5, 2.6, 3.25, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, маючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з водієм технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшим солдатом ОСОБА_8 та старшим водієм технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшим солдатом ОСОБА_9 у невстановлений слідством час вступили в злочинну змову спрямовану на викрадення військового майна - паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо та керосин). Так, 19.08.2017 року близько 22.00 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в орендованому ним гаражному приміщенні що в м. Старокостянтинів Хмельницької області, реалізував ОСОБА_10 , 110 л дизельного палива, попередньо викрадених ним у військовій частині НОМЕР_1 , за ціною 1600 грн.
11.09.2017 р., близько 14.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_10 200 л. керосину, який ОСОБА_9 у невстановлений період вересня 2017 року викрав з військової частини НОМЕР_1 , за загальною ціною 3200 грн., які ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розділили між собою у невстановлений слідством день.
19.09.2017 р., близько 16.00 год., ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, реалізував ОСОБА_10 200 л керосину, попередньо у період з 13.09.2017 року по 19.09.2017 року викрадених ОСОБА_9 з військової частини НОМЕР_1 , за ціною 2800 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом направленим на незаконне збагачення, близько 15.00 год. 27.09.2017 року, знаходячись на проїжджій частині біля житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_10 200 літрів паливно-мастильних матеріалів, при цьому будучи обізнаним про те, що вказане майно було викрадене напередодні з військової частини НОМЕР_1 невстановленими на даний час слідством особами, за ціною 3400 грн., тобто по 17 грн. за один літр.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 27.09.2017, протокол освідування ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2017, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.08.2017; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 13.09.2017 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.09.2017 року.
29.09.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.11.2017 року.
Строк застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 27.11.2017 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представилось за можливе, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, ознайомити із її результатами підозрюваного, захисника, потерпілого, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, оголосити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, в зв`язку з чим 27.11.2017 року постановою прокурора Хмельницького гарнізону строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2017 року.
При обранні запобіжного заходу, враховую, що випадків нез`явлення на виклик слідчого чи прокурора, а також перешкоджань розслідуванню кримінального провадження зі сторони ОСОБА_7 не було. Звільнений з лав Збройних сил України в вересні 2017 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту, наразі утримує неповнолітню дитину та хвору матір.
В судовому засіданні, на момент розгляду клопотання, прокурором не представлено доказів наявності, визначених ст.177 КПК України ризиків: знищення, схову, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Разом з тим, враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення, хоча і незначний, але все ж таки існує ризик незаконного впливу на свідків, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/ або суду.
Враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, діє по 27 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: