Провадження № 1-кс/520/1751/15
23.09.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.08.2015 року до ЧЧ Київського РВ м. Одеса, надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУМВС України, в Одеській області, про те що до них з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про прийняття заходів, до невстановленої особи, яка в мережі Інтернет, займається розповсюдженням порно продукції.
Крім того, 17.08.2015 року до ЧЧ Київського РВ м. Одеса, надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУМВС України, в Одеській області, про те що до них з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про прийняття заходів, до невстановленої особи, яка в мережі Інтернет, займається розповсюдженням порно продукції.
За даними фактами слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,3 ст.301 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини є тяжкими.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, визначена постановою заступника прокурора Київського району м. Одеси від 03.08.2015, до складу якої включено: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 . Старшим зазначеної групи прокурорів призначено прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3
23.09.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , слідчим СВ Київського ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, було проведено обшук у домоволодінні, за місце фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення зазначених у ухвалі речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме всієї можливої оргтехніки, за допомогою якої можна здійснити вихід у мережу Інтернет та всіх можливих електронних носіїв, на яких може зберігатися порно продукція, що може сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення.
В ході проведеного обшуку, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, присутності останнього та двох понятих: планшет марки «GOCLEVER» моделі «QUANTUM 785», в корпусі білого кольору, фото апарат марки «SONY» моделі «DSC-H 100», номер серійного випуску 3047419, в корпусі чорного кольору, фото апарат марки «SONY» моделі «DSC-T 70», номер серійного випуску 3698762, в корпусі сріблястого кольору, флеш носій інформації марки «CADENA+», моделі E-ЗLUE, в корпусі сріблясто синього кольору, флеш носій інформації марки «SanDisk», в корпусі чорного кольору, флеш носій інформації без найменування марки чи моделі, в корпусі сріблястого кольору.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на майно, вказуючи що вищевказані речі необхідні для розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, та вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 23.09.2015 року в ході проведення обшуку, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , а саме на: планшет марки «GOCLEVER» моделі «QUANTUM 785», в корпусі білого кольору, фото апарат марки «SONY» моделі «DSC-H 100», номер серійного випуску 3047419, в корпусі чорного кольору, фото апарат марки «SONY» моделі «DSC-T 70», номер серійного випуску 3698762, в корпусі сріблястого кольору, флеш носій інформації марки «CADENA+», моделі E-ЗLUE, в корпусі сріблясто синього кольору, флеш носій інформації марки «SanDisk», в корпусі чорного кольору, флеш носій інформації без найменування марки чи моделі, в корпусі сріблястого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1