Ухвала
Іменем України

16 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-543 впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, оскільки судді цієї палати брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 07.04.2017 року прокурор відділу прокуратури ОСОБА_8 виділив з кримінального провадження №0000027 від 05.02.2016 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, присвоївши номер № 0000062.
До Апеляційного суду Луганської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги після задоволення самовідводів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як майже всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді кримінального провадження №0000027 на стадії досудового розслідування.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Луганської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Донецької області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, направити до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9