Справа № 301/695/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий вказує, що 25 березня 2018 року близько 05.00 години ОСОБА_4 по вулиці Центральній в селі Дунковиця Іршавського району в напрямку с. Горбок, керуючи автомобілем марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пори доби не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , в наслідок чого водій автомобіля DAEWOO ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Іршавську РЛ.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
2) який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 .?
3) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4) чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для водія автомобіля марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5) який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
2) який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 .?
3) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4) чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для водія автомобіля марки DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5) який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1