АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/109/18 Справа № 214/6788/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року

16 лютого 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з наданих матеріалів, У провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

На підставі ч.6 ст. 34 КПК України, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про непідсудність даного кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, просив скерувати кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності. Вказавши, що місцезнаходження ПП «Оріон» згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 . Крім того органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Криворіжський відділ поліції, який знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника. Вважав дане кримінальне провадження не підсудним Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу. Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року від 05.11.2015 року за формою КБ-2В, в який винесено завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість. Після чого вказаний акт було підписано службовими особами Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. В подальшому акт наданий до Управління Державної казначейської служби, складено платіжне доручення № 2298, згідно з яким з казначейського рахунку № НОМЕР_1 перераховано на картковий рахунок ПП «ОРІОН» № НОМЕР_2 , відкритий в Криворіжській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», бюджетні кошти в сумі 841 082,40 грн. за договором № АМР-246 про закупівлю робіт за державні кошти від 03.11.2015. В період часу з 10.11.2015-11.11.2015 ОСОБА_5 незаконно заволодів частиною вказаних бюджетних коштів, розпорядившись шляхом їх перерахування на банківські рахунки контрагентів. Приватне підприємство «Оріон» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Степана Тільги, будинок 27. Орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 є Криворізьке ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Кривий, Ріг, проспект Поштовий,71( Центрально-Міський район м. Кривого Рогу).

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, підлягає направленню до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направити за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2