Справа №359/7334/17
Провадження №1-кс/359/1719/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 14 вересня 2017 року він подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. В цьому повідомленні ОСОБА_4 наголосив на тому, що невстановлені особи незаконно вилучили з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про обтяження (арешт) об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вимагав внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесен-ня відомостей про вчинення цього кримінального правопорушення до ЄРДР. Така безділь-ність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Борис-пільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про кримінальне правопорушення (а.с.4-5).
В цьому повідомленні він наголосив на тому, що невстановлені особи незаконно ви-лучили з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про обтяження (арешт) об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчи-нення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єди-ного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_3 в поданому ним повідом-ленні, можуть свідчити про наявність в діяннях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Тому у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про повідомлене кримінальне право-порушення до ЄРДР. Однак він не виконав цей процесуальний обов`язок. Така бездіяль-ність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
Керуючись ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не-внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань, задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєс-тру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Фабула:
Невстановлені особи незаконно вилучили з Державного реєстру речових прав на не-рухоме майно та їх обтяжень відомості про обтяження (арешт) об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація: ст.358 КК України».
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1