Справа № 569/420/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 24 березня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч 3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2017 року близько 16:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник через вікно до підвального приміщення, де за допомогою пилки таємно викрав кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП 20x2x04 довжино 10 м, вартістю 183,34 грн.; кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП 10x2x04 довжиною 10 м, вартістю 98,33 грн., який належить Рівненській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаній філії майнової шкоди у розмірі 281,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснив, що 26 листопада 2017 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , проник через вікно до підвального приміщення, де за допомогою пилки викрав кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП 20x2x04 довжино 10 м, вартістю 183,34 грн.; кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що просить розгляд справи провести без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, щодо міри покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..185 ч.3 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до житла.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем свого проживання характеризується добре, на обліках в лікар психіатра та лікаря нарколога не перебуває, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, обставини, що пом"якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При вирішенні цивільних позовів суд виходить з наступного.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволити.
Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий на користь ПАТ «Укртелеком» (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (вул.Міцкевича, 2, м.Рівне, 33028) збитки завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 3635,67 (три тисячі шістсот тридцять п`ять) гри., 67 коп.

Речові докази: кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП 20х2х04 довжиною приблизно 10-15м.; кабель для надання послуг телефонного та Інтернет зв`язку ТПП 10х2х04 повернути Рівненській філії ПТ «Укртелеком».

Речові докази:ручний лобзик з червоною рукояткою знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1