Справа № 214/5715/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 001841 від 05.05.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, наполягає на виклику у судове засідання свідків.

Захисники та обвинувачені заявили клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України, зокрема на відсутність, на їх думку, сформульованого обвинувачення кожному обвинуваченому, викладення замість обвинувачення змісту підозри, відсутність конкретизації обвинувачення. Також, зазначили, що обвинувальний акт є незрозумілим, містить протиріччя та неоднозначне викладення фактичних обставин, до обвинувального акту не додано роз`яснення прокурора обвинуваченим про можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Окрім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Аналізуючи зміст обвинувального акту, з якого вбачається, що він містить відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті зазначені всі елементи складу злочину по кожному з епізодів, у тому числі: дата, час, місце, спосіб вчинення злочину, обставини вчинення, мотив обвинуваченого у вчиненні кожного інкримінованого йому діяння.

Виходячи зі змісту ст. ст. 314, 315 КПК України, суд лише перевіряє матеріали кримінального провадження, з`ясовує достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішує питання, пов`язані з процесуальним та організаційним забезпеченням проведення судового розгляду, та жодним чином не вирішує питання про доведеність вини обвинуваченого та допустимості доказів, не надає їм оцінки, що є прерогативою суду під час судового розгляду.

Колегія суддів звертає увагу про те, що під час проведення підготовчого засідання, у даному кримінальному провадженню, судом було роз`яснено обвинуваченим, а також їх захисникам право на особливості розгляду кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Під час проведення підготовчих судових засідань як у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, чим виправлені зазначені недоліки досудового слідства, передбачені ч.2 ст.384 КПК України, які були зазначені у клопотання захисників, як підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Колегія суддів, також не може прийняти до уваги доводи захисників про те, що обвинувальний акт не містить сформульованого обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та вони за цим процесуальним рішенням, фактично мають статус підозрюваних, а прокурором всупереч вимогам кримінального процесуального закону обвинуваченим не висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства.

У ст. 3 КПК України зазначено, що обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на ті обставини, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово повертався прокурору, та ухвалами Апеляційного суд Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, 13 червня 2017 року , 07 грудня 2017 року були скасовані. Відповідно до вимоги ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції.

З урахуванням думки учасників провадження, судова колегія приходить до висновку, обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає, а тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про призначення до судового розгляду вказаного обвинувального акту колегією суддів, клопотання про розгляд справи судом присяжним не надходило, призначення справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, свідків. Клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст. 315 КПК Украйни не підлягає розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів на 14.30 годину, 25.01.2018 року, в залі суду № 101.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3