н/п 1-кс/766/3015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000360 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000360 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 близько 03:30 годин на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія Керч 47 км. + 250 м. мав місце з`їзд з проїзної частини автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_4 , з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень на місці, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , дав свідчення, що на час пригоди він перебував на пасажирському сидінні, а за кермом автомобіля Volkswagen Touareg, перебував ОСОБА_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , показала, що вона проживала та вела спільний побут на протязі 12 років з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 . 14.08.2017 близько 19.45 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запросив ОСОБА_4 до себе додому, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_6 неодноразово телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 , щоб він повернувся додому, на що ОСОБА_4 казав, що скоро буде вдома. Після чого об 23.45 год. з ОСОБА_4 зник зв`язок. ОСОБА_6 впевнена, що безпосередньо перед настанням дорожньо-транспортної події автомобіль Volkswagen Touareg перебував під керуванням ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження причетності ОСОБА_5 до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000360слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13.08.2017 по 17.08.2017, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1